2016
3. Успешная, но не великая: В 2016 году, имея успешное агентство недвижимости и инвестиции, я решил перейти в IT. Я осознал, что искать инвестиционные проекты через риелторов было неэффективно и медленно, требовало долгих недель анализа в Excel и поисков на досках объявлений. С небольшим капиталом (далеко не $1 млн) я стремился к 27% годовых, чтобы за 10 лет увеличить его в 10 раз. Но быстро понял, что риелторский подход не позволит достичь этой цели, и начал искать пути через технологии.
4. Неуспех: В IT у меня не было опыта, и я решил заказать продукт в студии разработки, потратив около $40 тыс. Однако понял, что продукт мне так и не сделают, и решил собрать свою команду. Компанию создал и назвал Giglob.
5. Провал: 12 месяцев разработки, постоянные проблемы и ощущение, что процесс может длиться годами. В итоге проект забрал около $200 тыс., а продукт не работал. Команда была распущена, а сделанное отправлено в мусорку.
2017
6. Успешная: Однажды через Facebook мне написал Антон, у которого была команда разработчиков, и он искал интересные проекты. Вместе мы создали достойную версию продукта для поиска инвестиционных участков, и у нас действительно появился большой пул интересных проектов. Встал вопрос капитала. Я обратился к нескольким своим клиентам из прошлых сделок — нашел инвестиции, и нам удалось реализовывать проекты с доходностью более 100% годовых менее чем за год.
7. Неудачная: Мы уперлись в отсутствие достаточного капитала и продолжали работать с ограниченными средствами 7-8 клиентов. Это не давало нужной выручки для роста, и попытки привлечь больше капитала заканчивались ничем. Мы зарабатывали на том, что имели, но развиваться не получалось.
8. Провальная: Все попытки привлечь деньги провалились. Ни частные инвесторы, ни венчурные инвесторы не заинтересовались тем, что мы разработали алгоритмы для поиска недвижимости, которые приносили доход (возможно, проблема была в том, как я это подавал инвесторам: я говорил об алгоритмических стратегиях на консервативном рынке, где инвесторы сталкивались только с понятиями «щебень», «стройка» и «обнал»).
2018
9. Неудача: Нас пригласили в акселератор в Нью-Йорк с нашей идеей. Я принял решение лететь в Нью-Йорк, чтобы пройти акселератор Starta для IT-стартапов. Тогда они давали $20 тыс. за 6% от компании, предоставляли коворкинг в Нью-Йорке и помогали с визой. Через неделю в Нью-Йорке я понял, что этот акселератор ничем, кроме $20 тыс., не поможет, а отдавать долю в 6% компании было неразумно, поэтому я отказался от денег. К тому моменту закончились все накопления, которые были с первой успешной попытки, и немного мы заработали на земельных участках, но совсем копейки. Тогда случился самый низкий этап моей жизни — спал на полу (даже не на диване) у друзей в Нью-Йорке, кредитные карты были израсходованы до нуля, спросить денег не у кого, рабочей визы в США нет, бизнес в России без моего личного присутствия не шёл.
10. Маленький успех: Я понял, что нужно как-то зарабатывать хотя бы на еду, и провёл курсы для риелторов, где рассказывал, как выбирать земельные участки и зарабатывать на этом. Заработал $2000 за неделю, пропал страх оказаться в нищете, я начал двигаться активнее вперёд без оглядки назад.
11. Провал: В Нью-Йорке пытался ходить на мероприятия, искать инвесторов и ликвидность для инвестиций в недвижимость по нашим алгоритмам — все по нулям. Визы истекли, денег на жизнь в Нью-Йорке нет — пришлось возвращаться домой.
2019
12. Успешная: Подал заявку в Y Combinator в седьмой раз, и нас наконец-таки позвали на собеседование в Сан-Франциско. Радости не было предела.
13. Провал: Прилетели за месяц до собеседования, чтобы показать YC, что мы можем работать не только в России, но и в США. Работали из дома, связались с крупными фондами недвижимости в США, чтобы показать продукт (тогда он был, прямо скажем, сырым) и попытаться найти хотя бы каких-то клиентов до собеседования в YC. За месяц провели около 40 встреч, нашли двух потенциальных клиентов. Но на собеседовании нам отказали.