Прочёл в законе

Полезная подборка: проверка контрагентов
Вспомнил, что у меня накопилась целая серия постов на тему проверки контрагентов. На мой взгляд, получилась отличная подборка из общедоступных сервисов.

К каждому сервису я добавил комментарии с подсказками и рекомендациями, на что стоит обращать внимание.

🔜Эту подборку я постоянно обновляю, добавляя новые способы и инструменты. Цель — собрать максимально полный список сервисов, которые доступны каждому и не требуют оплаты.

Для удобства размещаю в этом посте ссылки на все части серии.

🟦Как проверить контрагента без регистрации и СМС. Часть 1
🟦Как проверить контрагента без регистрации и СМС. Часть 2
🟦Как проверить контрагента без регистрации и СМС. Часть 3
🟦Как проверить контрагента без регистрации и СМС. Часть 4
🟦Как проверить контрагента без регистрации и СМС. Часть 5
🟦Как проверить контрагента без регистрации и СМС: скоринг глазами банка
🟦Как проверить продавца без регистрации и СМС

📌Отдельное дополнение: У Роспатента есть полноценный сервис поиска по товарным знакам. Тоже полезный способ, одним из положительных факторов может быть наличие зарегистрированных ТЗ у контрагента.

В будущем я продолжу пополнять список и обновлять этот пост.

Сохраняйте себе и делитесь с коллегами! Это действительно полезная информация, которая пригодится каждому профессионалу.

✈️Прочёл в законе

Разговоры с вселенной или банкротство?
Раз уж снова в новостях мелькает имя Елены Блиновской, делюсь своим недавним комментарием для СМИ.

Небольшая предыстория: недавно появилась новость о прекращении исполнительного производства в отношении Блиновской.

⚡️Некоторые СМИ преподнесли это так, будто её долги списаны! В соцсетях разгорелись споры: кто-то удивлялся, кто-то возмущался, а кто-то шутил, что беседы с вселенной действительно работают.

Для юристов тут, конечно, всё очевидно: исполнительное производство оканчивают, если в отношении должника вводится процедура банкротства.

🗣Мой же комментарий о том, какие сценарии возможны в развитии этой процедуры и как может завершиться банкротство, читайте в издании WHOOPEE тут.

📞А теперь о "разговорах с вселенной". Если вы хотите узнать почему в этом году так и не наступила настоящая зима и кто в этом виноват, можете прочитать в моём Life-канале Юрист в кроссовках.

Юридическая минутка: риски оплаты наличными
Этим коротким роликом решил поделиться тут.

Вновь поднимаю тему о рисках оплаты крупной покупки наличными. Если есть возможность, лучше избежать такой формы оплаты — это может уберечь вас от множества проблем.

💡Интересное наблюдение. Моя задача в таких роликах — уложиться в минуту. Это настоящий челлендж.
✅Надо выделить ключевые тезисы.
✅Сократить их так, чтобы всё уместилось в короткий формат.

Да, кто-то может покритиковать ролик за то, что я не упомянул способы доказательства оплаты наличными. Но дело в том, что времени на всё просто нет, да и в данном контексте это не главное.

➡️Кстати, такие ролики — отличная тренировка навыков кратких выступлений. Это пригодится, например, в судах, где иногда дают всего минуту на выступление.

Попробуйте потренироваться сами:
1️⃣Определите скорость своего чтения — это примерно то количество слов, которое вы можете проговорить за минуту.
2️⃣Напишите сценарий, не превышая это количество слов, выделив только суть.

Полезный навык, который точно лишним не будет!

Если вам нравится такой формат, больше коротких видео можно найти:
🎹На Youtube-канале
👥В сообществе в ВК

Подписывайтесь. В будущем я планирую публиковать полноценные большие видео.

О чём бы вы хотели увидеть рассказ в формате видео? Напишите в комментариях!👇

✈️Прочёл в законе

Как раскрытие признаков банкротства влияет на исход дела?
Ещё один пример о пользе раскрытия информации о трудном финансовом положении перед кредиторами (или потенциальными кредиторами).

Речь пойдёт о специфическом субъекте — управляющей компании (поставщике водоснабжения и теплоснабжения). Однако, на мой взгляд, позиция суда в данном деле может быть полезна и другим хозяйствующим субъектам.

📂История классическая: руководителя управляющей компании привлекали к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве. Задолженность компании возникла перед ресурсоснабжающими организациями (в лице Администрации).

🗣Позиция руководителя была следующая:
✔️Сведения о признаках неплатёжеспособности были публично раскрыты для неограниченного круга лиц;
✔️Должник не имел объективной возможности отказаться от осуществления убыточной деятельности до определения органами местного самоуправления другого поставщика теплоносителя;
✔️Принимались меры по взысканию дебиторской задолженности с населения;
✔️Предпринимались действия по организации инвестиционной программы совместно с местной администрацией, однако программа не была утверждена.

Суд первой инстанции заявление удовлетворил, апелляция поддержала.

Кассационная инстанция отменила судебные акты.

⚖️Позиция суда:
▪️Показатели, с которыми законодатель связывает обязанность должника по подаче в суд заявления о собственном банкротстве, должны объективно отображать наступление критического для должника финансового состояния, создающего угрозу нарушений прав и законных интересов других лиц. Действующее законодательство не предполагает, что руководитель общества обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом, как только активы общества стали уменьшаться, наоборот, данные обстоятельства позволяют принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния.
▪️В рассматриваемом случае ответчики указывали, что основная часть кредиторской задолженности должника представляет собой задолженность перед кредитором Администрацией, поставляющей нефть должнику для осуществляется социально значимой функции, при этом ответчики приводили доводы о том, что данный кредитор, находясь в длительных отношениях с неплатежеспособным должником, был осведомлен о его фактической несостоятельности, однако не воспрепятствовало возникновению у должника новых обязательств.

🔗Постановление АС Западно-Сибирского округа от 11.10.2023 по делу N А75-17536/19

В судебном акте указаны и другие причины отмены, но я считаю важным выделить именно вышеприведённые тезисы.

📌Почему это важно?
На канале уже есть несколько постов о том, что в случае тяжёлого финансового положения правильным решением будет сообщить об этом кредиторам. Данный судебный акт подтверждает эту позицию.

Более того, в судебном акте даже подчеркнуто, что кредитор, будучи осведомлённым о финансовом положении, все равно продолжает увеличивать объём обязательств должника перед собой. И это нельзя ставить в вину руководителю должника.

🔜Фактически, если руководитель публично раскрывает информацию о кризисе, он получает обязанность принимать меры по восстановлению платежеспособности. И если такие меры действительно предпринимаются, у лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, появляется аргумент о реализации антикризисного плана.

При этом такая позиция будет логично вплетена в фактические обстоятельства дела. Например, продолжение финансирования должника кредитором может быть частью этого плана. В таком случае странно, если руководителя будут привлекать за подобные действия к субсидиарной ответственности.

Кстати, крупные корпорации понимают важность публичного раскрытия информации о признаках банкротства.

Пример – Роснано, которая неоднократно делала заявление о риске банкротства.

Считаю, что цель таких заявлений была в том, чтобы в случае банкротства избежать субсидиарной ответственности текущих руководителей.

❗️В любом случае напоминаю: каждая ситуация уникальна и требует самостоятельной оценки.

📽Ранее по теме
▫️Обязанности руководителя при финансовых трудностях

Юрист в кроссовках или итоги новогодних каникул
Праздничные каникулы подходят к концу. Как они прошли у вас? Отдохнули, набрались сил?

Для меня длинные праздники — это возможность тренироваться больше, чем обычно. Первая пробежка года у меня традиционно проходит 1 января. Это уже стало личным ритуалом, который всегда задаёт тон новому году.

👀Наблюдения
🟦Бегунов первого января много. В этот день они особенно приветливы: не просто встречают друг друга традиционным взмахом руки, но и улыбаются.
🟦Забавно, но первого бегуна в году я встретил в парке в два ночи. Такой вот необычный способ встретить Новый год.

📍За шесть тренировочных дней я успел:
☑️Побегать ногами;
☑️Побегать на лыжах;
☑️Провести силовые тренировки.

Друзья, я тут подумал вот о чём! Знаю, что многие из вас любят личные посты. Однако, злоупотреблять ими вряд ли стоит.

Данный канал всё же прежде всего о праве и подписываются на него ради права. И права, полезного юридического контента тут будет ещё больше!

Однако мне хочется делиться с вами чем-то большим — тем, что вдохновляет меня самого.

Больше года назад я делился идеей создать спортивное сообщество для юристов и их друзей. Поэтому, спустя более года я дозрел.

🔥Решил создать новый канал — «Юрист в кроссовках»!

Что там будет?
🔴Личный контент. Тренировки, спорт, приключения и больше живого контента;
🔴Сообщество единомышленников. У канал есть чат, где мы сможем делиться достижениями, обсуждать тренировки и вдохновлять друг друга на новые достижения.
🔴В будущем, возможно даже проводить совместные тренировки и прочие активности.

Кому это будет интересно?
✅Если спорт — ваша страсть и хобби, вы найдёте здесь единомышленников;
✅Если хотите начать, но не хватает мотивации — она точно появится;
✅Если любите вдохновляющие истории — вам будет интересно;
✅Если хотите необычных фактов, то они тут будут. Всё в духе канала Прочёл в законе!

Я знаю, что среди юристов много тех, кто активно занимается спортом. Возможно, со временем этот канал станет крупнейшей площадкой для спортивных юристов.

Конечно, это не значит, что я не рад видеть здесь тех, кто не связан с юриспруденцией.

Если вам нравится спорт или вы просто ищете новый источник вдохновения, присоединяйтесь!

✈️Подписаться на канал Юрист в кроссовках

Легенда о реабилитации. Часть 1: пробуждение должника
Начинаю возвращаться к написанию юридических постов.
В конце декабря было опубликовано Определение Верховного суда от 23 декабря 2024 г. № 305-ЭС24-11965 (дело № А41-71214/2020).

Уверен, многие о нем уже слышали.Этим определением устанавливается возможность преодоления воли кредиторов банкрота для целей реабилитации должника.

🏛Такой механизм в доктрине называют Cram down.

Позиция Верховного суда вызвала среди юристов полярные мнения. Одни восприняли это как революцию, другие считают, что в России Cram down неприменим.

📖За последнее время я прочитал не мало литературы на тему экономической реабилитации. Если ранее я бы обрадовался такомe определению, то теперь уже считаю всё не столь однозначным.

Cram down активно применяется в США. Когда говорят о положительном влиянии принудительной реструктуризации, то ссылаются именно на опыт США.

Однако, не считаю, что пример полностью релевантен.

🔜В США большинство заявлений о банкротстве подаются по главе 11 их закона о банкротстве.

Многие слышали новости о том, что крупная американская компания объявила себя банкротом. На самом деле такие заявления часто подаются, чтобы избежать дальнейшего ухудшения финансового положения компании. При этом она продолжает работать.

📌Подача заявления по главе 11 вводит ограничения для кредиторов, что позволяет прекратить наращивание долгов. Если говорить коротко, возможность Cram down в США обусловлена тем, что компании начинают процедуру банкротства, пока ещё не будучи «экономически мертвы».

Для американских компаний банкротство часто становится экономически выгодным шагом, позволяющим спасти бизнес. Таким образом, эффективность Cram down в США во многом определяется высоким уровнем развития экономики и бизнеса.

❕В России ситуация иная. Как правило, подача заявления о банкротстве оттягивается до последнего. О проблеме позднего реагирования я писал здесь. У меня складывается впечатление, что эффективная реабилитация невозможна без вмешательства со стороны государства (помимо вмешательства суда).

Идея реабилитации вместо ликвидация сама по себе хорошая. Но одновременно с этим существует мнение, что процедура наблюдения при банкротстве не нужна. Более того, долгое время, я сам придерживался такой позиции.

✏️Однако, введение наблюдения позволяет организации продолжать деятельность (с учётом установленных ограничений) и одновременно остановить начисление штрафных санкций за неисполнение обязательств.

Наблюдение может быть экономически выгодным для компании, если расходы на процедуру окажутся меньше, чем потенциальные штрафы. На практике же расходы оказываются существенными. В итоге должникам даже невыгодно обращаться с заявлением о банкротстве.

↪️Существует, как минимум, один значимый шаг, который сократит такие расходы – отмена обязательных публикаций в «Коммерсанте» (многие активно за это агитируют).

Как тут ещё не вспомнить повышение пошлин. У меня напрашивается идея гарантированной отсрочки уплаты пошлин для компаний, находящихся в процедуре наблюдения, независимо от наличия у них денежных средств.

🔍Для развития реабилитации необходим и механизм прогнозирования возможного банкротства. При этом, я так понимаю, что возможности для этого уже существуют у налоговой службы (на базе системы СКУАД).

Для отсрочки налогов уже применяется методика анализа финансового состояния налогоплательщика, которая позволяет выявить угрозу банкротства (об этом писал здесь).

Таким образом, с использованием ресурсов налоговой службы возможно эффективное прогнозирование банкротств.

Полагаю, что для успешной экономической реабилитации стоит сначала сосредоточиться на этих шагах, а уже потом думать о Cram down.

📽Ранее по теме:
▫️Ранняя реакция на банкротство VS искажения стимулов руководителя
▫️Отсрочка госпошлины в банкротстве: судебная практика и образец ходатайства

🎄Поздравления пост
Вот и настал момент для поздравления!

🎉Поздравляю всех с наступающим Новым годом! А тех, кто читает это поздравление уже в 2025 году, поздравляю с наступившим.

Желаю, чтобы в следующем году появлялось больше законов, которые будут нас радовать. А те, что радовать не будут, пусть остаются только на стадии обсуждений.

📌Пусть право становится для нас не только инструментом, но и источником вдохновения!

Для многих смена календарного года – это повод задуматься о переменах. Если вы из их числа, желаю, чтобы все намеченные обновления обязательно свершились. Пусть достигаются все цели – юридические и не только.

✅Канал входит в 2025 год с небольшим обновлением. Меняется аватарка канала. Кто-то говорит, что изображенный на ней персонаж похож на меня, кто-то говорит, что нет.

Не знаю, как на самом деле, но главное, что новая аватарка – яркая, а не серая, как раньше!

А вместе с этим, хочу пожелать всем главного. Пусть в вашей жизни будет меньше серых дней и больше ярких моментов. Ведь именно они делают нас самих ярче!

По сложившейся традиции, к поздравлениям присоединяется и мой кот. Правда, как всегда, лениво и по-своему.

Life пост № 11. Итоги о подписчиках
Ну и ещё один итог года, которым не могу не поделиться с вами. Потому что этот итог — именно про вас!

↪️Интересный факт: самым популярным постом канала оказался вовсе не пост о юриспруденции, а об экономике. Вот он: https://t.me/ReadInLaw/443

По сравнению с прошлым годом общее количество просмотров выросло почти в два раза.

Спасибо всем, кто читает, комментирует и делится постами с друзьями!

Юридическая минутка — новый формат контента
Телеграм — это идеальная площадка для текстового контента. За всё время существования канала я написал более 500 постов на юридическую тематику. Но знаете, что я давно хотел попробовать? Видео.

🧭Знакомьтесь: «Юридическая минутка»!
Пока это короткие ролики, в которых всего за одну минуту я стараюсь простым языком объяснить сложные (и не очень сложные) юридические вопросы или делюсь необычными фактами.

⤴️Пример выше (с качеством в ТГ, увы, но беда)– короткий пересказ трагичной истории Джона, который стал банкротом в XVIII веке.

Тем не менее, я понимаю, что для большинства из вас Telegram — это, в первую очередь, текстовый формат. Поэтому злоупотреблять видео здесь я не планирую. Но если вам понравился этот формат, буду рад вашей подписке на мой YouTube-канал. Именно там я публикую короткие ролики в формате Shorts.

Уже вышло уже пять юридических минуток. Помимо истории Джона Перрота, я рассказал:
🟢Как доказать оплату наличными, если сделку оспаривают;
🟢Как действовать руководителю в условиях финансовых трудностей;
🟢В чём отличия заблуждения от обмана?
🟢Что такое правило делового решения и как оно появилось.

Каждое видео — это максимум пользы за минимальное время, которое можно посмотреть в дороге или за чашкой кофе.

💡Что дальше?
Я планирую выйти за рамки коротких роликов и делать полноценные видео, которые будут полезны в практике или просто расширят кругозор.

👉 Подписывайтесь на канал и пишите, какой формат вам интереснее и какой вопрос разобрать в следующей минутке!
🖥https://www.youtube.com/@readinlaw

✈️Прочёл в законе

🎉Праздничная юриспруденция: cкоро в эфире!
Год подходит к концу, а следующая неделя станет последней полноценной семидневкой этого года.

🎄А это значит, что пришло время традиционной рубрики канала — «Праздничная юриспруденция»!

Каждый год, за неделю до 31 декабря, я нахожу и делюсь необычными юридическими историями, связанными с Новым годом и Рождеством.

Признаюсь, поиск таких историй - настоящий челлендж.

Я стараюсь находить редкие и малоизвестные юридические сюжеты, которые смогут удивить аудиторию. В этом году это было особенно сложно.

Оценить, насколько мне это удалось сможете уже на следующей неделе.

📎А пока предлагаю вернуться к историям прошлых лет. Возможно, вы их пропустили или захотите перечитать:

📌Вот они:
🔵Санты в Верховном суде. Правда ли, что в Канаде судьи носят костюм Санты?
🔵Увольнение за раскрытие тайны Рождества. Что будет, если сотрудник магазина разобьёт веру ребёнка в чудо?
🔵Испорченное Рождество. Абсурдные хулиганства в праздничном исполнении;
🔵Ваши ожидания — это ваши проблемы. Суд цитирует сказку. Зачем и, что из этого вышло;
🔵Театр в суде. Когда зал суда превращается в сцену для детского спектакля. И какие роли в нём играют судьи;
🔵Рождественское чудо для Аны. Какой подарок судья преподнёс одинокой девочке?
🔵Шоколадный Санта: не вооружен, но очень опасен. Имеет ли право заключённый на полую фигурку?

➡️Коллеги, расскажите, остались силы на юридические статьи, анализ судебной практики и изучение новых законов? Или вы тоже мечтаете отложить всё и хотя бы ненадолго окунуться в новогоднее настроение?

Делитесь в комментариях своими историями, мыслями и ожиданиями! Кто знает, может, именно ваша история станет вдохновением для следующей рубрики.

✈️Прочёл в законе

Банкротство как фактор развития: интернет для всех или бумага уходит в прошлое
Принят в окончательной редакции новый Пленум ВС РФ по банкротству, который разъясняет поправки к Закону о банкротстве.

Изменения относительно проекта (опубликованного ранее) практически отсутствуют — они носят редакторский характер.

📌Вот на что обратил внимание
🔵Требования кредиторов о включении в реестр направляются в арбитражный суд в электронном виде.

Если кредитор подаёт заявление на бумажном носителе, он должен обосновать невозможность соблюдения электронной формы обращения.

При этом, пока не доказано иное, предполагается, что кредитор имеет возможность соблюсти электронную форму обращения.

↖️Получается, что наличие интернета и умение им пользоваться предполагаются по умолчанию.

Применительно к бизнесу это логично.

🔜Однако, есть ситуации, когда с требованием обращается гражданин. Вероятность отсутствия у него интернета пусть минимальна, но всё же существует. А вот вероятность того, что он не умеет пользоваться системой подачи документов в суд уже выше.

📎Чтобы обосновать подачу заявления в бумажном виде, надо доказать невозможность это сделать в электронном формате.

⬇️Примерный перечень таких доказательств:
🟦Отсутствие в местности, где проживает или находится кредитор, доступа в интернет;
🟦Отсутствие у кредитора технической или финансовой возможности пользования Интернетом;
🟦Нахождение кредитора в местах лишения свободы.

Список неисчерпывающий. Так, препятствием для подачи станет отсутствие учётной записи на Госуслугах.

Но, если предположить, что кредитор проживает в местности, где интернета нет, то он может даже не узнать, что надо представить доказательства отсутствия интернета.

📍На самом деле интересно, а требуется ли это доказывать или достаточно просто указать на сам факт? Если доказывать, то где и у кого получать такие доказательства?

Я, конечно, очень ценю возможность подачи документов в электронном виде, но вводить столь жёсткое ограничение на бумажный формат для всех, кажется, преждевременным.

📈Немного статистики
Ели верить Росстату, то 10,9% россиян никогда не пользовались интернетом.

🟢А из исследования ВШЭ (правда, по состоянию на конец 2021 года) следует, что в 16% домохозяйств отсутствует интернет. Причём в 5% случаев это обусловлено отсутствием технической возможности.

🏛Оспаривание действий и бездействий
Ещё момент, который особо зацепил.
Как известно, судебная практика уже допускает возможность оспаривания действий и бездействия должника. Например:
🔵Незаявление о пропуске срока исковой давности;
🔵Отказ от иска;
🔵Признание иска.

Пленум уточняет, что после признания недействительными таких действий (бездействий) судебные акты (постановления) по делам, в рамках которых эти действия (бездействие) были совершены (допущено), подлежат пересмотру по новым обстоятельствам. При этом, с заявлением о пересмотре смогут обратиться кредиторы.

Таким образом, кредиторы получают широкие возможности по пересмотру судебных актов, вступивших в силу с участием должника.

Интересно, дойдёт ли до оспаривания бездействия по приобщению в суд ключевых доказательств по спору?

А что больше всего зацепило вас в новых разъяснениях Пленума? Делитесь в комментариях!

📽Ранее по теме:
▫️Законопроект о запрете гарантии списания долгов

✈️Прочёл в законе

Что делать, если уплата налогов угрожает банкротством компании
Продолжаю публикацию рекомендаций для руководителей и владельцев бизнеса в случае тяжёлого финансового положения компании.

📎Ранее я рассказывал о том, как выстраивать отношения с контрагентами в условиях финансовых трудностей. Сегодня речь пойдёт о взаимодействии с налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 64 НК РФ организация имеет право получить отсрочку или рассрочка уплаты налогов, при угрозе возникновения признаков банкротства в случае единовременной уплаты им налога, сбора, страхового взноса, пеней, штрафов, процентов.

‼️Обратите внимание, речь идёт именно о возникновении признаков банкротства, а не о наступлении объективного банкротства.

📑Куда обращаться?
Заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки направляется в налоговую службу. Это можно сделать через личный кабинет налогоплательщика.

📝Требования к заявлению
Ранее действовало условие, согласно которому у организации должны были быть чистые активы в размере, превышающем сумму отсрочки или рассрочки. С 1 января 2023 года требование отменено.

↪️Подробный перечень документов, которые нужно приложить к заявлению, доступен на сайте ФНС.

Существует Приказ Минэкономразвития России от 14.03.2023 N 169, который устанавливает методики проведения анализа финансового состояния налогоплательщика в целях установления угрозы возникновения признаков его банкротства в случае единовременной уплаты налога, сбора, страхового взноса, пеней, штрафов, процентов.

Поэтому, в теории, организация может самостоятельно проверить своё финансовое положение с учётом данного Приказа.

⏰В какой срок следует обратиться с заявлением?
Судебная практика исходит из трёхмесячного срока, установленного ст. 3 Закона о банкротстве (Постановление АC Северо-Кавказского округа от 20.01.2017 по делу N А32-13531/16).

Получается, что логика следующая: если налогоплательщик не исполняет денежные обязательства более трёх месяцев, то признаки банкротства уже наступили. В такой ситуации налоговая служба вправе отказать в предоставлении отсрочки или рассрочки, и этот отказ будет признан законным.

Следовательно, обращаться с заявлением следует до истечения указанного срока.

✖️Когда в предоставлении отсрочки или рассрочки откажут?
Налоговый орган может потребовать заключить договор поручительства для оформления соглашения об отсрочке или рассрочке.

Уклонение от подписания договора поручительства является основанием для отказа в удовлетворении заявления (Постановление АС Волго-Вятского округа от 18.06.2024 N А43-26143/23).

Это особенно актуально, когда у налогоплательщика отсутствует ликвидное имущество, на которое может быть обращено взыскание в случае неисполнения им обязанности по уплате рассроченной задолженности.

🗣Рекомендации
В случае, если уплата обязательных платежей потенциально приведёт компанию на грань банкротства, то целесообразно обратиться в налоговую с заявлением об отсрочке или рассрочке.

Суды считают такие действия руководителя мерой, направленной на урегулирование задолженности. Соответственно, в случае банкротства, факт обращения с заявлением будет учитываться при рассмотрении вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности.

⚖️Пример из практики: В деле № А29-15502/20 суд, отказывая в привлечении руководителя к субсидиарной ответственности, принял во внимание факт обращения в налоговую службу в налоговую инспекцию было подано заявление о предоставлении рассрочки по уплате налогов.

🔗Постановление АС суда Волго-Вятского округа от 12.12.22

Используйте эту возможность, если ваш бизнес оказался в тяжёлом положении.

📽Ранее по теме:
▫️Обязанности руководителя при финансовых трудностях
▫️Как руководителю избежать убытков из-за бездействия по дебиторской задолженности?

Кто и как может попасть в дом банкрота
На прошлой неделе я участвовал в небольшой юридической конференции. Один из коллег поднял интересный вопрос — как соотнести конституционное право на неприкосновенность жилища с правом доступа в жилище банкрота (гражданина)?

Тема меня зацепила, и я решил поделиться примерами из судебной практики.

🚪Как получить доступ в жилище банкрота?
Чтобы получить доступ в помещение должника, финансовый управляющий должен заявить ходатайство о предоставлении такого доступа (п. 39 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45).

📋Цель доступа в жилище банкрота
Право доступа обусловлено целями процедуры реализации имущества гражданина-должника, для установления фактического состояния имущества, находящегося в жилом помещении (Постановление АС Уральского округа от 19.09.2023 по делу N А60-8281/22).

✏️Кроме того, финансовый управляющий получает право описывать имущество должника. Более того, это можно считать его обязанностью. Бездействие управляющего по получению доступа к жилью должника может быть признано незаконным (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 02.02.2024 по делу N А45-18196/21).

✅Когда суд удовлетворит ходатайство?
Суды, как правило, удовлетворяют такие ходатайства, особенно если должник не проявляет готовности сотрудничать добровольно.

🔜Важно отметить, что факт отнесения имущества к единственному жилью и его исключение из конкурсной массы, не является основанием для отказа финансовому управляющему в доступе в принадлежащее должнику жилое помещение (Постановление АС Московского округа от 12.01.2024 по делу N А40-183840/18).

Ссылка на нахождение в жилом помещении документов, составляющих коммерческую тайну, не является основанием для отказа в предоставлении доступа (Постановление АС Волго-Вятского округа от 14.12.2021 по делу N А43-17706/20).

❌Когда суд откажет?
Если должник не является собственником помещения, суд может отказать в доступе (Постановление АС Северо-Кавказского округа от 22.08.2023 по делу N А32-6208/21).

Что касается долевой собственности, здесь практика противоречива.

🟦Есть примеры, когда суды отказывают в доступе ссылаясь на данное обстоятельство (Постановление АС Московского округа от 27.11.2023 по делу N А40-89780/18);
🟦Есть примеры, когда это не становится препятствием (Постановление АС Волго-Вятского округа от 01.09.2020 по делу N А29-14997/18).

🔑Обязан ли должник передать управляющему ключи от квартиры?
Должник обязан обеспечить доступ управляющему, то есть не препятствовать его действиям, впустить его в жильё.

Ключи от квартиры должник передавать не обязан — это является недопустимым, так как противоречит конституционному принципу неприкосновенности жилища (Постановление АС Уральского округа от 01.06.2022 по делу N А47-1695/21).

👥Могут ли кредиторы требовать доступ в помещение должника?

В практике есть подход, что такого права нет.

⚖️Позиция суда:
▪️Кредиторы не относятся к числу лиц, наделенных властно-распорядительными полномочиями в силу исполнения своих должностных обязанностей по выявлению имущества должника (прим. На мой взгляд, вывод очень спорный. Примечательно, что кассация лишь процитировала позицию нижестоящих судов, непонятно поддержан ли ей данный вывод);
▪️Приведенными нормами не установлено право кредиторов на обязательное участие при осмотре жилого помещения должника с целью выявления его имущества, подлежащего реализации. Обязанность по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества возложена на финансового управляющего, а не на кредиторов.
🔗Постановление АС Поволжского округа от 16.02.2023 по делу N А49-6573/21

Приходилось ли вам сталкиваться с ситуациями, когда должник скрывал активы в своем жилище? Расскажите в комментариях свои истории.

📽Ранее по теме:
▫️Исключение нежилых объектов из конкурсной массы

🎈Праздничный пост или три года пути
Сегодня у нас небольшой праздник. Каналу исполнилось три года! По традиции в этот день я публикую праздничную заметку.

✈️За этот год канал заметно вырос. В прошлом году моя коллега, Маргарита Булатова, пожелала, чтобы мы достигли 5 000 подписчиков Получается, что сбылось.

В этом году канал даже вышел за пределы онлайн. Вместе с подписчиками мы участвовали в юридическом квизе.

Надеюсь, что в будущем количество мероприятий в живом формате вырастет.

Огромное спасибо всем, кто читает, поддерживает, комментирует и задает вопросы. Всё это мотивирует и помогает делать канал лучше.

📌Возможно, кто-то из подписчиков задумывается над ведением своего канала или только начал его вести. Приведу несколько рекомендаций, которые основаны на моём опыте:
🔵Регулярность написания постов. Без этого никуда, будьте готовы, что канал станет чем-то вроде второй работы или учебы;
🔵Используйте разные площадки. Не ограничивайтесь только публикациями в канале, размещайте посты на других ресурсах, оставляя ссылки на канал. Чем больше будет охват аудитории, тем больше шансов, что на канал обратят внимание;
🔵Придумайте «фишку» для канала, которая будет выделять его среди остальных. У меня такой «фишкой» стала рубрика Котики и право. Такой контент привлекает аудиторию, повышает вовлеченность и просто помогает разбавить строгие юридические будни.
🔵Сотрудничайте с коллегами. Найдите авторов с похожим размером аудитории и предложите взаимный пиар. Это вполне рабочий способ увеличения аудитории.

🔜И, наконец, самое важное — уважайте свою аудиторию и любите свою профессию!

Впереди ещё много интересного!

Если у вас есть пожелания — что бы вы хотели увидеть на канале или что, по вашему мнению, стоит улучшить, обязательно напишите в комментариях.

Что делать, если дело вернули на новое рассмотрение?
Коллега пожаловалась, что суд кассационной инстанции отправил дело на новое рассмотрение, а значит, теперь дело будет проиграно. Я прочитал судебный акт и не нашёл причин быть так уверенным в поражении.

🔜Ошибочно считать, что на новом рассмотрении дела суд обязательно примет противоположное решение по сравнению с предыдущим. Да, для суда это будет значимым «звоночком», что вышестоящая инстанция отменила его решение, но это совсем не значит, что бороться бесполезно.

📌Вот несколько рекомендаций, как выиграть дело повторно на новом рассмотрении:
▪️Внимательно изучите судебный акт кассационной инстанции. Отметьте для себя, на какие именно моменты вышестоящий суд указал обратить внимание нижестоящей инстанции;
▪️Суд кассационной инстанции часто цитирует аргументы кассатора (иногда почти дословно), а затем незаметно переходит к своим выводам. Некоторые оппоненты «вырывают» из судебного акта контекст. Описательную часть они преподносят в суде первой инстанции как обстоятельства, которые якобы «установил суд кассационной инстанции».
🟢Во-первых, суд кассационной инстанции ничего нового не устанавливает.
🟢Во-вторых, это лишь перечисление аргументов заявителя жалобы. Пресекайте такие манипуляции, обращая на них внимание суда.
▪️Сосредоточьтесь на доказательстве тех моментов, на которые обратила внимание кассации.

🗂Пример из моей практики
Было выиграно сложное дело об оспаривании сделки. Однако суд кассационной инстанции отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций

📝Что было сделано?
Из судебного акта были выделены ключевые выводы:
‼️Проверить довод о том, что приобретатель имущества является аффилированным лицом по отношению к должнику и его бывшей супруге;
‼️Проверить и дать оценку доводу заявителя о совместном проживании должника и бывшей супруги в период после расторжения брака.

Мы сосредоточились на том, чтобы подтвердить отсутствие аффилированности и опровергнуть факт совместного проживания (странно доказывать то, чего не было, но пришлось).

📄Было собрано множество доказательств в пользу доверителя, мы даже сумели достать доказательства проживания должника в другой стране, в то время как его бывшая супруга жила и работала в России.

Что касается аффилированности, то здесь мы не ограничились сбором фактических доказательств. Я считаю, что в нашем правопорядке до сих пор нет чёткого и универсального понимания аффилированности, поэтому мы подкрепили свою позицию теоретической базой.

↪️Моя позиция заключалась в том, что аффилированность в первую очередь выражается через возможность контроля.

Мы доказали, что под контролем должника не находится имущество, приобретённое другим лицом, что исключает наличие аффилированности.

Итог: дело было снова выиграно. Когда дело вновь дошло до кассационной инстанции, отмены уже не последовало.

Поэтому не теряйте надежды! Даже после отмены у вас есть шанс выиграть дело повторно.

📽Ранее по теме:
▫️Как приобщить дополнения в кассации: лайфхак от судей
▫️Абсурдная аффилированность

↗️Прочёл в законе

Лайфхак: как узнать банк, в котором у организации открыт счёт?
Недавно коллега обратилась с просьбой помочь найти банковский счёт организации. Цель была простая — быстро отдать исполнительный лист в нужный банк.

Счёт я нашёл через одну из популярных справочно-информационных систем, доступ к которой платный. Однако существуют способы узнать эту информацию бесплатно.

📌Вот несколько способов, которые могут вам пригодиться:
1⃣Сайт Госзакупок. Если компания-должник участвовала в тендерах, то в публичном доступе может быть размещён договор, заключённый с ней. В тексте договора часто указываются реквизиты расчётного счёта.

2⃣Центр раскрытия информации. Если компания публичная, то счёт может быть в её карточке, либо в документах, которые опубликованы в общем доступе;

3⃣В судебных актах - особенно, если компания заключала мировое соглашение;

5⃣Через приложение банка. Например, в приложении одного из крупнейших банков:
🟢Откройте раздел "Платежи" → "Оплата по реквизитам".
🟢Введите ИНН компании. Если у организации есть счёт в этом банке, реквизиты подтянутся автоматически.

5⃣Грамотный поисковой запрос. Рекомендую делать запрос в формате: «[название компании] БИК» — это это повысит шансы на удачный результат:

6⃣Узнать у самой организации. Как? Хитростью. Например, в начале своей карьеры я вёл потребительский спор против известного фитнес-клуба. Дело было выиграно и нужно было узнать актуальный счёт.

Я связался с клубом, представился руководителем вымышленной организации и попросил выставить счёт на корпоративный фитнес для сотрудников.

Ничего не подозревая, клуб отправил реквизиты. Исполнительный лист тут же был направлен в соответствующий банк.

🔜Не забывайте, если у вас есть исполнительный лист, сведения о счетах можно официально запросить в налоговой службе.

А какие вы знаете способы найти сведения о банковском счёте компании? Делитесь в комментариях!

📽Ранее по теме:
▫️Когда банк ответит за ошибочный платеж?

↗️Прочёл в законе

Пара слов о подписчиках и полезные ссылки
Вчера на канале случился неожиданно большой дневной прирост подписчиков. Я решил узнать, откуда пришли новые читатели, и обратился к сервису статистики.

➡️Оказалось, что серией постов на тему проверки контрагентов поделился автор крупного канала про Киберрасследования. Если вас интересует эта тематика, рекомендую присмотреться к этому каналу.

Я очень оценил то, как автор канала оформил пост, он не только оставил ссылки, но и оформил информативную обложку.Такой подход вызывает особое уважение, учитывая, что есть недобросовестные авторы, которые часто просто копируют чужой контент без указания источника.

🙌Рад всем новым подписчикам! В основном тут про юриспруденцию, но и тема проверки контрагентов регулярно обновляется. Я делюсь новыми способами проверки, которые нахожу или использую в своей практике.

📌Пользуясь случаем, хочу напомнить о нескольких постах на схожую тему:
▪️Как проверить продавца без регистрации и СМС. Пост о минимальных действиях, которые стоит предпринять для проверки недвижимости перед покупкой.
▪️Бытовая юриспруденция: достучаться до людей. Рассказываю о том, как эффективно писать жалобы, претензии, обращения в крупные компании, а также где находить их электронные адреса, которые скрыты от публичного доступа.
▪️Скачать договор бесплатно, без регистрации и SMS и Скачать договор бесплатно, без регистрации и SMS. Часть 2. Полезные посты о том, как упростить договорную работу и где искать качественные образцы документов.

📎Кстати, в закреплённом посте собраны самые интересные и полезные материалы канала.

Новичкам – добро пожаловать, а тем, кто с каналом уже давно, – рад, что вы продолжаете читать. Ваши вопросы и комментарии всегда помогают находить новые темы для постов.

Сообщество юристов LINK и Doczilla приглашают к участию в исследовании, посвященном технологиям и инструментам юридического рынка!

Сегодня AI и автоматизация становятся неотъемлемой частью нашей профессиональной жизни. Мы хотим понять, как инновации влияют на юридический рынок России, и выяснить, что идет гладко, а что не получается. Что действительно интересно юристам, а что остается назойливым инфошумом. Как ведущие компании трансформируют свою работу и как планируют развиваться в будущем.

Поэтому нам очень важно ваше экспертное мнение!

Мы подготовили анкету из 14 вопросов о вашем опыте использования технологий, сложностях, с которыми вы столкнулись, и планах по внедрению новых инструментов. Ее заполнение отнимет у вас не более 10 минут, но станет кирпичиком в фундаменте масштабного исследования, которое мы представим в конце года.

Кроме того, каждый заполнивший анкету получит доступ к архиву полезных материалов Doczilla. Присоединяйтесь к нам, чтобы внести свой вклад в развитие юридической отрасли и получить ценные инсайты для вашего профессионального роста.

Когда зарплата становится рискованной: по следам дискуссии
Вчера вместе с Юлией Михальчук и участниками нашей дискуссии провели два насыщенных часа обсуждения оспаривания зарплат и бонусов топ-менеджеров в банкротных спорах.Тема оказалась актуальной и вызвала живой интерес среди гостей.

📂Мы разобрали кейсы из личной практики и проанализировали судебные позиции, которые выявили в ходе подготовки к встрече. Рассказали какие риски могут ждать работников с высокими доходами, и как эти риски минимизировать.

👆Выше поделился постом Юлии, в котором приведены основные тезисы и наблюдения по итогам дискуссии.

Одно из наблюдений в том, что уже действительно принимаются попытки оспорить выплаты сотрудникам, которые совершенно не относятся к числу руководителей. Например:
🟢Вахтовик с северными надбавками. Повышенные выплаты, которые прямо установлены законом, ставятся под сомнение!
🟢Сотрудник на удалёнке. Заработную плату оспорили, утверждая, что он якобы «ничего не делал».

🤑В некоторых случаях считают необоснованным повышение зарплаты на 60 000 рублей!

А зарплаты и иные выплаты топ-менеджеров и руководства ещё чаще оказываются под прицелом.

Подобных примеров становится всё больше, что только подтверждает важность и ценность вчерашней дискуссии

Оспаривание зарплат и бонусов топ-менеджеров в банкротных спорах. Несколько тезисов после дискуссии

Два часа c Александром и нашими гостями обсуждали практику признания выплаты зарплат и бонусов недействительными. В целом тренд такой, что всё чаще суды разбивают эти выплаты и заставляют работников вернуть деньги:
🤑 абсолютно всю сумму, если не будет доказательств реальной работы
🤑 дельту между средне рыночной и фактически выплаченной суммой, если работник сможет доказать факт работы, но не сможет доказать сверх эффект для компании
🤑 пока что суды, взыскивая зарплату и бонусы назад, не взыскивают проценты за пользование чужими средствами — почему так, непонятно

Конкурсные управляющие постоянно расширяют круг работников, к которым такие иски подаются:
👨‍💻 Директор или зам
👨‍💻 Члены правления
👨‍💻 Члены СД (не зарплата, но вознаграждение или бонусы иные)
👨‍💻 Главбух
👨‍💻 Финдир
👨‍💻 Главный юрист
👨‍💻 Начальник управления
👨‍💻 и о ужас! — стали пытаться забирать зарплаты даже у линейных сотрудников

Всё чаще судьи вменяют работникам знание того, что в компании настала кризисная ситуация. Это означает, что вне зависимости от своей должности и функционала надо мониторить банкротные риски своего работодателя — и чуть что, принимать решение об уходе либо учитывать судебную гильотину.

Всем работникам стоит задуматься, чтобы начать вести «чёрную папку» на случай суда, чтобы сохранять туда доказательства своей эффективности и пользы для компании. После увольнения собрать такие доказательства будет слишком сложно. Суды учитывают от финансовых расчетов эффективности вклада сотрудника в рост компании до характеристик от других коллег.

И конечно же — лучше зарплату и бонусы привязывать к конкретным показателям и параметрам, так в суде гораздо проще защищаться от оспаривания, чем говорить, что «на меньшую б зарплату я просто не пошел бы» — этот аргумент вообще не работает.

Запись дискуссии по ссылке, и судя по комментариям гостей — дискуссия вышла очень полезной!

🗣 Юлия Михальчук

Право vs фальшивые скидки
В новостях пишут: «Российских продавцов могут проверить на фальшивые скидки в Чёрную пятницу».

Звучит знакомо? В прошлом году обсуждалась похожая инициатива, но, кажется, она ничем не закончилась.

На канале есть пост о том, как в ЕС и Дании регулируют распродажи.

💳Если коротко, то там всё строго:
▪️Если продавец предлагает потребителю скидку, то предыдущая более высокая цена должна быть «нормальной ценой» товара или услуги. Нормальная цена товара или услуги - это самая низкая цена, которую продавец взимал за период не менее 30 дней до снижения цены. Этот период называется контрольным;
▪️Для товаров с коротким сроком годности действует иной период нормальной цены – 14 дней;
▪️Распродажа прерывает 30-дневный период, в течение которого товар должен был продаваться по нормальной цене. При дальнейшем снижении цены, нормальной стоимостью считается цена, которая применялась до первого снижения.

Если в России действительно считают проблемой отсутствие регулирования скидок, можно перенять зарубежный опыт.

↪️Полный текст о правилах проведения распродаж в ЕС и Дании читайте тут

📽Ранее по теме:
▫️Техническая ошибка при заключении сделки
▫️Бытовая юриспруденция. Локализованный обман

👩‍💻 «Окей, Google, пример нетипового договора…» — как юристу не собирать гору вкладок для поиска необходимых формулировок?

Лучшие приемы и технологии раскроют практикующие эксперты RUNETLEX и Doczilla на вебинаре «Формула текста: как писать документы, понятные юристам и бизнесу».

🗓 20 ноября, 11:00 МСК

Мероприятие станет ключевым событием для специалистов, которые ищут эффективные и современные решения для оптимизации процессов по подготовке типовых и нетиповых договоров.

Вы узнаете:

➡️Как улучшить понятность и удобочитаемость договора, если на корректировку шаблона у вас есть 10 минут
➡️Почему бизнесу тяжело читать юридические справки и как это исправить
➡️Какие технологии помогут юристу накопить формулировки и избежать двойной работы при подготовке текста

➡️ Регистрируйтесь по ссылке сейчас, чтобы начать принимать лучшие практики после вебинара!

Life пост № 9. Что такое Рогейн?
Давно не было лайф-постов на тему спорта, и на то были свои причины

Я рассказывал, что во время недавнего горного забега получил травму. Повреждение оказалось серьезнее, чем предполагалось сначала — сильное повреждение боковой связки колена. Хорошо, что это не разрыв связок.

В итоге полноценно я не восстановился до сих пор. Я вернулся к легким беговым тренировкам, но неприятные ощущения всё еще остаются.

Недавно друг рассказал, что увлекся рогейном, и предложил мне поучаствовать!

🗺Что такое рогейн?
Рогейн — командная спортивная дисциплина, в чем-то похожая на ориентирование. За ограниченное время команде нужно набрать как можно больше очков, проходя контрольные пункты (КП) и отмечаясь на них.

🧭Перед стартом участникам выдают карту дистанции. Задача — спланировать маршрут так, чтобы, исходя из своих возможностей, набрать максимум очков. На всю дистанцию отводится определенное время, и финишировать нужно до его истечения.

Таким образом, рогейн — это смесь бега и интеллектуальной деятельности. Часто рогейн проходит на пересечённой местности, так что это своего рода «трейлраннинг на минималках».

🏃‍♂️Как все прошло?
Нам выдали карту! Я взглянул на нее и, несмотря на то что в институте мне довелось изучать картографию и топографию, в вопросе планирования положился на других участников команды

На себя я взял роль пейсера (правда никому об этом не сказал), старался задавать темп, ориентируясь на возможности команды.

📌Маршрут был спланирован, мы вышли на старт и побежали. В итоге получилась интересная двухчасовая пробежка по лесу. Не все КП нам удалось найти сразу. Мы петляли, искали овраги, что-то даже не нашли, но в целом это было увлекательно и, главное, это была спортивная активность!

🏁Что в итоге?
Рогейн оказался отличным опытом и внёс разнообразие в мои спортивные увлечения. При этом есть суточные дистанции, то есть лимит времени участников на прохождение маршрута – 24 часа. В следующем году есть план пройти такую дистанцию.

Это будет ещё и отличной тренировкой перед горной ультрадистанцией на 80 км, которую тоже планирую пройти.

➡️Кстати, недавно для издания PLATFORMA Media я дал интервью, где рассказал подробнее о трейлраннинге — почему люблю его и какую пользу он дает в работе. Если еще не читали, ссылка тут!

А в комментариях рассказывайте, какие новые спортивные увлечения открыли для себя вы!

📽Ранее по теме
▫️Life пост № 8. Итоги горного трейла
▫️Life пост № 2. Зимний трейл

Лайфхак для запоминания лекций и подготовки к экзаменам
Согласно опросу 12% аудитории канала составляют студенты юридических факультетов. Сегодня — небольшой лайфхак, прежде всего для них.

Об этом приёме я уже упоминал на подкасте YouTube-канала Два юриста — три мнения, но расскажу ещё раз!

✈️Я считаю, что студенту будет полезно завести свой Telegram-канал. Вот несколько причин:

1⃣Записи ключевых моментов лекций. Канал — это удобный способ сохранить и структурировать важные мысли, которые преподаватели озвучивают на занятиях.
2⃣Систематизация информации перед экзаменами. В период подготовки можно использовать канал для заметок, чтобы потом всё легко найти и повторить.
3⃣Записи ответов на экзаменационные билеты. Собранные ответы помогут легче запомнить материал, а в будущем могут быть полезны для других студентов.

❗️Ведение таких записей позволит гораздо легче запоминать ключевые моменты обучения и глубже понимать материал. Чтобы написать пост, нужно осмыслить услышанную лекцию, выделить главное и только потом записать. Это укрепляет знания и формирует навыки краткого изложения.

🔜И, наконец, ещё одно преимущество, на перспективу - постепенное создание своей аудитории.

Сначала вас будут читать друзья, потом однокурсники, которым нужны конспекты и ответы на билеты. Со временем о вас узнают младшие курсы и тоже станут подписчиками, а в какой-то момент, вероятно, начнут читать и преподаватели.

📎К моменту выпуска из института, на канале уже будет аудитория, которую практикующим юристам приходиться собирать с нуля, что не так уж просто. Это значит, что о вас уже будут знать, и у вас появится готовое портфолио.

Ваш канал — это ваше портфолио. Любой работодатель сможет увидеть, как вы формулируете мысли, что вам интересно и как вы учились.

На мой взгляд, это действительно полезный лайфхак. Пользуйтесь!

📽Ранее по теме:
▫️Эффективный поиск научных статей с помощью нейросетей

Безразличное отношение участника к компании: когда оно приводит к ответственности?
Насколько тщательно участник должен контролировать то, что происходит в его компании? Рассмотрим интересную позицию суда на этот счёт.

📁Фабула
Конкурсный управляющий подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника за вывод средств путём выдачи займов.

Среди ответчиков была бывший участник должника, которая владела 100% долей компании. Незадолго до банкротства доля была отчуждена.

Также ответчиками выступали лица, связанные с должником, в пользу которых и выдавались займы.

Бывший участник должника ссылалась на то, что не одобряла выдачу займов и не могла повлиять на их совершение.

Суд первой инстанции заявление удовлетворил, в том числе привлёк бывшего участника должника, признав её контролирующим лицом.

🏛Апелляционная инстанция
Апелляционная инстанция отменила это решение в части привлечения участника. Суд отметил, что статус участника был формальным (по просьбе бывшего мужа), убыточных сделок участник не совершала и не получала от них выгоду.

⚖️Кассационная инстанция
Вышестоящая инстанция отменила постановление апелляции и оставила в силе определение суда первой инстанции.

Позиция суда:
▪️Суд апелляционной инстанции не отразил объективные причины такого безучастного отношения Участника к судьбе должника, либо принудительного нахождения последней в статусе участника должника со 100 % долей;
▪️Суд апелляционной инстанции фактически посчитал, что, по факту, безразличное отношение Участника к финансово-хозяйственной деятельности предприятия и отсутствие контроля с ее стороны, могут являться основанием для освобождения ее от субсидиарной ответственности по обязательствам должника;
▪️Бездействие Участника должника со 100 % долей в той ситуации, когда из имущественной массы общества бесконтрольно выводятся денежные суммы на третьих лиц, тогда как само общество имеет предпосылки экономического краха, не может являться обычной практикой в деятельности юридического лица.
(Постановление АC Московского округа от 06.04.2023 по делу N А40-36722/18)

💬Комментарий
В юридической литературе на тему понятия «контроль» выделяет несколько подходов:
🟢Признак контроля состоит в возможности определять судьбу прибыли, которую получает компания;
🟢Контроль характеризируется возможностью одобрять или блокировать совершение компанией сделок;
🟢Контроль — это возможность сдерживать директоров в совершении тех или иных сделок.
(cм. Сборник статей. К 20-летию действующего закона о банкротстве, с. 13).

При таком толковании, привлечение участника к субсидиарной ответственности в приведённом деле выглядит обоснованным.

📌Представим ситуацию: гражданин создаёт компанию для извлечения пассивного дохода, назначает руководителей, доверяет им. Однако руководители заключают невыгодные сделки, и компания оказывается банкротом.

Возникает вопрос, на каком этапе участник должен вмешаться, и как определить этот момент?

Кассационная инстанция указала, что участник фактически обязан проявлять заботу о компании. При этом, проявление заботы лежит в первую очередь на директоре, на что указывает требование о разумности в Постановлении Пленуме ВАС РФ от 30.07.2013 N 62.

🗣Существует дискуссия о том, должен ли директор проявлять заботу о кредиторах. В российском праве доминирует позиция, что не должен, а директор обязан действовать прежде всего в интересах компании.

Из дела выше следует, что участник должен вмешаться в дела компании, если действия руководства, очевидно, наносят ущерб кредиторам.

Не выходит ли, что суд фактически возлагает на участника обязанность заботы о кредиторах?

Как считаете вы? Напишите в комментариях!

📽Ранее по теме:
▫️Возвращение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Часть 1
▫️Возвращение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Часть 2

Как руководителю избежать убытков из-за бездействия по дебиторской задолженности?
Одним из оснований для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности или взысканию убытков может являться непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности.

📌Как правило, это основание возникает при обнаружении факта пропуска срока исковой давности на взыскание задолженности с дебиторов.

Возникает вопрос, может ли руководитель защититься, сославшись на что дебиторская задолженность была заведомо невозможна ко взысканию?

Наткнулся на судебный акт, где даётся подробный ответ на данный вопрос.

⚖️Позиция суда:
▪️Судебное разбирательство по вопросу о привлечении к субсидиарной ответственности или возмещения убытков по основанию непредъявления контролирующим лицом требования по взысканию дебиторской задолженности должно сопровождаться изучением причин такого бездействия, установления экономической целесообразности совершения действий по ее взысканию;
▪️Защищаясь против такого заявления, ответчику недостаточно ограничиться только отрицанием обстоятельств, на которых настаивает заявитель, ему как лицу, владеющему всеми важными сведениями, необходимо раскрыть максимально объективно собственную версию инкриминируемых ему событий, представить исчерпывающие документы, подтверждающие возражения, дать развернутые пояснения по всем интересующим заявителя вопросам.
▪️Необходимо отметить, что взыскание дебиторской задолженности не должно носить формальный характер, лицо, контролирующее должника, должно оценить возможную судебную перспективу взыскания долга и экономическую составляющую данного события.
▪️Таким образом, для правильности разрешения спора, помимо прочего, также необходимо проверить ликвидность дебиторской задолженности, исследовать перспективность и размер, на который могла пополниться имущественная сфера общества.
🔗Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2024 № А45-5659/2021

📍Выводы и рекомендации
Логично, что может сложиться ситуация, при которой взыскание дебиторской задолженности будет иметь отрицательный эффект. Это особенно актуально в условиях увеличения судебных пошлин.

‼️В подобных случаях руководителю необходимо обосновать свое решение. Как это сделать?
1️⃣Провести проверку каждого контрагента. (на тему проверки контрагентов смотрите посты здесь, здесь, тут и ещё тут).
2️⃣При проверке проанализировать каждого дебитора, по задолженности которого не было действий по взысканию. Указать на факторы, которые свидетельствуют о том, что контрагент больше не ведёт хозяйственную деятельность или находится в крайне плохом финансовом положении.

🔜Тем не менее, с такой защитой нужно быть осторожным. Существует риск саморазоблачения и получения нового основания для взыскания убытков или привлечения к субсидиарной ответственности — заключение сделок с заведомо недобросовестными контрагентами.

В таком случае предполагается, что руководитель осознавал, что контрагенты неспособны выполнить обязательства, но всё равно заключил с ними сделки.

Поэтому, проводя анализ контрагентов на предмет неплатежеспособности, важно учитывать, что на момент заключения сделок они должны были быть платежеспособны.

📽Ранее по теме:
▫️Математика размера субсидиарной ответственности
▫️Может ли КДЛ подавать самостоятельное заявление о привлечении другого КДЛ к субсидиарной ответственности?

Юридические лайфхаки: подборка постов канала
Пост о способах искать данные с недоступных сайтов судов оказался популярным среди подписчиков! На его примере я понял, что вам интересны материалы в формате юридических лайфхаков.

⚡️А раз такие материалы востребованы и полезны, то почему бы не сделать подборку постов канала на эту тему?

🗂 Сегодняшняя подборка посвящена юридическим лайфхакам, которые могут значительно упростить вашу работу.
🟢Как приобщить дополнения в кассации: лайфхак от судей — необычный способ дополнить свою позицию в суде кассационной инстанции:
🟢Лайфхак для судебного процесса: как визуализировать доказательства и аргументы сторон — об инструменте, который не только упростит подготовку к судебным процессам, но и поможет уверенно выступать в суде;
🟢Скачать договор бесплатно, без регистрации и SMS —рассказываю о классном способе поиска качественных образцов договоров. Кстати, вторая часть доступна тут;
🟢Учимся Legal Design у африканских судов — любите красивые и понятные документы? Тогда этот пост точно для вас;
🟢Технологии против судей или как доказать изготовление судебного акта "задним числом" — раскрываем способы разоблачения неверных дат на судебных актах;
🟢Как доказать, что скриншот был видоизменен? — о методах выявления подделок скриншотов.

Сохраняйте подборку и делитесь ею с коллегами!

@ReadInLaw

Три способа искать данные с недоступных сайтов судов
Сообщается, что сайты судов общей юрисдикции в ближайшее время не заработают.

Из-за сбоя многие столкнулись с проблемами в получении информации с сайтов судов — это и реквизиты для уплаты госпошлины, и контактные телефоны помощников судей.

Рассказываю о способах получить нужную информацию. Способы расположены по степени достоверности данных, которые они могут предоставить:

1️⃣Поиск суда в соцсетях. Самый надежный способ — найти страницу суда в социальной сети. Чаще всего суды ведут страницы в ВК.

👥В некоторых городах существует единая страница ВК для всех судов, например, страница судов Санкт-Петербурга, где можно найти файл с реквизитами госпошлин.

Также иногда можно найти страницы пресс-служб судов. Например, пресс-служба судов Вологодской области сообщает, что теперь у всех судов региона есть страницы в ВК. Обещают выкладывать там всю актуальную информацию.

👉Точно такую же информацию разместило и Управление судебного департамента по Владимирской области.

Чтобы найти страницы судов в ВК, достаточно перейти в раздел поиска по сообществам и ввести запрос формата: «Суды [название региона]».

2️⃣Просмотр сохраненной копии страницы. Поисковые системы позволяют просматривать архивные копии нужных страниц. Например, в Яндексе нужно нажать на три точки рядом с результатом поиска, чтобы посмотреть сохранённую версию.

Другой вариант – воспользоваться специальными сервисами вроде web.archive.org.

Однако этот способ работает не всегда.

3️⃣Использование нейросетей. Этот способ самый интересный. В браузере от Яндекса есть функция Нейро поиска, которая показывает собранную информацию.

Например, по запросу «Выборгский районный суд телефоны судей» нейросеть выдала контактные данные, а по запросу «Выборгский районный суд реквизиты госпошлины» — выдала реквизиты (но не факт, что точные).

❗️Важный момент, Яндекс указывает на источники информации, но таким источником не всегда является сайт суда.

Существует риск получить некорректные данные.
При использовании Нейро поиска обязательно проверяйте источники информации. Особенность его лишь в том, что он собирает воедино все данные, которые можно найти в интернете.

Кстати, сайты арбитражных судов уже заработали. Отмечу, что именно активность Арбитражного суда города Москве в ВК натолкнула меня на мысль, что такой подход могут использовать и другие суды.

Вновь спасибо системе арбитражных судов.

✅upd: Обнаружен четвёртый способ. Для судов общей юрисдикции Санкт-Петербурга запустили единый портал. Похоже, что есть даже функционал поиска дела.

Знаете ещё способы поиска информации с сайтов судов? Напишите в комментариях!

@ReadInLaw

Покупка недвижимости по заниженной цене. Часть 2
Закончу историю о покупке недвижимости по заниженной цене. Почему было принято решение доплатить за имущество?

📍Рассуждал я так:
🟢Имеются основания для подачи заявления об оспаривании;
🟢Управляющий легко докажет, что стоимость недвижимости была занижена. Это подтвердит даже оценка банка, хоть она и была проведена позже — суд может трактовать её как доказательство того, что наш доверитель знал о занижении стоимости.
🟢Управляющий, в теории, мог бы доказать знакомство нашего доверителя с теми, кто помог совершить сделку.

Можно было дождаться подачи иска и заплатить. В моём понимании это должно было сработать, мы бы защищались через ст. 61.7. Закона о банкротстве.

🔜Однако, оставалась вероятность того, что суд решит трактовать это как злоупотребление правом и обход закона. Даже если бы мы осуществили доплату в процессе судебного разбирательства, сделку могли бы признать недействительной.

Примеры подобных решений в практике есть.

🏛Позиция суда:
▪️Доводы ответчика о наличии у него намерения произвести доплату до рыночной стоимости не опровергают вывод о неравноценности, а само осуществление доплаты на стадии рассмотрения заявления об оспаривании сделки направлено на обход установленного законом регулирования;
▪️Представленный в материалы дела чекордер о перечислении ответчиком 540 000 руб. датирован 22.07.2022, т.е. после даты вынесения обжалуемого судебного акта и не может служить основанием для отмены.
🔗Постановление 15ААС от 24.08.2022 по делу №А32-11795/2017

В этом деле ответчику не помогло даже то, что он доплатил стоимость автомобиля (правда, после вынесения определения суда первой инстанции). Лично мне такой подход кажется спорным.

💬Регулирование закона направлено на защиту интересов кредиторов. В чём заключается обход закона, если доплата нивелировала ущерб кредиторам?

Можно допустить, что суд исходил ещё из того, что оценка автомобиля производилась на дату его отчуждения, а сейчас (на момент продажи имущества должника) стоимость может оказаться иной. Однако, такой подход также спорен.

В конечном счёте, такая практика подтверждает правильность нашего выбора — внести доплату за недвижимость ещё до начала оспаривания.

Тем не менее, есть судебная практика, подтверждающая возможность доплаты стоимости имущества.

⚖️Позиции судов:
▪️Реализация на торгах восстановленного судом первой инстанции за должником права требования к санаторию повлечет дополнительные расходы, то есть невыгодности для должника восстановления этого права требования; не рассмотрена возможность применения к данным правоотношениям положений статьи 61.7 Закона о банкротстве.
🔗Постановление АС Западно-Сибирского округа от 18.06.2018 по делу № А03-5845/2016

▪️Отсутствие документального обоснования возможности реализации имущества по цене выше той, которая перечислена в целях доплаты за имущество по оспариваемому договору, с учетом проведенной в деле экспертизы, а также принято во внимание, что процедура проведения торгов требует значительных денежных затрат и времени, что неизбежно приведет к усеченному удовлетворению требований кредиторов, нежели принятие единовременной выплаты, которая произведена не на основе абстрактной информации, а на основании экспертизы.
🔗Постановление АС Уральского округа от 13.02.2023 по делу № А47-13583/2019

📌Выводы и рекомендации
Если сделку оспаривают или есть риск её оспаривания по признаку неравноценности, то доплата стоимости имущества — разумный способ защиты.

Если дошло до судебного разбирательства, то следует ссылаться на ст. 61.7. Закона о банкротстве и математически доказать, что расходы на торги превысят сумму доплаты.

📽Ранее по теме:
▫️Покупка недвижимости по заниженной цене. Как защитить сделку при банкротстве продавца?

Кодексы — база. Но побеждают спецзнания

Судебный спор — мощный инструмент для защиты бизнеса. Но эффективно применяют его лишь юристы, которые ищут не формальную победу, а реальную выгоду для клиента.

Чтобы стать таким специалистом, изучать процессуальные кодексы мало — нужно вооружиться спецзнаниями. То есть стать:
— оратором и эффективно выстраивать аргументы;
— коммуникатором и разбираться в конфликтологии и медиации;
— юридическим дизайнером и создавать убедительные процессуальные документы;
— менеджером и эффективно управлять проектами, умело автоматизируя рутинные задачи.

А главное, — специалистом, который мыслит как предприниматель.

Прокачивают такие навыки в Академии Veta на курсе «Спецзнания в литигации: в суд за победой». Программа подойдет как практикующим юристам, так и студентам, мечтающим о карьере литигатора.

Обучение стартует 4 ноября и продлится 3 месяца.

В числе лекторов — Владимир Ефремов (BGP Litigation), Марина Басова (СИБУР), Азиза Степанян (Doczilla Academy), Максим Степанчук (Транснефть), Кирилл Коршунов (Т-Банк) и другие ведущие эксперты рынка.

Познакомиться с программой

Записывайтесь на курс и забирайте свой экзоскелет спецзнаний.

Реклама ЧОУ ДПО «Академия «Вета», ИНН 5262252149, erid LjN8KJmuD

Хороших каналов много не бывает: всё о праве в одной подборке
Продолжаю знакомить вас с юридическими каналами, которые действительно заслуживают внимания. Это каналы юристов, которые с удовольствием делятся своим опытом, рассказывают о практике в своей отрасли и предлагают полезные советы.

⚡️В этот раз в формат знакомства внесено новшество — к посту прикреплён информативный файл-превью.

Чем это полезно?
☑️Удобный способ узнать ключевую информацию о юристе: его специализацию, канал и даже увидеть фотографию;
☑️Простой способ иметь под рукой контакты специалистов разных сфер;
☑️Необычный формат знакомства с каждым из представленных каналов.

🔜Но это ещё не всё! Вы можете подписаться на все каналы сразу, просто нажав сюда и добавив папку к себе.

В ней собраны блоги юристов из самых разных отраслей права. Благодаря этим каналам вы узнаете больше о таких сферах, как:
🟢Медицинское и семейное право;
🟢Налоговое и уголовное право;
🟢Недвижимость и банкротство;
🎬И даже юриспруденция в сфере искусства — кино и мода.

Уверен, вам будет интересно!

Как всегда, напомню: именно ваша поддержка — главная мотивация для всех нас. Забирайте папку здесь и подписывайтесь на тех, кто вам интересен!

Как проверить контрагента без регистрации и СМС: скоринг глазами банка
Очередное пополнение рубрики «Как проверить контрагента без регистрации и СМС». Делюсь интересным способом.

На сайте Московского гарантийного фонда появилась новая возможность — запросить скоринг в отношении компаний из числа малого или среднего бизнеса.

💡Идея сервиса заключается в том, что организация, планирующая получение кредита в банке, может запросить оценку своей кредитоспособности. Это позволит увидеть компанию глазами банка.

Однако ничто не мешает использовать этот сервис для проверки любой компании из числа малого или среднего бизнеса.

📍Вот как это можно сделать:
▪️Заходим на страницу сервиса и выбираем функцию «Запросить скоринг». Откроется окно, в котором нужно ввести ИНН интересующей компании;
▪️В следующем окне указываем «Вид финансирования» и «Цель кредитования». Выбираем «кредит» и «оборотные средства» соответственно;
▪️В разделе «Требуемая сумма» заполняем информацию, исходя из масштабов деятельности компании или размера её активов. Размер активов можно удобно посмотреть на сервисе ФНС Ресурс БФО. Срок кредита можно поставить на 12 или 24 месяца. Подозреваю, что можно вносить любые данные. Существенного влияния на интересующий нас результат они не оказывают;
▪️На вопрос о задолженности по налогам и сборам ответ берем с сервиса ФНС Прозрачный бизнес. Указываем на отсутствие задолженности по заработной плате;
▪️На шаге три нужно указать готовность предоставить поручительство. Для наших целей ответ не имеет значения. Далее появятся данные бухгалтерской отчетности. Если они не заполнились автоматически, вносим их вручную с помощью данных сервиса ФНС Ресурс БФО.

📌После этого получаем отчёт, который можно скачать. В нём будут следующие полезные данные:
🟢Среднемесячная выручка;
🟢Динамика выручка;
🟢Доля собственного капиталы;
🟢Чистая рентабельность деятельности;
🟢Доля дебиторской задолженности;
🟢Доля кредиторской задолженности;
🟢Кредитная нагрузка компании;
🟢Сведения об исполнительных производствах;
🟢Сведения о судебных разбирательствах в качестве ответчика.

🔜Сервис также даёт краткую расшифровку каждого показателя и оценку деятельности компании.

💬На мой взгляд, это топовый способ проверки контрагента, если нет доступа к платным справочно-информационным системам.

Для примера прикрепляю две страницы отчёта, который формируется. В полном отчёте данных больше!

📽Ранее по теме:
▫️Как проверить контрагента без регистрации и СМС. Часть 1
▫️Как проверить контрагента без регистрации и СМС. Часть 2
▫️Как проверить контрагента без регистрации и СМС. Часть 3
▫️Как проверить контрагента без регистрации и СМС. Часть 4
▫️Как проверить контрагента без регистрации и СМС. Часть 5

Отсрочка госпошлины в банкротстве: судебная практика. Часть 3
Завершаю тему отсрочки уплаты госпошлины для банкрота. Сегодня примеры достаточно жёстких подходов судов к вопросу предоставления отсрочки.

1.Отсутствие денежных средств на счёте банкрота — это не повод для отсрочки
В одном из дел управляющий предоставил доказательства отсутствия средств на счёте. Однако суд отказал в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

⚖️Позиция суда
▪️При принятии судом решения о признании должника банкротом устанавливались обстоятельства возможности финансирования процедуры банкротства и наличия соответствующих средств у должника. В материалы дела были представлены доказательства наличия у должника средств и имущества для финансирования процедуры банкротства, в том числе необходимых для финансирования процедуры по взысканию задолженности для формирования конкурсной массы;
▪️Ходатайство о прекращении процедуры банкротства, в связи с отсутствием денежных средств для финансирования процедуры банкротства, суду не заявлялось. Следовательно, оснований для вывода об отсутствии возможности финансирования процедуры банкротства должника, на данный момент не имеется;
▪️В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника;
▪️Таким образом, само по себе отсутствие денежных средств именно на банковском счете должника не является безусловным основанием для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.
🔗Постановление 10 ААС от 03.02.2020 по делу № А41-62504/19

Позиция суда спорна. С одной стороны, процедура банкротства требует финансирования. С другой, отсрочка могла бы помочь более эффективно распоряжаться средствами конкурсной массы. Например, банально расходы на торги, что могло бы дать больший экономический эффект.

2.Расходы на пошлину относятся на имущество должника
В этом деле временный управляющий, подавший апелляционную жалобу не решение суда, просил об отсрочке.

➡️В обоснование ходатайства временный управляющий указал на то, что не обладает сведениями о финансовом состоянии Должника (подателя жалобы) поскольку руководитель общества не предоставляет документы, позволяющие определить финансовое состояние подателя жалобы.

Суд не предоставил отсрочку.

⚖️Позиция суда
▪️Временный управляющий вправе обращаться в арбитражный суд от своего имени;
▪️Все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди;
▪️В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника;
▪️Тяжелого материального положения, не позволяющего ему уплатить государственную пошлину, заявитель не доказал.
🔗Постановление АС Центрального округа от 12.07.2018 по делу №А23-5776/17

Временный управляющий весьма стеснён в полномочиях. Не всегда даже госорганы предоставляют ему ответы в отношении должника, не говоря уж о банках. Можно представить ситуацию, когда управляющий подаёт апелляцию в последний момент, а денег на пошлину нет. В таких случаях суд мог бы проявить гибкость.

В итоге получилось, что должник не смог получить защиты (причём ситуация могла быть создана и по злому умыслу руководства должника).

В комментариях пишите, обращались ли вы за отсрочкой после введения новых пошлин, и удалось ли её получить?

📽Ранее по теме:
▫️Отсрочка госпошлины в банкротстве: судебная практика

Отсрочка госпошлины в банкротстве: судебная практика. Часть 2
Продолжаю тему отсрочки уплаты госпошлины для банкрота и привожу ещё несколько позиций судов.

1. Банкротство - достаточное основание для отсрочки
Если возникают сомнения, суд может запросить справку об остатке денежных средств на счетах должника.
⚖️Позиция суда:
▪️Сам факт признания должника несостоятельным (банкротом) свидетельствует о таком имущественном положении лица, при котором оно не способно свободно исполнять свои денежные обязательства;
▪️Это ещё один аргумент в пользу банкрота. Любопытно, что суды могут предоставлять отсрочку даже без требования справки из банка. Однако, я рекомендую всё же не полагаться на такую благосклонность.
Постановление АC Московского округа от 20.10.2023 по делу № А40-169064/23

2.Управляющий не обязан оплачивать госпошлину из своего кармана
В одном из дел управляющий предоставил информацию о нехватке средств на счёте, но суд первой инстанции обратил внимание, что ранее тот же управляющий оплатил госпошлину по другому заявлению.

⚖️Позиция суда:
▪️Факт уплаты конкурсным управляющим госпошлины при подаче аналогичного заявления, на который ссылается суд первой инстанции, сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для отказа в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
▪️Наличие у конкурсного управляющего закрепленного законом права ставить вопроса о финансировании процедур банкротства должника и возможность уплатить госпошлину из личных средств также не свидетельствуют о безусловном основании для отказа в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, поскольку иное означало бы невозможность применения данного процессуального инструмента в принципе.

🔜Обратите внимание, суд прямо указывает, что управляющий не обязан самостоятельно поднимать вопрос о финансировании процедуры для оплаты госпошлины.
Постановление 10 ААС от 07.08.2017 по делу № А41-50824/15

Банкротство граждан: более лояльный подход
Когда речь о банкротстве граждан, на мой взгляд, суды более лояльны в вопросе предоставления отсрочки.

⚖️Позиции судов:
▪️Отказывая в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по заявленному иску, суды не учли, что в отношении Истца введена процедура банкротства. Совокупность указанных обстоятельств и представленных доказательств свидетельствовала о том, что имущественное положение заявителя исключало возможность единовременной уплаты госпошлины. Кроме того, судами не учтено, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины представляет собой определение более позднего срока уплаты государственной пошлины в полном объеме и предполагает ее взыскание при вынесении решения (Постановление АС Северо-Западного округа от 26.03.2024 по делу № А56-68642/2)

▪️В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. Указанное обстоятельство является достаточным подтверждением того, что имущественное положение Истца исключает возможность единовременной уплаты государственной пошлины. (Постановление АС Северо-Западного округа от 30.08.2023 по делу № А56-14155/23)

‼️Несмотря на достаточное количество положительных позиций в пользу банкрота, существуют случаи, когда суды исходят из того, что банкрот должен найти средства для уплаты госпошлины. О таких делах скоро расскажу.

🔗Напомню, что к этому посту приложен мой образец ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

📽Ранее по теме:
▫️Отсрочка госпошлины в банкротстве: судебная практика и образец ходатайства

Эволюция банкротства: от долговых тюрем к защите прав должников
Те, кто послушали подкаст с моим участием на канале «Два юриста — три мнения», знают, что банкротство и роль государства в нём для меня представляют не только практический интерес, но и научный.

Немного поделюсь историей становления процедуры банкротства в том виде, в котором она известна нам сейчас.

Очень упрощённо я бы поделил развитие банкротства и экономической реабилитации на следующие этапы:
🟢Долговые тюрьмы. Неплатежеспособные должники, не являвшиеся торговцами (предпринимателями), могли быть отправлены в тюрьму на неопределённый срок, пока долг не будет погашен перед кредиторами. Торговцы могли избежать тюрьмы, объявив себя банкротами, но обычные граждане такого права не имели;
🟢Получение должниками права на прощение долгов. Добросовестные торговцы в ходе банкротства могли договориться с кредиторами о списании долгов, ранее такой возможности не было;
🟢Распространение права на банкротства на граждан, которые не вели торговую деятельность. Это стало возможным благодаря стремлению к справедливости, а также осознанию того, что «вечный должник» невыгоден даже государству, поскольку не участвует в экономических процессах и не приносит пользы обществу.

❗️Интересный факт: значительный вклад в развитие процедуры банкротства, а также в разделение банкротов на добросовестных и недобросовестных, внёс автор «Робинзона Крузо» — Даниэль Дефо.

Дефо был не только писателем, но и автором политических трактатов. В одном из них он считал необходимым предоставлять должникам право на списание долгов.

📎На тему вклада Дефо в развитие процедуры банкротства опубликована небольшая статья (одним из авторов которой являюсь я) в Сборнике материалов Всероссийской научно-практической конференции РАНХиГС «Актуальные проблемы защиты прав и свобод личности: теория, история, практика».

➡️Прочитать её можно тут (если нет регистрации в Elibrary, то прочитать можно тут)

Если вам интересна история развития банкротства, ставьте 👍. Если тема найдёт отклик, иногда буду делиться интересными фактами.

📽Ранее по теме:
▫️Банкротство сквозь века. Часть 1
▫️Банкротство сквозь века. Часть 2

«Начинаешь иначе воспринимать трудности»: интервью Александра Малютина о хобби юриста - трейлраннинге.

🔥PLATFORMA возобновляет рубрику «Хобби юриста» и представляет дебют новой серии интервью об увлечениях юристов.

🖇️Нам посчастливилось взять интервью у Александра Малютина - судебного юриста и автора канала «Прочел в законе».

Читаем и смотрим вместе с вами на PLATFORMA Media.

#хоббиюриста

Как автоматизировать процесс отслеживания дел в судах общей юрисдикции?
Продолжаю делиться полезными находками в работе юриста.

‼️Уже несколько месяцев сайт «ГАС Правосудие» либо не открывается, либо при попытке воспользоваться поиском сообщает о проведении технических работ.

На тему сравнения удобства системы «Мой арбитр» и системы судов общей юрисдикции уже сказано много.

📄Если любое арбитражное дело я могу поставить на отслеживание, то в судах общей юрисдикции отслеживать можно только дела, рассматриваемые московскими судами. Причём спустя время отслеживание каким-то волшебным образом сбрасывается, и уведомления на почту перестают приходить.

С учётом того, что сайт «ГАС Правосудие» не работает, невозможно провести поиск сразу по всем судам страны, за исключением московских судов.

Даже несмотря на то, что у меня практически нет дел в судах общей юрисдикции, работа с сайтами судов отнимает много времени. Полагаю, у тех юристов, кто чаще сталкивается с судами общей юрисдикции, времени уходит ещё больше.

⏰Безусловно, можно вручную проверять каждое дело на разных сайтах или добавлять задачи в календарь, но это требует немалых затрат времени.

🔜Теперь о находке! На фоне своего недовольства я наткнулся на сервис для контроля за судебными делами судов общей юрисдикции и мировых судов — Legal Help.

Сервис предлагает 30-дневный бесплатный период, поэтому я решил его протестировать. В итоге:
▪️Мне не пришлось на каждом отдельном сайте суда искать нужное мне дело;
▪️Получилось поставить сразу несколько дел на отслеживание;
▪️Мне на почту начали приходить уведомления от сервиса об изменении в деле.

⚡️Кроме того, сервис позволяет отслеживать появление новых дел с участием доверителя.

Иными словами, разработчики сервиса реализовали то, что многие юристы давно хотят видеть на сайтах судов общей юрисдикции.

Полагаю, что многим сервис окажется полезным, по крайней мере он поможет экономить время. Так как доступен бесплатный пробный период, то полагаю каждый сможет лично оценить сервис и понять, действительно ли он нужен в практике.

Недействительные сделки: подборка постов канала
Продолжаю делиться с подписчиками полезными постами канала. Сегодня подборка посвящена недействительным сделкам.

🗂Формат подборки:
▪️Техническая ошибка при заключении сделки. Пост о том, когда ошибка в стоимости товара может стать основанием для оспаривания сделки.
▪️Банкротство и семейные ценности. Подлежит ли оспариванию сделка по оплате обучения ребёнка должника?
▪️Сделка противоречит закону. Всегда ли такая сделка будет ничтожна? Покупка алкоголя в ночное время запрещена законом. Должен ли покупатель вернуть товар по правилам реституции?
▪️I don't understand you. Договор составлен на языке непонятным для одной из сторон и подписан. Будет ли такой договор иметь силу?

Предыдущие подборки доступны тут, тут, тут,тут и тут

Смерть ИП: что ждет бизнес и как действовать наследникам? Часть 2
Продолжаю тему ведения бизнеса наследниками после смерти индивидуального предпринимателя.

Представим, что исполнитель завещания заранее не был назначен. Как действовать в таком случае?

Вижу решение в инициировании двух параллельных процессов:

1⃣Регистрация наследником статуса ИП
Будущий наследник может зарегистрировать ИП на своё имя. Это не приведёт к моментальной возможности вести бизнес за умершего, но станет первым шагом.

Регистрация нового ИП даёт возможность принять на работу сотрудников умершего предпринимателя.

‼️Законом не предусмотрена процедура внесения записи об увольнении работников умершего предпринимателя. Следует полагать, это может сделать новый работодатель, сославшись на п. 30 Приказа Минтруда России от 19.05.2021 N 320н.

После регистрации ИП, считаю, следует договариваться с контрагентами умершего. На этом этапе возникает вопрос об обсуждении условий договоров до момента, пока все активы не перейдут к наследнику..

В рамках таких сделок можно предусмотреть, что новый ИП будет самостоятельно оплачивать счета контрагентов. Однако, спорно, что новый ИП может получать оплату от контрагентов. Считаю, что разумнее предусмотреть выплаты на депозит нотариуса.

2⃣Передача бизнес-активов в доверительное управление
Законодательством предусмотрена возможность назначения доверительного управляющего через нотариуса (ст. 1173 ГК РФ). Требования к доверительному управляющему изложены в ст. 1015 ГК РФ.

Наследник может быть доверительным управляющим при согласии других наследников. Однако, у такого доверительного управляющего существуют ограничения.

Основная задача доверительного управления наследством состоит в сохранении имущества наследодателя, перешедшего наследникам.

❗️Доверительный управляющий осуществляет полномочия собственника в отношении имущества, являющегося объектом доверительного управления: ему предоставлено право совершать любые фактические и юридические действия с имуществом, переданным ему в доверительное управление.

Эта позиция нотариальной палаты была сформулирована ещё в 2010 году. Несмотря на то, что речь шла об ООО, она применима и для ИП

🔜Таким образом, доверительный управляющий управляет только имуществом, а не бизнес-процессами в целом, что также подтверждается ст. 1020 ГК РФ.

В Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2016 по делу N А49-2904/2015 сделан вывод, что доверительный управляющий не является правопреемником.

Получается, что доверительный управляющий может заключать сделки в отношении наследуемого имущества (сделки, которые не приводят к утрате стоимости имущества или его необоснованному отчуждению), но не может заключать сделки для осуществления хозяйственных операций бизнеса.

📝Если у умершего предпринимателя остались в собственности объекты недвижимого имущества или оборудование для ведения бизнеса, доверительный управляющий может передать их будущему наследнику в безвозмездную аренду.

🗣Выводы и рекомендации
Если наследник хочет продолжить вести бизнес, ему следует либо зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, либо учредить юридическое лицо (чтобы в будущем не столкнуться с аналогичной проблемой).

Хозяйственные операции и сделки с контрагентами лучше проводить от имени нового ИП или юр. лица.

Необходимую инфраструктуру и оборудование для ведения бизнеса можно арендовать у доверительного управляющего.

📽Ранее по теме:
▫️Смерть ИП: что ждет бизнес и как действовать наследникам? Часть 1

Лайфхак для судебного процесса: как визуализировать доказательства и аргументы сторон
Недавний опрос на канале показал, что у подписчиков есть запрос на юридические лайфхаки. Раз есть запрос, значит, буду делиться.

Сегодня расскажу об инструменте, который не только упростит подготовку к судебным процессам, но и поможет уверенно выступать в суде.

💡В чём суть?
Когда речь идёт о сложных судебных делах, каждому юристу важно собрать все факты, доказательства и аргументы в одном месте. Кроме того, нужно заранее продумать стратегию оппонента и иметь готовые контраргументы.

Однажды я задумался, как сделать так, чтобы проще ориентироваться в деле, особенно в судебном процессе? Тогда решил сделать визуализацию судебного спора.

Получилась наглядная схема, которая помогла структурировать всю информацию по делу и увидеть всю картину.

В центре схемы был предмет спора, от которого отходили основные разделы: доказательства, правовые основания, судебная практика, позиция оппонента, тактика выступления.

📝Как визуализировать судебный процесс?
Приведу самый простой пример. Не обязательно его точно повторять — вы можете придумать свой вариант.
1️⃣ В центре укажите предмет спора — это ваше дело.
2️⃣Дальше делите его на разделы: доказательства, правовые основания, судебная практика, позиция оппонента, тактика выступления.
3️⃣ Детализируйте каждый раздел. Например, в разделе "позиция оппонента" можно добавить подразделы «мои контраргументы» и «возможные риски». В разделе “тактика выступления” — «ключевые моменты» и «тезисы», на которых нужно акцентировать внимание.
4️⃣Уточняйте раздел “доказательства”. Отмечайте, кто представил доказательства и в чью пользу они работают — в вашу или вашего оппонента.

📌Почему это полезно?
Когда готовишься к суду, важно не только запомнить ключевые моменты, но и учесть все нюансы. Визуализация позволяет заранее продумать возможные сценарии поведения оппонента, структурировать доказательства и выработать чёткую тактику.

Вы будете видеть, кто представил доказательства, какие аргументы могут быть использованы против вас и как на них отвечать. Во время судебного процесса становится проще ориентироваться в деле и быстрее реагировать на вопросы суда.

Забавно, что позже я узнал, что этот инструмент называется mindmap.

Не важно, как вы его назовёте, но попробовать стоит — это действительно упрощает работу с делом.

✔️Как начать создавать mindmap?
Если вы никогда не создавали mindmap, начните с простого. В центре укажите ключевой вопрос или спор. Далее разбивайте его на блоки: факты, доказательства, правовые основания и т. д. Главное — гибкость: можно добавлять новые ветви по мере поступления информации.

🔜Использовать можно draw.io или любой сервис интерактивных онлайн-досок.

В результате у вас будет наглядная схема всего дела. Это не только облегчит подготовку, но и поможет увереннее выступать в суде, когда важно быстро ориентироваться и не упустить ничего важного.

📽Ранее по теме
▫️Скачать договор бесплатно, без регистрации и SMS