✨Приветствую, друзья!
Рубрика «Судебные кейсы»
ВХЛАМИНГО зарегистрировали или нет?
⚖14.10.2024г. было вынесено решение Судом по интеллектуальным правам (далее – СИП)
Дело № СИП-483/2024
Суть дела:
🔹 правообладатель подал заявку № 2021760455 в отношении широкого перечня товаров 09, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28-го классов и услуг 35-го класса
🔹 Роспатент вынес решение об отказе регистрации на основании пунктов 1 и 6 статьи 1483 ГК РФ
1. обозначение общества не обладает различительной способностью, так как широко используется различными лицами для маркировки товаров, однородных заявленным, что подтверждается большим количеством Интернет ссылок на различные ресурсы и маркетплейсы.
2. сходно до степени смешения с 11 товарными знаками
3. заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 3 подпункта 2 статьи 1483 ГК РФ, поскольку носит негативный характер и воспринимается как слово, относящееся к нецензурной лексике, в связи с чем, заявленное обозначение в целом не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали.
🔹 заявитель обратился в Палату по патентным спорам, а потом в СИП
Доводы заявителя:
🔹 ему принадлежит исключительное право на неологизм «ВХЛАМИНГО» как объект авторского права; был заключен договор на разработку леттерингов, в том числе для обозначения «ВХЛАМИНГО»
🔹заявленное обозначение не является сходным до степени смешения с противопоставленными товарными знаками; относительно сходства по семантическому критерию необходимо указать, что словесный элемент противопоставленных комбинированных товарных знаков «FLAMINGO» переводится с английского языка как «фламинго» – род птиц из семейства фламинговых отряда фламингообразных, а с учётом наличия в противопоставленных товарных знаках стилизованных изображений фламинго, полагаем, что при их восприятии у потребителей формируется определенный образ, непосредственно связанный с этой грациозной птицей; заявленное обозначение «ВХЛАМИНГО» является придуманным словом, авторским неологизмом, не имеющим словарного значения;
🔹факта использования обозначения иными лицами недостаточно для установления ассоциативных связей
🔹 в источнике слово «в хламинго» выполнено раздельно, то есть является наречием, в свою очередь заявленное обозначение «ВХЛАМИНГО» выполнено слитно в одну строку одним регистром и является существительным; словесный элемент «ВХЛАМИНГО» отсутствует в словарно-справочных и иных источниках, установить достоверно лексическое значение представляется весьма затруднительным
Доводы Роспатента:
🔹 заявленное обозначение «ВХЛАМИНГО» состоит из двух словесных частей «ВХЛАМ», «ИНГО», при этом, первая часть «ВХЛАМ» представляет собой слово «хлам» и предлог «в» написанные слитно (в хлам – в высшей степени, в дугарину, в дугу, в зюзю, в стельку, в хламину) воспринимается как нецензурное, непристойное слово, употребляемое в ненормативной лексике.
- заявленное обозначение созвучно с выражением «В ХЛАМИНУ» (синоним от выражения «в хлам»). При этом коллегия отмечает, что выражение «В ХЛАМИНУ» употребляют тогда, когда хотят сказать об очень сильном алкогольном или наркотическом опьянении.
🔖ВЫВОДЫ СИП:
🔹 заявленное обозначение «ВХЛАМИНГО» созвучно с выражением «ВХЛАМИНУ» (синоним от жаргонного выражения «в хлам»). Согласно справочным источникам, «в хлам» – в высшей степени, в дугарину, в дугу, в зюзю, в стельку, в хламину. Поскольку словесный элемент «ВХЛАМИНГО» заявленного обозначения является жаргонным словом, нарушающим правила орфографии - запрет на регистрацию в качестве товарных знаков таких обозначений.
🔹 Роспатент верно исходил из того, что выражение «В ХЛАМИНУ» употребляют тогда, когда хотят сказать об очень сильном алкогольном или наркотическом опьянении.
