1,5 градуса

Буквально все, кто занимается sustainability

Смотрите, что сделала мэрия Праги.

Разместила в центре города кучу вещей весом в 4 тонны. Примерно столько одежды выбрасывает на протяжении жизни семья из четырех человек.

В течение года каждый европеец, в среднем, выбрасывает 11 кг одежды – в год всего получается более 5,8 миллионов тонн текстиля. В Америке – в два раза больше. Так что если б акция происходила там, куча была бы в два раза выше.

Начиная с 2025 года чешские муниципалитеты будут обязаны ввести новые правила раздельного сбора и переработки текстильных отходов. Эта акция – напоминание о том, насколько это серьезная проблема.

Вышел мой большой текст в Kit - рассылке Медузы. Изначально он задумывался как статья про нефтяное лобби, но в итоге оброс разными деталями. Получилось в целом про неэффективность международных переговоров по климату – и тех, кто мешает ее достичь.

Если вы не подписаны на Kit, советую – он часто пишет про климат. Но вот веб-версия материала.

https://mailchi.mp/681d93ff0a97/1d0jj8ehkp?e=44cdaa597c

В Азербайджане вчера начался новый COP – и в связи с этим крутая история.

Активистская организация Global Witness выкупила домен cop29.com, который легко перепутать с официальным сайтом саммита.

На нем активисты разместили информацию про влияние ископаемого топлива на климатический кризис. «Нефтяные компании разрушают планету ради прибыли. Они ее разрушили, они должны за это заплатить», – говорится на сайте. Директора крупнейших компаний, включая Chevron, ExxonMobil, BP, Shell, названы поименно.

Интересно, что домен cop29.com изначально принадлежал индийской паре, ведущей семейный бизнес. Азербайджан предлагал за него большие деньги, но пара была обеспокоена климатическими кризисом, поэтому отдала домен активистам.

Красиво, правда? )

Отрицание, гнев, торг, депрессия и принятие.

Я, наверное, так и не смогу перейти в стадию "принятия" относительно Трампа и его климатической повестки. Но я где-то на стадии торга – выбираем между "тотальной катастрофой" и просто "очень плохим сценарием".

Ниже – мой разбор в Forbes относительно того, что климату ждать от Трампа. Редакторы чуть смягчили тон и дали в конце "поводы для оптимизма". Я, если честно, их не вижу. Речь, скорее, о том, что многие специалисты все же призывают не опускать руки. Ну, и мы тоже не будем.

https://www.forbes.ru/sustainability/524752-ustojcivye-novosti-kak-prihod-trampa-k-vlasti-mozet-usugubit-klimaticeskij-krizis

Целое утро не могу сдержать слез. Казалось бы, где я, где Америка – но победа Трампа давит на больное. Вот ты стараешься, рассказываешь про климат, опираешься на факты, приводишь цифры, ищешь позитивные примеры, говоришь об этичности, вообще пытаешься людей как-то расшевелить.

А в итоге главным политиком в мире становится человек, который изменения климата в принципе отрицает – да и в этичности замечен не был. И ничего, всем как бы с этим ок.

Как тут не опустить руки?

Чтобы вытащить себя из отчаяния, села писать статью. Буду разбираться в разных прогнозах по климату при Трампе. Может, все не так плохо, конечно. Ну или во всяком случае, предупрежден – значит вооружен.

Друзья, напоминаем, что остается два дня до начала курса с Кариной Минич из GRI по отчетности в сфере устойчивого развития.

Тема звучит так:

👉 Как подготовить отчет в формате, отвечающем последним европейским требованиям – CSRD (Директиве по корпоративной отчетности в области устойчивого развития).

Это курс на русском языке, совмещающий теорию и практику. Будет пять занятий раз в неделю по средам + домашние задания.

Уже записалось почти 30 человек – мы очень рады, что тема востребована. Все подробности по ссылке.

https://poltoragradusa.com/csrd-reporting/

Присоединяйтесь!

Мы в ДАО сделали классную штуку. Обновили наш гид по устойчивости модных брендов – новой информацией и новыми брендами.

Теперь в нашей подборке 19 компаний – и крупных, и небольших, и массовых, и люксовых, и устойчивых, и совершенно кошмарных с точки зрения устойчивости.

В карточках – несколько хайлатов. Которые говорят о том, почему брендам верить на слово нельзя и стоит все сказанное проверять. Еще больше всего интересного вы можете найти по ссылке.

https://1p5dao.xyz/fashion-brands/

Этот гид на английском языке (мы выпустили его при поддержке компании Lush) – и доступен совершенно бесплатно.

Изучайте, делитесь с друзьями. И не покупайте вредное для природы и общества барахло. Не стоит поддерживать такие практики своими деньгами.

Друзья, у меня вопрос. Вы знаете, что такое гринхашинг? Или я единственная, кто впервые увидел это слово буквально вчера, пока писала колонку?

В общем, гринхашинг – это когда компании так боятся обвинений в гринвошинге, что предпочитают ничего не говорить о своих зеленых инициативах.

Случаи гринвошинга, кстати, снижаются - особенно среди публичных компаний. Пока на 12% в год, но тренд на снижение замечен впервые.

Но многие все равно продолжают нести псевдозеленую чушь в люди. Например, Austrian Airlines рекламировала рейсы «с нулевым выбросом углерода». В рекламе подразумевалось, что за дополнительную плату к билету компания сможет приобрести экологически чистое топливо, произведенное из растительного масла 🤡 Суд постановил снять эту рекламу.

Несколько других примеров гринвошинга за прошлый год, а также особенности законов на этот счет – в колонке:

https://www.forbes.ru/sustainability/523351-ustojcivye-novosti-pocemu-kompanii-stali-reze-pripisyvat-sebe-ekologiceskie-zaslugi

🎉 Друзья, у нас новости! На нашем летнем курсе по основам устойчивого развития всем очень понравилась лекция Карины Минич про отчетность в сфере sustainability. Настолько понравилась, что участники попросили целый курс c Кариной. И вот мы его сделали!

Это курс на русском языке, совмещающий теорию и практику.
Карина расскажет про наиболее востребованный формат отчетности на европейском рынке и покажет, как его применять.

👩‍🎓Будут домашние работы, а по итогам курса – дипломы!

Основа этого курса – европейское требование CSRD, или Директива по корпоративной отчетности в области устойчивого развития. Эту аббревиатуру очень важно знать и понимать всем, кто так или иначе занимается (или планирует заниматься) устойчивым развитием в компаниях – особенно европейских или связанных с европейским рынком.

Судя по количеству упоминаний CSRD в вакансиях, на работу в сфере sustainability без этого навыка скоро станет все сложнее устроиться. Так что изучать ее придется так или иначе.

👉Плохая новость: CSRD довольно запутанная директива. Плачут даже специалисты, когда читают ее.

👉Хорошая новость: Организация GRI, в которой работает автор курса Карина Минич, участвовала в составлении этой директивы. Поэтому Карина знает, на что обращать внимание, и сможет объяснить все так, чтобы было понятно. Причем на русском языке. Такого вы нигде не найдете.

Что еще важно – мы будем заниматься не только теорией, но и практикой. По итогам курса вы научитесь определять material topics (существенность) вашей организации и составлять подробный план отчета.

Даже если напрямую с CSRD вы не работаете, это очень пригодится. Вы научитесь фокусироваться на тех вещах, которые важны для устойчивого развития вашей компании. И будете понимать, как правильно о них рассказывать.

Курс начнется 30 октября и продлится 5 недель.

Записи и конспекты будут – если какое-то занятие вы пропустите, не страшно, мы все пришлем.

Записывайтесь здесь 👇 И пишите в комментариях вопросы.

https://poltoragradusa.com/csrd-reporting/

Стрим урагана Милтон – я открыла его в 10 вечера по Лондону, в 5 вечера по Флориде. Ожидается, что ураган накроет побережье ночью. Пока еще не началось самое страшное, но смотреть очень тревожно. Вот ты видишь еще бассейны, детскую площадку, машины на парковке, дорожные знаки и пальмы – и понимаешь, что через несколько часов все это будет сметено. Ужасное ощущение – довольно сильно коррелирующее с ощущениями последних лет вообще.

Утренний апдейт. Кажется, обошлось. Разрушения есть, но не такие сильные, как все боялись. Фух, везде бы так.

https://www.youtube.com/watch?v=wiqaaiseH2I

На прошлой неделе двух британских активисток из движения Just Stop Oil приговорили к реальным тюремным срокам.

23-х летнюю Фиби Пламмер – на два года, а 22-х летнюю Анну Холланд – на 20 месяцев. Формально – за порчу рамы из Национальной галереи Лондона, на которую активистки осенью 2022 года вылили томатный суп.

За рамой находилась картина Ван Гога «Подсолнухи». Девушки плеснули в картину две банки консервированного томатного супа, приклеили руки к стене и прокричали: «Что дороже – искусство или жизнь? Вас больше заботит защита картины или защита планеты и людей?».

Картина (в отличие от планеты) находилась за защитным стеклом и не пострадала. А вот общество раскололось.

👇Вспоминаю эту историю в новой колонке, пытаясь понять, был ли в ней практический смысл. И стоило ли идти в тюрьму ради этой акции. Интересно, как кажется вам.

https://www.forbes.ru/sustainability/522497-ustojcivye-novosti-aktivisty-polucili-turemnye-sroki-za-tomatnyj-sup-na-van-goge

Шок-контент. Этот график показывает, как менялся в мире баланс млекопитающих.

▪️10 000 лет назад 99,9% всех млекопитающих (если бы их кто-то взвесил) составляли дикие животные. Люди составляли 0,1% общей массы.

▪️100 лет назад – диких животных было всего 17%, людей - 23%. А выращенных животных (коров, коз, овец и пр.) - 60%!

▪️Сейчас животных, которых мы выращиваем, чтобы съесть, – 62%. Людей – 34%. А диких животных – всего 4%.

Сельское хозяйство – один из главных факторов вымирания видов. Мы забираем землю у диких животных, чтобы прокормить домашних. Если сейчас диких животных всего 4%, то какая цифра будет через сто лет?

Так увлекалась ответами на модные запросы (спасибо, что пишете!), что чуть не пропустила свою колонку!

В Forbes вышел разбор того, сколько денег государства ежегодно выделяют на субсидирование неэкологичных проектов. Знаете сколько? $2,6 трлн долларов. На эти деньги вся Канада, например, может жить целый год – еще и останется.

https://www.forbes.ru/sustainability/521530-ustojcivye-novosti-kak-pomoc-razruseniu-planety-investirovav-v-ekonomiku-2-6-trln

Друзья, хочу попросить вас поучаствовать в одном полезном проекте.

Мы тестируем идею помощника, который подберет устойчивые модные вещи под ваш запрос. Мы стали лучше разбираться в том, что носить не стоит. А вот что стоит, чтобы не вредить природе, – с этим пока сложнее. Надеюсь, наш чат с этим поможет.

Пока он не автоматизирован, и мы отправляем ответы вручную – не всегда это может получаться быстро. Но если мы поймем, что запрос есть, будем проект развивать, автоматизировать и добавлять разные полезные функции.

Что мы уже сделали:
👉 провели более 30 интервью с потенциальными пользователями;
👉 составили базу независимых устойчивых брендов (часто вообще не очевидных);
👉 сделали калькулятор для оценки экологичности материалов;
👉 провели оценку устойчивости известных брендов.

Если вам хочется одеваться красиво и без вреда для людей и природы, – пожалуйста, отправляйте запросы и обязательно присылайте фидбек (на него будет запрос в самом чате).

Делитесь сайтом с друзьями, особенно англоязычными!

Нам нужно собрать как минимум 200-300 отзывов, чтобы понять, заниматься ли этим дальше. Спасибо 😊

https://findsustainable.co.uk/

Неожиданный для меня пост – хочу написать про музыканта, который мне очень нравится. Это Моби 💚

Я заслушивала его альбом Play еще на кассете, когда училась в школе. А спустя много лет во многом благодаря ему стала вегетарианкой. Ну, и благодаря climate change, конечно. Но пост про Моби!

В общем, у него было довольно адовое детство. Родился в Гарлеме. Отец погиб, когда Моби было два года. Мать таскала ребенка по всяким притонам, денег не было, иногда выручали бабушка с дедушкой. Казалось бы, путь в никуда, но он вырулил.

В 9 лет начал играть на гитаре и пианино, участвовал в разных группах, а позже получил философскую степень в университете.

Когда он жил с матерью, они нашли на помойке кота по имени Такер. Когда Моби играл с ним, решил, что больше никогда не причинит зла ни одному животному. И стал веганом.

С тех пор Моби всегда защищает права животных. Если вы подпишитесь на его инстаграм, увидите, что большинство постов музыканта именно про животных. На них можно увидеть его лучшего друга, песика Бейгла, и всяких спасенных от ножа поросят на спа-фермах США и Европы. Меня эти посты правда заставили пересмотреть отношения с мясом.

С Бейглом Моби записывает подкаст, который я иногда слушаю. В нем про музыку, climate change, животных, политику. Как-то, например, Моби рассказывал, кто такой Троцкий – говорит, услышал про него строчку в песне и пошел в библиотеку ресерчить и офигевать от российской истории.

Он автор документалки Punk Rock Vegan Movie про животных (я пока не смотрела), а еще открыл веганский ресторан и магазин этичных товаров в Лос-Анджелесе, весь доход которых переводится в поддержку организаций по защите животных.

Сейчас Моби находится в мировом туре, посвященному 25-летию (о ужас 😱) альбома Play. Весь доход от тура будет переведен в благотворительные фонды, поддерживающие животных и осознанный образ жизни. Себе музыкант ничего не берет. Послезавтра я иду на концерт в Лондоне, не могу дождаться!

Солнечные панели не только решают проблему чистой энергии, но и способны предотвратить коллапс биоразнообразия.

Этой теме посвящен большой репортаж в NY Times.

Обычные солнечные фермы занимают много земли, которую часто приходится отнимать у дикой природы. Однако есть и другая стратегия. При ней земля засаживается растениями – те привлекают насекомых, а насекомые, в свою очередь, улучшают опыление растущих неподалеку сельхоз культур. Всем хорошо и выгодно – ну, и животным тоже есть где жить.

На одной из таких ферм в Миннесоте ученые обнаружили 73 вида птиц – очевидно, их привлекли насекомые. Некоторые из них даже свили гнезда в самих панелях. Также там стали появляться лисы и барсуки.

Важно, чтобы панели на таких фермах были достаточно высоко от земли – так можно высадить больше видов растений. При этом луговые растения надо гораздо реже косить – и это, как отмечают в энергетических компаниях, экономит им много денег.

В рассылке Kit вышел мой большой текст про пластиковые крышечки, которые теперь прикручиваются к бутылкам.

Правда, я не совсем согласна с заголовком, который дали в итоге. Я как раз не считаю, что европейцы страдают зря) Прикрученные крышки – новое требование ЕС. Оно позволяет крышечкам не теряться и чаще попадать в переработку. Мелочь, но все-таки полезная.

Другое дело, что да – от кризиса, связанного с пластиковым загрязнением, это нас не спасет. Тут нужны шаги куда более радикальные.

Крышки, которые нельзя открутить. Почему европейцы зря страдали все лето?

٩(ఠ益ఠ)۶

Это видео сняли несколько дней назад в Испании. Красоту песчаного пляжа омрачают пластиковые крышки. И это не редкое явление: крышечки — один из самых распространенных видов пластикового мусора на европейских пляжах. К примеру, на 100 метрах побережья Средиземного моря можно найти в среднем 110 крышечек.

Чтобы бороться с пластиковым загрязнением, европейские чиновники решили привинчивать крышки к бутылкам. Теперь в странах Евросоюза их нельзя снять — можно только отогнуть (или с силой оторвать). Из-за этого во время питья крышки все время мешают: царапают щеки, лезут в нос, а еще иногда из них выливается жидкость.

Покупатели называют нововведение «худшим, что случилось с человечеством после того, как в смартфонах убрали разъем для наушников». А в TikTok вирусятся видео с советами, как правильно пить воду.

Есть ли смысл в прикрученных крышках? Ждать ли похожих изменений в России? И как в принципе можно спасти мир от пластика? Ответы на эти вопросы — в новом письме.

Чтобы получить его, подпишитесь на рассылку Kit.

0,5% нашего мозга составляет микропластик

Во всяком случае, об этом свидетельствуют результаты исследования, на которое ссылается британский The Guardian. Оно еще официально не опубликовано, поэтому какие-то ошибки не исключены. Однако по его данным, микропластик обнаружили в 24 образцах мозга, собранных в начале этого года. В среднем его вес составил 0,5% от общего веса мозга.

Микропластик – это крошечные частицы пластика (меньше 5 мм), на которые со временем распадаются пластиковые предметы, которые мы выбрасываем. Также он выделяется, например, при стирке синтетической одежды. Мирокпластик попадает через системы канализации в океан, его проглатывают рыбы, птицы, животные. Потом он возвращается к нам с водой или попадает в наш организм через пищевые цепочки.

Исследования обнаруживают крошечные частички пластика и в других частях человеческого тела: легких, плаценте, репродуктивных органах, печени, почках, коленных и локтевых суставах, кровеносных сосудах и костном мозге.

Влияние микропластика на здоровья человека пока не очень хорошо изучено. Но исследования животных, например, связывают микропластик с проблемами фертильности, различными видами рака, нарушением эндокринной и иммунной системы, а также ухудшением обучения и памяти.

Еще одно исследование мозга также намекнуло на тревожную связь. Ученые изучили 12 образцов мозга людей, умерших от деменции. Они содержали до 10 раз больше пластика, чем здоровые образцы.

Кроме того, в исследовании говорится, что количество микропластика в образцах мозга этого года было примерно на 50% выше, чем общее количество в образцах 2016 года. Что говорит о том, что концентрация микропластика, обнаруженного в мозге человека, растет с той же скоростью, что и его концентрация в окружающей среде.

Мы с ребятами из нашего ДАО прям сейчас обновляем гид по устойчивым модным брендам - скоро выйдет, причем бесплатно! Со свежей информацией за последний год и разбором нескольких новых компаний, не вошедших в предыдущую версию.

Я проверяю Зару (точнее, их родительскую компанию Inditex) – что у них случилось за последний год. Нашла классный график, показывающий, за какие операции модный дом несет прямую ответственность, за какие – нет.

В случае Зары можно увидеть, что ее собственные операции – это только дизайн и управление магазинами. Частично она занимается пошивом и логистикой, но вместе с другими компанями.

За все остальное: выращивание сырья, производство материалов, утилизацию – компания вообще не отвечает. Для этого существуют подрядчики. И если у них, например, полная жесть с соблюдением прав человека, или экологичностью практик – формально, это вообще не проблемы Зары, так как это не их компания.

Зато можно сказать, конечно, что в наших собственных операциях все классно. Мы же просто делаем дизайн, ну.

Как крупные модные компании нарушают права рабочих. И что им за это бывает

На сумках Dior гордо указывается “Made in Italy”. И многие, очевидно, представляют себе, что они шьются импозантными итальянскими мастерами в залитых светом студиях со старинными витражами. Однако на деле все куда прозаичнее.

В июне итальянское дочернее предприятие LVMH было привлечено к расследованию в отношении эксплуатации рабочих. Компания заключила субподряд с фирмами в кожевенной промышленности, которые находились недалеко от Милана, но при этом принадлежали китайцам. Полиция обнаружила, что гигиенические и санитарные условия на фабриках не соблюдались. Рабочие спали на своих местах, а со станков были сняты предохранители, чтобы работа велась быстрее. Это позволило снизить производственные издержки до 53 евро за сумку – при розничной цене в 2600 евро.

Формально, такие сумки все еще “Made in Italy” – не поспоришь. Так же формально, холдинг LVMH не при чем, когда дело касается спящих на рабочем месте сотрудников. Как и в других подобных делах, он не несет юридической ответственности за поставщиков. Более того, представители Dior заявили, что «самым решительным образом» осуждают подобные действия, которые «противоречат ценностям и кодексу поведения компании».

Однако заявление бренда не помешало миланскому суду поместить его под судебное управление сроком на год. Суд установил, что Dior «проявил халатность, не приняв надлежащих мер для проверки фактических условий труда или технических возможностей подрядных компаний».

На практике судебное администрирование означает, что компанией будет управлять назначенный комиссар. Он будет следить за тем, чтобы обеспечить соблюдение трудового законодательства и улучшить надзор за цепочкой поставок компании. О ходе работ он будет регулярно отчитываться в суд. Цель такого надзора состоит в том, чтобы реорганизовать системы контроля в компании, предотвратить будущие нарушения и обеспечить этичную трудовую практику.

Написала про эту историю в Forbes. Также там – про китайский Shein и его попытки привлечь инвестиции на IPO

https://www.forbes.ru/sustainability/518652-ustojcivye-novosti-kak-krupnejsie-brendy-narusaut-prava-rabocih-radi-sumok-za-53

(начало👆)

Трибунал действия России, естественно, признал незаконными и постановил освободить активистов. Но Путин это сделал сам – на несколько дней раньше. Дело в том, что тогда уже маячила Олимпиада в Сочи, и лишний скандал явно был ни к чему на этом празднике жизни. Как объясняют спикеры фильма, Путин никогда не делает то, к чему его принуждают силой. А тут как будто это была его воля, вот он какой герой.

Вместе с активистами Гринписа тогда выпустили еще нескольких полтизаключенных. Но в фильме говорится, что дело Arctic 30 одним из первых показало разлом системы. Когда международный имидж уже не важен, и прав якобы тот, кто сильнее.

Сам Гринпис признается в том, что акция в Арктике оказалась для них провальной. Более того – с тех пор никто не связывается с Россией. Берегут людей. И в этом смысле Путин победил.

Кстати, один из героев фильма – Игорь Волобуев, бывший вице-президент Газпрома, занимавшийся в то время пиаром компании. Сегодня он воюет на стороне ВСУ. Тоже невероятный поворот, конечно.

В общем, очень советую этот фильм. На iPlayer выложен бесплатно:
https://www.bbc.co.uk/programmes/m001ztds

Обязательно посмотрите – On Thin Ice: Putin v Greenpeace

На BBC недавно вышел короткий документальный сериал (скорее, фильм) – о том, как в российской тюрьме оказались активисты Гринписа. Это случилось в 2013 году, история была громкая, но она почему-то прошла мимо меня. Поэтому документалку я смотрела разинув рот.

Короткая фабула для тех, кто как и я, не следил за этой историей.

30 активистов Гринписа из разных стран отправились в Арктику, чтобы помешать первой в мире нефтяной платформе в Арктике начать работу. Они планировали мирный протест – который должен был привлечь внимание к проблемам арктической экосистемы и последствиям добычи нефти в этом регионе. Как назло, платформа принадлежала Газпрому – то есть, по сути, Путину.

Когда двое участников попытались на нее влезть, их окружили десятки людей в масках – с настоящим оружием и приказом его использовать. Двоих альпинистов, которым удалось закрепиться на платформе, поливали водой до тех пор, пока у одного не начался холодовой шок, и им не пришлось слезть. Их силой увезли на корабль береговой охраны, а на корабль самого Гринписа, который находился в нейтральных водах, высадился вертолет с десантом ФСБшников. С автоматами и масками. Они силой захватили корабль Гринписа и отправили его в Мурманск – против всех международных правил и законов. В нейтральных водах никто не имеет права заходить на чужие корабли.

Действия самого Гринписа (попытка забраться на платформу) могли идти как административное нарушение, и активисты ожидали, что через пару суток их отпустят. Вместо этого им впаяли статью о пиратстве – до 15 лет. Причем распространялась она на весь экипаж корабля, включая присутствовавших там журналистов.

Два месяца активистов держали в мурманском СИЗО. Сначала им приписали провоз героина (что же еще!) – но эту тему быстро открутили обратно, так как юристы Гринписа нашли информацию о том, что корабль проверялся на наркотики перед выходом в море.

Как объясняет в фильме один из спикеров – руководитель коммуникаций Гринписа в то время – попытка вытащить заложников была похожа на шахматную игру. Россия делает ход – Гринпис делает ответный ход. И ошибиться нельзя, потому что на кону жизнь 30 человек. При этом Россия играет не с активистами – на них ей плевать – она ведет геополитическую игру, показывая, кто главный.

Все понимали, что гринписовцы сидят по приказу Путина, но на прямое противостояние с ним организация боялась идти – чтобы не рисковать заложниками. Зато она устроила кампанию против Газпрома. Разворачивала баннеры на крупных чемпионатах, которые он спонсировал, вела кампанию в соцсетях – и Газпром действительно начал терять и в репутации, и в деньгах.

Часть про коммуникации мне кажется очень важной – и в сериале ей тоже уделяется много времени. На примере этой безумной истории многое становится понятнее и про то, чем живет активизм, и почему он не может без публичности. Гринпис старался делать все, чтобы призыв Free Arctic 30 (такой хэштег они придумали; и в сериале даже поясняется, почему хороший хэштег – это важно) не уходил с первых полос. Им удалось привлечь даже Пола Маккартни – как чуть ли не единственного человека с Запада, чье мнение, казалось, Путин может услышать. Во всяком случае, за несколько лет до этого тот лично подпевал на его концерте.

Маккартни написал Путину письмо с просьбой освободить активистов. И... с них сняли обвинения в пиратстве. Но назначили новое – о хулиганстве, до 8 лет.

Параллельно шел международный морской трибунал, который должен был выдать постановление о том, законным было задержание гринписовского корабля или нет. Тогда еще было не очевидно, будет ли Россия к нему прислушиваться или забьет болт.

В сериале подробно рассказывается, как оператор пытался передать из СИЗО карту памяти со съемкой захвата корабля – чтобы показать ее на этом трибунале. Ему удалось это сделать через мурманскую девушку-переводчицу. Карту она получила в спичечном коробке – как в настоящем шпионском триллере.

Парижская Олимпиада, которая сегодня открывается, позиционирует себя как «самая зеленая в истории». Справедливости ради, у них и правда есть причины так заявлять.

Это не первые Игры, на которых считаются выбросы углекислого газа, но первые, которые заранее установили углеродный бюджет - то есть планку, которую они стараются не превысить. Она составляет полтора миллиона тонн СО2. Это много – но в два раза меньше, чем в среднем на предыдущих играх.

Вы наверняка уже слышали про кровати из картона, медали с металлом от Эйфелевой башни и другие решения, которые позволяют повторно использовать материалы. Но меня приятно удивило еще и то, что 90% мебели и прочих вещей организаторы Игр в Париже не покупают, а арендуют.

При этом Олимпиада в Париже - не единственное спортивное мероприятие глобального уровня, которое заявляет о себе как «зеленое». И прошедший Евро в Германии, и ЧМ 2022 в Катаре – тоже говорили о себе как о «первых в истории» зеленых и углеродно-нейтральных.

Опубликованная стратегия Евро была не слишком детальной, чтобы понять, насколько им действительно удастся сделать чемпионат экологичным – поэтому ждем отчет.

А вот в Катаре все было очень и очень плохо. Гигантские выбросы (по некоторым оценкам - до 10 миллиона тонн СО2), непрозрачные подсчеты эмиссий, мутная история с офсетами – и все это под соусом «углеродной нейтральности».

В прошлом году ФИФА признали виновными в гринвошинге, и организация удалила информацию об углеродной нейтральности чемпионата в Катаре.

Обо всем этом я подробнее написала в колонке.

https://www.forbes.ru/sustainability/517590-ustojcivye-novosti-zelenaa-olimpiada-i-grinvosing-futbol-nogo-cempionata-v-katare

Позавчера был самый жаркий день в истории. Средняя температура по всему миру (включая страны, где сейчас зима) составила 17,15ºC.

Предыдущий антирекорд был поставлен всего год назад –  17,08°C было зафиксировано 6 июля 2023 года.

На эту тему мой любимый мем.

Почему важно следить за политикой – даже если это политика США

Хотя тут я, наверное, оговорюсь – особенно если это политика США.

Штаты – вторая (после Китая) страна по объему выбросов парниковых газов. А также страна с самым высоким уровнем трат на переход к зеленой экономике. В 2022 году Джо Байден подписал так называемый Inflation Reduction Act, который выделяет $369 миллиардов на то, чтобы подтолкнуть бизнес и граждан отказаться от использования нефти, угля и газа. Этот законопроект должен помочь стране стать углеродно-нейтральной к 2050 году.

Достигнут ли этого Штаты, или развернутся в противоположном направлении, зависит от результатов выборов.

Камала Харрис, которая, кажется, идет теперь от демократов, в вопросах защиты климата даже более непримирима, чем Байден. За ней было последнее слово в голосовании по Inflation Reduction Act, который разделил конгресс ровно наполовину.

Также, как пишет NY Times, еще будучи сенатором от Калифорнии, она выступала за электрификацию школьных автобусов и предложила меры, которые помогут сельскому хозяйству стать более устойчивым к засухе. Кроме того, Харрис была одним из первых соавторов «Нового зеленого курса» США, призывающего Штаты перейти на 100-процентную чистую энергию в течение десятилетия.

Когда Харрис баллотировалась на пост президента в 2020 году, ее климатический план предусматривал повышение цены на выбросы углерода. Дивиденды от них были бы возвращены непосредственно домохозяйствам. Экономисты заявляли, что налог на выбросы углерода – наиболее эффективный способ заставить отрасли сократить загрязнение окружающей среды.

Ожидается, что, баллотируясь на пост президента, Камала Харрис попытается защитить климатические достижения администрации Байдена, и эта позиция может найти отклик у избирателей. Согласно майскому опросу, явное большинство американцев, 65%, хотят, чтобы страна сосредоточилась на увеличении использования солнечной, ветровой и других возобновляемых источников энергии, а не на ископаемом топливе.

В прошлом году Харрис прилетела на COP в Дубаи, где заявила мировым лидерам, что «срочность этого момента очевидна. Часы уже не просто тикают, они бьют. И мы должны наверстать упущенное время».

Это была отсылка к бывшему президенту Дональду Трампу, который сделал Соединенные Штаты первой и единственной страной, вышедшей из Парижского соглашения (впоследствии США снова присоединились к нему, но уже при Байдене).

В новой гонке Трамп дал понять, что снова откажется от глобальной борьбы с изменением климата, если будет избран в ноябре. Он обещает остановить любой переход от нефти, газа и угля и способствовать дальнейшему развитию ископаемого топлива. Камалу Харрис представители республианцев называют частью «климатического культа, который правит сегодняшней Демократической партией».

Если США пойдет в направлении Трампа, о достижении любых мировых климатических целей можно забыть. Не знаю, насколько понимают это избиратели в США, но мне тут очень тревожно.