Слои зрелой компании:
штат компании;
мидл менеджмент;
топ менеджмент;
совет директоров;
собрание акционеров;
инвесторы (фонды, паблик).
В Педанте практически такая конструкция, тк размер компании и ответственности обязывает.
Но нужно ли подобное в небольшой компании? Очень нужно. Но не по схеме, а по смыслу.
Независимо от того, какой уровень задач стоит перед человеком, он всегда эффективнее, когда есть кто-то, перед кем он несет ответственность или кому надо будет принести отчёт, по которому будут спрашивать.
- Если основатель привлек инвестора, его уровень ответственности становится кратно выше, тк он «пообещал» выполнить бизнес план и обеспечить инвестору доходность.
- Если у ген.директора компании есть совет директоров, перед которым надо отвечать за выполнения планов, его работа становится намного эффективнее и четче.
- Если в компании несколько основателей, то у каждого есть ответственность перед другими за свой участок.
Примеров можно привести много.
Главный смысл:
Наличие правильной внешней ответственности кратно повышает эффективность и точность действий для роста результата, пусть и не всегда комфортно.
Поэтому, в компаниях, где 2-3 партнера + борд из инвесторов имеют гораздо выше шансов на успех, чем соло основатель на бутстраппинге.
О чем пост?
Возможно, недостаточный рост результата связан с вашим «бизнес одиночеством» и наличие правильной внешней силы рядом может резко все изменить? Предлагаю обсудить в комментах, если вам актуально.