Orto Blogge.

Помните я как-то описывал день нашей свадьбы, и там был такой момент, что сначала нам нотариус дал неправильные переводы наших паспортов, а потом мы чуть не попали в аварию, пока ехали домой? Вот сегодня ситуация повторилась.

Нам нужен был документ, который подтверждает, что мы женились в городе Батуми. В свидетельстве о браке не сказано, что это город Батуми, указан только регион, Аджария. Ну мы с местными бюрократами думали, думали, в итоге придумали, что сделать: запросили подтверждение от Дома Юстиции, у них ли выдан данный документ. А когда они дают подтверждение, то говорят, мол так и так, мы Дом Юстиции города Батуми.

И вот мы эту справку понесли на перевод. За переводом я ездил один, возвращаюсь счастливый домой, Мария Кристина его читает и я вижу, она недовольна чем-то. Оказывается, там не написано, что это Дом Юстиции города Батуми. В оригинале на грузинском написано, а в греческом переводе слово "Батуми" зачем-то решили убрать. Буквально единственное, сука, слово, которое нам нужно было от документа. Вот вы можете поверить?

Бля, честно, зла не хватает. Ну ты же нотариальный переводчик, ёклмн, как можно просто взять и выкинуть слово из перевода? И главное, зачем? С какой целью? Особенно когда весь документ ради этого слова замышляется вообще. Ууууух блин.

В общем, сегодня поменяли перевод, едем домой, я вижу, таксист какой-то странный. Ну вроде ничего особенного, доехали до дома. Мария Кристина мне говорит: "Никита, а ты заметил, что таксист чуть не вырубился, пока нас вёз?". Я аж припух от удивления. А она говорит: "Я смотрю, он чуть не уснул за рулем. Хотела тебе сказать, но он проснулся, закинулся энергетиком, а потом вштырился каким-то одеколоном прям в ноздрю, и потом ехал нормально".

Короче, не хочу ничего сказать про Грузию, но вот у них все так. Это не социо-экономические факторы, не Иванишвили с Путиным, не Советское наследие. Это просто культура такая. Не знаю, как описать. То в кафе не обслужат, то воду во всем доме выключат, то из документа самое важное слово выкинут, то в такси чуть не убьют нахуй. Почему? Зачем? Ну хз, брат, так надо.

Мария Кристина спрашивает: "А как ты понимаешь, что они говорят, они же украинцы?". Я смеюсь, говорю: "В такси объясню".

Были у нотариуса сегодня, перед нами все украинцы. Один просит перевод бумаги от врача для военкомата, вторые перевод свидетельства о браке с польского. Такие, знаете, жизненные нотариальные зарисовки о политике.

Ущемились? Спокойно, либералы, это называется "тихая молитва". 😏😏😏

Честно скажу, эта ситуация сильно повлияла на мое восприятие реальности. Я вам, наверное, всегда казался циничным, но по-настоящему циничным я стал только сейчас.

Я вообще не ожидал, что люди в комментах всерьез будут оправдывать арест за мыслепреступление. Когда я говорил, что леваки — это те же фашисты, я это всегда немножко с юмором говорил. Теперь буду говорить без юмора.

Они нас не когда-то там в антиутопическом будущем захотят сажать за мысли, они это уже в 2024 практикуют и поддерживают.

В комментах прозвучал аргумент, в том числе от Павла, что Адама Смита-Коннора задержали не за мыслепреступление, а за то, что он мешал жертвам аборта. Ну в смысле девушкам в абортарии. Этот аргумент кажется защитникам британской демократии очень оригинальным и действенным.

Самое время поделиться деталями моего задержания в России.

Меня задержали не на самом митинге, а по дороге к нему, рядом с метро. Я был с подругой, и нас просто дёрнули с улицы. Вместе с нами задержали какого таджика, который возвращался с кофе из МакДональдса, и пропутинца и патриота, который шел с работы домой.

Пропутинец и патриот очень смешно в автозаке крикнул ментам: "Братцы, я же за вас, я не за них!". Но менты ушли, а мы остались. И патриот так медленно-медленно повернулся к нам, типа, неловко вышло. Но не суть.

Так вот, в протоколе всем задержанным написали, внезапно, ровно то же самое, что защитники британской демократии пишут в комментах. Что стопанули нас не за мыслепреступление против Большого Брата, а за то, что мы очень сильно мешали окружающим. "Препятствовали движению", выражаясь на языке защитников свободы.

Это было основное и единственное преступление, за которое меня задержали. И присутствующие во время заседания два омоновца на вопрос судьи "Подсудимый препятствовал движению?" дружно ответили "Так точно, товарищ судья".

Ни один режим не будет прямым текстом говорить, что ты думаешь неправильные мысли и поддерживаешь неправильные взгляды. Так давно никто не делает, политтехнологии шагнули гораздо дальше. Любой режим всегда впрягается за какие-то угнетенные группы граждан: за жертв аборта, за судетских немцев, за донбасских мальчиков в трусиках, ну или как минимум за простой народ, возвращающийся с работы, которому коварные навальнята перегородили движение.

Как мы видим, специальных подвалов Лубянки для выведения этих пропагандистских и юридических приемов не требуется. Они рождаются вполне естественным образом в ходе открытой дискуссии. Еще вчера ты считал себя либералом и демократом, а сегодня заветные слова сами сорвались с губ, когда ты оправдывал арест неприятного тебе человека.

Не лизать сапог не вариант, надо просто найти тот, где гуталин послаще.

Обратите внимание, что люди, которые поддерживают уголовку за молитву, это зачастую те же самые люди, которые выступают против запрета на въезд в страну насильникам и убийцам.

Потому что не давать визу отсидевшему за износ — это фашизм и диктатура. А арестовать гражданина за мыслепреступление — это демократия и свобода. Не путайте. Скотоублюдия всегда воевала с Блинолопатией.

Вот поэтому мы не можем иметь хороших вещей, как говорят американцы.

Что может быть проще, чем быть нормальным человеком? Вот как я, например. Я считаю, что аборты делать можно и молиться тоже можно. Видите, как это легко? Хоп, и ты базированный гигачад.

Но откуда-то лезут люди, которые норовят все запретить. С одной стороны долбоёбы, которые хотят запретить аборты. С другой стороны долбоёбы, которые хотят запретить молитвы. Причем ни те, ни другие запретить нихуя не могут: они просто радуются, когда людей арестовывают в одной стране, и исходят на говно, когда арестовывают в другой.

Именно такие люди в итоге являются благодатным электоратом для всяких местечковых диктаторов, которые сначала, конечно, никакими диктаторами не выглядят, а просто предлагают плохое запретить, а хорошее разрешить. Но у долбоёбов проблемы с пониманием, что хорошо, а что плохо. Они видят, что чувака винтят за молитву, и такие: "Мммм хорошо, плохой был чувак".

Причем их абсолютно никто за яйца не дёргает поддерживать беспредел, они могут просто быть нормальными и умными, как я. Но они осознанно выбирают быть злобными и жестокими, ну и в итоге получается то, что получается: куда на глобусе ни ткни, эти мудаки побеждают количеством.

I'd like to visit other towns in Krai for a couple of months.

Прежде, чем обосрать "Evil Dead II" (1987), поговорю про комменты, которые оставили к прошлой рецензии.

Там было явлено типичное высокомерие современного человека по отношению к прошлым поколениям. Было сказано, что люди в восьмидесятые были неискушенные, хорошего кино не видели, хавали, что дают. На мое возражение, что за девять лет до этого вышел "Blacula" (1972), который был вполне сносным би-муви, мне отвечали (я вам не шучу): "Но это же девять лет назад было, люди в восьмидесятых его не видели".

То есть по мнению современного человека, восьмидесятые — это такая капсула безвкусицы, находящаяся в культурном вакууме. Не было ни прошлого, ни будущего: были только хуевые фильмы Сэма Рэйми, которые люди давились, плакали, но продолжали любить. Альтернативы-то нет.

Хорошо, я больше не буду говорить про "Blacula" (1972), который не такой уж и хороший фильм. И про шедевральный "Metropolis" (1927) говорить не буду, который вообще немой, а спецэффекты там все равно на голову выше. Давайте вспомним "The Thing" (1982) Карпентера. Один из лучших ужастиков в истории, а возможно и лучших фильмов вообще. Снят с крайне ограниченными техническими возможностями, но от этого не перестает быть прекрасным. В нем захватывающий сюжет, мощная драма, проработанные персонажи, внятный месседж, а главное — выстроенная логика мира, в рамках которой все вышеперечисленные достоинства очень удобно демонстрировать зрителю.

Ну серьезно, как вы объясните неспособность Сэма Рэйми нормально построить логику собственного мира? Что ему помешало? Бюджет или технологии? Уж во второй-то части он явно, в отличие от Карпентера, собирался делать глубокий лор и целую франшизу, даже в концовке задел для триквела запилил. Почему он не мог озадачиться какими-то ну совсем уж базовыми вещами, о которых бы даже школьник подумал, типа, как там передается этот вирус зловещих мертвецов, как он лечится, по какому принципу работает. Ну у него же полный бардак в этих элементарных вещах.

И самое главное, пока долбоёбы в комментариях защищают его творческое достоинство, сам Рэйми не уважает собственное произведение от слова "рэймисэм". Он сиквелом буквально признался, что не знает, как серьезно к своему говну относиться, и превратил все это дело в комедию. Брюс Кэмпбелл, который в первой части играл реально классного и интересного героя, во второй части тупо паясничает, бьет об голову тарелки и строит рожу разной степени имбецильности. Это клоунада в чистом виде, прям махровая клоунада, разбить себе об лоб посуду и крутануть сальто. Таким быдло на ярмарочной площади в Средневековье развлекали, а кому-то и сейчас норм.

Сиквел создает полное ощущение, что он снят умственно отсталыми и для умственно отсталых. В одну секунду тебе показывают уебищных кукол, в другую актер бьет себя по лицу и корчит глупые рожи, в третью весь сеттинг заливают говном, в четвертую нам наваливают никуда не ведущей экспозиции, в пятой внезапно появляется драма, а в шестой нас опять атакуют уебищные куклы. Бля, Сэм Рэйми, ты что сказать-то хотел, сука?

И во всем этом самое бесячее, что людям-то нравится. Они реально смотрят на из ниоткуда взявшийся момент с "груви" и такие: "Йеееееееее, вот это круто". Некоторым зрителям хоть поросячий корм дай похавать, все сожрут. Причем кино в восьмидесятые было преимущественно хорошее, сценаристы и режиссеры были в большинстве своем компетентны, но видите как, бездарность все равно пробила себе дорогу, а быдло так пропёрло, что они до сих пор по комментам бегают и этот кал защищают.

Я уверен, что уебищные куклы-зомби с говном из глаз — это метафора на массового зрителя, а главные герои — это мы с вами, которые обороняются от безвкусицы и быдла в маленькой артхаусной хижинке. Веду прямой репортаж из 2к24: зловещие мертвецы победили, хижина не устояла, сеттинг залили говном.

Вот такие тейки для меня — это символ Твиттера. Какая-то абсолютно безумная шизофреническая бредятина, завязанная ко всему прочему с политикой и претензией к окружающим.

В чем разница между либералом и Гитлером? Гитлер на твоей стороне.

В чатике к защитникам европейской демократии присоединились феминистки. Они тоже считают, что мужика за мирный протест можно арестовывать, штрафовать на миллион рублей и давать условный срок.

Вот и думайте. На одной чаше весов традиционные ценности: рожать детей, ебать женщин, молиться Богу. На другой чаше весов прогрессивные ценности: убивать детей, ебать мужчин, молиться Бараку Обаме. Хватать и не пущать будут и те, и другие.

Выбор очевиден.

Еще один сторонник европейской демократии поддерживает и одобряет аресты людей за мирные акции протеста.

Мда.

Я не понимаю этого врожденного трайбализма в 2к24 веке, особенно от тех, кто себя относит к категории критически мыслящих, политически подкованных и интеллектуальных граждан, ну типа вот этих защитников британской демократии из России.

Ну казалось бы, ну живешь ты в Британии, ну молодец, но что тебе мешает осуждать маразм? Ну 12к штрафа за молитву — это же реально маразм. Ну тебя же никто не дёргает за яйца ходить по чатам в интернете и защищать этот бред. Ну просто возьми и скажи: "Я люблю Британию, но это маразм". От тебя же не убудет.

Я вот про Россию так говорю. Я люблю Россию, но там происходит маразм. И ничего, жопа не порвалась, живой пока. Почему не все так могут? Тебя же никто не заставляет выбирать сторону: либо путинский маразм, либо британский. Ты можешь весь маразм осуждать одинаково, у тебя есть такая возможность, это интернет, полная свобода.

Но нет, у людей прям в костях этот трайбализм сидит. Сбежали от арестов за одиночные пикеты для того, чтобы защищать аресты за молитву. Ну вот нахуя, объясните мне? Без вкуса гуталина во рту живется скучно?

В комментарии пришел гражданин Британии и объяснил, что правильно мужику уголовку и штраф в 12 тысяч впаяли: он в неположенном месте молился. Нормальная демократическая страна: не нарушай закон, не будет наказания.

Отличная логика, мне нравится. В России тоже популярна очень. Сказали же по-человечески: не проводите митинги. Ну а раз провели митинг в неположенном месте, идите в околоток. Или вон одиночный пикет на Красной Площади устроили, кто вам разрешал? За такое по закону положена административка.

В России просто правительство доброе, могут штраф тысяч десять-двадцать выписать, в СИЗО денек, другой, недельку подержать. По-людски. А в Британии штраф в двенадцать тысяч баксов и условный срок два года. Сразу видно, что монархия. Обезумевшие от власти цари кошмарят народ.

Но главное — это всегда соблюдать закон. Даже если это написанный тупорылыми дегенератами закон, запрещающий тихо молиться.

Заметил, что успешные люди вечно что-то рисуют. Сидишь с ним в переговорке, он говорит: "Смотри, у нас есть база данных". И рисует большой круг на бумажке. "И в нее поступает информация". И рисует стрелочки внутрь. "А еще у нас есть сеть закусочных по всей России". И рисует много кружков. "И они продают, ну предположим чай". И рисует от этих кружков большие стрелки. "И наша задача объединить эти два проекта". Обводит все нарисованное в один большой круг. "И этим будешь заниматься ты". Рисует сбоку круг поменьше, это я.

Бля, ну вообще же понятнее не стало, нахуй ты это нарисовал??? Но все успешные люди так делают. Наверное, так надо.