Vourukashem yazamaidê

Все сделано в Китае, - по данным недавнего исследования, даже крылатый бронзовый лев, - стоящий на вершине колонны на площади Святого Марка в Венеции символ города. Исследование изотопов свинца в бронзе показало, что она была добыта в шахтах в нижнем течении реки Янцзы на юго-востоке Китая. Искусствоведы взглянули повнимательней на льва – и обнаружили характерные черты скульптур династии Тан (618-907 гг. н. э.). Голова, грива и грудь льва оказались китайскими, а вот крылья приделали, чтобы сделать из него символ евангелиста Марка и самой Венеции.

У китайского льва были рога, но в Венеции их «ампутировали», и уши подрезали и закруглили. В Китае времен династии Тан подобные львы имели особую функцию – это свирепый страж гробниц, такие помещались у ворот склепов, чтобы отпугивать злых духов и защищать духов умерших. Их обычно ставили парами, один с лицом, похожим на человеческое, другой с лицом льва.

Как лев попал в Венецию, неизвестно. Видимо, - по Шелковому пути, через Индию и Афганистан. Марко Поло писал о нём после своего возвращения из Китая в 1295 году: лев не только уже был на вершине колонны в то время, он уже тогда нуждался в реставрации.

Внезапный мэйд ын Чайна

Глухая ночь, окраина города. По улице идёт молодой православный батюшка в рясе, со власами и брадой, и слушает что-то в наушниках, подпевая на церковнообразный медленный мотив хорошо поставленным церковным голосом. Вот только когда я его догоняю, я слышу, что поёт он "Dovahkiin, Dovahkiin, naal ok zin los vahriin..."

И это было - не могло не быть - ну, шоком. В одночасье эти люди, которые уже привыкли, на самом деле, быть одной из пусть и маргинальных, но уже прижившихся в имперском обществе религий, оказались врагами для всех и вся. Никому нельзя было толком верить; соседи, знакомые, коллеги - кто угодно - мог оказаться доносчиком. И смерти, смерти, смерти.

Ну вот. Мне кажется, что это не могло не повлиять на общее мироощущение этих людей - и не могло не поменять сами отношения этих людей со своей судьбой и Богом. Им же было очень сложно. Кажется, проще всего обошлись всякие гностические секты - они ж дуалисты; они такие хоба - и объявили старика Диокла представителем дьявола, всевластно правящего миром сим. Но как было быть ортодоксам, монистам, для которых всё и вся было в воле Божией, и таким образом само гонение было частью Божьего замысла? Всё, что они могли сделать - это объявить все эти смерти, все эти бессмысленные и бесчисленные мучения священными самими по себе. Если до этого мученичество могло ещё восприниматься как ОДИН из вариантов спасения, и далеко не самый желательный - то чтоб хоть как-то спасти саму свою веру в хоть как-то устроенный миропорядок, им пришлось переоценить всё и вся и объявить мученичество главным путём, царским путём в рай. И тем самым само гонение не уничтожало церковь, а возносило её до небес.

И что скажешь, это сработало. Но оставило огромную тень на всей дальнейшей истории; ведь впоследствии, в эпоху вселенских соборов, именно монистическое христианство ПОБЕДИЛО. И идеология страдания-как-ценности победила вместе с ним. Она была порождена именно и конкретно эпохой гонения; и в эпохе церкви-победительницы, которая начала ПРАВИТЬ империей, она вырвалась и вылилась в бесконечный ПОИСК страдания - потому что ценность муки самой по себе уже существовала, а получить это в мирно-христианском Константинополе было как-то уже сложновато. Отсюда и бурное развитие аскезы, и тотальная фиксация именно на страданиях Христа - когда постепенно образ Иисуса мутировал в направлении именно и конкретно жертвенной фигуры, когда само его учение стало как бы второстепенным по отношению к его мучительной смерти. Отсюда и то христианство, в котором мы живём до сих пор.

#myrngwaur_религия
#myrngwaur_история

Вообще, блин, недорассмотренная в контексте истории христианства тема - Великое Диоклетианово Гонение. Оно достаточно мифологизировано, чтоб восприниматься просто как некий факт ранней истории церкви - а ведь оно не могло не повлиять мощнейшим образом на само мышление тех, кто тогда называл себя христианами, и на всё будущее развитие их учения.

Хочу обязательно подчеркнуть, что всё это есть всё ещё исключительно моё личное мнение, контексты и оценки происходят исключительно из моей собственной головы, и отношение к объективной истине имеют далёкое.

Но тем не менее тут ведь как. Гонения были и до того, конечно. Но. Во-первых, эти гонения никогда не были настолько системными и массовыми. Это всегда была какая-то агрессивная прихоть правителя, преследования локально начинались и заканчивались, от них можно было сбежать в другую провинцию. А Диоклетиан вёл масштабное, организованное, механически эффективное истребление по всей территории державы. В сущности, соотношение прежнего и нового опыта было как у российских еврейских погромов с Холокостом. И процент потерь примерно тот же, что и у евреев в Холокост: чуть ли не половину христиан как корова языком.

А во-вторых, очень уж сильно отличалась сама личность императора-гонителя. Предыдущим величайшим врагом христиан был, простите, Нерон, которого сами же римляне считали массово за опасного урода. А тут - один из как бы лучших императоров за историю империи, которого народ уважал, трепетал и по-своему любил, вытащивший страну из кошмарной пропасти. Кажется, именно поэтому гонение и вышло таким эффективным.

Диоклетиан мог сказать своим подданным: "Вот я, победитель персов, спасший страну от варварских набегов, вытянувший экономику, установивший твёрдую власть, прекративший гражданские войны, давший должности и права простонародью, явно пользующийся милостью богов, даровавших при мне Риму долгожданную стабильность и процветание, говорю вам: эти люди - плохие, они - опасная тоталитарная секта чужого и вредного бога, которые хотят конца света, творят странные обряды и увлекают к себе неокрепшую молодёжь. Неужели вы МНЕ не верите, что они опасны для всего, что мы с вами сделали?"

И вот ведь штука какая. Римляне сказали: "Да. Тебе - верим. Нерон, может, и был псих, а ты-то нет. Видно, и впрямь они опасны, и много прошлых бед, которые ты прекратил, были именно из-за них, потому как тебе, по ходу, и правда виднее". И давай после этого сдавать христиан, доносить на них и вообще всячески гонениям способствовать.

#myrngwaur_история
#myrngwaur_религия

Обновление на бустях. Новый мини-цикл - "Падение Римов". Почему во множественном числе? Потому что у каждого учёного, кажется, есть своя любимая версия того, почему же рухнула империя. Попробуем разобрать самые распространённые из них и разобраться, какие сильные и слабые стороны у этих версий есть. В части первой поговорим про вариант с грубой силой варваров, про версию глобального логистически-управленческого кризиса, а потом попробуем понять, могло ли причиной падения империи стать распространение христианства.

https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty

Меня тут уже с десяток товарищей-неоязычников поздравили с Праздником Рогатого Бога, который Луна Охотника. И я с некоторым изумлением обнаружил, что есть прям "однако, тенденция" оное полнолуние считать прицельно поименованным в честь старика Кернунна.

Эх, гайз, я вас расстрою, старинные англосаксы были люди простые, и хантерз мун называлась так потому, что примерно как раз под неё начинался осенний охотничий сезон. Охотничья луна, you know, потому что они под неё охотиться начинали, на охоту ездили, на зайцев, лис и кабанчиков с оленями. Рога, собаки, вот это всё.

А Кернунн - ну что Кернунн, он тут, конечно, всегда где-то рядом, но всё-таки привязка к нему этой даты - штука кудааа более поздняя. В целом почему б и нет, время-то подходящее и хорошее, но давайте оставим средневековых англичан, в массе своей добрых католиков, в их католических могилах.

#myrngwaur_религия

Ох, и сразу в комментах к предыдущему в ВК всплыла одна тема, которую мне прям хочется отдельно раскрыть. Идея, что кроманьонцы, конечно же, просто набежали на неандертальцев колоссальной ордой, убили всех мужчин и изнасиловали всех женщин, отсюда и ихние гены у нас.

Тут прям вот ведь что надо понимать.

Primo. Кромы и неандеры жили бок о бок в Европе и на Ближнем Востоке на протяжении.
Тридцати
Тысяч
Лет
Ещё раз, 30 000 лет. Это как тыща лет тридцать раз, понимаете? Или примерно в три раза дольше, чем существует ВСЯ наша городская цивилизация с самых зачаточных первых поселений. И на протяжении этого страшенно долгого времени ПОСТЕПЕННО снижается количество чистокровно-неандертальских поселений - по мере ПОСТЕПЕННОГО переселения всё большего количества кромов из африк - и при этом так же постепенно растёт количество гибридных признаков у людей нового типа и примеров гибридных особей, и культурных заимствований. Для меня это очень характерный рисунок долгосрочной ассимиляции. Да, регулярно где-то при этом попадаются следы конфликтов - ну так за такое времище-то успели, я думаю, все варианты взаимодействия опробовать, и подраться в том числе.

Secundo. Средняя неандерталка с её мышечной массой и силищей молодого тролля при попытке изнасилования могла взять кроманьонца одной рукой за ногу, другой за руку, дёрнуть как следует и получить интересный экспонат для коллекции костей, крашеных охрой, и какое-то количество легкоусвояемой калорийной кроманьятины. Собственно, примерно то же затрудняет процесс убийства мужчины. А они ещё и местные, идеально приспособлены к адскому льду, сверххищники с отличной социальностью, метательными копьями форм-фактора "хорошо сбалансированное бревно с наконечником", технологией изготовления какого-то составного оружия на кремне-деревянной основе, судя по наличию артефактов совсем неместного происхождения на разных их стоянках - умели в дальний бартер, как следствие, способны были к сложной коммуникации... ну давайте, истребляйте. Вот постепенно ассимилировать просто за счёт того, что кромы плодятся быстрее и стали привычны, и барьер культур ушёл, и гибридов уже больше, чем чистокровок - да почему нет. Примерно так же случилось много у кого в истории.

Tertio. Цивилизации, способной организовать промышленный геноцид, у кромов НЕ БЫЛО, и ни у кого тогда не было. Не было никаких свидетельств существования какого-то кроманьонского хотя бы пред-государства. Общины, племена - сверхчисленность максимальная крупнейшего "мегаполиса" из мамонтовых костей составляет 100! сто! примерно! человек! и это ВЕРХНЯЯ граница! Да, неандеры живут такими же микрообщинами - ну вот и получается, что здесь какие-то общины подрались, здесь потрахались, здесь поделили территорию и стали как-то жить, и медленно взаимопроникать в регионы друг друга. Причём не только кромы в Европу, но и неандеры в Азию. У них не было никакой сверхструктуры размером с расу, которая способна была мобилизовать население для массовой борьбы всех "наших" со всеми "ихними". И, заметим, НИ У КОГО не было до эпохи модерна (ну ок, с бета-версией в виде ассирийцев, у которых идея-то возникла, а реализовать её не вышло).

#myrngwaur_история

Очень всё-таки интересен для меня казус с неандертальцами.

Жили, значит, люди. Выглядели сильно иначе, строение тела было иное. Мозг не меньше современного, но по-другому в черепе лежит, возможно, поведение тоже было немного другим. Но центры речи в мозгу были развиты - говорили, значит. Орудия делали сложные, жилища строили, одежду изготавливали, варили пищу, умело охотились. В общем, полноценная инструментальная культура. Скрещивались с кроманьонцами - мы все, кроме самых южных африканцев, несём их гены.

Но в науке есть буквально... я не знаю, как это назвать, движение? идеология? конфессия? Школа, вот. Буквально целая школа, которая пытается любой ценой, во что бы то ни стало доказать:
а) какие-то ключевые, сверх-важные отличия неандертальцев от "сапиенсов" (как будто неандертальцы не разумны), или, как иногда попросту пишут, "отличия неандертальцев от людей";
б) эти отличия обязательно должны быть в сторону тупости, отсталости, принципиальной неспособности неандертальцев к чему-то Особому Человеческому;
в) ни за что, никакой Культуры и Религии у неандертальцев быть не могло.

Нашли неандертальскую флейту? Это погрызла гиена.
Нашли неандертальские погребения? Покойник случайно перед смертью лёг на бок, а потом так грунт сместился особым образом, что скелет не потревожили (и так двадцать раз подряд - хоронили-то неандертальцы часто)
Нашли в могиле пыльцу кучи цветов? Ветром занесло в пещеру, где бессмысленно бросили труп.
Нашли толчёную охру и другие пигменты в огромных количествах? Пищевые приправы и средства для разжигания костров, но ни в коем случае не признак изобразительного искусства в какой-либо форме.
Нашли неандертальские поселения на островах? Они случайно попадали туда, цепляясь за унесённые в море деревья.

Я ещё понимаю, зачем это было нужно раньше. Когда считалось, что неандертальцы были истреблены современным человеком - надо было как-то доказать, что люди в этом не виноваты, а просто эти тупые существа сами вымерли из-за своей неспособности. Но теперь-то, когда понятно, что никто их не истреблял, их просто было количественно меньше и они были ассимилированы, став частью генофонда наших предков? Загадка. Кажется, просто иногда очень нужно хоть кого-то презирать и дегуманизировать, а люди далёкого прошлого в этом смысле безопасны. Раньше можно было вот так относиться к вполне контемпоральным тебе "дикарям"; теперь уже как-то не комильфо. Что остаётся? Неандертальцы.

#myrngwaur_история

Обновление на бустях. Седьмая часть истории Москвы: поговорим о времени Грозного, о правлении Годунова и о том, как Москву накрыло Смутой. С одной стороны, это опять время кризисов и разрушений, город несколько раз был сожжён, захвачен, перезахвачен; с другой стороны, кажется, именно тут становится окончательно понятно, что статус Москвы как особого места, нового хартленда России, окончательно закреплён.

https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty

Вообще, конечно, на основании параллельных историй Георгия и Иоанна и высказываний разных товарищей и граждан на их тему задумался в очередной раз, насколько же всё-таки христианство - это две религии.

Одна из которых по сути представляет из себя нечто очень понятное по типу реформированного зороастризма. "Добро делай, зла не делай; злу где можешь противодействуй, добрым людям где можешь помогай; живи всю свою жизнь, сколько её есть, чтоб успеть сделать побольше добра, но случится смерть от зла - её не бойся, будешь в раю".

Но зато второе христианство, этот культ Неведомого Бога, остро завязано на идее "принеси себя в жертву, обязательно себя в жертву принеси, и хорошо бы, чтоб это было предельно мучительно, и если не получится добиться, чтоб тебя замучили - иди и мучай себя сам, сиди на столбе, бичуй плоть, простое самоубийство запрещено, но утоли страданиями Любовь к тебе Непостижимого и тоже Страдающего бесконечно".

У меня есть ощущение, что вот ЭТА конфессиональная разница куда больше влияет на реальное внутреннее положение дел, чем любые там споры католиков с православными и протестантами, и как раз её-то никто и не кодифицирует толком. А ведь эти две идеи на самом деле очень плохо уживаются вместе, и я помню, как мой собственный кризис веры был именно этим расколом порождён изрядно, и ведь много у кого ещё с этим проблемы.

#myrngwaur_религия

Ооо, мне тут нашли шикарного чувака. Знакомьтесь: святой Иоанн Воин, христианский подвижник здорового человека. Служил в войсках в высоком чине при том самом Юлиане Отступнике, пользовался его большим доверием, был тайным христианином. И когда Юлиан таки поссорился с христианами окончательно - оказался назначен одним из руководителей гонений и надсмотрщиком над тюрьмами, куда помещали христиан.

И эгегей! Воспользовался этой ситуацией на сто процентов. Гонения саботировал, преследуемых заранее предупреждал, умело обманывая верховное начальство. Христиан в тюрьмах посещал и нормальные условия им как мог организовывал, а при малейшей возможности устраивал побеги, используя свою власть для якобы перевода "этих проклятых мятежников" в более суровые условия, на каменоломни, а на самом деле скрытно переправляя их за пределы империи. И по итогам, конечно, был раскрыт. Оказался сам в суровейшем заключении и был приговорён к казни - но тут бедолага Юлиан свернул себе шею в персидском походе, и Иоанн так и не стал мучеником, остался в чине страстотерпцев. Дожил до глубокой старости, прославился многочисленными делами милосердия. Канонизирован.

Вишенка на торте - его отец был варваром-наёмником, осевшим в Восточном Риме, и по одной из версий, происходил из каких-то очень ранних славян. А что, это как раз примерно Время Бусово, фиг ли там.

Вот можно ж так было, можно ж так было, а?

#myrngwaur_религия

А, да, важный апдейт к предыдущему: и ведь действуй Георгий подобным образом - используя своё положение для спасения христиан, саботажа гонений и прочего - у него всё равно был бы офигенный шанс быть раскрытым и всё равно умереть мучеником. Но перед этим принести ПОЛЬЗУ!

#myrngwaur_религия

И всё-таки с христианскими мучениками мне slozhnovato.

Вот Георгий, да? Он кто? Он офигеть статусный римский командир, чуть ли не начальник гвардии самого Диоклетиана. Ну, это, может, и преувеличение, но так или иначе, судя по тому, что в житии с ним активно и почти на равных общается сам император - статусный вояка. А ещё он огромный богач, Георгий-то наш, унаследовал от отца-патриция лютые деньжищи. И его самого - это важно - никто не подозревает в христианстве.

И вот он - раньше остальных, благодаря своим связям при дворе - узнаёт, что на христиан планируется огромное, невероятное гонение, каких раньше не бывало. Просто вот всех хотят к ногтю, практически "окончательное решение христианского вопроса".

Ну хорошо. Я понимаю прекрасно, и уважаю глубоко, что наш храбрец не может просто отсидеться в своём особняке роскошном, пока собратьев его по вере пластают пополам да надвое. Ноооо! Имея такое влияние и такие деньги, и командный чин - сколько жизней бы он мог спасти! Не выдавая себя, предупреждать христиан о действиях властей - ведь он бы получал эту информацию ЗАРАНЕЕ. Потратить свои огромные деньги на найм кораблей и эвакуацию христиан из Рима. И на взятки чиновникам, чтоб смотрели в другую сторону. Сколько человек бы осталось в живых, не было бы дико жестоко изувечено и замучено! Если уж совсем играть в Штирлица - то ведь Георгий, командир гвардейских войск, частично сам таким образом отвечал бы за аресты христиан - какое это поле для саботажа и дезинформации властей!

Что вместо этого делает Георгий?

Правильно. Сперва раздаёт все свои богатства нищим на площади - просто отдаёт свой особняк им на разграбление - а потом на той же площади открыто и громко объявляет себя христианином. Ну, его немедленно и вяжут, и после долгих мучений убивают вместе с тысячами других, которым он тем самым, имея уникальные возможности, никак не помог.

И тут уже не важно, историческое ли лицо Георгий. Важно, что автор жития именно такое поведение считал единственно возможно правильным для верующего. Заслуживающим прославления в святости.

Всё-таки раннее христианство было той ещё апокалиптической мортидной движухой с идеей "рождены, чтоб как можно быстрее умереть". Почти понимаю ницшеанский кринж на эту тему.

#myrngwaur_религия

Товарищи! А не поможет ли мне кто с поиском православной иконы? Мне для одной работы нужна Ольга с житийными клеймами. Нашёл один очень удачный вариант, но он в сети попадается только вот в таком виде - а не видел ли кто его оригинала? Понимаю, что это какой-то редкий новодел, но вдруг?

Западный научпоп:

"Это удивительное животное скользило через заросли шелестящих плаунов, пристальным взглядом красноватых глаз следя за добычей. Мир в это время был в плену холоднокровности, и если бы вы задумались о том, какая бездна времени отделяет нас от тех времён, то само это размышление тоже заставило бы вашу кровь застыть в жилах. Не то ли это, о чём всегда говорили великие поэты и художники, когда описывали свой восторг перед вселенной во всём её великолепии?.."

Отечественный научпоп:

"Megalomentula deflorator был обитателем гелофитных растительных комплексов гогенштауфенского века удмуртского яруса средне-верхнего карбона, в американской номенклатуре относящегося к джорджтаунию. Самое интересное в нём - это строение шестнадцатого бокового отростка надвилочковой кости, который на два миллиметра отклонился влево по отношению к предыдущей эволюционной стадии. Ох, редактор напоминает мне, что я пишу научпоп, вот вам шутеечка с отсылкой на мем. Тем временем chrisopiga berdichevensis..."

Господи боже, а можно мне какую-то золотую середину, а?..

Русское слово "болван", оказывается, если верить современным этимологам, произошло от персидского "пахлаван" - "богатырь, борец, почитаемый герой". Прошло через тюркские, исказившись в процессе. Эволюционная линейка значений, похоже, вышла такая: изначальное "борец-герой", затем "почитаемая статуя борца-героя", в таком виде ушло в тюркские, оттуда в славянские уже в значении "идол, истукан, каменная статуя для поклонения" - а тут уже недалеко и до "да ты же тупой, как статуй каменный", и современного значения слова. Это почти так же прекрасно, как ордынское "сарай" - "дворец", закрепившееся в русском в, судя по всему, изначально ироническом значении "халупа, развалюха".

Копаясь в вариантах жития св. Георгия и его современных трактовках, понимаю, что нынешнему христианству с ним трудно, конечно: очень уж оно упирается в Великую Проблему Дракона. Никак этого дракона чёртова не обойти. Ну то есть имеются - и старинные - варианты жития, где никакого дракона нет, а Георгий просто мученик; но это ж скучно. Да и плюс проблема в том, что некоторые как раз самые подробные и детальные жития как раз дракона выводят обязательно, и даже локализуют чётко место его обитания: то ли в Ливии у города Ласия, то ли в Ливане под Бейрутом, а девушку спасённую звали Элишаба/Елисава. Ну и все иконы-то. Дракон, повсюду дракон.

И современная христианская общественность пытается дракона как-то рационализировать. Католики вот даже задумались о том, что, может, убрать Георгия из святцев как недостоверного - но тут уж взбунтовались все: что всем Джорджам и Георгам мира делать без святого покровителя?! Православные же и пытаться такого делать не станут. Зато именно у православных во всяких обсуждаловах я нашёл массу любопытных вариантов перетолковывания проклятой твари на современный лад.

Самое достоверно-качественное объяснение, которое я видел, это версия, что в пещере на самом деле сидела шайка разбойников, которая вымогала у местных золото и девушек в рабство, а среди этих разбойников был какой-то хитрый алхимик, который умел пускать греческий огонь и дурманный дым, вызывающий галлюцинации, что и помогало шайке притворяться драконом. А Георгий, научно мыслящий римский командир, в дракона сразу не поверил, личико тряпкой обмотал и в пещеру оружно вломился, расслабившихся от дармовой добычи разбойников перебив нахрен. А местным, когда они у него спросили, убил ли он чудовище, отмахнулся «да разобрался я, можете идти в пещеру за своим добром и пленницами, никакого дракона там нет». Ну вот и вошло в анналы: нет — значит, победил святой тварюгу!

Самое прекрасно-упоротое же объяснение — это: цитирую дословно — ОДЕРЖИМЫЙ БЕСОМ ДИНОЗАВР. Мне кажется, что это лучше всего. Этому миру категорически не хватает одержимых бесами динозавров. Я лично сразу просто строю на этом сеттинг размером с марвеловский и хочу бюджет и Клуни в роли Георгия и Камбербэтча в роли динозавра. И, возможно, Мортенсена в роли коня, но это уж опционально.

#myrngwaur_религия

Обновление на бустях. Ууух, я пытаюсь продолжить тему толкования политических терминов, подойдя наконец к одному из главных из них: мы поговорим о политической власти как таковой. Что определяет политическую (государственную) власть? Что выделяет отношения политической власти с населением из любых других иерархических отношений? Какие условия должна выполнить политическая власть, чтоб являться собою, и какие кризисы могут её деконструировать и лишить статуса?

https://boosty.to/myrngwaur
#myrngwaur_boosty

Ладно. Мне самому что-то СИЛЬНО не нравится, как меня кроет ото всей этой израильской темы. Наверное, временно беру себе какой-то перерыв на подумать, и в ближнее время про это писать не буду. Странное дело: кажется, мне реально труднее сохранить ясность мысли, чем во время начала российско-украинской войны; может быть, потому, что в то время у меня было меньше этических расхождений со знакомым кругом и коллегами по всяким делам.

Пока что же вместо дальнейших каких-то собственных излияний лучше обозначу здесь несколько книг, прочитать которые, как мне кажется, имеет смысл, и которые, даже если я не во всём согласен с авторами, оказали на меня определённое смысловое влияние.

Шломо Занд:

"Кто и как изобрёл еврейский народ";
"Кто и как изобрёл Страну Израиля";

Яков Рабкин:

"Еврей против еврея: иудейское сопротивление сионизму";
"Израиль: война и мир";

Алек Эпштейн:

"Бесконечное противостояние: арабо-израильский конфликт в ХХ веке";
"Израиль и (не)контролируемые территории: уйти нельзя остаться".

Все эти книжки, как мне кажется, при разных взглядах авторов тем не менее описывают безумную еврейскую национальную историю с должным пониманием её адской сложности и без однозначных ура-трубящих лозунгов. Тем и полезны.

#myrngwaur_история