Как вам идея оспорить право собственности спустя 15 (!) лет после сделки?
Наши суды говорят: «Легко! Приходите!»
Администрация славного рода Пермь решила признать отсутствующим право на земельный участок и торговый павильон в 202 году, хотя оно было зарегистрировано в 2010.
И суды трех инстанции администрацию города поддержали.
Ну, в самом деле, какая разница - 15 лет прошло или год?
Суть дела
В мае 2007 году гражданин А по решению мирового судьи стал владельцем торгового павильона. В сентябре этого же года он продал павильон гражданину Б.
А в сентябре 2010 года другой мировой судья восстановил срок исковой давности по первому решению мирового судьи. Затем дело отправили в суд.
Который признала первого решение от 2007 года незаконным.
И... наступила тишина длиной в 12 лет
В марте 2022 года этого года администрация славного города Перми внезапно поняла, что нужно забрать участок под данным торговым павильоном.
Найдя решение суда от 2010 года, администрация идет в суд с иском о признание права собственности на павильон недействительным.
Суды трех инстанций отмели все доводы ответчика о пропуске исковой давности, признали договор купли продажи павильона ничтожным. И признали отсутствующим право собственности на этот павильон у текущего собственника.
Спустя 15 лет...
Верховный Суд РФ охладил пыл судей и чиновников администрации славного города Пермь
1. Признано отсутствующим может быть не любое право, а лишь зарегистрированное в установленном законом порядке
право собственности или его обременения, при этом по иску лица, которое обладает аналогичным зарегистрированным правом.
2. Рассматривая настоящий спор, суд не установил, что администрация претендует на обладание аналогичным с ответчиком правом собственности на спорный объект недвижимости, и не установил, какие ограничения имелись у ответчиков, добросовестность чьих действий предполагается, при заключении договора купли-продажи, в связи с какими обстоятельствами у
него не могли возникнуть права и обязанности по данному договору.
3. Право собственности гражданина А зарегистрировано на основании вступившего в законную силу судебного акта - решения мирового судьи от 15 мая 2007 г. В тот же период, пока данное решение не было отменено, был заключён договор купли-продажи между А. и Б.
4. Сведений, что данный договор расторгнут, признан недействительным или является ничтожной сделкой материалы дела не содержат. суды данные обстоятельства не устанавливали, однако указали на его ничтожность.
5. Самовольной постройкой спорный торговый павильон не признан. Требований об освобождении самовольно занятого земельного участка от незаконно находящегося там объекта капитального либо не капитального строительства заявлено не было.
6. Необоснован вывод суда первой инстанции, что право собственности у А на спорное жилое строение не возникло, поскольку материалы дела не содержат сведения, что торговый павильон, по поводу которого возник спор, является жилым строением.
Итог
Верховный суд РФ решения судов отменил.
Источник
P.S. Особенно забавен факт, что суды трех инстанций уверенно считают торговый павильон жилым помещением вообще без каких-либо оснований. Это даже не «рука -лицо».
Риэлтор не нужен!