Melling, Voitishkin & Partners

Революционная позиция Верховного Суда: суд может обязать работодателя заключить трудовой договор с кандидатом

До сих пор суды исходили из того, что если работодатель незаконно отказал кандидату в приеме на работу, то с работодателя можно взыскать лишь компенсацию морального вреда, как правило, небольшую сумму.

При этом суды отказывались понуждать работодателя заключить с кандидатом трудовой договор, т.к. заключение договора – это право работодателя (Определения 1 КСОЮ от 22.05.2023 № 88-14825/2023, 7 КСОЮ от 30.03.2023 № 88-4426/2023 и др.).

Но ВС РФ с таким подходом не согласился.

Преподаватель уволилась из техникума в декабре 2022 г. по личным обстоятельствам после 36 лет работы, согласовав возможность возвращения на работу в следующем году.

В январе 2023 г. она обратилась к бывшему работодателю с заявлением о приеме на работу. Ей отказали из-за отсутствия подходящей работы, хотя на сайте "Работа в России" были вакансии, соответствующие ее квалификации.

Нижестоящие суды посчитали отказ в приеме на работу незаконным и присудили истцу компенсацию морального вреда (30 000 ₽). В заключении трудового договора ей отказали, поскольку "понуждение работодателя заключить трудовой договор не входит в компетенцию суда".

ВС же указал следующее (Определение от 27.01.2025 № 2-КГ24-8-К3):

• Требование заключить трудовой договор – производное от основного требования о признании незаконным отказа в приеме на работу,

• Для защиты интересов работника суды обязаны возложить на работодателя обязанность заключить трудовой договор,

• Отсутствие фактических трудовых отношений между сторонами ни на что не влияет.

Мы вновь обращаем внимание, что ВС принял данное решение, исходя из конкретных обстоятельств дела: большой опыт работы у бывшего работодателя, договоренность о возвращении на работу, короткий срок отсутствия трудовых отношений, наличие подходящих вакансий и награды работника.

Но, к сожалению, для нижестоящих судов и недобросовестных соискателей позиция ВС может стать сигналом для понуждения работодателей к заключению трудового договора в любой ситуации.

#трудовое_право

☔Когда непогода – достаточное оправдание для опоздания на работу?

Каждый работник оправдывает опоздание на работу по-своему. Классика жанра в больших городах – сослаться на пробки. Но кому-то вовремя или вообще прийти на работу может помешать и непогода.

На случай погодных катаклизмов в будущем, работодатель должен быть в курсе, когда суд признает опоздание на работу или прогул из-за непогоды уважительной причиной, а когда нет?

Рассмотрим две противоположные позиции.

1. Если коллеги пришли на работу, значит погода удовлетворительная, а причина опоздания – неуважительная

Работник позвонил руководителю и сообщил, что не приедет на работу из-за непогоды. О грозе, граде и шквалистом ветре до 20-23 метров в секунду предупреждало МЧС, а у работника (ко всему прочему) не было подходящей одежды. Суд не усмотрел уважительности прогула и признал увольнение законным, т.к. все остальные работники приехали на работу несмотря на осадки (апелляционное определение Ростовского облсуда от 15.08.2024 по делу № 33-13226/2024).

В других решениях судов также встречается позиция, что снег и ветер – не причина для неисполнения трудовых обязанностей (Определение Архангельского областного суда от 20.06.2024 по делу № 33-4626/2024).

Но не все так однозначно.

2. Если дорогу замело, общественный транспорт не работает – это уважительная причина

Работник не приехал на работу из-за снегопада – дорогу из села в город замело, ее никто не чистил. Суд посчитал, что это уважительная причина, поскольку Главы сельского поселения и водитель трактора подтвердили, что дорога не была очищена от снега. Такси в село не ездит, а общественный транспорт не ходит, поэтому иначе как на личном транспорте работник в город добраться не мог (определение 3 КСОЮ от 14.08.2023 № 88-17239/2023). Аналогичная позиция встречается и в других решениях (определение 1КСОЮ от 27.09.2022 по делу № 88-23195/2022).

Таким образом, суды подробно изучают причину опоздания или прогула работника из-за погодных условий. Если непогода создает объективные сложности для работника – не работает или опаздывает общественный транспорт, замело дорогу, то суд может счесть это уважительной причиной. Сильный дождь, ветер или другая непогода без негативных последствий – недостаточный аргумент.

Работодателям следует учесть это и не наказывать работника, если тот действительно не смог добраться до работы вовремя (например, если в Москве еще выпадет снег 😊).

#трудовое_право

Декомплаенс в США: борьба с иностранной коррупцией поставлена на паузу.

10 февраля президент США подписал указ, согласно которому приостанавливается применение закона FCPA.

«Звучит хорошо, но причиняет вред стране», - сообщил Дональд Трамп при подписании своего указа, - «Многие сделки не были заключены, ведь никто не хочет вести бизнес, опасаясь, что каждый телефонный звонок может привести в тюрьму».

Со слов американских СМИ, пауза в применении закона FCPA необходима, чтобы понять, как усовершенствовать этот закон в экономических интересах и в целях национальной безопасности США.

5 февраля был опубликован Меморандум генерального прокурора США Пэм Бонди, которым обозначены новые приоритеты для применения закона FCPA – взяточничество, связанное с картелями и транснациональными преступными организациями.

На наш взгляд, бизнесу расслабляться рано. Остается неясным, какими будут долгосрочные эффекты от изменения приоритетов и временной приостановки применения FCPA. Важно понимать, что речь идет только о смене акцентов и возможной практике правоприменения, но не о самом законе. Маловероятно, что закон будет отменен или существенно изменен. Даже если в течение всего президентского срока новой администрации (4 года) закон не будет активно применяться, срок давности по нему составляет 5 лет. Поэтому стоит помнить главный принцип этого закона: "Взятки сегодня, наказание – годы спустя".

Напомним, что американский закон FCPA 1977 года предусматривает наказание за взяточничество в отношении неамериканских должностных лиц и отсутствие у компаний внутренних контролей Закон получил широкую известность из-за экстерриториального действия, охватывающего в том числе неамериканские компании. Благодаря практике наложения многомиллионных штрафов на международные корпорации, этот закон задает стандарты всей комплаенс-индустрии.

#комплаенс

Первый шаг в рамках реализации указа Президента о конфискации иностранных активов – Правительство подготовило проект изменений в АПК и Закон об исполнительном производстве

Как мы рассказывали, Указ Президента от 23.05.2024 № 442 установил возможность компенсации ущерба, причиненного Российской Федерации и ЦБ РФ за рубежом (например, при изъятии золотовалютных резервов или дипломатической собственности РФ властями США), за счёт иностранного имущества, находящегося в России. Важно, что изъято может быть в том числе имущество частных лиц.

Законопроект не вносит принципиально новых положений относительно оснований или пределов для конфискации иностранных активов, а лишь уточняет процессуальные особенности, связанные с судопроизводством и последующим исполнением решений об изъятии таких активов.

На что нужно обратить внимание?

📌 Законопроект предполагает применение конфискации активов не только к США и американским лицам, но также в отношении любых других иностранных государств, определенных Президентом.

📌 Установлена исключительная подсудность таких споров Арбитражному суду Московской области.

📌 Примечательно упоминание в пояснительной записке в числе примеров оснований для предъявления исковых требований судебной практики по солидарной ответственности компаний, входящих в одну группу (Совкомбанк против Citibank, Открытие против Goldman Sachs)

📌 Уведомление иностранного государства будет осуществляться по общим правилам АПК. С учетом этого, а также с учетом направления судом запроса в Правительственную комиссию рассмотрение дела не будет быстрым. Зато Решение суда об удовлетворении исковых требований подлежит немедленному исполнению.

📌 Изъяты могут быть не только суверенные активы государств, но и имущество физических и юридических лиц, а также их имущество, находящееся у третьих лиц.

📌 Какое именно имущество изъять, суд выберет из перечня, который предоставит Правительственная комиссия. Юридические и физические лица, которым принадлежит имущество, привлекаются в качестве соответчиков наравне с иностранным государством.

Какова роль Правительственной комиссии?

📄 По запросу представляет в суд список имущества, которое может быть изъято. Пока неясно, будет ли это один общий список для всех споров или в каждом случае будет сформирован свой специальный список.

📄 Оценивает стоимость подлежащего изъятию имущества. Критерии и порядок включения активов в список, а также порядок определения стоимости в Законопроекте не определены.

📄 При необходимости дает согласие на отказ взыскателя от получения имущества, отзыв исполнительного документа и заключение мирового соглашения.

Мы ожидаем, что механизм конфискации иностранных активов будет дополнен, прежде всего в части порядка определения списка имущества, подлежащего изъятию. Stay tuned! 🔔

Антон Мальцев избран Вице-Председателем Правления Арбитражной Ассоциации (РАА)

Антон будет отвечать за анализ и обобщение судебной практики по вопросам арбитража и трансграничных судебных разбирательств, взаимодействие с Верховным Судом РФ и иностранными судами по вопросам коммерческого арбитража (amici curiae) и ряд направлений международного сотрудничества Ассоциации.

Ассоциация участников по содействию в развитии третейского разбирательства (Арбитражная Ассоциация, РАА) является одним из самых авторитетных в России объединением юридических фирм, практикующих юристов и представителей научного сообщества, занимающихся коммерческим арбитражем (третейским разбирательством). Целями деятельности Ассоциации является популяризация арбитража как способа разрешения споров, продвижение российских арбитров в нашей стране и за рубежом, реализация социально-значимых инициатив в области разрешения споров, а также проведение просветительских и научно-практических мероприятий.

Поздравляем Антона с важным назначением!

Меллинг, Войтишкин и Партнеры объявляет о присоединении к практике финансов и рынков капитала советника Екатерины Первовой

Екатерина специализируется в области сделок на рынках долгового и акционерного капитала, структурного финансирования и секьюритизации, цифровых финансовых активов, финтеха. Она консультирует ведущие международные и российские банки и компании по вопросам, возникающим в связи с производными финансовыми инструментами и сделками РЕПО, по различным аспектам банковских и финансовых операций и регулирования финансового рынка.

До прихода в «Меллинг, Войтишкин и Партнеры» Екатерина работала в ведущих российских банках Газпромбанк и ВТБ и старшим юристом банковского департамента Allen & Overy Legal Services.

«Екатерина опытный квалифицированный юрист и большой специалист в сфере финансового и банковского права, рынков капитала. Ее опыт работы в ведущих российских банках усилит экспертизу нашей финансовой практики», - сказал Дмитрий Дембич, руководитель практики финансов и рынков капитала.

«Меллинг, Войтишкин и Партнеры» приглашает
студентов-юристов 3 и 4 курса бакалавриата, а также магистратуры на День
открытых дверей

🕗 11 февраля 2025, 17:00
📍 Москва, ул. Лесная, д. 9, БЦ «Белые Сады», 10 этаж,
Москва

На встрече юристы ответят на ваши вопросы, лучший из которых получит приз 🎁

Также обсудим:

• как организована работа юридической фирмы

• чем занимаются стажеры, и как быстро продвинуться по карьерной лестнице

• наши студенческие программы, включая Летнюю программу стажировки 2025

Для участия ознакомьтесь с информацией по ссылке и заполните регистрационную форму до 07.02.2025

#стажировка

Неисполнение работодателем решения суда – основание для взыскания астрента

Работника восстановили на работе по суду и возложили на работодателя обязанность оформить трудовой договор, издать приказ о приеме на работу, внести запись в трудовую книжку. Однако работодатель исполнил это решение спустя несколько месяцев, поэтому работник обратился в суд с требованием о взыскании неустойки – 900 руб. за каждый день просрочки (неисполнения решения суда с даты его вступления в законную силу по дату его фактического исполнения).

Суды отказали работнику, сославшись на п. 30 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 2016 г., согласно которому по смыслу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, но не трудовых.

НО! КС РФ посчитал, что действующее законодательство допускает возможность присуждения работнику судебной неустойки на случай неисполнения работодателем неденежных обязательств (Постановление КС РФ от 14.11.2024 № 52-П).

Интересно, что уже появляется практика, в которой работники требуют выплату неустойки, например, за невыдачу документов, связанных с трудовыми отношениями. Однако суды указывают, что взыскание судебной неустойки возможно в случае неисполнения работодателям судебного акта, обязывающего его совершить определенные действия, а не просто в случае нарушения прав работника (Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10.12.2024 по делу № 33-7619/2024).

Также из судебной практики следует, что суд взыскивает с работодателя неустойку в размере 100-300 руб. за каждый день задержки, хотя изначально работники требуют большие суммы.

#трудовое_право

Первые стандарты IPO Мосбиржи: что важно знать?

В декабре 2024 года Мосбиржа опубликовала первые для российского рынка стандарты первичного публичного размещения акций (IPO). Стандарты содержат рекомендации по подготовке и проведению сделок IPO на Мосбирже и не являются обязательными требованиями. Тем не менее, так как Биржа выступает организатором торгов, их соблюдение значительно повысит шансы на успешное закрытие сделки и создаст благоприятные условия для деятельности публичной компании после IPO.

В Стандартах Биржа акцентирует внимание на корпоративном управлении. Подготовку в части адаптации корпоративного управления рекомендуется начинать не менее чем за 12 месяцев до планируемого IPO. Хорошей практикой является заблаговременное планирование бюджета на систему корпоративного управления, а также создание (i) системы внутреннего контроля и аудита, (ii) должности корпоративного секретаря и (iii) совета директоров с независимыми директорами.

Биржа также рекомендует эмитентам внедрить систему «сквозного» корпоративного управления, то есть расширить компетенцию совета директоров холдинговой компании - эмитента на наиболее существенные действия дочерних операционных компаний.

Важным этапом при подготовке к IPO является качественная проверка бизнеса (due diligence), которая нужна для понимания актуального состояния дел эмитентом, его советом директоров, консультантами, устранения потенциальных рисков при размещении акций и организации правильной коммуникации с рынком.

Также Биржа отмечает роль организатора размещения, юридического и иных консультантов, которые должны обладать необходимой компетенцией и профессионализмом для сопровождения проекта.

Отдельный блок посвящен вопросам раскрытия информации и инсайда. Биржа обращает внимание на то, что стратегия по коммуникации с инвесторами и соответствующая IR-служба должна быть создана и должна функционировать заблаговременно до проведения IPO. То же касается внутренней организации противодействия инсайдерской торговле. Уже к моменту знакомства эмитента с Биржей (deal review) в компании должны быть назначены соответствующие должностные лица и утверждены внутренние положения. Для повышения прозрачности бизнеса Биржа рекомендует эмитентам создавать отдельный сайт, посвященный вопросам раскрытия информации и взаимодействия с инвесторами.

Наконец, Биржа напоминает про важность раскрытия принципов аллокации акций, а также наличия в сделке ограничения на продажу акций со стороны акционеров после начала торгов (lock-up).

С текстом Стандартов можно ознакомиться на сайте Мосбиржи по ссылке.

#финансовое_право

Наконец-то появилась ясность по налоговому соглашению с ОАЭ

Финальный текст будущего налогового соглашения недавно согласовали Министерство финансов России и Правительство ОАЭ. Соглашение должно быть подписано в первой половине текущего года и, по ожиданиям, вступит в силу с 1 января 2026 года.

Заместитель министра финансов Алексей Сазанов сообщил, что соглашение будет подписано по формуле 10/10/10 – т.е. льготные ставки по налогу у источника на дивиденды, проценты и роялти составят 10%.

Текущее российское налоговое соглашение с ОАЭ распространяется только на государственные органы и госкомпании. Доходы частных инвесторов из ОАЭ облагаются по общим ставкам 15% (дивиденды) и 25% (прочие доходы). ОАЭ по-прежнему находится в черном списке Минфина РФ, поэтому российская льгота на существенное участие не применяется к дивидендам, полученным российскими участниками от эмиратских компаний.

С учетом недавнего внедрения корпоративного налога на прибыль в ОАЭ и после вступления в силу нового соглашения ОАЭ может быть исключен из «черного списка» Минфина. В этом случае ОАЭ может стать еще более привлекательной юрисдикцией для структурирования международных операций российского бизнеса. Среди прочего выделим:

✅ Льготные ставки по налогу у источника в РФ и применение льготы на существенное участие к дивидендному доходу от эмиратских компаний

✅ Применение освобождений по налогообложению дохода и отчетности контролируемых иностранных компаний в ОАЭ

✅ Сделки с независимыми лицами не будут признаваться контролируемыми по российским правилам трансфертного ценообразования (при отсутствии других критериев)

✅ Возможность безвозмездного получения имущества от мажоритарных участников из ОАЭ

✅ Освобождение от налога у источника доходов от оказания внутригрупповых услуг компаниями из ОАЭ, если другое не будет предусмотрено налоговым соглашением

✅ Возможность вычета российскими физическими лицами российского налога у источника при распределении «каскадного» дохода от российских компаний через компании в ОАЭ

Перечисленные льготы не применяются автоматически и требуют выполнения определенных условий (структурирование, документация и т.п.).

#налоговое_право

Суд по интеллектуальным правам на страже моральных (и некоторых других) ценностей

Как известно, Роспатент может отказать в регистрации товарного знака, если заявленное обозначение противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Именно этой теме посвящен новый Обзор практики Суда по интеллектуальным правам, опубликованный на прошлой неделе.

Попробуем разобраться в этом вопросе, рассмотрев основные выводы из практики, собранные в Обзоре:

1. Для отказа в регистрации достаточно, чтобы обозначение противоречило одному из критериев: морали, нравственности или общественным интересам.

2. У Роспатента в Правилах регистрации содержится перечень случаев, когда можно отказать в регистрации: к примеру, при подаче заявки на регистрацию обозначения с антигосударственным лозунгом или словами и изображениями непристойного содержания. В таких случаях несоответствие обозначения закону предполагается.

При этом во всех остальных случаях Роспатент должен привести конкретные защищаемые в данном случае общественные интересы, принципы гуманности или морали, иначе его решение может быть признано недействительным. К примеру, на этом основании Суд пересмотрел решение Роспатента по обозначению «Иди в баню» и обязал административный орган осуществить регистрацию: у словесного элемента «иди в баню» существует еще и прямое значение, т.е. оно вполне может ассоциироваться со сферой банных услуг, поэтому не совсем понятно, какие принципы в данном случае нарушались заявителем.

3. Оценивать необходимо именно обозначение (пусть и применительно к товару), но не товар как таковой. А вот восприятие потребителями оценивается в отношении каждого товара или услуги, для которых испрашивается охрана. Так, Роспатент отказал в регистрации обозначения «В кругу семьи». Казалось бы: как такое обозначение может противоречить общественным интересам? Но если знать, что оно регистрируется для алкогольных напитков , в таком случае у потребителей возникают совсем другие ассоциации.

4. При оценке обозначения не нужно смотреть на субъекта, использующего или регистрирующего его. Именно поэтому оценка добросовестности стороны, подавшей заявление о регистрации или уже получившей свидетельство, не входит в предмет доказывания по таким делам. Например, регистрацию обозначения СССР признали не соответствующей общественным интересам.

5. Если обозначение противоречит другим основаниям для отказа в регистрации, например, вводит потребителей в заблуждение, это еще не говорит о нарушении принципов морали, нравственности или общественных интересов. Каждое из таких оснований самостоятельно и нуждается в отдельном доказывании.

6. Регистрация двух одинаковых товарных знаков для одних и тех же товаров и услуг на имя того же лица противоречит общественным интересам.

Надо сказать, сложности в толковании норм возникают регулярно. Например, Роспатент и суд первой инстанции сочли неприемлемым выражение «Сорви большой куш», тогда как кассационный суд все же разрешил такую регистрацию. Все инстанции отказали в регистрации товарного знака «Трамвай смерти» для игры заявителя, хотя такой отказ неочевиден.
Рекомендуем при выборе обозначения для регистрации советоваться с патентным поверенным для исключения рисков и учитывать комментируемый Обзор.

#IPTech

Melling, Voitishkin & Partners объявляет о назначении Сергея Капустина партнером фирмы и о присоединении к банковской практике советника Степана Акишина и старшего юриста Елизаветы Суховецкой.

Сергей специализируется в области сделок M&A, создания совместных предприятий и сделок прямого инвестирования, общей корпоративной поддержке российских и иностранных компаний. Обладает большим опытом консультирования по вопросам структурирования и реализации сделок по продаже/приобретению бизнеса в различных отраслях. Рекомендован рейтингом «Право-300».

Степан обладает значительным опытом сопровождения сделок проектного финансирования на стороне кредиторов и заемщиков, в частности, в рамках Фабрики проектного финансирования ВЭБ.РФ. Специализируется на сделках синдицированного кредитования и финансовой реструктуризации. Рекомендован рейтингом «Право-300».

Специализация Елизаветы включает проектное финансирование, синдицированное и двустороннее финансирование, финансовые реструктуризации, сделки на рынках капитала.

Гостиничный контроль 2025: кто не в реестре, тот вне игры

С 1 января 2025 года вступили в силу новые правила классификации гостиниц, кемпингов, баз отдыха и санаториев. Постановления № 1951 и № 1952, а также изменения в Федеральный закон «Об основах туристской деятельности в РФ» ввели Единый реестр средств размещения, обновили систему классификации средств размещения и усилили контроль за гостиничными услугами.

❓Что изменилось

1. Регистрация в Реестре

С 1 января 2025 года началась регистрация объектов в Едином реестре. Документы можно подать через платформу «Гостеприимство» или в бумажном виде. С 1 сентября 2025 года регистрация будет возможна только в электронном виде. Объекты из единого перечня классифицированных гостиниц перенесены в новый реестр, но их владельцы обязаны подтвердить соответствие объекта требованиям до 1 сентября 2025 года или истечения срока действия свидетельства о классификации. Для ранее неклассифицируемых объектов срок подачи документов установлен до 1 марта 2025 года.

Объекты, не включенные в реестр, или объекты с истёкшим сроком классификации не вправе оказывать услуги или рекламировать себя. Нарушение этого правила грозит штрафом до 50 000 рублей для должностных лиц и до 25% годовой выручки для юридических лиц.

2. Классификация объектов

Постановление № 1951 расширило систему классификации, выделив из существовавшей единой категории «гостиницы» её составные части и добавив новую категорию «кемпинги», включающую в себя глэмпинги. Определение типа объекта проводится владельцем через сличение характеристик объекта с приложениями к Постановлению № 1951.

Уточняются и требования к объектам для отнесения их к той или иной категории (от 1 до 5 звёзд, при этом используемая ранее категория «без звёзд» упразднена). При этом кемпингам и базам отдыха категории не присваиваются.
Требования к номерам изменились незначительно, но мы рекомендуем проверить ваш объект на соответствие обновлённым стандартам.

В систему балльной оценки добавлены семейные номера, за которые начисляются баллы. Баллы унифицированы для всех типов объектов в рамках одной категории: для категорий до четырёх звёзд баллы снижены, а для пяти звёзд увеличены (до 6 баллов для баз отдыха и до 15 для городских отелей).

Отнесение объектов к той или иной категории по-прежнему проводится по результатам проверки. Ее проводит организация, аккредитованная Росаккредитацией.

Объекты, перенесенные в реестр из единого перечня, сохраняют тип и категорию до их изменения по заявлению владельца, проверки аккредитованной организацией или решения об отзыве или приостановке классификации уполномоченным органом субъекта РФ.

❗На что обратить внимание

Сроки подачи документов: до 1 марта 2025 года для ранее неклассифицированных объектов и до 1 сентября 2025 года или истечения срока классификации для объектов, перенесённых в реестр.

Обновлённые требования: необходимо проверить соответствие вашего объекта требованиям, чтобы успеть привести объект в соответствие с новыми требован или изменить его тип или категорию.

#real_estate

Давай зарегистрируем это по-быстрому! 🚀

Как изменились сроки и стоимость государственной регистрации прав на недвижимость

🕛 С боем курантов пришёл не только новый год, но и изменения в Закон о государственной регистрации недвижимости. С 1 января 2025 г. зарегистрировать право собственности на недвижимость можно в течение одного рабочего дня, если:

✅ нужный вам вид регистрации включен в особый перечень Росреестра;

✅ в заявлении проставлена соответствующая отметка;

✅ заявитель готов заплатить пошлину в двойном размере.

Отметим, что перечень Росреестра пока довольно короток – ускоренная регистрация касается только ипотеки и перехода прав на основании договора купли-продажи, а в случае физических лиц еще и договора дарения.

👛👀 Однако раскошелиться по сравнению с прошлым годом теперь придется и тем заявителям, которые никуда не торопятся. Согласно новой редакции ст. 333.33 Налогового кодекса практически по всем регистрационным действиям размер государственной пошлины увеличился в два раза. Например, за регистрацию аренды юридическому лицу теперь придется заплатить 44 000 рублей. А если юрлицо хочет продать недвижимость, то госпошлина может составить до одного миллиона.

🆕 Для полноты картины, законодатель ввел и вовсе новую пошлину – за постановку на кадастровый учет созданных (образованных) объектов недвижимости. Ранее эта услуга была бесплатной, а теперь юридическому лицу придется заплатить 22 000 рублей.

Так что проверяйте деньги, не отходя от кассы, размер госпошлины, прежде чем выбирать что, как и насколько быстро делать с принадлежащей недвижимостью 🏝🏠🏢

#real_estate

Кандидат подделал трудовую книжку – можно ли его уволить?

При приеме на работу хочется верить в добропорядочность кандидата и в то, что впереди светлые и счастливые трудовые отношения…Но, как говорится, доверяй, но проверяй.

🙈 В одном деле на должность главбуха приняли работника. Опыт работы в трудовой книжке впечатлил работодателя.

Но спустя три года выяснилось, что трудовая книжка подложная. Работодатель не простил такой обман и уволил работника за предоставление подложных документов при заключении трудового договора (п. 11 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).

Позиция работодателя

🔹Трудовая книжка изготовлена работником (подтверждается заключением специалиста)
🔹Записи противоречат сведениям индивидуального лицевого счета
🔹Некоторых компаний вовсе не существовало, когда работник якобы там работала
🔹Сведения о стаже подделаны специально, иначе работник не соответствовала требованиям к должности

Позиция работника

🔺Она не ознакомлена с ЛНА, где установлены требования к ее должности
🔺Бланки трудовой она распечатала из интернета и заполняла забавы ради для тренировки (вдруг попросят помочь), а работодатель их нашел и принес в суд

🏛 Дело прошло несколько кругов пересмотра, но суды все же поддержали работодателя:

✔Трудовая книжка – обязательный документ при приеме, который подтверждает требуемый стаж

✔Документ подложный: сведения о работодателях не соответствуют действительности (ЕГРЮЛ и выписке из лицевого счета)

✔На всех записях стоят разные печати, поэтому на тренировку едва ли похоже

✔Требования к должности главбуха установлены в Квалификационном справочнике, знакомить с ЛНА необязательно

✔На момент трудоустройства у нее не было необходимого стажа, поэтому трудовой договор с ней не мог быть заключен

🙌 Вывод: хотя увольнение по этой статье – способ защиты прав и интересов работодателя, проверка кандидата до заключения трудового договора никогда не будет лишней.

Но помним: отказ в приеме на работу допускается только по объективным причинам. Отсутствие необходимого стажа работы – одна из них.

#трудовое_право

Новогодние «антимонопольные подарки» от законодателя: контроль – усиливаем, штрафы – повышаем

1️⃣ С 1 января 2025 г., согласно ФЗ № 176-ФЗ, пошлина за рассмотрение ФАС ходатайств увеличится с 35 000 рублей до 400 000 рублей.

2️⃣ Как следствие, ФАС планирует повысить штрафы ‎за непредставление в антимонопольные органы ходатайств и за представление ходатайств с недостоверными сведениями или с нарушением сроков:

• для граждан до 30–50 тыс. руб.,
• для должностных лиц до 70–100 тыс. руб.,
• для организаций - до 800 тыс. — 1 млн. руб.

3️⃣ С 1 сентября 2025 г. усиливается антимонопольный контроль за M&A сделками на финансовых рынках.

На сегодня предварительное согласие ФАС необходимо получать при приобретении акций/долей, прав, имущества финансовой организации только в том случае, если стоимость активов приобретаемой финансовой организации по последнему балансу превышает значения, установленные Правительством для отдельных видов финансовых организаций.

Согласно изменениям, уже скоро согласие ФАС также потребуется на приобретение крупной финансовой организацией, стоимость активов которой превышает значения, установленные Правительством по согласованию с ЦБ (а в некоторых случаях – только Правительством), своего конкурента, и при этом независимо от размера активов финансовой организации-конкурента.

#антимонопольное_право

Дорогие друзья!

С наступающим Новым годом! 🎄

✨Желаем, чтобы он был ярким и красочным, а все невзгоды остались в уходящем году!✨

✨Наш 2024 год✨

💼Проекты

• Представляли менеджмент российской группы Яндекс в сделке по приобретению консорциумом инвесторов бизнеса Яндекса у нидерландской Yandex N.V. и созданию новой российской холдинговой структуры группы. Эта сделка заняла 1 место в ТОП-5 сделках M&A по версии Право.ру и вошла в рэнкинг «Сделки года» от Коммерсантъ. Коллеги отмечают сложность и элегантность ее структуры.

• Представляли «Русагро» в сделке по приобретению 50% акций и контроля над группой компаний НМЖК. Эта сделка названа самой значимой сделкой агрорынка и заняла 3 место в ТОП-5 сделках M&A по версии Право.ру.

• Представляли компанию «Свеза» в сделке по приобретению целлюлозно-бумажного комбината «Кама», сделка вошла в рэнкинг «Сделки года» от Коммерсантъ.

• Консультировали «Ренессанс Страхование» в сделке по приобретению страховой компании «Райффайзен Лайф» у австрийской страховой группы Uniqa Group и АО «Райффайзенбанк». Этот проект отмечен в списке «Сделки года» в финансовом секторе.

• Выступили юридическим консультантом банков в рамках первичного публичного размещения акций ПАО «Озон Фармацевтика». Впервые за последние годы сделка по первичному публичному размещению акций осуществлялась с привлечением юридического консультанта банков-организаторов.

И это только малая часть проектов, о которых мы хотели бы упомянуть!

🌟Команда

• 43 новых сотрудника присоединились к нашей команде. Мы растем и привлекаем лучших специалистов, чтобы обеспечивать высокое качество наших услуг.

• Георгий Мжаванадзе и Елена Питиримова стали партнерами трудовой и миграционной практики, а Виктор Петров присоединился к команде в качестве партнера практики разрешения споров.

• Роман Бутенко (практика разрешения споров), Кирилл Маньшин (практика корпоративного права/M&A), Андрей Лебедев (практика финансового и банковского права), Сергей Самохвалов (практика финансового и банковского права) и Юрий Яхин (практика интеллектуальной собственности) стали советниками.

🏆Рынок о нас

• 13 практик отмечены в I группе рейтинга «Право-300». (антимонопольное право, валютное регулирование, интеллектуальная собственность (защита прав и судебные споры, консультирование, регистрация), корпоративное право/M&A, недвижимость, природные ресурсы, энергетика, ритейл, FMCG, общественное питание, рынки капиталов, трудовое и миграционное право, фармацевтика)

• 25 практик отмечены в I группе рейтинга «КоммерсантЪ». (антимонопольное право, банкротство, внешнеэкономическая деятельность, интеллектуальная собственность, комплаенс, M&A, международный коммерческий арбитраж, международные судебные разбирательства, споры из имущественных отношений, трудовое право, здравоохранение и фармацевтика, недвижимость, рынки капиталов, консультирование в области природные ресурсы, ритейл и FMCG)

• 70 наших юристов отмечены в индивидуальном рейтинге юристов в «Право-300».

• 35 юристов отмечены в индивидуальном рейтинге «Российской Газеты».

🧸Наши добрые дела

• Приняли участие в благотворительном сайклинг-марафоне, организованном фондом поддержки людей с синдромом дауна «Синдром любви», и заняли 2 место.

• Приняли участие в благотворительном забеге юристов Legal Run в Москве и Санкт-Петербурге.

• В этом году вновь спонсировали новогодний праздник для особых детей, который вот уже 20 лет каждый декабрь проходит на сцене Эрмитажного театра при нашей поддержке.

Все наши достижения возможны благодаря вам! Спасибо, что выбираете нас!

Кадастровый учет может стать быстрее: Росреестр сможет проверять техпланы до ввода объектов в эксплуатацию

10 декабря в Госдуму был внесен законопроект № 793559-8, предусматривающий внесение поправок в статью 70 Закона о государственной регистрации недвижимости, направленных на ускорение постановки построенных объектов недвижимости на кадастровый учет.

Как это делается сейчаc?

Сейчас застройщики сначала получают разрешение на ввод в эксплуатацию и лишь затем направляют в Росреестр документы для постановки объекта на кадастровый учет. Основным документом, на основании которого вновь созданный объект ставится на кадастровый учет, является технический план.

В чем проблема?

Часто кадастровыми инженерами при подготовке технических планов допускаются ошибки, что неизбежно ведет к приостановке регистрационных действий и не позволяет осуществить кадастровый учет сразу после ввода объекта в эксплуатацию. Это, в свою очередь, замедляет процесс ввода нового объекта недвижимости в оборот.

Что планируется изменить?

Согласно законопроекту:

• Росреестр сможет заключать двусторонние соглашения с органами государственной власти субъектов РФ, уполномоченными на выдачу разрешений на ввод объектов в эксплуатацию;

• На основании таких соглашений Росреестр будет проверять подготовленные кадастровыми инженерами и предоставленные застройщиками технические планы до выдачи разрешений на ввод в эксплуатацию;

• Проверка технических планов сможет осуществляться с использованием сведений единого государственного реестра недвижимости, в том числе путем автоматизированной проверки.

В обоснование необходимости изменений авторы законопроекта приводят в пример положительный опыт применения схожей процедуры в Москве и Московской области: в рамках межведомственного взаимодействия технические планы уже проверяются территориальными управлениями Росреестра до принятия решения о вводе объекта в эксплуатацию, что привело к резкому снижению числа решений о приостановке кадастрового учета.

#real_estate

Производственный травматизм на корпоративе

В разгар новогодних корпоративов делимся свежим решением, в котором суд признал травму на мероприятии работодателя производственной.

«В целях формирования здорового образа жизни и нравственной закалки работников», компания проводила спортивное мероприятие по волейболу не на территории работодателя.

Работник принимал участие в игре и неудачно прыгнул, поскользнулся, упал, очнулся –гипс получил травму. Суд признал ее производственной, поскольку работник:

• играл в волейбол по устному разрешению директора филиала;
• осуществлял правомерные действия, «обусловленные трудовыми отношениями и совершаемые в интересах работодателя». (Решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 03.10.2024 по делу № 2-1864/2024)

Суд не принял аргументы, что пострадавший принимал участие в игре по своей инициативе. Аналогичная позиция была обозначена ранее и в определении 3 КСОЮ от 04.05.2022 по делу № 88-8398: работник принимал участие в корпоративном соревновании по мини-футболу и получил травму, которую суд признал производственной.

❗Напомним, что если несчастный случай признан производственным, это влечет дополнительные риски:

• работодатель обязан компенсировать пострадавшему моральный вред (размеры возмещения могут быть существенными, в практике встречаются выплаты более 1 млн. руб. даже при легких травмах, определение 2 КСОЮ от 17.08.2023 по делу № 8Г-18245/2023),

• производственный травматизм негативно влияет на категорию риска работодателя, что повышает вероятность проведения проверок в компании;

• работодателя могут привлечь к административной ответственности за несоблюдение требований по охране труда, а должностным лицам в отдельных случаях может грозить уголовная ответственность.

Желаем вам, чтобы все корпоративные мероприятия проходили гладко и без производственных травм!

#трудовое_право

🎄Новый год с таможней 🛃

Новогодние праздники близко, и чтобы их не испортить, важно помнить о таможенных правилах. Вот что нужно учесть при выезде и въезде в РФ:

При выезде из России:

💶Наличные: нельзя вывозить иностранную валюту в эквиваленте выше 10 000$. Сумму от 10 000$ в рублях вывозить можно, но её нужно декларировать.

🐠Продукты: можно вывозить до 5 кг рыбы и морепродуктов и до 250 г осетровой икры в заводской упаковке и с чеками.

⌚💍Ценные вещи: если планируете вывозить наручные часы или ювелирные украшения, их нужно задекларировать для идентификации при возвращении домой.

При въезде в Россию:

💶Наличные: без декларирования можно ввозить валюту в эквиваленте до 10 000$; всё, что выше лимита, нужно декларировать. Деньги на банковских картах декларировать не надо.

💻Товары для личного пользования: без уплаты пошлин можно ввозить товары на сумму до 10 000€
(не более 50 кг) воздушным транспортом и до 500€ (не более 25 кг) другими видами транспорта. Всё, что превышает лимит, нужно декларировать.

🍾Алкоголь и табак: Совершеннолетним без декларирования можно ввозить 3 л алкоголя, больший объём (но не более 5 л) нужно декларировать. Также можно ввезти не более 50 сигар или 200 сигарет.
Напоминаем: все количественные ограничения и ставки пошлин установлены решением Совета ЕЭК от 20.12.2017 № 107.

❗ Не забудьте: соблюдение таможенных правил — залог удачного путешествия. Делитесь этой информацией с коллегами, родными и близкими, чтобы и их новогодние поездки прошли без «приключений»! ✈️

#таможня

Дивиденды в порядке: возобновлена выдача разрешений на выплаты «недружественным» акционерам

Свершилось! Правительство актуализировало и привело правила выдачи разрешений Правительственной комиссией по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в РФ в соответствие с изменениями, о которых мы писали раньше. Теперь к Правительственной комиссии не просто перешло полномочие по выдаче разрешений на выплату дивидендов (прибыли) «недружественным» акционерам (участникам) в размере, превышающем 10 миллионов рублей в месяц, но и был установлен порядок выдачи таких разрешений.

Напомним, ранее полномочием выдавать разрешения обладал Минфин России. При этом, для получения разрешения требовалась предварительная позиция профильного министерства, а условия выдачи разрешений содержались в Выписке из решения подкомиссии Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации № 171/5 от 7 июля 2023 года (далее – «Выписка»).

Новый порядок получения разрешения Правительственной комиссии практически не отличается от действовавшего ранее: заявление на выдачу разрешения подается через профильное министерство, которое предоставляет мотивированную позицию о целесообразности или нецелесообразности выдачи разрешения. Форма заявления - свободная, но в ней потребуется указать определенную информацию, в том числе, о суммах выплат дивидендов за предшествующие 5 лет, а также сведения о ключевых показателях эффективности и их целевых значениях.

Поскольку данные изменения не содержат новых условий для выдачи разрешений Правительственной комиссией, мы полагаем, что Правительственная комиссия будет руководствоваться всё теми же условиями, что были предусмотрены в Выписке.
Не может не радовать и то, что порядок выдачи разрешений уже заработал и на прошедшей неделе были выданы первые разрешения.

Дополнительно хотим отметить, что порядок будет применяться не только к выдаче разрешений по дивидендам, но и разрешений на выплаты по займам и кредитам в пользу «недружественных» кредиторов.

#финансовое_право #правительственная_комиссия

Channel photo updated

Без суда и следствия: правоохранители смогут блокировать счета без судебных решений

Правительство РФ одобрило законопроект о дополнении УПК новой статьей 115.2, в которой правоохранители получат новые полномочия по блокировке банковских счетов на 10 дней без судебного решения. Все, что требуется от следователя - направить в банк требование о блокировке, которое должно быть исполнено в течение 24 часов. Помимо блокировки банк также обязан представить следователю исчерпывающую информацию о держателе счета.

Новые полномочия, по заявлению автора поправок - МВД России, помогут в борьбе с телефонным мошенничеством и позволят оперативно возвращать средства обманутых граждан. При этом замечания Банка России о сужении сферы применения новой нормы только до самых распространенных преступлений при телефонном мошенничестве (ст. 158, 158.1, 159.1-159.3 УК) были отклонены авторами.

В результате новое полномочие может применяться при расследовании любых преступлений. Сейчас для наложения ареста на счета необходимо судебное решение, которое выносится при участии всех сторон уголовного судопроизводства. В случае принятия новой нормы, следователь будет самостоятельно блокировать счета на 10 дней, после чего собирать всю необходимую доказательственную базу для последующего обращения в суд и ходатайствовать уже о длительном аресте.

Судебная практика по делам об аресте имущества крайне комплиментарна следствию, а потому оснований полагать, что суд будет детально изучать правомерность изначальной блокировки - крайне мало. К тому же, оспорить решение следователя о 10-дневной блокировке счета будет практически невозможно - за время рассмотрения жалоб защиты следователь уже получит судебное решение о наложении традиционного ареста, которое подлежит самостоятельному обжалованию.

С нетерпением ждем внесения законопроекта в Государственную Думу и надеемся, что новые полномочия следствия будут скорректированы парламентариями.

#уголовное_право

Картели – ставки растут уголовная ответственность ужесточается

24 декабря вступает в силу Закон об ужесточении уголовной ответственности за картельные сговоры.

Почему?

Картели – самые тяжкие из антимонопольных нарушений. Картели на торгах - самые распространенные сговоры, причиняющие из года в год колоссальный ущерб бюджетам всех уровней. Торги — особый механизм, созданный для эффективного использования бюджетных средств, в том числе при реализации нацпроектов.

Что поменяется?

Сейчас статьей 178 УК предусмотрено общее наказание за ограничение конкуренции путем заключения картеля до 3 лет лишения свободы, в исключительных случаях - до 7 лет лишения свободы.

Изменения же вносят коррективы:

🔸 Ужесточается наказание за организацию картеля на торгах в виде принудительных работ на срок до 5 лет (ранее – 3 лет) и вплоть до лишения свободы на срок до 5 лет (ранее – 3 лет) с выплатой штрафа до 800 тыс. руб. (ранее – 500 тыс. руб. как возможное самостоятельное наказание) и лишением права занимать должность/заниматься деятельностью до 4 лет (ранее – 1 год).

🔸 Увеличивается ответственность за организацию картеля и на рынках, и на торгах (а) лицом с использованием своего служебного положения, (б) с причинением особо крупного ущерба, (б) с извлечением дохода в особо крупном размере**, а также (новое) (г) организованной группой, в виде принудительных работ на срок до 5 лет и вплоть до лишения свободы на срок до 6 лет с выплатой штрафа до 4х млн. рублей (новое) и с лишением права занимать должность/заниматься деятельностью до 5 лет (ранее – 3 лет).

🔸 Важно: уточняется понятие «доход» – им признается выручка от реализации товаров (работ, услуг), извлеченная всеми участниками картеля, без вычета произведенных или необходимых (планируемых) расходов. Такое закрепление отражает общую законодательную и правоприменительную логику, что расходы не учитываются при определении размера ущерба, что чаще всего встречается в хищениях.

🔸 Максимальное наказание с лишением свободы на срок до 7 лет с выплатой штрафа до 5 млн. руб. (новое) и с лишением права занимать должность/заниматься деятельностью до 5 лет (новое) предусмотрено за ограничение конкуренции, сопряженное с уничтожением или повреждением имущества либо их угрозой, которое теперь приравнено к преступлениям, совершенным с применением насилия или с угрозой его применения.

Отметим, что при наличии оснований некоторые следователи вместо предусмотренного состава статьей 178 УК предпочитают использовать иные составы для преследования лиц, вовлеченных в картель: например, мошенничество, различные виды хищений, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп и др.

Рекомендуем тщательно анализировать риски привлечения к уголовной ответственности, особенно в сферах, связанных с поставками для госнужд (лекарств, мед. изделий, кап. ремонта, реконструкции дорог и т.д.).

* Как и прежде, под «крупным ущербом» понимается ущерб, сумма которого превышает 16 млн. р., а под «особо крупным ущербом» – 47,5 млн. р.

** Доходом в «крупном размере» считается сумма 80 млн р., а доходом в «особо крупном размере» – 395 млн. р.

#антимонопольное_право

Новый год сбор к нам мчится! Распространение Интернет-рекламы станет дороже

На прошлой неделе Государственная Дума стремительно – во втором и третьем чтениях – приняла законопроект, устанавливающий обязательные отчисления за распространение рекламы в Интернете.

Полученные средства планируется направить на государственную поддержку разработчиков отечественного программного обеспечения.

За что платить?

Базой расчета являются доходы от реализации услуг по распространению Интернет-рекламы, таргетирующей российских пользователей.

В каком размере?

Размер сбора составит 3% от ежеквартальных рекламных доходов.

Кто должен платить?

🔸рекламораспространители

🔸операторы рекламных систем

🔸лица, осуществляющие действия в целях распространения Интернет-рекламы по поручению и за счет или в интересах рекламораспространителя или оператора рекламных систем.

Таким образом, почти все Интернет-площадки, на которых распространяется реклама, вне зависимости от их масштаба, подпадают под новое регулирование, включая блогеров, социальные сети, Телеграм-каналы и т.д.

Российские рекламодатели, заключившие рекламные договоры с иностранными организациями (лицами), будут удерживать сбор из вознаграждения, выплачиваемого иностранцам.

Есть ли исключения?

Да. Сбор не нужно будет выплачивать при распространении рекламы на сайтах:

• теле- и радиовещателей
• информационных агентств
• сетевых изданий с государственным или муниципальным участием, или получающих ассигнования из бюджета, или с большими тиражами,

а также на общероссийских обязательных общедоступных телеканалах при их распространении на аудиовизуальных сервисах.

Когда поправки вступят в силу?

С 1 апреля 2025 года. Новые правила не буду применяться ретроспективно к предыдущим периодам.

В чем главный вопрос?

Будет ли сбор умножаться на количество участников цепочки распространения рекламы. Если да, то в данном случае его фактический размер может существенно превышать установленные 3%.

#TMT #реклама

🌹Налоговый спор о платежах за границу … с легким цветочным оттенком

25 ноября Семнадцатый апелляционный суд поддержал налогоплательщика, отклонив апелляционную жалобу налогового органа, по делу о выплатах за границу. Это решение подтверждает усиливающееся внимание налоговых органов к таким платежам.

В 2016 году компания УралТоргСервис заключила лицензионное соглашение с компанией – резидентом ЮАР на использование программного обеспечения, которое позволяло централизованно размещать заказы на закупку цветов у иностранных поставщиков и упрощало логистическое оформление поставок цветов в Россию.

При выплате лицензионных платежей российская компания использовала положения налогового соглашения между Россией и ЮАР и применила налог у источника по ставке 0%.

⛔В ходе налоговой проверки инспекция пришла к выводу, что лицензионные платежи не были связаны с использованием в России прав на объекты интеллектуальной собственности, квалифицировала их как «иные аналогичные доходы» и доначислила налог у источника по ставке 20%, проигнорировав положения налогового соглашения между Россией и ЮАР. Кроме того, Инспекция пришла к выводу о «замкнутой системе расчетов», в результате чего счета компании-резидента ЮАР использовались для возврата выведенных средств в адрес российского налогоплательщика.

💡Российская компания не согласилась с выводами Инспекции и продемонстрировала в суде:

• работоспособность программы, подтвержденную заключением эксперта;
• факт использования сотрудниками программы, продемонстрировав интерфейс и процесс использования продукта;
• экономию от использования программы в результате снижения затрат и полученную выгоду, которая выразилась в росте выручки.

⚖️В итоге и суд первой инстанции и апелляционная инстанция встали на сторону налогоплательщика.

Что делать дальше?

Российские налоговые органы все чаще обращают внимание на трансграничные платежи – особенно те, что не облагаются налогом у источника или облагаются налогом по льготным ставкам. Для снижения рисков оспаривания подобных платежей налоговыми органами мы рекомендуем готовить не только стандартный пакет документов, необходимых для применения положений налоговых соглашений (если соглашения еще применяются), но и задуматься о разработке защитного досье.

В случае лицензионных платежей в такое досье могут войти документы, подтверждающие:

• получение налогоплательщиком объектов интеллектуальной собственности от иностранного лицензиара;
• фактическое использование таких объектов в хозяйственной деятельности;
• экономическую выгоду от использования таких объектов.

#налоговое_право

Для увольнения и 11 месяцев не срок!

Доказать обоснованность увольнения за неоднократные нарушения – трудная задача для работодателя, поскольку в случае спора суды все чаще ссылаются на неправовые аргументы в пользу работника.

В октябре ВС РФ признал незаконным увольнение врача за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей. Аргументы использовались привычные:

📍 нарушения обязанностей работником не доказаны;

📍 у работника не были затребованы письменные объяснения по нарушениям;

📍 при увольнении не учтено предшествующее отношение к труду: 44 года работы в организации, благодарности и награды, звание «Ветеран труда»;

📍 между врачом и новым руководством больницы возник конфликт, при этом ранее нарекания к ее работе отсутствовали.

Также ВС РФ отдельно обратил внимание, что на работника наложили пять дисциплинарных взысканий, в т.ч. увольнение, за "небольшой промежуток времени" – 11 месяцев (почти год ❗). По мнению суда, это говорит о желании избавиться от работника и злоупотреблении правом работодателем.

Отметим, что ранее в практике под "небольшим" сроком между первым взысканием и увольнением понимался, как правило, период до месяца (Определение 1КСОЮ от 04.04.2023 № 88-8947/2023, Обзор практики ВС РФ от 09.12.2020 и др.).

Исходя же из логики ВС, наказывать работника перед увольнением нужно в лучшем случае на протяжении целого года,однако ровно за это время дисциплинарные взыскания сгорают 🤯 (ст. 194 ТК РФ).

Безусловно, ВС сделал свой вывод с учетом всех обстоятельств рассмотренного спора (работник являлся заслуженным врачом, ранее не было нареканий в работе). Данное решение не означает, что теперь недобросовестного работника нельзя уволить в течение 11 месяцев (можно и раньше!).

Но главный риск кроется в том, что нижестоящие суды, как это часто бывает, могут начать слепо копировать такую позицию без учета специфики конкретного дела. Это усложнит работодателю возможность дисциплинировать нарушителей, ведь у каждого найдется свое «преимущество».

✍ Таким образом, работодателям следует комплексно оценивать характеристику работника – его достижения, опыт и пр. Также важно соблюдать процедуру привлечения работника к ответственности и давать ему возможность исправиться: например, проводить соответствующие обучения или тренинги, составить performance improvement plan.

#трудовое_право

Владимир Ефремов избран в Совет директоров Американской торговой палаты на двухлетний срок

«Меллинг, Войтишкин и Партнеры» и Американская торговая палата – давние деловые партнёры. Представители фирмы всегда были постоянными членами Совета Директоров Американской торговой палаты. Александр Хмелев (до 2022 г. партнер налоговой практики московского офиса «Бейкер Макензи») и партнер Арсений Сеидов ранее входили в Совет директоров Американской торговой палаты.

Поздравляем Владимира с важным назначением!

А у вас нет такого же, но с перламутровыми пуговицами? Можно ли менять товарный знак

Суд по интеллектуальным правам опубликовал 4 декабря новый Обзор практики, посвященный определению существенности изменений, внесенных в товарный знак или обозначение, которое заявлено на регистрацию, а также отличий от регистрации такого знака.

Попробуем разобраться подробнее.

Существует три ситуации, в которых изменения необходимо оценить. Первая ситуация: изменение обозначения на стадии экспертизы, вторая – внесение изменений в зарегистрированный товарный знак. Третья же – использование товарного знака не в том виде, в котором он зарегистрирован.

Что касается первых двух ситуаций, изменения могут быть только несущественными, т.е. не меняющими в значительной степени восприятие обозначения в целом или его основных элементов. В частности, это:

• включение или исключение доминирующего словесного либо изобразительного элемента;
• фонетическое или смысловое изменение основного словесного элемента;
• графическое или смысловое изменение основного изобразительного элемента или влияющего на восприятие сочетания цветов./

К примеру, изменить обозначение с «ПромыслЪ» на «ПромыселЪ» нельзя, так как существенно меняется смысловое значение словесного элемента.

То же касается и зарегистрированных товарных знаков, в них нельзя менять существо. Можно изменить размер шрифта, поменять строчные буквы на прописные, поменять оттенки цветов, исключить малозначительный элемент и т.д., но не менять, например, смысл. Так, скажем, изменить товарный знак с «Дюны» на «Дюна» нельзя, так как в данном случае происходит фонетическое изменение обозначения, а вот поменять цвет товарного знака с сине-малинового на красно-голубой можно.

Третья ситуация: использование зарегистрированного товарного знака с изменениями

Последняя ситуация относится к спорам по досрочному прекращению охраны товарного знака. Истцы в таких делах часто утверждают, что знаки используются не в том виде, в котором зарегистрированы, тогда как правообладатели действительно могут незначительно изменять обозначения при использовании. Обзор определил: суд может признать использованием товарного знака использование его в другой форме не только в тех случаях, которые применимы к двум вышеописанным ситуациям, но и в некоторых иных. Перечня таких ситуаций нет, но ключевой критерий состоит в том, что нужно обращать внимание на доминирующие и сильные элементы товарного знака, а также на восприятие его в целом рядовыми потребителями. К примеру, использование обозначения «ЭВОЛЮШН» не доказывает использование зарегистрированного товарного знака «Evolution». Так же, как и использование обозначения «ТРОЙКА», если был зарегистрирован товарный знак «ПТИЦА-ТРОЙКА». А вот использование зарегистрированного товарного знака «ГУРМЭ» с добавлением обозначения «ГЛОБУС» доказывает использование товарного знака в зарегистрированной форме. Таким образом, у правообладателей появляется возможность защищаться от формальных нападок, если знак они используют, пусть и с незначительными отличиями от регистрации. Этот подход стоит приветствовать.

#IPTech

«Меллинг, Войтишкин и Партнеры» на церемонии награждения Американской торговой палаты

3 декабря Американская Торговая Палата провела Ежегодную церемонию награждения. В этом году сразу два наших юриста получили награды.

🏆 Георгий Мжаванадзе был назван Сопредседателем года. Георгий возглавляет HR-комитет совместно с коллегами из Johnson & Johnson, Antal Talent, ALUMNI Partners, Mars и разделил с ними эту заслуженную награду.

🏆 Роман Билык получил награду «Вклад за устойчивые достижения». Роман – сопредседатель Налогового комитета, он возглавляет его совместно с Василием Онищенко из Б1.

Мы поздравляем коллег с этими достижениями и благодарим Американскую торговую палату за высокую оценку их работы!

Антикоррупционный комплаенс – что нового?

Для иностранных компаний, остающихся в России, вопрос прозрачной работы в непростой российской регуляторной и правоприменительной среде по-прежнему крайне актуален.

Это выяснилось в ходе прямого общения с комплаенс-менеджерами на прошедшем 27-29 октября в Вашингтоне 25-го Комплаенс конгрессе в сфере фармацевтики и медицинских изделий (25th Annual Pharmaceutical and Medical Device Compliance Congress). Они очень интересовались ключевыми коррупционными рисками в России для своих компаний. Наша фирма была представлена партнером Полом Меллингом и советником Романом Бутенко. Нам было немного одиноко, так как мы были единственными российскими юристами на конгрессе.

Ключевым драйвером антикоррупционной повестки на глобальном уровне всегда была практика экстерриториального применения американского закона FCPA. Напомним: американские прокуроры применяют его в том числе и за коррупционные нарушения, совершенные компаниями (не обязательно американскими) за пределами США. Риски огромных штрафов заставляют глобальные компании задуматься о том, насколько их программа комплаенс позволяет им снизить риски преследования со стороны американских правоохранительных органов.

По итогам участия в конгрессе Роман поделился своими впечатлениями:

Во-первых, ожиданий о том, что про FCPA забыли, нет ни у комплаенс-менеджеров, ни у самих заокеанских прокуроров. Несмотря на снижение количества расследований по закону FCPA в последние годы, никакой расслабленности по вопросу противодействия коррупции на конгрессе не чувствовалось. Прокуроры продолжают активно посылать сигналы рынку, в т.ч. на таких мероприятиях в формате официальных выступлений.

В ожидании всплеска активности компании совершенствуют контроли с особым упором на формирование культуры комплаенс, обучение сотрудников, проактивный мониторинг рисков в меняющейся регуляторной среде.

Во-вторых, именно западные компании в свое время принесли FCPA повестку на российский рынок в рамках своей корпоративной культуры. Они по-прежнему транслируют эту повестку через своих российских контрагентов, пытаются формировать представление о надлежащих внутренних контролях.

В-третьих, западные компании все так же активно занимаются собственными внутренними расследованиями антикоррупционных нарушений, ожидая запросов и проверок от регулятора. В этой связи на конгрессе обсуждали вопросы полноценного доступа к электронным данным. Настроение времени – общее осознание того, что привычные источники данных (почтовый сервер компании, корпоративные устройства) больше не служат надежным источником информации о нарушениях, потому что неформальная переписка сотрудников уходит в мессенджеры и личные девайсы.

P.S. На одной из недавних конференций для комплаенс-менеджеров в Москве аудитории был задан вопрос: «Кто считает, что зарубежные стандарты антикоррупционного комплаенс нужно забыть?». Не было поднято ни одной руки. Поделитесь в комментариях, что вы думаете по этому поводу?

🌟 Melling, Voitishkin & Partners вновь отмечена как одна из лучших фирм на российском рынке.

🏆 Наши юристы получили «золото» и «серебро» в
31 номинации в ведущем юридическом рейтинге Право-300.

Право-300 признал нас лучшими в номинациях: корпоративное право/слияния и поглощения, интеллектуальная собственность, рынки капиталов, природные ресурсы, недвижимость, антимонопольное право, валютное регулирование, ритейл (FMCG, общественное питание), трудовое и миграционное право, фармацевтика и энергетика.

Инвестиции в прошлое, или поправки в закон об объектах культурного наследия народов России

30 ноября 2024 г. Президент подписал Закон N 444-ФЗ, существенно расширяющий возможности привлечения частных инвестиций в сферу сохранения культурного наследия России. Закон вносит изменения, касающиеся взаимодействия сторон в рамках концессионных соглашений, соглашений о государственно-частном партнерстве и договоров аренды.

Что предлагает новый Закон?

В рамках концессионной модели становится возможным заключение концессионных соглашений для сохранения и восстановления недвижимых объектов культурного наследия, находящихся в неудовлетворительном состоянии и включенных в единый государственный реестр.

Из сферы концессионных отношений исключены мемориальные квартиры, мавзолеи, произведения монументального искусства, имущество религиозных организаций.

В обязанности концессионера включается обязательство по проведению работ по сохранению объекта за свой счет и обеспечению деятельности в соответствии с требованиями законодательства об охране объектов культурного наследия. Изменение целевого назначения не допускается.

В рамках арендных отношений устанавливается упрощенный процесс - неиспользуемые объекты культурного наследия, находящиеся в неудовлетворительном состоянии и относящиеся к федеральной собственности, передаются:

• на срок до 49 лет;
• по льготной ставке при условии соблюдения требований по сохранению объекта.

Арендатор обязан провести работы по сохранению объекта в течение 7 лет со дня передачи его в аренду, включая срок на подготовку и согласование проектной документации, составляющий не более 2 лет.

И наконец, поскольку в рамках модели государственно-частного партнерства допускается переход права собственности на объект к частному партнеру, закон прямо запрещает заключение соглашения о ГЧП/МЧП в отношении таких объектов.

Это ограничение подчеркивает важность защиты культурного наследия путем использования более контролируемых механизмов, таких как концессионные соглашения или договоры аренды с четкими требованиями по сохранению объекта и его использованию.

Переходный период

Новый Закон не распространяется на концессионные соглашения, соглашения о ГЧП, заключенные до его вступления в силу, а конкурсы, начатые до вступления Закона в силу, будут завершены в соответствии с ранее действовавшими правилами.
Полагаем, что Закон N 444-ФЗ представляет собой важный шаг вперед для сохранения культурного наследия России, нацеленный на поиск баланса между привлечением частных инвестиций и защитой национального достояния.

#концессии_ГЧП #ppp

Торговые ограничения, или новый состав УК о торговле «бумажным» НДС

Сегодня вступила в силу новая статья 173.3 Уголовного кодекса, которой установлена ответственность за торговлю «бумажным» НДС. Что это такое, кто может попасть под удар и как эту статью могут применять?

«Бумажный» НДС – это подложные счета-фактуры и налоговые декларации для получения незаконных налоговых вычетов. Новая норма направлена в том числе на тех, кто искусственно множит цепочки контрагентов через включение компаний-пустышек, чтобы занижать суммы НДС, подлежащего уплате в бюджет, или завышать суммы НДС, возмещаемого из бюджета.

В новой норме использован термин «подставное лицо». Такие лица хотя и являются акционерами или участниками компаний, но они полностью подконтрольны бенефициару, который фактически и управляет такими компаниями. Это определение дает правоохранителям пространство для «творчества»: «подставными» на практике иногда признаются обычные компании, использование которых в цепочке продаж, по мнению следствия, «не обусловлено рынком» или не преследует «цели делового характера» (Определение Конституционного Суда от 30.03.2023 N 542-О).

Такая неоправданная широта толкования усугубляется упрощенным порядком возбуждения дела и повышенными наказаниями. Если производство по делу о неуплате налогов (ст. 199 УК) может быть возбуждено только после решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности, то дела по новой статье возбуждаются по общей процедуре и в этом схожи с мошенничеством при возмещении НДС (ст. 159 УК). Более того, максимальное наказание по ст. 173.3 УК – до 7 лет лишения свободы, тогда как максимальный срок лишения свободы за уклонение от уплаты налогов (ст. 199 УК) в прошлом году снизили до 5 лет. Поэтому у правоохранителей может появиться соблазн использовать новый состав там, где невозможно применить ст. 159 УК, например, когда возмещение НДС не могло привести к возврату НДС из бюджета.

Среди тех, для кого возрастает риск уголовной ответственности – не только директора и акционеры. Следствие также может привлекать и рядовых сотрудников, если они способствовали совершению преступления, т.е. являлись соучастниками. Рекомендуем обращать особое внимание на проверку контрагентов и следить за развитием судебной практики.

#налоговое_право #уголовное_право

Праздник начинается во вторник или почему юристы отмечают День юриста на работе🍾🥂 🍸

История празднования Дня юриста в нашей стране началась 20 ноября (по старому стилю) 1864 года, когда Александр II утвердил четыре краеугольных документа уголовной системы Российской империи: Учреждение судебных установлений, Устав уголовного судопроизводства, Устав гражданского судопроизводства и Устав о наказаниях.

⛓ 🔒 Несмотря на довольно серьезный характер принятых актов, дату сделали праздничной, и вплоть до 1917 года российские правоведы отмечали ее регулярно. После долгого перерыва традиция была восстановлена Указом Президента в 2008 году, а также учреждена премия «Юрист года», результаты которой объявляются в этот день 🏆.

С тех пор каждый год 3 декабря юристы ходят в баню получают поздравления от коллег и благодарных клиентов, собираются узким и не очень кругом, чтобы напомнить друг другу, что узуфрукт несъедобен, девятка – не только машина, а физики могут не знать формул. А главное, что профессия юриста порой сродни задаче суперагента – сделать всё, и даже больше!

Поэтому наш рабочий понедельник почти всегда начинается в субботу, а профессиональный праздник в этом году – во вторник. С днем юриста! 👩‍🎓👨‍🎓

Не дождетесь: обращения в органы власти с иностранной электронной почты могут остаться без ответа

В первом чтении принят законопроект, изменяющий порядок электронных обращений в государственные органы. Поправки вносятся в ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», но закон распространяется и на обращения юридических лиц, поэтому это может коснуться и бизнеса.

В пояснительной записке указано, что цель законопроекта - предотвратить хакерские атаки и спам-рассылки. По логике, чтобы это осуществить, письма с иностранных доменов должны блокироваться автоматически, поэтому обращение будет возможно через электронные почты с доменными именами только из российской национальной доменной зоны, к примеру, .su, .ru, .рф (см. приказ Роскомнадзора).

Но в самом законопроекте написано иначе: ответ не будет дан, если «в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, не указан адрес электронной почты, доменное имя которого находится в российской национальной доменной зоне». Как будто бы можно указать в тексте письма адрес с российским доменом, и в таком случае на письмо должны будут ответить.

Поправки точно затронут электронные почты, которые находятся на иностранных доменах .com, .net, и др. Письма с них уже блокируются судами, даже в отсутствие какого-то законодательного запрета. Под запрет попадут и любые тематические домены: .ai, .legal, и т.д.

При этом возможно, что запрет не будет работать так, как указано в пояснительной записке, и никаких кардинальных изменений не произойдет. Но в ситуации, когда суды и другие государственные органы и без поправок в законы ограничивают получение сообщений с определенных доменов, нужно всегда держать руку на пульсе.

#TMT

Резко возрастет ответственность бизнеса за утечки и незаконный оборот персональных данных

Сегодня Совет Федерации одобрил законопроекты, ужесточающие ответственность за утечки персональных данных и их незаконный оборот.

Дискуссии о необходимости ввести ответственность за утечки персональных данных велись в течение последних нескольких лет. При этом в Государственной Думе не раз говорилось о проблеме утечек, и приводилась неутешительная статистика объемов слитых персональных данных россиян. Однако соответствующие поправки в действующее законодательство были внесены в Думу лишь в конце прошлого года и приняты в первом чтении в январе 2024 года.

Ко второму чтению поправки шли непросто, бизнес не был готов, а государственные органы не могли прийти к консенсусу. Тем не менее, вчера Госдума сделала «ход конем» и приняла обновленный пакет документов сразу во втором и третьем чтениях, а сегодня его уже одобрил Совет Федерации.

Что же изменилось?

🔴 Введены административные штрафы за утечки персональных данных в зависимости от объема слитых данных и их категории. Максимальный размер штрафа для юридических лиц составляет 20 миллионов рублей

🔴 За повторные утечки данных введены оборотные штрафы. При этом установлены случаи, когда штраф может быть назначен в размере ниже низшего порога: (1) значительные инвестиции в мероприятия по обеспечению информационной безопасности; (2) документальное подтверждение факта соблюдения требований к защите персональных данных; (3) отсутствие отягчающих обстоятельств

🔴 Введена уголовная ответственность (вплоть до 10 лет лишения свободы) за незаконный оборот персональных данных. При этом ответственность не распространяется на случаи обработки данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд

Ужесточение коснулось только утечек?

Нет. Законодатель также увеличил штрафы за обработку данных в случаях, не предусмотренных законодательством, и ввел административную ответственность за неуведомление Роскомнадзора о намерении осуществлять обработку персональных данных и о факте неправомерной или случайной передачи данных.

Более того, штраф до 500 тысяч рублей грозит за отказ в заключении, исполнении, изменении или расторжении договора с потребителем в связи с отказом потребителя от прохождения идентификации и (или) аутентификации с использованием его биометрических персональных данных.

#TMT

Срок действия национальных регистрационных удостоверений на лекарственные препараты планируют продлить

Лекарства могут свободно продаваться в России, если они зарегистрированы. Регистрация лекарств регулируется на уровне Евразийского экономического союза (ЕАЭС) Правилами регистрации и экспертизы лекарственных средств для медицинского применения (Правила регистрации).

Действующие сейчас Правила устанавливают, что национальные регистрационные удостоверения лекарственных препаратов действительны до окончания срока их действия, но не позднее 31 декабря 2025 г. После этой даты будут действовать только регистрационные удостоверения ЕАЭС. Чтобы лекарство, первоначально зарегистрированное по национальной процедуре, сохраняло непрерывную регистрацию, оно должно успешно пройти процедуру приведения в соответствие с требованиями ЕАЭС к 31 декабря 2025 г.

На Правовом портале ЕАЭС опубликован Проект решения Совета Евразийской экономической комиссии , который смягчает условия этого перехода, установленные Правилами регистрации. Проект продлевает действие национальных регистрационных удостоверений на три года в референтном государстве и дополнительно на два года в государстве признания, если они были заявлены на приведение в соответствие с требованиями ЕАЭС до 31 декабря 2025 года и не завершили процедуру приведения в соответствие до этой даты.

Пока регистрационное удостоверение действует, лекарство может выпускаться в обращение, а последующая реализация уже выпущенного в оборот лекарства разрешена до истечения срока его годности вне зависимости от истечения срока действия регистрационного удостоверения.

#life_sciences

Возвращаемся на COP 29!

Сегодня делимся впечатлениями:

✴️ Евгения Хилинского, Вице-президента Газпромбанк

✴️ Елены Дубовицкой, директора центра по устойчивому развитию школы управления СКОЛКОВО

✴️ Ирины Бахтиной, директора по устойчивому развитию ЭН+ ГРУП

В частности, коллеги отметили, что международное взаимодействие в сфере климата и устойчивого развития сохраняется несмотря на все ограничения, а добровольные стандарты в этой сфере все больше трансформируются в законодательные требования.

#COP29 #ESG

Оплата творчества иноагентов – рублями и на спецсчет

На прошлой неделе в Госдуму внесли законопроект, ограничивающий получение иноагентами гонораров за свою творческую деятельность в России.

• Любые доходы от интеллектуальной собственности – лицензионные платежи, вознаграждение за отчуждение, неустойки, пени, штрафы за использование
интеллектуальной собственности – будут зачисляться на специальный рублевый счет.

• Открыть такой счет должен иноагент, но, если плательщику неизвестно о существовании такого счета, он может сам обратиться в банк с заявлением об открытии спецсчета на имя иноагента.

• По решению суда средства со спецсчета могут списать в бюджет в счет исполнения обязательств иноагента, а также в иных случаях, которые определит Правительство.

Основными «мишенями» законопроекта станут издательства и площадки, на которых размещается интеллектуальная собственность правообладателей-иноагентов (музыкантов, артистов, писателей).

Не совсем ясно, как и когда иноагенты смогут выводить денежные средства со спецсчета. Парламентарии при разработке и внесении законопроекта обсуждали различные ограничения для спецсчета – от разрешения снятия денег иноагентом только лично на территории России (т.е. приехать в Россию) до полного запрета на вывод средств до отмены статуса иноагента. В законопроекте пока нет ответа на этот вопрос. Возможно, сомнения разрешатся уже на этой неделе при обсуждении законопроекта в первом чтении, или же в подзаконных актах.

Также известно, что ко второму чтению депутаты планируют расширить применение спецсчетов на доходы от продажи и сдачи в аренду недвижимого имущества, а также на иные доходы иноагентов.

#IPTech #TMT

Продолжаем серию постов про 29 конференцию ООН по изменению климата, СОР29.

Роман Ишмухаметов попросил поделиться своими впечатлениями от конференции Татьяну Романенкову, руководителя направления «Климатические инициативы и углеродное регулирование» в компании СИБУР.

COP-29 продлится до 22 ноября, так что мы еще поделимся впечатлениями других членов российской делегации по тегу #COP29

#ESG

Тест на исключительность: исключение участника общества в условиях корпоративного конфликта

В начале сентября Верховный Суд РФ вынес Определение № 305-ЭС23-30144, в котором сформировал позицию о возможности исключения участника из ООО, состоящего из двух участников с равными долями.

Суть спора: ООО «Меридиан» («Общество») было создано двумя учредителями, каждый из которых получил 50% в уставном капитале Общества, с целью строительства частной автодороги, соединяющей Китай и Европу через территорию РФ.

В связи с продолжающимся корпоративным конфликтом один из участников подал иск об исключении второго участника, поскольку тот препятствовал реализации проекта.

Нижестоящие инстанции отказали в удовлетворении требований, сославшись на то, что «имеет место корпоративный конфликт между равноправными участниками …, обусловленный различными коммерческими подходами». Однако ВС РФ отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, сформулировав следующие любопытные выводы:

1️⃣Равное распределение долей не препятствует исключению участника из общества

ВС РФ повторил вывод, зафиксированный ранее в Определении № 305-ЭС15-2706 и Обзоре судебной практики по хозяйственным обществам 2019 года: само по себе равное распределение долей не означает невозможность исключения одного из участников по иску другого участника.

2️⃣Исключение участника = расторжение в судебном порядке договора об учреждении общества

Суд отметил, что участники ООО связаны друг с другом договором об учреждении общества, объединены общей целью, обязаны действовать в общих интересах и не должны подрывать доверие между участниками.

При этом по своей правовой природе исключение участника из ООО представляет собой расторжение в судебном порядке договора об учреждении общества со стороной, допустившей существенное нарушение своих обязательств, связанных с ведением общего дела (пункты 1 и 3 статьи 307, пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

3️⃣Каждый участник общества имеет правомерный, охраняемый законом интерес в достижении хозяйственной цели создания общества

ВС РФ учел, что Общество создавалось для строительства частной автодороги, при этом участник, в отношении которого инициировано дело об исключении, нарушил свою обязанность по приложению усилий для достижения цели общего дела и своими действиями блокировал деятельность Общества (в частности, обратился в суд с заявлением о банкротстве Общества ввиду задолженности перед ним же).

При этом такой участник не предоставил весомые доказательства того, что (i) его действия были направлены на достижение поставленных целей иным способом, или (ii) дальнейшая деятельность Общества невозможна, в том числе в связи с невозможностью реализации проекта, ради которого Общество было создано.

4️⃣Исключение равноправного участника является допустимым способом разрешения корпоративного конфликта

ВС РФ выразил мнение, что в ситуации корпоративного конфликта между равноправными участниками суду необходимо определить: (i) кто из участников в действительности сохраняет интерес в ведении общего дела, а также (ii) кто из участников стремится извлечь личную выгоду из конфликта, создавая препятствия для достижения целей деятельности общества.

Кроме того, суд отметил, что исключение равноправного участника для обеспечения продолжения деятельности общества является допустимым способом разрешения корпоративного конфликта, парализующего деятельность общества, когда:

✴️ учредительными документами общества или корпоративным договором не предусмотрен иной способ разрешения конфликта;

✴️ переговоры между участниками не дают положительного результата; и

✴️ ни одним из участников не принято решение о выходе из общества.

Последний вывод показался нам особенно интересным, поскольку подчеркивает важность согласования условий совместного партнерства на самых ранних этапах - не известно, оказались бы участники Общества в суде или нет, если бы между ними был заключен детальный корпоративный договор, предусматривающий опционы и прочие способы разрешения тупиковых ситуаций.

#корпоративное_право

Таможня дает добро на доступ к материалам таможенных проверок ✅

Многие участники ВЭД периодически сталкиваются с таможенными проверками. 📦 Под проверку может попасть импорт/экспорт любых поставок товаров за последние 3 года после выпуска таможенными органами.

По результатам проверок таможенные органы часто принимают решения о дополнительных начислениях таможенных платежей по различным основаниям, например, по причине корректировки таможенной стоимости в сторону увеличения в связи с включением дополнительных расходов декларантов (роялти, дивидендов, транспортных, страховых или агентских расходов и проч.), ввиду переклассификации товаров по кодам ТН ВЭД ЕАЭС с более высокими ставками таможенных пошлин или из-за отказа в применении тарифных преференций.

Материалы таможенных проверок могут содержать важную информацию для последующего обжалования результатов проверки, если участник ВЭД по тем или иным причинам не согласен с выводами таможни в акте и принятыми решениями. Для ознакомления с материалами проверок ранее требовалось предварительное разрешение от руководства таможенного органа (в оформлении которого могли отказать по различным основаниям), что на практике обычно и имело место. 🚫

Указанная процедура была существенно упрощена. С 14 ноября 2024 года вступают в силу изменения в Закон о таможенном регулировании от 03.08.2018 года № 289-ФЗ, предоставляющие право знакомиться с материалами проверки после получения акта
без предварительного решения таможни в течение 5 рабочих дней ⏳с даты соответствующего обращения представителя участника ВЭД (правда, для этого потребуется нотариально заверенная доверенность)📸 для их копирования/фотографирования, из документов с ограниченным доступом можно делать выписки. 📑

Обращаем внимание, что указанные изменения не распространяются на такую форму проверки как проверка документов и сведений после выпуска товаров (данную форму таможенного контроля на практике используют вместо камеральной проверки), но это совсем другая история.

#таможня

Сегодня в Баку стартовал первый день 29-ой конференции ООН по изменению климата, также известной как COP29. Это главный международный саммит в области декарбонизации, энергоперехода и других вопросов устойчивого развития.

Наш старший юрист Роман Ишмухаметов поделился первыми впечатлениями и ожиданиями от COP для Центра устойчивого развития СКОЛКОВО. Роман выступает спикером и модератором нескольких сессий в российском павильоне.

#COP29 #ESG

Труба, да не та: пределы оптимизации рабочей документации в рамках концессии

Оптимизация (value engineering) часто понимается как способ сэкономить деньги на этапе проектирования или строительства. Однако, допустимой в рамках концессии является только такая оптимизация, которая приносит пользу проекту, а не просто позволяет снизить затраты концессионера.

Судебный процесс, точку в котором недавно поставил Верховный Суд РФ определением от 09.10.2024 N 304-ЭС24-17708 по делу N А45-26252/2022, иллюстрирует разницу. Концессионер использовал в рабочей документации дешевую трубу, которая отличалась от указанной в проектной документации. Вместо того, чтобы исправить рабочую документацию и использовать трубу, указанную в проектной документации, концессионер изменил проектную документацию, чтобы она соответствовала рабочей документации и отражала использование более дешевой трубы.

Концедент отказался от согласования такого изменения. Разрешая спор, суд постановил, что действия концессионера не были оптимизацией (value engineering) проекта, а скорее мерой экономии, которая ухудшила качество проекта.

Согласовывая в концессионном соглашении или же в договоре подряда право подрядчика на оптимизацию (value engineering), важно помнить, что подрядчик (или концессионер) должен продемонстрировать ценность любых изменений заказчику (концеденту), а также обеспечить, чтобы такая оптимизация соответствовала исходным целям проекта.

#real_estate #концессии_гчп

КЭР стал скор

Правительство РФ сократило срок выдачи Росприроднадзором комплексных экологических разрешений (КЭР).

Было: 63 рабочих дня

Стало: 27 рабочих дней

Кому и зачем нужен КЭР?

КЭР – это единый разрешительный документ в экологической сфере. Он заменяет собой ряд иных разрешений, таких как, например, разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух и водные объекты.

Обязательным является получение КЭР для тех, кто осуществляет деятельность на объектах I категории по степени негативного воздействия на окружающую среду (т.е. самые «грязные» предприятия).

Те, кто осуществляет свою деятельность на объектах II категории (т.е. менее «грязные» предприятия, оказывающие «умеренное» негативное воздействие на окружающую среду), при наличии соответствующих отраслевых информационно-технических справочников по наилучшим доступным технологиям также вправе получить КЭР, хоть и не обязаны этого делать.

В настоящее время получение КЭР является опциональным, однако, переходный период очень скоро закончится. Те, кто ведет свою деятельность на объектах, включенных в специальный перечень, должны обратиться за выдачей КЭР не позднее 31 декабря 2024 года. А остальные лица, эксплуатирующие объекты I категории, обязаны получить КЭР до конца этого года.

Времени остается совсем немного. Тому, кто еще не обратился за выдачей КЭР, по старым срокам было бы уже не успеть. А по новым срокам – шанс есть!

#экология

Спокойствие, только спокойствие!

Честно говоря, мы не планировали писать этот пост. Но все же решили его сделать, так как получаем все больше вопросов о том, что изменится в обработке персональных данных в связи с принятием (пока только в первом чтении) законопроекта, по которому операторы должны будут оформлять согласия в форме отдельного документа.

Спойлер: (почти) ничего 😊. Лонгрид дальше.

Как следует из пояснительной записки, «зачастую положения о согласии на обработку персональных данных включаются в пользовательские соглашения, а также другие юридические документы, размещаемые на информационных ресурсах или предоставляемые субъектам персональных данных «офлайн».

Действительно, некоторые операторы иногда «зашивают» согласие на рекламную рассылку или на иные выгодные им цели в пользовательское соглашение, а пользователю ничего не остается, кроме как согласиться. Законопроект как раз и должен предотвратить такую недобросовестную практику.

Так что, всё пропало, шеф? 🧐

Спокойно, давайте по порядку:

1️⃣Для рекламных рассылок и так нужно получать отдельное согласие

Это следует из ч. 1 ст. 18 Закона о рекламе и ч. 1 ст. 15 Закона о персональных данных: ФАС, РКН и суды уже много лет штрафуют за отсутствие отдельной «галочки» на рекламную рассылку.

2️⃣Включение согласия на обработку персональных данных и их передачу третьим лицам в текст договора и до этого рассматривалось как нарушение

За такую практику активно штрафовал Роспотребнадзор, считающий это навязыванием потребителю условий, ущемляющих его права по ст. 16 Закона о защите прав потребителей.

3️⃣Если персональные данные обрабатываются для исполнения договора (например, условий использования), согласие как не требовалось, так и не будет требоваться

Например, когда покупатель вводит свои данные для оформления покупки на сайте, «галочка» согласия на обработку персональных данных не нужна: правовым основанием обработки будет договор купли-продажи. Но если продавец потом планирует присылать покупателю рекламу, «галочка» нужна, т.к. это уже не связано с договором (см. п. 1 и 2).

Резюмируем: если раньше компания собирала согласия с учетом всех требований законодательства, она и не включала согласия в договор. Поэтому для неё ничего не изменится.

Но что-то всё-таки изменится?

Сейчас далеко не все делают отдельный документ-согласие на сайте: согласие на обработку пользователь дает, кликнув «галочку» - но подробности чаще всего изложены в политиках конфиденциальности. Если всё корректно оформить и сформулировать, такой подход сейчас формально ничего не нарушает.

Но вот после принятия законопроекта, скорее всего, придется делать и размещать на сайте не только «галочки» и политики конфиденциальности, но и дополнительный документ – согласие.

Поэтому, конечно, появление законопроекта – хороший повод еще раз взглянуть на свои процессы и, возможно, переоценить их. Но революционных изменений мы не предвидим.

#ТМТ

ПАО «Озон Фармацевтика», ведущая российская фармацевтическая компания, осуществила успешное первичное публичное размещение акций на Московской Бирже, в рамках которого привлекла 3,45 млрд. рублей. Спрос со стороны институциональных и частных инвесторов многократно превысил объем предложения по верхней границе ценового диапазона.

Впервые за последние годы сделка по первичному публичному размещению акций осуществлялась с привлечением юридического консультанта банков-организаторов. Команда «Меллинг, Войтишкин и Партнеры» выступила юридическим консультантом банков по сделке.

Под руководством советника Сергея Самохвалова над сделкой работали старший юрист Вадим Ломовцев и юрист Гульназира Магадеева.

#финансовое_право

Крупные сделки: пределы применения стоимостного критерия

Недавние решения Верховного Суда РФ говорят о формировании нового подхода к определению крупности сделок.

По общему правилу, которого суды придерживались ранее, исходя из положений Закона об ООО (п. 1 ст. 46) и разъяснений Пленума ВС РФ (п. 9 Постановления от 26 июня 2018 г. № 27), для квалификации сделки как крупной необходимо одновременное наличие у сделки на момент ее совершения двух признаков:

1) количественного (стоимостного): предметом сделки является имущество, цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату; и

2) качественного: сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности, т.е. совершение сделки приведет к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов (п. 8 ст. 46).

Однако за последние месяцы ВС РФ были рассмотрены два дела, в которых суд признал, что качественный критерий является приоритетным.

Дело «Алекс-Трейд»

В Определении № 308-ЭС24-3124 ВС РФ от 6 сентября 2024 года пришел к выводу, что «сделка может быть признана крупной, даже если формально балансовая стоимость выбывших активов не превысила 25 процентов общей балансовой стоимости активов (количественный критерий), но отчужденный актив являлся ключевым для общества - его утрата не позволяет юридическому лицу вести свою деятельность или ее отдельные виды».

В рассматриваемом деле принадлежащее обществу (ООО «Алекс-Трейд») недвижимое имущество было передано в уставный капитал другого общества без согласия участников первого общества. Мажоритарный участник обратился в суд с требованием признать сделку недействительной.

ВС РФ отменил все решения по этому спору и отправил его на новое рассмотрение, поддержав выводы суда первой инстанции о том, что передача спорного имущества может быть квалифицирована в качестве крупной сделки, поскольку она повлекла за собой невозможность осуществления отдельного вида деятельности, хотя такой вид деятельности и не являлся для общества основным. При этом суд учел, что недвижимое имущество передавалось вместе со всем оборудованием и инвентарем и представляло собой не просто недвижимость, а готовый к запуску фитнес-центр, т.е. бизнес-проект, способный приносить доход обществу.

Заслуживает словаря цитат внимания также вывод суда, что сделка может быть признана крупной и в ситуации, когда «непосредственно после ее совершения формально не произошла кристаллизация (созревание) признаков невозможности осуществления обществом его деятельности или существенного изменения видов деятельности юридического лица, однако в будущем исполнение взятых на себя обязательств может привести к таким последствиям».

Дело «Бест Клин»

К аналогичным выводам пришел ВС РФ и в более раннем Определении № 305-ЭС24-8216 от 15 августа 2024 года.
Спор касался признания недействительными заключенных без согласия участников договоров об отчуждении исключительных прав на товарные знаки и промышленные образцы, балансовая стоимость которых не превышала 25% балансовой стоимости активов общества (ООО «Бест Клин»).

Отправляя дело на новое рассмотрение, суд принял во внимание, что общество, от имени которого заключались договоры, являлось производителем продукции бытовой химии, а производство и коммерческая реализация продукции невозможны без обладания правами на товарные знаки и промышленные образцы, отчужденные по спорным сделкам.

При этом суд отметил, что при определении крупности сделки приоритет должен отдаваться качественному критерию, «свидетельствующему о выходе сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности (способности спорных сделок привести к последствиям, аналогичным реорганизации и ликвидации самого общества), даже если балансовая стоимость выбывших активов формально не превысила 25 процентов общей балансовой стоимости активов (количественный критерий)».

#корпоративное_право

🎃Налоговая реформа 2025: долгожданная осенняя донастройка

22 октября Государственная Дума приняла в третьем чтении Законопроект №727330-8 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ», который уточняет масштабные летние изменения в Налоговый кодекс.

Законопроект был одобрен Советом Федерации и направлен на подписание Президенту.

Законопроект призван разрешить в том числе ряд вопросов по НДФЛ, оставшихся открытыми после согласования основных параметров налоговой реформы летом:

✅Доходы от продажи долей в ООО можно будет уменьшать на суммы ранее понесенных расходов в части, относящейся к проданной доле (ее части) в уставном капитале ООО. Это важно для применения освобождения от НДФЛ в случае 5-летнего владения долями. С 1 января 2025г. такое освобождение применяется к налоговой базе, которая не превышает 50 млн. руб. Уточненные формулировки правил НДФЛ позволяют владельцу доли в ООО полностью учесть свои документально подтвержденные расходы на приобретение доли.

✅К доходам от доверительного управления имуществом ПИФ будет применяться ставка НДФЛ в размере 13 или 15%, то есть налогообложение промежуточных выплат будет таким же, как и по доходам от ценных бумаг.

✅Доходы от материальной выгоды при приобретении долей и акций по цене ниже рыночной будут облагаться по ставке 13 или 15%.

✅Освобождение от НДФЛ при получении материальной выгоды по займам (при условии получения имущественного вычета при приобретении жилья) будет продолжать действовать по договорам, заключенным до 2025 года.

✅Уточняются некоторые налоговые вопросы при вступлении в прямое владение экономически значимыми организациями (ЭЗО). Предусматривается освобождение от НДФЛ при частичной передаче в прямое владение акций российских ЭЗО и долей в их капиталах. Лица, которые получили часть прав на такую долю или акции, смогут признавать срок владения ими непрерывным при исключении из цепочки владения иностранной холдинговой компании, что позволит не прерывать 5-летний срок владения для применения нулевой ставки.

🖋️В ближайшее время планируется подписание законопроекта Президентом.

#налоговое_право

🍂Осенняя хандра: как мотивировать работников?

Осенью каждый из нас стоит перед сложным выбором: остаться дома, укутаться в плед и посмотреть фильм или идти в офис под дождем.

Казалось бы, выбор для работника очевиден, поэтому работодатели идут на многое, чтобы сохранить мотивацию персонала в период осенней хандры. Это подтверждают исследования.

Чаще всего сохранить погоду в доме офисе помогают нематериальные способы:

📍 Гибкий график работы или периодическая дистанционка
📍 Регулярный сбор обратной связи у работников
📍 Дополнительные перерывы
📍 Регулярные встречи, тематические дни и совместные прогулки
📍 Бесплатные напитки и еда
📍 Pet-friendly среда (офисные питомцы положительно влияют на рабочую атмосферу 😻)

Но материальные способы мотивации (премии, доплаты, ДМС и др.) по-прежнему остаются более понятными и желанными для работников.

🚩 Если работник стал хуже работать осенью, не стоит спешить с его увольнением или лишать доп. льгот.

Так, в одном деле работника не только лишили ДМС, корп. фитнеса и премии без объяснений, но и заставляли выполнять задания в кратчайшие сроки и делать фотоотчет о своем рабочем дне 🙈.

Работник не справился с постоянным стрессом и депрессией из-за работы, поэтому уволился по собственному желанию день в день. Однако после решил оспорить свое увольнение.

⚔Суды встали на сторону работника: восстановили его на работе и признали, что он был лишен бенефитов незаконно:

🔺Работника вынудили уволиться: лишение фитнеса и ДМС коснулось только этого работника (=дискриминация)
🔺К работнику предъявлялись завышенные и необоснованные требования: ежедневных подробных отчетов никогда не было
🔺Увольнение день в день – очередное подтверждение понуждения к увольнению

📃Определение 7 КСОЮ от 23.07.2024 по делу №88-12175/2024

✔Делаем вывод, что перед увольнением работника по собственному желанию следует не только выяснить причины такого решения и разобраться, не давили ли на него коллеги, но и дать работнику время (хотя бы один день) подумать о своем решении.

#трудовое_право

Рабочая документация: случаи, когда без нее можно
обойтись

С сентября 2024 года статья 48 Градостроительного кодекса РФ была дополнена новой частью 1.4, согласно которой Правительство РФ вправе устанавливать случаи, при которых не требуется подготовка рабочей документации для строительства или реконструкции объекта капитального строительства.

В развитие этой поправки Минстроем был подготовлен проект Постановления Правительства РФ, определяющий ситуации, когда подготовка рабочей документации не потребуется.

Согласно проекту будет допустимо осуществлять строительство или реконструкцию без подготовки рабочей документации в следующих случаях, если:

🔸для строительства и (или) реконструкции объекта капитального строительства не требуется получение разрешения на строительство;

🔸в соответствии с законодательством РФ не требуется проведение экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

Так, разрешение на строительство не требуется при строительстве или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства, объектов вспомогательного использования, буровых скважин и пр.

В свою очередь, экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий не требуется в том числе для отдельно стоящих объектов капитального строительства не выше двух этажей, площадью не больше 1 500 кв. м. и не предназначенных для проживания граждан и ведения производственной деятельности, отдельно стоящих объектов капитального строительства с теми же характеристиками, но предназначенных для ведения производственной деятельности и не требующих установления санитарно-защитных зон.

По мнению законодателя, необходимость разработки рабочей документации в ряде случаев создает излишние финансовые и временные затраты для застройщиков отдельных объектов.

📃📉Напомним, что рабочая документация представляет собой разработанные на основании проектной документации материалы в текстовой и графической формах, либо в форме информационной модели, в соответствии с которыми осуществляется строительство или реконструкция объектов капитального строительства.

#real_estate

Я вся такая внезапная, такая противоречивая вся, ну и добросовестная, в меру

В последнее время Верховный Суд стал активно пересматривать дела по спорным вопросам из сферы интеллектуальных прав. Так, недавно было рассмотрено дело по признанию патента на изобретение недействительным, интересное подробными разъяснениями о правилах применения принципа эстоппель как частного случая проявления принципа добросовестности. Выводы Верховного Суда могут использоваться в самых разных спорах, не обязательно «интеллектуальных».

Обстоятельства дела

Компания запатентовала изобретение, указав себя в качестве патентообладателя, а в качестве авторов – 4 человек, в том числе и истца. Истец обратился в суд, требуя признать его патентообладателем, исключить из числа патентообладателей компанию, а из числа авторов – генерального директора.

Суд по интеллектуальным правам

В удовлетворении требований в части исключения из числа патентообладателей компании и из числа авторов генерального директора суд отказал, но согласился с тем, что истец должен быть указан в качестве патентообладателя наряду с компанией.
Заявитель утверждал, что генеральный директор не вносил творческого вклада в создание изобретения, ни трудовых, ни гражданско-правовых отношений с компанией не существовало, а право на получение патента компании не передавалось. В то же время он признал устную договоренность о создании изобретения между авторами и генеральным директором общества. Эти обстоятельства привели к тому, что СИП признал поведение истца противоречивым, нарушающим принцип эстоппель.

Верховный Суд

Судебные акты были отменены в части отказа в иске. Противоречивое поведение недобросовестно не во всех случаях, а лишь когда оно: а) подрывает разумное доверие добросовестной стороны и б) влечет вред. При этом для применения принципа эстоппель важно оценить добросовестность обеих сторон, что судами сделано не было.

Верховный Суд отметил, что нижестоящие инстанции не оценивали с позиций добросовестности действия ответчика, хотя устные договоренности сторон касались только вопроса о распределении вознаграждения, не прав сторон на изобретение, тогда как генеральный директор заверял авторов о скорой передаче прав в иное хозяйственное общество, что им выполнено не было.

Вообще Верховный Суд посвятил много внимания принципу защиты доверия, в тексте определения есть множество любопытных деталей.

Мы же отметим только главный вывод: признать лицо недобросовестным только на основании противоречивости поведения нельзя, необходим полноценный анализ действий всех сторон.

#IPTech

Слово – серебро, молчание – золото?

Вот и в России начинает формироваться судебная практика, связанная с технологиями искусственного интеллекта. На этот раз в фокусе внимания оказалось использование реального голоса в технологиях синтеза речи.

Актриса дубляжа обратилась в суд после того, как обнаружила на сайтах категории 18+ звучащие ее голосом рекламные записи «с призывами к действиям сексуального характера».

По договору c ответчиком она озвучила несколько текстов, но не знала, что эти записи будут использоваться для синтеза речи. Истец заявила, что таким использованием ответчик нарушил ее право на неприкосновенность исполнения и нанес вред чести, достоинству и деловой репутации.

Актриса просила суд обязать ответчика опубликовать на своем сайте информацию о нарушении ее прав на неприкосновенность исполнения путем создания технологии синтеза голоса с использованием ее голоса, предпринять меры по удалению синтезов голоса со всех сторонних сайтов, прекратить использование записи голоса в технологиях синтеза, доступных для третьих лиц, а также возместить убытки и моральный вред.

Суд отказал в иске основываясь на следующем:

(1) По условиям договора актриса передала ответчику все исключительные права на исполнение, разрешив любые переработки и изменения, а также обнародование исполнения (в том числе третьими лицами),

(2) Ответчик предоставил другому лицу (своей дочерней компании) лицензию на использование исполнения при разработке софта, синтезирующего голос,

(3) Сам ответчик синтез аудиозаписей не осуществлял – это делала его дочерняя компания, а факт передачи прав не является сам по себе нарушением прав истца, поскольку ответчик голос истца не синтезировал.

Истец подала апелляционную жалобу, поэтому финальная точка в споре еще не поставлена.

Одно можно сказать точно: дело уже стало важным прецедентом в сфере регулирования искусственного интеллекта и стало поводом для разработки законопроекта о порядке использования голоса, в том числе при синтезе речи.

#TMT #AI #IPTech

Оформление построения: регистрация прав на здания и сооружения в ЕГРН может стать обязательной

В конце сентября Госдумой в первом чтении был принят внесенный Росреестром законопроект № 633966-8, предусматривающий ряд значительных изменений в гражданское, земельное и градостроительное законодательство.

Из интересного - предлагается обязать граждан и организации регистрировать построенные объекты по завершении строительства в едином государственном реестре недвижимости («ЕГРН»), приобретать права на муниципальную и государственную землю под объектами, а также расширить права Росреестра для снижения количества земельных споров.

📃Обязательная регистрация в ЕГРН после завершения строительства

Законопроектом вводится обязанность застройщика после завершения строительства регистрировать в реестре как сам построенный объект, так и права в его отношении. Неисполнение такой обязанности повлечет за собой административную ответственность, которая законопроектом пока не определена.

Подобная мера направлена на защиту имущественных прав граждан, например, прав на компенсацию в случае изъятия недвижимости для государственных и муниципальных нужд.

Кроме того, застройщиков по договорам долевого участия в строительстве обяжут самостоятельно регистрировать права дольщиков на объекты в 30-дневный срок с даты подписания передаточного акта, что позволит гражданам сэкономить время и средства на регистрацию в Росреестре.

📏Приостановка регистрации в отношении участков без установленных границ

Росреестр наделят правом приостанавливать регистрацию прав на земельные участки по сделкам, на основании которых возникает или переходит право на участки в случае, если границы таких участков не определены.

Согласно пояснительной записке к законопроекту, отсутствие информации о границах в ЕГРН не позволяет государству обеспечить надлежащий учет земельных ресурсов, а нововведение приведет к сокращению количества земельных споров.

📁Обязанность оформить землю под зданием в собственность или аренду

Собственники зданий или сооружений, расположенных на государственной и муниципальной земле, будут обязаны в соответствии с земельным законодательством приобрести в аренду или собственность соответствующие земельные участки под принадлежащими им объектами (кроме случаев, когда право возникло в силу закона).

Нововведения смогут значительно повлиять на развитие земельно-правовых отношений, в связи с чем мы продолжим следить за развитием законопроекта и будем информировать вас о дальнейших изменениях.

#real_estate

«Яндекс» и «Русагро» вошли в Топ-5 сделок M&A отечественного рынка по версии Право.ру

Мы консультировали обе компании и отвечали за все ключевые этапы сделок.

🏆Сделка «Русагро» названа самой значимой сделкой агрорынка и размещена на 3 месте.

Сергей Крохалев, партнер корпоративной практики, руководил работой по этой сделке. Он отмечает ее стратегический характер: в результате приобретения Русагро консолидировала производства масла и соусов и намерена стать лидером по производству майонеза в России.

🥇Сделка «Яндекс» заняла 1 место хит-парада слияний и поглощений, коллеги отмечают сложность и элегантность ее структуры.

«Особенностью сделки являлось сохранение командой менеджеров Яндекса прав по принятию ключевых решений. Для этих целей мы консультировали по вопросам, связанным с созданием «Фонда менеджеров», который получил специальные права по управлению группой», - говорит партнер Дмитрий Марчан, который руководил командой наших юристов.

Благодарим коллег за высокую оценку нашей работы!

#корпоративное_право

Корпоративная дистанционка – часть 2

Дистанционные заседания совета директоров

В продолжение поста про новые правила проведения заседаний общего собрания с дистанционным участием, стоит отметить, что недавние изменения в Закон об АО и Закон об ООО также касаются порядка проведения заседаний совета директоров (наблюдательного совета).
Так, Законом об ООО в новой редакции, действующей с 1 марта 2025 года, предусматривается, что участие в заседании совета директоров (наблюдательного совета) общества может осуществляться дистанционно.

В новой редакции Закона об АО новый формат распространяется и на заседания коллегиального исполнительного органа, при этом такие заседания с дистанционным участием должны соответствовать требованиям, аналогичным требованиям к заседаниям общего собрания, т.е. при их проведении должны использоваться способы, которые:

(1) позволяют достоверно установить лицо, принимающее дистанционное участие в заседании; и

(2) предоставляют такому лицу возможность участвовать в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать по вопросам повестки дня, поставленным на голосование.

Дистанционные заседания по вопросу смены ЕИО в ООО
Как мы писали ранее, с 8 августа 2024 года вступили в силу изменения в "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" относительно обязательного нотариального удостоверения решения об избрании (назначении) единоличного исполнительного органа (ЕИО) в ООО, предусматривающие, что участник (член) органа юридического лица может принимать дистанционное участие в заседании такого органа.

Вместе с тем, наши недавние обсуждения с рядом нотариусов подсказывают, что проведение заседаний органов юридического лица об избрании (назначении) ЕИО с дистанционным участием станет доступно лишь позже в рамках единой информационной системы нотариата, при условии наличия у каждого лица, принимающего участие в заседании, УКЭП, имеющей метку доверенного времени.

Стоит обратить внимание на то, что в связи с указанным требованием о наличии УКЭП могут возникнуть трудности при дистанционном участии иностранных лиц в заседаниях совета директоров, поскольку для того, чтобы получить УКЭП необходимо, в том числе, лично посетить отделение ФНС.

#корпоративное_право #АО #ООО

Мы представляли интересы группы «Ренессанс Страхование» в сделке по приобретению страховой компании «Райффайзен Лайф» у австрийской страховой группы Uniqa Group и АО «Райффайзенбанк». «Райффайзен Лайф» – крупный игрок на российском рынке страхования жизни и здоровья, портфель которого состоит из долгосрочных продуктов накопительного, инвестиционного, рискового и кредитного страхования. По данным СМИ, размер инвестиционного портфеля «Райффайзен Лайф» на начало 2024 г. составляет примерно 20 млрд рублей.

Мы сопровождали клиента на всех стадиях сделки: подготовка и согласование обязывающей документации, обсуждение и разработка финальной структуры сделки, получение регуляторных согласований, контроль за выполнением отлагательных условий сделки, подписание и закрытие сделки. В условиях специального регулирования работа по сделке потребовала нестандартных подходов к разработке ее структуры, что послужило дополнительным основанием для успешного согласования сделки государственными органами.

Не узнали – богатым будешь: Верховный Суд РФ защитил владельцев депозитарных расписок в споре с российским депозитарием о принудительной конвертации

Недавно ВС РФ вынес Определение № 305-ЭС24-7267, которым признал неправомерным отказ депозитария в проведении принудительной конвертации депозитарных расписок из-за сомнений в полноте и достоверности предоставленных сведений.

📌 В деле, которое рассмотрел ВС РФ, истец в 2022 году обратился в депозитарий, чтобы осуществить принудительную конвертацию депозитарных расписок Газпрома в акции. Депозитарий отказал в принудительной конвертации из-за непредоставления выписки, подтверждающей владение ценными бумагами, а также легализованных документов.

❌ Нижестоящие инстанции отказали в удовлетворении требований истца, посчитав отказ банка от принудительной конвертации депозитарных расписок обоснованным.

✅ ВС РФ отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, сформировав следующую правовую позицию:

(i). инвестор не обязан предоставлять доказательства, которые бы с бесспорностью свидетельствовали о принадлежности ему депозитарных расписок;

(ii). инвестору достаточно представить объективно доступные и разумные в сложившихся обстоятельствах доказательства, свидетельствующие о владении депозитарными расписками;

(iii). доказательства в совокупности должны быть достаточными для основания полагать, что заявитель является держателем ценных бумаг;

(iv). после предоставления таких доказательств депозитарий не может отказать в конвертации лишь на основании формального отсутствия отдельных документов.

✅ Мы полагаем, что позиция ВС РФ задает позитивный тренд в отечественной судебной практике, направленный на защиту инвесторов, пострадавших от действий недружественных государств, и на ограничение чрезмерного формализма депозитариев.

#финансовое_право

Взятко гладко💸

Конституционный Суд РФ признал возможным привлечение лица, отказавшегося дать взятку и заявившего об этом, в качестве потерпевшего по делу (а не в качестве свидетеля), а также признал, что такому лицу может быть причинен имущественный вред и моральные страдания.

Потерпевшим является физическое лицо, которому причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу и деловой репутации (ст. 42 УПК РФ).

В рассматриваемом деле заявитель обратился в Конституционный суд РФ с целью оспорить приговоры апелляционного и кассационного судов, в которых суды отказались признать причинение заявителю имущественного и морального вреда.

Конституционный суд РФ постановил следующее:

1️⃣ Попытка вовлечения лица, отказавшегося дать взятку, в совершение коррупционного преступления, свидетельствует об осуществлении в его адрес противозаконного поведения, выражающего пренебрежительное и негативное отношение к достоинству его личности и иным охраняемым законом правам и интересам.

2️⃣ Это может причинить несостоявшемуся взяткодателю нравственные переживания, а в отдельных случаях может создавать объективно обоснованные опасения за свои безопасность и благополучие.

Кроме того, требование должностного лица передать ему незаконное вознаграждение одновременно предполагает вторжение в имущественную сферу лица, склоняемого к передаче взятки.

Суд также придерживается позиции, что участие указанного лица в производстве по уголовному делу исключительно в качестве свидетеля способно помешать ему в реализации процессуальных гарантий, т.к. свидетель обладает меньшим объемом прав по сравнению с потерпевшим и не может участвовать в уголовном преследовании лица, ранее изобличенного в получении взятки.

Обосновывая свою позицию, Конституционный суд РФ полагает, что отказ склоняемого лица от участия во взяточничестве, сопровождающийся своевременным обращением в уполномоченные органы власти с сообщением о таком преступлении и добровольным, активным оказанием содействия в изобличении виновных, свидетельствует о правомерности и общественной полезности поведения такого лица.

Это не исключает необходимости последующей защиты и восстановления его нарушенных прав путем признания за ним процессуального статуса потерпевшего от преступления, который признается законодателем участником со стороны обвинения.

При этом, согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления не нуждается в доказывании, если судом установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

На наш взгляд, указанное Постановление Конституционного суда РФ может свидетельствовать о начале формирования более лояльного и взвешенного отношения судов к «случайным» участникам коррупционных правоотношений. Для бизнеса это может означать появление новых возможностей по защите себя в делах по ст. 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица). Действительно ли это так – покажет время.

#compliance

ФАС контроль: крупным игрокам финансового рынка приготовиться!

Комитет Госдумы по финансовому рынку поддержал ужесточение контроля за сделками крупных финансовых организаций в отношении конкурентов на фоне повышения концентрации в отдельных сегментах рынка финансовых услуг (кредитование, привлечение средств, платежные и инвестиционные услуги и т.д.).

Законопроектом предусматривается установление дополнительного механизма контроля за M&A сделками на финансовом рынке. В частности, если суммарная стоимость активов финансовых организаций, входящих в одну группу, будет превышать пороговые значения, установленные Правительством РФ, то приобретателю потребуется получать предварительное согласие ФАС России вне зависимости от величины активов приобретаемой организации.

На сегодняшний день финансовые организации должны получать предварительное согласие только в том случае, если стоимость активов приобретаемой организации по последнему балансу превышает значения, установленные для отдельных видов финансовых организаций Постановлениями № 1072 и № 1621.

Ожидается, что усиление контроля за сделками финансовых организаций, которые могут оказать негативное влияние на состояние конкуренции, позволит повысит эффективность антимонопольных мер, а также защитить права и интересы остальных участников рынка от возможных проявлений монополистической деятельности со стороны крупных участников финансового рынка.

#антимонопольное_право

Реестр блогеров: кто, когда и о чем уведомляет

Ранее мы уже писали, что с 1 ноября блогеры с аудиторией свыше 10 тысяч пользователей должны будут регистрироваться в реестре блогеров.

На прошлой неделе Роскомнадзор и Минцифры наконец опубликовали проекты документов, регулирующих порядок формирования и ведения этого реестра.

Когда и какие сведения блогеры будут предоставлять в Роскомнадзор?

Согласно проекту Постановления Правительства, блогер должен предоставить:

• Информацию о странице: наименование и указатель персональной страницы. Эти данные будут открытыми в реестре.

• Информацию о создателе страницы:

🔸для граждан – ФИО и контактные данные (мобильный телефон, email),

🔸для юридических лиц – наименование, ОГРН и контактные данные представителя.

• Контактные данные администратора страницы (мобильный телефон, email).

Иностранцы тоже должны регистрироваться в реестре и предоставлять тот же набор сведений + информацию о месте постоянного проживания (для граждан) или стране регистрации (для организаций).

Сведения нужно подать в течение 10 дней с того момента, как количество подписчиков превысило 10 тысяч человек.

Что это значит для бизнеса?

📌Во-первых, после публикации проектов документов стало очевидно, что корпоративные аккаунты нужно регистрировать в реестре

📌Во-вторых, к иностранцам это тоже относится, если у них есть аккаунты в соцсетях из реестра

📌В-третьих, с 1 января 2025 года нельзя будет размещать рекламу у анонимных блогеров

Как проверить, «деанонимизировался» ли блогер?

Чтобы разместить рекламу у блогера и не попасть на рекламный штраф, нужно будет изучить его страницу.

Как следует из другого проекта Постановления Правительства, соцсети должны будет маркировать страницу блогера значком «А+», подтверждающим включение в реестр, а также размещать на странице ссылку на реестр, по которой можно будет проверить включение (или же не включение) блогера в реестр.

#TMT #технологии

Мониторинг на семи холмах: строительный надзор в Москве сможет осуществляться в дистанционном порядке

20 августа 2024 года Постановлением Правительства Москвы № 1897-ПП внесены изменения в Положение о региональном строительном надзоре в Москве, которые предусматривают возможность мониторинга в отношении контролируемых лиц, добровольно подавших заявление и подписавших соглашение о мониторинге с Комитетом государственного строительного надзора Москвы («МГСН»).

Напомним, что мониторингом является специальный режимом государственного контроля, заключающийся в целенаправленном и постоянном получении и анализе надзорным органом информации о деятельности граждан, организаций и объектов контроля с применением систем (методов) дистанционного контроля.

Строительный надзор в отношении контролируемых лиц будет осуществляться в дистанционном формате с применением автоматических систем сбора и обработки данных 🖥️, а также средств, имеющих функции фотосъемки, аудио- и видеозаписи 📸, измерения, и расположенных на строящемся (реконструируемом) объекте.

Для определения соблюдения обязательных требований такие устройства должны располагаться на объекте в необходимых для этого количествах и местах, а доступ к ним должен быть предоставлен представителям МГСН 🧑‍💻. При этом техническое оснащение и сопровождение мониторинга должно обеспечиваться за счет контролируемого лица.

Требования к оборудованию, порядку подключения и доступа к системам наблюдения, а также иным техническим условиям будут определяться Департаментом информационных технологий Москвы.

#real_estate

Партнерства в области устойчивого развития

Ассоциация Европейского Бизнеса (АЕБ) провела рабочую встречу с Борисом Юрьевичем Титовым – специальным представителем Президента РФ по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития (ЦУР).

Модераторами встречи выступили Тадзио Шиллинг, Генеральный директор АЕБ, и Роман Ишмухаметов, старший юрист фирмы и председатель координационного комитета Зеленой инициативы АЕБ.

Хотели бы поблагодарить Бориса Юрьевича за содержательную дискуссию и АЕБ за организацию, а также поделиться некоторыми итогами встречи и последующими мыслями:

1. Устойчивое развитие объединяет. Работа бизнеса по этой тематике позволяет сохранять взаимодействие российского и глобального бизнеса, несмотря на отличие приоритетов и подходов разных стран в отношении ЦУР;

2. Энергопереход – не только ради климата. Опыт других стран, в том числе Китая, подтверждает, что проекты в области энергоперехода способствуют прогрессу не только в области чистой энергии (ЦУР 7) и климата (ЦУР 13), но и в других областях, например, индустриализации, инноваций и инфраструктуры (ЦУР 9), созданию достойных рабочих мест и экономическому росту (ЦУР 8);

3. Кнуты и пряники. Бизнес, работающий в России, реализует огромное количество добровольных социальных и экологических инициатив. Необходимы дополнительные регуляторные стимулы, чтобы добиться больших результатов – таких как цена за углерод;

4. Взаимодействие регуляторов и бизнеса. Среди важных направлений такого взаимодействия – до-настройка системы мер поддержки «устойчивой» инвестиционной активности. Это включает в себя углеродное и иное отраслевое регулирование, а также общие меры поддержки, такие как инвестиционные соглашения между бизнесом и органами власти, территории с особым статусом и налоговые преференции;

5. БРИКС и ШОС. Сотрудничество со странами-участниками этих объединений является приоритетным, в том числе по выстраиванию общего углеродного рынка.

Дополним, что большинство крупных российских и глобальных компаний имеет цели в области устойчивого развития.

При этом проекты в области устойчивого развития, как правило, капиталоемкие, технологически и организационно-сложные. Исходя из нашего опыта, такие проекты часто реализуются консорциумом компаний в форме совместных предприятий и иных форм инвестиционной кооперации, позволяющих:

1. консолидировать финансовые, технологические, GR и иные ресурсы для создания эффекта масштаба; и

2. распределить расходы, риски, прибыль и специфические для устойчивого развития инструменты, такие как углеродные единицы и «атрибуты генерации».

Мы позитивно оцениваем потенциал таких проектов с участием российского и иностранного бизнеса – как на территории России, так и в иностранных юрисдикциях, таких как страны БРИКС+ и Глобального Юга.

#ESG

Эффективные практики защиты персональных данных обсудили на конференции Право.ru

В рамках одной из сессий Роман Власов и Валерия Эйстрах подняли проблему недооцененности законного интереса как основания для обработки персональных данных. Эту же проблему отметила представитель ФГУП «ГРЧЦ» Екатерина Ефимова, заверив, что в ближайшее время будет организована работа по пересмотру института правовых оснований обработки персональных данных. Когда это случится, законный интерес станет более «безопасным» правовым основанием, и компаниям не придется собирать десятки согласий на обработку персональных данных.

В сессии, организованной нашей фирмой, приняли участие представители Яндекс, Самокат, Озон, Авито, AstraZeneca, Ассоциации больших данных. Инхаус-специалисты поделились своими практическими подходами к защите данных и обсудили, как найти баланс между «бумажным» исполнением закона и эффективной защитой интересов субъектов персональных данных.

Подробнее о мероприятии здесь.

#TMT #IPTech #технологии

Налог на прибыль повысили – поможет ли инвест. вычет сэкономить?

📃 18 сентября опубликован проект Постановления Правительства «О параметрах применения федерального инвестиционного налогового вычета по НПО»

В результате масштабной налоговой реформы с 2025 г. не только повышается налог на прибыль с 20% до 25%. Часть налогоплательщиков сможет применить федеральный инвестиционный налоговый вычет (ФИНВ), позволяющий уменьшить сумму налога на прибыль, уплачиваемую в федеральный бюджет.

📍 Что такое ФИНВ?

ФИНВ – это расходы, на часть которых будет возможно уменьшить сумму налога на прибыль, уплачиваемую в федеральный бюджет. Напомним, что c 2025 г. в федеральный бюджет уплачивается налог по ставке 8%; 17% налога перечисляется в бюджеты регионов.

К таким расходам закон относит расходы на приобретение, сооружение, изготовление и модернизацию объектов основных средств (ОС), а также на приобретение нематериальных активов (НМА) и другие.

📊 Условия применения ФИНВ

ФИНВ не может превышать 50% от суммы указанных расходов.

Решение о применении ФИНВ необходимо отразить в учетной политике налогоплательщика.

Право на новый вычет может быть передано также налогоплательщикам, которые входят в одну группу с лицом, понесшим расходы.

📋 Какие параметры применения ФИНВ предложены в проекте Постановления?

ФИНВ предлагают установить в размере 6% от суммы расходов.

На получение вычета смогут претендовать организации, ведущие основную деятельность в 5 секторах экономики:

• добыча полезных ископаемых;

• обрабатывающие производства;

• обеспечение электрической энергией, газом и паром; кондиционирование воздуха;

• деятельность гостиниц и предприятий общественного питания;

• научные исследования и разработки.

✅ Уточняются критерии отнесения к понятию «группа компаний» для целей передачи права на ФИНВ. Порог участия должен превышать 50%.

Кроме того, проект содержит:

• объекты ОС (по кодам группировки ОКОФ) и НМА, в отношении которых можно применить вычет;

• период, в течение которого возможен перенос неиспользованного ФИНВ, – 10 лет.

❗ В отношении каждого объекта основных средств воспользоваться можно только одним из двух вычетов: федеральным или региональным ИНВ.

Предлагается также разрешить налогоплательщикам применять амортизацию к оставшейся части расходов, не учитываемых в ФИНВ. Соответствующий законопроект внесен на рассмотрение в Государственную Думу 30 сентября.

#налоговое_право

«Меллинг, Войтишкин и Партнеры» объявляет о присоединении партнера Виктора Петрова к практике разрешения споров.

Виктор специализируется на представлении интересов крупных международных и российских клиентов в судебных спорах, процедурах банкротства, административном судопроизводстве, а также в вопросах страхования, включая досудебное урегулирование страховых убытков.

«Виктор усилит нашу обновленную команду литигаторов, в которой уже 8 партнеров и более 30 юристов. Мы видим устойчивый рост спроса на наши услуги в разрешении сложных споров, и опыт Виктора, особенно в области страхования, дополняет нашу экспертизу,» - сказал управляющий партнер Сергей Войтишкин.

Павел Новиков, партнер и руководитель практики разрешения споров, прокомментировал назначение: «Мы очень рады приветствовать Виктора в рядах нашей практики! Его присоединение является частью нашей долгосрочной стратегии развития фирмы в области разрешения споров. Желаю Виктору больших успехов и мощного старта в нашей фирме!»

#разрешение_споров

Банковские комиссии вне закона: ВС РФ признал штрафы за непредоставление документов по антиотмывочному закону незаконными

В начале сентября ВС РФ вынес Определение № 305-ЭС24-5195, в котором высказал позицию о незаконности взыскания банком комиссий (штрафов) за непредоставление клиентом документов, запрашиваемых в связи с положениями антиотмывочного закона («Федеральный закон № 115-ФЗ»).

📌 Нижестоящие инстанции отказали в удовлетворении требований истца, посчитав комиссию банка обоснованной, но ВС РФ отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку:

• обязанность банка по противодействию легализации доходов, полученных преступным путем следует из нормативных актов, а не на основании договора с клиентом;

• банк не может извлекать выгоды из возложенной на него такой публично-правовой обязанности;

• перечень полномочий банка при выявлении сомнительной операции является закрытым, поэтому банк не может взыскать комиссию, на установление которой у него нет полномочий, при непредъявлении клиентом необходимых документов.

Следовательно, положение договора, устанавливающее комиссию (штраф), не имеет юридической силы, поскольку противоречит существу законодательного регулирования.

📎 Проблема установления банками завышенных комиссий является общей для всего банковского сектора.
В контексте кредитного договора Информационным Письмом Президиума ВАС РФ №147 еще в 2011 году была высказана позиция, что непроцентные вознаграждения (комиссии, или платы) могут взыскиваться лишь для услуг, создающих какой-либо дополнительный полезный эффект для клиента.

В контексте договора банковского счета ВС РФ придерживается аналогичной логики. Доказательством является недавняя практика, запрещающая взыскание (i) необоснованно высоких комиссий за переводы в предбанкротный период, (ii) «заградительных» тарифов при переводе денежных средств в другой банк, (iii) комиссий при закрытии счета.

✅ Мы полагаем, что позиция ВС РФ развивает общий тренд в судебной практике, направленный на ограничение свободы банков на введение необоснованных комиссий.

#финансовое_право

Корпоративная дистанционка – как провести заседание с дистанционным участием?

С 1 марта 2025 года вступают в силу изменения в Закон об ООО и Закон об АО, о которых мы писали ранее, регламентирующие проведение заседаний общего собрания участников и общего собрания акционеров хозяйственных обществ с дистанционным участием.

При этом блок изменений относительно процедуры установления лиц, принимающих дистанционное участие в заседании общего собрания, вступит в силу только 1 сентября 2027 года.

Обращаем внимание, что дистанционное участие в заседаниях общего собрания допускается и в действующих редакциях ГК РФ и ФЗ об АО, но порядок такого участия не регламентирован в достаточной степени.

Какие требования?

Согласно новым правилам, участие в заседании общего собрания может осуществляться дистанционно (с помощью электронных либо иных технических средств), если при этом используются способы, которые:

(1) позволяют достоверно установить лицо, принимающее дистанционное участие в заседании; и

(2) предоставляют такому лицу возможность участвовать в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать по вопросам повестки дня, поставленным на голосование.

Кроме того, при проведении заседания общего собрания с дистанционным участием с марта следующего года обществу необходимо будет учитывать следующее:

• уставом общества может быть предусмотрено проведение заседания с дистанционным участием без определения места его проведения и возможности присутствия в таком месте, в противном случае заседание должно проводиться с возможностью присутствия в месте его проведения;

• информация, обязательная для предоставления акционерам/участникам в связи с проведением заседания общего собрания с дистанционным участием, должна быть доступна для ознакомления на сайте общества в сети интернет;

• общество обязано обеспечить трансляцию изображения и звука заседания в режиме реального времени и хранить её запись вместе с протоколом общего собрания в течение срока их хранения;

• лицам, принимающим дистанционное участие в заседании, должна предоставляться возможность заполнения и направления бюллетеней для голосования в электронной форме с использованием электронных либо иных технических средств;

• при этом, заседание будет считаться несостоявшимся, если его невозможно провести по причине существенных технических неполадок, возникших при использовании электронных либо иных технических средств.

Установление лиц, принимающих дистанционное участие в заседаниях общего собрания

Способ достоверного установления лиц, принимающих дистанционное участие в заседании, должен быть указан в уведомлении/сообщении о проведении заседания общего собрания с дистанционным участием.

По общему правилу, с 1 сентября 2027 года достоверное установление лица, принимающего дистанционное участие в заседании общего собрания, будет осуществляться с помощью усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП) при наличии действующего квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи.

При этом уставом либо внутренним документом общества, регулирующим деятельность общего собрания, можно будет предусмотреть любой из следующих способов достоверного установления лица, принимающего дистанционное участие в заседании общего собрания:

✴️с помощью усиленной неквалифицированной электронной подписи, соответствующей определенным требованиям;

✴️путем идентификации или аутентификации физического лица с использованием сведений, полученных из Единой системы идентификации и аутентификации (ЕСИА) или Единой биометрической системы (ЕБС), которые используются для доступа к сервисам Госуслуг.

Иные способы достоверного установления лица, принимающего дистанционное участие в заседании общего собрания, и подписания бюллетеней для голосования в электронной форме могут быть предусмотрены уставом ООО и непубличного АО, при условии, что данные положения не лишают лиц, имеющих право голоса при принятии решений общим собранием, права участвовать в их принятии и получать информацию о заседании.

#корпоративное_право #АО #ООО

🤑 Сколько ты зарабатываешь?

Работодатели запрещают работникам разглашать зарплату и привлекают их ответственности за такие нарушения 🙊 Но законно ли это?

Зависит от того, о чьей зарплате речь.

❌ Нельзя запретить работнику раскрывать свою зарплату (Письмо Роструда 24.05.2022 № ПГ/11476-6-1). Сведения о собственной зарплате не могут быть коммерческой тайной.

🤐 Но что делать с любителем обсудить чужую зарплату с коллегами? Такого работника можно привлечь к дисциплинарной ответственности, даже уволить по пп. "в" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за разглашение персональных данных коллег (Письмо Минтруда России от 11.03.2024 № 14-6/ООГ-1418). И Роскомнадзор отмечает, что сведения о зарплате – это персональные данные, без согласия коллеги их разглашать нельзя.

Но не все так просто 🤯 Чтобы применить дисциплинарное взыскание, нужно соблюсти ряд условий:

📍Запрет на разглашение персональных данных других работников установлен в трудовом договоре или ЛНА

📍Информация о зарплате коллеги стала известна работнику в связи с исполнением трудовых обязанностей

📍Коллега не давал согласия на разглашение своей зарплаты

Так, в одном деле кадровик в обращении к главе города указала сведения о доходе других работников и приложила их справки 2-НДФЛ. За это ее уволили.

Суды признали увольнение правомерным: работник ознакомлена с порядком обращения с информацией, имела доступ к сведениям о зарплате в силу трудовых обязанностей, согласие работников она не получала.

🏛 А что, если работник понесет сведения о зарплате коллег в суд? Так делать можно, и привлечь работника за это к дисциплинарной ответственности не всегда получится.

Один работник подал иск к работодателю и предоставил в качестве доказательств обезличенные расчетные листки коллег.

Суды посчитали это правомерным: работник использовал их в качестве доказательств, ФИО работников скрыты, оснований для применения дисциплинарного взыскания нет. Вдобавок обнаружили: на листках нет грифа "коммерческая тайна" – нет и тайны 🤷‍♀️

✅ При применении дисциплинарного взыскания нельзя забывать о простых истинах: сроках привлечения к ответственности, письменных объяснениях работника, оценке тяжести проступка, его негативных последствиях и, наконец, самом любимом у судов критерии последнего времени – оценке предыдущего отношения работника к труду.

#трудовое_право

Мы консультировали компанию «СВЕЗА», одного из лидеров российского лесоперерабатывающего комплекса и крупнейшего производителя березовой фанеры в мире, в рамках сделки по приобретению целлюлозно-бумажного комбината «Кама». В результате совершения сделки «СВЕЗА» стала 100% владельцем единственного в России производителя легкомелованной бумаги и мелованного коробочного картона.

Работой корпоративной команды «Меллинг, Войтишкин и Партнеры» руководил партнер Алексей Фролов с участием советника Дмитрия Еремина, юристов Данилы Логачева и Эммы Штегман, а также c привлечением советника банковско-финансовой практики Андрея Лебедева. Работу по проведению юридической экспертизы приобретаемых активов курировали партнер практики недвижимости и строительства Максим Кузнеченков и юрист Екатерина Карунец.