Законы Мура

Монополист или просто качественный сервис?

В августе один из окружных судов США вынес решение о нарушении Google LLC антитрастового законодательства на рынке поисковых систем. Длинное дело, тянувшееся несколько лет, рассматривалось в контексте неконкурентных соглашений о дефолтном выборе поисковика Google на мобильных устройствах на базе iOS и Android. Компания платила много денюх за то, чтобы приоритезировать свой поисковик на новых устройствах, что позволило ей удерживать долю на рынке в +90% на протяжении многих лет.

Судья Мехта накидал почти 300 страниц текста и положил в основу решения антитрастовое дело против Microsoft и установки дефолтного браузера IE.

Ответчики требовали доказательства того, что могло бы произойти с рынком, если бы Google не заключали подобных соглашений, явно намекая на неизбежность концентрации на рынке за счет своего качественного поисковика. Но судья сослался на прецедент из вышеупомянутого дела, который установил, что такая обязанность не может лежать на истце в силу невозможности определить будущее рынка.

Красиво слил всю линию защиты.

Упростим их диалог:
[Google]: Даже если бы мы Apple не платили 25 млрд в год, то они все равно нас поставили бы дефолтным поисковиком либо взяли бы деньги у наших конкуретнтов. Ведь мы супер-поисковик.
[DoJ]: А нам ваще пофиг что было бы. Было бы по другому, но мы не обязаны тут распинаться.
[Cуд]: ЖИЗА((99(

Кейс Microsoft можно было бы применить на растущем рынке браузеров, где даже 5% населения земли не пользовались продуктом. Но в условиях, когда 50-60% населения использует Google, применение этого аргумента кажется уж больно натянутым.
__________
@mooreslaws

AI вам судья

Степан Гершуни поделился своими наблюдениями и соображениями о цифровых третейских судьях и судьях вообще.

Тема с тем, что LLM лучше знает и цитирует кейсы, а также моментально и достаточно точно может разложить дело была в целом понятна еще с появлением GPT-3. Если что-то может анализировать тонны текста и вероятностно, но точно строить логические контрукции, то оно может претендовать на место в кресле судьи.

Но проблема всегда была в другом. В первобытном обществе судьей был не тот, кто правильно применял норму права (таких еще не было), а тот чьему суждению доверяли более всего. И даже сообщества протенстантов из Англии в 17 веке тоже строили свое право на основании суждений выборных общественных судей.

Чтобы массовый потребитель правовых услуг стал доверять черному ящику, должен произойти парадигмальный сдвиг восприятия способа установления справедливости. То есть вы должны верить, что решение этого LLM-алгоритма учтет все факты правильно и что оно более разумное чем высказанные позиции сторон.

И это уже происходит! LLM становится малым судьей в моих спорах с партнером по бизнесу. А наши дети уже предпочтут этот способ разрешения конфликтов любому кожаному мешку в мантии, поскольку будут воспитаны уже в новой среде управления знанием.

PS: К слову, деперсонификация суда в авторитарных режимах приводит к аналогичному эффекту, при котором у граждан нет уважения к решению конкретного судьи. В его лице человек видит лишь продолжение бюрократической руки, которая ничем не лучше цифрового алгоритма.
__________
@mooreslaws

Тут подъехали обвинения в отношении Павла Дурова. Такое количество обвинений нормально проработать можно если у вас работала следственная группа много месяцев и есть пачка whistleblowers изнутри Telegram.
Половина обвинений - формальные составы с соучастием либо пособничеством: наркотики; порнография; IP и т д. Есть пара обвинений исключительно личных, которые как раз-таки очень реальны (ввоз криптографического устройства).

Не берусь утверждать, что знаю французское уголовное право, но в наших палестинах всегда учили, что неосторожного соучастия или пособничества не бывает. Можно умышленно бездействовать, но тогда французские следователи задирают планку слишком высоко. Им придется вытаскивать инсайдерскую информацию о том, что Дуров прямо приказывал бездействовать в отношении конкретных криминальных эпизодов. Нельзя просто прийти и сказать “у вас тут в чатах наркотиками торгуют”. При соучастии нужно доказать, что Дуров знал об этих эпизодах и попустительствовал этим деяниям умышленно.

Задолбаются пыль глотать.

Это все при условии того, что кому-то действительно нужен адекватный состязательный процесс. Что вообще не факт.
__________
@mooreslaws

Мем смешной, но ситуация страшная. Уже успевший устареть скандал с семейными разборками Бакальчуков по поводу отжима Wildberries имел пусть небольшую, но важную компоненту из области IT-права.

Оказывается, что домены-то были зарегистрированы не на компанию, а на Татьяну Бакальчук как на частое лицо. А если бы владельцем был бы Олег Бакальчук? Поменял бы адресацию и отправил бы весь трафик отдыхать на зеркала с хитропридуманными доменными зонами. Вряд ли бы это нанесло критический урон, ведь товарные знаки принадлежат компании, но мульены долларов потерять было бы довольно легко.

А планирует ли Таьяна в т. ч. передавать права на доменные имена новой компании, которая поглощает/сливается с Wildberries? Похоже на то.

Любителям практики ссылка на статью об иске в отношении создания схожего сайта, нарушающего товарный знак.
__________
@mooreslaws

Пост выходного дня

Мисье Du’Rove попал в лапы правоохранителей Франции за свое некооперативное поведение и за то, что слушал Эрика Шмидта. Вот теперь шанс нанять юристов и разобраться кто круче.

Задержание, скорее всего, имеет околополитический характер. Нет сомнений, что Дурова можно было задержать и раньше в другой стране и потребовать экстрадиции, если бы его действия действительно несли бы какой-то непоправимый ущерб интересам Франции. При этом силовики явно не заинтересованы в решении проблемы Telegram как таковой, иначе можно было бы послать сигнал Дурову путем ареста любого топ-менеджера компании.

Тем не менее, я практически не сомневаюсь, что некоторые составы с субъективной стороной в виде небрежности и легкомыслия вполне могут дать 3-4 года тюремного заключения на острове Ив. Скорее всего Дуров скажет, что он вообще этими вопросами не занимается. Но вспоминая кейс с ICO Telegram и то, какие глупые шаги тогда предпринял менеджмент в части засвечивания своего реального интереса роста цены токена, я могу предположить, что найдется пара-тройка сотрудников, которые подтвердят, что Павел отдавал прямые команды забить болт на XYZ (копирайт; удаление противоправных материалов и т. д.).

Ах да. А чего все вспоминают, что у него есть французский паспорт?
__________
@mooreslaws

Видео выходного дня

Марк Андриссен и Бен Хоровитц, основатели и партнеры a16z, месяц назад собрались и покаялись почему они готовы присоединиться к MAGA-движению. И если вам кажется, что дело в том, что миллиардеры хотят налогов пониже да преференций побольше, то вы ошибаетесь.

Вернее вы правы, но топовые VC оборачивают свой законный интерес в обертку защиты т. н. Little Tech - стартапов, которые набирают обороты, и которые сбиваются на взлете конъюнктурщиками из федеральных агентств.

Так вот. Марк и Бен стыдливо рассказывают как голосовали за Обэму и что мама Бена расстроится, когда посмотрит это видео. А потом начинается поток true story, похожий на какой-то комедийный mocumentary:

🤡 Бен рассказывает как они 6 раз пытались попасть на ковер к Байдену, который их упорно игнорирует, но обнимается с Big Tech дважды.
🤡 Далее он рассказывается как они пытались поймать на встречу главу SEC Гери-это секьюрити-Генслера, который божился, что готов встретиться, а потом пропадал. Миллиардеры искали несчастного на кафедре MIT и даже там не смогли поймать
🤡 Потом Марк начинает троллить петафлопс ограничения по Указу Байдена, отмечая, что через 5 лет модели с меньшим петафлопсом на мобильном телефоне будут более развиты чем те, которые сейчас крутятся на серверах бигтеха. Вспоминает как запрещали PlayStation к экспорту в Иран, ведь на ее чипах можно было сделать ядерное оружие.
🤡Все это сопровождается зачитыванием программы Трампа о раскрепощении крипты и AI, которая верна по фактам, но по стилю напоминает текст пятиклассника. Неудивительно, что Марк читает и сам смеется.

Эти дядьки хоть и немного тенденциозны (особенно в части Worldcoin), но нельзя сказать, что они неправы по существу. Они знают кто главный враг США и они знают как можно в процессе войны на этом заработать. Не вижу причины им в этом мешать.
_______
@heraldofmoore

Партнерское издание купило у нас франшизу и даже смеет залазить на территорию правовых вопросов. Пойду перечитаю контракт с ними

Апофеоз вашего дигитала за которым стоят сотни часов юристов:

- Имиджевые права Льюиса Хэмилтона.
- Авторские права разработчиков 3D-модели.
- Авторские права на танец PSY.
- Смежные права Sky Sports
- Товарные знаки Aramco и, наверняка, цвет команды Мерседес (не проверял защищались ли они).

5 секунд и десятки тысяч долларов костов в итоге чтобы поженить всех со всеми и развлечь молодую аудиторию.
__________
@mooreslaws

Слово - не воробей, вылетит - можешь отозвать

Эрику Шмидту, со-основателю Google не пришлось извиняться, но пришлось отозвать ряд своих замечаний, сделанных в ходе лекции в Стенфорде.

Шмитд отметил, что все проблемы Google от удаленки и утерянной культуры инноваций. Именно поэтому технология трансформеров, сформулированная инженерами Google была отложена на полку в 2017, а сейчас компания избыточно тратить миллиарды, чтобы сократить отставание от стартапов типа OpenAI и Antrophic.

Но раз канал у нас правовой, то нас интересует другой тезис этого ЛОМа. Шмидт считает, что каб жыць у радасці і шчасці, трэба красці, красці, красці. А именно, нужно брать чужой контент для тренировок LLM-моделей и не обращать внимание на императивные нормы национальных правовых режимов. А потом просто нанять юристов и забаранить дела в судах.

Воруй, убивай, е*и гусей

Эрик был бы прав лет 10 назад. Когда регуляторы не знали, что интернет находится не только в модеме, можно было бы играть на неопределенности. Сегодня же у каждого юрисдикционного регулятора есть набор инструментов быстрого реагирования. Вон в Бразилии сказали, что весь Твиттер Х просто посодют. Пришлось в итоге бежать из страны и жаловаться в том же Х.

И даже США не отстают. FTC, например, на своей делянке запретила множество десептивных практик, связанных с накруткой положительных отзывов, лайков/просмотров, осуществления псевдообзоров.
__________
@mooreslaws

Очень хочется чаще постить, но времени хватает только вот на такое качество контента
__________
@mooreslaws

Последняя FanDuel

Незнакомый русскоязычному уху институт derivative actions в рамках корпоративного управления работает редко, но метко. Ранее мы уже обсуждали проблемы Маска в штате Делавер, где суд по иску миноритариев потребовал вернуть огромную дивидендную выплату компании Tesla.

Еще один не менее интересный иск был подан бывшими сотрудниками и сооснователями FanDuel (фентези + спортсбук продукт) в адрес фондов KKR и Shamrock Capital и назначенных ими менеджеров борда, которые согласились на слияние с новой компанией под началом Flutter Entertainment по оценке акций в раойне 560 млн. Повторим по слогам:

1️⃣В 2018 году Flutter сделали FanDuel предложение о слиянии в новую компанию, в которой 40% акций будет принадлежать акционерам Fanduel.
2️⃣В моменту слияния фаундеры не контролировали компанию. Он рейзили непомерно много и под различные liqprefs >1x, что позволило PE-фондам забрать почти все акции.
3️⃣KKR и Shamrock, по мнению работников компании существенно занизили стоимость компании на фоне решения SCOTUS о легализации спортсбука, ведь через пару лет РЕ-фонды продали свою долю Flutter уже за 4.2 млрд долларов.

Недавно апелляционный суд штата Нью-Йорк вернул дело на повторное рассмотрение. Дополнительно истцы подали заявление о взяточничестве менеджеров борда в UK. Фаундер FanDuel Nigel Eccles намерен воевать до конца.

Показательный кейс для тех менеджеров, которые думают, что у них имеется полная автономия воли, а юридические лица являются инструментом реализации исключительно их интересов.
__________
@mooreslaws

Консолидация дата-стейкхолдеров

Что мне нравится в современном обществе продвинутых демократий, так это то, что голоса интересантов быстро конвертируются в конкретный политический интерес в рамках приемлемого временного цикла. Не нужно ждать кипения под крышкой кастрюльки народных масс для того, чтобы понять, что им даже незначительно наступили на хвост.

Так происходит сейчас в области создания контента, где забастовки цеховиков сменяются институциализированной работой лоббистов. Dataset Providers Alliance (DPA) пусть и не представляет обычного креатора, но его участники хорошо понимают, что пользователи проголосуют ногами из их сервисов, если поймут, что данные используются не так как полагается. Так вот, этот самый DPA готов бороться на свое место в value chain использования данных.

В Вестнике Мура мы как-то обсуждали адские денежные потоки AI-стартапов, которые тратятся на инфраструктуру и электричество, но минуют консолидаторов контента. DPA планирует лоббирование новых копирайт-законов, раз уж в США все идет к признанию использования данных для тренировки fair use.

На практике это означает усиление роли владельцев данных, которая начал немного подразмываться с усилением влияния бигтеха. Теперь же, маленький, но уникальный датасет, который постоянно обновляется из надежного источника и есть тот самый “заводик”, который может работать вам на старость.
_______
@mooreslaws

Пересказать не значит нарушить

На выходных проскочила новость, требущая проверки. Bloomberg Law докладывает, что судья девятого окружного суда частично отклонил иск к GitHub и OpenAI о нарушении авторских прав разработчиков программного кода, с помощью которого производилась тренировка LLM.

Судья отметил, что истцы не смогли доказать, что код был воспроизведен идентично и отметил, что во всех предоставленных доказательствах выдача отличалась от охраняемых копий. Истцы нашли прецедент по делу, который указывает, что дословное цитирование не является обязательным условием нарушения прав по секции 1202 DMCA.

Суд отклонил этот аргумент, сославшись на необязывающий характер прецедента и нашел свои родные девятоокруговские кейсы, в который речь шла о дословном цитировании.

Странная трактовка. Если кому-то интересно расковырять решение и кейсы - милости просим в комменты.
_______
@mooreslaws

Мало того, что Законы Мура ожили, так еще и Вестник Мура зажил своей жизнью.

Иногда хочется поделиться внеземной мудростью не только о праве, но о бизнесе и технологиях. Однако нет точного понимания будет ли это интересно аудитории.

Поэтому эти мысли мы канализируем в отдельную площадку с постами и репостами, к которой можно присоединиться по ссылке.

Слышите этот скрежет?

Это дед Юнг скребется из-под могильной плиты. Закрытая бета-версия Figma оправдала его тезис об идеях “как бледных копиях впечатлений”. Вот только случился казус: AI-модель графического редактора на запрос “сделать нескучое приложение погоды” повторило UI-канву приложения Weather от Apple.

По существу, я согласен с моделью: приложение - топ. Однако согласятся ли юристы Apple с таким интересным заимствованием?

Модель отправят на перевоспитание. Скептик может сказать: “Ну был UI-канвас в датасете тренировок, все логично”. Однако очевидно, что перед выпуском модели в ограниченный паблик, ее протестировала не одна сотня человек и прочесали не один взвод юристов. И, тем не менее, глубинное протосознание модели держало такую заготовочку. Обезьяна собрала Жигули.
_______
@mooreslaws

Еще немного об императивности

Так уж и быть. Еще одна новость вызвала неподдельный интерес. В конце нулевых регуляторы обнаружили, что у Интернета нет границ. И что услуги похожего характера можно оказывать из любой точки мира избегая требований о сертификации и лицензированию.

Рынок онлайн-гемблинга всегда был пионером в вопросах серых зон, поскольку сам смысл услуги и простота реализации предполагают максимальное нахождение на виду, при этом не показывая “концов”, за которые регулятор может взяться.

Усредненный диалог на любой хай-риск конференции звучит так:
- На какие локали работате?
- На ЮВА через инфлюенсеров.
- Вы серые или черные?
- Серые (то есть есть лицензия Кюрасао или другого островного государства)
- Как платежи принимаете?
- Я могу познакомить тебя с Пабло/Серегой/До Квоном, который дает платежи на ЮВА и Зимбабве.

В этом диалоге есть все. И мнимая законность региональных лицензий, и необходимость принимать платежи от незаконной деятельности под левыми кодами и на подставных лиц, и пролив трафика в условиях того, что инфопосредники готовы блочить рекламу ковровым методом.

Но недавно произошло страшное. В Нидерландах суд потребовал от незаконного казино возместить пользователю убытки (скорее всего в виде реституции) от проигрыша на основании того, что казино не имело лицензии в данной юрисдикции.

Хороший такой фриспин получился.

Звучит неплохо. Скорее всего основания о недействительности сделки имели место быть. Если речь шла о введении в заблуждение, то я бы в рамках доказывания поднял бы историю посещений пользователя, чтобы понять пользуется ли он положением или действительно его ввели в заблуждение относительно законности продукта. Если просто незаконная сделка, то тогда все нужно обратить в счет государства. Ex turpi causa non oritur actio, так сказать…

Вендор и селлер, берегись автомобиля! Ведь теперь любая сделка в нарушением локальных требований в Нидерландах - это не просто административный штраф. Это еще и реституция по сделкам. Я бы с удовольствием протестировал какую-нибудь говно игру от Nexters после просмотра их завораживающих креативов, да времени жить в Нидерландах нету. Ну ничего, скоро нас отрегулируют всех и тогда заживем!
_______
@mooreslaws

Разбудите меня через сто лет…

и спросите о чем все еще сруться юристы в LinkedIn. Я отвечу: о безопасности AI и раскулачивании соцсетей.

Как это ни грустно, но за 3 месяца оперативной паузы - на наших юридических IT-фронтах без перемен:

1. Meta еще гонима за свой pay-or-okay.
2. AI EU Act все еще предмет словесных упражнений корпоративных юристов и консультантов.
3. Все уже поняли, что контент для тренировки необходимо очищать. Однако “залоговые аукционы” уже прошли и самые крупные игроки застолбили свои ниши даже нарушая закон. Денег теперь столько, что можно заключать копирайт сделки и изматывать истцов в судах.
4. SEC все еще не понял, что стейкинг в Web3-протоколах - это не инвестиции в ценные бумаги, если эти протоколы не контролируются картелем.

Скучна:(

Но пару недель назад появилась новость, которая заставила меня посмотреть на ряд вещей под новым углом.

Apple анонсировали внедрение Apple Intelligence (как умно), которое позволит встраивать AI-модели с возможностью получать доступ к приложениям и работать с внутренним контентом в бесшовной среде. Вот это настоящий комнатный AI.

Поздравляем всех с рождением очередного 25-го рынка в вашем телефоне: рынка AI-ассистентов на мобильной площадке.

Как и с браузерами на мобильных платформах, такая эксклюзивность долго продолжаться не может. А значит, ждите антимонопольных исков и фетв ЕС в части открытия доступа условному Gemini от Google к вашим мобильным приложениям на устройствах Apple.
_______
@mooreslaws

#ai

Клонирование голоса с помощью AI привело к отстранению директора школы

Учитель физкультуры в Пайквилле, Мэриленд, использовал сервис Voice Engine от OpenAI для клонирования голоса директора школы, чтобы отомстить директору за нецелевое расходования школьных средств.

Аудиозапись с расистскими и антисемитскими заявлениями привела к отстранению директора, но вызвала подозрения у полиции из-за отсутствия фоновых шумов. Учитель был арестован за создание поддельной записи.

OpenAI на фоне этого инцидента ограничила использование своего сервиса Voice Engine.

ссылка на пост
___________
@mooreslaws

#privacy

Регулирование рынка нейроданных

НКО удалось инициировать принятие первых в мире «нейроправ» в США. Штат Колорадо принял поправки в закон о конфиденциальности, включив защиту нейронных данных наравне с отпечатками пальцев и изображениями лица.

При лоббировании внесения изменений в закон, инициаторы придерживались рекомендаций, опубликованных еще в 2014 году о "новых правах человека в эпоху нейротехнологий":
1. право на неприкосновенность частной жизни разума - ваши мозговые данные не должны храниться или продаваться без согласия.
2. право на личную идентичность - защита от несанкционированных изменений вашего "я".
3. право на свободную волю - защита от манипуляций поведением с помощью нейротехнологий.

Обеспокоенность экспертов рисками для конфиденциальности и безопасности, которые несут устройства по отслеживанию мозговой активности, распространяющиеся на потребительском рынке, весьма оправданы. Здесь стоит обратиться к свежему отчету об анализе политик компаний, использующих нейроданные в своей деятельности. Согласно отчету, компании уже собирают данные о мозге и (возможно!) продают их. Только одна компания прописала, что не имеет права передавать данные третьим лицам.

Хотя закон Колорадо - первый шаг, НКО продолжает лоббировать принятие "нейроправ" на федеральном уровне и в других странах для защиты людей от злоупотреблений нейротехнологиями, на очереди Калифорния и Миннесота, а Бразилия, Мексика и Уругвай рассматривают похожие законодательные инициативы.

ссылка на статью
___________
@mooreslaws

#platform

EDPB: модель 'consent or pay' должна предлагать реальный выбор пользователю

Европейский комитет по защите данных (EDPB) высказался о существующей модели consent or pay. По мнению регулятора необходимо представлять бесплатный альтернативный выбор пользователю, который не должен содержать поведенческой рекламы, например, рекламы, предполагающей обработку меньшего количества персональных данных или их полное отсутствие.

Также EDPB перечислил элементы для оценки критериев осознанного, конкретного и недвусмысленного согласия, которые крупные онлайн-платформы должны учитывать при внедрении моделей consent or pay.

ссылка на пост
___________
@mooreslaws