вычислить по IP

Я же говорила, что домены - старая/новая нефть.

Вот у нового фильма «Wicked» случился конфуз с коллабой Mattel.

На упаковке игрушек в образах главных персонажей оставили ссылку, как дизайнеры и все вовлеченные посчитали, на сайт фильма.

Однако, никто не проверил, что настоящий сайт фильма сидит на домене wickedmovie[.]com, а тот, который указали на упаковке, ведет на сайт с контентом для взрослых.

Уверенна, что узнав об этом, все в команде взбодрились.

Уже объезженная всеми тема, но свои пять копеечек я тоже вставлю.

До декабря 2025 года в Роспатент можно будет подавать заявки на товарные знаки (и не только) не раскрывая публично (!) информацию о заявителе (для этого надо будет подать отдельное ходатайство).

Для чего это сделано, масса вариантов: защита заявителей от санкций, снижение накала страстей, когда медиа видят активность ушедших брендов в бюллетене Роспатента, защита персональных данных заявителей-физических лиц, поддержание режима конфиденциальности до релиза какого-либо продукта или сервиса. Подчеркните нужное, как говорится.

Вот тут пример, конечно, комический. Если бы код страны был какой-то другой, а не FR - Франция, я может быть и задумалась, что это опять какой-то абьюзер подает заявки, но тут очевидно речь идет не о каком-то абьюзере, а об оригинальном правообладателе - Louis Vuitton.

И опытные среди нас скажут, что вообще-то юридических лиц под зонтиком одного бренда (особенно в конгломерате LVMH) много, что разные юрлица могут подавать заявки на товарные знаки и промышленные образцы или на одежду и косметику.

Но для обывателя, который смотрит бюллетень или читает новости - это Louis Vuitton, какое именно юрлицо подало заявку - не так важно.

В общем, секретики Полишинеля.

Автор вернулась из отпуска, упала в работу по уши, поэтому поддерживает себя и вас мемами.

Домены - старая/новая нефть.

Для тех, кто планирует писать статьи или ВКР на тему - подоспела статья прекрасной Элеоноры Розати - "Infringing AI: Liability for AI-Generated Outputs under International, EU, and UK Copyright Law".

Заглядывайте в @hru_stalinka где началась серия постов про архитектуру Тель-Авива. Два прилета (спасибо, за утренний подъем), три прихлопа и впечатления от города в разгар праздника. Про право тоже будет!

Часть 1

Итак, копнем поглубже, чтобы вы и мы понимали экспозицию. Представители первых двух волн еврейской репатриации (Первая и Вторая алия) были романтиками и интеллектуалами, они выбрали ориентализм (взгляд на Восток) в качестве вектора для развития еврейского государства.

Выбирая между «антисемитской Европой» и арабским Востоком, сионисты первых двух волн еврейской репатриации в Палестину логично делали выбор в пользу Востока - в Российской Империи и в Европе они жили в черте оседлости и подвергались погромам, обвинялись во всех смертных грехах и преступлениях, Ближний Восток казался в прямом и переносном смысле землей обетованной. 

Эта идея удачно накладывалась на то, что первые репатрианты жили с представлением, что расцвет еврейской культуры пришелся на период Раннего Средневековья, когда основная масса еврейства жила в арабском халифате. Этим стереотипом объясняется популярность мавританского - псевдовосточного стиля в архитектуре как у восточных, так и у европейских евреев.

Переселенцы - сионисты и обычные евреи - искренне верили, что Земля Израиля (буквально «Эрец-Исраэль») примет их и даст начать новую жизнь. Первые два десятилетия XX века архитектура являлась важнейшим идеологическим инструментом сионизма, которая ставила перед собой довольно нетривиальные задачи: 

1. создание нового еврея, свободного от комплексов галута (пребывание еврейской диаспоры не на исторической родине); 
2. возрождение еврейской государственности.

Похоже на конструктивизм с гражданином будущего, авангардом, возвращению к истокам и порыванием с дряхлеющими принципами, связывающими человека? И мы заметили, но до Баухауса было еще далеко, сначала первые переселенцы попробовали создать стиль «эрец-исраэль», не надолго, но у них это получилось.

PS На фото примеры восстановленных зданий в Бат Яме и эрец-исраель в Тель-Авиве. Здание в "лесах", которое еще будут приводить в порядок, находится за домом-музеем Хаима Бялика (советуем хотя бы посидеть выпить кофе рядышком). В 1921 Хаим Бялик, по ходатайству Максима Горького и с разрешения Ленина, покинул страну и переехал в Берлин.

#верхомнашабобусе

ХруСталинки

Скрип колеса (с)

Наиболее активные сотрудники ФАС под руководством менторов (!) работали над улучшением практик исполнительного органа власти.

В итоге были выбраны три проекта, которые рекомендованы для внедрения в работу территориальных органов.

Внимание на проект "Лиса".

Столько вопросов: это приложение для ФАС или для потребителей? Если для ФАС его можно будет использовать при вынесении решения по жалобе или для возбуждения дела? Какой процент будет считаться еще не нарушением, а какой уже недобросовестной конкуренцией?

Закрыла на сутки твиттер (Х), чтобы не вариться в супе выборов США, зашла в Perplexity, а тут такое...

Из интересных «находок» в Тель-Авиве - удивительное количество контрафакта на улице. Вот идешь ты мимо какой-нибудь бодеги, а у тебя там висит Loewe и Balenciaga, идешь дальше, а там сумма Bottega Veneta и так далее.

Мне не удалось найти какого-то внятного исследования причин такого широкого и свободного распространения подделок.

Эмпирическим путем можно дойти до следующих (противоречащих друг другу) мыслей:

(а) Яффо и Тель-Авив не изобилуют ультра-модными жителями, которые следуют трендам: большая часть людей на улицах выбирают практичную и удобную одежду, поэтому демонстративное потребление для них не принципиально: они могут купить подделку, если поймут, что она качественная и выполняет свою функцию;

(б) вайбы Ближнего Востока имеют значение - арабская часть населения, приезжие из стран бывшего СССР, Эфиопии, Китая, Филиппин создают спрос на товары, которые имеют известный логотип, их удобно купить (не отходя от кассы в буквальном смысле), они добавляют статусности в глазах покупателя и его окружения.

(в) в целом отсутствие общественного порицания и индифферентность внешнего вида в глазах окружающих не позволяют считать продажу и покупку фейков чем-то маргинальным. А поскольку у государства другие заботы, а брендам проблематично бороться с подделками у мелких продавцов - майки Loewe остаются на прилавках.

Из интересного нашла исследование (более направленное на Ближний Восток, но нам тоже подойдет), основной вывод которого: ключевой причиной покупок фейков может быть быстрая смена трендов.

Чем больше «core», стилей, трендов поменяется за сезон - тем выше вероятность покупки фейков среди тех, кому мода интересна.

Дополнительно высказывается позиция среди респондентов, что качество подделок такое же или лучше, а сервис выше (можно купить онлайн, продавец всегда на связи, удобная доставка и пр.), короче то от чего люкс старательно дистанцировался долгие годы сохраняя доступ к своим товарам только в офлайн магазине или только путем покупки через баера.

Ну, кто?

Исследователи из нескольких университетов США провели эксперимент с внедрением ИИ инструментов в работу опытных и молодых сотрудников.

Выводы: молодые сотрудники эффективно используют ИИ для рутинных задач, но не для системных подходов. Им может не хватать знаний о технологиях, поэтому они могут прибегать к ИИ как краткосрочной мере в конкретном проекте (короче, масштабировать использование ИИ в долгосрочной перспективе не получится, так как ИИ для ньюкамера - это микс формул эксель, поисковика, распознавателя текста и калькулятора).

С одной стороны странно сравнивать опыт первогодки в компании с менеджером - чем больше у тебя знаний в конкретной сфере тем больше рисков и перспектив ты видишь. Какой системный подход должен найти свежий выпускник?

С другой стороны сложно спорить с тем, что работа с текстом и общий уровень понимания текста снижается, что может усложнять работу с ИИ text-to-text и text-to-image сервисами.

Работает старый принцип, что мы получим без четкого ТЗ.

Поэтому работайте с текстом и своим вокабуляром.

Как я люблю РКН, вот их реестры слева направо: Ким Намджун, Чон Чонгук

👨‍💻 Форма для регистрации владельцев каналов с 10 тыс. подписчиков открылась на Госуслугах

На портале Госуслуг заработал механизм регистрации владельцев каналов и страниц в соцсетях, имеющих более 10 тыс. подписчиков. После добровольной идентификации каналы/страницы будут включаться Роскомнадзором в специальный перечень.

Регистрация доступна как для физических, так и для юридических лиц и ИП, граждан России и иностранцев с подтверждённой учётной записью.

🟦 Как это работает
1. Владельцы каналов/страниц могут направить через специальную форму минимальный объём базовых сведений о себе и своём канале, включая контактные данные.

2. Заявке будет присвоен уникальный номер, который в течение 3 дней нужно разместить в закреплённом сообщении или описании канала/страницы, чтобы Роскомнадзор мог подтвердить принадлежность канала/страницы автору заявки.

3. Роскомнадзор примет решение о включении канала/страницы в перечень в течение 10 рабочих дней. Уведомление об этом придёт владельцу канала в личный кабинет на Госуслугах.

4. После включения в перечень владелец канала/страницы должен разместить в её описании уникальную ссылку на запись в реестре Роскомнадзора. По ней другие пользователи и рекламодатели смогут проверить, действительно ли паблик находится в перечне.

🟦 Для чего нужна регистрация
Если канал или страница не будут включены в перечень, рекламодатели не смогут размещать в них рекламу, а другие каналы не смогут репостить их сообщения. Эти ограничения вступят в силу с 1 января 2025 года.

➡️ Регистрация канала или страницы

@mintsifry #госуслуги

Принудительная локализация по-индонезийски.

Индонезия запретила продажу смартфонов Google Pixel из-за несоответствия местным регламентам, требующим, чтобы как минимум 40% компонентов смартфонов были произведены в стране.

Этот регламент направлен на содействие местному производству и инвестициям со стороны иностранных технологических компаний.

Google не получила необходимую сертификацию, известную как TKDN.

Другие производители смартфонов, такие как Samsung и Xiaomi, соблюдают местные регламенты по локализации, создавая местные производственные мощности, что позволяет им проходить порог в 40% за счет местной сборки, разработки программного обеспечения и инвестиций в инновационные проекты.

Компания Apple выбрала другой путь: создание академий для разработчиков для повышения их квалификации, но не выполнила обязательства по инвестициям в производство, что также привело к запрету на продажи их смартфонов.

Хотя Индонезия пытается поддержать местных производителей для стран участниц ВТО такие подходы могут рассматриваться как нарушение ГАТТ - генерального соглашения по тарифам и торговле, которое ограничивает любые рестриктивные или обязательные меры, связанные с барьерами для выхода на рынок конкретной страны.

Автор вернулся из отпуска к своим договорам 👨‍💻

Сколько нужно «ван Гогов», чтобы получить «ван Гога»?

Исследователи ИИ попытались найти порог, при котором ИИ модели могут генерировать изображения, имитирующие стиль художника.

Во первых важно отметить, что стиль не охраняется и пока нет намеков, что практика пойдет (а) по пути распространения авторского права на стиль; (б) признания копирования стиля генерациями недобросовестной конкуренций; (в) признания копирования стиля нарушением не имущественных прав (publicity rights).

Порог имитации - это минимальное количество изображений определенного стиля, которое должно быть в обучающем наборе данных, чтобы модель могла эффективно имитировать этот стиль. Этот порог служит эмпирической основой для учёта вопросов авторских прав и конфиденциальности, предполагая, что риск воспроизведения моделью приватного или защищенного авторским правом контента увеличивается по мере превышения этого порога.

Авторы провели эксперименты в двух областях (лица людей и художественные стили) с использованием четырех наборов данных и трех моделей (Stable Diffusion 1.1, 1.5 и 2.1), обученных на набора данных LAION.

В результате исследователи обнаружили порог имитации - он варьируется от 200 до 600 изображений в зависимости от модели и области.

Как правило, для более новых моделей, обученных на более крупных наборах данных, требуется более высокий порог, что, возможно, связано с большей разнообразностью данных.

По мнению исследователей для разработчиков ИИ моделей порог имитации может стать ориентиром в структурировании наборов данных с целью минимизации риска непреднамеренной имитации.

TDM (text and data mining) тут и не пахнет.

Продюсер фильма «Бегущий по лезвию 2049» компания Alcon, подала иск против Tesla, Илона Маска и компании Warner Brothers за использование кадра из фильма во время представления роботакси Tesla.

Компания Tesla запросила разрешение на использование изображения из фильма «Бегущий по лезвию 2049» для своего мероприятия 10.10.2024.

Компания Alcon отклонила запрос, заявив о запрете использования изображений из фильма компании Tesla, Илону Маску и любым компаниям, принадлежащими Маску.

Несмотря на отказ, Tesla якобы использовала сгенерированное ИИ изображение, которое похожее на кадр из фильма, показав его в прямой трансляции во время презентации автономного автомобиля в течение 11 секунд.

Во время этой короткой демонстрации Маск провел параллель между роботакси Tesla и футуристическим миром Бегущего по лезвию.

В иске отмечается, что у Маска не было прав демонстрировать изображение, и предполагается, что это был преднамеренный шаг, чтобы связать продукт Tesla с голливудской киноиндустрией на фоне слухов о напряжённых отношениях Tesla с Голливудом.

Компания Alcon утверждает, что Маск намеренно выбрал «Бегущий по лезвию 2049» из-за его ассоциации с самоуправляемым автомобилем, что совпадает с концепцией киберкаба Tesla. Истец предполагает, что используя изображение без разрешения, Tesla пыталась сделать более привлекательной свою презентацию.

Alcon утверждает, что действия Tesla угрожают партнерствам компании с другими брендами, особенно в то время, когда компания ведет переговоры о сотрудничестве для предстоящего сериала «Бегущий по лезвию 2099».

Alcon просит признать действия нарушением авторских прав и закона о рекламе (false endorsement).

Компания Warner Brothers попала под раздачу, потому что стрим презентации проходил на ее площадке, в дополнение, она имеет ограниченные права на дистрибуцию.

Возможно, у Tesla был бы шанс отбиться от сравнений, если бы не озвученные на мероприятии сравнения и попытка получить разрешение на использование.

Чую будут отбиваться через fair use (и, возможно, успешно).

Вылавливаю вам лучшие примеры паразитирующих неймингов.

KFC v. PFC

В Музее искусств Тель-Авива есть небольшая выставка, посвященная животным.

Самым первым объектом временной экспозиции (и самым примечательным) стал гобелен конца 17 века из Фландрии.

Но он сам по себе особо не имел бы смысла, если бы не “video mapping” - размещение световых и цветовых пятен на поверхности гобелена для подсвечивания отдельных животных или растений.

При желании такой «видео мэпинг» можно защищать авторским правом как программу для ЭВМ (запись распределения в пространстве определенных световых точек) или как видео.

Понятное дело, что если другой музей возьмет другой гобелен и на нем тоже спроецирует световые пятна - это будет лишь одним из воплощений идеи, хотя это не исключает претензий со стороны автора или правообладателя такого «видео-мэпинга» (например, недобросовестной конкуренции).

Интересно, NYT позовут этого исследователя в свое дело с OpenAI в качестве свидетеля?

История, которая вчера разошлась по всем медиа и скорее всего существенно повлияет на риторику политиков в отношении использования ИИ несовершеннолетними.

Меган Гарсия подала иск против Character.AI, утверждая, что чат-бот компании способствовал самоубийству её 14-летнего сына, Сьюэлла Сетцера.

В иске утверждается, что чат-бот вступал в гиперсексуализированные взаимодействия, поощряя суицидальные мысли. Диалог велся между пользователем и ИИ-ботом в образе персонажей книг Джорджа Мартина.

Сетцер, которому ранее были поставлены диагнозы тревожного расстройства и расстройства настроения, эмоционально привязался к чат-боту, смоделированному по образу Дейенерис Таргариен из «Игры престолов».

Чат-бот формировал диалог с мальчиком через обсуждение романтических отношений.

В очередном из обменов сообщениями мальчик выразил намерение «вернуться домой» к чат-боту, после одобрения ИИ-бота - мальчик застрелился.

В иске также утверждается, что чат-бот обсуждал самоубийство с Сетцером, спрашивая, думал ли он об этом и обсуждая планы.

Иск подан к Character.AI и Google обвиняя их в небрежности и неспособности внедрить адекватные меры безопасности для несовершеннолетних.

По мнению матери ребенка компания Google сыграла значительную роль в разработке технологий Character.AI через финансовое и стратегическое участие.

В иске утверждается, что компания разработала свой продукт таким образом, что он подвергает пользователей вредоносному контенту, включая сексуальную эксплуатацию и поощрение самоубийства, без адекватных мер безопасности.

Character.AI выразила сожаление по поводу инцидента и объявила о внедрении новых функций безопасности.

Нашла вам AI art Turing test - смотрите на картинки и пытаетесь угадать, где ИИ работа или работа человека-художника.

Давайте проверим здесь, кто создал эти картинки.

После бодрейшего пробуждения сегодня с утра от звука сирен - автор готовится к прямому включению к круглому столу ICC Russia «AI Resolves: Интеллектуальная собственность в эпоху искусственного интеллекта».

Я буду участвовать в первой сессии «Первые шаги в регулировании новой реальности: как приручить ИИ?»
(модератор: Елена Авакян, ФПА РФ).

Свое выступление я суммирую и выложу тут в качестве короткой заметки: какие тенденции (и чем они продиктованы) в защите генераций в разных странах.

Адвокат Островский или «Как закалялась сталь нервов юристов в отпуске».

Мы часто говорим, что ИИ - злодейство. Но вот вам пример грамотного использования ИИ для социальных целей.

Чтобы вернуть свой голос после диагностирования БАС (боковой амиотрофический склероз) Эйприл Кернер воспользовалась ИИ сервисом компании ElevenLabs.

Для «восстановления» ее голоса потребовались записи ее речи до начала болезни, которые были обработаны для создания синтетической версии, максимально приближающейся к ее оригинальному голосу.

ИИ-голос позволяет Эйприл общаться с окружающими, вводя сообщения с помощью технологии отслеживания взгляда, которые ИИ затем озвучивает в реальном времени.

Помимо классного юзкейса использования ИИ, это еще и классный пример заботы о детях, которые не потеряют связь с мамой. Респект!

Субботний мем перед разбором судебной зарубы Google и DOJ.

Как же люблю BTS регулирование ИИ.

А также мероприятия, для которых тайминг - шутка.

Продолжаем нашу дискуссию в рамках пленарки.

«Сложно бороться с технологией, когда ты не не знаешь, что это технология в юридической части» (РКН).

А зачем именно «бороться»? М?

Была высказана позиция, что использование данных для обучения ИИ моделей должно быть компенсировано «государству и обществу» - сейчас договоримся до ОКУПов («формировать честный сбор», «результаты деятельности общества не должны быть собственностью группы компаний»).

Ой!

Свой день рождения админ канала решила начать отмечать на пленарном заседании ВШЭ «Искусственный интеллект и право».

So sweet, so snakey! 🌝🌚

Медиа The Verge запустили интересный проект «2004», где рассказывают о вещах, событиях и людях, которые изменили мир или индустрию на следующие десятилетия.

В части интеллектуальной собственности авторы вспомнили дело peer-to-peer платформы Grokster.

Grokster - сервис пирингового обмена файлами, запущенный в 2001.

В 2003 компания MGM подала иск к платформе требуя привлечь ее к ответственности за нарушение авторских прав, так как Gorkster побуждал пользователей нарушать закон об авторском праве, продвигая свое программное обеспечение для обмена файлами с пиратскими версиями музыкальных треков и фильмов.

В 2003 суд вынес решение в пользу Grokster, заявив, что его программное обеспечение не является незаконным. Однако это решение было отменено Верховным судом после жалобы со стороны Ассоциации звукозаписывающей индустрии Америки (RIAA) и Ассоциации кинопроизводителей Америки (MPAA).

Верховный суд пришел к выводу, что распространение устройства, предназначенного для содействия нарушению авторских прав, делает распространителя ответственным за действия пользователей, нарушающих закон.

Иными словами действия Grokster облегчали незаконный доступ пользователей к защищенному авторским правом материалам.

После этого решения Grokster прекратил свою деятельность 7 ноября 2005 и позже достиг соглашения с истцами на выплату компенсации в сумме 50 миллионов долларов.

По мнению авторов это дело предопределило развитие авторского права во время бума свободного обмена файлами и появления новых носимых устройств (типа iPod), а также дало толчок к развитию стриминговых платформ - как ответу правообладателей на вопросы пользователей о доступности их произведений.

Родители в США подали иск к образовательному учреждению по причине занижения оценки их сыну из-за использования им при выполнении задания ИИ.

Ученик получил наказание - "Saturday detention" - и набрал 65 из 100 баллов за выполнение задание. Родители считают, что ИИ сервис использовался для поиска информации и его использование нельзя приравнивать к плагиату или нарушению правил, а также отмечают, что в школьных правилах отсутствует прямой запрет на использование ИИ и другие школьники могли наравне с их сыном использовать аналогичные сервисы при выполнении своих заданий. Хотя судя по отзыву школы имелась некая презентация "AI & Schoolwork" - насколько это обязательный документ - спорно.

Они также отмечают, что последствием такой низкой оценки может выражаться в лишении возможности обучаться в элитном университете, типа Стэнфорда.

Те, кто пользуются ИИ - в Лигу плюща не попадут. А уже когда попали - там можно...

единоразвый донейшн
автору на подписки

Хочу напомнить, что если вам интересны комментарии, лекции, консультации, вы хотите поделиться интересным делом или мемом (это важно), со мной можно связаться через бот - @ip_QandA_bot

PS Я не публикую рекламу мероприятий/курсов/каналов, организаторов которых я не знаю и не видела образовательную программу. А если вы последователь стиля коммуникации: "прочитай мои мысли, что мне от тебя нужно" - ожидайте бан.

Помним мантру: без внятного тз - результат хз!

Кто был в АСгМ - тот заходил в Ереван Плаза или на Даниловский. Я сначала пила кофе в Азбуке Вкуса в ЕП, а после суда шла настаивать себя на ароматах паназиатской кухни на рынок.

Из интересного, что его удалось найти при подготовке материала о Даниловском рынке для @hru_stalinka - оказывается рынок с 2022 спорит с Департаментом городского имущества. ДГИ считает, что вопреки договору аренды земельного участка на рынке была произведена застройка проемов существующих арок и образованы дополнительные помещения первого этажа.

ДГИ считает это нарушением и требовало в одном деле - устранить самовольные постройки, а в другом деле - взыскать штраф в размере 15 333 192,48 рублей, что составляет годовую арендную платы из расчета 1,5 % кадастровой
стоимости участка.

Что в одном, что в другом деле в удовлетворении иска было отказано в связи с истечением срока исковой давности, Даниловский рынок смог доказать, что о застройке ДГИ должен был узнать не позднее 2018, когда оценивали .

Развитие культуры рынка!

Админы на выходных выползли завтракать в сторону Шаболовки, а в итоге превратили трапезу в охоту за контентом, а все потому что не так часто бывали в этом районе в светлое время.

Поэтому начнем разбирать наши кузовки с историями с Даниловского рынка.

На месте ныне действующего рынка, про который мы расскажем далее, исторически велась торговля: после основания в XIII веке Данилова монастыря площадь поблизости очень быстро облюбовали местные жители и крестьяне из ближайших деревень на окраинах Москвы. Рынок пережил смуту, смену власти и даже эпидемию чумы в Москве.

Торговали как и сейчас овощами, фруктами и травами, которые выращивали рядом в Нагатино или на территории Даниловской слободы (которую включат в состав Москвы только в 1910). Рынок в первую очередь предназначался для удовлетворения потребностей низшего слоя населения - богатые москвичи могли разве что отправить сюда свою кухарку за травами.

Свое официальное название рынок получил во второй половине XIX века, в то же время была заложена структура рынка с торговыми рядами и лотками для продажи. Примерно в таком неизменном виде и сохранив свое название рынок дожил до революции, да и после нее при советах прекрасно себя чувствовал сохраняя вайбы купеческой Москвы, за которые он особенно полюбился иностранцам (рынок даже посещал Ричард Никсон, на тот момент кандидат в президенты США).

В 1963 Даниловский рынок получает статус «колхозного», а через некоторое время начнётся его реконструкция - рынок должен был стать не только местом продажи товаров, но и выставкой сельхоз достижений.

Архитекторами проекта была Феликс Новиков и Гавриил Акулов, так как параллельно Москва во всю готовилась к Олимпиаде, то идею внешнего вида рынка они подсмотрели у спортзала «Дружба» (1979) - с его сложной купольной конструкцией, которая напоминала не то лапки паука, не то черепаху.

Было решено что центральный купол диаметром 72 метра будет состоять из двух основных элементов: железобетонной «ромашки» на 14 лепестков и «парусов», расположенных между этими лепестками. «Паруса» образуют тонкие стрельчатые арки по всему периметру здания.

Для достижения необходимой прочности конструкция оболочки была укреплена тремя кольцами: одно из них расположено вокруг стеклянного купола, другое - в месте соединения «лепестков» с «парусами», третье - расположено под землей.

Проектирование вело научное отделение МНИИТЭП (Московский научно-исследовательский и проектный институт типологии, экспериментального проектирования), а изготовление конструкций выполняла экспериментальная база института. Конструктивная разработка купола выполнялась инженером Виктором Шаблей - тем самым, который прежде проектировал «Дружбу».

В 2010-х начинается эпоха ренессанса рынка - официально объявляют о его реконструкции, параллельно проведут работу над имиджем - теперь это не просто рынок, но и территория для фуд-корта, школы кулинарии, а также место проведения различных мероприятий.

Админ N, например, после открытия Даниловского в 2017 смотрела на территории рынка фильм про использование белка из насекомых (прямо рядом с лотками вяленого мяса). После просмотра всем предложили похрустеть сверчками со специями. Как завещал Симба: «slimy yet satisfying!».

Мы рекомендуем выбраться на Даниловский за вкусным какао со специями и классным согревающим Фо.

ХруСталинки

Что пытается защитить KFC, подавая этот товарный знак на регистрацию?

Wrong answers only.

Коллеги сообщают с мест:

"Для информации
Заявка 1764596 подана 31.07.2023
11.10.2024 отказ Литва - причина санкции, текст на скрине"

UPD - А это не Роспатент, это литовское ведомство отказало, расходимся.

Несколько робо-пылесосов Ecovacs Deebot X2 были взломаны в различных городах США, в результате чего устройства начали выкрикивать расистские оскорбления и преследовать домашних животных.

В Миннесоте адвокат Даниэль Свенсон заметил, что его пылесос транслирует расистские оскорбления. Несмотря на сброс пароля и перезагрузку устройства, пылесос продолжил вести себя агрессивно.

В другой семье пылесос преследовал собаку, одновременно выкрикивая всякие непотребства (не уточнено в адрес собаки или семьи).

Третий случай произошел с пылесосом в Эль-Пасо: он сквернословил, пока владелец не отключил его от сети.

По словам экспертов причина взлома устройств незащищенный доступ к Bluetooth подключению и скомпрометированный PIN. Компания планирует выпустить обновление пылесосного ПО в ноябре, но это вряд ли исправит ситуацию.

Пока на восстание бытовой техники не тянет, равно как и переселение душ бабуль уборщиц в робо-пылесосы.

Начнем утро с актуальных персонажей и панча, что “this was the first trouble Diddy had with The Police”.

Спор между Diddy и Стингом начался, когда Diddy использовал сэмпл песни группы The Police Стинга “Every Breath You Take” в своем хите 1997 года “I'll Be Missing You”без разрешения.

После выхода песни Стинг, получивший совет от Элтона Джона (!!!), подал в суд, что привело к мировому соглашению, по которому Дидди согласился выплачивать Стингу роялти за использование.

Изначально сообщалось о $2000 в день, но позже Дидди заявил, что сумма на самом деле составляет $5000, хотя позже он сказал, что это была шутка.

Фотограф Джон Ловенштайн считает, что его авторские права были нарушены компанией Carhartt WIP, которая по его мнению использовала фото как основу для своей рекламной кампании.

Фото было сделано Ловенштайном в ноябре 2000, как часть проекта CITY 2000 (Chicago In The
Year 2000).

Как указывает автор в своем иске - Carhartt WIP не отрицали, что в их рекламе была использована его работа и даже подтвердили количество магазинов, где была размещена их рекламная кампания.

Однако несмотря на заверения, что рекламный макет будет удален - Carhartt WIP дотянули до подачи иска, до этого выложив макет в социальные сети и предоставив права его использования некоторым шоу-румам и аутлетам.

Фотограф отметил, что был бы рад предоставить бренду согласие на использование фото и готов был обсуждать размер вознаграждения, если бы не такое игнорирование.

В иске указано, что представитель Carhartt WIP, с которым переписывался Ловешнтайн - "Tobias Sartor".

Представляю, если это был сотрудник юридического департамента, который единолично вел переписку, а потом уволился и забыл передать дела коллегам.

Хотя, если верить информации из интернетов, "Tobias Sartor" - юрист из Германии, так что в такую непоследовательность верится с трудом...