вычислить по IP

Немецкая организация по коллективному управлению правами - GENA - подала иск против Suno (ранее компания в ноябре обратилась с иском к OpenAI).

По мнению компании сервис генерации музыки нарушает права авторов, которые представлены ассоциацией, а именно Suno (как и OpenAI) незаконно использовали музыкальные произведения для обучения своих ИИ моделей.

Иск подан в суд в Мюнхене (поэтому иск мы не прочтем), в качестве дополнительных доказательств на своем сайте GEMA привела примеры оригинальных произведений и сходных произведений, созданных ИИ. Но есть нюанс: промты, которые были использованы для генерации мы не знаем и с какой попытки получился такой похожий трек - тоже.

Интересно теперь, будет ли Suno доказывать право на text and data mining, предусмотренное законом об авторском праве Германии.

Так что не отрицая вероятность использования произведений при обучении, такой подбор сходного звучания в генерации может совсем не отвечать обычному пользовательскому поведению и следовательно конкуренции между генерациями и оригинальными произведениями не должно возникать (в теории, если мы говорим про генерации, как про производные произведения).

Вот вам на ночь генеративный Alphaville.

Так и живем.

Новый фильм вашей любимой студии А24 уже успели обласкать критики: «Бруталист» еще пару месяцев назад купался в лучах славы на Каннском фестивале, ему прочат награды на Оскаре, а уже на этой неделе интернет безжалостно уничтожает свое любимое дитя.

Все дело в использовании ИИ.

Фильм рассказывает о Ласло Тоте, вымышленом венгерском архитекторе еврейского происхождения, эмигрировавшем в послевоенную Америку в 1947 году. Наратив фильма исследует темы динамики власти и силы капитализма, иммиграционного опыта и борьбы художников с социальными силами, отражая влияние Холокоста на наследие Ласло.

Искусственный интеллект использовался в «Бруталисте» двумя способами:

1. Улучшение голоса - анализирующий речь ИИ помог улучшить акценты актеров Эдриана Броуди и Фелисити Джонс с сервисом Respeecher.

2. Архитектурные чертежи: с помощью ИИ создали последовательность архитектурных чертежей для создания впечатления от множества идей и работ главного персонажа Ласло Тота.

Известно об этом стало из интервью монтажера, который, решил не советоваться с PR службой перед интервью о последствиях своей откровенности. И якобы это будет стоить фильму Оскара (что маловероятно, так как никаких гайдов об использовании ИИ академия не родила), никто бы не обратил внимание на акцент, а чертежи могли создать настоящие архитекторы и художники. Но фильм снимали за 10 млн долларов и пачку сухариков, поэтому амбициозно экономили на всем.

В одном монтажер прав - использование ИИ в фильме не является чем-то новым для кинематографа, просто на текущий момент креативные индустрии (и некоторые зрители) очень болезненно воспринимают любые поползновения технологий в сферы, где работа могла быть предоставлена людям.

И разозленных художников можно понять: они-то тоже экономят на всем, еще и не получают вознаграждения за то, что на их работах обучают ИИ модели. Но пока мир учится жить с новой технологией никто не говорил, что будет легко.

Победа над капитализмом.

Последний мем/пост на эту тему от меня на ближайшие недели.

PS Каждый раз проходя мимо этого здания на Большой Полянке меня радует, как метафорично проглядывает это панно через строительную сетку.

Верховный суд США посчитал, что часики для TikTok протикали.

Не то, чтобы кого-то это удивило, но формулировки в самом определении и мнении отдельных судей были великолепны.

Новости к этому часу. В деле Kadrey v. Meta представители истца заявляют, что Марк Цукерберг знал о нарушении авторских прав и согласовал использование данных из базы данных LibGen для обучения ИИ модели.

Мы удивлены?

В преддверии решения судьбы TikTok - либо блокировка (читать разбор тут), либо уход из США, либо переход на приложение Lemon8 (принадлежит ByteDance) - некоторые пользователи пошли еще дальше и зарегистрировались на платформе Xiaohongshu (или Red Note).

Это конечно иронично, поскольку «маленькая красная книга» - это то, от чего Сенат и администрация президента США пытались уберечь американских пользователей - курируемый контент о Китае от китайцев за все хорошее против всего плохого.

Попытка подключиться к аудиозаседанию в Teams позорно провалилась на том, что меня либо не пускает на звонок, либо вышибает сразу после подключения.

Что ж, придется собирать хлебные крошки в Х.

Замечаю, что вокруг становится все больше риторики, что ИИ - финансовый пузырь, а ИИ луддиты превалируют в блогах и медиа. Возможно, это неминуемая реакция на слишком агрессивное распространение технологии, тут сам каждый решит.

Из все прочитанного за праздники самым интересным мне показался концепт ИИ как «Tinkerbell effect», который раскрывается в идее, что нечто становится для нас реальным только потому, что мы в это верим.

Эффект Тинкербелл (или эффект феи Динь-Динь) это отсылка к постановке о Питере Пэне - феечка оживает как только слышит аплодисменты аудитории в ее адрес чем они выражают свою веру в нее.

«Аплодируя» то есть уверовав в ИИ и его возможности мы тем самым представляем наши ожидания от алгоритмов как реально достижимый результат, что влияет на наш опыт общения с чат-ботами, инвестиции и внедрение новых ИИ решений в производство.

В 2023 нашим самым популярным маршрутом был путь из Басманного района в Замоскворечье, мы брали Длинного админа и пускались в долгую пешеходку от Красносельской, через Бауманскую и Спартаковскую. Именно в одну из таких прогулок поздним летом мы нашли на улице Доброслободской еще один памятник конструктивизма в Басманном районе - Дом союза строителей (накарте).

Дом Союза имени Дзержинского (в то время без покровителя-революционера в названии шиш бы вы даже котлован под фундамент выкопали) начали строить по проекту архитектора И.И. Федорова в 1927 году (в 10-летний юбилей революции), закончили за два года - в 1929 году.

Получилось простое, но характерное для того периода трехэтажное здание - усложненной Н-образной формы с узнаваемыми окнами по всему периметру фасада и цилиндрическим корпусом на углу улицы.

В начале своего существования здание использовалось как театральная площадка, если верить источникам, на сцене Дома Союза строителей выступала театральная труппа «Постройка», позже помещения были переданы МИСИ им. Куйбышева и стали его домом культуры.

Есть байка, что именно в этом клубе проходили первые съемки КВН, но это не совсем так: первые выпуски пращура КВН - программы «ВВВ» («Вечер веселых вопросов») снимали в высотке МГУ (из-за аншлага и наплыва посетителей программу пришлось прикрыть). А вот уже первые серии КВН снимали в студии на Шаболовке.

Возможно, этот слух был порожден тем, что в самой первой игре, вышедшей в эфир в 1961 году, играли две команды: из Института иностранных языков и Московского инженерно‑строительного института (МИСИ). Может быть команда МИСИ так громко и энергично готовилась к играм в клубе, что невольно произвела эффект самого шоу.

Сейчас в здании расположена ИТ-компания «ЛАНИТ», надеемся, что ее сотрудники тоже веселые и находчивые.

ХруСталинки

В новый год с новыми зданиями и маршрутами в @hru_stalinka - уже пошерстили свои сусеки с фотографиями конструктивизма в Басманном районе 🌝

И продолжая тему мема выше новое исследование об «экономике намерений». Да, мы дожили до нового тренда. В чем его особенность: спрос, внимание потребителей уже не играют роль в высоко конкурентной экономике, на их место приходят намерения потребителей, которые можно вычислить исходя из их поведения, предпочтений.

Экономика намерений тесно связана с ИИ агентами (такими как чат-боты и рекомендательные сервисы), так как она полагается на технологии для анализа, предсказания и потенциального манипулирования человеческими намерениями в коммерческих целях.

В отличие от экономики внимания, которая фокусируется на привлечении внимания покупателя, экономика намерений стремится понять желания и решения пользователей до того, как они будут осознаны самим потребителем.

Крупные технологические компании могут разрабатывать (и разрабатывают) модели ИИ для прогнозирования намерений, превращая их в данные для рекламодателей и бизнеса. Это вызывает этические опасения по поводу автономии и потенциальной манипуляции.

Системы ИИ могут предсказывать и монетизировать пользовательские намерения, потенциально манипулируя поведением потребителей ради прибыли, тем самым влияя на конкуренцию и рыночные процессы. Исходя из этого крупные компании, использующие такие ИИ системы, могут доминировать на рынках, маргинализируя мелких конкурентов и подавляя развитие отрасли и инновации.

Более удручающим следует назвать прогноз, когда увеличение зависимости от ИИ систем и от предложений на основе их рекомендаций уменьшит индивидуальную способность принимать решения, что приведет к проблемам с личной агентностью потребителей.

Шоппинг выходного дня с вашим ИИ агентом никогда не был так хорош.

В свою очередь правительство США парирует отмечая, что принятые меры отвечают интересам национальной безопасности, так как существует обеспокоенность тем, что TikTok может позволить китайскому правительству собирать чувствительные данные американских пользователей.

С учетом этого TikTok может распространять дезинформацию или поляризующий контент, дестабилизируя американскую демократию.

Опять же национальные и общественные интересы самая удобная категория, которой можно хоть в пир, хоть в мир: и параллельный импорт разрешить, и приложение заблокировать.

Иронично, что государства в кризисе идеологии и в поисках враждебного «другого» не находят иных способов кроме как блокировать соцсети.

Вчера в США началось рассмотрение жалобы TikTok Верховным судом: компания попытается доказать высшей инстанции, что закон о защите американцев от приложений, контролируемых иностранными противниками (PAFACA) является неконституционным.

Время для TikTok поджимает, так как закон принятый в апреле 2024, требует, чтобы ByteDance (материнская компания TikTok) передала свою операционную деятельность в США Американской компании до 19.01.2025, иначе приложению грозит общенациональный запрет (спойлер: это вроде бы запрет, а вроде бы и нет, почти как замедление YouTube).

Сначала TikTok как будто бы не воспринимали закон всерьез и пытались что-то доказать Сенату США (это породило золотой мем: “No, I’m Singaporean”), в конце концов закон напрямую не требует блокировки, а лишь вводит косвенные запреты (но о них чуть позже). Осенью заговорили о том, что покупатели нашлись и, возможно, это даже будет Oracle, которые предоставляют свои облачные сервисы социальной сети в США. Но то ли компании не договорились о цене, то ли Oracle протрезвела поняв, что социальная сеть не тот вид диверсификации бизнеса, который им нужен, поэтому TikTok остался без покупателя.

Так судьба TikTok перешла в руки судебной системы. Однако уже в декабре Апелляционный суд в округе Колумбия пришел к выводу, что закон не нарушает нормы Конституции США, а предложенные меры по продаже бизнеса отвечают интересам и пользователей, и если ByteDance апеллирует к тому, что 170 миллионов пользователей потеряют доступ к приложению, то за имевшееся время компания могла найти покупателя своего бизнеса в США.

Формально суд даже поддержал риторику объективного вменения связи между TikTok и Китайской Коммунистической Партией: в 92-страничном решении ККП упоминается 155 раз, доказательств же как Китайское правительство связано с деятельностью социальной сети особо не приводилось.

Строго говоря, принятый закон заменил функцию сразу нескольких органов судебной и правоохранительной структуры установив и доказательства, и вину, и ответственность TikTok за связь с Китаем. Закон предоставил правительству США полномочия запрещать иностранные приложения, которые считаются угрозами национальной безопасности, в частности, нацеливаясь на TikTok и его материнскую компанию ByteDance.

Итак, что же будет с соцсетью, если Верховный суд не встанет на ее сторону, ну, или чужом не найдется покупатель TikTok будет запрещено распространяться и обновляться в США.

- Магазины приложений, такие как Google Play и App Store, больше не будут предлагать TikTok для загрузки. Не ясно будет ли приложение удалено из маркетплейсов или оно просто будет недоступно для скачивания.

- Существующие пользователи не смогут получать обновления, что рано или поздно приведет к проблемам с функциональностью.

- Основной партнер TikTok по обработке данных, Oracle, может быть вынужден перенести данные пользователей из США в другие страны, что усложнит операции и может привести к значительным затратам.

- Существующие платежные решения, интегрированные в TikTok, могут перестать работать для пользователей в США в случае введения запрета, что нарушит транзакции для создателей контента и бизнеса.

TikTok считает, что PAFACA нарушает Первую поправку к Конституции США - принудительная продажа или запрет нарушат права на свободу слова как самой компании, так и ее пользователей, подавляя их возможность общаться и делиться контентом.

Также в своем иске компания указывает на то, что PAFACA в действительности привлекает к ответственности компанию без судебного процесса, что запрещено Конституцией.

TikTok также утверждает, что закон нарушает Пятую поправку, касающуюся конфискации, фактически отнимая у компании бизнес без справедливой компенсации.

Ко всему вышесказанному социальная сеть справедливо утверждает, что правительство США не представило достаточных доказательств наличия реальной угрозы национальной безопасности, исходящей от платформы по сравнению с другими социальными сетями.

Увлекательный мир судопроизводства в Чувашии, или локальные суды придумывают свои правила.

Один предприниматель (истец), продающий садовую мебель на маркетплейсах, обратился к другому предпринимателю (ответчику) с иском о нарушении авторских прав на дизайн садовой мебели. Казалось бы, а что могло пойти не так?

В ходе дела ответчик обратил внимание, что в описании своих товаров истец пишет, что это мебель "ИКЕА". Сам истец отбиваясь от этого контраргумента возражал, мол, это сделано для лучшей индексации при поиске товаров на маркетплейсе, а в каталогах "ИКЕА" такой мебели нет.

Далее следим за логикой суда:

1. Суд утверждает, что для получения правовой охраны произведение должно обладать оригинальностью: "не любое произведение может быть объектом авторского права; под творчеством подразумевается интеллектуальная деятельность, результатом которой является создание интеллектуального продукта, ранее не известного". Таким образом, чтобы получить правовую охрану, созданное произведение должно быть творческим, то есть оригинальным (уникальным).

Этот пассаж входит в противоречие с Постановлением Пленума Верховного суда №10, а именно с выводом "само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права".

Обратите внимание, что суд высшей инстанции не ставит знак равенства между творчеством и оригинальностью (как это делает АС Чувашской Республики), а напротив, определяет "творческий труд" через отрицательный признак: даже отсутствие новизны, оригинальности и уникальности не является основанием для отказа в признании произведения охраноспособным (такая юридическая техника тоже вызывает вопросы, но мы работаем с тем, что есть).

2. Суд пришел к выводу, что складная садовая мебель сама по себе не является уникальной, в том числе и по той причине, что истец в своих предложениях к продаже спорной садовой мебели разместил информацию о товаре, указав в описании, что предлагаемый товар является товаром "ИКЕА".

Исков со стороны ИКЕА о нарушении исключительных прав компании на дизайн мебели не было, доказательств, что такая садовая мебель производилась или производится компанией в дело представлено не было. Вместо оценки творческого вклада (который следует напомнить, презюмируется), суд подменяет ее оценкой уникальности/оригинальности, что в целом не задача суда в таких спорах.

Я не утверждаю, что суд должен был удовлетворить такой иск (допускаю, что это действительно дженериковая садовая мебель), но можно же было сделать видимость того, что Постановление Пленума ВС еще кому-то нужно и принять решение не основываясь на спорных выводах.

Это фактически должно нас привести к следующему выводу, что любой промышленный дизайн (стулья, декор, одежда и пр.) либо должен быть защищен в качестве промышленного образца (чтобы иметь право быть охраняемым в суде), либо он будет отфутболен как "не оригинальный".

Прямой эфир по делу Нью-Йорк Таймс против Майкрософта и Оупен-Эй-Ай

Состоится во вторник 14 января 2025 года в 10:30 по Нью-Йорку (18:30 по Москве).

Об этом знаковом деле писал ранее, спор касается нарушения исключительных прав на контент статей, использованных при обучении больших языковых моделей.

На предстоящем судебном заседании будут заслушаны аргументы сторон в пользу и против удовлетворения ходатайства ответчиков об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Для подключения используйте MS Teams, "Join with a meeting ID", затем ID 307 619 861, либо телефон +16464534442, с указанием того же номера конференции.

Дополнительные детали и текст ходатайства по ссылке.

Ради такого знаменательного события - ждите прямой трансляции этих ордалий в канале.

Последний раз я так комментировала заседание Верховного суда по делу против Фонда Уорхола.

Сэм Альтман обещает, что ИИ агенты (они же «виртуальные сотрудники», они же обычное ПО) начнут работать в компаниях 2025 году, что потенциально изменит корпоративную продуктивность. Он утверждает, что ИИ агенты смогут выполнять задачи автономно (не уточняется какие именно вопросы должны быть решены такими ИИ агентами).

В это же самое время японские компании (которых по некоторым причинам в мире считают очень инновационными) прилагают усилия по привлечению молодых работников из-за нехватки рабочей силы, усугубленной старением населения.

Многие фирмы применяют различные стратегии: начиная от погашения студенческих кредитов заканчивая предоставлением доступного жилья.

Некоторые программы предлагают финансовую помощь для погашения студенческих кредитов: до ¥20000 ($127) в месяц, с общим лимитом в ¥3,6 миллиона ($22000).

Это ужесточает и так увеличившуюся конкуренцию среди компаний за выпускников. По мнению экспертов финансовая поддержка может способствовать лояльности сотрудников фирме, что соответствует традиционной культуре пожизненной занятости в Японии; а принятие гибких условий труда и современных льгот может способствовать постепенному культурному сдвигу к ценности баланса между работой и личной жизнью и благополучием сотрудников.

С другой стороны эти меры не решают вопрос удержания сотрудников, которые могут начать искать новую работу, когда условия и меры поддержки перестанут их удовлетворять.

При этом очевидно, что Японцы сами прекрасно понимают, что ИИ агенты не могут принимать решения и нести ответственность по множеству вопросов, тем самым актуальность «мясных» сотрудников будет еще очень долго актуальна, пока мы не дорастем до правосубъектности «виртуальных сотрудников».

Для тех, кто ищет эпиграф к своим выпускными работам и статьям: стихотворение Ричарда Бротигана «All Watched Over By Machines Of Loving Grace» - о мирном существовании млекопитающих и машин.

Недавно мы узнали, что на протяжении последних пары лет компания Meta создавала у себя в соцсетях - Facebook и Instagram - ИИ юзеров, с полностью сгенерированной идентичностью и контентом.

Мне искренне интересно узнать, как у компаний возникают эти гениальные идеи и почему в погоне за вниманием пользователей и KPI, ни одно из ответственных лиц не подумало, что ажиотаж это не всегда хорошо.

Как они объясняли себе необходимость существования этих «персонажей»? Они должны быть интересны пользователям, пользователь должен хотеть с ними початиться? Действительно, ведь за годы существования соцсетей никто не устал от ботов, однообразных инфлюенсеров, и конечно же все так и спешат разговориться с ИИ ботом курируемым крупной компанией (сторонники теории мертвого интернета должны воспрять духом).

Удивительно, как компании не считывают очевидный запрос на искренность, прозрачность и управляемость рекомендательных алгоритмов (но это тема для отдельного поста, как и то, почему мы перестали пользоваться соцсетями).

Возможно, Meta не на 100% оторваны от реальности, так как громко освещать существование этих ИИ юзеров они не стали, ровно до того момента пока им не пришлось отозвать свой релиз удалить их аккаунты из-за недовольства пользователей.

А вызвано недовольство было заявлением вице-президента Meta, который сообщил о готовности компании выкатить функционал, позволяющий пользователям создавать своих ИИ юзеров и генерировать контент.

Я не знаю в какой момент мы оказались во вселенной, где Instagram конкурирует с франшизой Sims, но кажется кто-то переборщил с желанием угодить зумерам и геймифицировать все, что плохо лежит.

Я могу предположить, что такие фичи могут быть интересны кинокомпаниям, которые в рамках промо к фильму/мультфильму/сериалу будут создавать аккаунт своему главному герою или популярному сайд-кику и привлекать внимание к релизу.

Это тоже вопрос: как зрители воспримут такой подход. Всегда же можно оскорбиться и написать в интернетах, что злые компании экономят на актерах и рекламе, применяя такие дешевые методы.

Но так как всех довольными сделать не получится, как всегда придется чем-то жертвовать. Главное не здравым смыслом.

Я досмотрела шестую серию (она же последняя) «Дюна. Пророчество» и у меня слишком много вопросов к шоуранерам.

Конечно, на фоне фильмов Вильнева ваши ожидания будут опрокинуты, поэтому не рассчитываете на космо-оперу и приготовьтесь к не очень удачной попытке перенести на экран «планы внутри планов» (все те же диалоги можно успешно послушать и в “Silo”).

Мотивация героев не очень мотивирована, хореография драк скучная, основные битвы происходят в сознании героев и отыграны плоско, дальше все по классике: главный злодей - это не злодей, король голый, сестры Бене Гессерит умеют любить и ослушиваются приказов.

В каноничность и соответствие лору можно даже не погружаться, так как мне было сложно объяснить себе почему главные герои тусят в клубе с музыкой и дизайном в стиле нулевых и вместо кокейна нюхают спайс, разумная машина на королевском приеме не привела к моментальному наказанию, а фрименша служит ордену сестер.

Короче говоря, поведение персонажей и последствия их действий не очень вяжутся с тем миром, в котором они живут, и если сценаристы хотели именно так удивить зрителей и заинтересовать их в продолжении - это не формула успеха; а оверзагадочность сюжета очень утомляет.

Если вся эта драма вас не возбуждает - можете почитать статью «Are Biological Systems More Intelligent Than Artificial Intelligence?» (короткий ответа - да).

Если мы определяем интеллект как адаптивность и эффективность в установлении причинно-следственных связей, то биологические системы показывают себя лучше, так как обладают высокой адаптивностью благодаря распределённым, многослойным архитектурам: клетки и организмы организуются «снизу вверх», эффективно интегрируя внешние и внутренние данные.

Основное различие между биологическими и искусственными системами заключается в их способности динамически модифицировать уровни абстракции.

Имитация этих принципов может позволить создавать ИИ системы, которые будут более эффективными.

Это собственно та мысль, которая могла быть положена в основу сериала: сделав машину своим подобием человек пожинает плоды в виде войны с «роботами», в результате чего отрекается от искусственного интеллекта и пробуждает скрытые способности биологических систем. В сериале вам это не покажут, так что идите смотреть как Наруто постигал мудрость жаб.

Собралась автор в новогодние каникулы читать отложенный номер «Правил Жизни» с иллюстрациями Павла Пепперштейна и, как говорится, свинья везде грязь найдет.

В рекламе косметики Л’Окситан слово «лучшее» решили разъяснить как «продукты, занимающие лидирующие позиции среди самых продаваемых средств бренда … в России в 2023 году».

Во-первых, 2023 год!
Во-вторых, вот это хитрый подход к обоснованию, конечно…

В тему к посту о «когнитивном иммунитете».

Вчера была на выставке «Новая новая эра», которая проходит в ГЭС-2. Ее основная тема - роль эзотерических и оккультных практик в жизни человека.

Работа Деи Джанкович рассматривает как эти околомагические и потусторонние знания могут использоваться в корпоративной среде успешного успеха и достигаторства.

Работа выполнена в виде серии промо-видео бренда Sanctum, который предоставляет своим клиентам доступ к специальным картам таро, кристаллам и прочим атрибутам привлечения удачи.

Удивительно как в период неопределенности и неизвестности даже крупные компании ищут HR таролога или Крипто-астролога; в среде где казалось бы четкие KPI определяют достижение результата мифические прогнозы дают надежду, а споры за название карточных колод доходит до суда.

Короче говоря, в 2025 желаю, чтобы неопределенностей стало меньше или вы научились ими управлять: с таро или самостоятельно не важно. Главное не во вред кошельку и здравому смыслу.

HNY!

A farewell to arms!

Это не последний пост в этом году, но где вам еще расскажут про бульбамет, как не в канале об интеллектуальной собственности?

Нашла вам на обсуждение статью «Do Minds Have Immune Systems?» авторов Энди Нормана, Люка Джонсона и Сандера ван дер Линдена.

Они исследуют концепцию «иммунитета сознания (интеллекта)», который они определяют как эволюционные механизмы, защищающие разум от вредной или вводящей в заблуждение информации, аналогично тому, как биологическая иммунная система защищает наше тело от патогенов.

Авторы приводят в пример доказательства из когнитивной психологии, исследований дезинформации и эволюционной биологии, анализируя такие явления, как когнитивные предвзятости, психологическая реактивность и когнитивный диссонанс, которые могут быть частью этих систем.

Они предлагают термин «когнитивная иммунология» для изучения и повышения устойчивости к дезинформации; а также принятие «когнитивные антитела», которые представляют собой ментальные механизмы, такие как сомнения, контраргументы и критические вопросы, которые разум вырабатывает для нейтрализации вредной или вводящей в заблуждение информации.

Эти «антитела» помогают людям сопротивляться убеждениям, дезинформации или когнитивным сбоям, поддерживая умственную стабильность и критическое мышление.

Цель «когнитивной иммунологии» - понять процессы защиты сознания и укрепить «иммунитет», способствуя устойчивости к дезинформации и ориентации на здравый смысл в мышлении.

Авторы в моих глазах себя немного компрометируют, когда используют в связке с «когнитивной иммунологией» понятие «истина», ибо если с организмом мы можем отталкиваться от некоторой нормы, то от какой нормы мы должны отталкиваться в спорных вопросах? Где тут иммунитет и в чем он должен проявляться?

Если вы не знаете как защищать свои произведения и DRM не помогает: учитесь у Кашпировского.

Если вы ищете еще один источник, где консолидирована информация об исках (в США), где рассматривается легитимность обучения ИИ моделей и ИИ генерации - WIRED сделали его для вас. Наслаждайтесь.

Не знаю, будут ли они его в действительности обновлять или забросят, но на сегодняшний день - полезный инструмент.

Журнал Harper’s выпустил расследование объединяющее доказательства и информацию, которая некоторое время циркулировала в интернете: Spotify заключает партнерства с компаниями, которые продают «стоковую» музыку для наполнения своих популярных плейлистов: «Ambient Relaxation», «Deep Focus», «100% Loungе», «Bossa Nova Dinner».

Такие синтетические треки или ghost artist перетягивать на себя стримы и, как следствие роялти» от реальных артистов.

Внутри компании даже была создана команда, которая поддерживала создание и наполннние популярных плейлистов синтетическими треками - Perfect Fit Content (PFC).

Компания объясняла это своим сотрудникам следующим образом: такие треки популярны, но реальные артисты мало создают подобной музыки, так что пользователи, которые ставят ее на бэкграунд, не заметят разницы.

Wrapped!

Прошло 10 дней с крушения танкеров в Керченском проливе, из-за чего мазут, который они перевозили, разлился по акватории Черного моря: часть мазута оседает на дно, остальное стало прибивать к берегу Анапы.

Очисткой пляжа занимаются волонтеры и региональные власти, которые ограничены в технике и СИЗ: мазут токсичное вещество, если контактировать с ним "голыми руками" химическое отравление от вдыхаемых паров и ожоги не заставят себя ждать.

Если вы живете в другом регионе и хотите помочь - рекомендую статью на ТЖ (еще Forbes). Не переводите деньги людям, которые на фоне чувства жалости пытаются нажиться на "помощи птичкам".

Если вы не можете приехать в Анапу, то обратите внимание на тг-каналы волонтеров (их можно найти в статье ТЖ), которые организуют сборы на закупку СИЗ, техники и расходных материалов.

Также в вашем регионе могут быть объявлен сбор локальной помощи, например, в Москве можно передать Зоопарку лекарства и расходники для помощи птицам.

Не все крупные компании обратили внимание на катастрофу, но, например, Авито выделили технику и квартиры для волонтеров.

Надеюсь, что другие маркетплейсы, погрязшие в рекламе нового года и скидок, не пройдут стороной.

На Forbes вышла статья, которую кратко можно раскрыть в одном предложении: «из-за ИИ тупеют».

Авторы в том числе ссылаются на статью, опубликованную в июле 2024 о «skill decay» - утрате профессиональных навыков из-за перекладывания рутинных задач на ИИ сервисы. Конкретных исследований в этой статье не приведено - это теоретизация, так что поиск взаимосвязи пока остается за вами.

Я не могу сказать, что авторы категорически не правы, но также я не могу не отметить, что статья кликбейтная (ну, а как выживать современной журналистике?).

Я продолжаю придерживаться точки зрения, что ИИ не создал новые проблемы, а скорее сделал существующие более явными: обработка персональных данных, предубеждения, защита интеллектуальной собственности или интеллектуальные способности белых воротничков.

Будем честны, уровень понимания прочитанного и literacy (умение читать и писать) снижались и до появления ИИ, так что винить тут надо не алгоритмы, а начинать наконец адаптировать образовательные программы: делать упор на логику, информационную грамотность, дебатирование, письмо и анализ текста (маловероятно, что в современном мире в этом реально заинтересованы, но можно и помечтать).

Увидела защищенное географическое указание «Крым» на бутылке вина, которое формально под описание географического указания вроде бы не подходит, размышляла я.

В списке ГУ и НМПТ таких нет, что хотел сказать нам винодел? Ответ нашелся в статье почти десятилетней давности.

Последняя рабочая неделя - все не то, чем кажется.

Наткнулась сегодня на видео о новом тренде в корпорациях. Смотреть тут.

Coffee badging - это практика, когда сотрудники кратковременно посещают офис, часто чтобы взять кофе, а затем уходят работать удаленно.

Этот тренд возник в ответ на требование возвращаться в офис после пандемии, позволяя работникам выполнять свои обязательства по посещению офиса, не вовлекаясь полностью в офисную культуру. Многие сотрудники используют эту тактику, чтобы сохранить автономию над своим расписанием, оставаясь при этом видимыми на работе, тому есть несколько причин:

1. Многие не хотят возвращаться в офис и предпочитают удаленную работу. И coffee badging служит мягким протестом против жестких правил возвращения в офис.

2. Сотрудники стремятся к социальным связям с коллегами, не обязуясь проводить полный день в офисе, что позволяет им поддерживать отношения во время удаленной работы.

3. Кратковременные визиты в офис помогают сотрудникам чувствовать себя видимыми, повышая моральный дух и карьерные возможности.

Coffee badging распространен в отраслях с гибридными моделями работы, особенно в технологическом и корпоративном секторах.

По данным исследований, почти 60% сотрудников офисов, включая крупные технологические компании, участвовали в coffee badging для выполнения требований по возвращению в офис при сохранении удаленной работы.

Интересно и то, что в coffee badging участвуют 47% менеджеров и только 34% сотрудников без управленческих функций делают то же самое. Эта тенденция отражает большую автономию, которую часто имеют руководящие роли.

В Великобритании начались консультации по вопросу внесения изменений в законодательство об авторском праве в целях поиска баланса между индустрией ИИ и правообладателями.

Министерство культуры пытается поженить две идеи: усиление контроля правообладателей над своими материалами и вознаграждением за их использование и предоставление доступа к материалам для обучения ИИ моделей в Великобритании.

Ранее я писала, что американская ассоциация правообладателей просила правительство Великобритании не ступать на дорожку разрешения коммерческого использования произведений в целях обучения ИИ моделей.

Хотя на самом деле тот же кино-рынок Великобритании очень важен для многих компаний из США (взять хотя бы Amazon, который даже приобрел киностудию Bray Film Studios в Соединенном Королевстве и там же снимал «Кольца Власти»).

Помимо этого съемки в Великобритании предоставляют преимущества, благодаря налоговым льготам.

Film Tax Relief позволяет производственным компаниям возвращать до 25% от затрат на кинопроизводство в Великобритании для произведений, предназначенных для театрального показа, без ограничения бюджета.

Independent Film Tax Credit, который вступит в силу с апреля 2025, допускает возврат 53% расходов для фильмов с бюджетом менее 15 миллионов фунтов стерлингов, что должно стимулировать независимые производства.

Чтобы получить налоговую льготу фильмы должны соответствовать нескольким конкретным критериям:

- Фильм должен быть сертифицирован как британский Британским институтом кино (BFI).

- Фильм должен быть предназначен для показа в кинотеатрах.

- Минимум 10% от основных производственных затрат фильма должны быть понесены в Великобритании. Основные затраты включают расходы на предпродакшн, основную съемку и постпродакшн.

Понятно почему богатая индустрия кино и сериалов, последние годы завязанных на стриминге, может быть так заинтересованы в том, чтобы у них не было «легальных нарушителей» и потенциальных конкурентов в Великобритании.

Авторское право на страже интересов крупных компаний.

UnitedHealth Group страйкнули арт с изображением подозреваемого в убийстве CEO компании. Лого или упоминания компании на изображении не было.

Ну, какая красота.

🌊Авито помогает очистить Черноморское побережье

Авито присоединяется к экологической инициативе по ликвидации последствий загрязнения Черного моря мазутом. Компания отправляет 10 экскаваторов-погрузчиков для очистки побережья. Работы начнутся 21 декабря. По оценкам, использование спецтехники позволит очистить до четверти загрязненной территории.

🔹Авито также берет на себя расходы на поиск и оплату проживания для 100+ волонтеров из всероссийского экологического движения «Экосистема», которые ведут работы по очистке территории.

🔹Помочь может каждый: в разделе #яПомогаю на сайте Авито пользователи могут жертвовать деньги или вещи.

Каждый раз эти строчки как песня, аж на слезу прошибает.

А спор был вокруг аниме Naruto и его персонажей, где суд вопреки определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.08.2024 №5-КГ24-85-К2 о роли аффидевита в доказывании наличия права на иск, принял и удовлетворил требования TV TOKYO Corporation.

Там еще нижестоящие суды напортачили с упрощенным порядком, поэтому будут заново рассматривать дело и определять, а точно ли аффидевит по праву Японии - это заявление под присягой, а не обычное подтверждение подписи.

Ну, и мем вам на вечер.

На финальной прямой перед праздниками начинаешь размышлять над проделанной работой (а именно, где можно было сделать лучше и проще), заодно подтягиваются примеры из актуальных новостей и сплетен.

Из простых, но важных открытий этого года: неудивительно, что криптопроекты продолжают «набирать очки» (или как модно говорить на питчингах “credibility”), а крипта (eth или стейблкоины), как средство платежа, продолжает быть популярной среди молодых стартаперов, которые пытаются создать SaaS/PaaS, медиапродукт, стриминг-платформу, в принципе, какую-то платформу с чем-то, что должно быть доступно всем и без ограничений - глобализация бизнеса и вседоступность услуг испортили представления людей о естественном росте предприятия. Но не об этом.

Суть в другом: если ты не завязан на национальном рынке, например российском, и ты хочешь делать международный проект, рано или поздно столкнешься с жесткой фиксацией на платежных системах, чаще всего из США.

Например, если молодой бизнес хочет использовать Stripe (а это без умаления классный сервис с большим количеством плюшек), то он не сможет полноценно насладиться всеми фичами Stripe, используя его региональную версию, зарегистрировав аккаунт, на юридическое лицо, открытое в Европе или на Ближнем Востоке. Конечно, есть еще Adyen, Braintree, PayPal, но стартапы для них high risk и no go”.

Для получения всех функций Stripe с большой долей вероятности такому стартаперу нужно открыть юридическое лицо в США.

Для этого у Stripe даже есть свой собственный сервис - Atlas, который, конечно же, не говорит о всех последствиях и особенностях ведения бизнеса в США, например, отчетах по корпоративным налогам или ведению бухгалтерии.

Есть еще нюанс, к Stripe надо подвязать банковский счет, который без личного присутствия вы не откроете. А если по какому-то стечению обстоятельств вас не пускают в США, то вы будете пользоваться каким-нибудь WISE или Revolut как альтернативой, что при таком раскладе уже не плохо.

Однако без нормального адреса реального офиса или хотя бы его видимости, WISE и Revolut смогут заблокировать ваш долларовый счет и вся платежная структура превратиться в тыкву.

Но даже, если все пошло хорошо, то без менеджера/СЕО в вашей свежесозданной компании, у которого есть social security number (тут может вылечить виза L1), вряд ли вы сможете воспользоваться некоторыми функциями Stripe или даже более лояльного PayPal. Например, могут возникнуть сложности с настройкой функции Apple Pay.

Не каждый предприниматель в связи с имеющимися ограничениями, санкциями и прочими радостями имеет возможность получить social security number, приехать в США, чтобы открыть счет лично и дополнительно вложиться, чтобы арендовать захудалый флекси-деск.

Услуги по открытию компании, по сопровождению бизнеса в США, по получению визы стоят денег. Это дополнительные косты, которые ложатся на стартап.

Если у такого бизнеса нет большого инвестора, который готов вкладываться, либо нет накоплений, которые рассчитаны на то, что они будут потрачены на подобные издержки, то стартап сталкивается с тем, что оплата криптой, например, USDT, является наиболее удобной, режет расходы и время на прохождение дополнительных квестов и транзакционные издержки.

Если стартапер может запланировать такие расходы и готов к ним - он молодец. Если не может, есть альтернативные средства ведения бизнеса и они с каждым годом становятся все более нормальными/социально одобряемыми.

Когда-то артист Норман Минго много рисовал для сатирического журнала MAD, именно ему принадлежит эта обложка апрельского выпуска 1974 года. В 2024 - 50 лет спустя - эту обложку обыграли в стиле искаженных ИИ пальцев.

Вот вам и понедельничный мем.

Искала вам понедельничный мем, нашла золото.

Нет, сегодня не 1 апреля.

Компания character.AI, с помощью которой можно создать виртуального собеседника и которую обвиняют в доведении подростков до самоубийства и селфхарма - сообщила о внедрении мер безопасности на платформе для детей до 18 лет.

Character.AI будет использовать специальные ИИ модели для пользователей до 18 лет, блокирующие неподходящий контент и направляющие диалоги в безопасное русло.

Также будут введены функции родительского контроля, уведомления о времени использования и более четкие дисклеймеры о вымышленности персонажей.

Не может не радовать, что компания предприняла действия по защите детей (что, конечно по удивительному стечению обстоятельств не было сделано раньше - платформа такого масштаба не может не знать своих пользователей из тех данных и метрик, что она собирает, а значит верила в то, что ничего плохого не произойдет).

Но почему мы считаем, что тот же самый подход не должен распространяться на взрослых и пожилых людей? В целом всегда можно сказать, что на 10 сервисов, которые следуют закону и здравому смыслу найдет один такой, где ограничений не будет и NSFW контент будет выходить из берегов от обилия.

Поэтому мы конечно же ждем, когда в школах/университетах/социальных организациях будут распространены курсы по социальным навыкам, интернет этике, психологии отношений и конфликтологии. Но это уже совсем другая история.

Мы конечно же за все хорошее против всего плохого, но такие около-манипулятивные выпады выглядят «интересно» даже для меня.

Что имеется: в Великобритании планируется раунд обсуждений о внесении изменений в закон об авторском праве. По предварительным оценкам британское правительство планирует изменить текущие условия text-data mining допустив использование охраноспособных произведений для обучения ИИ моделей, если только их владелец прямо не отказался от этого (opt-out).

Пока мы не вдаемся в подробности как должен выглядеть этот отказ, но скорее всего вокруг него будет поломано много копий и некоторые даже вспомнят немецкое дело Роберта Кнешке против LAION.

Интересно, что в рамках подготовки к обсуждениям организация из США - Copyright Alliance - направила письмо в адрес министров науки и культуры, где напомнила, что США и Великобритания имеют долгую историю сотрудничества в сфере производства контента и любое умаление прав авторов (читай прав правообладателей - мейджоров) приведет к снижению инвестиций в медиа индустрию Соединенного Королевства.

С учетом того, что в США борьба за права авторов не мешает развитию и появлению новых ИИ стартапов, которые бустят финансовый пузырь инвестиции в новые технологии и способы их применения, попытки повлиять на возможные юридические послабления в другой стране для бизнеса кажутся как минимум странными.

В конце концов о том насколько было правильно или не правильно защищать только авторов и запрещать свободное обучение ИИ моделей мы узнаем только из лонгитюдных исследований через 5-10 лет.

Оставляю вас в эти выходные с «Ma Meillieure Ennemie».

И казалось бы что еще может произойти, но весной 2024 года мы узнаем, что Moonton и Riot Games достигли глобального (!) урегулирования своих споров по интеллектуальной собственности. Стороны подписали мировое соглашение, и Riot Games решили официально отозвать свои судебные иски.

В релизе не фигурирует Tencent и упоминается только нарушение прав на интеллектуальную собственность, что дает пищу для размышлений о чем именно договорились стороны.

Если что, моя оценка второго сезона «Arcane» - 8/10, смотреть надо, графика прекрасна, музыкальное сопровождение - вау (спасибо за Stromae).

Продолжаю свои походы по галереям. Следующей у меня по списку была галерея "Триумф" @triumphgallery и выставка "Волшебная гора" калининградских художников - Алексея и Олега Медведевых (МО+МА). На выставке были представлены три видео-работы (забавно, как на одном из экранов был виден курсор, так и не удалось выяснить это часть работы или просто случайная ошибка при запуске).

По правде сказать, видео-арт и медиа-арт - это с одной стороны безумно интересно, а с другой - страх и ужас под подборку треков из плейлиста "Romantic collection".

Видеоарт и другие формы медиа-арта, представляющие собой произведения, созданные с использованием технологий, таких как видео, звук, анимация и программное обеспечение, открыли перед коллекционерами и художниками новые возможности, и новые вопросы их приобретения и экспонирования.

Если я будучи коллекционером приобретаю 1 из 6 экземпляров фото, что я приобретаю? Чаще всего лист бумаги, на котором будет воспроизведено фото. Другой коллекционер также получит лист бумаги и воспроизведение фото (для авторов и фотохудожников такое определение может показаться кощунственным, но побудем прагматичными).

Что я получу, если я приобрету видео-работу, как те, которые были представлены на выставке? Файл? Флешку? Доступ к облачному хранилищу, где хранится работа? Или же целый экран вместе с сопровождающей его инсталляцией? Строго говоря, все вышеперечисленное может быть: работа может "продаваться" только вместе с оборудованием, на котором ее экспонируют, некогда убер-популярные NFT суть доступ к картинке, или мне просто могут отправить файл, который я имею право воспроизвести. Но имею ли?

Видео-арт можно назвать сложным произведением и отнести к мультимедийным продуктам. Когда речь идет о "продаже" видео-арта мы либо предполагаем, что мы получим некую вещь в виде материального носителя, будь то флеш-накопитель или экран. Либо мы подменяем словом "продажа" и "покупка" заключение лицензионного договора, который будет определять границы использования работы. Не только разрешенные способы ее использования, но в некоторых случаях и дополнительные требования, такие как: размер экрана, место демонстрации и др. Ведь помимо способов использования есть еще право на неприкосновенность произведения: помещение работы в контекст, который автор не задумывал - может быть нарушением этого неимущественного права (если мы говорим про юрисдикции где moral rights существуют).

То есть договор о приобретении видео-арта будет не просто содержать в себе лицензию, но также обязательства по совместимости оборудования и способам воспроизведения, формату. Иногда договор может содержать в себе стандарты хранения, так как устаревание форматов или оборудования может сделать произведение искусства недоступным для воспроизведения. Например, VHS-кассеты или CD уже практически вышли из употребления, и это создает проблему для коллекционеров. Это я не говорю про доставку, обслуживание и запрет или разрешение на создание резервной копии.

На деле же может оказаться, что галерея продаст коллекционеру экран, а никакой не видео-арт, который не факт, что приедет в сохранности и сможет проигрывать видео.

Для интересующихся крайне рекомендую посмотреть Приказ Минкультуры России от 23.07.2020 №827 "Об утверждении Единых правил организации комплектования, учета, хранения и использования музейных предметов и музейных коллекций" - там есть целый раздел о порядке хранения медиа-арта: и про "карантин" на 15 рабочих дней, чтобы вся система хранения не полетела в цифровую бездну, и про создание резервных копий (что чисто юридически можно считать нарушением авторских прав).

Я после успешного потребительского юзкейса с использованием Suno не могла не описать всю эту историю про AI songs в промте.

В The Yale Law Journal интересная для размышления статья - AI and the Sound of Music.

Короткий вывод: технологическая нейтральность должна распространяться на ИИ, пользователь сам вправе выбирать, что он хочет потреблять, и даже если использование чужих работ в обучающих дата-сетах будет признано нарушением - маловероятно, что оно будет таким жестким, что приведет к невозможности использования ИИ систем.

«Вычислить по IP» продолжает быть культурным.

Зашла к @setprojects где сейчас проходит выставка Андрея Бергера «Фаза Ветвления».

Кто-то может помнить Set Projects как Shaltai Editions (страшно представить, но в 2021 году ваш автор успела для проекта сделать договоры для токенизации нескольких работ, ах это время NFT, время безудержного веселья).

Выставка и пространство замечательные, крайне рекомендуются к просмотру и размышлениям.

Вступаем в день юриста с мемами.

Пояснительная бригада: несколько известных молодых предпринимателей из списка Forbes «до 30» были обвинены в совершении преступлений (мошенничество в топе), среди них косплеер Джобса - Элизабет Холмс, power couple Сэм Бэнкман-Фрид и Кэролайн Эллисон (и их «дитя» FTX), фарма-бро Мартин Шкрели, Чарли Джавис, Джоанна Смит-Гриффин.

Проблема тут не в Forbes, а в фетишизации успешного успеха и геймификации процесса его достижения среди молодых предпринимателей, поэтому в дело идут не самые законные практики.

Успешный успех отпускается по рецепту и может быть опасен для вашего здоровья, перед употреблением проконсультируйтесь с вашим юристом.

Нашла в YouTube у канала “More perfect union” два видео, посвященных подпискам и праву на ремонт.

Основная их идея - право интеллектуальной собственности становится инструментом, который помогает зарабатывать и препятствовать использованию вещи тогда, когда казалось бы право собственности на нее уже перешло к покупателю.

Машины, принтеры, сельхоз техника и прочие вещи реального мира могут стать бесполезными в любой момент, что ставит под вопрос сам статус собственности как абсолютного права.

Подсмотрено у @Hacker_in_Law

В Госдуму внесен законопроект, в соответствии с которым до 01.09.2035 в составе товарных знаков и фирменных наименований допускается использование слов «биодинамический», «биологический», «экологический», «экологически чистый» или сходные по значению слова либо их сокращения либо обозначения «эко», «био», а также слова «зеленый» и «зеленый эталон».

После этой даты законопроект предлагает «привести в соответствии с законом» товарные знаки и фирменные наименования.

Что значит «привести в соответствие»? Поскольку законопроект ответа не дает скорее всего речь идет о внесении изменений в фирменное наименование и ребрендинг путем регистрации новых товарных знаков - поскольку попробуй ты без существенного изменения заявленного обозначения убрать слово «зеленый» или «биодинамический».

Маловероятно, что товарные знаки будут признавать недействительными или отказывать в их продлении, но интересно, как суды будут рассматривать споры о взыскании компенсации в отношении тех товарных знаков (и сходных с ними обозначений), который сам правообладатель не использует, потому что ничего «зеленого» в его производстве нет, а другой производитель стал использовать поскольку он - «эко».

И не получится ли у нас «зеленое» лицензирование, когда не-эко компании будут предоставлять право использовать товарные знаки эко компаниям.

И пара слов о роли большой фармы в борьбе со СПИД.

У компании Gilead Sciences есть несколько препаратов для профилактики ВИЧ, Трувада и Дескови.

Правительство США, в частности Министерство здравоохранения и социальных служб утверждало, что CDC (Центры по контролю и профилактике заболеваний) изобрели комбинацию активных веществ для профилактики ВИЧ.

По мнению CDC компания Gilead нарушила эти патенты, продавая свои препаратыбез соответствующей лицензии.

Правительство США настаивало на том, что компания Gilead знала о поданных заявках на патенты CDC как минимум с 2008 и вела переговоры о заключении лицензионного договора.

За нарушение патентов потребовали более 1 миллиарда долларов в качестве компенсации, так как компания Gilead получала прибыль от исследований, финансируемых государством, не выплачивая лицензионное вознаграждение за запатентованные технологии.

В ответ на эти обвинения Gilead потребовала аннулировать спорные патенты, так как они на момент регистрации не отвечали критерию патентоспособности - запатентованная комбинация активный веществ была известна еще с 200; года.

Компания Gilead заявила, что CDC подал заявки на патенты без уведомления фармкомпании, нарушив предыдущие соглашения и обязательства раскрывать соответствующую информацию.

Присяжные, которые привлекались для рассмотрения дела, вынесли решение в пользу Gilead, признав патенты недействительными на основании аргументов об отсутствии новизны. В июле 2024 CDC подал апелляцию.

С одной стороны это может помочь развитию новых методов лечения, так как патент утратил охрану и запатентованное решение стало общественным достоянием.

С другой - есть риск злоупотребления в будущем со стороны фармкомпаний, ведь они заинтересованны в извлечении прибыли и могут навязывать органам общественного здравоохранения свои требования по распространению лекарственных препаратов.

1 декабря - Всемирный день борьбы со СПИД. Этой теме последние годы уделяется мало внимания (по крайней мере меня новости не достигали), находятся другие болезни и события, которые занимают внимание медиа.

СПИД останется крайне стигматизированным заболеванием, которое все еще довольно тяжело поддается лечению.

ВОЗ и Роспотребнадзор сообщают о снижении количества ВИЧ инфицированных за последние годы, однако игнорирование превентивных мер борьбы с заболеванием (во благо демографии) не способствует позитивной динамике.

Поэтому помним: не вступаем в незащищенный половой контакт с партнером чей ВИЧ-статус вам не известен, используем презервативы и раз в год сдаем анализы, если вы ведете активную половую жизнь (даже с одним партнером, измены вредны не только сердечку, но и иммунитету).

Больше информации на сайтах o-spide.ru и unaids.org

«Вычислить по IP» культурный.

В ЦВК Bèton @Betoncvc началась выставка современной фотографии “Memento Vivere. Помни о жизни”.

Любят фотохудожники бренды уничтожать ради искусства.

Фото Дмитрия Провоторова, и серии “THE END”.

Комиссия по конкуренции Индии (CCI) инициировала расследование в отношении дискриминационных практик Google в сфере игровых приложений после жалобы компании WinZO Games.

Компания WinZO утверждает, что новый подход Google к мобильным играм благоприятствует определенным категориям/жанрам игр на реальные деньги, разрешая только “real money games”, в то время как другие жанры, например, традиционные индийские головоломки, не имеют возможности привлечь внимание потребителей.

Это связано с тем, что Google ограничил возможность рекламы игровых приложений, что ограничивает способность WinZO эффективно продвигать себя среди потенциальных пользователей.

Ожидается, что расследование завершится в течение 60 дней, оно пройдет на фоне продолжающегося регуляторного контроля за Google в Индии.

Google 🤝 Apple

Большая победа для крипто-индустрии — и опять в американских судах! 🥳

Вчера Апелляционный суд пятого округа США постановил, что смарт-контракты Tornado Cash не могут быть предметом санкций, потому что неизменяемые (immutable) смарт-контракты не являются имуществом (property). Соотвественно, у OFAC нет полномочий накладывать на такие смарт-контракты санкции.

Напомню контекст. В августе 2022 г. OFAC наложил санкции на Tornado Cash как организацию и отдельно на ее смарт-контракты. Спустя несколько дней в Амстердаме был арестован Алексей Перцев — один из трех ключевых разработчиков. Ему были предъявлены обвинения в отмывании денежных средств. Впоследствии суд приговорил Алексея к >5 годам лишения свободы.

Затем в США были предъявлены аналогичные обвинения двум другим разработчикам Tornado Cash: Роману Штору и Роману Семенову. Слушания в деле Шторма назначены на апрель 2025 г., дело рассматривает крипто-судья Катерина Полк Фаилла (также рассматривала/ет дела Uniswap, Coinbase и пр.).

Что означает вчерашнее решение для разработчиков Tornado Cash и в целом для индустрии?

— Для дела Перцева в Нидерландах это решение не имеет никакой юридической силы, но может быть хорошим подспорьем в апелляции, если стороны решат ее подавать.

— Для дела Шторма в США этот прецедент снимает одно из трех обвинений (намеренное нарушение IEEPA) и создает хорошую почву, чтобы отбить два других обвинения: отмывание и создание оператора денежных средств.

Текст обвинительного заключения Шторма (PDF) >>

Суд провел четкую границу между изменяемыми (mutable) и неизменяемыми (immutable) смарт-контрактами и обратил внимание на церемонию запуска (trusted setup ceremony — подробнее в гайде a16z здесь). Вероятно, если бы смарт-контракты были под контролем разработчиков на момент наложения санкций, решение было бы иное.

Но не стоит переоценивать прецедентное значение Van Loon v. TREA (так этот кейс теперь называется). Правило (ratio decidendi) в этом деле очень конкретное: неизменяемые смарт-контракты — не имущество, а у OFAC есть полномочия накладывать санкции только на имущество. Такое решение является, скорее, воплощением недавней смены парадигмы в американской судебной системе после решения Верховного Суда США в деле Loper Bright v. Raimondo (2024), в котором была отменена доктрина Chevron (если кратко: теперь суды не будут отдавать толкование законов на откуп исполнительным органам).

В решении также нет ни слова про ответственность за первоначальную разработку и запуск таких неизменяемых смарт-контрактов. Этот вопрос будет решаться в будущих делах.

Ценность решения в том, что судьи решили глубоко разобраться в вопросе и фактически ввели в американскую юриспруденцию концепцию автономных (неизменяемых) смарт-контрактов, в отношении которых нет контролируемых лиц и которые не являются имуществом.

Это может быть применено по аналогии к DeFi протоколам, к которым всегда есть вопросы о необходимости лицензирования и децентрализации.

@buzko_hub

Илон Маск уточнил свой иск к OpenAI, теперь "efficiency tsar" (не я его так назвала, скажем спасибо медиа) привлек к делу Microsoft в качестве ответчика и Рида Хоффмана, венчурного капиталиста и бывшего члена правления OpenAI. Теперь риторика иска поменялась: если раньше Маск упирал на то, что OpenAI и Сэм Альтман нарушили договоренности относительно некоммерческой природа проекта; теперь Маск утверждает, что инвестиции Microsoft в OpenAI ни что иное как прикрытое объединение, которое привело к появлению на рынке абсолютного монополиста.

И когда Сатья Наделла говорит, что у компании есть "люди, технологии и интеллектуальная собственность", это те "люди, технологии и интеллектуальная собственность", которых компания Microsoft получила благодаря OpenAI.

Маск утверждает, что сотрудничество двух компаний направлено на "истощение" конкурентов, предлагая чрезмерные зарплаты для привлечения квалифицированных сотрудников. В иске сделано заявление, что в совокупности компании контролируют почти 70% рынка генеративного ИИ, что, по его мнению, нарушает антимонопольные законы.

По мнению юристов Илона Маска OpenAI и Microsoft занимаются антиконкурентными практиками (создали ИИ картель, получается), например, оказывая давление на инвесторов с целью избежать финансирования других компаний, таких как собственный стартап Маска - "xAI".

Понятно, что этот иск скорее будет рассматриваться как желание Маска продолжить борьбу с OpenAI, но никто не гарантирует Microsoft, что министерство юстиции не перейдет к ним после того, как закончит с Google и Apple.

Традиционное пред-декабрьское.

Каким-то невероятным образом, в стиле бухгалтерии 90-х, инженеры OpenAI удалили данные, которые юристы NYT собирали из обучающих дата-сетов в течение 150 часов (про ходатайство NYT и позицию суда писала тут).

Таким же "удивительным" образом эти же (или уже другие) инженеры смогли восстановить часть данных, однако их порядок и название файлов не подлежали восстановлению и не могли быть идентифицированы.

NYT естественно сообщили об этом в суд, OpenAI как-то комментировать это и участвовать в заявлении отказался.

В оставшееся на исследование доказательств время юристы NYT вынуждены успеть собрать из дата-сета все нужные им данные, подтверждающие использование их статей при обучении ИИ модели.

Это, впрочем, может и не принести им победу в этом деле, если суд посчитает, что хотя использование и было, но его следует считать добросовестным.

UPD В общем, если на этой неделе вы в чем-то накосячите, вспомните, что ваш косяк с большой долей вероятности не так значителен как удаление данных, которые обрабатывали 150 часов.

Ты ему слово, он тебе: “chatGPT can make mistakes”.

Сайт церкви
Новость

В деле о злоупотреблении Google доминирующим положением на рынке сервисов поиска DoJ (министерство юстиции) выступило с предложением по снижению влияния компании на рынок поисковиков следующим образом:

(а) выделить бизнес Chrome (divest)

(б.1) выделить бизнес Android, но так как это чрезвычайная мера, которая повлияет на рынок, то в качестве альтернативы предлагается - б.2

(б.2) меры сдерживания и контроля под присмотром суда и министерства юстиции (в случае бесполезности которых может смело применяться план б.1), в частности Google не имеет права владеть или иметь доли в бизнесах конкурентов на рынке поисков, в том числе в поисковых сервисах с ИИ (search-ads related).

По мнению министерства юстиции построенная экосистема на базе Google и Android позволила создать безальтернативный поисковый сервис, конкуренты которого проигрывали в совместимости и дополнительных бенефитах, что не позволяло им противопоставить что-то Google (он же владелец браузера и операционной системы).

Насколько нормально такое вмешательство государства в экономические отношения между сервисом, его конкурентами и пользователями - будет решать суд. Даже если выделение «бизнеса браузера» произойдет, то как это в общем должно сдержать Google, которые контролируют операционную систему и как это изменит поведение пользователей (которые привыкли к конкретному поисковику)?

Jaguar сделали ребрендинг и это так «хорошо», что в Х (он же Твиттер) все только и пишут о провале.

В какой-то степени они своего добились - о бренде вспомнили и заговорили.

В 2019 году исландскую компанию Samherji обвинили во взяточничестве. Скандал в СМИ назвали «Fishrot». Он стал известен благодаря утечке документов «Fishrot Files» от информатора Йоуннеса Стефанссона, которые пролили свет на взятки и коррупцию, направленные на получение исландской компании ценных квот на рыболовство в Намибии.

С 2012 по 2018 компания Samherji якобы выплатила миллионы долларов в виде взяток политикам и бизнесменам Намибии, включая министра рыболовства и министра юстиции, для получения прибыльных квот на ловлю скумбрии. Эти платежи, как сообщается, проходили через «налоговые гавани», такие как Кипр и Маршалловы Острова.

Художник ODEE (Оддур Эйстейнн Фридрикссон) в 2023 запустил сатирический веб-сайт на домене samherji.co.uk, имитирующий официальный сайт Samherji, с фальшивым извинением за его роль в скандале. На главной странице смело было написано «We’re SORRY» вместе с фиктивным пресс-релизом, признающим различные коррупционные практики, включая взяточничество и эксплуатацию ресурсов Намибии.

Пресс-релиз был направлен во все крупные СМИ в Великобритании и Исландии, что возобновило обсуждение скандала «Fishrot». Вскоре после появления сайта и пресс-релиза в исландской газете Heimildin появилась новость, что это был арт-проект художника ODEE, большая фраза «We’re SORRY» была написана на стене в музее искусств Рейкьявика, как часть выставки, приуроченной к его выпускной работе в Icelandic Academy of the Arts.

Компания Samherji не заставила себя долго ждать и подала иск о нарушении прав на товарный знак, нарушение авторских прав и введение в заблуждение. Суд вынес решение в пользу компании, постановив, что работа ODEE нарушает права компании. Судья подчеркнул, что, хотя художественное выражение важно, это не освобождает от ответственности за искажение логотипа компании или ее товарного знака. Он отметил, что работа ODEE может ввести общественность в заблуждение, заставив поверить, что она связана с Samherji.

В защиту своей работы Оди утверждал, что она служит сатирическим комментарием к коррупционному скандалу и направлена на повышение общественной осведомленности. Он настаивал на том, что его произведение является формой художественного выражения, предназначенной для критики неэтичных практик компании, представляя его как необходимую критику, а не простое подражание или нарушение прав.

Это решение может иметь негативные последствия для художественной общественности. Оно может стать прецедентом, ограничивающим возможность художников использовать корпоративный брендинг или изображения логотипов в своих работах, особенно в сатирических контекстах.

Это может привести к повышенной осторожности среди художников в отношении вопросов авторского права и товарных знаков и создать сдерживающий эффект на художественное выражение из-за страха перед судебными исками.

Удивительно дельная мысль посетила удивительно дельных парламентариев (вот сейчас без шуток) - впервые с 2019 года они задумались об индексации суммы предельного дохода для целей налогообложения "самозанятых" aka плательщиков налога на профессиональный доход.

Такими темпами они начнут индексировать базу для прогрессивной шкалы налога...

UPD но это конечно не спасет те компании, которым УФНС договоры услуг в трудовые переквалифицировали.

Мы с @hru_stalinka сначала не поняли историю с Байкалом и благотворительной частью сего проекта, а потом начали копать глубже, поэтому скоро (относительно) ждите обзор технологий и патентов в ваших любимых кроссовочках.

Сегодня с вами хотим поговорить на не самую нашу стандартную тему, попробую аккуратно подвести: мы МНОГО ходим. Нам нравится. Стандарт прогулочный субботы это 30+к шагов. Ну, и ежедневные 10+к шагов, чтобы длинный админ мог держать «под контролем» свой район в городе.

А это мы к чему? Чтобы не стоптать ноги до мяса, пришлось разжиться некоторым уровнем экспертизы и послеживать за технологиями и новинками в мире обуви.

А тут буквально позавчера было 11.11., про который начало говорить даже то, что было безмолвным (например, аэропорт), а разработчики приложений вкрай охренели и завалили телефон каким-то неимоверным количеством пушей.

И разгребая кучу уведомлений взгляд выцепил сообщение о коллабе между российским брендом Hike и фондом поддержки Байкала! Пу-пу-пу, сказали мы себе, поставили заметочку таки доехать до Иркутска, а пока - пошли разбираться.

Есть канадский обувной бренд Native, придуманный двумя друзьями-сноубордистами, которые после внеочередных покатушек на склоне, наелись снега (возможно, желтого) и решили создать обувной бренд. Разработали концепцию, посоветовались с американскими матерыми обувщиками, поехали в Китай и выпустили новые ботинки для аутдор и города:

- форму и люверсы взяли у классической аутдор обуви;
- материалом верха стал вспененный и мгновенно засыхающий каучук, получившего название EVA;
- подошва из другого пенного каучука TPE;
- засунули неопреновый носок, чтоб нога не болталась.

И вуаля, получилась модель Native 1. Бренд развивался в 2010-х и канадские предприниматели залетели с двух ног на волну хайпа, ведь их обувь была из экологичных материалов, легко производилась, была молодежно яркой и абсолютной неприхотливой (не, ну, а какие проблемы вы видите с уходом за куском резины? протерли тряпочкой и как новые).

Но мир вкатился в 2022 и русские ребята из KIXBOX, до этого 10 лет работавшие с Nativом напрямую, запускают собственную линейку обуви (тут должен быть мем с мистером Бином, подглядывающим на экзамене) под маркой Hike.

Справедливости ради, скажем, что качеством они оригиналу не уступили. Из нововведений зевезли более широкий носок, чтоб пальцы не складывались в кучку и добавили тоненькую стельку.

А вот решать главную проблему оригинала никто не стал. Догадаетесь какую?
Эта обувь вообще не дышит. У вас нога в синтетическом носке, завернута в резину. Да, вы можете смело топать по лужам, каучук не пропустит воду. Но за 15 минут на воздухе из-за разницы температур между носком и ботинком выделится конденсат и добро пожаловать в мир перманентно влажных ступней 🛁

Получается, что за 13к рублей вы покупаете пару стильных, ярких и непросыхающих калош (носочек то не достается).

И это ДОХРЕНА! Гениальные маркетолухи смогли убедить людей, что недышащие калоши могут стоить почти 140$! (ладно, на POIZON - 110$).

Судя по количеству подделок на ВБ и Озоне – такой же недышащий кусок можно купить тысячи за три-четыре и он будет хуже только по началу, запахом более дешевого каучука, не теряя при том всех защитных свойств оригинала.

И под 11.11. Hike делают коллабу с Lamoda и фондом «Озеро Байкал» создавая лимитированную серию ботинок с рисунком, обещая что с продажи каждой пары 100 рублей (ЛОЛ!) будет уходить в фонд. Но коллабная модель стоит не стандартные 13к, а 13400 рублей (ЛОЛ-2!)…

И вся благотворительность получается за ваш счет, бренд ничего не теряет! А поскольку у бренда нет уникальных технологий – цена такой пары дай бог 1000-2000 рублей с учетом доставки из Поднебесной.

И получается, что русский бизнес, копируя иностранный бренд, имеет бешенную маржинальность, хайпует в распродажу на теме благотворительности, но согласен отдавать туда меньше процента стоимости от лимитки, мы все правильно поняли?

Можете с нами поспорить, но мы такому говорим две буквы: ФУ

ХруСталинки

И еще новость про ИИ - компания Microsoft (в лице своей дочки - Microsoft Technology Licensing) подала заявку на получение патента на изобретение "Взаимодействие с языковой моделью с использованием внешних знаний и обратной связи".

По мнению специалистов основная цель этой патентной заявки - создание механизма улучшение качества ответов, генерируемых языковыми моделями ИИ, а именно исключение "галлюцинаций" - случаев, когда ИИ выдает неправильные или бессмысленные ответы.

Предлагается сверять предлагаемый результат генерации с внешними базами данных. Если ответ получает низкую "оценку", указывающую на несоответствие внешним базам данных, он будет пересмотрен/переписан и повторно оценен.

В деле Илон против ящеров OpenAI появилась переписка между Сэмом Альтманом и Илоном Маском.

Сэм в 2015 загорелся идеей создать «Манхэттенский проект для ИИ».

Иронично, что для объединения усилий с целью развития технологий Альтман выбирает название секретного проекта по разработке ядерного оружия.

Пишите корпоративные письма так, как будто их зачитают в суде ваши злейшие враги.

Сегодня в рабочем муде, поэтому вот вам мем. Как говорится, если нужно объяснять, то не нужно объяснять.

Завтра модерирую на форуме ЦИФРАПРАВА.

Мероприятие проходит в «Кибердоме», надеюсь, нас не заставят снимать тикитоки.

Наконец появилось подтверждение от PoketPair (разработчик игры Palworld) о том в отношении каких патентов Nintendo и Pokémon Company подали против них иск. Игру Palworld называют "покемоны с оружием", что не прошло мимо Nintendo - в сентябре они подали иск против PoketPair

Nintendo утверждают, что игра Palworld, выпущенная в январе 2024, нарушает три патента, и требуют запрета игры, а также компенсации убытков, понесенных компанией между датой регистрации патентов и датой подачи иска.

Патент 7545191 - "GAME PROGRAM, GAME SYSTEM, GAME DEVICE, AND GAME PROCESSING METHOD"
Патент 7493117 - "GAME PROGRAM, GAME SYSTEM, GAME DEVICE, AND GAME PROCESSING METHOD" (ммм, вечнозеленые патенты...)
Патент 7528390 - "GAME PROGRAM, GAME SYSTEM, INFORMATION PROCESSING DEVICE, AND INFORMATION PROCESSING METHOD"

Nintendo и Pokémon Company просят 5 миллионов йен для каждого плюс убытки. Пожелаем удачи.

Новость передовица.

В штате Массачусетс высший судебный орган принял решение в пользу жениха, определив, что невеста должна вернуть обручальное кольцо стоимостью 70000 долларов США (шестикаратник Tiffany & Co.).

Это дело изменило 65-летний подход, которого последовательно придерживались суды в подобных делах.

Обручальное кольцо рассматривалось как подарок и его передача не ставилась под условие (не нарушение верности или сохранение помолвки).

Брюс Джонсон разорвал помолвку со своей экс-невестой Каролиной Сеттино, он заявлял, что она ему изменяла и потребовал вернуть кольцо.

Суд сначала занял сторону Каролины Сеттино, однако верховный суд штата Массачусетс квалифицировал обручальное кольцо как “conditional gift”, что означает, что оно должно быть возвращено, если брак не состоится, независимо от того, кто виноват в разрыве.

Сеттино пыталась доказать, что судьи не должны оценивать вину в разрывах помолвок. Она утверждала, что намерения и действия Джонсона, свидетельствует о том, что кольцо было безусловным подарком, а не связанным с браком. Кроме того, она подчеркивала, что углубление в личные динамику отношений является неуместным и устаревшим.

Критики концепции “conditional gift” утверждают, что это может привести к гендерной предвзятости, не пропорциональной выгоды мужчин, которые обычно покупают кольца, в то время как женщины могут нести другие расходы на свадьбу без возможности возмещения в случае, если брак не состоится.

Так что не хи-хи-ха-ха, девочки, а prenuptial agreement. Мужчинам на заметку @crisisman

Заявки на товарные знаки становятся рекламой компаний.

Вот вы знали компанию РАУ ИТ? А они подали заявку на товарный знак "Трамповка" и теперь появились в новостях.

Как ИТ компания относится к производству водки? В целом и в частности, никак. Но какой инфоповод и клик-бейт.

Все очень рады в Твиттере определению суда об удовлетворении ходатайства OpenAI об оставлении без рассмотрения иска Raw Story Media, хотя давайте будем честны - это не первый кейс, когда суд отказал истцам из-за удаления CMI (информации об управлении авторскими правами) - например, тот же кейс GitHub Copilot.

Raw Media, подавшие иск, утверждают, что OpenAI использовал их защищенные авторским правом произведения без сохранения информации об авторах (ст. 1202(b)(i) DMCA). Компания считает, что она имеет право на компенсацию ущерба, возникшего из-за удаления информации об авторе.

OpenAI требовал оставить иск без рассмотрения, так как Raw Media не продемонстрировали возникший у них ущерб из-за удаления информации об авторе. И суд, опираясь на уже имеющиеся аналогичные дела, согласился с OpenAI, отмечая, что истцы не показали, что использование их произведений ChatGPT привело к какому-либо конкретному вреду.

Суд отметил, что истцы пытаются через ст. 1202 DMCA защитить свои исключительные права на используемые в процессе обучения материалы, однако для этого был избран неверный способ защиты права - норма, на которую опираются Raw Mediaсамо по себе, а направлена на защиту информации об авторе, а не объекта авторского права.

Также суд сделал аккуратный вывод, что даже если материалы истцов, содержались в обучающих дата-сетах OpenAI, то количество информации, используемой в обучающем дата-сете достаточно, чтобы вероятность копирования произведений истца была маловероятной (происходит своеобразное размытие).

Даже если есть доказательства использования материалов истца, охраняемых авторским правом, в результатах генерации более ранних версий ИИ моделей OpenAI, то нет доказательств риска появления таких копирующих оригинальный контент генераций в актуальных версиях ChatGPT.

Так что само по себе ценно не все определение, а этот конкретный абзац, который может быть использован в других спорах.

Я же говорила, что домены - старая/новая нефть.

Вот у нового фильма «Wicked» случился конфуз с коллабой Mattel.

На упаковке игрушек в образах главных персонажей оставили ссылку, как дизайнеры и все вовлеченные посчитали, на сайт фильма.

Однако, никто не проверил, что настоящий сайт фильма сидит на домене wickedmovie[.]com, а тот, который указали на упаковке, ведет на сайт с контентом для взрослых.

Уверенна, что узнав об этом, все в команде взбодрились.

Уже объезженная всеми тема, но свои пять копеечек я тоже вставлю.

До декабря 2025 года в Роспатент можно будет подавать заявки на товарные знаки (и не только) не раскрывая публично (!) информацию о заявителе (для этого надо будет подать отдельное ходатайство).

Для чего это сделано, масса вариантов: защита заявителей от санкций, снижение накала страстей, когда медиа видят активность ушедших брендов в бюллетене Роспатента, защита персональных данных заявителей-физических лиц, поддержание режима конфиденциальности до релиза какого-либо продукта или сервиса. Подчеркните нужное, как говорится.

Вот тут пример, конечно, комический. Если бы код страны был какой-то другой, а не FR - Франция, я может быть и задумалась, что это опять какой-то абьюзер подает заявки, но тут очевидно речь идет не о каком-то абьюзере, а об оригинальном правообладателе - Louis Vuitton.

И опытные среди нас скажут, что вообще-то юридических лиц под зонтиком одного бренда (особенно в конгломерате LVMH) много, что разные юрлица могут подавать заявки на товарные знаки и промышленные образцы или на одежду и косметику.

Но для обывателя, который смотрит бюллетень или читает новости - это Louis Vuitton, какое именно юрлицо подало заявку - не так важно.

В общем, секретики Полишинеля.

Автор вернулась из отпуска, упала в работу по уши, поэтому поддерживает себя и вас мемами.

Домены - старая/новая нефть.

Для тех, кто планирует писать статьи или ВКР на тему - подоспела статья прекрасной Элеоноры Розати - "Infringing AI: Liability for AI-Generated Outputs under International, EU, and UK Copyright Law".

Заглядывайте в @hru_stalinka где началась серия постов про архитектуру Тель-Авива. Два прилета (спасибо, за утренний подъем), три прихлопа и впечатления от города в разгар праздника. Про право тоже будет!

Часть 1

Итак, копнем поглубже, чтобы вы и мы понимали экспозицию. Представители первых двух волн еврейской репатриации (Первая и Вторая алия) были романтиками и интеллектуалами, они выбрали ориентализм (взгляд на Восток) в качестве вектора для развития еврейского государства.

Выбирая между «антисемитской Европой» и арабским Востоком, сионисты первых двух волн еврейской репатриации в Палестину логично делали выбор в пользу Востока - в Российской Империи и в Европе они жили в черте оседлости и подвергались погромам, обвинялись во всех смертных грехах и преступлениях, Ближний Восток казался в прямом и переносном смысле землей обетованной. 

Эта идея удачно накладывалась на то, что первые репатрианты жили с представлением, что расцвет еврейской культуры пришелся на период Раннего Средневековья, когда основная масса еврейства жила в арабском халифате. Этим стереотипом объясняется популярность мавританского - псевдовосточного стиля в архитектуре как у восточных, так и у европейских евреев.

Переселенцы - сионисты и обычные евреи - искренне верили, что Земля Израиля (буквально «Эрец-Исраэль») примет их и даст начать новую жизнь. Первые два десятилетия XX века архитектура являлась важнейшим идеологическим инструментом сионизма, которая ставила перед собой довольно нетривиальные задачи: 

1. создание нового еврея, свободного от комплексов галута (пребывание еврейской диаспоры не на исторической родине); 
2. возрождение еврейской государственности.

Похоже на конструктивизм с гражданином будущего, авангардом, возвращению к истокам и порыванием с дряхлеющими принципами, связывающими человека? И мы заметили, но до Баухауса было еще далеко, сначала первые переселенцы попробовали создать стиль «эрец-исраэль», не надолго, но у них это получилось.

PS На фото примеры восстановленных зданий в Бат Яме и эрец-исраель в Тель-Авиве. Здание в "лесах", которое еще будут приводить в порядок, находится за домом-музеем Хаима Бялика (советуем хотя бы посидеть выпить кофе рядышком). В 1921 Хаим Бялик, по ходатайству Максима Горького и с разрешения Ленина, покинул страну и переехал в Берлин.

#верхомнашабобусе

ХруСталинки

Скрип колеса (с)

Наиболее активные сотрудники ФАС под руководством менторов (!) работали над улучшением практик исполнительного органа власти.

В итоге были выбраны три проекта, которые рекомендованы для внедрения в работу территориальных органов.

Внимание на проект "Лиса".

Столько вопросов: это приложение для ФАС или для потребителей? Если для ФАС его можно будет использовать при вынесении решения по жалобе или для возбуждения дела? Какой процент будет считаться еще не нарушением, а какой уже недобросовестной конкуренцией?

Закрыла на сутки твиттер (Х), чтобы не вариться в супе выборов США, зашла в Perplexity, а тут такое...

Из интересных «находок» в Тель-Авиве - удивительное количество контрафакта на улице. Вот идешь ты мимо какой-нибудь бодеги, а у тебя там висит Loewe и Balenciaga, идешь дальше, а там сумма Bottega Veneta и так далее.

Мне не удалось найти какого-то внятного исследования причин такого широкого и свободного распространения подделок.

Эмпирическим путем можно дойти до следующих (противоречащих друг другу) мыслей:

(а) Яффо и Тель-Авив не изобилуют ультра-модными жителями, которые следуют трендам: большая часть людей на улицах выбирают практичную и удобную одежду, поэтому демонстративное потребление для них не принципиально: они могут купить подделку, если поймут, что она качественная и выполняет свою функцию;

(б) вайбы Ближнего Востока имеют значение - арабская часть населения, приезжие из стран бывшего СССР, Эфиопии, Китая, Филиппин создают спрос на товары, которые имеют известный логотип, их удобно купить (не отходя от кассы в буквальном смысле), они добавляют статусности в глазах покупателя и его окружения.

(в) в целом отсутствие общественного порицания и индифферентность внешнего вида в глазах окружающих не позволяют считать продажу и покупку фейков чем-то маргинальным. А поскольку у государства другие заботы, а брендам проблематично бороться с подделками у мелких продавцов - майки Loewe остаются на прилавках.

Из интересного нашла исследование (более направленное на Ближний Восток, но нам тоже подойдет), основной вывод которого: ключевой причиной покупок фейков может быть быстрая смена трендов.

Чем больше «core», стилей, трендов поменяется за сезон - тем выше вероятность покупки фейков среди тех, кому мода интересна.

Дополнительно высказывается позиция среди респондентов, что качество подделок такое же или лучше, а сервис выше (можно купить онлайн, продавец всегда на связи, удобная доставка и пр.), короче то от чего люкс старательно дистанцировался долгие годы сохраняя доступ к своим товарам только в офлайн магазине или только путем покупки через баера.

Ну, кто?

Исследователи из нескольких университетов США провели эксперимент с внедрением ИИ инструментов в работу опытных и молодых сотрудников.

Выводы: молодые сотрудники эффективно используют ИИ для рутинных задач, но не для системных подходов. Им может не хватать знаний о технологиях, поэтому они могут прибегать к ИИ как краткосрочной мере в конкретном проекте (короче, масштабировать использование ИИ в долгосрочной перспективе не получится, так как ИИ для ньюкамера - это микс формул эксель, поисковика, распознавателя текста и калькулятора).

С одной стороны странно сравнивать опыт первогодки в компании с менеджером - чем больше у тебя знаний в конкретной сфере тем больше рисков и перспектив ты видишь. Какой системный подход должен найти свежий выпускник?

С другой стороны сложно спорить с тем, что работа с текстом и общий уровень понимания текста снижается, что может усложнять работу с ИИ text-to-text и text-to-image сервисами.

Работает старый принцип, что мы получим без четкого ТЗ.

Поэтому работайте с текстом и своим вокабуляром.

Как я люблю РКН, вот их реестры слева направо: Ким Намджун, Чон Чонгук

👨‍💻 Форма для регистрации владельцев каналов с 10 тыс. подписчиков открылась на Госуслугах

На портале Госуслуг заработал механизм регистрации владельцев каналов и страниц в соцсетях, имеющих более 10 тыс. подписчиков. После добровольной идентификации каналы/страницы будут включаться Роскомнадзором в специальный перечень.

Регистрация доступна как для физических, так и для юридических лиц и ИП, граждан России и иностранцев с подтверждённой учётной записью.

🟦 Как это работает
1. Владельцы каналов/страниц могут направить через специальную форму минимальный объём базовых сведений о себе и своём канале, включая контактные данные.

2. Заявке будет присвоен уникальный номер, который в течение 3 дней нужно разместить в закреплённом сообщении или описании канала/страницы, чтобы Роскомнадзор мог подтвердить принадлежность канала/страницы автору заявки.

3. Роскомнадзор примет решение о включении канала/страницы в перечень в течение 10 рабочих дней. Уведомление об этом придёт владельцу канала в личный кабинет на Госуслугах.

4. После включения в перечень владелец канала/страницы должен разместить в её описании уникальную ссылку на запись в реестре Роскомнадзора. По ней другие пользователи и рекламодатели смогут проверить, действительно ли паблик находится в перечне.

🟦 Для чего нужна регистрация
Если канал или страница не будут включены в перечень, рекламодатели не смогут размещать в них рекламу, а другие каналы не смогут репостить их сообщения. Эти ограничения вступят в силу с 1 января 2025 года.

➡️ Регистрация канала или страницы

@mintsifry #госуслуги

Принудительная локализация по-индонезийски.

Индонезия запретила продажу смартфонов Google Pixel из-за несоответствия местным регламентам, требующим, чтобы как минимум 40% компонентов смартфонов были произведены в стране.

Этот регламент направлен на содействие местному производству и инвестициям со стороны иностранных технологических компаний.

Google не получила необходимую сертификацию, известную как TKDN.

Другие производители смартфонов, такие как Samsung и Xiaomi, соблюдают местные регламенты по локализации, создавая местные производственные мощности, что позволяет им проходить порог в 40% за счет местной сборки, разработки программного обеспечения и инвестиций в инновационные проекты.

Компания Apple выбрала другой путь: создание академий для разработчиков для повышения их квалификации, но не выполнила обязательства по инвестициям в производство, что также привело к запрету на продажи их смартфонов.

Хотя Индонезия пытается поддержать местных производителей для стран участниц ВТО такие подходы могут рассматриваться как нарушение ГАТТ - генерального соглашения по тарифам и торговле, которое ограничивает любые рестриктивные или обязательные меры, связанные с барьерами для выхода на рынок конкретной страны.

Автор вернулся из отпуска к своим договорам 👨‍💻

Сколько нужно «ван Гогов», чтобы получить «ван Гога»?

Исследователи ИИ попытались найти порог, при котором ИИ модели могут генерировать изображения, имитирующие стиль художника.

Во первых важно отметить, что стиль не охраняется и пока нет намеков, что практика пойдет (а) по пути распространения авторского права на стиль; (б) признания копирования стиля генерациями недобросовестной конкуренций; (в) признания копирования стиля нарушением не имущественных прав (publicity rights).

Порог имитации - это минимальное количество изображений определенного стиля, которое должно быть в обучающем наборе данных, чтобы модель могла эффективно имитировать этот стиль. Этот порог служит эмпирической основой для учёта вопросов авторских прав и конфиденциальности, предполагая, что риск воспроизведения моделью приватного или защищенного авторским правом контента увеличивается по мере превышения этого порога.

Авторы провели эксперименты в двух областях (лица людей и художественные стили) с использованием четырех наборов данных и трех моделей (Stable Diffusion 1.1, 1.5 и 2.1), обученных на набора данных LAION.

В результате исследователи обнаружили порог имитации - он варьируется от 200 до 600 изображений в зависимости от модели и области.

Как правило, для более новых моделей, обученных на более крупных наборах данных, требуется более высокий порог, что, возможно, связано с большей разнообразностью данных.

По мнению исследователей для разработчиков ИИ моделей порог имитации может стать ориентиром в структурировании наборов данных с целью минимизации риска непреднамеренной имитации.

TDM (text and data mining) тут и не пахнет.

Продюсер фильма «Бегущий по лезвию 2049» компания Alcon, подала иск против Tesla, Илона Маска и компании Warner Brothers за использование кадра из фильма во время представления роботакси Tesla.

Компания Tesla запросила разрешение на использование изображения из фильма «Бегущий по лезвию 2049» для своего мероприятия 10.10.2024.

Компания Alcon отклонила запрос, заявив о запрете использования изображений из фильма компании Tesla, Илону Маску и любым компаниям, принадлежащими Маску.

Несмотря на отказ, Tesla якобы использовала сгенерированное ИИ изображение, которое похожее на кадр из фильма, показав его в прямой трансляции во время презентации автономного автомобиля в течение 11 секунд.

Во время этой короткой демонстрации Маск провел параллель между роботакси Tesla и футуристическим миром Бегущего по лезвию.

В иске отмечается, что у Маска не было прав демонстрировать изображение, и предполагается, что это был преднамеренный шаг, чтобы связать продукт Tesla с голливудской киноиндустрией на фоне слухов о напряжённых отношениях Tesla с Голливудом.

Компания Alcon утверждает, что Маск намеренно выбрал «Бегущий по лезвию 2049» из-за его ассоциации с самоуправляемым автомобилем, что совпадает с концепцией киберкаба Tesla. Истец предполагает, что используя изображение без разрешения, Tesla пыталась сделать более привлекательной свою презентацию.

Alcon утверждает, что действия Tesla угрожают партнерствам компании с другими брендами, особенно в то время, когда компания ведет переговоры о сотрудничестве для предстоящего сериала «Бегущий по лезвию 2099».

Alcon просит признать действия нарушением авторских прав и закона о рекламе (false endorsement).

Компания Warner Brothers попала под раздачу, потому что стрим презентации проходил на ее площадке, в дополнение, она имеет ограниченные права на дистрибуцию.

Возможно, у Tesla был бы шанс отбиться от сравнений, если бы не озвученные на мероприятии сравнения и попытка получить разрешение на использование.

Чую будут отбиваться через fair use (и, возможно, успешно).

Вылавливаю вам лучшие примеры паразитирующих неймингов.

KFC v. PFC

В Музее искусств Тель-Авива есть небольшая выставка, посвященная животным.

Самым первым объектом временной экспозиции (и самым примечательным) стал гобелен конца 17 века из Фландрии.

Но он сам по себе особо не имел бы смысла, если бы не “video mapping” - размещение световых и цветовых пятен на поверхности гобелена для подсвечивания отдельных животных или растений.

При желании такой «видео мэпинг» можно защищать авторским правом как программу для ЭВМ (запись распределения в пространстве определенных световых точек) или как видео.

Понятное дело, что если другой музей возьмет другой гобелен и на нем тоже спроецирует световые пятна - это будет лишь одним из воплощений идеи, хотя это не исключает претензий со стороны автора или правообладателя такого «видео-мэпинга» (например, недобросовестной конкуренции).

Интересно, NYT позовут этого исследователя в свое дело с OpenAI в качестве свидетеля?

История, которая вчера разошлась по всем медиа и скорее всего существенно повлияет на риторику политиков в отношении использования ИИ несовершеннолетними.

Меган Гарсия подала иск против Character.AI, утверждая, что чат-бот компании способствовал самоубийству её 14-летнего сына, Сьюэлла Сетцера.

В иске утверждается, что чат-бот вступал в гиперсексуализированные взаимодействия, поощряя суицидальные мысли. Диалог велся между пользователем и ИИ-ботом в образе персонажей книг Джорджа Мартина.

Сетцер, которому ранее были поставлены диагнозы тревожного расстройства и расстройства настроения, эмоционально привязался к чат-боту, смоделированному по образу Дейенерис Таргариен из «Игры престолов».

Чат-бот формировал диалог с мальчиком через обсуждение романтических отношений.

В очередном из обменов сообщениями мальчик выразил намерение «вернуться домой» к чат-боту, после одобрения ИИ-бота - мальчик застрелился.

В иске также утверждается, что чат-бот обсуждал самоубийство с Сетцером, спрашивая, думал ли он об этом и обсуждая планы.

Иск подан к Character.AI и Google обвиняя их в небрежности и неспособности внедрить адекватные меры безопасности для несовершеннолетних.

По мнению матери ребенка компания Google сыграла значительную роль в разработке технологий Character.AI через финансовое и стратегическое участие.

В иске утверждается, что компания разработала свой продукт таким образом, что он подвергает пользователей вредоносному контенту, включая сексуальную эксплуатацию и поощрение самоубийства, без адекватных мер безопасности.

Character.AI выразила сожаление по поводу инцидента и объявила о внедрении новых функций безопасности.

Нашла вам AI art Turing test - смотрите на картинки и пытаетесь угадать, где ИИ работа или работа человека-художника.

Давайте проверим здесь, кто создал эти картинки.

После бодрейшего пробуждения сегодня с утра от звука сирен - автор готовится к прямому включению к круглому столу ICC Russia «AI Resolves: Интеллектуальная собственность в эпоху искусственного интеллекта».

Я буду участвовать в первой сессии «Первые шаги в регулировании новой реальности: как приручить ИИ?»
(модератор: Елена Авакян, ФПА РФ).

Свое выступление я суммирую и выложу тут в качестве короткой заметки: какие тенденции (и чем они продиктованы) в защите генераций в разных странах.

Адвокат Островский или «Как закалялась сталь нервов юристов в отпуске».

Мы часто говорим, что ИИ - злодейство. Но вот вам пример грамотного использования ИИ для социальных целей.

Чтобы вернуть свой голос после диагностирования БАС (боковой амиотрофический склероз) Эйприл Кернер воспользовалась ИИ сервисом компании ElevenLabs.

Для «восстановления» ее голоса потребовались записи ее речи до начала болезни, которые были обработаны для создания синтетической версии, максимально приближающейся к ее оригинальному голосу.

ИИ-голос позволяет Эйприл общаться с окружающими, вводя сообщения с помощью технологии отслеживания взгляда, которые ИИ затем озвучивает в реальном времени.

Помимо классного юзкейса использования ИИ, это еще и классный пример заботы о детях, которые не потеряют связь с мамой. Респект!

Субботний мем перед разбором судебной зарубы Google и DOJ.

Как же люблю BTS регулирование ИИ.

А также мероприятия, для которых тайминг - шутка.

Продолжаем нашу дискуссию в рамках пленарки.

«Сложно бороться с технологией, когда ты не не знаешь, что это технология в юридической части» (РКН).

А зачем именно «бороться»? М?

Была высказана позиция, что использование данных для обучения ИИ моделей должно быть компенсировано «государству и обществу» - сейчас договоримся до ОКУПов («формировать честный сбор», «результаты деятельности общества не должны быть собственностью группы компаний»).

Ой!

Свой день рождения админ канала решила начать отмечать на пленарном заседании ВШЭ «Искусственный интеллект и право».

So sweet, so snakey! 🌝🌚

Медиа The Verge запустили интересный проект «2004», где рассказывают о вещах, событиях и людях, которые изменили мир или индустрию на следующие десятилетия.

В части интеллектуальной собственности авторы вспомнили дело peer-to-peer платформы Grokster.

Grokster - сервис пирингового обмена файлами, запущенный в 2001.

В 2003 компания MGM подала иск к платформе требуя привлечь ее к ответственности за нарушение авторских прав, так как Gorkster побуждал пользователей нарушать закон об авторском праве, продвигая свое программное обеспечение для обмена файлами с пиратскими версиями музыкальных треков и фильмов.

В 2003 суд вынес решение в пользу Grokster, заявив, что его программное обеспечение не является незаконным. Однако это решение было отменено Верховным судом после жалобы со стороны Ассоциации звукозаписывающей индустрии Америки (RIAA) и Ассоциации кинопроизводителей Америки (MPAA).

Верховный суд пришел к выводу, что распространение устройства, предназначенного для содействия нарушению авторских прав, делает распространителя ответственным за действия пользователей, нарушающих закон.

Иными словами действия Grokster облегчали незаконный доступ пользователей к защищенному авторским правом материалам.

После этого решения Grokster прекратил свою деятельность 7 ноября 2005 и позже достиг соглашения с истцами на выплату компенсации в сумме 50 миллионов долларов.

По мнению авторов это дело предопределило развитие авторского права во время бума свободного обмена файлами и появления новых носимых устройств (типа iPod), а также дало толчок к развитию стриминговых платформ - как ответу правообладателей на вопросы пользователей о доступности их произведений.

Родители в США подали иск к образовательному учреждению по причине занижения оценки их сыну из-за использования им при выполнении задания ИИ.

Ученик получил наказание - "Saturday detention" - и набрал 65 из 100 баллов за выполнение задание. Родители считают, что ИИ сервис использовался для поиска информации и его использование нельзя приравнивать к плагиату или нарушению правил, а также отмечают, что в школьных правилах отсутствует прямой запрет на использование ИИ и другие школьники могли наравне с их сыном использовать аналогичные сервисы при выполнении своих заданий. Хотя судя по отзыву школы имелась некая презентация "AI & Schoolwork" - насколько это обязательный документ - спорно.

Они также отмечают, что последствием такой низкой оценки может выражаться в лишении возможности обучаться в элитном университете, типа Стэнфорда.

Те, кто пользуются ИИ - в Лигу плюща не попадут. А уже когда попали - там можно...

единоразвый донейшн
автору на подписки

Хочу напомнить, что если вам интересны комментарии, лекции, консультации, вы хотите поделиться интересным делом или мемом (это важно), со мной можно связаться через бот - @ip_QandA_bot

PS Я не публикую рекламу мероприятий/курсов/каналов, организаторов которых я не знаю и не видела образовательную программу. А если вы последователь стиля коммуникации: "прочитай мои мысли, что мне от тебя нужно" - ожидайте бан.

Помним мантру: без внятного тз - результат хз!

Кто был в АСгМ - тот заходил в Ереван Плаза или на Даниловский. Я сначала пила кофе в Азбуке Вкуса в ЕП, а после суда шла настаивать себя на ароматах паназиатской кухни на рынок.

Из интересного, что его удалось найти при подготовке материала о Даниловском рынке для @hru_stalinka - оказывается рынок с 2022 спорит с Департаментом городского имущества. ДГИ считает, что вопреки договору аренды земельного участка на рынке была произведена застройка проемов существующих арок и образованы дополнительные помещения первого этажа.

ДГИ считает это нарушением и требовало в одном деле - устранить самовольные постройки, а в другом деле - взыскать штраф в размере 15 333 192,48 рублей, что составляет годовую арендную платы из расчета 1,5 % кадастровой
стоимости участка.

Что в одном, что в другом деле в удовлетворении иска было отказано в связи с истечением срока исковой давности, Даниловский рынок смог доказать, что о застройке ДГИ должен был узнать не позднее 2018, когда оценивали .

Развитие культуры рынка!

Админы на выходных выползли завтракать в сторону Шаболовки, а в итоге превратили трапезу в охоту за контентом, а все потому что не так часто бывали в этом районе в светлое время.

Поэтому начнем разбирать наши кузовки с историями с Даниловского рынка.

На месте ныне действующего рынка, про который мы расскажем далее, исторически велась торговля: после основания в XIII веке Данилова монастыря площадь поблизости очень быстро облюбовали местные жители и крестьяне из ближайших деревень на окраинах Москвы. Рынок пережил смуту, смену власти и даже эпидемию чумы в Москве.

Торговали как и сейчас овощами, фруктами и травами, которые выращивали рядом в Нагатино или на территории Даниловской слободы (которую включат в состав Москвы только в 1910). Рынок в первую очередь предназначался для удовлетворения потребностей низшего слоя населения - богатые москвичи могли разве что отправить сюда свою кухарку за травами.

Свое официальное название рынок получил во второй половине XIX века, в то же время была заложена структура рынка с торговыми рядами и лотками для продажи. Примерно в таком неизменном виде и сохранив свое название рынок дожил до революции, да и после нее при советах прекрасно себя чувствовал сохраняя вайбы купеческой Москвы, за которые он особенно полюбился иностранцам (рынок даже посещал Ричард Никсон, на тот момент кандидат в президенты США).

В 1963 Даниловский рынок получает статус «колхозного», а через некоторое время начнётся его реконструкция - рынок должен был стать не только местом продажи товаров, но и выставкой сельхоз достижений.

Архитекторами проекта была Феликс Новиков и Гавриил Акулов, так как параллельно Москва во всю готовилась к Олимпиаде, то идею внешнего вида рынка они подсмотрели у спортзала «Дружба» (1979) - с его сложной купольной конструкцией, которая напоминала не то лапки паука, не то черепаху.

Было решено что центральный купол диаметром 72 метра будет состоять из двух основных элементов: железобетонной «ромашки» на 14 лепестков и «парусов», расположенных между этими лепестками. «Паруса» образуют тонкие стрельчатые арки по всему периметру здания.

Для достижения необходимой прочности конструкция оболочки была укреплена тремя кольцами: одно из них расположено вокруг стеклянного купола, другое - в месте соединения «лепестков» с «парусами», третье - расположено под землей.

Проектирование вело научное отделение МНИИТЭП (Московский научно-исследовательский и проектный институт типологии, экспериментального проектирования), а изготовление конструкций выполняла экспериментальная база института. Конструктивная разработка купола выполнялась инженером Виктором Шаблей - тем самым, который прежде проектировал «Дружбу».

В 2010-х начинается эпоха ренессанса рынка - официально объявляют о его реконструкции, параллельно проведут работу над имиджем - теперь это не просто рынок, но и территория для фуд-корта, школы кулинарии, а также место проведения различных мероприятий.

Админ N, например, после открытия Даниловского в 2017 смотрела на территории рынка фильм про использование белка из насекомых (прямо рядом с лотками вяленого мяса). После просмотра всем предложили похрустеть сверчками со специями. Как завещал Симба: «slimy yet satisfying!».

Мы рекомендуем выбраться на Даниловский за вкусным какао со специями и классным согревающим Фо.

ХруСталинки

Что пытается защитить KFC, подавая этот товарный знак на регистрацию?

Wrong answers only.

Коллеги сообщают с мест:

"Для информации
Заявка 1764596 подана 31.07.2023
11.10.2024 отказ Литва - причина санкции, текст на скрине"

UPD - А это не Роспатент, это литовское ведомство отказало, расходимся.

Несколько робо-пылесосов Ecovacs Deebot X2 были взломаны в различных городах США, в результате чего устройства начали выкрикивать расистские оскорбления и преследовать домашних животных.

В Миннесоте адвокат Даниэль Свенсон заметил, что его пылесос транслирует расистские оскорбления. Несмотря на сброс пароля и перезагрузку устройства, пылесос продолжил вести себя агрессивно.

В другой семье пылесос преследовал собаку, одновременно выкрикивая всякие непотребства (не уточнено в адрес собаки или семьи).

Третий случай произошел с пылесосом в Эль-Пасо: он сквернословил, пока владелец не отключил его от сети.

По словам экспертов причина взлома устройств незащищенный доступ к Bluetooth подключению и скомпрометированный PIN. Компания планирует выпустить обновление пылесосного ПО в ноябре, но это вряд ли исправит ситуацию.

Пока на восстание бытовой техники не тянет, равно как и переселение душ бабуль уборщиц в робо-пылесосы.

Начнем утро с актуальных персонажей и панча, что “this was the first trouble Diddy had with The Police”.

Спор между Diddy и Стингом начался, когда Diddy использовал сэмпл песни группы The Police Стинга “Every Breath You Take” в своем хите 1997 года “I'll Be Missing You”без разрешения.

После выхода песни Стинг, получивший совет от Элтона Джона (!!!), подал в суд, что привело к мировому соглашению, по которому Дидди согласился выплачивать Стингу роялти за использование.

Изначально сообщалось о $2000 в день, но позже Дидди заявил, что сумма на самом деле составляет $5000, хотя позже он сказал, что это была шутка.

Фотограф Джон Ловенштайн считает, что его авторские права были нарушены компанией Carhartt WIP, которая по его мнению использовала фото как основу для своей рекламной кампании.

Фото было сделано Ловенштайном в ноябре 2000, как часть проекта CITY 2000 (Chicago In The
Year 2000).

Как указывает автор в своем иске - Carhartt WIP не отрицали, что в их рекламе была использована его работа и даже подтвердили количество магазинов, где была размещена их рекламная кампания.

Однако несмотря на заверения, что рекламный макет будет удален - Carhartt WIP дотянули до подачи иска, до этого выложив макет в социальные сети и предоставив права его использования некоторым шоу-румам и аутлетам.

Фотограф отметил, что был бы рад предоставить бренду согласие на использование фото и готов был обсуждать размер вознаграждения, если бы не такое игнорирование.

В иске указано, что представитель Carhartt WIP, с которым переписывался Ловешнтайн - "Tobias Sartor".

Представляю, если это был сотрудник юридического департамента, который единолично вел переписку, а потом уволился и забыл передать дела коллегам.

Хотя, если верить информации из интернетов, "Tobias Sartor" - юрист из Германии, так что в такую непоследовательность верится с трудом...