Мир разделился, но не на два лагеря
Edelman Trust Barometer с 2001 года измеряет уровень доверия к основным общественным институтам: бизнесу, правительству, НКО и СМИ.
В исследовании ежегодно участвуют 32 000+ респондентов из 28 стран, как развитых, так и развивающихся. Сегодня расскажу о поляризации общества, которое стало центральной темой исследования в 2023 году.
Для начала разберемся, как измеряется поляризация. Исследователи спрашивали у респондентов:
🟢 Считаете ли вы, что общество в вашей стране сильно разделено?
🟢 Считаете ли вы, что эти расколы можно преодолеть?
Среди факторов, которые сильнее всего влияют на уровень поляризации, исследователи назвали:
🔜 экономический пессимизм,
🔜 разочарованность в правительстве,
🔜 классовое неравенство (богатые сильнее доверяют правительствам, чем бедные),
🔜 низкий уровень доверия СМИ.
В итоге самыми разделенными оказались шесть стран: три развивающихся — Аргентина 🇦🇷, Колумбия 🇨🇴 и ЮАР 🇿🇦, а также три развитые— Испания 🇪🇸, Швеция 🇸🇪 и США 🇺🇸.
📌 При этом Аргентина 🇦🇷 ушла далеко вперед по сравнению с остальными странами. Это не удивляет, учитывая, что страна находится в глубоком экономическом кризисе. По данным опроса, только 20% респондентов Аргентины доверяют правительству (в отчете 2024 года тенденция сохраняется).
В прошлом году к власти в стране пришел такой политический аутсайдер, как Хавьер Мелей. Населению ничего не остается, кроме как надеяться, что политик с абсолютно радикальными взглядами сделает жизнь хоть немного лучше.
📌 Низкий уровень поляризации наблюдается только в развивающихся странах, причем почти все из них находятся в Восточной Азии.
Как специалист по межкультурной коммуникации я бы сказала, что причина в восточном коллективизме, который заставляет людей ставить на первое место социальные отношения и сплоченность.
Но здесь, скорее всего, играют роль другие факторы, например, политический режим, свобода СМИ, свобода слова. Коллективизм культуры если и присутствует, он точно не на первом месте среди причин.
📌 Три развитые страны оказались сильно поляризованными, а множество других попали в группу риска.
Но ведь уровень жизни в этих странах достаточно высокий (особенно в Швеции), правительства демократичны, работают достаточно эффективно, почему же общество настолько сильно разделено?
Как мне кажется, для демократий поляризация мнений (особенно на фоне таких серьезных вызовов, как массовая иммиграция) — это нормально. Без расхождений во мнениях политическая система начнет стагнировать и окажется неспособной решать проблемы.
С другой стороны, поляризация может привести к масштабному расколу и конфликту, вплоть до гражданской войны. Задача правительства — балансировать между плюрализмом мнений и их радикализацией, что большинство демократий делают достаточно успешно.
Например, шведские политологи утверждают, что политическая жизнь Швеции уже несколько десятилетий, как маятник, качается от низкой к высокой поляризации. А нынешний уровень — далеко не самый высокий за всю историю.
Насколько поляризация общества ощутима в вашей стране и насколько опасна, по вашему мнению? Пишите в комментариях, особенно любопытно услышать жителей стран, где ее уровень высок ⬇️
@mezhkulturno | YouTube | LinkedIn | Boosty | Website