Порой работа адвоката напоминает детективное расследование. Особенно когда речь идет о медицинских делах, где на кону стоят жизни и здоровье пациентов.
Сегодня хочу поделиться случаем из моей практики, который наглядно демонстрирует, насколько важна компетентность всех участников процесса.
В данный момент я работаю над делом по части 2 статьи 238 УК РФ. Эта статья касается производства, хранения, перевозки либо сбыта товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности. За этими словами — реальные люди и потенциально опасные ситуации.
Ключевой момент в подобных делах — проведение экспертизы. Именно она должна дать ответы на важнейшие вопросы и стать основой для справедливого решения. Но что делать, если сама экспертиза вызывает больше вопросов, чем ответов?
В моем случае экспертизу назначили в организацию, которую язык не поворачивается назвать иначе как "частная конторка". Результат, мягко говоря, неудовлетворительный. Но больше всего меня поразила работа следователей.
Почему это так важно? В уголовных делах, связанных с медициной, критически важно правильно сформулировать вопросы для экспертизы. Это не просто формальность — от этого зависит, получим ли мы действительно полезную информацию или просто потратим время и ресурсы впустую.
Обычно я составляю эти вопросы совместно с судебно-медицинским экспертом. Так было и в этот раз. Мы тщательно проработали каждый пункт, учитывая все нюансы дела. Казалось бы, что может пойти не так?
Но следователь решил иначе. Несмотря на то, что я лично обращалась к руководству Следственного комитета с проблемой игнорирования моих рекомендаций, и руководитель округа дал четкое указание включить наши вопросы, следователь вновь их проигнорировал.
Это не просто формальное нарушение — это подрыв самой сути расследования.
Без правильно поставленных вопросов экспертиза теряет свою ценность. А в медицинских делах каждая деталь может иметь решающее значение.
Сейчас я вынуждена готовить заключение специалиста, чтобы компенсировать недостатки проведенной экспертизы. Это дополнительная работа, которой могло бы не быть, если бы все участники процесса действовали профессионально и ответственно.
Этот случай — яркий пример того, почему так важно глубокое понимание медицинского права всеми участниками процесса. От следователей до экспертов, от адвокатов до судей — каждый должен осознавать специфику подобных дел.
Вы можете спросить: "А как это касается меня, если я не юрист и не медик?" Ответ прост: любой из нас может оказаться участником подобной ситуации. Будь то в роли пациента, родственника, медицинского работника или даже свидетеля. И в такой момент критически важно знать свои права и понимать, как работает система.
Именно поэтому я так страстно отношусь к идее правового просвещения в сфере медицины. Это не просто моя работа — это миссия. Ведь чем больше людей будут осведомлены о своих правах и возможностях в медицинской сфере, тем меньше будет подобных случаев.
Мой опыт показывает, что часто проблемы возникают из-за недопонимания между врачами и пациентами, из-за незнания своих прав или неумения их отстаивать. И это то, что мы можем и должны изменить.
Для меня это не просто слова. За свою юридическую практику я видела множество ситуаций, где простое знание закона могло бы предотвратить серьезные проблемы.
Именно поэтому я создала Клуб для тех, кто хочет знать свои права в сфере медицины. Это не просто образовательный проект — это площадка для диалога между всеми участниками системы здравоохранения: пациентами, врачами, юристами, владельцами медицинского бизнеса и даже государственными служащими.
Наша цель — не только информировать, но и создавать атмосферу взаимопонимания и сотрудничества. Ведь только так мы сможем улучшить систему здравоохранения и сделать ее более справедливой и эффективной для всех.
📌Школа медицинского права