В продолжение Малазанской книги павших.
https://www.youtube.com/watch?v=Irv26I1wx6c
https://www.youtube.com/watch?v=Irv26I1wx6c
Типа Ханипаев
@khanipaev
🇵🇸
Широко известен в узких кругах
Литература - война.
Вначале с самим собой, а затем с каждым читателем.
Типа Ханипаев (Russian)
🇵🇸 nnДобро пожаловать в Telegram-канал "Типа Ханипаев"! Наши участники широко известны в узких кругах, где литература - это настоящая война. В нашем канале вы найдете умные и острые мысли, а также интересные материалы по литературе. Здесь обсуждаются темы, начиная с саморефлексии и заканчивая дискуссиями с каждым читателем. Присоединяйтесь к нам, чтобы погрузиться в мир слова и искусства!
Типа Ханипаев
19 Feb, 20:00
Скоро смотрите в VK Видео
«Новое слово»
ИРИ х VK Видео * ЭКСМО
КОНКУРСНАЯ ПРОГРАММА
КАТЕГОРИЯ «ШОУ»
Первое реалити-шоу о писателях! Молодые авторы со всей России проходят испытания на прочность под руководством лучших наставников из мира литературы и медиа — писателей, режиссеров, психологов, актеров, издателей.
Настоящие писательские дуэли, неожиданные сюжетные повороты в отношениях участников— придется постараться, чтобы не вылететь из шоу.
До финала и главного приза сможет дойти только один победитель. Именно ему удастся опубликовать свою книгу в крупнейшем издательстве страны.
«Новое слово»
ИРИ х VK Видео * ЭКСМО
КОНКУРСНАЯ ПРОГРАММА
КАТЕГОРИЯ «ШОУ»
Первое реалити-шоу о писателях! Молодые авторы со всей России проходят испытания на прочность под руководством лучших наставников из мира литературы и медиа — писателей, режиссеров, психологов, актеров, издателей.
Настоящие писательские дуэли, неожиданные сюжетные повороты в отношениях участников— придется постараться, чтобы не вылететь из шоу.
До финала и главного приза сможет дойти только один победитель. Именно ему удастся опубликовать свою книгу в крупнейшем издательстве страны.
Типа Ханипаев
19 Feb, 19:34
Небольшое писательское. Для начинающих и продолжающих.
Чтобы понять лишняя ли сцена или нет ИЛИ понять работает ли эта сцена или нет автор должен задать вопрос:
КАК Я ОПРЕДЕЛЯЮ ПРОГРЕСС?
Прогресс это ощущение движения истории. Когда читатель с интересом переворачивает страницу, а не закатывая глаза.
Прогресс может быть как общим для всего текста, так и отдельным для главных героев.
Например в детективе прогресс определяется получением информации самим детективом (а значит и читателем, как правило). Если нет ощущения прогресса то сцена может показаться пустой.
В приключенческой книге - раскрытие тайны. В романтичной книге - развитие отношений. В эпик фэнтези - например победа над драконом.
Всё становится малость сложнее в жанре современной около премиальной прозы и это отчасти бьёт по тексту. Лишает читателя мотивации читать текст, потому что он не может понять как определить что что-то важное произошло и мы двинулись дальше.
(в этом смысле Эриксон просирает всё в своей первой книжке. У тебя чувство потерянности как раз по тому что прогресс не работает, когда не имеешь ориентира, не имеешь понимания что нужно герою).
В книге Одсун Варламова тяжело определить прогресс, потому что он как бы про жизнь. Ты наблюдаешь за жизнью и она сама становится прогрессом и отсюда логически мы вычисляем, что нам должно быть интересно наблюдать за жизнью главного героя. Я же примерно с середины решил что Одсун для меня история любви. Это единственная часть мне понравившаяся и я очень надеялся что любящие воссоединятся в итоге.
В общем я попытался раскрыть великую тайну почему премиальная литература сложная. Потому что читателю предстоит самому определять для себя что имеет значение в повествовании. Что есть прогресс - если совсем механически.
Протагонист - хитрая книга-тайна. В основе ты конечно стремишься разгадать тайну суицида и как бы в этом наблюдается реальный прогресс. Но внутри каждой истории ты находишь минипрогресс - обретение любви, успех в учебе, попытка пересобрать себя.
Из интересного тогда моя новая книжка - она довольно проста в ощущении прогресса - в каждой сцене герой пытается понять людей вокруг и через них понять себя.
Это мой проверочный вопрос буквально в каждой сцене пока я занят редактурой - я пытаюсь понять что эта сцена говорит герою о людях и о самом себе.
Чтобы понять лишняя ли сцена или нет ИЛИ понять работает ли эта сцена или нет автор должен задать вопрос:
КАК Я ОПРЕДЕЛЯЮ ПРОГРЕСС?
Прогресс это ощущение движения истории. Когда читатель с интересом переворачивает страницу, а не закатывая глаза.
Прогресс может быть как общим для всего текста, так и отдельным для главных героев.
Например в детективе прогресс определяется получением информации самим детективом (а значит и читателем, как правило). Если нет ощущения прогресса то сцена может показаться пустой.
В приключенческой книге - раскрытие тайны. В романтичной книге - развитие отношений. В эпик фэнтези - например победа над драконом.
Всё становится малость сложнее в жанре современной около премиальной прозы и это отчасти бьёт по тексту. Лишает читателя мотивации читать текст, потому что он не может понять как определить что что-то важное произошло и мы двинулись дальше.
(в этом смысле Эриксон просирает всё в своей первой книжке. У тебя чувство потерянности как раз по тому что прогресс не работает, когда не имеешь ориентира, не имеешь понимания что нужно герою).
В книге Одсун Варламова тяжело определить прогресс, потому что он как бы про жизнь. Ты наблюдаешь за жизнью и она сама становится прогрессом и отсюда логически мы вычисляем, что нам должно быть интересно наблюдать за жизнью главного героя. Я же примерно с середины решил что Одсун для меня история любви. Это единственная часть мне понравившаяся и я очень надеялся что любящие воссоединятся в итоге.
В общем я попытался раскрыть великую тайну почему премиальная литература сложная. Потому что читателю предстоит самому определять для себя что имеет значение в повествовании. Что есть прогресс - если совсем механически.
Протагонист - хитрая книга-тайна. В основе ты конечно стремишься разгадать тайну суицида и как бы в этом наблюдается реальный прогресс. Но внутри каждой истории ты находишь минипрогресс - обретение любви, успех в учебе, попытка пересобрать себя.
Из интересного тогда моя новая книжка - она довольно проста в ощущении прогресса - в каждой сцене герой пытается понять людей вокруг и через них понять себя.
Это мой проверочный вопрос буквально в каждой сцене пока я занят редактурой - я пытаюсь понять что эта сцена говорит герою о людях и о самом себе.
Типа Ханипаев
19 Feb, 11:27
Слушаю легенду сетевых публикаций Дема Михайлова. О цифрах его прочитывания ходят легенды. Сотни тысяч-миллионы?
Между главами автор цитирует владимирский централ Михаила Круга.
Между главами автор цитирует владимирский централ Михаила Круга.
Типа Ханипаев
18 Feb, 23:00
одно радует после этой книги, оцененной всем миром в вполне неплохие 3,93/5 на основе 130 тысяч оценок. Как же легко видимо написать эпик фэнтези на крепкую четверку.
#всегдаищитепозитив
#всегдаищитепозитив
Типа Ханипаев
18 Feb, 22:41
После двухсот страниц Малазанской книги павших Стивена Эриксона, автора одного из величайших циклов трушного даркфэнтези (аля Джордж Мартин) я торжественно сообщаю, что сдаюсь.
Да, я знаю что первая книга не лучшая книга, что там дальше 9 крутых книг, но я сдаюсь. Нет смысла читать другие если на первой же ты тупо отваливаешься. В ней не за что зацепиться. В ней нет вразумительного сюжета. Двести страниц позади. Кто что пытается сделать? Нахрена эти шпионские разговоры о том кто кого пытается предать и кто кого убил. Зочем. ЗОЧЕМ столько персонажей? Они вообще собираются развиваться? В каком мире происходят события? Кто с кем реально воюет? Как работает магия?
Столько вопросов, но вместо них я наблюдаю за мильтешением героев. И никто из них не может внятно объяснить чего он хочет от жизни.
Те, кто разобрались во всех хитросплетениях называют её шедевром, но я слишком туп для таких книг. Я понимаю Жору Мартинова. Он с Эриксоном небо и земля.
КТООО С КЕЕЕМ ВОЮЕТ?! Сотни тысячи людей умирают в каких-то бесконечных войнах, а на их фоне главные герои обсуждают бесмысленную хрень. А тут еще бесконечные названия всяких магий, богов и рас. К этому циклу нужен справочник. Как мне обидно отвалиться зная, что там впереди вроде как меня ждет крутой мир. Но нет. Мне наплевать на героев. Они однообразные. У Жоры Мартина кто-то умирает, а ты переживаешь. Но тут как будто смотришь сотый ролик с аварией в шортсах ютуба. Ну умер и умер. (я так не делаю)
Короче, в некоторых случаях спасают экранизации. Избавляются от всякой хрени, фильтруют материал. Быть может когда-нибудь случится такая. Ну а сейчас двигаемся дальше.
Простите. Бомбит.
Да, я знаю что первая книга не лучшая книга, что там дальше 9 крутых книг, но я сдаюсь. Нет смысла читать другие если на первой же ты тупо отваливаешься. В ней не за что зацепиться. В ней нет вразумительного сюжета. Двести страниц позади. Кто что пытается сделать? Нахрена эти шпионские разговоры о том кто кого пытается предать и кто кого убил. Зочем. ЗОЧЕМ столько персонажей? Они вообще собираются развиваться? В каком мире происходят события? Кто с кем реально воюет? Как работает магия?
Столько вопросов, но вместо них я наблюдаю за мильтешением героев. И никто из них не может внятно объяснить чего он хочет от жизни.
Те, кто разобрались во всех хитросплетениях называют её шедевром, но я слишком туп для таких книг. Я понимаю Жору Мартинова. Он с Эриксоном небо и земля.
КТООО С КЕЕЕМ ВОЮЕТ?! Сотни тысячи людей умирают в каких-то бесконечных войнах, а на их фоне главные герои обсуждают бесмысленную хрень. А тут еще бесконечные названия всяких магий, богов и рас. К этому циклу нужен справочник. Как мне обидно отвалиться зная, что там впереди вроде как меня ждет крутой мир. Но нет. Мне наплевать на героев. Они однообразные. У Жоры Мартина кто-то умирает, а ты переживаешь. Но тут как будто смотришь сотый ролик с аварией в шортсах ютуба. Ну умер и умер. (я так не делаю)
Короче, в некоторых случаях спасают экранизации. Избавляются от всякой хрени, фильтруют материал. Быть может когда-нибудь случится такая. Ну а сейчас двигаемся дальше.
Простите. Бомбит.
Типа Ханипаев
18 Feb, 19:54
В последние три дня многократно вырос интерес к Холодным глазам. На нескольких сайтах появилось с десяток рецензий. В целом всё положительное.
Думаю это потому что у меня появилось много новых читателей (в основном от Луны) и они интересуются чего еще там настрочил "сельский детективщик".
Думаю это потому что у меня появилось много новых читателей (в основном от Луны) и они интересуются чего еще там настрочил "сельский детективщик".
Типа Ханипаев
18 Feb, 12:24
А кто уже послушал чудоголос Анны Мосоловой в 5-6 эпизодах?
Я очень волновался, попадем ли мы как надо. Головин был попаданием 10 из 10.
Перед Анной стояла задача ворваться в сериал из 33 эпизодов, чтобы в только в 2 показать события сами по себе достойные отдельной книжки и по накалу эмоций и драмы не отстающие от всего сериала.
Я очень волновался, попадем ли мы как надо. Головин был попаданием 10 из 10.
Перед Анной стояла задача ворваться в сериал из 33 эпизодов, чтобы в только в 2 показать события сами по себе достойные отдельной книжки и по накалу эмоций и драмы не отстающие от всего сериала.
Типа Ханипаев
18 Feb, 11:21
Тут же две сотни новых подписчиков. Надо будет вечерком написать пост о том, куда вы попали, чтобы когда начнется очередная литературная смута, вы приняли её с понимаем. Сейчас же могу торжественно вас заверить, что автор сего канала не пьёт, не курит, детей любит, супруге верен и не прикасается к женщинам (в прямом смысле, даже рукопожатие нини), матом не ругается (только в книгах), приветствует ЗОЖ, уважает кетодиету, с сомнением относится к помидорной кожуре и недолюбливает вишню.
И старается писать хорошие книжки.
И старается писать хорошие книжки.
Типа Ханипаев
18 Feb, 11:11
Следующий ЛИС (литературный Ислам или литературная истерия) точно будет на "Моё пост-имаго" Владимира Торина, нового коллеги из издательства МИФ.Проза.
Должно быть много интересного. Хотя текст не подходит обсуждения общего бума фэнтези. Всё же он немного другой, но это точно успех для всего треугольника литературной печали - издатель, автор, читатель (вообще это пятиугольник, есть ведь ещё критики и премии, но тут они мимо).
Если кто-то успел прочитать (текст большой), делитесь отзывами)
Должно быть много интересного. Хотя текст не подходит обсуждения общего бума фэнтези. Всё же он немного другой, но это точно успех для всего треугольника литературной печали - издатель, автор, читатель (вообще это пятиугольник, есть ведь ещё критики и премии, но тут они мимо).
Если кто-то успел прочитать (текст большой), делитесь отзывами)
Типа Ханипаев
18 Feb, 09:03
Друзья, к нам заглянул Ислам Ханипаев и рассказал о своей трилогии «Луна 84», которую мы издадим весной. Из первых рук — о сюжете, главном герое и вдохновении⬇️
📚 Предзаказ:
Луна 84. В клетке
Луна 84. Перерождениец
Луна 84. Цена свободы
#мифпроза_авторы
Луна 84. В клетке
Луна 84. Перерождениец
Луна 84. Цена свободы
#мифпроза_авторы
Типа Ханипаев
17 Feb, 15:52
Послушал 5 и 6 эпизоды, которые ждут вас завтра.
Только ради них стоило писать все три сезона Луны.
Только ради них стоило писать все три сезона Луны.
Типа Ханипаев
17 Feb, 11:07
Вот что интересного заметил о творчестве Владимира Торина и Олега Яковлева, друзья-соавторы.
Самый популярный текст - Цикл Мистер Вечный Канун - две книги, 6 и 4 тысячи читателей. Довольно популярная и атмосферная штука. Оценка на лайвлибе 4,22/5
Для фэнтези не самая высокая, но по опыту как раз уважаемая оценка. Значит авторы в произведениях делают что-то свое вместо того чтобы потакать желаниям читетелей фэнтези. Условно переведи они свои миры на рельсы ромфэнтези, оценка была бы минимум 4,4.
На сайте с высокими требованиями к фантдопущениям и скорее всего отсутствием молодёжи (https://fantlab.ru/autor10761) книжки оценены ниже - 7,63/10. Если поделить оценку на 2, то получится 3,81/5, но литматематика так не работает. 7,63 по 10 бальной системе соответстствует скорее крепкой 4/5 (как с фильмами на кинопоиске. 7/10 хороший фильм). Но оценок мало, не буду додумывать. Просто разница существенная. Условный экзамен на трушность текст проходит значительно тяжелее у олдов.
На фантлабе любому тексту будет тяжело с трушностью))
А теперь про новинку - "Моё пост-имаго". То что слушаю сейчас.
Просто размышляю о работоспособности новооткрытого правила: чем сильнее ты уходишь в жанр/клише или чем больше ты даёшь фанатам жанра то что они любят тем более далекая от реальности будет оценка (то есть очевидно перехвалят).
Как с условной Лией Арден или с Донцовой. Ты даешь то чего от тебя ждут и оценки получаешь соответствующие. Нужно много храбрости, чтобы создавая стимпанковый мир делать с ним что-то свое.
Оценка "Моё пост-имаго" 4,5 на лайвлибе. Читатель влюблён в мир Владимира Торина. Очень высоко. Я на 60% текста. С одной стороны я слежу за разгадкой детективного сюжета. С другой 4,5 слишком высокая на первый взгляд оценка (на данный момент). При всех плюсах, он всё равно не выглядит на 4,5 (вы помните, что читатель я умеренно суровый). И поэтому мне нужна вторая разгадка - что такого произойдет в финальной трети книжки? За что читатели оценивают его так высоко? То есть у меня есть свой собственный детективный сюжет)
Надеюсь завтра вернуться к вам с разгадкой.
Самый популярный текст - Цикл Мистер Вечный Канун - две книги, 6 и 4 тысячи читателей. Довольно популярная и атмосферная штука. Оценка на лайвлибе 4,22/5
Для фэнтези не самая высокая, но по опыту как раз уважаемая оценка. Значит авторы в произведениях делают что-то свое вместо того чтобы потакать желаниям читетелей фэнтези. Условно переведи они свои миры на рельсы ромфэнтези, оценка была бы минимум 4,4.
На сайте с высокими требованиями к фантдопущениям и скорее всего отсутствием молодёжи (https://fantlab.ru/autor10761) книжки оценены ниже - 7,63/10. Если поделить оценку на 2, то получится 3,81/5, но литматематика так не работает. 7,63 по 10 бальной системе соответстствует скорее крепкой 4/5 (как с фильмами на кинопоиске. 7/10 хороший фильм). Но оценок мало, не буду додумывать. Просто разница существенная. Условный экзамен на трушность текст проходит значительно тяжелее у олдов.
На фантлабе любому тексту будет тяжело с трушностью))
А теперь про новинку - "Моё пост-имаго". То что слушаю сейчас.
Просто размышляю о работоспособности новооткрытого правила: чем сильнее ты уходишь в жанр/клише или чем больше ты даёшь фанатам жанра то что они любят тем более далекая от реальности будет оценка (то есть очевидно перехвалят).
Как с условной Лией Арден или с Донцовой. Ты даешь то чего от тебя ждут и оценки получаешь соответствующие. Нужно много храбрости, чтобы создавая стимпанковый мир делать с ним что-то свое.
Оценка "Моё пост-имаго" 4,5 на лайвлибе. Читатель влюблён в мир Владимира Торина. Очень высоко. Я на 60% текста. С одной стороны я слежу за разгадкой детективного сюжета. С другой 4,5 слишком высокая на первый взгляд оценка (на данный момент). При всех плюсах, он всё равно не выглядит на 4,5 (вы помните, что читатель я умеренно суровый). И поэтому мне нужна вторая разгадка - что такого произойдет в финальной трети книжки? За что читатели оценивают его так высоко? То есть у меня есть свой собственный детективный сюжет)
Надеюсь завтра вернуться к вам с разгадкой.
Типа Ханипаев
17 Feb, 08:28
Стивен Эриксон - Цикл "Малазанская Книга Павших" - 10.1. Увечный бог, Том I
Малазанская империя
Роман
Исполнитель: Кирилл Головин
Звукорежиссер - Эмиль Сатбаков
Обложка - Павел Кунгурцев
Перевод - Киницик Карбарн
Редактор перевода - Руслан Гимазов
Длительность: 16:20:09
Описание:
Кульминация эпической «Малазанской книги павших» определит будущих властителей мира. Охотники за костями движутся в Коланс. Армия на грани мятежа. Адъюнкт Тавор же хочет бросить вызов богам — если ее собственные войска не убьют ее первыми. Форкрул Ассейлы, Законные инквизиторы, используя чудовищную силу, готовятся очистить человечество, чтобы построить мир заново. А три Древних Бога готовятся освободить Корабас, Отатаралового дракона, из вековечного плена. Она восстанет как сила разрушения, против которой не устоит ни один смертный.
Эпический роман о войне, мести, неминуемом апокалипсисе и обновлении.
#Стивен_Эриксон
#Увечный_бог
#Малазанская_Книга_Павших
#Малазанская_империя
#роман
#Кирилл_Головин
#аудиокнига
#фэнтези
Малазанская империя
Роман
Исполнитель: Кирилл Головин
Звукорежиссер - Эмиль Сатбаков
Обложка - Павел Кунгурцев
Перевод - Киницик Карбарн
Редактор перевода - Руслан Гимазов
Длительность: 16:20:09
Описание:
Кульминация эпической «Малазанской книги павших» определит будущих властителей мира. Охотники за костями движутся в Коланс. Армия на грани мятежа. Адъюнкт Тавор же хочет бросить вызов богам — если ее собственные войска не убьют ее первыми. Форкрул Ассейлы, Законные инквизиторы, используя чудовищную силу, готовятся очистить человечество, чтобы построить мир заново. А три Древних Бога готовятся освободить Корабас, Отатаралового дракона, из вековечного плена. Она восстанет как сила разрушения, против которой не устоит ни один смертный.
Эпический роман о войне, мести, неминуемом апокалипсисе и обновлении.
#Стивен_Эриксон
#Увечный_бог
#Малазанская_Книга_Павших
#Малазанская_империя
#роман
#Кирилл_Головин
#аудиокнига
#фэнтези
Типа Ханипаев
17 Feb, 08:28
Отлично) как раз собирался слушать малазанский цикл. Грим дарк наша тема.
Типа Ханипаев
17 Feb, 08:22
Это хорошо (я про голосование)
Из других новостей:
Мухаммад (5,5 лет) решил, что теперь он лев. Скачет по дому. Сделал себе бумажный хвост. Это хорошо, что он лев. Может выпустить в дикую махачкалинскую среду, квадроберов отлавливать? Чтобы поймать хищника, ты должен думать как он.
По луне. 3 сезон - 15 положительных на 1 (238 советую на 16 не советую) отрицательный отзыв. Что в теории почти 100% положительных отзывов.
Из других новостей:
Мухаммад (5,5 лет) решил, что теперь он лев. Скачет по дому. Сделал себе бумажный хвост. Это хорошо, что он лев. Может выпустить в дикую махачкалинскую среду, квадроберов отлавливать? Чтобы поймать хищника, ты должен думать как он.
По луне. 3 сезон - 15 положительных на 1 (238 советую на 16 не советую) отрицательный отзыв. Что в теории почти 100% положительных отзывов.
Типа Ханипаев
15 Feb, 07:19
Вчера в Лондоне прошла премьера «Микки-17», после которой критики остались под впечатлением от актерского таланта Роберта Паттинсона. Саму ленту назвали еще одним шедевром Пон Джун Хо («Паразиты») и идеальной аллегорией на современный капитализм.
В России фильм начнут крутить только в марте.
https://www.mirf.ru/news/proniknovennaya-fantastika-s-neveroyatnym-robertom-pattinsonom-pervye-otzyvy-na-mikki-17
В России фильм начнут крутить только в марте.
https://www.mirf.ru/news/proniknovennaya-fantastika-s-neveroyatnym-robertom-pattinsonom-pervye-otzyvy-na-mikki-17
Типа Ханипаев
15 Feb, 07:19
Интересная тема для обсуждения, когда посмотрю фильм. Что гениальный автор вытащил из книги, чтобы назвать фильм шедевром. Микки-7 первоисточник был очень слабой книжкой. Прикольной, но в художественном смысле слабой
Типа Ханипаев
15 Feb, 00:38
Александр Каныгин, Виктор Зуев и Петр Сальников беседуют с Исламом Ханипаевым, писателем из Махачкалы.
Что вы знаете о комиксе «Фантом»? Какой хинкал самый вкусный, и почему исконные кавказские языки в опасности? Чем насыщать себя, если хочешь быть писателем, но родился в республике спортсменов? Какую фантастику читать прямо сейчас, и как отличить хорошую от плохой? Это и многое другое - в 248-м эпизоде подкаста «Отвратительные мужики».
Смотреть на YoTube
Смотреть в VK
Смотреть на Дзен
Слушать аудио
Слушайте аудиосериал «Луна 84. Цена свободы» в Яндекс Книгах.
Реклама. ООО «Яндекс Музыка». ИНН 9705121040
Что вы знаете о комиксе «Фантом»? Какой хинкал самый вкусный, и почему исконные кавказские языки в опасности? Чем насыщать себя, если хочешь быть писателем, но родился в республике спортсменов? Какую фантастику читать прямо сейчас, и как отличить хорошую от плохой? Это и многое другое - в 248-м эпизоде подкаста «Отвратительные мужики».
Смотреть на YoTube
Смотреть в VK
Смотреть на Дзен
Слушать аудио
Слушайте аудиосериал «Луна 84. Цена свободы» в Яндекс Книгах.
Реклама. ООО «Яндекс Музыка». ИНН 9705121040
Типа Ханипаев
15 Feb, 00:38
На завтрак, обед и ужин.
Мечтаю о своем подкасте)
Приятного просмотра!
Мечтаю о своем подкасте)
Приятного просмотра!
Типа Ханипаев
14 Feb, 14:04
Американская грязь.
Отличный, ни на секунду не сбавляющий темпа триллер-роудмуви.
Завязка:
Наркокортель уничтожает целое семейство. Мать и ребенок выживают и пытаются покинуть Мексику всеми доступными способами. Но не всё так просто. Почему глава кортеля гонится за обычной владелицей книжного магазина?
Приятного чтения.
Книжка вышла 19-20 годах. Сразу начался скандал, почему мол испанка (?) пишет книгу о Мексике используя максимально выкрученные стереотипы? Бучу подняли сами испаноязычные авторы. Думаю, что в целом они правы. Я бы тоже напрягся, если бы кто-то со стороны писал книгу о жизини в дагестанской мусульманской семье. Но это кипиш межавторский.
Если говорить о читателях, то их все устроило. И меня тоже. Картели существуют? Да. Каждый год убивают тысячи и виновных и не очень? Да. Тяжело ли попасть в штаты зайцем? Да.
Мы всё это знаем. и поэтому для нас это не клюква, а интересное чтиво.
Претензии у меня по большому счету только к языку. Он одновременно правильный, но и слегка пафосный, местами перегиб. Ощущение что писал не очень опытный автор и перекручивал местами драму. Но это ничего. Метафоры живые, темп хороший. Выпендрежа нет.
Атмосфера отлично воссоздана. Бесконечный поезд тревожности. Лишения которые претерпевают герои в мгновение.
Персонажи - тут ничего прям такого. Хотя главу кортеля хотелось бы побольше. Было в нем нечто притягательное и его не проговоренная идея о насилии, о которой скажу в конце.
Оригинальность - я читатель молодой, могу сказать что для меня было неожиданно и ново. Блестящий получился бы фильм (надо загуглить). Со вздохом думаю о том, почему в России такого крутого не пишут. И как бы подобный текст показал себя на премиях. Хотя... Одсун история тревоги и побега вполне мог бы быть таким и был от этого только круче.
Сюжет - раскрывать не буду. Это вышка. Ультрареалистично, с отличным темпом с первой по последнюю страницу, что не часто попадается даже в лучших книгах.
Идея - то что осталось со мной в конце. В первую очередь наверное надо сказать что Американская грязь это Кормак Маккарти здорового человека) Отсылаю к непонятому многими фильму Посредник (кажется) с Фассбендером. Здесь та же тема - тема бесконечного насилия, насилия как монстра существующего будто в отрыве от людей. Монстра, что заставляет заколдованных человечков творить ужасы.
Очень интересно о монстре насилия рассуждать в контексте главы кортеля, будто верящего что всё что происходит лишь часть глобального плана дьявола и Бога. Что он всего лишь инструмент в чьих-то руках.
Ну и во вторых после текста начинаешь трезво смотреть на свое материальное состояние, на всё то что можешь себе позволить и чего нет у бедолаг за лучшей жизнью пробирающихся в Штаты, сквозь насилие, пули и будто саму природу.
Мечтаю чтобы Дмитрий Захаров взялся за такую прозу и выдал огненный текст.
Оригинальность 8,2
Атмосфера 8,5
Персонажи 7,7
Язык 7,7
Сюжет 8,6
Идея - 8,5
Итог
По калькулятору 4,1/5
Сердцем 4,2/5
АМЕРИКАНСКАЯ ГРЯЗЬ, Джанин Камминс
То какими бы могли быть книги Маккарти, желай он писать для людей))Отличный текст, умело вместивший то, что обычно просирают - крепкий сюжет и вроде очевидную, но вечную идею.
Отличный, ни на секунду не сбавляющий темпа триллер-роудмуви.
Завязка:
Наркокортель уничтожает целое семейство. Мать и ребенок выживают и пытаются покинуть Мексику всеми доступными способами. Но не всё так просто. Почему глава кортеля гонится за обычной владелицей книжного магазина?
Приятного чтения.
Книжка вышла 19-20 годах. Сразу начался скандал, почему мол испанка (?) пишет книгу о Мексике используя максимально выкрученные стереотипы? Бучу подняли сами испаноязычные авторы. Думаю, что в целом они правы. Я бы тоже напрягся, если бы кто-то со стороны писал книгу о жизини в дагестанской мусульманской семье. Но это кипиш межавторский.
Если говорить о читателях, то их все устроило. И меня тоже. Картели существуют? Да. Каждый год убивают тысячи и виновных и не очень? Да. Тяжело ли попасть в штаты зайцем? Да.
Мы всё это знаем. и поэтому для нас это не клюква, а интересное чтиво.
Претензии у меня по большому счету только к языку. Он одновременно правильный, но и слегка пафосный, местами перегиб. Ощущение что писал не очень опытный автор и перекручивал местами драму. Но это ничего. Метафоры живые, темп хороший. Выпендрежа нет.
Атмосфера отлично воссоздана. Бесконечный поезд тревожности. Лишения которые претерпевают герои в мгновение.
Персонажи - тут ничего прям такого. Хотя главу кортеля хотелось бы побольше. Было в нем нечто притягательное и его не проговоренная идея о насилии, о которой скажу в конце.
Оригинальность - я читатель молодой, могу сказать что для меня было неожиданно и ново. Блестящий получился бы фильм (надо загуглить). Со вздохом думаю о том, почему в России такого крутого не пишут. И как бы подобный текст показал себя на премиях. Хотя... Одсун история тревоги и побега вполне мог бы быть таким и был от этого только круче.
Сюжет - раскрывать не буду. Это вышка. Ультрареалистично, с отличным темпом с первой по последнюю страницу, что не часто попадается даже в лучших книгах.
Идея - то что осталось со мной в конце. В первую очередь наверное надо сказать что Американская грязь это Кормак Маккарти здорового человека) Отсылаю к непонятому многими фильму Посредник (кажется) с Фассбендером. Здесь та же тема - тема бесконечного насилия, насилия как монстра существующего будто в отрыве от людей. Монстра, что заставляет заколдованных человечков творить ужасы.
Очень интересно о монстре насилия рассуждать в контексте главы кортеля, будто верящего что всё что происходит лишь часть глобального плана дьявола и Бога. Что он всего лишь инструмент в чьих-то руках.
Ну и во вторых после текста начинаешь трезво смотреть на свое материальное состояние, на всё то что можешь себе позволить и чего нет у бедолаг за лучшей жизнью пробирающихся в Штаты, сквозь насилие, пули и будто саму природу.
Мечтаю чтобы Дмитрий Захаров взялся за такую прозу и выдал огненный текст.
Оригинальность 8,2
Атмосфера 8,5
Персонажи 7,7
Язык 7,7
Сюжет 8,6
Идея - 8,5
Итог
По калькулятору 4,1/5
Сердцем 4,2/5
АМЕРИКАНСКАЯ ГРЯЗЬ, Джанин Камминс
То какими бы могли быть книги Маккарти, желай он писать для людей))Отличный текст, умело вместивший то, что обычно просирают - крепкий сюжет и вроде очевидную, но вечную идею.
Типа Ханипаев
14 Feb, 10:51
14 февраля по религиозным причинам само собой не праздную, но на предложение откликнулся.
Самой романтичной книжкой наверное для меня является Виноваты звезды Джона Грина, но отметил Мартина Идена, как книгу в которой любовь по-настоящему меняет человека. А это (даже при ее неудачном исходе или одностороннем направлении) главная ее функция.
https://godliteratury.ru/articles/2025/02/12/kakuiu-knigu-podarit-na-14-fevralia-vybor-pisatelej
Самой романтичной книжкой наверное для меня является Виноваты звезды Джона Грина, но отметил Мартина Идена, как книгу в которой любовь по-настоящему меняет человека. А это (даже при ее неудачном исходе или одностороннем направлении) главная ее функция.
https://godliteratury.ru/articles/2025/02/12/kakuiu-knigu-podarit-na-14-fevralia-vybor-pisatelej
Типа Ханипаев
14 Feb, 07:38
Кто-то говорит что Пелевин в своей однушке в Москве. Кто-то что в Таиланде. Но мы то знаем, что он залег на дно в Махачкале.
Типа Ханипаев
13 Feb, 23:09
Короче дело пока обстоит так. Но я обещал сделать меньше.
И надо вспомнить завтра (кто-нибудь напишите в комментариях утром) написать про интересное писательское связанное с размером текста.
Когда проблема становится решением.
А редактура на 50 странице.
И надо вспомнить завтра (кто-нибудь напишите в комментариях утром) написать про интересное писательское связанное с размером текста.
Когда проблема становится решением.
А редактура на 50 странице.
Типа Ханипаев
13 Feb, 19:02
О всяких странных совпадениях. Или о об узорах судеб.
Это сайт для которого я пишу рецензии раз в месяц. С разницей в пару часов моя статья и новость о том, что задержали "смотрящего" за всей Свердловской областью.
Я его не помню, но одноклассники говорят, что мы учились в параллельных классах.
Это сайт для которого я пишу рецензии раз в месяц. С разницей в пару часов моя статья и новость о том, что задержали "смотрящего" за всей Свердловской областью.
Я его не помню, но одноклассники говорят, что мы учились в параллельных классах.
Типа Ханипаев
13 Feb, 16:59
Редачу новую книжку. Прошло полгода с написания. Хочется переписать каждую страницу. Не потому что плохо. А потому что как-то не так. Ужас конечно, как всё в голове успевает поменяться. Но полгода-год это нормально для книжки, шоб отлежалась. Теперь надо маршброском отредачить и спихнуть на тётю
Хаха. Пара человек реально удивилась, когда я выпросил для себя Шевченко.
Типа, "воу, ты серьезно настроен!"
"Среди людей" - пишется огнем и мне хочется сохранить это ощущение в процессе редактуры тоже. Хочу чувствовать, что сделал что-то важное для самого себя. Важное получается, когда вылез из зоны комфорта.
Тётя пинками вытащит из зоны комфорта. Даже меня. Точнее только такой человек и может сделать это со мной. Уж больно отлаженный у меня писательский дзен.
Хаха. Пара человек реально удивилась, когда я выпросил для себя Шевченко.
Типа, "воу, ты серьезно настроен!"
"Среди людей" - пишется огнем и мне хочется сохранить это ощущение в процессе редактуры тоже. Хочу чувствовать, что сделал что-то важное для самого себя. Важное получается, когда вылез из зоны комфорта.
Тётя пинками вытащит из зоны комфорта. Даже меня. Точнее только такой человек и может сделать это со мной. Уж больно отлаженный у меня писательский дзен.
Типа Ханипаев
13 Feb, 14:45
Вообще поиск идеи для автора - магическая штука. Сложный и полный таинства процесс.
Ты будто пытаешься протянуть руку в пустоту перед собой и пальцем поддеть невидимую нить. Затем дергаешь её и понимаешь что она жидкая. Она рвётся, проходит сквозь пальцы. И ищешь дальше. И вот однажды вылавливаешь невидимую, но упругую нить. Ты даже можешь услышать её звук, как от натянутой струны. И понимаешь - вот оно.
Но эта нить всегда про то, что тебе непонятно и в этом скрывается большая проблема. Так ли много тем, идей, мыслей тебе непонятных? С каждым новым текстом, каждым днём ты находишь так или иначе ответы и поэтому круг тем всё меньше.
Именно в моем возрасте. В условные 35. Когда молодость позади и ответов много найдено. А самые глубинные штуки еще непонятны (и справедливости ради в литературе довольно скучны).
Поэтому сидишь как дурак на перекрестке. Что надо понять уже понял. А что хочется понять пока недосягаемо до такой степени, чтобы стать интересным. Пожить ещё надо.
С другой стороны идей мне приходит довольно много, потому что я всегда в режиме автора. И вот, в последний год, когда будто совершил какой-то апдейт над собой стал замечать что идей (смысловых, напомню. Не сюжетных) стало резко меньше.
Похоже старею?! Дядя Шаукатович приберегите для меня место на диване!
(сейчас дядушка вставит и сразу опять молодым стану!)
Ты будто пытаешься протянуть руку в пустоту перед собой и пальцем поддеть невидимую нить. Затем дергаешь её и понимаешь что она жидкая. Она рвётся, проходит сквозь пальцы. И ищешь дальше. И вот однажды вылавливаешь невидимую, но упругую нить. Ты даже можешь услышать её звук, как от натянутой струны. И понимаешь - вот оно.
Но эта нить всегда про то, что тебе непонятно и в этом скрывается большая проблема. Так ли много тем, идей, мыслей тебе непонятных? С каждым новым текстом, каждым днём ты находишь так или иначе ответы и поэтому круг тем всё меньше.
Именно в моем возрасте. В условные 35. Когда молодость позади и ответов много найдено. А самые глубинные штуки еще непонятны (и справедливости ради в литературе довольно скучны).
Поэтому сидишь как дурак на перекрестке. Что надо понять уже понял. А что хочется понять пока недосягаемо до такой степени, чтобы стать интересным. Пожить ещё надо.
С другой стороны идей мне приходит довольно много, потому что я всегда в режиме автора. И вот, в последний год, когда будто совершил какой-то апдейт над собой стал замечать что идей (смысловых, напомню. Не сюжетных) стало резко меньше.
Похоже старею?! Дядя Шаукатович приберегите для меня место на диване!
(сейчас дядушка вставит и сразу опять молодым стану!)
Типа Ханипаев
13 Feb, 14:29
Прикольно про Золото у Кати Манойло. Где-то полгода назад посмотрел ролик на классном канале о золотодобытчиках. Всем рекомендую.
Вдохновлённый пару часов крутил идею книжки и так и сяк, но не смог закрепиться. Уже сюжет построился, но не было самого главного: для чего?
Я пытался поймать какую-то идею. Какой-то вопрос, который задаешь себе и не найдя ответа идешь писать книжку чтобы найти его. Как я и говорил, в последний год совсем не могу заставить писать себя о чем-то если нет идеи. Без неё будто и смысл пропадает в книге.
Такие дела.
Вдохновлённый пару часов крутил идею книжки и так и сяк, но не смог закрепиться. Уже сюжет построился, но не было самого главного: для чего?
Я пытался поймать какую-то идею. Какой-то вопрос, который задаешь себе и не найдя ответа идешь писать книжку чтобы найти его. Как я и говорил, в последний год совсем не могу заставить писать себя о чем-то если нет идеи. Без неё будто и смысл пропадает в книге.
Такие дела.
Типа Ханипаев
11 Feb, 23:15
Генри Лайон Олди
Гроза в Безначалье (первая из Чёрного баламута)
Это конечно ужасно (не потому что я не люблю всё что связанно с Индией (это детская травма)). Просто тяжело и ни о чем.
Хотя Ринат, это ожидаемо в моем случае)) Понимаю там где-то начинается философия и прочее. Но быть настолько душным надо еще умудриться. Уверен, что текст бы провалился выйди он сегодня. Очень хочется сказать много плохого, но я пытаюсь отнестись с понимаем - у парней свой стиль и времена другие. Кто вообще это дочитал?
Завтра может попробуем других каких-нибудь Олди.
Гроза в Безначалье (первая из Чёрного баламута)
Это конечно ужасно (не потому что я не люблю всё что связанно с Индией (это детская травма)). Просто тяжело и ни о чем.
Хотя Ринат, это ожидаемо в моем случае)) Понимаю там где-то начинается философия и прочее. Но быть настолько душным надо еще умудриться. Уверен, что текст бы провалился выйди он сегодня. Очень хочется сказать много плохого, но я пытаюсь отнестись с понимаем - у парней свой стиль и времена другие. Кто вообще это дочитал?
Завтра может попробуем других каких-нибудь Олди.
Типа Ханипаев
11 Feb, 15:23
Да, это совсем простецки и пошло, но на Индиану Джонса в мире Вегетации я бы смотрел бесконечно)) Индиана форева!
Типа Ханипаев
11 Feb, 15:19
Вернулся к Вегетации Алексея Иванова. Прихожу к драматическим мыслям:
Если смотреть совсем просто, то это очень и очень сильная книга. В которой в действительности нет слабых мест, но есть то, с чем совсем ничего поделать нельзя:
Если герои твои негодяи и совсем не пытаются понравиться читателю (ввиду своей ультрареалистичности и мира тоже), то это неизменно повлечет за собой неудовлетворение читателя.
Вегетация на каждой странице пытается сказать - какая жизнь (или страна) такие и люди.
Эти люди читателю не любы (со своей грязной речью и плохими поступками) из-за чего и оценка 4,05/5
Но как бы я не вертел текст на всех своих таблицах, он всё равно очень хорош и гораздо выше этой. Я малость неудовлетворен финалом (кто читал поймет), но это чисто фанатские заморочки и проблемы с ожиданиями, но это не причина. Уверен, что Вегетация это минимум 4,2.
Просто холод, реализм, дистанция автора передаются дальше, к читателю. Смешно, что это чисто субьективное желание получать хочушки, полюбить героев, но автор не дает такой возможности. Отсюда и оценка 4,05/5 И у меня тоже (если про субъективную, сердцем).
Но чисто технически это всё равно едва ли не лучший текст 24 года.
Если нужен писательский итог:
В жанровых текстах очень и очень важно, чтобы читатель полюбил твоих героев (если вы хотите хорошие отзывы и читательскую любовь. Если нет, то всё мимо). Он готов простить многое (в частности огрехи сюжета) если полюбился герой и будет надеяться, что ты продолжишь его приключения.
В доказательство мысли вопрос:
Кто-нибудь хочет продолжение Вегетации? До февраля? Лисьих брод?
Три отличные книжки и атмосфера в них хороша. Её хочется сохранить и пожить в этом мире, но с другой историей. Других персонажей.
Если смотреть совсем просто, то это очень и очень сильная книга. В которой в действительности нет слабых мест, но есть то, с чем совсем ничего поделать нельзя:
Если герои твои негодяи и совсем не пытаются понравиться читателю (ввиду своей ультрареалистичности и мира тоже), то это неизменно повлечет за собой неудовлетворение читателя.
Вегетация на каждой странице пытается сказать - какая жизнь (или страна) такие и люди.
Эти люди читателю не любы (со своей грязной речью и плохими поступками) из-за чего и оценка 4,05/5
Но как бы я не вертел текст на всех своих таблицах, он всё равно очень хорош и гораздо выше этой. Я малость неудовлетворен финалом (кто читал поймет), но это чисто фанатские заморочки и проблемы с ожиданиями, но это не причина. Уверен, что Вегетация это минимум 4,2.
Просто холод, реализм, дистанция автора передаются дальше, к читателю. Смешно, что это чисто субьективное желание получать хочушки, полюбить героев, но автор не дает такой возможности. Отсюда и оценка 4,05/5 И у меня тоже (если про субъективную, сердцем).
Но чисто технически это всё равно едва ли не лучший текст 24 года.
Если нужен писательский итог:
В жанровых текстах очень и очень важно, чтобы читатель полюбил твоих героев (если вы хотите хорошие отзывы и читательскую любовь. Если нет, то всё мимо). Он готов простить многое (в частности огрехи сюжета) если полюбился герой и будет надеяться, что ты продолжишь его приключения.
В доказательство мысли вопрос:
Кто-нибудь хочет продолжение Вегетации? До февраля? Лисьих брод?
Три отличные книжки и атмосфера в них хороша. Её хочется сохранить и пожить в этом мире, но с другой историей. Других персонажей.
Типа Ханипаев
11 Feb, 13:46
Вот что интересно.
Не смотря на всякое разное количество любой литературы я практически не встречаю в книжках тему дружбы.
Любовь - есть во многих книжках.
Семья - тоже (хоть в основном и проблемная)
А дружбы нет.
Если кто-нибудь хочет рекомендацию на эту тему, то "Последний день лета" самое то.
up Башня тишины тоже хорошая штука
Не смотря на всякое разное количество любой литературы я практически не встречаю в книжках тему дружбы.
Любовь - есть во многих книжках.
Семья - тоже (хоть в основном и проблемная)
А дружбы нет.
Если кто-нибудь хочет рекомендацию на эту тему, то "Последний день лета" самое то.
up Башня тишины тоже хорошая штука
Типа Ханипаев
11 Feb, 04:36
Луна 84: В клетке.
Обложка, которая одновременно пугает меня и будоражит. Пугает потому что по ощущениям для МИФа прозы это довольно радикальное решение. Доверился профессионалам)
Обложка, которая одновременно пугает меня и будоражит. Пугает потому что по ощущениям для МИФа прозы это довольно радикальное решение. Доверился профессионалам)
Типа Ханипаев
10 Feb, 21:52
Вы будете смеяться, но на самом деле на одном очень популярном сайте весь день висела обложка книжной Луны, но никто её не спалил по всей видимости.
В 7 утра опубликую, но если кто-то найдет, бросайте сюда)
В 7 утра опубликую, но если кто-то найдет, бросайте сюда)
Типа Ханипаев
10 Feb, 21:17
Ну вот и всё. Если кто-то ещё раз при вас скажет что Ханипончик ведет себя слишком позитивно на мероприятиях ткните ему, что я на самом деле лимонадинг.
И книжки мои тоже лимонадинговые
И книжки мои тоже лимонадинговые
Типа Ханипаев
10 Feb, 18:12
Формула идеального фэнтези:
Книжка, написанная на нормальном высоком уровне языке. Без выпендрёжа.
В этой книге будет продумана система магии. Без сандерсоновского задроства, однако будет понятно как и что работает, чтобы не случалось никакого читерства и Гендальфа в удобные моменты. Чтобы за нечто неестественное впротивовес происходило что-то ограничивающее.
В этой книге будет продуман мир. В меру. Не энциклопедия, но всё же понятно кто с кем и из-за чего враждует. Ко во что верит (если необходимо). Даже если это наш мир, всё же географию и культуру мы должны понимать. То есть будет атмосфера - магического леса или жестокой пустыни или мира на воде. Не важно. Это должен быть магический мир в который мы верим.
В этой книге будет здоровая степень оригинальности. Понятно что совсем уж оригинального не написать, но комбо из мелочей в духе интересного сюжетного поворота, нестандартного героя и свежего фантдопущения выведет текст в поле оригинальных.
В этой книге будут живые (а может и мёртвые) герои, за которыми интересно наблюдать. Либо это будут неориданрые личности типа Индианы Джонса, либо будут герои, которые за эти 600 страниц пройдут через серьезный путь изменений. В любом случае должно быть понятно что за герой и какая у него цель (даже если она тысячу раз ложная).
В этой книге должен быть классный сюжет: он может быть в рамках большого толкиеновского приключения или в каких то более закрытых пространствах - пустыня, лес, коридоры замка. Задача простая сделать так что открылась первая страница и через 12 часов закрылась последняя.
Бонусы:
Любовная линия - если она и есть, то должна быть продуманной, эмоции настоящими и тд
Экшин сцены - тоже самое, крутые, зубодробительные (в рамках возрастных ограничений). Это не бесконечный экшин. Всё как с романтикой. Ситуативно, но качественно.
Юмор - можно и без, но юмор лишним никогда не бывает. Как в лучших фильмах Марвел - умелая комбинация юмора и драмы.
Идея - как и остальные бонусы, не обязательна, но если есть, то прекрасно. Идея наша попытка подсветить что-то важное, но талантливо и оригинально. Никаких очередных богатых надменных эльфов и бомжей-людей.
Кто сможет это провернуть, тот напишет идеальный фэнтези текст. А какие фэнтези для вас ближе всего к идеальному?
Книжка, написанная на нормальном высоком уровне языке. Без выпендрёжа.
В этой книге будет продумана система магии. Без сандерсоновского задроства, однако будет понятно как и что работает, чтобы не случалось никакого читерства и Гендальфа в удобные моменты. Чтобы за нечто неестественное впротивовес происходило что-то ограничивающее.
В этой книге будет продуман мир. В меру. Не энциклопедия, но всё же понятно кто с кем и из-за чего враждует. Ко во что верит (если необходимо). Даже если это наш мир, всё же географию и культуру мы должны понимать. То есть будет атмосфера - магического леса или жестокой пустыни или мира на воде. Не важно. Это должен быть магический мир в который мы верим.
В этой книге будет здоровая степень оригинальности. Понятно что совсем уж оригинального не написать, но комбо из мелочей в духе интересного сюжетного поворота, нестандартного героя и свежего фантдопущения выведет текст в поле оригинальных.
В этой книге будут живые (а может и мёртвые) герои, за которыми интересно наблюдать. Либо это будут неориданрые личности типа Индианы Джонса, либо будут герои, которые за эти 600 страниц пройдут через серьезный путь изменений. В любом случае должно быть понятно что за герой и какая у него цель (даже если она тысячу раз ложная).
В этой книге должен быть классный сюжет: он может быть в рамках большого толкиеновского приключения или в каких то более закрытых пространствах - пустыня, лес, коридоры замка. Задача простая сделать так что открылась первая страница и через 12 часов закрылась последняя.
Бонусы:
Любовная линия - если она и есть, то должна быть продуманной, эмоции настоящими и тд
Экшин сцены - тоже самое, крутые, зубодробительные (в рамках возрастных ограничений). Это не бесконечный экшин. Всё как с романтикой. Ситуативно, но качественно.
Юмор - можно и без, но юмор лишним никогда не бывает. Как в лучших фильмах Марвел - умелая комбинация юмора и драмы.
Идея - как и остальные бонусы, не обязательна, но если есть, то прекрасно. Идея наша попытка подсветить что-то важное, но талантливо и оригинально. Никаких очередных богатых надменных эльфов и бомжей-людей.
Кто сможет это провернуть, тот напишет идеальный фэнтези текст. А какие фэнтези для вас ближе всего к идеальному?
Типа Ханипаев
10 Feb, 16:34
Ну ладно.
У меня есть табличка (ничего нового, правда? вся моя жизнь в таблицах при моей ненависти к математике в целом) отдельно для фэнтези книг, потому что в прошлом году 4 месяца я потратил на изучение сего жанра.
Оглядываясь назад несмотря на моё ворчание в целом, я точно могу сказать, что были и хорошие тексты тоже.
Архив буресвета
Мне не очень нравится занудная эпичность/банальность/однозначность героев Сандерсона (и слабый язык), но в целом он оказался хорош. Для любителей традиций фэнтези первой волны так вообще реинкарнация великих на современный лад.
Хорош само собой Джо Аберкромби (которому я дал бы второе место в топ3, но понимаю почему для многих Сандерсон лучше).
Первое место оглядываясь назад у Жоры Мартина. Это самый ровный и слабых мест у него нет (к сожалению юмора и любви как бонусов тоже нет).
В теории попытка написать фэнтези еще более ровное драконит меня иногда. Ведь это выглядит, как пирог который невозможно прожевать (что лучшая мотивация для меня).
Худшим прочитанным с запасом является Чёрная компания Глена Кука, Чуть выше первая книжка Робин Хобб и не очень оправдавший ожиданий Сапковский.
У меня есть табличка (ничего нового, правда? вся моя жизнь в таблицах при моей ненависти к математике в целом) отдельно для фэнтези книг, потому что в прошлом году 4 месяца я потратил на изучение сего жанра.
Оглядываясь назад несмотря на моё ворчание в целом, я точно могу сказать, что были и хорошие тексты тоже.
Архив буресвета
Мне не очень нравится занудная эпичность/банальность/однозначность героев Сандерсона (и слабый язык), но в целом он оказался хорош. Для любителей традиций фэнтези первой волны так вообще реинкарнация великих на современный лад.
Хорош само собой Джо Аберкромби (которому я дал бы второе место в топ3, но понимаю почему для многих Сандерсон лучше).
Первое место оглядываясь назад у Жоры Мартина. Это самый ровный и слабых мест у него нет (к сожалению юмора и любви как бонусов тоже нет).
В теории попытка написать фэнтези еще более ровное драконит меня иногда. Ведь это выглядит, как пирог который невозможно прожевать (что лучшая мотивация для меня).
Худшим прочитанным с запасом является Чёрная компания Глена Кука, Чуть выше первая книжка Робин Хобб и не очень оправдавший ожиданий Сапковский.
Типа Ханипаев
10 Feb, 13:47
Завершил все девять книг вселенной первого закона. С одной стороны хочется написать какой-то подытоживающий большой пост о творчестве Джо Аберкромби. С другой есть ощущение, что в целом он мимо моих подписчиков.
Много сказать имею, но надо ли оно вам? Подожду пару дней. Всё же это было около 1200 страниц за три-четыре дня
Много сказать имею, но надо ли оно вам? Подожду пару дней. Всё же это было около 1200 страниц за три-четыре дня
Типа Ханипаев
10 Feb, 13:21
Подумал-подумал и испугался того, что через десяток лет на моих презентациях будут сидеть студенты годящиеся мне в дети.
Бррр.
Вечно молодой! Вечно трезвый!
Бррр.
Вечно молодой! Вечно трезвый!
Типа Ханипаев
10 Feb, 07:32
Я не слишком часто слушаю аудиокниги, потому что сама обычно читаю гораздо быстрее, а во время всяких там прогулок/уборок я разговариваю по телефону (да, я тот страшный для снежинок человек, который предпочитает разговоры перепискам), но иногда звезды, голоса и истории (А-ба-нии, да!") сходятся — и я слушаю.
Антиутопию Ислама Ханипаева "Луна 84" я слушала на Яндекс Книгах, когда вышел аудиосериал, и до сих пор помню, как вздрагивала, когда с разных сторон тюремной клетки молодого хакера Дэниела Стоуна тыкали электрошокером.
"Луна 84" написана так, что ты — хочешь этого или нет — сразу попадаешь в шкуру не слишком симпатичного героя. Это невольное присоединение работает. Хотя личность Дэниела тебе не слишком нравится, но другой у тебя нет и придется ее как-то спасать, в том числе от тока, которым бьет прямо сейчас охранник.
Пока собирала новинки 2025 года, выяснила, что уже в апреле Young Adult-антиутопия Ислама Ханипаева выйдет в бумаге в издательстве МИФ. По крайней мере первые два тома трилогии — «Луна 84. В клетке» и «Луна 84. Перерождение» — точно появятся к весенней ярмарке non/fiction.
На слух эта история удивительно забирала, теперь ужасно интересно проверить, сохранится ли на бумаге тот же эффект.
"Господа отбросы Земли! Приветствую вас на Луне, а точнее — в специальной колонии для особо опасных преступников, ну или молодых подонков разных мастей, разозливших обитателей Земли настолько, что они буквально избавили планету от вас. Поздравляю, теперь ваш дом — «Мункейдж»!"
А как у вас с аудио и бумажными книжками? Купите ли вы в бумаге то, что уже послушали?
Антиутопию Ислама Ханипаева "Луна 84" я слушала на Яндекс Книгах, когда вышел аудиосериал, и до сих пор помню, как вздрагивала, когда с разных сторон тюремной клетки молодого хакера Дэниела Стоуна тыкали электрошокером.
"Луна 84" написана так, что ты — хочешь этого или нет — сразу попадаешь в шкуру не слишком симпатичного героя. Это невольное присоединение работает. Хотя личность Дэниела тебе не слишком нравится, но другой у тебя нет и придется ее как-то спасать, в том числе от тока, которым бьет прямо сейчас охранник.
Пока собирала новинки 2025 года, выяснила, что уже в апреле Young Adult-антиутопия Ислама Ханипаева выйдет в бумаге в издательстве МИФ. По крайней мере первые два тома трилогии — «Луна 84. В клетке» и «Луна 84. Перерождение» — точно появятся к весенней ярмарке non/fiction.
На слух эта история удивительно забирала, теперь ужасно интересно проверить, сохранится ли на бумаге тот же эффект.
"Господа отбросы Земли! Приветствую вас на Луне, а точнее — в специальной колонии для особо опасных преступников, ну или молодых подонков разных мастей, разозливших обитателей Земли настолько, что они буквально избавили планету от вас. Поздравляю, теперь ваш дом — «Мункейдж»!"
А как у вас с аудио и бумажными книжками? Купите ли вы в бумаге то, что уже послушали?
Типа Ханипаев
10 Feb, 07:32
О, анонс получается) Бумага, МИФ. Обложки уже видел, они суперстильные. Надеюсь, скоро засветить.
Типа Ханипаев
09 Feb, 20:25
Вы ждали, я знаю! И дождались - любимая рубрика #детиВкнигах_гости начинает новый сезон-2025 после традиционного отпуска в начале года!
✍️ Для тех, кто тут недавно, пояснительная бригада: в рамках этой рубрики я беру интервью у людей, которые создают поле современного детлита: детских писателей, художников, редакторов, руководителей издательств, детских книжных блогеров, владельцев детских книжных магазинов, организаторов конференций и других мероприятий по детскому чтению и т.д. На сегодняшний день набралось уже 57 интервью! Их общий список можно посмотреть вот здесь
🚀 Ну, а сегодня зайду сразу с козырей: первый гость года - рок-звезда отечественной литературы Ислам Ханипаев!
Знаю, знаю, он не детский писатель, но! Если вы читали его дебютный роман "Типа я" (если интересно, мой отзыв был здесь ), то вопросов быть не должно, это история то ли "про", то ли "для" детей, и об этом с Исламом мы тоже поговорили! Я всё ещё не познакомила с его книжкой сыновей (в планах!), но зато дарю "Типа я" взрослым бородатым братишкам, особенно тем, которые мало читают, с комментарием: "Нормальный дагестанский парень, у него получилось, и у тебя тоже получится!" По крайней мере прочитать😅 Потому что случай Ислама Ханипаева - большая надежда и вдохновение для всех, у кого "дети не читают"!
А ещё он писатель-папа, единственный специалист по литературной математике и большой юморист! Я частенько заглядываю на его канал "Типа Ханипаев" для поднятия настроения, рубрики "правила жизни" и "разговоры на аварском" - мои любимые! А когда я наткнулась там сначала на пост про "Волшебника изумрудного города", а потом про "Тома Сойера", то поняла, что нам точно будет о чём поговорить!
Ну что, погнали?
Знаю, знаю, он не детский писатель, но! Если вы читали его дебютный роман "Типа я" (если интересно, мой отзыв был здесь ), то вопросов быть не должно, это история то ли "про", то ли "для" детей, и об этом с Исламом мы тоже поговорили! Я всё ещё не познакомила с его книжкой сыновей (в планах!), но зато дарю "Типа я" взрослым бородатым братишкам, особенно тем, которые мало читают, с комментарием: "Нормальный дагестанский парень, у него получилось, и у тебя тоже получится!" По крайней мере прочитать😅 Потому что случай Ислама Ханипаева - большая надежда и вдохновение для всех, у кого "дети не читают"!
А ещё он писатель-папа, единственный специалист по литературной математике и большой юморист! Я частенько заглядываю на его канал "Типа Ханипаев" для поднятия настроения, рубрики "правила жизни" и "разговоры на аварском" - мои любимые! А когда я наткнулась там сначала на пост про "Волшебника изумрудного города", а потом про "Тома Сойера", то поняла, что нам точно будет о чём поговорить!
Ну что, погнали?
Типа Ханипаев
09 Feb, 20:25
Поболтали о всяком детском) Те, кто делает книжки для детей на всех стадиях лучшие в издательском мире (я само собой типаяшку не считаю детской, да и взрослой, если подумать, тоже)
Типа Ханипаев
09 Feb, 13:32
Только ради этой штуки я обязан создать бусти. Подарите!
https://www.reddit.com/r/writerDeck/
https://www.reddit.com/r/writerDeck/
Типа Ханипаев
08 Feb, 20:49
Подозреваю, что многим совсем непонятно о чем будет идти речь, но вот такое дело.
Есть первая трилогия Аберкромби - первый закон
Затем три одноразовых истории
И финальная трилогия.
Если сравнивать 1-2-3 книги и 7-8-9, то первая трилогия может в целом уступать мастерству, вообще в мелочах уступать основанных на опыте. Но в одном она лучше и этот показатель уделывает (по крайней мере пока) финальную трилогию.
Там есть чувство угрозы миру. Там есть дух приключений. Эпик.
В последних же книгах скорее сплошная политика, болтовня и иногда неплохие сражения.
Аберкромби будто окончательно дает понять что плевать хотел на фэнтези. Он писал рыцарский роман и всё тут.
Я всё к тому что в глобальном смсле совершенно непонятно на основе двух книг зачем всё это читать (если говорить о фэнтези). Если же забить и просто наблюдать за разборками пары королевств, то это всё так же круто. Очень надеюсь что к концу второй книги найдется что-то понастоящему интересное.
Даже Жорж Мартин додумался ввести зомбарей как угрозу нависающую над всем миром пока люди делят корону.
Есть первая трилогия Аберкромби - первый закон
Затем три одноразовых истории
И финальная трилогия.
Если сравнивать 1-2-3 книги и 7-8-9, то первая трилогия может в целом уступать мастерству, вообще в мелочах уступать основанных на опыте. Но в одном она лучше и этот показатель уделывает (по крайней мере пока) финальную трилогию.
Там есть чувство угрозы миру. Там есть дух приключений. Эпик.
В последних же книгах скорее сплошная политика, болтовня и иногда неплохие сражения.
Аберкромби будто окончательно дает понять что плевать хотел на фэнтези. Он писал рыцарский роман и всё тут.
Я всё к тому что в глобальном смсле совершенно непонятно на основе двух книг зачем всё это читать (если говорить о фэнтези). Если же забить и просто наблюдать за разборками пары королевств, то это всё так же круто. Очень надеюсь что к концу второй книги найдется что-то понастоящему интересное.
Даже Жорж Мартин додумался ввести зомбарей как угрозу нависающую над всем миром пока люди делят корону.
Типа Ханипаев
05 Feb, 09:10
Короче похоже потерял банковскую карту. С утра вижу оповещение что-то попытался сделать заказ в бургеркинге. Денег не хватило.
Слышишь ты, ТЫ! Ты думал у писателей деньги имеются?!
Ну и кто из нас теперь злодей? ОХОХОХО
Слышишь ты, ТЫ! Ты думал у писателей деньги имеются?!
Ну и кто из нас теперь злодей? ОХОХОХО
Типа Ханипаев
04 Feb, 19:31
Артик и Асти, которых вы заслужили. Я, конечно, не чикуля, но и Ханипаев не король танцпола
Типа Ханипаев
04 Feb, 05:24
https://www.pravilamag.ru/entertainment/733585-ya-zdes-vyros-kak-nashi-goroda-rastili-v-nas-tvo/
С всякими крутыми чуваками, размышления о местах откуда мы родом. Крутой материал получился и анимации прикольные. Если задумали посетить в 2025 Дагестан, материал для вас)
С всякими крутыми чуваками, размышления о местах откуда мы родом. Крутой материал получился и анимации прикольные. Если задумали посетить в 2025 Дагестан, материал для вас)
Типа Ханипаев
04 Feb, 00:19
Театр Маяковского несколько скромно объявил, что начнет сезон с постановки по "Типа я". Ну, раз эмбарго снято, то и я наверное могу сообщить - да, уже год как готовят.
Надеюсь посетить премьеру)) Пора приобщаться к культуре!
Надеюсь посетить премьеру)) Пора приобщаться к культуре!
Типа Ханипаев
03 Feb, 14:28
Мы нехило постарались. 3 сезон существенно больше второго, который был больше первого.
Из любви к вам Яндекс.Книги ничего не подрезали) куча эпизодов, много часов и сразу по нескольку эпизодов.
А так, самое время погадать через названия эпизодов о содержании🙈
Из любви к вам Яндекс.Книги ничего не подрезали) куча эпизодов, много часов и сразу по нескольку эпизодов.
А так, самое время погадать через названия эпизодов о содержании🙈
Типа Ханипаев
03 Feb, 11:43
Представляете как повезло той тысяче, которая в течение прошлой недели послушала второй сезон и потом в комментах:
"А продолжение будет???"
Ага. Меня тоже чуток бесят🙈
"А продолжение будет???"
Ага. Меня тоже чуток бесят🙈
Типа Ханипаев
03 Feb, 07:26
Товарищи, тупанул, открытой презентации Луны пока нет! Если что забабахаем онлайн
Типа Ханипаев
02 Feb, 20:05
Вы пока голосуйте, а я про планы скажу.
Весь февраль редачу "Среди людей".
С марта неистово сажусь писать новую книжку. Это будет новый для меня жанр. Буду идти на рекорд Гиннеса по разнообразию.
По всяким поездкам, встречам - в этом году буду значительно реже ездить, надо бить по клавиатуре. Апрельский нонфик не пропущу и Красную строку скорее всего тоже. Там меня любят. Помидорами не забрасывают.
Весь февраль редачу "Среди людей".
С марта неистово сажусь писать новую книжку. Это будет новый для меня жанр. Буду идти на рекорд Гиннеса по разнообразию.
По всяким поездкам, встречам - в этом году буду значительно реже ездить, надо бить по клавиатуре. Апрельский нонфик не пропущу и Красную строку скорее всего тоже. Там меня любят. Помидорами не забрасывают.
Типа Ханипаев
31 Jan, 21:11
Если говорить обо мне, то и я сам проанализировал свою книжку. Оценил так:
оригинальность 8,7 (структура, финал, дагестанские штучки)
атмосфера 9,5 (Дагестан, горы, традиции, ислам)
персонажи 8,2 (в основе Заур)
язык 7,5 (2021 год, начинающий зеленый)
Сюжет 8,3 (будь опытнее смог бы донести идею этого финала, надеюсь киношники смогут лучше объяснить)
бонус за идейную часть 0,06 (сложный Дагестан с кровной местью, традициями, бардаком).
Итог 4,23
В оправдание чуть более высокой оценки чем средняя на лайве отмечу только то что очевидно часть расстроенных отсутствием финала аля-пуаро бывает пихнут 1 или 2.
"Или всё было прекрасно в книге, но из-за финала вместо 5 даю 3!!!"
оригинальность 8,7 (структура, финал, дагестанские штучки)
атмосфера 9,5 (Дагестан, горы, традиции, ислам)
персонажи 8,2 (в основе Заур)
язык 7,5 (2021 год, начинающий зеленый)
Сюжет 8,3 (будь опытнее смог бы донести идею этого финала, надеюсь киношники смогут лучше объяснить)
бонус за идейную часть 0,06 (сложный Дагестан с кровной местью, традициями, бардаком).
Итог 4,23
В оправдание чуть более высокой оценки чем средняя на лайве отмечу только то что очевидно часть расстроенных отсутствием финала аля-пуаро бывает пихнут 1 или 2.
"Или всё было прекрасно в книге, но из-за финала вместо 5 даю 3!!!"
Типа Ханипаев
31 Jan, 18:45
Любая поездка в которой у меня получается проскочить в школу автоматически становится особенно ценной.
В школу попасть можно только если организаторы того хотят. Из школы много хайпа не получишь. Водить писателя/изобретателя/спортсмена в школу означает любить детей, страну и всё человечество. И понимать кое-чего об этом мире.
В 2023 году, в Челябинске (помимо чудесного РыжийФеста) стараниями организаторов я попал в классную инновационную школу. А в сам Челябинск я попал стараниями АСПИР.
Такая вот мудрёная цепочка дел результатом которых будет 0,000001% шанса не погрузиться миру в ад.
В школу попасть можно только если организаторы того хотят. Из школы много хайпа не получишь. Водить писателя/изобретателя/спортсмена в школу означает любить детей, страну и всё человечество. И понимать кое-чего об этом мире.
В 2023 году, в Челябинске (помимо чудесного РыжийФеста) стараниями организаторов я попал в классную инновационную школу. А в сам Челябинск я попал стараниями АСПИР.
Такая вот мудрёная цепочка дел результатом которых будет 0,000001% шанса не погрузиться миру в ад.
Типа Ханипаев
31 Jan, 18:33
Дорогие друзья и соратники!
Мы должны подтвердить то, о чем вы, скорее всего, уже слышали.
Да.
АСПИР прекращает работу.
У нашей команды больше нет возможности делать то, что мы делали.
Так бывает.
Мы провели вместе с вами три прекрасных года. Это было время большой консолидации литературных сил. Впервые за много лет вместе работали очень разные союзы писателей, разные литературные поколения, территории, языки и культуры.
Благодарим каждого, кто был с АСПИР, – участников наших проектов и вечеров в Дома Ростовых, писателей и переводчиков, ученых и журналистов, издателей, педагогов, режиссеров, актеров, музыкантов. Спасибо организаторам из регионов, помогавшим нам устраивать мастерские и резиденции, проводить командировки и творческие встречи. Спасибо всем, кто принимал участие в мероприятиях Года лейтенантской прозы. Благодарим и зарубежных писателей, приезжавших в Москву на Международный литературный форум АСПИР. Особая признательность – сотрудникам Русских домов и русских библиотек за рубежом, помогавших нам с передачей книжных фондов.
Удачи тем, кто придет после нас. Надеемся, что благородное дело поддержки литературы и писателей выйдет на новый, более высокий уровень.
Жизнь продолжается (а что ей еще остается).
Спасибо!
Всегда ваша,
команда АСПИР.
Мы должны подтвердить то, о чем вы, скорее всего, уже слышали.
Да.
АСПИР прекращает работу.
У нашей команды больше нет возможности делать то, что мы делали.
Так бывает.
Мы провели вместе с вами три прекрасных года. Это было время большой консолидации литературных сил. Впервые за много лет вместе работали очень разные союзы писателей, разные литературные поколения, территории, языки и культуры.
Благодарим каждого, кто был с АСПИР, – участников наших проектов и вечеров в Дома Ростовых, писателей и переводчиков, ученых и журналистов, издателей, педагогов, режиссеров, актеров, музыкантов. Спасибо организаторам из регионов, помогавшим нам устраивать мастерские и резиденции, проводить командировки и творческие встречи. Спасибо всем, кто принимал участие в мероприятиях Года лейтенантской прозы. Благодарим и зарубежных писателей, приезжавших в Москву на Международный литературный форум АСПИР. Особая признательность – сотрудникам Русских домов и русских библиотек за рубежом, помогавших нам с передачей книжных фондов.
Удачи тем, кто придет после нас. Надеемся, что благородное дело поддержки литературы и писателей выйдет на новый, более высокий уровень.
Жизнь продолжается (а что ей еще остается).
Спасибо!
Всегда ваша,
команда АСПИР.
Типа Ханипаев
31 Jan, 18:33
Спасибо Аспир. Отличные ребята. Очень и очень жаль. Быть может однажды, в какой-то другой вселенной мы вновь смотаемся в какой-нибудь город и сделаем там какое-нибудь хорошее дело.
Типа Ханипаев
26 Jan, 16:33
Так, по следам 21% книги До февраля (названной коллегой Мильчиным чрезвычайно удачной).
Обычно параллельно со мной книжку читают/слушают человек 10. Если что будем сверяться.
Напомню, что в стране вообще худо с хорошими детективами/триллерами, но в последние годы повыходило некоторое количество. Их можно поискать в топ100 лайвлиба. Книги Шаукатовича там нет и это конечно ошибка системы. Издатели должны указывать лайвлибу в каких жанрах находятся их произведения.
Например мои холодные глаза 15 место в топ100 отечественной прозы. И 27 место в общемировом списке. Круто? Круто. Здесь же издательство видимо недоглядело, хотя До февраля и оценен хорошо - 3,96/5 и очень популярен. Он точно был бы где-то хотя бы на 80 месте.
Первые мысли по книге.
1) Несмотря на то, что хоть в книге и есть легкий иронический тон (вероятно авторское неизлечимое!) в аудиоверсии чтец слишком усиливает этот эффект. Я люблю бежать глазами по тексту параллельно тому что слышу в наушниках и я чувствую что контраст слишком заметный. Некоторые вещи просто кажутся изза иронии некорректными в такой озвучке. Плюс чтец несколько комичными делает голоса (наверное для разницы, это норм, НО) и ты от комичного хмурого мужичка-мента (судя по голосу) слышишь про драму с убийством его матери и напрягаешься.
Прилеплю сюда же: есть часть мнений о Кате Качур, что её стиль это проблема, ведь он идет с ней от текста к тексту и иногда в них происходит слишком драматичное что-то, а юмор такой же. В общем не знаю. Просто кажется в аудиоверсии слишком много иронии и это уводит текст. Может ИШШом так задуманно! Рано судить.
2) Пару лет назад пытался почитать Последнее время - этнофэнтези, отвалился с первых, показалось очень сложный для чтения текст, а тут идет легко, понятно, бодро.
3) Текст прекрасно, по киношному запускается. Условный пролог, плавное повышение ставок. Автор точно знает чего ожидают читатели и играет с ожиданиями через чисто киношные саспенсы.
Ни то чтобы спойлеры, но чтобы вы понимали как тут работает повышение ставок:
Тревожная героиня. Автоматом за неё напрягаемся. Устраивается на работу и находит рукопись романа с убийствами.
Узнает что рукописи являются достоверными описаниями. Их автор - ТОТ САМЫЙ!
Тот самый параллельно делает свои ужасные дела.
Это ровно 21% книги. Хорошо идем. Более того интригует то что пока по всем признакам оценка должна быть у книги 4,1 - 4,2, а не 3,96. Отсюда интереснее, что там пойдет не так. Вероятно дело не в писательских проблемах, а в том, что автор хорошенько вдарит читателю поддых. Интересно!
Обычно параллельно со мной книжку читают/слушают человек 10. Если что будем сверяться.
Напомню, что в стране вообще худо с хорошими детективами/триллерами, но в последние годы повыходило некоторое количество. Их можно поискать в топ100 лайвлиба. Книги Шаукатовича там нет и это конечно ошибка системы. Издатели должны указывать лайвлибу в каких жанрах находятся их произведения.
Например мои холодные глаза 15 место в топ100 отечественной прозы. И 27 место в общемировом списке. Круто? Круто. Здесь же издательство видимо недоглядело, хотя До февраля и оценен хорошо - 3,96/5 и очень популярен. Он точно был бы где-то хотя бы на 80 месте.
Первые мысли по книге.
1) Несмотря на то, что хоть в книге и есть легкий иронический тон (вероятно авторское неизлечимое!) в аудиоверсии чтец слишком усиливает этот эффект. Я люблю бежать глазами по тексту параллельно тому что слышу в наушниках и я чувствую что контраст слишком заметный. Некоторые вещи просто кажутся изза иронии некорректными в такой озвучке. Плюс чтец несколько комичными делает голоса (наверное для разницы, это норм, НО) и ты от комичного хмурого мужичка-мента (судя по голосу) слышишь про драму с убийством его матери и напрягаешься.
Прилеплю сюда же: есть часть мнений о Кате Качур, что её стиль это проблема, ведь он идет с ней от текста к тексту и иногда в них происходит слишком драматичное что-то, а юмор такой же. В общем не знаю. Просто кажется в аудиоверсии слишком много иронии и это уводит текст. Может ИШШом так задуманно! Рано судить.
2) Пару лет назад пытался почитать Последнее время - этнофэнтези, отвалился с первых, показалось очень сложный для чтения текст, а тут идет легко, понятно, бодро.
3) Текст прекрасно, по киношному запускается. Условный пролог, плавное повышение ставок. Автор точно знает чего ожидают читатели и играет с ожиданиями через чисто киношные саспенсы.
Ни то чтобы спойлеры, но чтобы вы понимали как тут работает повышение ставок:
Тревожная героиня. Автоматом за неё напрягаемся. Устраивается на работу и находит рукопись романа с убийствами.
Узнает что рукописи являются достоверными описаниями. Их автор - ТОТ САМЫЙ!
Тот самый параллельно делает свои ужасные дела.
Это ровно 21% книги. Хорошо идем. Более того интригует то что пока по всем признакам оценка должна быть у книги 4,1 - 4,2, а не 3,96. Отсюда интереснее, что там пойдет не так. Вероятно дело не в писательских проблемах, а в том, что автор хорошенько вдарит читателю поддых. Интересно!
Типа Ханипаев
26 Jan, 11:05
Интересно, займется ли моим перевоспитанием дядюшка по тюркской линии если я послушаю и напишу отзыв?
Типа Ханипаев
25 Jan, 22:56
Дослушал.
Могу сказать, что в потенциале это отличный фильм. Сюжетно уж точно в нем спрятан полный киношный конструкт.
И это написано 105 лет назад. Хаха. У автора сюжета больше чем большинстве книг современной прозы.
Да, к сожалению сегодня этот сюжет не может быть откровением, уровень провидчества меня поразил. Не знаю чем вдохновлялся Замятин. Просто интересно вычислить прародителя этой формулы:
Мужчина-часть системы. Влюбляется в чудачку. Узнает о мире вовне. Борется с системой.
Столько раз в стольких фильмах и книжках одно и тоже)
В остальном:
Оригинальность 8,2
Атмосфера 7,6
Персонажи7,5
Язык 8 (не понравилось некоторое усложнение, но понимаю - стиль)
Сюжет 7,3
Идея 7,9
Итог: 3,87/5 или "крепкая средняя книжка, можно читать"
Могу сказать, что в потенциале это отличный фильм. Сюжетно уж точно в нем спрятан полный киношный конструкт.
И это написано 105 лет назад. Хаха. У автора сюжета больше чем большинстве книг современной прозы.
Да, к сожалению сегодня этот сюжет не может быть откровением, уровень провидчества меня поразил. Не знаю чем вдохновлялся Замятин. Просто интересно вычислить прародителя этой формулы:
Мужчина-часть системы. Влюбляется в чудачку. Узнает о мире вовне. Борется с системой.
Столько раз в стольких фильмах и книжках одно и тоже)
В остальном:
Оригинальность 8,2
Атмосфера 7,6
Персонажи7,5
Язык 8 (не понравилось некоторое усложнение, но понимаю - стиль)
Сюжет 7,3
Идея 7,9
Итог: 3,87/5 или "крепкая средняя книжка, можно читать"
Типа Ханипаев
25 Jan, 18:33
Почти случайно начал слушать. Неожиданно довольно бодро, креативно. И герои даже по сегодняшним меркам живые, интересные.
Сразу прошу прощения за то что ничего не понимаю про исторический контекст, про отсылки произведения, критику отечественного или западного строя.
Короче слушаю ровно то что слышу. Первым попалось исполнение Глуховского (каратиста, террориста, иногента, эксперимента), худо, нудно.
Перешел на Клюквина и процесс пошел.
Позади четверть. Не знаю, может ожидания были низкие, поэтому прям хочется похвалить. Посмотрим.
Сразу прошу прощения за то что ничего не понимаю про исторический контекст, про отсылки произведения, критику отечественного или западного строя.
Короче слушаю ровно то что слышу. Первым попалось исполнение Глуховского (каратиста, террориста, иногента, эксперимента), худо, нудно.
Перешел на Клюквина и процесс пошел.
Позади четверть. Не знаю, может ожидания были низкие, поэтому прям хочется похвалить. Посмотрим.
Типа Ханипаев
25 Jan, 10:14
Отказ всех систем, Марта Уэллс
Завершил.
Ну, не знаю, признаю, что это бодро написано и персонаж свежий и прикольный, но в целом совершенно не понимаю кого захватывала эта книга. Кто читал ее с волнением. Максимально простой фикшн.
Оригинальность 7,6 (только из-за гг)
Атмосфера 7 (никакой описательности мира, объяснения что куда почему существует, на науч фант не тянет, за что Хьюго и Небула?)
Персонажи 7,2 (все второстепенные просто фон. Никакой глубины ни характеров ни мотивов)
Язык 7,4 - минимально необходимый для такой истории
Сюжет 7,4 все мелковато, случайно.
Итог: 3,66/5 - что еле еле по нижней границе соответствует "пойдет, но можно не читать".
Представьте себе что играете фантастическую игру, типа Масс Эффект. Интересный герой в каком-то фант мире. Вы приземляетесь на космостанции и вместо основного сюжета идете выполнять второстепенки на полчасика.
Это и есть "Отказ всех систем". Прикольные второстепенки.
Бонусом более менее неплохой экшин с бодрым (но незначительным) сюжетом и легкий юмор.
Завершил.
Ну, не знаю, признаю, что это бодро написано и персонаж свежий и прикольный, но в целом совершенно не понимаю кого захватывала эта книга. Кто читал ее с волнением. Максимально простой фикшн.
Оригинальность 7,6 (только из-за гг)
Атмосфера 7 (никакой описательности мира, объяснения что куда почему существует, на науч фант не тянет, за что Хьюго и Небула?)
Персонажи 7,2 (все второстепенные просто фон. Никакой глубины ни характеров ни мотивов)
Язык 7,4 - минимально необходимый для такой истории
Сюжет 7,4 все мелковато, случайно.
Итог: 3,66/5 - что еле еле по нижней границе соответствует "пойдет, но можно не читать".
Представьте себе что играете фантастическую игру, типа Масс Эффект. Интересный герой в каком-то фант мире. Вы приземляетесь на космостанции и вместо основного сюжета идете выполнять второстепенки на полчасика.
Это и есть "Отказ всех систем". Прикольные второстепенки.
Бонусом более менее неплохой экшин с бодрым (но незначительным) сюжетом и легкий юмор.
Типа Ханипаев
24 Jan, 20:12
Вообще, сам концепт коротких повестей на 150-200 страниц кажется мне прикольным. Это даже меньше чем условный Типа я (там 270 страниц). Мне кажется в этом есть определенный потенциал для наших сдвгшных времен. Весь мир в конце концов работает экономию времени. Не знаю. У меня бы наверно получилось, ведь сценарии кино в принципе и пишутся по такой технологии, но я бы всё время ощущал "продуктность" истории. То что делаю чтото исключительно для продаж. Взялся бы за сценарные формулы и робофицировал весь процесс письма. Да и ощущение, что мелочусь (это максимально самонакрученное чтото у меня) меня бы сжигало. Всегда хочется расширять. "Тратить" лучшие идеи. Даже сейчас обдумываю новый рассказ и понимаю, что вместо того чтобы просто написать случай из жизни разрабатываю под него целый лор. Инерция от Луны и других масштабных проектов. Никак не могу избавиться.
Но у Марты Уэллс хорошо получаются такие вот "случаи" на работе. На западе есть выражение "очередной вторник", означающее скучные будни (с иронией, на самом деле не скучные). Думаю Рагиму Джафарову очень подошел бы этот формат - грубо говоря угарные истории про мага-мошенника (хотя у него итак есть Марк и Эзра).
Катя Качур так вообще всех порвала бы в этом формате.
В общем прикольно.
Но у Марты Уэллс хорошо получаются такие вот "случаи" на работе. На западе есть выражение "очередной вторник", означающее скучные будни (с иронией, на самом деле не скучные). Думаю Рагиму Джафарову очень подошел бы этот формат - грубо говоря угарные истории про мага-мошенника (хотя у него итак есть Марк и Эзра).
Катя Качур так вообще всех порвала бы в этом формате.
В общем прикольно.
Типа Ханипаев
24 Jan, 20:02
По совету зеленой лампы решил ознакомиться с Мартой Уэллс. Неожиданно короткие повести о похождениях недоробота. У книжки ещё более неожиданно Хьюго и Небула, что сильно повышает ожидания. Не говоря о бестселлере и положительных отзывах читателей
60% позади. Хмммммм. Ну не знаю.
Типа прикольно и видимо в этом весь прикол. Но в целом причин успеха не понял, спросил у китайского гпт. Во чо говорит:
1) Уникальный герой
2) Хайповое время для роботов (2007 год кажется)
3) История писательницы 20+ лет без успеха
4) Коротко, динамично
5) чуток философии про самосознание
Посмотрим.
60% позади. Хмммммм. Ну не знаю.
Типа прикольно и видимо в этом весь прикол. Но в целом причин успеха не понял, спросил у китайского гпт. Во чо говорит:
1) Уникальный герой
2) Хайповое время для роботов (2007 год кажется)
3) История писательницы 20+ лет без успеха
4) Коротко, динамично
5) чуток философии про самосознание
Посмотрим.
Типа Ханипаев
24 Jan, 17:29
Кто есть кто: Луна 84
Уже 3 февраля — премьера финального сезона сериала «Луна 84» Ислама Ханипаева, из которого мы узнаем, как появился «Мункейдж», почему Браун такой злой и из-за чего Луна не помнит своего прошлого.
Для всех, кто ещё не в лунной теме, мы сделали карточки про основных персонажей первых двух сезонов сериала. Изучайте и бегите читать и слушать, можно успеть влиться в фандом до 3 февраля 🌚
Уже 3 февраля — премьера финального сезона сериала «Луна 84» Ислама Ханипаева, из которого мы узнаем, как появился «Мункейдж», почему Браун такой злой и из-за чего Луна не помнит своего прошлого.
Для всех, кто ещё не в лунной теме, мы сделали карточки про основных персонажей первых двух сезонов сериала. Изучайте и бегите читать и слушать, можно успеть влиться в фандом до 3 февраля 🌚
Типа Ханипаев
24 Jan, 13:55
Небольшое писательское. Просто мысли подряд
Тут будут спойлеры к Одсуну и к Табии. Причина, почему одно произведение выигрывает у другого (всё моя отсебятина само собой). Одсун - попытка в великий русский роман, Табия - мягкообсурдная история, как будто без амбиций, но на ту же тему и не хуже по основной идее. Обе книги пытаются понять, как жить эту жизнь маленькому челову. Что не так со страной.
Одсун - маленький человек пытающийся спасти свою шкуру, а ещё вернуть любовь.
Табия - маленький человек, ищущий ответы.
В обеих книгах внешняя проблема это страна.
В Одсуне - герой бежит от страны.
В Табии - герой крутится пытается разгадать страну.
В Одсуне - герой скорее бежит от проблемы.
В Табии - ищет проблемы на задницу.
Пока всё прекрасно. Есть реальное взаимодействие личных проблем героев с глобальной проблемой.
А вот в чем проблема. Как знают читатели - финал у книг похожий. Ну, смерть главного героя - типичная смерть в великом русском романе. Но вот почему финал Одсуна кажется надуманным, а в Табии естественным.
В Одсуне финал - уходит от проблемы и случается случайно. На ровном месте, потому что "ну а как ещё завершить великий русский роман если не смертью? Ну не давать же герою хеппи энд".
В Табии - герой идет в конфликт с системой до конца и случается то что ожидаемо. По другому быть и не могло.
То есть в одной книге взаимодействие героя с с проблемой заканчивается (герой получает счастливые вести и готовится к счастью) и его убивают. Ну "Аллах Акбар, умри неверный))"
В другой мы идем с конфликтом рука об руку до самого конца. Конец делает больно, но я принимаю его, ведь автор довел конфликт до той самой точки. Я понимаю логику происходящего. Сталкиваются убеждения - горькая правда героя и сладкая ложь системы. Это не могло закончится по-другому.
Тут будут спойлеры к Одсуну и к Табии. Причина, почему одно произведение выигрывает у другого (всё моя отсебятина само собой). Одсун - попытка в великий русский роман, Табия - мягкообсурдная история, как будто без амбиций, но на ту же тему и не хуже по основной идее. Обе книги пытаются понять, как жить эту жизнь маленькому челову. Что не так со страной.
Одсун - маленький человек пытающийся спасти свою шкуру, а ещё вернуть любовь.
Табия - маленький человек, ищущий ответы.
В обеих книгах внешняя проблема это страна.
В Одсуне - герой бежит от страны.
В Табии - герой крутится пытается разгадать страну.
В Одсуне - герой скорее бежит от проблемы.
В Табии - ищет проблемы на задницу.
Пока всё прекрасно. Есть реальное взаимодействие личных проблем героев с глобальной проблемой.
А вот в чем проблема. Как знают читатели - финал у книг похожий. Ну, смерть главного героя - типичная смерть в великом русском романе. Но вот почему финал Одсуна кажется надуманным, а в Табии естественным.
В Одсуне финал - уходит от проблемы и случается случайно. На ровном месте, потому что "ну а как ещё завершить великий русский роман если не смертью? Ну не давать же герою хеппи энд".
В Табии - герой идет в конфликт с системой до конца и случается то что ожидаемо. По другому быть и не могло.
То есть в одной книге взаимодействие героя с с проблемой заканчивается (герой получает счастливые вести и готовится к счастью) и его убивают. Ну "Аллах Акбар, умри неверный))"
В другой мы идем с конфликтом рука об руку до самого конца. Конец делает больно, но я принимаю его, ведь автор довел конфликт до той самой точки. Я понимаю логику происходящего. Сталкиваются убеждения - горькая правда героя и сладкая ложь системы. Это не могло закончится по-другому.
Типа Ханипаев
24 Jan, 00:17
Размышлял о том, для какой книги писать следующую большую рецензию. Чисто для интереса взялся вспоминать "Табию 32" Алексея Конакова. Закончил писать рецензию, даже как-то несколько удивлен что в целом хвалю. Тот редкий случай, когда с расстояния лучше понимаешь текст. Однако конечно я не назову его главной книгой 24 года. И даже одной из трёх. Но возможно она самая свежая и оригинальная в этом смысле.
Можно написать целое эссе о её сходстве с 451 по Фаренгейту. Вы офигеете сколько там общего, как персонажи похожи друг на друга. Даже атмосфера текста, инакомыслие, то как говорят и ведут себя персонажи, их судьбы по тексту - лёгкая карикатурность, абсурдизм, гротеск (как много я умных слов знаю, фигасе!). Короче, книжка занимательная была. Да и посмотрел интервью автора - как и ожидалось никаких особых амбиций у него не было и поэтому много из моей критики мимо. Если бы он старался написать крутую книгу, то можно было бы указать на ошибки, как минимум очень слабую середину и заставляющие тоскливо ныть в любом произведении инфодамбы (когда на тебя сливают кучу технической, исторической, экспозиционной информации, вместо того чтобы вплести её в текст - этим грешат даже самые маститые).
Короче, нормальная книжка. Если кто-то пока размышляет, дождитесь моего отзыва)
Ещё думаю на счёт Одсуна. Признаюсь как почитал Катю Качур утвердился во мнении что Большая книга настолько мимо идет с читательской реальностью, что просто хочется на неё забить. Жаль нельзя продавить отдельную номинацию для просто нормальных книг для читателей. И вручить три мильёна Яне Вагнер. В идеале ещё и "молодую" большую книгу, потому что победить в Большой книге ком-нибудь младше 40 лет мне кажется уже невозможным (с последними обновлениями. Тогда хотя бы третье место можно было подарить молодому за старания). Проблема не в книгах - замечательных много. Проблема в критерии, в способе определения лучшей книги, в людях которыетипа читают и выбирают главную книгу.
Как хорошо, когда у тебя есть верные читатели и можно в целом не париться из-за премиального процесса. Спасибо вам чтоли от всех авторов)
Можно написать целое эссе о её сходстве с 451 по Фаренгейту. Вы офигеете сколько там общего, как персонажи похожи друг на друга. Даже атмосфера текста, инакомыслие, то как говорят и ведут себя персонажи, их судьбы по тексту - лёгкая карикатурность, абсурдизм, гротеск (как много я умных слов знаю, фигасе!). Короче, книжка занимательная была. Да и посмотрел интервью автора - как и ожидалось никаких особых амбиций у него не было и поэтому много из моей критики мимо. Если бы он старался написать крутую книгу, то можно было бы указать на ошибки, как минимум очень слабую середину и заставляющие тоскливо ныть в любом произведении инфодамбы (когда на тебя сливают кучу технической, исторической, экспозиционной информации, вместо того чтобы вплести её в текст - этим грешат даже самые маститые).
Короче, нормальная книжка. Если кто-то пока размышляет, дождитесь моего отзыва)
Ещё думаю на счёт Одсуна. Признаюсь как почитал Катю Качур утвердился во мнении что Большая книга настолько мимо идет с читательской реальностью, что просто хочется на неё забить. Жаль нельзя продавить отдельную номинацию для просто нормальных книг для читателей. И вручить три мильёна Яне Вагнер. В идеале ещё и "молодую" большую книгу, потому что победить в Большой книге ком-нибудь младше 40 лет мне кажется уже невозможным (с последними обновлениями. Тогда хотя бы третье место можно было подарить молодому за старания). Проблема не в книгах - замечательных много. Проблема в критерии, в способе определения лучшей книги, в людях которые
Как хорошо, когда у тебя есть верные читатели и можно в целом не париться из-за премиального процесса. Спасибо вам чтоли от всех авторов)
Типа Ханипаев
23 Jan, 19:34
Ты и издатель, который лет десять назад предлагал издать тебя за твои же деньги, а сейчас спрашивает "нет ли чего-нибудь для издания".
Типа Ханипаев
19 Jan, 10:05
Жвачная жвачка.
Я понимаю, что на Форсаже надо отключать мозги, но на триллере не получается. Не очень логичный (точнее довольно глупый) фильм, с парой прикольных и свежих идей. Ооочень медленно стартует.
Я понимаю, что на Форсаже надо отключать мозги, но на триллере не получается. Не очень логичный (точнее довольно глупый) фильм, с парой прикольных и свежих идей. Ооочень медленно стартует.
Типа Ханипаев
18 Jan, 15:02
Ну и справедливости ради вспомните какой-нибудь дельный приквел.
От Игры престолов до голодных игр. Это почти всегда про бабки. Тут надо постараться чтобы вспомнить чтото самодостаточное и не проигрывающее оригиналу примерно во всём.
От Игры престолов до голодных игр. Это почти всегда про бабки. Тут надо постараться чтобы вспомнить чтото самодостаточное и не проигрывающее оригиналу примерно во всём.
Типа Ханипаев
18 Jan, 14:48
Я вообще не люблю про прошлое, если существует заявленное настоящее время. Важно то что происходит сейчас и происходит ли. К ситуативным/киношным флешбекам у меня вопросов нет. Но вся вот эта ностальгия по ушедшим годам уже на уровне описания вызывает зевоту.
Приквелы не вызывают никакого интереса.
Сиквелы, спиноффы - норм.
Приквелы не вызывают никакого интереса.
Сиквелы, спиноффы - норм.
Типа Ханипаев
18 Jan, 14:37
В смысле если это главный прием всего романа.
Любовь во время чумы - красиво, но уныло.
Одсун - спасает актуалость, но события всё же довольно скучные.
Любимчик Эпохи - весело, кративно. Кажется, Катя Кочур может мойку посуды описать бойко и остро.
Любовь во время чумы - красиво, но уныло.
Одсун - спасает актуалость, но события всё же довольно скучные.
Любимчик Эпохи - весело, кративно. Кажется, Катя Кочур может мойку посуды описать бойко и остро.
Типа Ханипаев
18 Jan, 14:31
#правилажизни (даже когда уже спросили)
Не думаю, что есть более унылый ход в литературе чем герой вспоминающий свою жизнь на смертном одре.
Не думаю, что есть более унылый ход в литературе чем герой вспоминающий свою жизнь на смертном одре.
Типа Ханипаев
18 Jan, 11:19
Я не представляю как ещё написать 1000+ страниц про тюрьму на Луне без способности в сотый раз показать столовую или коридор, который бы всех задолбал... просто берешь и правильно монтируешь. Даже если монтаж это просто хмурые брови семи заключенных пытающихся убить друг друга и ни одного слова.
Типа Ханипаев
18 Jan, 11:10
В случае с новой книжкой Декабрева читатель совершает больше работы чем сам автор. Автор лишь даёт сюжетный конструкт и предлагает читателю заставить его двигаться.
Scutigera coleoptrata, она же мухоловка обыкновенная, она же домашняя сороконожка - без своих ножек/усиков неподвижная гусеница. в 2 раза меньше чем без конечностей.
Под синим солнцем - никуда не движется, ну почти. Однако автор дает многоножковый способ увидеть гусеницу, заставить двигаться.
В финале ты понимаешь, что да - движения было не много, но ножки/усики заставили пошевелить мозгами и собрать свою картинку. Книжке в плюс её короткость. Она ровно такая чтобы не успеть поплыть, чтобы поиграть с читателем в интеллектуальную игру. И в реальности при небольшом движении "тушки", способ написания динамичный, неожиданный.
Вот вам странный отзыв на странный текст. Как и Рома Декабрев домашняя сороконожка для людей не опасна.
Scutigera coleoptrata, она же мухоловка обыкновенная, она же домашняя сороконожка - без своих ножек/усиков неподвижная гусеница. в 2 раза меньше чем без конечностей.
Под синим солнцем - никуда не движется, ну почти. Однако автор дает многоножковый способ увидеть гусеницу, заставить двигаться.
В финале ты понимаешь, что да - движения было не много, но ножки/усики заставили пошевелить мозгами и собрать свою картинку. Книжке в плюс её короткость. Она ровно такая чтобы не успеть поплыть, чтобы поиграть с читателем в интеллектуальную игру. И в реальности при небольшом движении "тушки", способ написания динамичный, неожиданный.
Вот вам странный отзыв на странный текст. Как и Рома Декабрев домашняя сороконожка для людей не опасна.
Типа Ханипаев
18 Jan, 10:39
Хотите контент, который, я уверен, вы никогда не получали ни от одного литератора страны?
Авотвам:
Что я понял о себе за последний год два. У меня есть довольно редкий опыт для пишущего книжки: я много и достаточно профессионально монтировал кино.
Что есть монтаж? Это способность без угрызений совести вырезать и добавлять что-то. Способность из 5-6 разных ракурсов подобрать наиболее хороший, выражающий как актёрскую игру, так и идею сцены или всего произведения. Склеить это так, чтобы был правильный переход на следующую сцену. Способность создать динамику на ровном месте, потому что герой вдруг что-то понял. Выход с общего плана города на брови главного героя. Это довольно хорошо прослеживается в Луне. При том что это незаметно для читателя. Но если вы начнете поиск по тексту со словами: глаза, взгляд, брови - то поймете какое там индийское кино на самом деле происходит. Если искать это, то кажется многовато, но если погрузиться в текст, то незамечаешь вообще ничего.
Я был и режиссёром и оператором, обучал актёров снимавшихся у меня и монтировал затем сотню часов материала в полуторачасовой фильм. Ну и головой отвечал за финальный вариант. Да, в кино определенно сложнее добиться этой связки идея автора и конечный продукт. Там на всех этапах можно знатно облажаться и всё же это тоже школа.
В особенности умение монтировать. И оглядываясь назад я понимаю, что умею показывать ровно то что нужно показать, потому что провел сотни часов за адоб премьером: то есть отрезать на редактуре не парясь лишнее и ускорить/замедлить темп.
Кто ещё просиживал зад в монтажной комнате? Джо Аберкромби.
Авотвам:
Что я понял о себе за последний год два. У меня есть довольно редкий опыт для пишущего книжки: я много и достаточно профессионально монтировал кино.
Что есть монтаж? Это способность без угрызений совести вырезать и добавлять что-то. Способность из 5-6 разных ракурсов подобрать наиболее хороший, выражающий как актёрскую игру, так и идею сцены или всего произведения. Склеить это так, чтобы был правильный переход на следующую сцену. Способность создать динамику на ровном месте, потому что герой вдруг что-то понял. Выход с общего плана города на брови главного героя. Это довольно хорошо прослеживается в Луне. При том что это незаметно для читателя. Но если вы начнете поиск по тексту со словами: глаза, взгляд, брови - то поймете какое там индийское кино на самом деле происходит. Если искать это, то кажется многовато, но если погрузиться в текст, то незамечаешь вообще ничего.
Я был и режиссёром и оператором, обучал актёров снимавшихся у меня и монтировал затем сотню часов материала в полуторачасовой фильм. Ну и головой отвечал за финальный вариант. Да, в кино определенно сложнее добиться этой связки идея автора и конечный продукт. Там на всех этапах можно знатно облажаться и всё же это тоже школа.
В особенности умение монтировать. И оглядываясь назад я понимаю, что умею показывать ровно то что нужно показать, потому что провел сотни часов за адоб премьером: то есть отрезать на редактуре не парясь лишнее и ускорить/замедлить темп.
Кто ещё просиживал зад в монтажной комнате? Джо Аберкромби.
Типа Ханипаев
06 Jan, 11:02
Про изнасилование. Ужасная ситуация, это понятно. Жертва в тексте показана недостоверно. Вспомнил Риф Поляринова. Когда нам объясняют чувства или характер персонажа и ты веришь что это возможно, а потом смотришь на действия и понимаешь что не сходится.
И тут тоже, жертва есть, мысли описаны хорошо, но на деле просто обычная девушка. Буквально ничего в поведении не происходит. Она страдала, но общается как обычно. Она боится выходить ночью говорят, на деле вполне себе выходит.
Вдруг заявляют суицидальные мысли. Откуда? Она шутит с подругой, поддерживает родителей, короче стоически проходит через это, лучше всех, и вдруг бакман говорит: либо она убьет себя либо кого-то. Просто заигрывание автора с темой, чтобы понять нашу тревогу за жертву. Будто так же бывает у всех прошедших через это. Все думают о суициде. Жертва отличная находка автора на уровне характера, она боец, который приплетают общие стандарты.
Железобетонное правило - показывай, а не рассказывай.
Вместо этого герои вдруг начинают плакать, страдать, резать себя.
Ну вот вам сцена: школяр оскорбил 18 летнего хулигана перед всеми в школе. Ок, это удар по репутации. Какая будет реакция - злость и желание поквитаться. Что делает хулиган? Идет в туалет, закрывается в кабинке и царапает всего себя ногтями до крови и рыдает. Чего? Откуда? Зачем? Это не город брутальных медведей (как заявляет автор), а город эмо из двухтысячных.
Другая сцена. Хулиган созрел для мести. Ловит и избивает школяра, прям по черному, ногами руками, топчет (бакман нагоняет драмы, на деле пацан встанет потом с синяком, сказки). Прибегает учительница-бывший боец мма (ну всякое бывает ) и защищая своего ученика пнет хулигана и это ок, тот ссыкло сбежит. И тут авторская речь - она (боец мма и строгая школьная учительница!!!) до конца жизни будет вспоминать этот момент и стыдиться. Чего? За то что пнула разок 18 летнего хоккеиста? Который топтал (не шучу, так и написано) 12 летнего ребенка.
Автору нужны страдания и он их добавляет кусками. Буквально добавляет. Все герои придерживаются его моральных принципов. Все осуждают сексизм и гомофобию и все остальное. Все сожалеют до конца жизней за сказанное и сделанное, даже мелочное, просто не очень толерантное. И хулиганы и деды из пивбаров.
Все такие же как тревожные, панические, сломанные (читал о нем, видел его разные интервью). И тренеры и хоккеисты и хулиганы и бандиты.
Чередование классных характеров, свежих сюжетных находок со страданиями в Травмаграде настолько густое. Все хотят кричать от ненависти, убиваться от боли.
Короче. Нет на этих бакмановских шведов Дагестана.
Простите, что понесло.
И тут тоже, жертва есть, мысли описаны хорошо, но на деле просто обычная девушка. Буквально ничего в поведении не происходит. Она страдала, но общается как обычно. Она боится выходить ночью говорят, на деле вполне себе выходит.
Вдруг заявляют суицидальные мысли. Откуда? Она шутит с подругой, поддерживает родителей, короче стоически проходит через это, лучше всех, и вдруг бакман говорит: либо она убьет себя либо кого-то. Просто заигрывание автора с темой, чтобы понять нашу тревогу за жертву. Будто так же бывает у всех прошедших через это. Все думают о суициде. Жертва отличная находка автора на уровне характера, она боец, который приплетают общие стандарты.
Железобетонное правило - показывай, а не рассказывай.
Вместо этого герои вдруг начинают плакать, страдать, резать себя.
Ну вот вам сцена: школяр оскорбил 18 летнего хулигана перед всеми в школе. Ок, это удар по репутации. Какая будет реакция - злость и желание поквитаться. Что делает хулиган? Идет в туалет, закрывается в кабинке и царапает всего себя ногтями до крови и рыдает. Чего? Откуда? Зачем? Это не город брутальных медведей (как заявляет автор), а город эмо из двухтысячных.
Другая сцена. Хулиган созрел для мести. Ловит и избивает школяра, прям по черному, ногами руками, топчет (бакман нагоняет драмы, на деле пацан встанет потом с синяком, сказки). Прибегает учительница-бывший боец мма (ну всякое бывает ) и защищая своего ученика пнет хулигана и это ок, тот ссыкло сбежит. И тут авторская речь - она (боец мма и строгая школьная учительница!!!) до конца жизни будет вспоминать этот момент и стыдиться. Чего? За то что пнула разок 18 летнего хоккеиста? Который топтал (не шучу, так и написано) 12 летнего ребенка.
Автору нужны страдания и он их добавляет кусками. Буквально добавляет. Все герои придерживаются его моральных принципов. Все осуждают сексизм и гомофобию и все остальное. Все сожалеют до конца жизней за сказанное и сделанное, даже мелочное, просто не очень толерантное. И хулиганы и деды из пивбаров.
Все такие же как тревожные, панические, сломанные (читал о нем, видел его разные интервью). И тренеры и хоккеисты и хулиганы и бандиты.
Чередование классных характеров, свежих сюжетных находок со страданиями в Травмаграде настолько густое. Все хотят кричать от ненависти, убиваться от боли.
Короче. Нет на этих бакмановских шведов Дагестана.
Простите, что понесло.
Типа Ханипаев
06 Jan, 09:16
Во. Есть авторы чью мягкость мы считываем через текст. Буквально сказочную доброту. Какая бы драма не происходила для них в конце всё заканчивается хорошо. Я не против доброты и сказки, если ты с самого начала создаешь именно в таких рамках - новогоднюю сказку (Тревожные люди).
Сандерсон звезда фэнтези, но он тоже сказочник, добряк. Две гигантские книги позади и герои всегда выживают (даже те кого явно убили перерождаются в финале, чтоза грёбаный индийский сериал?). Я не уверен, что это достоверно. Это обесценивает все жертвы.
У Бакмана единственная реальная драма это изнасилование и выглядит это его большая-большая жертва своей радужностью (не в этом смысле!) чтобы потом продолжать засыпать нас мешками горькосладкой драмы.
Помню, что осудил Лес Тюльбашевой, его финал, за сказку, которая рушит всю достоверность для меня, потому что автор полюбил героев (это моя версия) и поэтому смиритесь с финалом.
Другое дело сэр Дж. Мартин, показывающий реальность. Или Иванов, у которого всё всегда как у людей (к чертям собачьим).
Короче, Федя БакманОвский, убей уже кого-нибудь. Чтоза зимние сказки? Перестань обесценивать страдания своего же мира.
Сандерсон звезда фэнтези, но он тоже сказочник, добряк. Две гигантские книги позади и герои всегда выживают (даже те кого явно убили перерождаются в финале, чтоза грёбаный индийский сериал?). Я не уверен, что это достоверно. Это обесценивает все жертвы.
У Бакмана единственная реальная драма это изнасилование и выглядит это его большая-большая жертва своей радужностью (не в этом смысле!) чтобы потом продолжать засыпать нас мешками горькосладкой драмы.
Помню, что осудил Лес Тюльбашевой, его финал, за сказку, которая рушит всю достоверность для меня, потому что автор полюбил героев (это моя версия) и поэтому смиритесь с финалом.
Другое дело сэр Дж. Мартин, показывающий реальность. Или Иванов, у которого всё всегда как у людей (к чертям собачьим).
Короче, Федя БакманОвский, убей уже кого-нибудь. Чтоза зимние сказки? Перестань обесценивать страдания своего же мира.
Типа Ханипаев
06 Jan, 08:53
Короче, качественный текст, но я знатно задолбался от травм ради травм. С середины не ведусь на манипуляции и в сцене с медведем поймал себя на мысли, что уже хочу крови, но знаю что автор готовит очередной толерантный фокус.
Типа Ханипаев
06 Jan, 08:53
Год начался с Бакмана, им и продолжается. Медвежий угол 2: Мы против вас окончательно переквалифицировал историю из спортивной драмы в драму жизненную, с элементами актуального. Не думаю что это пропаганда нетрадиционных ценностей, скорее пропаганда толерантности в целом.
Знаете, когда в 2020 году я прочитал Тревожных людей (готовясь писать Большую суету), я задал себе стандартный дурацкий, но хорошо работающий со мной вопрос "Могу ли я лучше?". Само собой по своим критериям. Единственная вещь, которая мне не нравилась в Бакмане (Мы против вас вообще написан в 2017 году, так что он даже старенький. Это сегодня он читается отчасти как пропаганда, потому что повестки стало слишком много, но на 2017 год это вполне себе свежее произведение)... так, единственная вещь! - это морализаторство, мягкое нравоучение и прочее. Каждый кто читал Бакмана поймет. Если он занимается борьбой с сексизмом, учит нас жизни, то я предпочитаю вместо этого смеяться над ярым мужизмом оставляя простор для "женской идеи".
Возможно вы не тригеритесь на нравоучения, но я не люблю, когда мне открывают истины, тем более через совсем банальные ситуации, но наш мир банален, а значит такие ситуации возможны и они работают. 10 раз из 10. При условии что автор талантлив. Автор без сомнения талантлив.
Вот тест:
15 век. Князь Волгоградский (ну пусть будет) борется с дикарями кавказскими! А сзади неожиданно нападает друг - царь московский. Выживает только сын князя, который через 20 десятка лет пойдет на Москву мстить. Ну или на Питер. - Как не крути, это всё равно классика. История о мщении, которую мы будем читать с большим интересом, ведь есть вещи которые работают.
Мальчик-гей над которым издеваются призрачные фобы. То есть они в интернетах, в толпе, а в жизни их нет. В кого не ткнёт Бакман даже в ярого бандита, он не гомофоб. А потом все эти сцены непонимания, страдания. Всё что мы видели везде, но автор талантлив и поэтому вызывает сочувствие.
Короче я к тому, что если смотреть холодно, то Медвежий угол 2 талантливо написанная актуальная проза, в которой происходит всё то что мы уже видели везде. Мне не очень нравится, ведь тут набор всего: смертельно больные, суицидные, квирнутые (почти во всех вариациях), комплексы, депрессии, детские травмы, взрослые травмы, изнасилования, буллинги, бандитизм.... это точно Швеция?! Топ пять самых счастливых стран мира? Ах да, спорт тоже есть. Все эти ужасы происходят вокруг славной игры хоккей.
В этом дело: Бакман большой-большой рассказчик. Мастер. Но его реальность (я провел некоторый ресерч) выдуманная им самим. Перекручена в драму донельзя. Хорошо что талантливый! Иначе обругал бы его за манипуляции, но в тексте всё оправдано, всё работает, а это значит что автора мы прощаем, ведь главное результат. Но лично для меня это конечно пипец.
И через три года он выдаст Тревожных людей - буквально о том же. Максимально однообразно получается если читать весь репертуар.
Ну и осуждаю за некоторые манипуляции, в духе и первой и второй книги, где автор предупреждает заранее что будут смерти, изнасилования. Я тоже предупреждал о разном в Большой суете, но я был в комедии, находящейся на границе с реальностью. Но писать драму заигрывая с такими темами, будто (да и не будто!) предлагая - прочитай, тут в конце кто-то пойдет убивать кого-то в лес... а потом происходит другое. Во второй книге автор тоже говорит тут будет драма - умрёт человек! а потом умирает по другому. Тут будет суицид! но происходит по другому. Бакман всё время загружает нам кашмарный сценарий и обыгрывает его доброй сказкой. Это точно манипуляции. Но из-за милоты автора мы почему-то ему такое прощаем. Прости брат, но за это осуждаю.
Мы против вас в целом отказался от структуры романа и предпочел быть ни то чтобы второй частью (то есть вроде и продолжение, но по новой), а стать продолжить историю сразу и я уже на 90% и ощущаю его просто как промежуточный текст. В нем есть всё что и в первой книге, но из-за структуры ощущается просто куском максимально созависимым от того, что было и будет. Не знаю что произойдет в финале, но пока так.
Знаете, когда в 2020 году я прочитал Тревожных людей (готовясь писать Большую суету), я задал себе стандартный дурацкий, но хорошо работающий со мной вопрос "Могу ли я лучше?". Само собой по своим критериям. Единственная вещь, которая мне не нравилась в Бакмане (Мы против вас вообще написан в 2017 году, так что он даже старенький. Это сегодня он читается отчасти как пропаганда, потому что повестки стало слишком много, но на 2017 год это вполне себе свежее произведение)... так, единственная вещь! - это морализаторство, мягкое нравоучение и прочее. Каждый кто читал Бакмана поймет. Если он занимается борьбой с сексизмом, учит нас жизни, то я предпочитаю вместо этого смеяться над ярым мужизмом оставляя простор для "женской идеи".
Возможно вы не тригеритесь на нравоучения, но я не люблю, когда мне открывают истины, тем более через совсем банальные ситуации, но наш мир банален, а значит такие ситуации возможны и они работают. 10 раз из 10. При условии что автор талантлив. Автор без сомнения талантлив.
Вот тест:
15 век. Князь Волгоградский (ну пусть будет) борется с дикарями кавказскими! А сзади неожиданно нападает друг - царь московский. Выживает только сын князя, который через 20 десятка лет пойдет на Москву мстить. Ну или на Питер. - Как не крути, это всё равно классика. История о мщении, которую мы будем читать с большим интересом, ведь есть вещи которые работают.
Мальчик-гей над которым издеваются призрачные фобы. То есть они в интернетах, в толпе, а в жизни их нет. В кого не ткнёт Бакман даже в ярого бандита, он не гомофоб. А потом все эти сцены непонимания, страдания. Всё что мы видели везде, но автор талантлив и поэтому вызывает сочувствие.
Короче я к тому, что если смотреть холодно, то Медвежий угол 2 талантливо написанная актуальная проза, в которой происходит всё то что мы уже видели везде. Мне не очень нравится, ведь тут набор всего: смертельно больные, суицидные, квирнутые (почти во всех вариациях), комплексы, депрессии, детские травмы, взрослые травмы, изнасилования, буллинги, бандитизм.... это точно Швеция?! Топ пять самых счастливых стран мира? Ах да, спорт тоже есть. Все эти ужасы происходят вокруг славной игры хоккей.
В этом дело: Бакман большой-большой рассказчик. Мастер. Но его реальность (я провел некоторый ресерч) выдуманная им самим. Перекручена в драму донельзя. Хорошо что талантливый! Иначе обругал бы его за манипуляции, но в тексте всё оправдано, всё работает, а это значит что автора мы прощаем, ведь главное результат. Но лично для меня это конечно пипец.
И через три года он выдаст Тревожных людей - буквально о том же. Максимально однообразно получается если читать весь репертуар.
Ну и осуждаю за некоторые манипуляции, в духе и первой и второй книги, где автор предупреждает заранее что будут смерти, изнасилования. Я тоже предупреждал о разном в Большой суете, но я был в комедии, находящейся на границе с реальностью. Но писать драму заигрывая с такими темами, будто (да и не будто!) предлагая - прочитай, тут в конце кто-то пойдет убивать кого-то в лес... а потом происходит другое. Во второй книге автор тоже говорит тут будет драма - умрёт человек! а потом умирает по другому. Тут будет суицид! но происходит по другому. Бакман всё время загружает нам кашмарный сценарий и обыгрывает его доброй сказкой. Это точно манипуляции. Но из-за милоты автора мы почему-то ему такое прощаем. Прости брат, но за это осуждаю.
Мы против вас в целом отказался от структуры романа и предпочел быть ни то чтобы второй частью (то есть вроде и продолжение, но по новой), а стать продолжить историю сразу и я уже на 90% и ощущаю его просто как промежуточный текст. В нем есть всё что и в первой книге, но из-за структуры ощущается просто куском максимально созависимым от того, что было и будет. Не знаю что произойдет в финале, но пока так.
Типа Ханипаев
05 Jan, 22:54
Достижение пятого января - узнал новое слово, альтуша. Применять в прозе не планирую.
Возможно я альтуш. А может я неправильно понял смысл. Пойду изучать скуфов, кто знает, может я уже и скуфнулся.
Возможно я альтуш. А может я неправильно понял смысл. Пойду изучать скуфов, кто знает, может я уже и скуфнулся.
Типа Ханипаев
04 Jan, 09:47
Сюда же добавлю очень крутой сборник эссе Ночная смена. Если не читали, то самое время)
Типа Ханипаев
04 Jan, 09:45
Рассказ Поляринова в зимнем яндекс сборнике (там же где мой Одно хорошее дело) неожиданно отлично сделанный триллер. Да, не праздничный, но зато зимний. Да и вообще у всех по-разному новый год проходит.
Было бы интересно увидеть от него сборник рассказов. Уверен были бы яркими и киношными.
Было бы интересно увидеть от него сборник рассказов. Уверен были бы яркими и киношными.
Типа Ханипаев
04 Jan, 08:11
Недавно перекидывал вопрос "почему это не работает?" даже на литературу травмы.
Почему в "Голоде" работает, а в **** нет?
И как сделать так, чтобы у меня работало? Сколько не добавляй травмирующих сцен, само по себе их наличие без проработки, предпосылки, без всего того что делает литературу литературой выглядит обычной манипуляцией. Желанием автора быть принятым в команду травмированных.
С одной стороны мне кажется что решение в персональных способностях автора, в таланте, то есть врожденное и необъяснимое, автор просто чувствует как надо (опять таки Света Павлова). С другой стороны писательские курсы судя по отзывам хорошо освоили этот механизм. И теоретически могут поделиться формулой травмауспеха.
В конце концов хорошо, что ни лит препод ни психолог не могут вылечить текст и человека. Чтобы механизм заработал автору и клиенту придется постараться самому и провести некоторую работу над собой и своими пописульками и тогда возможно всё встанет на свои места. И в голове и в тексте.
Почему в "Голоде" работает, а в **** нет?
И как сделать так, чтобы у меня работало? Сколько не добавляй травмирующих сцен, само по себе их наличие без проработки, предпосылки, без всего того что делает литературу литературой выглядит обычной манипуляцией. Желанием автора быть принятым в команду травмированных.
С одной стороны мне кажется что решение в персональных способностях автора, в таланте, то есть врожденное и необъяснимое, автор просто чувствует как надо (опять таки Света Павлова). С другой стороны писательские курсы судя по отзывам хорошо освоили этот механизм. И теоретически могут поделиться формулой травмауспеха.
В конце концов хорошо, что ни лит препод ни психолог не могут вылечить текст и человека. Чтобы механизм заработал автору и клиенту придется постараться самому и провести некоторую работу над собой и своими пописульками и тогда возможно всё встанет на свои места. И в голове и в тексте.
Типа Ханипаев
04 Jan, 07:58
Один из самых интересных вопросов в делах литературных это видеть то что задумал автор - разрыв влюбленной пары, великую битву королевств или результат душевной травмы и попытаться разобраться почему не работает механизм.
Ты разбираешь текст, но не как часы (это всё же механическая штука), а как что-то эфимерное. Ну не знаю, пусть будет работа психолога с клиентом. Ты задаешь наводящие вопросы клиенту, пытаясь понять, почему оно не работает. Почему клиент испытает чувство стыда?
Почему финал романа - столкновение людей и инопланетян не вызывает ничего?
На примере книжки HALO. почему мне плевать?
1) Потому что плевать на героев. Это болванчики без личности.
Идем глубже.
2) Потому что им всегда в течение всего текста легко давались победы.
Идем глубже
3) Потому что они суперсолдаты, все капитаны америки.
Идем глубже
4) Самое важное: за свои способности они будто бы не отдали ничего. Они избранные. Хоть в тексте и описаны одноразово тренировки, страдания, жертвы, но этого мало. У героев нет характеров.
И тут мы возвращаем историю к началу, поняв почему финал кажется унылым при том что здесь действительно мастерски описаны баталии, экшин сцены. На кону существование Земли! Но в итоге это всё равно боевик про суперсолдатиков.
Даже в фильмах девяностых режиссеры умудрялись давать Шварцнеггеру и Ван Даму реальную мотивацию: украли ребенка! убили брата! А потом тренировки, слёзы, боль, любовь и финал - нак сун као! (олды поймут отсылку). А тут голяк.
Ты разбираешь текст, но не как часы (это всё же механическая штука), а как что-то эфимерное. Ну не знаю, пусть будет работа психолога с клиентом. Ты задаешь наводящие вопросы клиенту, пытаясь понять, почему оно не работает. Почему клиент испытает чувство стыда?
Почему финал романа - столкновение людей и инопланетян не вызывает ничего?
На примере книжки HALO. почему мне плевать?
1) Потому что плевать на героев. Это болванчики без личности.
Идем глубже.
2) Потому что им всегда в течение всего текста легко давались победы.
Идем глубже
3) Потому что они суперсолдаты, все капитаны америки.
Идем глубже
4) Самое важное: за свои способности они будто бы не отдали ничего. Они избранные. Хоть в тексте и описаны одноразово тренировки, страдания, жертвы, но этого мало. У героев нет характеров.
И тут мы возвращаем историю к началу, поняв почему финал кажется унылым при том что здесь действительно мастерски описаны баталии, экшин сцены. На кону существование Земли! Но в итоге это всё равно боевик про суперсолдатиков.
Даже в фильмах девяностых режиссеры умудрялись давать Шварцнеггеру и Ван Даму реальную мотивацию: украли ребенка! убили брата! А потом тренировки, слёзы, боль, любовь и финал - нак сун као! (олды поймут отсылку). А тут голяк.
Типа Ханипаев
03 Jan, 18:57
Из интересного, вспомнил слова писателя-бро Рагима Джафарова о неоднозначности профессии литературных критиков;/рецензоров/блогеров. Короче тех, кто читает книжки, а потом рассказывает о них людям. Не обязательно в рекомендательных целях.
Он говорит, что это промежуточное звено - критик - искажает картину, выставляет текст в определенном свете (Каким бы ни был текст и отзыв), и он конечно прав.
В этом смысле любой кто после моего отзыва пойдет что-то читать уже имеет искаженный взгляд. Знает на что обращать внимание, готовится к слитому концу или к яркой середине не замечая других плюсов или минусов. Мне самому как автору тоже хочется, чтобы читатель подходил к моим поделкам объективно. Отзыв выше например будет прочитан сотней другой читателей и они конечно подойдут к чтению несколько предвзято.
Но похоже с этим ничего не сделать. Этот бумеранг рано или поздно бьёт и по моему котелку) Авторам остается только писать классные книжки, чтобы задушить положительными отзывами отрицательные.
Он говорит, что это промежуточное звено - критик - искажает картину, выставляет текст в определенном свете (Каким бы ни был текст и отзыв), и он конечно прав.
В этом смысле любой кто после моего отзыва пойдет что-то читать уже имеет искаженный взгляд. Знает на что обращать внимание, готовится к слитому концу или к яркой середине не замечая других плюсов или минусов. Мне самому как автору тоже хочется, чтобы читатель подходил к моим поделкам объективно. Отзыв выше например будет прочитан сотней другой читателей и они конечно подойдут к чтению несколько предвзято.
Но похоже с этим ничего не сделать. Этот бумеранг рано или поздно бьёт и по моему котелку) Авторам остается только писать классные книжки, чтобы задушить положительными отзывами отрицательные.
Типа Ханипаев
03 Jan, 13:43
надо мной смеетесь, а нате мировая оценка Хаджимурада! Моя даже выше)
Типа Ханипаев
03 Jan, 12:31
Этот кошк (он же Пушкен, он же Пушка (пушкин и кошка)), как всегда саботирует редактуру Луны. Если вы спрашиваете.
Типа Ханипаев
03 Jan, 12:13
Самой первой мной прочитанной книгой была
Halo: Падение предела, в 2013 году.
Взялся её перечитывать, потому что совершенно ничего не помню. Ни по сюжету, ни своей оценки.
30%, как обычно позади.
Оценка мировая на гудридсе высокая 4,2/5 на основе 30 тысяч оценок. Многовато, в комментариях тут мне писали что вероятно это фанбаза. Книжка по компьютерной игре. Фанбаза её огого.
Что я могу сказать? Написана по учебникам жанровой литературы. В начале супер экшин - пролог о суперневероятнокрутом герое - Чифе. Потом история его становления - самый крутой, умный, сильный (понимаю как были счастливы фаны игры и как это днищенски с точки зрения литературы выглядит). Короче жертвую собой желая закрыть гештальт. Другие 102 книги оценки получили!
Что могу сказать - на самом деле написана она для жанра очень очень хорошо. Олдовым любителям боефой фантастики залетит, уверен. Всё брутально и тестостеронно. И киношка возможно понравилась бы многим. В остальном на уровне идей - глухота. Максимально узкожанровый текст.
Halo: Падение предела, в 2013 году.
Взялся её перечитывать, потому что совершенно ничего не помню. Ни по сюжету, ни своей оценки.
30%, как обычно позади.
Оценка мировая на гудридсе высокая 4,2/5 на основе 30 тысяч оценок. Многовато, в комментариях тут мне писали что вероятно это фанбаза. Книжка по компьютерной игре. Фанбаза её огого.
Что я могу сказать? Написана по учебникам жанровой литературы. В начале супер экшин - пролог о суперневероятнокрутом герое - Чифе. Потом история его становления - самый крутой, умный, сильный (понимаю как были счастливы фаны игры и как это днищенски с точки зрения литературы выглядит). Короче жертвую собой желая закрыть гештальт. Другие 102 книги оценки получили!
Что могу сказать - на самом деле написана она для жанра очень очень хорошо. Олдовым любителям боефой фантастики залетит, уверен. Всё брутально и тестостеронно. И киношка возможно понравилась бы многим. В остальном на уровне идей - глухота. Максимально узкожанровый текст.
Типа Ханипаев
03 Jan, 06:33
Автостопом по галактике - на основе 30% текста одно из худших произведений в истории моего чтения. При том, что считается многими самым смешным текстом в истории литературы (по всей видимости считается таким из-за попыток шутить, но не из-за качества юмора).
Я понимаю, тут определенные настроения нужны, и наверное надо поймать стиль, но вещь довольно примитивная.
Фактически это Футурама в текстовом формате, со всеми бредовостями, но в Футураме были смешные персонажи и симпсоновская сатира (вроде).
Я понимаю, тут определенные настроения нужны, и наверное надо поймать стиль, но вещь довольно примитивная.
Фактически это Футурама в текстовом формате, со всеми бредовостями, но в Футураме были смешные персонажи и симпсоновская сатира (вроде).
Типа Ханипаев
02 Jan, 16:40
А что за тема у фантастов с "конами"?
Панов - Герметикон
Лукьяненко - Рубикон
Стивенсон - Криптомикон
Это к чему-то отсылка?
Панов - Герметикон
Лукьяненко - Рубикон
Стивенсон - Криптомикон
Это к чему-то отсылка?
Типа Ханипаев
01 Jan, 19:41
Да, послушал.
Из плюсов - явно антивоенная повесть. Есть и юмор.
Из минусов - довольно нелепа в вопросах уклада горцев и ислама. Но тут понимаю, оно всё для них наполнено мифами, мистикой.
Если по содержанию, то в общем-то 60% текста ни о чем. Будто вырванная часть большого романа. Началось и закончилось. Смело можно было укоротить на половину и сделать бодрую повесть.
В общем, остался прежнего мнения. Красиво, мало, по смыслам везде как-то поверхностно, почучуть. Беллетристика историческая. Автор не претендует на достоверность.
3.87/5 и 58 из 103 место, эквивалентно "средняя книжка", можно почитать, но можно и не почитать.
Из плюсов - явно антивоенная повесть. Есть и юмор.
Из минусов - довольно нелепа в вопросах уклада горцев и ислама. Но тут понимаю, оно всё для них наполнено мифами, мистикой.
Если по содержанию, то в общем-то 60% текста ни о чем. Будто вырванная часть большого романа. Началось и закончилось. Смело можно было укоротить на половину и сделать бодрую повесть.
В общем, остался прежнего мнения. Красиво, мало, по смыслам везде как-то поверхностно, почучуть. Беллетристика историческая. Автор не претендует на достоверность.
3.87/5 и 58 из 103 место, эквивалентно "средняя книжка", можно почитать, но можно и не почитать.
Типа Ханипаев
01 Jan, 12:31
Пару лет назад я прослушал "Хаджимурата" Толстого. Остался разочарованным. Надо переслушать, может что-то было не так со мной.
Типа Ханипаев
01 Jan, 09:37
К основным критериям литературы я бы добавил три приятных бонуса. Могут быть, могут не быть. В зависимости от жанра, само собой.
1) Хороший качественный экшин. Драки, гонки, взрывы. Что угодно, где есть активный движ.
2) Любовная линия. Продуманная, естественная, трогательная.
Если первый - скорее мужской признак, а второй женский (вы будете смеяться насколько в отзывах на Луну это очевидно - классная книга, только романтика лишняя. Классная книга, но слишком много внимания дракам), то есть третий критерий, сам по себе. Он не всегда в теме, но меня всегда радует.
3) Юмор. Его в книжках совсем мало. Такого чтобы не персонажи обменивались едкостями (такого в книгах много), а ситуаций, смешных, требующих определенного таланта. Юмор отличается. Есть мой юмор из большой суету, не очень умный, но искренний. Есть юмор Аберкромби - черный, но неизменно угарный. Есть юмор Джона Грина, звезды янгадлт драм - тоже ситуативный.
Это всё ситуации. Как в кино.
Иногда такие чуваки как Сандерсон пытаются тоже шутить, но получается нелепо. Кому-то просто не дано шутить. У кого-то настоящий талант к этому.
Вот небольшой топ довольно смешных книг на русском языке. Не лучше-хуже. ПРосто перечисление.
1) Последний день лета
2) Петровы в гриппе и вокруг него
3) Это не лечится
4) Башня тишины
А других и нет (на основе 32 книг). У них настоящий талант к юмору. Причем к разному.
Иностранный топ. У этих ребят всё намного лучше с юмором. Просто перечислю несколько
1) Энди Уир, Марсеанин, Аве Мария
2) Аберкромби
3) Сапковский
4) Стивен Фрай
5) Джон Грин
6) Деннис Тейлор (вселенная Боба)
7) Бакман
8) Гейман
9) Нгуен (Сочувствующий)
10) Оруэлл (Скотный двор).
Всех перечислил!
1) Хороший качественный экшин. Драки, гонки, взрывы. Что угодно, где есть активный движ.
2) Любовная линия. Продуманная, естественная, трогательная.
Если первый - скорее мужской признак, а второй женский (вы будете смеяться насколько в отзывах на Луну это очевидно - классная книга, только романтика лишняя. Классная книга, но слишком много внимания дракам), то есть третий критерий, сам по себе. Он не всегда в теме, но меня всегда радует.
3) Юмор. Его в книжках совсем мало. Такого чтобы не персонажи обменивались едкостями (такого в книгах много), а ситуаций, смешных, требующих определенного таланта. Юмор отличается. Есть мой юмор из большой суету, не очень умный, но искренний. Есть юмор Аберкромби - черный, но неизменно угарный. Есть юмор Джона Грина, звезды янгадлт драм - тоже ситуативный.
Это всё ситуации. Как в кино.
Иногда такие чуваки как Сандерсон пытаются тоже шутить, но получается нелепо. Кому-то просто не дано шутить. У кого-то настоящий талант к этому.
Вот небольшой топ довольно смешных книг на русском языке. Не лучше-хуже. ПРосто перечисление.
1) Последний день лета
2) Петровы в гриппе и вокруг него
3) Это не лечится
4) Башня тишины
А других и нет (на основе 32 книг). У них настоящий талант к юмору. Причем к разному.
Иностранный топ. У этих ребят всё намного лучше с юмором. Просто перечислю несколько
1) Энди Уир, Марсеанин, Аве Мария
2) Аберкромби
3) Сапковский
4) Стивен Фрай
5) Джон Грин
6) Деннис Тейлор (вселенная Боба)
7) Бакман
8) Гейман
9) Нгуен (Сочувствующий)
10) Оруэлл (Скотный двор).
Всех перечислил!
Типа Ханипаев
31 Dec, 14:52
Рубрика: литературный конструкт
Слушаю Медвежий угол, Фредрика Бакмана.
Мы с автором дружбаны. Меня вдохновляют и его книжки и в целом карьера. Чувствую родство в юморе и других мелочах. Но о книжках я умеренно высокого мнения.
Итак, Медвежий угол, первая часть трилогии.
Вроде прикольная книжка, но скучнее Уве и Тревожных людей. На основе 30%. Жаль, что заменили Радцига. Михаил Хрусталев тоже прекрасен, но Радциг был попадание 10 из 10.
Про конструкт: автор сразу заявил некий глобальный таймер - полуфинал, важная игра. Глобальный потому что это важного для всех героев, для всего города. Многое на кону. Текст менее душевный, кажется и герои более нормальные (что для Бакмана будто бы не вплюс, но это ничего). Мы привыкли к всяким фрикам/неудачникам/непутёвым раздолбаям.
Следил для интереса за процентами - ключевые 20-30% завершаются и мы ровно подбираемся к той самой игре, где должно что-то случиться, что приведет историю в новую стадию. Задача простая - заставить нас читать дальше. Как это сделать?
1) Поднять ставки основной истории еще выше! (с учетом того что это полуфинальная игра, то возможно дальше мы пойдем к финалу)
2) Должно произойти что-то совсем другое, то что ворвется в основую историю и отвлечет на себя внимание. Но должно произойти что-то ни то что равноценное, но захватывающее нас.
Прямо сейчас я увидел лёгкий намек на какую-то трагедию. Читаю дальше.
Слушаю Медвежий угол, Фредрика Бакмана.
Мы с автором дружбаны. Меня вдохновляют и его книжки и в целом карьера. Чувствую родство в юморе и других мелочах. Но о книжках я умеренно высокого мнения.
Итак, Медвежий угол, первая часть трилогии.
Вроде прикольная книжка, но скучнее Уве и Тревожных людей. На основе 30%. Жаль, что заменили Радцига. Михаил Хрусталев тоже прекрасен, но Радциг был попадание 10 из 10.
Про конструкт: автор сразу заявил некий глобальный таймер - полуфинал, важная игра. Глобальный потому что это важного для всех героев, для всего города. Многое на кону. Текст менее душевный, кажется и герои более нормальные (что для Бакмана будто бы не вплюс, но это ничего). Мы привыкли к всяким фрикам/неудачникам/непутёвым раздолбаям.
Следил для интереса за процентами - ключевые 20-30% завершаются и мы ровно подбираемся к той самой игре, где должно что-то случиться, что приведет историю в новую стадию. Задача простая - заставить нас читать дальше. Как это сделать?
1) Поднять ставки основной истории еще выше! (с учетом того что это полуфинальная игра, то возможно дальше мы пойдем к финалу)
2) Должно произойти что-то совсем другое, то что ворвется в основую историю и отвлечет на себя внимание. Но должно произойти что-то ни то что равноценное, но захватывающее нас.
Прямо сейчас я увидел лёгкий намек на какую-то трагедию. Читаю дальше.
Типа Ханипаев
30 Dec, 22:34
СТАРИКАМ ТУТ НЕ МЕСТО
Кормак Маккарти.
Предыстория. Есть такое приложение, я писал о нем elevenlabs или iireader теперь. Загружаешь ему текст и он зачитывает двадцатью разными голосами на выбор. Справляется на крепкую тройку. Удобно. когда совсем нет аудиоверсии.
Я начал слушать этот роман (скорее повесть по размеру) на этом приложении недели две назад, но в какой-то момент нас там опять заблочили, и недавно путем различных ухищрений я вернулся в игру. Вижу, что остановился на 15% книжки и решил добить. Благо короткая, и есть возможность ускорить до х3 (я слушаю обычно на х2.6). Ну и я большой фанат фильма. Маккарти за Дорогу уважаю, важную для меня книжку, прочитанную ровно 10 лет назад.
Вот. А еще в сети много разборов фильма, скрытых смыслов и всего такого. Всё ужасно интересное и одновременно высосанное из пальца. Но с Маккарти всегда так, глубина без глубины. Он мог остаться совершенно никому незамеченным автором 3-4 сомнительных романов. Легко. Как Пелевин с его "Крутью". Ну, в теории. А вдруг стал известным и мне кажется, в его случае мы читаем не сколько его книги, сколько весь контекст связанный с загадочностью автора. Объективности мало.
Я попытался подойти к тексту трезво. Как с Декабревым. Благо там интонационно много схожести (оба великих автора, как никак). Кормак Декабрев и Рома Маккарти. Есть тут что-то.
Если читать трезво, то это не самый великий текст. Экранизация лучше. Точнее она аккуратно избавилась от лишнего, ничего при этом не добавив. Гении уважили гения, будем считать.
В итоге:
Лучшая часть текста - персонажи.
Средняя часть текста всё остальное, включая сюжет. Который как бы на переднем плане, всегда.
Идейная часть тоже присутствует и у меня есть своя теория тоже, но она замудренная. Книжка о времени, о статичном для кого-то и бурлящим для другого. А потом уже о жизни и смерти.
В целом текст понравился само собой, но излишней глубины докручивать не буду. Я танцевал лезгинку на всем этом литературном снобизме. Называю что есть, а вкусовщину держу при себе.
Мечтаю однажды прочитать и Кровавый меридиан. Вообще вестерн уважаю, как жанр.
А тексту, ставшему 101 мной прочитанным и 34 в году. Теперь уже точно последним.
В топе он занимает гордое 78/101 место
Оценка: 3,75/5
Что значит "ПОЙДЕТ, но можно и не читать".
Если нет времени на книгу, посмотрите фильм. Годнота.
Кормак Маккарти.
Предыстория. Есть такое приложение, я писал о нем elevenlabs или iireader теперь. Загружаешь ему текст и он зачитывает двадцатью разными голосами на выбор. Справляется на крепкую тройку. Удобно. когда совсем нет аудиоверсии.
Я начал слушать этот роман (скорее повесть по размеру) на этом приложении недели две назад, но в какой-то момент нас там опять заблочили, и недавно путем различных ухищрений я вернулся в игру. Вижу, что остановился на 15% книжки и решил добить. Благо короткая, и есть возможность ускорить до х3 (я слушаю обычно на х2.6). Ну и я большой фанат фильма. Маккарти за Дорогу уважаю, важную для меня книжку, прочитанную ровно 10 лет назад.
Вот. А еще в сети много разборов фильма, скрытых смыслов и всего такого. Всё ужасно интересное и одновременно высосанное из пальца. Но с Маккарти всегда так, глубина без глубины. Он мог остаться совершенно никому незамеченным автором 3-4 сомнительных романов. Легко. Как Пелевин с его "Крутью". Ну, в теории. А вдруг стал известным и мне кажется, в его случае мы читаем не сколько его книги, сколько весь контекст связанный с загадочностью автора. Объективности мало.
Я попытался подойти к тексту трезво. Как с Декабревым. Благо там интонационно много схожести (оба великих автора, как никак). Кормак Декабрев и Рома Маккарти. Есть тут что-то.
Если читать трезво, то это не самый великий текст. Экранизация лучше. Точнее она аккуратно избавилась от лишнего, ничего при этом не добавив. Гении уважили гения, будем считать.
В итоге:
Лучшая часть текста - персонажи.
Средняя часть текста всё остальное, включая сюжет. Который как бы на переднем плане, всегда.
Идейная часть тоже присутствует и у меня есть своя теория тоже, но она замудренная. Книжка о времени, о статичном для кого-то и бурлящим для другого. А потом уже о жизни и смерти.
В целом текст понравился само собой, но излишней глубины докручивать не буду. Я танцевал лезгинку на всем этом литературном снобизме. Называю что есть, а вкусовщину держу при себе.
Мечтаю однажды прочитать и Кровавый меридиан. Вообще вестерн уважаю, как жанр.
А тексту, ставшему 101 мной прочитанным и 34 в году. Теперь уже точно последним.
В топе он занимает гордое 78/101 место
Оценка: 3,75/5
Что значит "ПОЙДЕТ, но можно и не читать".
Если нет времени на книгу, посмотрите фильм. Годнота.
Типа Ханипаев
30 Dec, 18:40
Тут должен быть мой пост с благодарностями ко всем читателям страны. Как и в прошлый раз, в конце года, нахожу на почте 2-3 сообщения каждый день. Личных, неизменно тёплых)
Крепитесь товарищи, прорвёмся.
Крепитесь товарищи, прорвёмся.
Типа Ханипаев
30 Dec, 14:12
Тут нет итогов. выводов, просто вспомнил.
А так, включили детям Ёлки. Смотрют, вроде нравится. А я жду дня, когда в новогоднюю ночь по всей стране покажут "Большую суету")
А так, включили детям Ёлки. Смотрют, вроде нравится. А я жду дня, когда в новогоднюю ночь по всей стране покажут "Большую суету")
Типа Ханипаев
30 Dec, 14:09
О, на лайвлибе появился. И оценочка что надо, а кто нет, вперед https://www.livelib.ru/book/1012590299-odno-horoshee-delo-islam-hanipaev
Пятерочки не обязательно, ставьте что заслужил)
И сюда же прикрепляю историю про "русский-нерусский писатель"))
В одном прекрасном северном городе был я и еще два коллеги хедлайнерами и участниками одного большого мероприятия. Я не совсем понял во что ввязался, но оказалось оно меньше литературным и больше патриотическим и пропагандистским. В целом нормальное и веселое.
Обсуждали величие русской литературы (в которой я ничего не читал, а посему просто умно кивал).
И один из моих коллег (как я узнал потом - своеобразная и сомнительная личность) говорит такой "перед вами прекрассные русские писатели" и окидывает нас остальных широким жестом.
Я аккуратно его исправил, что пишу на русском, но не русский по национальности, потому мне не подходит сие титул. На что он ответил:
Впервые в жизни вижу человека отказывающегося от такого великого звания!
Пятерочки не обязательно, ставьте что заслужил)
И сюда же прикрепляю историю про "русский-нерусский писатель"))
В одном прекрасном северном городе был я и еще два коллеги хедлайнерами и участниками одного большого мероприятия. Я не совсем понял во что ввязался, но оказалось оно меньше литературным и больше патриотическим и пропагандистским. В целом нормальное и веселое.
Обсуждали величие русской литературы (в которой я ничего не читал, а посему просто умно кивал).
И один из моих коллег (как я узнал потом - своеобразная и сомнительная личность) говорит такой "перед вами прекрассные русские писатели" и окидывает нас остальных широким жестом.
Я аккуратно его исправил, что пишу на русском, но не русский по национальности, потому мне не подходит сие титул. На что он ответил:
Впервые в жизни вижу человека отказывающегося от такого великого звания!
Типа Ханипаев
30 Dec, 11:59
100 художественных книг. Историческое событие (выше я ошибся указав 91). Круглая дата. Может таких никогда не будет. Сомневаюсь что в течение жизни осилю тысячу. Но такой цели нет. Ближайшая еще около ста книг из списка мастрид.
Сотой книжкой, а стало быть особенной я выбрал текст Сережника. Друга и иногда в шутку иногда всерьез возможно лауреата всех главных премий мира.
Его тексты сложные, а потом я сдался сразу, еще три года назад. Сказал, что буду ждать аудио.
И вот, у второго текста аудио появилась.
"Под синим солнцем". Само собой этот текст не для меня и автор точно не мой. Это я знал всегда, поэтому подошел к вопросу по-другому и попытался с высоты опыта предыдущих 99 книг, понять, что собой представляет этот текст.
Всё ниже моя теория:
Во-первых, это текст конструкт. Игра. С самим собой - автором. Игра в повествование.
Обычно бессюжетные тексты я записываю в такое литературное самоублажение. Всё еще считаю так. Графомания, то сё.
Но тут, это во-вторых, я не заметил такого. Даже пелевинского постмодернисткого стёба особо не ощутил. Скорее ощутил другой способ капнуть в человеческую суть - например у Вагнер это крайне стрессовая ситуация. У Декабрева - лимб, или мир бесконечныз зеркал, похожих и всё же разных. Каждое из которых отражает немного другую форму одной реалости.
Текст мухоловка. Загуглите. Отвратительное насекомое, и всё же если приглядеться у него есть начало и конец. И множество усиков.
Вот текст Декабрева это насекомое, его тушка, а окружающие усики это медленный и разный взгляд от начала тушки до конца.
Попытка высмотреть героев, крупицы реальности и даже сюжета, которй на самом деле тут есть.
Более того, на языке кино это триллер, который в прочем критики бы разнесли, сказав, что автор перемудрил. Но про текст так не скажешь.
Под синим солнцем - не попытка написать великий роман, не попытка открыть людям глаза на что-то. Таких амбиций я не заметил. Заметил поток мыслей, будто хаотичный принтер на холсте, делающий маленькую черточку с каждым абзацем. И через 8 часов прослушивания или всматривания в работу шайтанмашины, ты берешь в руки холст. Вешаешь на стену, отходишь на два шага и пытаешься высмотреть в этом если не сюжет (возможно презираемый автором), а идею. Что, зачем, для чего?
Ну и я пришел к выводу, что для того чтобы в очередной раз дать новую интерпетацию нашей тревожной, травмирующей, медленной в событиях, но быстрой в картинках. Отрезок из жизни из пера Ромы Декабрева (который не Рома и никакой не Декабрев).
Игра в повествование.
На этом вроде всё. А если хотите про сюжет:
На травмированную прошлым девушку засматривается сталкер.
Триллер. А дальше, читать или не читать, решать вам.
Оценивать сие книжку кажется невозможным, потому что она живет по другим законам. Вне всякой математики. Но если и попытаться положить её на мои рельсы то это:
3,55/5
Если кого-нибудь когда-нибудь и назовут великим и непонятным, то это будет этот товарищ.
Сотой книжкой, а стало быть особенной я выбрал текст Сережника. Друга и иногда в шутку иногда всерьез возможно лауреата всех главных премий мира.
Его тексты сложные, а потом я сдался сразу, еще три года назад. Сказал, что буду ждать аудио.
И вот, у второго текста аудио появилась.
"Под синим солнцем". Само собой этот текст не для меня и автор точно не мой. Это я знал всегда, поэтому подошел к вопросу по-другому и попытался с высоты опыта предыдущих 99 книг, понять, что собой представляет этот текст.
Всё ниже моя теория:
Во-первых, это текст конструкт. Игра. С самим собой - автором. Игра в повествование.
Обычно бессюжетные тексты я записываю в такое литературное самоублажение. Всё еще считаю так. Графомания, то сё.
Но тут, это во-вторых, я не заметил такого. Даже пелевинского постмодернисткого стёба особо не ощутил. Скорее ощутил другой способ капнуть в человеческую суть - например у Вагнер это крайне стрессовая ситуация. У Декабрева - лимб, или мир бесконечныз зеркал, похожих и всё же разных. Каждое из которых отражает немного другую форму одной реалости.
Текст мухоловка. Загуглите. Отвратительное насекомое, и всё же если приглядеться у него есть начало и конец. И множество усиков.
Вот текст Декабрева это насекомое, его тушка, а окружающие усики это медленный и разный взгляд от начала тушки до конца.
Попытка высмотреть героев, крупицы реальности и даже сюжета, которй на самом деле тут есть.
Более того, на языке кино это триллер, который в прочем критики бы разнесли, сказав, что автор перемудрил. Но про текст так не скажешь.
Под синим солнцем - не попытка написать великий роман, не попытка открыть людям глаза на что-то. Таких амбиций я не заметил. Заметил поток мыслей, будто хаотичный принтер на холсте, делающий маленькую черточку с каждым абзацем. И через 8 часов прослушивания или всматривания в работу шайтанмашины, ты берешь в руки холст. Вешаешь на стену, отходишь на два шага и пытаешься высмотреть в этом если не сюжет (возможно презираемый автором), а идею. Что, зачем, для чего?
Ну и я пришел к выводу, что для того чтобы в очередной раз дать новую интерпетацию нашей тревожной, травмирующей, медленной в событиях, но быстрой в картинках. Отрезок из жизни из пера Ромы Декабрева (который не Рома и никакой не Декабрев).
Игра в повествование.
На этом вроде всё. А если хотите про сюжет:
На травмированную прошлым девушку засматривается сталкер.
Триллер. А дальше, читать или не читать, решать вам.
Оценивать сие книжку кажется невозможным, потому что она живет по другим законам. Вне всякой математики. Но если и попытаться положить её на мои рельсы то это:
3,55/5
Если кого-нибудь когда-нибудь и назовут великим и непонятным, то это будет этот товарищ.
Типа Ханипаев
29 Dec, 19:45
"Сезон гроз" занимает почетное 67 место в списке лучших книг всех времен (прочитанных мной. А их 91). Занимает верхнюю позицию в почетном списке проходняков. Выше начинаются несколько произведений отделяющих хорошие книжки от плохих.
А еще наблюдение доказывающее мою правоту (в среднем по больнице, как всегда). Отгадайте сколько было Сапковскому, когда он написал лучшие свои тексты? 41-45лет. Те самые - лучшие писательские годы.
А когда завершил он? в 99 году. В 50 лет, когда лучшие годы плавно начинают уходить. И в 66 он выдал Сезон гроз. А две недели назад, в 76 лет выдал еще один текст. Не знаю. В деньгах он точно не нуждается. Скорее удумывается ему: А чо, давай еще раз. И пишет что-нибудь, забывая о чувствах фанатов, которые страшатся проходняка больше чем молчания автора.
Да, наверное, лучше бы не писал. Но с другой стороны, он отчасти такой же стёбщик как Пелевин и вполне может ради хаха выдавать еще и ещё.
А еще наблюдение доказывающее мою правоту (в среднем по больнице, как всегда). Отгадайте сколько было Сапковскому, когда он написал лучшие свои тексты? 41-45лет. Те самые - лучшие писательские годы.
А когда завершил он? в 99 году. В 50 лет, когда лучшие годы плавно начинают уходить. И в 66 он выдал Сезон гроз. А две недели назад, в 76 лет выдал еще один текст. Не знаю. В деньгах он точно не нуждается. Скорее удумывается ему: А чо, давай еще раз. И пишет что-нибудь, забывая о чувствах фанатов, которые страшатся проходняка больше чем молчания автора.
Да, наверное, лучше бы не писал. Но с другой стороны, он отчасти такой же стёбщик как Пелевин и вполне может ради хаха выдавать еще и ещё.
Типа Ханипаев
29 Dec, 19:25
Да что бы будешь делать! Сапковский. бесит.
Надо исследовать этот момент. Почему у некоторых авторов получаются рассказы, такие куски, как миниквесты, но в целом ни туда ни сюда.
Да, сезон гроз проходняк. Но со второй половины он реально становится интересным. Более того он интересный до самого конца. Но бессвязный. Не понимаешь зачем куда что. Никакой цельной общей истории не получается.
Но всё же это смешно. Смех. Юмор - тема для большого поста о писательстве. Только юмор спасает его произведение.
Оценка: 3,79/5
Надо исследовать этот момент. Почему у некоторых авторов получаются рассказы, такие куски, как миниквесты, но в целом ни туда ни сюда.
Да, сезон гроз проходняк. Но со второй половины он реально становится интересным. Более того он интересный до самого конца. Но бессвязный. Не понимаешь зачем куда что. Никакой цельной общей истории не получается.
Но всё же это смешно. Смех. Юмор - тема для большого поста о писательстве. Только юмор спасает его произведение.
Оценка: 3,79/5
Типа Ханипаев
29 Dec, 13:35
Из интересного:
Есть несколько авторов (вероятно их больше), отходящих от привычных всем троп определенного жанра. Например фэнтези. И когда ты не даешь людям того чего они ждут, ты получаешь меньшую оценку. Когда пытаешься больше капнуть в психологию, или усложнить рисунок текста, смысловую часть. Читатель ждущий любимого, начинает хмуриться.
К таким авторам по всей видимости относятся Катя Звонцова, Денис Лукьянов и Уна Харт.
Фактически это ожидание подростковой любовной книги, в которой парень и девушка вдруг становятся лучшими друзьями, пройдя вместе вместо ряда любовно-романтичных сцен, сцены самокопания. Драмы всякой.
И это конечно, отчасти обидно. Ты пытаешься найти что-то новое в знакомом всем жанре, а людям такого не надо.
Вероятно решение в том, чтобы дать то что нужно читателю другим, но не менее приятным способом.
То есть не давать драмы в романтичной книжке, а дать усложнение книжки, например любовный треугольник, неожиданная приятная сложность. Главное учитывать, что читатель хочет либо привычной эмоции, либо оооочень много привычной эмоции, старой и одновременно удивляющей.
Не могу сказать, что я одобряю это. Просто такой вот читательский рынок. Безмерная уважуха всем, кто уходит от привычных схем, жертвует коммерческим потенциалом в поисках новых смыслов.
Есть несколько авторов (вероятно их больше), отходящих от привычных всем троп определенного жанра. Например фэнтези. И когда ты не даешь людям того чего они ждут, ты получаешь меньшую оценку. Когда пытаешься больше капнуть в психологию, или усложнить рисунок текста, смысловую часть. Читатель ждущий любимого, начинает хмуриться.
К таким авторам по всей видимости относятся Катя Звонцова, Денис Лукьянов и Уна Харт.
Фактически это ожидание подростковой любовной книги, в которой парень и девушка вдруг становятся лучшими друзьями, пройдя вместе вместо ряда любовно-романтичных сцен, сцены самокопания. Драмы всякой.
И это конечно, отчасти обидно. Ты пытаешься найти что-то новое в знакомом всем жанре, а людям такого не надо.
Вероятно решение в том, чтобы дать то что нужно читателю другим, но не менее приятным способом.
То есть не давать драмы в романтичной книжке, а дать усложнение книжки, например любовный треугольник, неожиданная приятная сложность. Главное учитывать, что читатель хочет либо привычной эмоции, либо оооочень много привычной эмоции, старой и одновременно удивляющей.
Не могу сказать, что я одобряю это. Просто такой вот читательский рынок. Безмерная уважуха всем, кто уходит от привычных схем, жертвует коммерческим потенциалом в поисках новых смыслов.
Типа Ханипаев
29 Dec, 12:22
#опрос
Ислам Ханипаев – писатель.
Если бы в новогоднюю ночь ты мог путешествовать во времени, с каким бы писателем тебе хотелось встретиться и почему?
– Наверное с Гоголем, чтобы понять насколько странный он чувак.
Если бы у мандарина не было названия, как бы ты его назвал?
– Шмек.
Охарактеризуй свой 2024 год тремя словами.
– Библиотека. Путешествия. Фэнтези.
Продолжи: В 2025 году я обязательно…
– ... должен написать больше чем в 24-м.
Пожелания для читателей телеграм-канала «Страна за Тугаёй»:
– Держите хвост пистолетом!
Телеграм канал Страна за Тугаёй
Ислам Ханипаев – писатель.
Если бы в новогоднюю ночь ты мог путешествовать во времени, с каким бы писателем тебе хотелось встретиться и почему?
– Наверное с Гоголем, чтобы понять насколько странный он чувак.
Если бы у мандарина не было названия, как бы ты его назвал?
– Шмек.
Охарактеризуй свой 2024 год тремя словами.
– Библиотека. Путешествия. Фэнтези.
Продолжи: В 2025 году я обязательно…
– ... должен написать больше чем в 24-м.
Пожелания для читателей телеграм-канала «Страна за Тугаёй»:
– Держите хвост пистолетом!
Телеграм канал Страна за Тугаёй
Типа Ханипаев
29 Dec, 10:11
Сапковский, Сезон гроз (2013 года), предпоследняя книга написанная о Геральде из Ривии (последняя вышла пару недель назад, пока только на польском, вроде как предыстория Геральда). Хронологически одна из самых первых.
Сезон гроз дослушан где-то до середины. Пока выглядит как совершенно необязательная, высосанная из пальца пописулька. Забавная, ввиду таланта автора, юмор у неё своеобразный. Очень похожий на вселенную Фаллаута, кто играл тот понимает. Забавные чудаки творят какую-то странную дич, которую герою приходится разгребать.
Сезон гроз дослушан где-то до середины. Пока выглядит как совершенно необязательная, высосанная из пальца пописулька. Забавная, ввиду таланта автора, юмор у неё своеобразный. Очень похожий на вселенную Фаллаута, кто играл тот понимает. Забавные чудаки творят какую-то странную дич, которую герою приходится разгребать.
Типа Ханипаев
29 Dec, 02:59
Про мои читательские ожидания в 2025 году.:
Я вообще нифига не жду. Точнее ничего конкретного.
Ну вдруг лучший писатель всея мира Энди Уир напишет новую фантастику?
Вдруг светы новой русскоязычной литературы уже на низком старте? Павлова (Голод), Тюльбашева (Лес). Ожидания разные. Из под пера первой надеюсь получить новый еще бОльший роман чем голод, а от второй истины - случайный ли успех дебюта или это мастерство.
Вообще это прикольно. Нескольких авторов я вычеркнул из списка мастрид (не по полит причинам конечно, и как к личностям тоже претензий у меня нет. только по книжкам и ощущения, что этот автор вряд ли скажет на данном этапе родит откровение в своей прозе), зато другие авторы и ожидания пришли.
Вспомнил:
Жду Ржавые гвозди Захарова!
Жду новую фэнтези вселенную Аберкромби. Демоны, вроде.
Бакман должен выйти новый, Друзья. Жду не сильно, ну а чо.
Володина миллион лет запрягает. Давайте вместе дадим ей фанатскийпинок заряд.
Вдруг у Старобинец выйдет что-то ещё для взрослых? Третий год идет с Лисьих брод. Ждую.
Ротфус, Мартин? хаха. Нет конечно (нихорошее слово в адрес ленивых писаталей).
Ну и будет прикольно если кто-то официально переведет нового Ведьмака, но это маловероятно.
Вроде всё что вспомнил. Если вдруг выйдут, буду рад. Нет, так нет.
И конечно же я жду, что литературный гуру ханипаев загнется и освободит место сеньору ханипушенскому, чтобы тот захватил всю литературу.
Я вообще нифига не жду. Точнее ничего конкретного.
Ну вдруг лучший писатель всея мира Энди Уир напишет новую фантастику?
Вдруг светы новой русскоязычной литературы уже на низком старте? Павлова (Голод), Тюльбашева (Лес). Ожидания разные. Из под пера первой надеюсь получить новый еще бОльший роман чем голод, а от второй истины - случайный ли успех дебюта или это мастерство.
Вообще это прикольно. Нескольких авторов я вычеркнул из списка мастрид (не по полит причинам конечно, и как к личностям тоже претензий у меня нет. только по книжкам и ощущения, что этот автор вряд ли скажет на данном этапе родит откровение в своей прозе), зато другие авторы и ожидания пришли.
Вспомнил:
Жду Ржавые гвозди Захарова!
Жду новую фэнтези вселенную Аберкромби. Демоны, вроде.
Бакман должен выйти новый, Друзья. Жду не сильно, ну а чо.
Володина миллион лет запрягает. Давайте вместе дадим ей фанатский
Вдруг у Старобинец выйдет что-то ещё для взрослых? Третий год идет с Лисьих брод. Ждую.
Ротфус, Мартин? хаха. Нет конечно (нихорошее слово в адрес ленивых писаталей).
Ну и будет прикольно если кто-то официально переведет нового Ведьмака, но это маловероятно.
Вроде всё что вспомнил. Если вдруг выйдут, буду рад. Нет, так нет.
И конечно же я жду, что литературный гуру ханипаев загнется и освободит место сеньору ханипушенскому, чтобы тот захватил всю литературу.
Типа Ханипаев
28 Dec, 19:12
Белгороду ❤️ Был несколько раз рядышком, быть может в 25 году свидимся!
Это сегодняшнее радио:
https://mirbelogorya.ru/radio-mb/podcasts/391-perepljot/67225-perepljot-islam-khanipaev-bolshaya-sueta.html
Это сегодняшнее радио:
https://mirbelogorya.ru/radio-mb/podcasts/391-perepljot/67225-perepljot-islam-khanipaev-bolshaya-sueta.html
Типа Ханипаев
28 Dec, 14:12
Одно хорошее дело
6 тысяч читателей и слушателей.
Текст
79 положительных
4 отрицательных
Аудиокнига
118 положительных
4 отрицательных отзыва
Полет нормальный)
6 тысяч читателей и слушателей.
Текст
79 положительных
4 отрицательных
Аудиокнига
118 положительных
4 отрицательных отзыва
Полет нормальный)
Типа Ханипаев
28 Dec, 02:11
Ну. У вас последний день чтобы начать читать Большую суету, товарищи. Ведь завтра, 29 декабря стартуют события этой книжки и продлятся следующие 2 с хвостиком дня.
BEREGITES, BIG SUETA IS COME!
BEREGITES, BIG SUETA IS COME!
Типа Ханипаев
27 Dec, 22:39
Мы по Ведьмаку и Игре престолов.
Первый сезон ведьмака был хорош.
Почти весь сериал по игре престолов был хорош.
Ведьмак книжный (почему-то ) запросто читается в отрыве от сериала. Не понимаю причин пока.
Игра престолов - нет, просто невозможно избавиться от сериальных образов. Вероятно из-за того что была значительно лучше книги, как то автоматически ее перекрывает.
А еще подумал, что в случае Смерти Мартина тяжело было бы найти того, кто продолжит его дело.
А Анджея Сапковского заменить было бы легко, потому что ничего выдающегося он не делает.
Уверен, что если капнуть есть какие-то российские аналоги и не хуже. По сути у Сапковского есть только оригинальная смешная интонация. Это настоящая находка в комбинации с серьёзным Геральдом.
Почему я так думаю: вот читаю я последнюю книгу (не самую новую) Сезон гроз. 2013 года. Читаю потому что по хронологии. Конечно пока только четверть, но понимаю что это шляпа и что старые книги значительно лучше. И все же то что Сапковский выдал 10 лет назад легко могут повторить многие желающие.
А Мартина нет.
Первый сезон ведьмака был хорош.
Почти весь сериал по игре престолов был хорош.
Ведьмак книжный (почему-то ) запросто читается в отрыве от сериала. Не понимаю причин пока.
Игра престолов - нет, просто невозможно избавиться от сериальных образов. Вероятно из-за того что была значительно лучше книги, как то автоматически ее перекрывает.
А еще подумал, что в случае Смерти Мартина тяжело было бы найти того, кто продолжит его дело.
А Анджея Сапковского заменить было бы легко, потому что ничего выдающегося он не делает.
Уверен, что если капнуть есть какие-то российские аналоги и не хуже. По сути у Сапковского есть только оригинальная смешная интонация. Это настоящая находка в комбинации с серьёзным Геральдом.
Почему я так думаю: вот читаю я последнюю книгу (не самую новую) Сезон гроз. 2013 года. Читаю потому что по хронологии. Конечно пока только четверть, но понимаю что это шляпа и что старые книги значительно лучше. И все же то что Сапковский выдал 10 лет назад легко могут повторить многие желающие.
А Мартина нет.
Типа Ханипаев
27 Dec, 13:24
НАШИ ПЛАНЫ НА 2️⃣ 0️⃣ 2️⃣ 5️⃣ ГОД
Одно слово — грандиозные. Планируем продолжения полюбившихся книжных сериалов, новые переводы классики и эксперименты с жанрами.
Читайте карточки и делитесь в комментариях, что из этого большего всего ждёте?🤍
Одно слово — грандиозные. Планируем продолжения полюбившихся книжных сериалов, новые переводы классики и эксперименты с жанрами.
Читайте карточки и делитесь в комментариях, что из этого большего всего ждёте?
Типа Ханипаев
27 Dec, 12:55
О - осуждение.
Когда ты вроде серьезный автор, а читаешь всякие фентязи
Когда ты вроде серьезный автор, а читаешь всякие фентязи
Типа Ханипаев
27 Dec, 11:12
Ведьмак, Сапковский, сборник первых рассказов. Предварительно - весело, дерзко, легко.
Развлечение, без напряг. Написано хорошо.
В теории в минусы наверное можно записать отсутствие каких-либо деталей мира, магии. Будто такая вырезка из всем знакомого мира, описывать который будет излишне. Точнее будто так думает автор.
В общем, мне нравится. Но возможно Сапковский мастер скорее котороткой прозы.
Идеальный аудиосериал) одна серия - одно приключение.
Развлечение, без напряг. Написано хорошо.
В теории в минусы наверное можно записать отсутствие каких-либо деталей мира, магии. Будто такая вырезка из всем знакомого мира, описывать который будет излишне. Точнее будто так думает автор.
В общем, мне нравится. Но возможно Сапковский мастер скорее котороткой прозы.
Идеальный аудиосериал) одна серия - одно приключение.
Типа Ханипаев
27 Dec, 07:53
Ведьмака озвучивает мой бро Кирилл Головин (голос сериала Луна84), а еще есть вариант - Всеволод Кузнецов (официальный голос ведьмака из игр).
К такому меня жизнь не готовила!
Ха, послушайте на яндекс.книгах. так необычно. Кузнецов делает из истории настоящий славянский фэнтези. Идеально, говор, акценты. А Головин каким-то образом делает настоящий голливудский блокбастер.
Непонятно, как один текст может звучать так по-разному.
К такому меня жизнь не готовила!
Ха, послушайте на яндекс.книгах. так необычно. Кузнецов делает из истории настоящий славянский фэнтези. Идеально, говор, акценты. А Головин каким-то образом делает настоящий голливудский блокбастер.
Непонятно, как один текст может звучать так по-разному.
Типа Ханипаев
26 Dec, 23:29
а, ну да. Из комичного, это лучший текст прочитанный (на самом деле прослушанный) в 2024 году. Я так не планировал)
И это 30 текст за год.
Быть может успею еще один за эти пару дней.
Сапковский, статистика говорит, что вы довольно крепкий, но не выдающийся автор на самом деле. Попробуем разобраться?
И это 30 текст за год.
Быть может успею еще один за эти пару дней.
Сапковский, статистика говорит, что вы довольно крепкий, но не выдающийся автор на самом деле. Попробуем разобраться?
Типа Ханипаев
26 Dec, 23:13
Это был сложный день.
Зато в конце него я добил Игру престолов.
Подытоживая ничего нового не скажу:
1) Прекрасная проработка мира, лора, деталей, интриг.
2) Во многом помог жанру проснуться
3) Написан очень хорошо
4) Все персонажи очень умело проработаны (кроме Дейнерис, с ней халтурно)
5) Сюжет хорош. Бодрое начало, затем проседание, середина на грани чтобы поругаться, но затем резко взлёт. Со смертью (той самой), можно было заканчивать. Конец немного вялый, но драконы исправляют ситуацию. Короче типичный фэнтези текс, в смысле своей кирпичности. Наверное подрезал бы на пятую часть.
В целом, наверное лучший фэнтези текст из прочитанных, на ряду с Героями и Лучше подавать холодным. Последних двух магии совсем нет (Вроде), просто они часть вселенной. Поэтому вычеркиваю силой воли.
Игра престолов - 8, 46/10
Вряд ли стану читать в ближайший год продолжения. Всё же экранизация не ушла далеко от текста и да, я настаиваю на том, что сериал во всех смыслах лучше первоисточника. Буквально ничего нет в книге лучше сериала. Слабое отсечено и вместо него добавлено много сильного.
А, книжка лучше, в том смысле что в ней заметно меньше постельных сцен)
Зато в конце него я добил Игру престолов.
Подытоживая ничего нового не скажу:
1) Прекрасная проработка мира, лора, деталей, интриг.
2) Во многом помог жанру проснуться
3) Написан очень хорошо
4) Все персонажи очень умело проработаны (кроме Дейнерис, с ней халтурно)
5) Сюжет хорош. Бодрое начало, затем проседание, середина на грани чтобы поругаться, но затем резко взлёт. Со смертью (той самой), можно было заканчивать. Конец немного вялый, но драконы исправляют ситуацию. Короче типичный фэнтези текс, в смысле своей кирпичности. Наверное подрезал бы на пятую часть.
В целом, наверное лучший фэнтези текст из прочитанных, на ряду с Героями и Лучше подавать холодным. Последних двух магии совсем нет (Вроде), просто они часть вселенной. Поэтому вычеркиваю силой воли.
Игра престолов - 8, 46/10
Вряд ли стану читать в ближайший год продолжения. Всё же экранизация не ушла далеко от текста и да, я настаиваю на том, что сериал во всех смыслах лучше первоисточника. Буквально ничего нет в книге лучше сериала. Слабое отсечено и вместо него добавлено много сильного.
А, книжка лучше, в том смысле что в ней заметно меньше постельных сцен)
Типа Ханипаев
26 Dec, 09:53
Не уж то реально вейпы и всякое другое курительное запретят?
Понимаю, для многих это удар, но для меня конечно праздник. В Махачкале вейпы и прочее курительное популярно не меньше чем в других городах
Понимаю, для многих это удар, но для меня конечно праздник. В Махачкале вейпы и прочее курительное популярно не меньше чем в других городах
Типа Ханипаев
26 Dec, 00:53
Хмммм.
Это было на грани. Много раз писал, что середина текста во многом определяет мастерство автора. Именно на этой стадии лажает большинство.
Середина - цикл побед и неудач героя с неизменным повышением ставок в каждой новой попытке достичь успеха.
Мартин же в основном выдавал среднюю середину. Его спасала быстрая смена голосов. Грёбаный лайфхак. Всегда работает, как альтернативный способ держать историю в тонусе. В минусы же Мартина можно вписать только то что линии не одинаково хороши. И всё равно, он дотащил текст до 65% откуда начинается всем фанатам сериала знакомая жесть. С предательствами и прочим. И отсюда всё прекрасно. История действительно включилась на всех уровнях.
Ниже спойлеры.
Ниже происходит поочередно:
1) Дейнерис устала от брата-мерзавца. Его убивают "золотым способом". - Сама по себе глава круть. Лёгкая проблема в том, что Дейнерис одна, а ещё пять голосов старков. Поэтому крен сильный.
2) Король умер. Предательство. Старка хватают. - Блестяще.
3) Натренированная Арья сбегает. Все умения пригодились. - Круто.
4) Санса - заметно слабее и всё же тоже вызывает много эмоций её предательство, желание выйти за короля. Вся её принцесскость. - Бесит и это хорошо.
5) Джон Сноу и появление зомбарей. Хейхей!
6) Бран - стал лордом, линия слабее.
7) Кейтилин - слабенько делает что-то свое.
Но самое главное - как только персонажи поняли что им нужно, текст включился
Это было на грани. Много раз писал, что середина текста во многом определяет мастерство автора. Именно на этой стадии лажает большинство.
Середина - цикл побед и неудач героя с неизменным повышением ставок в каждой новой попытке достичь успеха.
Мартин же в основном выдавал среднюю середину. Его спасала быстрая смена голосов. Грёбаный лайфхак. Всегда работает, как альтернативный способ держать историю в тонусе. В минусы же Мартина можно вписать только то что линии не одинаково хороши. И всё равно, он дотащил текст до 65% откуда начинается всем фанатам сериала знакомая жесть. С предательствами и прочим. И отсюда всё прекрасно. История действительно включилась на всех уровнях.
Ниже спойлеры.
Ниже происходит поочередно:
1) Дейнерис устала от брата-мерзавца. Его убивают "золотым способом". - Сама по себе глава круть. Лёгкая проблема в том, что Дейнерис одна, а ещё пять голосов старков. Поэтому крен сильный.
2) Король умер. Предательство. Старка хватают. - Блестяще.
3) Натренированная Арья сбегает. Все умения пригодились. - Круто.
4) Санса - заметно слабее и всё же тоже вызывает много эмоций её предательство, желание выйти за короля. Вся её принцесскость. - Бесит и это хорошо.
5) Джон Сноу и появление зомбарей. Хейхей!
6) Бран - стал лордом, линия слабее.
7) Кейтилин - слабенько делает что-то свое.
Но самое главное - как только персонажи поняли что им нужно, текст включился
Типа Ханипаев
05 Dec, 15:45
Мои очень предварительные планы:
Вегетация
Одсун
Четвертое крыло
Колдун российской империи
Белград
Я, Хобо.
На декабрь 24 года я прослушал 24 книги. Думаю осилю еще две до конца года. И это отличный результат для меня. Не знаю, получится ли в следующем дорастить до 30 книг, но скорее всего и не надо.
Я не критик, не заядлый читатель. Читаю почти всё в рамках ресерча и иногда из собственного интереса.
В 25 году собираюсь меньше ездить (ДА, отказывать в поездках, надо потрениться говорить добрым людям НЕТ).
Собираюсь писать книжки. А то вы вероятно задолбались от Ханипушкина книгаблогера. Понимаю, но я реально писал в этом году! И не мало) А в следующем, даст Бог, ищо больше буду.
Вегетация
Одсун
Четвертое крыло
Колдун российской империи
Белград
Я, Хобо.
На декабрь 24 года я прослушал 24 книги. Думаю осилю еще две до конца года. И это отличный результат для меня. Не знаю, получится ли в следующем дорастить до 30 книг, но скорее всего и не надо.
Я не критик, не заядлый читатель. Читаю почти всё в рамках ресерча и иногда из собственного интереса.
В 25 году собираюсь меньше ездить (ДА, отказывать в поездках, надо потрениться говорить добрым людям НЕТ).
Собираюсь писать книжки. А то вы вероятно задолбались от Ханипушкина книгаблогера. Понимаю, но я реально писал в этом году! И не мало) А в следующем, даст Бог, ищо больше буду.
Типа Ханипаев
05 Dec, 11:52
Как я понимаю, большинство издателей (конкретных людей) поймали дзен в вопросах критики их трудов.
Ну вот нравится тебе писатель и книжка ничего, но её ругает критик/обозреватель/блогер (чаще всего по делу). Неприятно? Конечно. Но ты не сжигаешь мосты и отправляешь ему следую и следующую книгу и если критикующий профессионал, то ему вообще плевать на всё что было до. Он хвалит отличный текст если он получился отличным. И издатель понимает что да, вот эта книга действительно получилась отличной, а та - была не очень.
Если издатель всякий раз болезненно (а может и с проклятиями?) воспринимает плохой отзыв, то наверное ему надо это как-то проработать. Ведь он продолжит издавать и плохие и хорошие книги.
Если что я не имею никого ввиду. Почитал про "Колдуна российской империи" от Юзефович (расхваливает) и Полины Парс ( ни то ни сё). И подумал, диаметрально разные оценки. И наоборот с другими текстами. Как тут ориентироваться издателю? Да никак. Просто пытаешься издавать классные книжки.
И напомню, что понял по личному знакомству с десятками тех кто издает и продает книги - они сами в большинстве своем понимают когда книга отличная, а когда проходняк, но с надеждами.
Кстати, открылся сегодня нонфик. Купите Нади Алексеевой Белград! Подпишите, и привет от меня передайте. Ну или салам.
Ну вот нравится тебе писатель и книжка ничего, но её ругает критик/обозреватель/блогер (чаще всего по делу). Неприятно? Конечно. Но ты не сжигаешь мосты и отправляешь ему следую и следующую книгу и если критикующий профессионал, то ему вообще плевать на всё что было до. Он хвалит отличный текст если он получился отличным. И издатель понимает что да, вот эта книга действительно получилась отличной, а та - была не очень.
Если издатель всякий раз болезненно (а может и с проклятиями?) воспринимает плохой отзыв, то наверное ему надо это как-то проработать. Ведь он продолжит издавать и плохие и хорошие книги.
Если что я не имею никого ввиду. Почитал про "Колдуна российской империи" от Юзефович (расхваливает) и Полины Парс ( ни то ни сё). И подумал, диаметрально разные оценки. И наоборот с другими текстами. Как тут ориентироваться издателю? Да никак. Просто пытаешься издавать классные книжки.
И напомню, что понял по личному знакомству с десятками тех кто издает и продает книги - они сами в большинстве своем понимают когда книга отличная, а когда проходняк, но с надеждами.
Кстати, открылся сегодня нонфик. Купите Нади Алексеевой Белград! Подпишите, и привет от меня передайте. Ну или салам.
Типа Ханипаев
05 Dec, 10:29
Я не пишу рассказы, практически. Только по заказу.
Не пишу потому, что жадность! Я не верю в просто рассказ. Рассказ должен быть офигенным. В основу офигенного рассказа заложена офигенная идея - лихой сюжетный поворот, концепция. Что-то что произведет эффект ВАУ.
Я жаден до таких идей. Они у меня есть и тратить их рассказ я не готов, просто на просто. Мне всегда хочется расти вширь, даже когда я пишу рассказ. Поэтому у людей бывает роман в рассказах, а у меня роман в рассказе.
Структура романа кое-как мной уложенная в рассказ.
За последние годы я написал таких 4 штуки. Два из них скорее повести. На 50 и 80 страниц. Ещё один рассказ вышел в сборнике Механическое вмешательство - Красный царь - там я просто хлопнул себя по рукам и заставил закончить его, хотя в теории это отличное начало какого-нибудь мистического/хоррор романа. Такой яркий пролог. И еще один рассказ я написал по заказу звёздного журнала, но он не прошел через юр отдел, как бы нам всем не хотелось его опубликовать. Цензура, само собой.
В любом случае, я думаю что в ближайшие годы у меня накопится несколько рассказов/повестей и как только они дотянутся до жалких 7 авторских листов (страниц 250), я соберу их в сборник и предложу издать. Они не будут с собой связаны, но главное, будут выглядеть как просто классные киношные штуки, в самых разных жанрах.
Думается в одном из них писатель Дмитрий Захаров исполнит роль себя самого - чрезвычайно интересного человека) Кстати, напомню, про его книжку Кластер. Дешевле всего можно взять тута. С такой обложкой книга точно должна оказаться на какой-нибудь полке.
Автор обещал подписать и подарить! Я помню, Дмитрий!
Не пишу потому, что жадность! Я не верю в просто рассказ. Рассказ должен быть офигенным. В основу офигенного рассказа заложена офигенная идея - лихой сюжетный поворот, концепция. Что-то что произведет эффект ВАУ.
Я жаден до таких идей. Они у меня есть и тратить их рассказ я не готов, просто на просто. Мне всегда хочется расти вширь, даже когда я пишу рассказ. Поэтому у людей бывает роман в рассказах, а у меня роман в рассказе.
Структура романа кое-как мной уложенная в рассказ.
За последние годы я написал таких 4 штуки. Два из них скорее повести. На 50 и 80 страниц. Ещё один рассказ вышел в сборнике Механическое вмешательство - Красный царь - там я просто хлопнул себя по рукам и заставил закончить его, хотя в теории это отличное начало какого-нибудь мистического/хоррор романа. Такой яркий пролог. И еще один рассказ я написал по заказу звёздного журнала, но он не прошел через юр отдел, как бы нам всем не хотелось его опубликовать. Цензура, само собой.
В любом случае, я думаю что в ближайшие годы у меня накопится несколько рассказов/повестей и как только они дотянутся до жалких 7 авторских листов (страниц 250), я соберу их в сборник и предложу издать. Они не будут с собой связаны, но главное, будут выглядеть как просто классные киношные штуки, в самых разных жанрах.
Думается в одном из них писатель Дмитрий Захаров исполнит роль себя самого - чрезвычайно интересного человека) Кстати, напомню, про его книжку Кластер. Дешевле всего можно взять тута. С такой обложкой книга точно должна оказаться на какой-нибудь полке.
Автор обещал подписать и подарить! Я помню, Дмитрий!
Типа Ханипаев
05 Dec, 08:12
https://eurasia.amnesty.org/2024/12/05/rassledovanie-amnesty-international-prishlo-k-vyvodu-chto-izrail-osushhestvlyaet-genoczid-palestinczev-v-gaze/
Если коротко
Amnesty International признала действия Израиля геноцидом против народа Палестины
В тексте гсоответсивующего доклада говорится, что «зверские преступления» против израильтян со стороны ХАМАС 7 октября 2023 года «не оправдывают геноцид».
Если коротко
Amnesty International признала действия Израиля геноцидом против народа Палестины
В тексте гсоответсивующего доклада говорится, что «зверские преступления» против израильтян со стороны ХАМАС 7 октября 2023 года «не оправдывают геноцид».
Типа Ханипаев
04 Dec, 19:34
У меня дочь (8 лет). Она собирается в школу, я на работу. На работе проблемы, утром не выдержала, всплакнула.
Дочь:
- Что случилось?
Я:
- Вот так и так, выживают с работы.
Она:
- А ты возьми и забей. И вообще, зачем тебе такая работа, если ты с самого утра с мокрыми глазами? Другую себе найдешь, намного лучше.
И таааак приятно стало)))
Дети - а сколько в их словах правды и искренности.
Дочь:
- Что случилось?
Я:
- Вот так и так, выживают с работы.
Она:
- А ты возьми и забей. И вообще, зачем тебе такая работа, если ты с самого утра с мокрыми глазами? Другую себе найдешь, намного лучше.
И таааак приятно стало)))
Дети - а сколько в их словах правды и искренности.
Типа Ханипаев
04 Dec, 19:16
Тиха! Всем тиха! Очередная полубредовая теория!
Думаю, что писатель в 30 лет должен начать свой путь. В смысле издание.
В 35 с третьей книжкой (Условно) показать всем свой реальный уровень. Выдать отличный текст, обозначающий его зрелость.
До 45 лет написать 3-4 книжки хорошие книжки. И в 45-50 выдать наилучший свой материал - 1-2 романа. Некоторый анализ показывает пик действительно приходится на 40-50 лет.
Дальше медленное падение до 60-65 лет. А потом быстрое падение.
Анализ фальшивый, мой. Но думаю так.
Только Роулинг, которой я в писательском смысле восхищаюсь (да и не только!) в свои почти 60 держит планку.
Сейчас в комментариях мне объяснят что писатели и в 80 выдают хорошие книги. Не спорю, иногда бывает, но всё же.
А ещё из недавнего открытия: Проанализировал Алексея "Самый приятный человек в мире" Сальникова. Он самый настоящий жанровый писатель!
Думаю, что писатель в 30 лет должен начать свой путь. В смысле издание.
В 35 с третьей книжкой (Условно) показать всем свой реальный уровень. Выдать отличный текст, обозначающий его зрелость.
До 45 лет написать 3-4 книжки хорошие книжки. И в 45-50 выдать наилучший свой материал - 1-2 романа. Некоторый анализ показывает пик действительно приходится на 40-50 лет.
Дальше медленное падение до 60-65 лет. А потом быстрое падение.
Анализ фальшивый, мой. Но думаю так.
Только Роулинг, которой я в писательском смысле восхищаюсь (да и не только!) в свои почти 60 держит планку.
Сейчас в комментариях мне объяснят что писатели и в 80 выдают хорошие книги. Не спорю, иногда бывает, но всё же.
А ещё из недавнего открытия: Проанализировал Алексея "Самый приятный человек в мире" Сальникова. Он самый настоящий жанровый писатель!
Типа Ханипаев
04 Dec, 17:20
#РазговорыНаАварском
Спрашиваю у сына (5 лет) как дела в садике. Обижал ли кто-нибудь.
- Зачем спрашиваешь?
- Просто хотел узнать.
- Ты же знаешь что я самый сильный. Зачем ты меня спрашиваешь?
- Ну... я подумал. Просто решил спросить. Ты же давно там не был. Может тебя кто-нибудь обижал.
- Ты знаешь, что меня никто не обижает. Девчачьи разговоры не веди!
- Эээм. Ладно.
Спрашиваю у сына (5 лет) как дела в садике. Обижал ли кто-нибудь.
- Зачем спрашиваешь?
- Просто хотел узнать.
- Ты же знаешь что я самый сильный. Зачем ты меня спрашиваешь?
- Ну... я подумал. Просто решил спросить. Ты же давно там не был. Может тебя кто-нибудь обижал.
- Ты знаешь, что меня никто не обижает. Девчачьи разговоры не веди!
- Эээм. Ладно.
Типа Ханипаев
04 Dec, 12:56
Если кто-то из вас мне попадается сегодня на улицах Махачкалы и спросит:
- Сколько уже весишь?!
- Я отвечу 91,5. Две недели назад было 95,5
Из других новостей:
У меня есть теория лит письма. Некоторое время кручу её в голове. Не знаю, как назвать. Система рычагов или Весы. В потенциале теория хороша и отвечает на вопрос как писать классные книжки. Но надо как-то её для себя визуализировать или практическими способами или как-то в 3D
Ну и последнее:
Современные мультики на ютубах для 1-6 лет в основном зло. Но есть два классных: Новый медвежонок Умка и Цып-цып.
- Сколько уже весишь?!
- Я отвечу 91,5. Две недели назад было 95,5
Из других новостей:
У меня есть теория лит письма. Некоторое время кручу её в голове. Не знаю, как назвать. Система рычагов или Весы. В потенциале теория хороша и отвечает на вопрос как писать классные книжки. Но надо как-то её для себя визуализировать или практическими способами или как-то в 3D
Ну и последнее:
Современные мультики на ютубах для 1-6 лет в основном зло. Но есть два классных: Новый медвежонок Умка и Цып-цып.
Типа Ханипаев
04 Dec, 10:11
New York Times: На основании спутниковых снимков выявлено ускорение строительства военной израильской базы в центральной части Газы, для этого было снесено более 600 зданий.
Типа Ханипаев
04 Dec, 10:11
Когда пыль от домов жителей газы рассется, а вместе с ней и туман войны, мир увидит для чего на самом деле проводилась "борьба с терроризмом".
Типа Ханипаев
03 Dec, 22:45
Вообще Алексей Иванов, конечно, обладатель той самой супер способности, которая при любых раскладах приводит к тому, что он пишет годноту - он знает, что такое история. То есть ему даже не нужно как-то намечать для себя "верняк". Беспокоиться, а вдруг чего выйдет. Тот автоматом получается верняком. Механизм отлажен и прекрасно работает.
Верняк и годнота получается.
Звучит как Содом и Гоморра.
Или Гаргантюа и Пантагрюэль.
Верняк и годнота не всегда шедевр и не всегда прекрасный роман. Но определенно - крепкий. Или очень хороший.
Мне не нравится Сердце Пармы (я читал длинную старую версию версию и очень давно, еле-еле продрался, всё в романе было хорошо кроме сюжета и персонажей). Может надо перечитать, с новым пониманием литератур.
Но мне нравятся Бронепароходы. Да и вообще много чего хочется почитать - Блуда и Мудо, Географ, Пищеблок (хотел написать мясокомбинат, додумался загуглить).
Слово "Вангую!" мусульманам использовать нельзя, но можно сказать "делаю предположение" на основе 30% прослушанной Вегетации. Оценка будет ниже стандартных ивановских. 4,05 из 5 на лайвлибе (проверил! 4,16 пока). Рано говорить почему так, но я тоже уже для себя подметил кое-что и предварительно поставил (4,1/5), потому это на самом деле очень важный момент 25%-30% текста для автора (и читателя - просто тот не понимает этого).
Надеюсь что вырастет, но даже если нет, это всё равно крепкий роман, который я слушаю не только с читательским, но и профессиональным интересом.
Как там говорил великий (подставьте любую фамилию) - УЧИТЕСЬ У ЛУЧШИХ, БРАТЦЫ!
Верняк и годнота получается.
Звучит как Содом и Гоморра.
Или Гаргантюа и Пантагрюэль.
Верняк и годнота не всегда шедевр и не всегда прекрасный роман. Но определенно - крепкий. Или очень хороший.
Мне не нравится Сердце Пармы (я читал длинную старую версию версию и очень давно, еле-еле продрался, всё в романе было хорошо кроме сюжета и персонажей). Может надо перечитать, с новым пониманием литератур.
Но мне нравятся Бронепароходы. Да и вообще много чего хочется почитать - Блуда и Мудо, Географ, Пищеблок (хотел написать мясокомбинат, додумался загуглить).
Слово "Вангую!" мусульманам использовать нельзя, но можно сказать "делаю предположение" на основе 30% прослушанной Вегетации. Оценка будет ниже стандартных ивановских. 4,05 из 5 на лайвлибе (проверил! 4,16 пока). Рано говорить почему так, но я тоже уже для себя подметил кое-что и предварительно поставил (4,1/5), потому это на самом деле очень важный момент 25%-30% текста для автора (и читателя - просто тот не понимает этого).
Надеюсь что вырастет, но даже если нет, это всё равно крепкий роман, который я слушаю не только с читательским, но и профессиональным интересом.
Как там говорил великий (подставьте любую фамилию) - УЧИТЕСЬ У ЛУЧШИХ, БРАТЦЫ!
Типа Ханипаев
03 Dec, 14:39
ЗАГОВОР!
Вы все хотите Холодные глаза 2. Знаю я вас.
Признаю, бывают вечера, когда я тоже хочу.
Вы все хотите Холодные глаза 2. Знаю я вас.
Признаю, бывают вечера, когда я тоже хочу.
Типа Ханипаев
03 Dec, 13:05
На WB вдруг скидки. На мои (и не только) книжки. Всё очень дешево. Покупайте, читайте, дарите. И пишите тоже
Типа Ханипаев
03 Dec, 12:41
#ПравилаЖизни (даже когда уже спросили)
Плохие романы могут иногда достигать успеха, по разным причинам. Но важнее то, что реально хорошие романы почти всегда не остаются без внимания. Хорошие романы несмотря на то что творчество имеет простор для интерпретации, всё чаще мне очевидны. Хороший роман вам может не нравиться, но его качества вы обязаны признавать.
Такая у меня логика.
Плохие романы могут иногда достигать успеха, по разным причинам. Но важнее то, что реально хорошие романы почти всегда не остаются без внимания. Хорошие романы несмотря на то что творчество имеет простор для интерпретации, всё чаще мне очевидны. Хороший роман вам может не нравиться, но его качества вы обязаны признавать.
Такая у меня логика.
Типа Ханипаев
03 Dec, 11:45
Пишу значит краткую характеристику некоторых писателей для коллег. Давно собирался составить списочек из треугольника лит печали: прекрасный писатель, интересный спикер и человек хороший.
Одно без другого не работает в моем понимании, если рассматривать человека для фестивального движа (но тут есть место на поспорить).
Короче, пишу кратко про Анотона Секисова.
Секисов - завышенно, но с умором.
Пошел дальше по списку. Перечитываю всё на предмет ошибок.
Вроде всё нормально. Или нет. Или что с этим Секисовым не так?!
Исправил:
Секисов - завышенно, но с юмором.
Да, так лучше. Но и с ошибкой было ничо.
Одно без другого не работает в моем понимании, если рассматривать человека для фестивального движа (но тут есть место на поспорить).
Короче, пишу кратко про Анотона Секисова.
Секисов - завышенно, но с умором.
Пошел дальше по списку. Перечитываю всё на предмет ошибок.
Вроде всё нормально. Или нет. Или что с этим Секисовым не так?!
Исправил:
Секисов - завышенно, но с юмором.
Да, так лучше. Но и с ошибкой было ничо.
Типа Ханипаев
03 Dec, 11:20
Долгожданный ролик с нашего главного и любимого фестиваля «ТЕКСТ»-2024 готов🔥
Ищем себя и вспоминаем самые яркие моменты трёх дней нашего литературного фестиваля🫶🏼
Видео доступно по ссылкам|видеоны сылтама буенча карарга мөмкин:
https://vkvideo.ru/video-90774022_456239780
https://youtu.be/cAa4stUcGBc
Безнең яраткан «ТЕКСТ»-2024 фестивалебездән күптән көтелгән ролик әзер🔥
Видеода үзебезне эзлибез һәм әдәби фестивальнең өч көненең иң якты мизгелләрен искә төшерәбез 🫶
Ищем себя и вспоминаем самые яркие моменты трёх дней нашего литературного фестиваля🫶🏼
Видео доступно по ссылкам|видеоны сылтама буенча карарга мөмкин:
https://vkvideo.ru/video-90774022_456239780
https://youtu.be/cAa4stUcGBc
Безнең яраткан «ТЕКСТ»-2024 фестивалебездән күптән көтелгән ролик әзер🔥
Видеода үзебезне эзлибез һәм әдәби фестивальнең өч көненең иң якты мизгелләрен искә төшерәбез 🫶
Типа Ханипаев
03 Dec, 11:20
Я знаю, что вы устали от моих признаний в любви читателям, организаторам и целым городам.
И всё же еще одно.
Казань - это прекрасно)
Я часто говорю на выступлениях: слушайте своих жен! Потому что супруга сказала мне прочитав первые страницы Типа я, что у книжки этой будет успех. Тогда не было ни издательств, ни премий, ни читателей. А она говорит такое.
Я, написавший на тот момент уже 5 рукописей романов, отправивший их почти 3 десятка раз в издательства страны, махнул на неё рукой: Да то что знаешь о книгах!
А четыре года спустя вот как оно обернулось.
Еще последние три года она мне говорила, что Казань замечательный город. Я просто пожимал плечами. Ну, не был же, а значит не знаю!
И вот побывал. Теперь знаю. И город, и читатели, и библиотека и вся их команда.
Отношение у меня с ними к литературе похожее. Всё или ничего.
Слушайте жен, мужики.
Они шарют!
И мир захватют,
Ведь книги читают!
Ханипушкин, неизданное, 1829г.
И всё же еще одно.
Казань - это прекрасно)
Я часто говорю на выступлениях: слушайте своих жен! Потому что супруга сказала мне прочитав первые страницы Типа я, что у книжки этой будет успех. Тогда не было ни издательств, ни премий, ни читателей. А она говорит такое.
Я, написавший на тот момент уже 5 рукописей романов, отправивший их почти 3 десятка раз в издательства страны, махнул на неё рукой: Да то что знаешь о книгах!
А четыре года спустя вот как оно обернулось.
Еще последние три года она мне говорила, что Казань замечательный город. Я просто пожимал плечами. Ну, не был же, а значит не знаю!
И вот побывал. Теперь знаю. И город, и читатели, и библиотека и вся их команда.
Отношение у меня с ними к литературе похожее. Всё или ничего.
Слушайте жен, мужики.
Они шарют!
И мир захватют,
Ведь книги читают!
Ханипушкин, неизданное, 1829г.
Типа Ханипаев
02 Dec, 19:03
Написал учитель русского языка и литературы из Франции. Говорит, прочитали со студентами Типа я. Считает, что это обязан кто-то перевести их язык. Сказал, займется этим вопросом.
Типа Ханипаев
02 Dec, 18:24
https://www.youtube.com/watch?v=YqpHrrETClY
Поттеров этой зимой я вряд ли осилю, но раз в неделю смотрю пересказ и посхалки на канале котокраба. Кидаю и вам. Только что вышел второй эпизод.
Кстати! Вдруг я всё же рискну. Подскажите какая аудиоверсия Поттера лучшая? Нашел в сети аж пять.
Поттеров этой зимой я вряд ли осилю, но раз в неделю смотрю пересказ и посхалки на канале котокраба. Кидаю и вам. Только что вышел второй эпизод.
Кстати! Вдруг я всё же рискну. Подскажите какая аудиоверсия Поттера лучшая? Нашел в сети аж пять.
Типа Ханипаев
28 Nov, 16:02
Готовим к Нонфику множество классных новинок — Марк Пайсинг "Крушение «Италии»: История арктической экспедиции Умберто Нобиле".
В начале XX века произошел резкий скачок в развитии авиации и рост интереса к географическим полюсам Земли. Покоритель Южного полюса Руаль Амундсен обращается к итальянскому конструктору Умберто Нобиле. Идея пересечения Северного полюса на дирижабле кажется удачной. Нобиле построил дирижабль N-4 «Италия» и в 1928 году отправился на нем в Арктику. 25 мая 1928 года, с триумфом возвращаясь с Северного полюса, «Италия» попала в шторм и разбилась во льдах. Из шестнадцати человек на борту шестеро пропали без вести. Оставшиеся десять человек, включая Нобиле, оказались на льдине с небольшим запасом еды и снаряжения. Там они прожили месяц. В какой-то момент им удалось убить белого медведя, что позволило пополнить запасы. Сигнал бедствия был случайно пойман советским радиолюбителем Николаем Шмидтом, это стало началом беспрецедентной международной спасательной операции. В поисках команды Нобиле участвовали суда, самолеты и дирижабли десятка стран. Руаль Амундсен лично принял участие в операции, но его самолет пропал без вести. Нобиле забрал со льдины шведский пилот. Остальных выживших в июле 1928 года спас советский ледокол «Красин».
Это история о золотом веке полярных исследований, противостоянии дирижаблей и самолетов, о героизме и выживании в экстремальных условиях, об этике и морали на краю смерти. Это славная и страшная нон-фикшн история, по остроте повествования похожая на художественный текст. Пайсинг написал ее так, что среди великих людей, политических интриг муссолиниевской Италии, огромных дирижаблей и ледоколов ты оказываешься словно внутри настоящего блокбастера.
В 1969 году Михаилом Калатозовым был снят советско-итальянский фильм «Красная палатка», где сыграли Шон Коннери, Клаудия Кардинале, Никита Михалков и Юрий Соломин. И это точно не последнее кино про эту историю.
Переводчик Илья Кригер.
В начале XX века произошел резкий скачок в развитии авиации и рост интереса к географическим полюсам Земли. Покоритель Южного полюса Руаль Амундсен обращается к итальянскому конструктору Умберто Нобиле. Идея пересечения Северного полюса на дирижабле кажется удачной. Нобиле построил дирижабль N-4 «Италия» и в 1928 году отправился на нем в Арктику. 25 мая 1928 года, с триумфом возвращаясь с Северного полюса, «Италия» попала в шторм и разбилась во льдах. Из шестнадцати человек на борту шестеро пропали без вести. Оставшиеся десять человек, включая Нобиле, оказались на льдине с небольшим запасом еды и снаряжения. Там они прожили месяц. В какой-то момент им удалось убить белого медведя, что позволило пополнить запасы. Сигнал бедствия был случайно пойман советским радиолюбителем Николаем Шмидтом, это стало началом беспрецедентной международной спасательной операции. В поисках команды Нобиле участвовали суда, самолеты и дирижабли десятка стран. Руаль Амундсен лично принял участие в операции, но его самолет пропал без вести. Нобиле забрал со льдины шведский пилот. Остальных выживших в июле 1928 года спас советский ледокол «Красин».
Это история о золотом веке полярных исследований, противостоянии дирижаблей и самолетов, о героизме и выживании в экстремальных условиях, об этике и морали на краю смерти. Это славная и страшная нон-фикшн история, по остроте повествования похожая на художественный текст. Пайсинг написал ее так, что среди великих людей, политических интриг муссолиниевской Италии, огромных дирижаблей и ледоколов ты оказываешься словно внутри настоящего блокбастера.
В 1969 году Михаилом Калатозовым был снят советско-итальянский фильм «Красная палатка», где сыграли Шон Коннери, Клаудия Кардинале, Никита Михалков и Юрий Соломин. И это точно не последнее кино про эту историю.
Переводчик Илья Кригер.
Типа Ханипаев
25 Nov, 14:33
Пусть кто-нибудь еще раз скажет что книга бесполезная штука (и её автор тоже)!
Типа Ханипаев
25 Nov, 08:07
То есть, хоть кто-нибудь в этом мире пишет книгу с мыслями - напишу как можно больше! Людям такое нравится! - неа
Может только фентези авторы и Донна Тарт)
Огромная книга - она же the KIRPICH - конечно может завлекать своим размером, но дает немного другой эффект.
1) Она сообщает о темпе произведения. Предупреждает текст буде только раскручиваться на первых трёхста страницах, а следующие 500-800 будет пытаться рассказывать историю.
2) Кирпич требует настоящего мастерства автора. Это понятно. Но главное то что читатель настроен совсем по-другому. Он готов столько всего терпеть. Такая вот сила намерения читать кирпич.
И в финале восприятие совсем другое. Срабатывает накопительный эффект. Ты чувствуешь будто прошел через многое. Чувствуешь будто прикоснулся к великию. Думаю, в любом жанре, главное чтобы книга была огромной.
Да, ты будешь признавать (как с большиством фентези авторов), что текст наверное затянутый, но всё равно, это был целый мир, который ты взгромоздил на свои плечи и пару недель нес.
Не каждый текст вообще способен добиться этого эффекта тяжести.
Бронепароходы нет. В нем столько сколько нужно страниц. Мы знали что это масштаная историческая проза.
Лисьи броды - вроде как бы тоже, но он производит накопительный эффект в действительности являясь на уровне сюжет средней книгой. Но размер берет тут вверх. Мы видим огромный прекрасный мир, который построил автор. Мы ХОТИМ находиться в этом мире - это ключевой эффект фентези.
А есть еще Тоннель Яны Вагнер - лучший пример. Мы НЕ ХОТИМ там находиться. Текст читается нелегко, он давит, отталкивает. И такой текст на 1000 страниц мы бы не потянули. К нему применяется меньшая кирпичность по тому что он на старте уже вязкий. Но если бы он был меньше (а его 100% можно было сделать в три раза меньше), то выглядел бы просто интересной зарисовкой. Он не произвел бы эффекта. Был бы маленькой книгой, в смысле размаха мысли.
Если бы он был на стандартные 400 страниц то получилась бы просто хорошая книга.
А сейчас в свои 700 страниц он густой, сложный, вязкий, обволакивающий. Ему размер на пользу и производит правильный эффект. Создается впечатление по настоящему большой (уже во всех смыслах) книги. Это не специальный эффект, но работающий. Накопительный эффект. Вот о нем я хотел сказать.
А теперь вернемся к началу.
Бронепароходы, Лисьи Броды, Тоннель. Три большие книги.
Большие книги - это как будто затянутые книги, которые хочется частенько бросить. Да даже начинать не хочется. И только от таланта автора зависит вывезем мы эти 600+ страниц или нет.
Может только фентези авторы и Донна Тарт)
Огромная книга - она же the KIRPICH - конечно может завлекать своим размером, но дает немного другой эффект.
1) Она сообщает о темпе произведения. Предупреждает текст буде только раскручиваться на первых трёхста страницах, а следующие 500-800 будет пытаться рассказывать историю.
2) Кирпич требует настоящего мастерства автора. Это понятно. Но главное то что читатель настроен совсем по-другому. Он готов столько всего терпеть. Такая вот сила намерения читать кирпич.
И в финале восприятие совсем другое. Срабатывает накопительный эффект. Ты чувствуешь будто прошел через многое. Чувствуешь будто прикоснулся к великию. Думаю, в любом жанре, главное чтобы книга была огромной.
Да, ты будешь признавать (как с большиством фентези авторов), что текст наверное затянутый, но всё равно, это был целый мир, который ты взгромоздил на свои плечи и пару недель нес.
Не каждый текст вообще способен добиться этого эффекта тяжести.
Бронепароходы нет. В нем столько сколько нужно страниц. Мы знали что это масштаная историческая проза.
Лисьи броды - вроде как бы тоже, но он производит накопительный эффект в действительности являясь на уровне сюжет средней книгой. Но размер берет тут вверх. Мы видим огромный прекрасный мир, который построил автор. Мы ХОТИМ находиться в этом мире - это ключевой эффект фентези.
А есть еще Тоннель Яны Вагнер - лучший пример. Мы НЕ ХОТИМ там находиться. Текст читается нелегко, он давит, отталкивает. И такой текст на 1000 страниц мы бы не потянули. К нему применяется меньшая кирпичность по тому что он на старте уже вязкий. Но если бы он был меньше (а его 100% можно было сделать в три раза меньше), то выглядел бы просто интересной зарисовкой. Он не произвел бы эффекта. Был бы маленькой книгой, в смысле размаха мысли.
Если бы он был на стандартные 400 страниц то получилась бы просто хорошая книга.
А сейчас в свои 700 страниц он густой, сложный, вязкий, обволакивающий. Ему размер на пользу и производит правильный эффект. Создается впечатление по настоящему большой (уже во всех смыслах) книги. Это не специальный эффект, но работающий. Накопительный эффект. Вот о нем я хотел сказать.
А теперь вернемся к началу.
Бронепароходы, Лисьи Броды, Тоннель. Три большие книги.
Большие книги - это как будто затянутые книги, которые хочется частенько бросить. Да даже начинать не хочется. И только от таланта автора зависит вывезем мы эти 600+ страниц или нет.
Типа Ханипаев
25 Nov, 07:03
Я сейчас сплю (скорее всего вот-вот проснусь). Вообще половина моих постов выходят как отложенки. Ночью (прямо сейчас) много работал. Редачу Луну, разбираю тексты.
Надеюсь кто-нибудь догадался...
Размер текста.
Средний текст (даже визуально) ничего не значит. А вот маленький 250-350 страниц или большой 500+ страниц или очень большой 800+ страниц создают какую-то магию с читателем. Особенно последние, самые огромные. Они открывают много возможностей автору. А ещё реально делают текст лучше. Не делают, а заставляют казаться лучше. Хитрый, никем не задуманный эффект.
Проснусь, разжую.
Надеюсь кто-нибудь догадался...
Размер текста.
Средний текст (даже визуально) ничего не значит. А вот маленький 250-350 страниц или большой 500+ страниц или очень большой 800+ страниц создают какую-то магию с читателем. Особенно последние, самые огромные. Они открывают много возможностей автору. А ещё реально делают текст лучше. Не делают, а заставляют казаться лучше. Хитрый, никем не задуманный эффект.
Проснусь, разжую.
Типа Ханипаев
25 Nov, 05:02
Всё больше убеждаюсь, что во всей этой истории с анализом качества книг есть ещё один критерий. Нет, не критерий. Просто ещё один контекст. Слой. Условие, которое влияет на то как мы воспринимаем текст. На самом деле их вообще много. Несколько слоев, которые формируют наше ожидание от текста. Некоторые из них очевидны:
Кто автор?
Какой жанр?
Насколько текст актуален/важен?
Обложка
Аннотация
Мнения читателей, критиков, премии
И в конце концов что он значит для литературы? (в случае классики или большого хита)
Что ещё формирует у вас ожидание от текста?
Весь этот пост я писал из-за одного конкретного слоя, которой влияет неожиданным образом сильно. Отгадаете?
Кто автор?
Какой жанр?
Насколько текст актуален/важен?
Обложка
Аннотация
Мнения читателей, критиков, премии
И в конце концов что он значит для литературы? (в случае классики или большого хита)
Что ещё формирует у вас ожидание от текста?
Весь этот пост я писал из-за одного конкретного слоя, которой влияет неожиданным образом сильно. Отгадаете?
Типа Ханипаев
24 Nov, 09:31
Про аудиоверсию.
Конечно в бакмановских настроениях я очень хотел Кирилла Радцига. Вообще никого другого не видел в озвучке этого текста. Не понимал кто способен дать и многоголосие и душевность.
Крутили вертели имен шесть если не ошибаюсь. С Радцигом не получилось по срокам. Хотя мы общались с ним лично, очень приятный дядя.
А мы остановились на Евгение Лебедеве. Боялся ли я? 100% Аудиоверсия для меня почему-то всегда важнее чем бумажная или электронная.
Лебедев сделал на 10 из 10.
Конечно в бакмановских настроениях я очень хотел Кирилла Радцига. Вообще никого другого не видел в озвучке этого текста. Не понимал кто способен дать и многоголосие и душевность.
Крутили вертели имен шесть если не ошибаюсь. С Радцигом не получилось по срокам. Хотя мы общались с ним лично, очень приятный дядя.
А мы остановились на Евгение Лебедеве. Боялся ли я? 100% Аудиоверсия для меня почему-то всегда важнее чем бумажная или электронная.
Лебедев сделал на 10 из 10.
Типа Ханипаев
24 Nov, 09:22
Винтер из кам. Полезли всякие новогодние атмосферные подборки. Щастье - везде есть Большая суета)
Самое время перечитать. Или переслушать. Из всех альпинских книжек больше всего люблю аудиоверсию Большой суеты.
Да, он вдохновлен Тревожными людьми Бакмана. Первыми 10 страницами. Просто иногда так в жизни бывает, что ты не понимаешь что созрел заняться чем-то, пока тебе на это не укажут.
Я открыл Бакмана в кафешке, как только сел за стол. Сделал заказ и начал читать. И в тот момент собралась моя история. В течение секунд двадцати, как часто со мной и бывает. Вдруг всё увидел разом. Понял что это тот голос который мне нужен сейчас. Этот повзрослевший голос из Типа я.
Ну и по спортивному конечно попробовать сделать еще лучше (и актуальней для страны и республики, а как писать текст без идеи?).
В итоге:
Оценка Бакмана в мировых масштабах 4,2
Оценка в российских 4,4
Оценка Большой суеты 4,3
Только вот прочитали её примерно в 50 раз меньше. 32 тысячи против 680 оценок. Мне кажется, что из всех моих поделок эта самая недооцененная.
Это не был какой-то прогрев. Просто подумалось - конкурс на Большую суету. До конца года наверное. На лучшее фото с книжкой в зимней атмосфере. С победителем часовой созвон. Только вдвоем будем обсуждать всё про Большую суету, про все мои книжки, про всю лютературу. Кто же тот человек, что подставит мне плечо, чтобы я поныл атдуши?!
Фотки до конца декабря бросайте в комменты, во все соцсети, где удобно. Я есть везде.
Самое время перечитать. Или переслушать. Из всех альпинских книжек больше всего люблю аудиоверсию Большой суеты.
Да, он вдохновлен Тревожными людьми Бакмана. Первыми 10 страницами. Просто иногда так в жизни бывает, что ты не понимаешь что созрел заняться чем-то, пока тебе на это не укажут.
Я открыл Бакмана в кафешке, как только сел за стол. Сделал заказ и начал читать. И в тот момент собралась моя история. В течение секунд двадцати, как часто со мной и бывает. Вдруг всё увидел разом. Понял что это тот голос который мне нужен сейчас. Этот повзрослевший голос из Типа я.
Ну и по спортивному конечно попробовать сделать еще лучше (и актуальней для страны и республики, а как писать текст без идеи?).
В итоге:
Оценка Бакмана в мировых масштабах 4,2
Оценка в российских 4,4
Оценка Большой суеты 4,3
Только вот прочитали её примерно в 50 раз меньше. 32 тысячи против 680 оценок. Мне кажется, что из всех моих поделок эта самая недооцененная.
Это не был какой-то прогрев. Просто подумалось - конкурс на Большую суету. До конца года наверное. На лучшее фото с книжкой в зимней атмосфере. С победителем часовой созвон. Только вдвоем будем обсуждать всё про Большую суету, про все мои книжки, про всю лютературу. Кто же тот человек, что подставит мне плечо, чтобы я поныл атдуши?!
Фотки до конца декабря бросайте в комменты, во все соцсети, где удобно. Я есть везде.
Типа Ханипаев
24 Nov, 07:18
Топаю в библиотеку.
Вес был 95,5 на старте, сейчас 92,8.
Первое плато жду на 88кг. Яблочный уксус мне в помощь)
Вес был 95,5 на старте, сейчас 92,8.
Первое плато жду на 88кг. Яблочный уксус мне в помощь)
Типа Ханипаев
24 Nov, 04:43
Что б меня за ногу!
Сандерсон это Джеймс Кэмерон (а может Петя Джексон?) с его Аватарами! Всё тоже самое!
Банальный сюжет, эпичный размах и лучшая техническая составляющая!
А Аберкромби, ну, да. Гай Ричи. Что Карты, деньги, два ствола, что Меч короля Артура, что Алладин.
Сами решайте кто вам ближе.
Я в этом сравнении наверное Стивен Спилберг
(ВОУ ВОУ, НЕ В СМЫСЛЕ ВЕЛИЧИЯ!!!)
Скорее чувак, который пробует разное и в разных масштабах. От эпика до простенькой детской штучки. Я Спилберга признаю, но особой любви не питаю., Просто он бы мог снять и Типа я и всё то что я задумал (кроме триллеров-детективов, он кажется выше этого). А любимые Нолан, Аранофски, Иньяриту и Вилнёв нет, не снимут. Я не знаю другой такой комбинации в Голливуде из известных авторов, которые опускаются до семейной драмы и взлетают до межгалактических войн.
А может я комбинация трёх Андерсонов. Пол Томас (люблю "Нефть), Уэс (Мистер Фокс), Пол У. С. (Обитель зла) Андресоны?
Кого я обманываю. В мире Кэмеронов, Ноланов и Спилбергов, в мире бесконечных Андерсонов...
... кто-то ведь должен быть Тайкой Вайтити.
Сандерсон это Джеймс Кэмерон (а может Петя Джексон?) с его Аватарами! Всё тоже самое!
Банальный сюжет, эпичный размах и лучшая техническая составляющая!
А Аберкромби, ну, да. Гай Ричи. Что Карты, деньги, два ствола, что Меч короля Артура, что Алладин.
Сами решайте кто вам ближе.
Я в этом сравнении наверное Стивен Спилберг
(ВОУ ВОУ, НЕ В СМЫСЛЕ ВЕЛИЧИЯ!!!)
Скорее чувак, который пробует разное и в разных масштабах. От эпика до простенькой детской штучки. Я Спилберга признаю, но особой любви не питаю., Просто он бы мог снять и Типа я и всё то что я задумал (кроме триллеров-детективов, он кажется выше этого). А любимые Нолан, Аранофски, Иньяриту и Вилнёв нет, не снимут. Я не знаю другой такой комбинации в Голливуде из известных авторов, которые опускаются до семейной драмы и взлетают до межгалактических войн.
А может я комбинация трёх Андерсонов. Пол Томас (люблю "Нефть), Уэс (Мистер Фокс), Пол У. С. (Обитель зла) Андресоны?
Кого я обманываю. В мире Кэмеронов, Ноланов и Спилбергов, в мире бесконечных Андерсонов...
... кто-то ведь должен быть Тайкой Вайтити.
Типа Ханипаев
24 Nov, 03:21
Да. Ещё раз. Когда я стану фэнтези мегасупирзвездой, я выложу этот длинный задротский текст заново, но тогда в нем будет смысл.
Типа Ханипаев
23 Nov, 22:54
Да, я испытываю лёгкое разочарование из-за этого. В том смысле, что читатель что-то хочет, самое привычное ему и это даешь. А потом он высоко тебя оценивает. Хотелось бы чтобы литература была выше. Вот же аберкромби есть, оригинален! Но нет. Хотим то что всегда. И хотим много.
Я конечно наивно рассуждаю. Само собой - человек пришел в кофейню, дай ему кофе! Просто сделай с кофе что-то необычное.
Надо попробовать сделать.
Я конечно наивно рассуждаю. Само собой - человек пришел в кофейню, дай ему кофе! Просто сделай с кофе что-то необычное.
Надо попробовать сделать.
Типа Ханипаев
23 Nov, 22:10
Сандерсон в отличие от аберкромби (которому в действительно плевать в каком жанре лишь бы было средневековье) делает именно то что любят фэнтезизадроты. Весь этот мордор, избранный пацан с фермы с родинкой на попе, неожиданные силы... Ну так избито если в общем смысле... герои говорят походе друг на друга, а сам текст очень простой... Просто это выстраивает эпическое фэнтезийное полотно на десяток книг и в каждой по 1200 страниц. Он берет своим масштабом, своей проработкой.
Он дарит фэнтези-задроту целый мир. В котором происходит очередная эпичная фентези суета со злом и добром.
Он дарит фэнтези-задроту целый мир. В котором происходит очередная эпичная фентези суета со злом и добром.
Типа Ханипаев
23 Nov, 22:10
Когда я стану суперзвездой фентези книжек, мне придется перепостить кучу текстов, которые я сюда ранее писал. Потому что сейчас они совершенно не в тему. Не к кому. Из тех, кто на меня подписан, может человек 10 хотели бы написать фэнтези. А вот когда звезданусь, появятся тысячи фанатов и вот тогда-то они и поймут ценность того что я сейчас напишу по этой теме!
Есть Джо Аберкромби.
Есть Брендон Сандерсон.
Оба меня вдохновляют. Обоих я примерно для себя разобрал. Знаю сильные стороны каждого.
Первый - гримдарк, ну типа Джорджа Мартина, но с хулиганскими и дерзкими замашками в стиле Гая Ричи. Всё весело и интересно. Мир проработан средне. Магия никакущая. Общий сюжет в целом ничего, но стилистически очень хорошо - автор идеально держит темп и конечно главный плюс - супер угарные персонажи. Получается, что ради этих героев, мы терпим магию просто как какую-то фигню, терпим недоработанный мир, потому что интересно смотреть, что случится, когда столкнутся наконец армии именно этих генералов. Или этот принц и эта воровка! И главное мы терпим сюжет, который ничем не отличается, он просто нормальный, но именно герои делают его живым. Знаете, это типа ну вот многие могут делать перестрелки в кино. Вопросов нет. А есть режиссёр Джон Ву. Это значит что перестрелки будут на ином уровне.
Поэтому мне плевать что делают герои Джо Аберкромби, мне просто интересно за ними следить.
Второй - классический эпик фентези. Избарнные, великое зло и прочие ляля. В начале минусы: их нет. Ну почти. Пожалуй, написано реально просто. Слишком. Переводчик Осояну. Чрезвычайно талантливый и писатель тоже. Знаю что и в сша критикуют Сандерсона за простоту, так что да. Никаких выкрутасов в тексте. Вот что имеет ввиду то и пишет и это норм. Второй полуминус вытекает из первого - атмосферой тяжело пропитаться полностью, ведь язык не сильно помогает. С другой стороны есть такой плюс как общая проработка мира. Сандерсон в этом космос. Как и в уже мемных вещах о нем - он лучше всех в бизнесе прорабатывает магические системы. А фэнтези читатели в этом смысле задроты. Они такое любят. Его фентези имеет множество оригинальных элементов, ввиду проработки мира и магии, так что балл за оригинальность, даже в социальном смысле у него есть интересные идеи, чего у аберкромби нет. И главное - сюжет - эпическая банальщина, в космических размахах. Его книги на 1000+ страниц (в раза два больше аберкромби) и поэтому этот элемент - кирпичность книги - становится настоящим критерием. Правда не понимаю каким. Кирпичность влияет почти на всё. Из-за этого ты прощаешь и сюжетные огрехи и персонажные, потому что понимаешь что он будет долго раскачиваться, а потом даст то что мы любим. А, ну да, его персонажи - просто персонажи. Ввиду общей легкой банальности и герои тоже такие. Все идеалисты. Иногда аж закатить глаза хочется. Сам автор тоже такой малость религиозный - мормон короче - и тексты его стерильные. Постельных сцен нет, мокрухи не смокует. Короче праздник для фэнтези задротов.
И вот у нас два автора. Мои оценки:
Аберкромби - средний балл его книг - 8,5 из 10. Слабая оригинальность и просто нормальный сюжет.
Сандерсон - 8,1 из 10 стиль и персонажи просто нормальные для этого жанра.
Для чего я вообще написал этот пост.
Для меня Аберкромби лучше, в среднем. Потому что умеет делать супер крутые вещи - как стиль, персонажи и атмосфера которую он создает.
Сандерсон же делает банальности на очень хорошем уровне - банальный эпичный сюжет, наивные герои. По сути только миростроении и магии он действительно для меня хорош.
Но проблема в том, что хоть они оба огромные звезды фэнтезы Сандерсон в оценках на голову выше. В тиражах тоже. Я не согласен. Откуда у сандерсона
4,55/5? Это же немыслимая оценка для литературы.
А у аберкромби в лучшем случае 4,3/5
Ответ я уже дал в тексте.
Есть Джо Аберкромби.
Есть Брендон Сандерсон.
Оба меня вдохновляют. Обоих я примерно для себя разобрал. Знаю сильные стороны каждого.
Первый - гримдарк, ну типа Джорджа Мартина, но с хулиганскими и дерзкими замашками в стиле Гая Ричи. Всё весело и интересно. Мир проработан средне. Магия никакущая. Общий сюжет в целом ничего, но стилистически очень хорошо - автор идеально держит темп и конечно главный плюс - супер угарные персонажи. Получается, что ради этих героев, мы терпим магию просто как какую-то фигню, терпим недоработанный мир, потому что интересно смотреть, что случится, когда столкнутся наконец армии именно этих генералов. Или этот принц и эта воровка! И главное мы терпим сюжет, который ничем не отличается, он просто нормальный, но именно герои делают его живым. Знаете, это типа ну вот многие могут делать перестрелки в кино. Вопросов нет. А есть режиссёр Джон Ву. Это значит что перестрелки будут на ином уровне.
Поэтому мне плевать что делают герои Джо Аберкромби, мне просто интересно за ними следить.
Второй - классический эпик фентези. Избарнные, великое зло и прочие ляля. В начале минусы: их нет. Ну почти. Пожалуй, написано реально просто. Слишком. Переводчик Осояну. Чрезвычайно талантливый и писатель тоже. Знаю что и в сша критикуют Сандерсона за простоту, так что да. Никаких выкрутасов в тексте. Вот что имеет ввиду то и пишет и это норм. Второй полуминус вытекает из первого - атмосферой тяжело пропитаться полностью, ведь язык не сильно помогает. С другой стороны есть такой плюс как общая проработка мира. Сандерсон в этом космос. Как и в уже мемных вещах о нем - он лучше всех в бизнесе прорабатывает магические системы. А фэнтези читатели в этом смысле задроты. Они такое любят. Его фентези имеет множество оригинальных элементов, ввиду проработки мира и магии, так что балл за оригинальность, даже в социальном смысле у него есть интересные идеи, чего у аберкромби нет. И главное - сюжет - эпическая банальщина, в космических размахах. Его книги на 1000+ страниц (в раза два больше аберкромби) и поэтому этот элемент - кирпичность книги - становится настоящим критерием. Правда не понимаю каким. Кирпичность влияет почти на всё. Из-за этого ты прощаешь и сюжетные огрехи и персонажные, потому что понимаешь что он будет долго раскачиваться, а потом даст то что мы любим. А, ну да, его персонажи - просто персонажи. Ввиду общей легкой банальности и герои тоже такие. Все идеалисты. Иногда аж закатить глаза хочется. Сам автор тоже такой малость религиозный - мормон короче - и тексты его стерильные. Постельных сцен нет, мокрухи не смокует. Короче праздник для фэнтези задротов.
И вот у нас два автора. Мои оценки:
Аберкромби - средний балл его книг - 8,5 из 10. Слабая оригинальность и просто нормальный сюжет.
Сандерсон - 8,1 из 10 стиль и персонажи просто нормальные для этого жанра.
Для чего я вообще написал этот пост.
Для меня Аберкромби лучше, в среднем. Потому что умеет делать супер крутые вещи - как стиль, персонажи и атмосфера которую он создает.
Сандерсон же делает банальности на очень хорошем уровне - банальный эпичный сюжет, наивные герои. По сути только миростроении и магии он действительно для меня хорош.
Но проблема в том, что хоть они оба огромные звезды фэнтезы Сандерсон в оценках на голову выше. В тиражах тоже. Я не согласен. Откуда у сандерсона
4,55/5? Это же немыслимая оценка для литературы.
А у аберкромби в лучшем случае 4,3/5
Ответ я уже дал в тексте.
Типа Ханипаев
23 Nov, 21:05
Хм. На всякий случай цитата выше не связана с писателями, у которых что-то получается не так как мне хочется. Просто попалось. Я редко смеюсь над литературными попытками меня рассмешить (вообще не смеюсь), а тут прям стендап шутка.
Типа Ханипаев
23 Nov, 20:19
"Если бы ваши мозги были динамитом, их бы не хватило, чтобы сбить с вас шляпу".
Курт Воннегут
🙈
Курт Воннегут
🙈
Типа Ханипаев
23 Nov, 20:01
Рубрика: ДЫМИТ.
Смотрел тут кое-что интересное, окололитературное и понял, в чем ошибка многих текстов, которые как бы современная проза и пытаются работать с сюжетом.
Отсутствие повышения ставок.
Когда кто-то придумал идею книжки он уже как бы задумал первые ставки. Создал конфликт. Ну например кого-то арестовали не за что.
Прекрасно! Это ведь сюжет. Ещё и актуально! Не делайте вид что это большая, непонятная, премиальная проза. Нет. Это офигенское, хоть и знакомое начало. Вопрос в том, кто и как с этим поступит?
И вновь злобная математика!
Представим, что книга это 100 страниц (для удобства, чтоб было как проценты). Скорее всего героя вашего арестуют либо в самом начале (как у Рагима. Все его книжки стартуют прям с первой страницы), ну вот прям с первых пяти страниц, но скорее всего интуитивно это произойдет на 20-25 странице (20-25%, для книги нормального размера это будет где-то 70 страница). Вы показывали его нелегую - развод, или мечты! открыть свою эклерную леруа мерлен! Человек шел за мечтой а потом хлоп. Главная проблема заявлена!
Хорошо идем.
Что делает не очень хороший автор?
Он работает только с этой ставкой до самого конца. Он потом напишет еще 5-10 страниц и вдруг поймет что всё, энергия закончилась теперь надо найти способ как-то дорастить книжку до жалких 250 страниц и закончить её уже. Такой вот автор-художник. Он увидел концепт, загорелся, пошел-нарисовал, а развивать некуда.
Автор и текст выдохлить на первой трети.
Что делает хороший автор - умело повышает ставки до самого конца. Придумываю просто подряд находу:
Приходит супруга и говорит, что уходит от героя. Ей невыносимо.
Кто-то из бандитов обещает прибить героя при первой же возможности.
В конце концов герою говорят, ровно через месяц тебя казнят!
Три раза мы повысили ставки. Казнь. Казалось бы, некуда дальше...
Приходит надзиратель и говорит: ...Или ты поможешь мне кое в чем и выйдешь хоть завтра. Но признаюсь, не думаю, что ты способен такое провернуть. Умом и волей слабоват.
Шах. И мат.
Распределили повышения ставок по тексту, а между ними показываем как герой пытается решать вновь и вновь падающие на него новые проблемы.
Считайте что на пальцах написал, как написать увлекательный текст. Ну что я пытаюсь прочитать... Нет. Возвращаюсь к фэнтези. Там хоть вселенское зло обещало всё уничтожить... какие-то предвесники хаоса... а вдруг еще и драконы будут?
Смотрел тут кое-что интересное, окололитературное и понял, в чем ошибка многих текстов, которые как бы современная проза и пытаются работать с сюжетом.
Отсутствие повышения ставок.
Когда кто-то придумал идею книжки он уже как бы задумал первые ставки. Создал конфликт. Ну например кого-то арестовали не за что.
Прекрасно! Это ведь сюжет. Ещё и актуально! Не делайте вид что это большая, непонятная, премиальная проза. Нет. Это офигенское, хоть и знакомое начало. Вопрос в том, кто и как с этим поступит?
И вновь злобная математика!
Представим, что книга это 100 страниц (для удобства, чтоб было как проценты). Скорее всего героя вашего арестуют либо в самом начале (как у Рагима. Все его книжки стартуют прям с первой страницы), ну вот прям с первых пяти страниц, но скорее всего интуитивно это произойдет на 20-25 странице (20-25%, для книги нормального размера это будет где-то 70 страница). Вы показывали его нелегую - развод, или мечты! открыть свою эклерную леруа мерлен! Человек шел за мечтой а потом хлоп. Главная проблема заявлена!
Хорошо идем.
Что делает не очень хороший автор?
Он работает только с этой ставкой до самого конца. Он потом напишет еще 5-10 страниц и вдруг поймет что всё, энергия закончилась теперь надо найти способ как-то дорастить книжку до жалких 250 страниц и закончить её уже. Такой вот автор-художник. Он увидел концепт, загорелся, пошел-нарисовал, а развивать некуда.
Автор и текст выдохлить на первой трети.
Что делает хороший автор - умело повышает ставки до самого конца. Придумываю просто подряд находу:
Приходит супруга и говорит, что уходит от героя. Ей невыносимо.
Кто-то из бандитов обещает прибить героя при первой же возможности.
В конце концов герою говорят, ровно через месяц тебя казнят!
Три раза мы повысили ставки. Казнь. Казалось бы, некуда дальше...
Приходит надзиратель и говорит: ...Или ты поможешь мне кое в чем и выйдешь хоть завтра. Но признаюсь, не думаю, что ты способен такое провернуть. Умом и волей слабоват.
Шах. И мат.
Распределили повышения ставок по тексту, а между ними показываем как герой пытается решать вновь и вновь падающие на него новые проблемы.
Считайте что на пальцах написал, как написать увлекательный текст. Ну что я пытаюсь прочитать... Нет. Возвращаюсь к фэнтези. Там хоть вселенское зло обещало всё уничтожить... какие-то предвесники хаоса... а вдруг еще и драконы будут?
Типа Ханипаев
22 Nov, 20:16
https://youtu.be/hLb_P7k-vgU?si=bU2gtaaFSY0GMLYA&t=1497
Просто напоминание. Убрал обложку, потому что там девушка вульгарного вида. Просто ткните. Таймкод я выставил
Просто напоминание. Убрал обложку, потому что там девушка вульгарного вида. Просто ткните. Таймкод я выставил
Типа Ханипаев
22 Nov, 18:35
Дензел Вашингтон признался, что старается не употреблять алкоголь уже десять лет. По его словам, когда он пил, он часто выпивал по две бутылки вина в день.
Звезда фильма "Гладиатор 2", в частности, рассказал, что раньше был большим любителем спиртных напитков и часто тратил до 4000 долларов на бутылку вина. Он также сказал, что обычно заказывал по две бутылки за раз, и легко справлялся с ними в течение дня.
“Вино было моим увлечением. В те годы, я звонил в магазин "Fine Wines & Spirits" на бульваре Сансет и просил: "Пришлите мне две бутылки того или иного лучшего вина". А моя жена спрашивала: "Почему ты продолжаешь заказывать только две?" Я отвечал: "Потому что, если я закажу еще, я и выпью больше". Поэтому я ограничился двумя бутылками и выпивал их обе в течение дня”, - признался актер.
Дензел Вашингтон вспомнил, что для него все началось с дегустации вин. “У меня было идеалистическое представление о дегустациях вин и обо всем подобном, так оно и было поначалу. Но тут очень тонкая грань. И это при том, что я пил самое лучшее”, - добавил он. 69-летний Дензел Вашингтон утверждает, что, несмотря на то, что он “нанес много вреда организму”, сейчас он не употребляет алкоголь и надеется продолжать в том же духе.
Звезда фильма "Гладиатор 2", в частности, рассказал, что раньше был большим любителем спиртных напитков и часто тратил до 4000 долларов на бутылку вина. Он также сказал, что обычно заказывал по две бутылки за раз, и легко справлялся с ними в течение дня.
“Вино было моим увлечением. В те годы, я звонил в магазин "Fine Wines & Spirits" на бульваре Сансет и просил: "Пришлите мне две бутылки того или иного лучшего вина". А моя жена спрашивала: "Почему ты продолжаешь заказывать только две?" Я отвечал: "Потому что, если я закажу еще, я и выпью больше". Поэтому я ограничился двумя бутылками и выпивал их обе в течение дня”, - признался актер.
Дензел Вашингтон вспомнил, что для него все началось с дегустации вин. “У меня было идеалистическое представление о дегустациях вин и обо всем подобном, так оно и было поначалу. Но тут очень тонкая грань. И это при том, что я пил самое лучшее”, - добавил он. 69-летний Дензел Вашингтон утверждает, что, несмотря на то, что он “нанес много вреда организму”, сейчас он не употребляет алкоголь и надеется продолжать в том же духе.
Типа Ханипаев
22 Nov, 16:13
Случайные опечатки...
Вот с таким человеком имеют дело лучшие редакторы страны.
Вот с таким человеком имеют дело лучшие редакторы страны.
Типа Ханипаев
22 Nov, 16:01
Случайная опечатка просто обязана во что-то превратиться в народе:
"Наворачиваю чилометры".
А если "челометры"?
"Наворачиваю чилометры".
А если "челометры"?
Типа Ханипаев
22 Nov, 06:43
О, та самая книжка! Единственная из топ20 на гудридсе в жанре около исторической прозы которую написал мужик. И которую я рекомендовал!
Еще можем братва!
Еще можем братва!
Типа Ханипаев
22 Nov, 06:43
Роман "Джеймс" Персиваля Эверетта получил Национальную книжную премию
20 ноября прошло вручение Национальной книжной премии, одной из самых престижных литературных наград в мире. Приз в категории "Художественная литература" получил роман Персиваля Эверетта "Джеймс" — остросюжетное переосмысление "Приключений Гекльберри Финна", рассказанное с точки зрения его спутника, темнокожего раба Джима. Книгу для издательства Corpus переводит Юлия Полещук, и мы надеемся выпустить ее в следующем году.
"Джеймс" — лучшая книга года по версии The New York Times Book Review, Esquire, W Magazine, Bustle и LitHub. Права на экранизацию романа купила компания Universal Pictures, продюсером картины станет Стивен Спилберг. Книга также получила премию Kirkus и была номинирована на Букеровскую премию.
20 ноября прошло вручение Национальной книжной премии, одной из самых престижных литературных наград в мире. Приз в категории "Художественная литература" получил роман Персиваля Эверетта "Джеймс" — остросюжетное переосмысление "Приключений Гекльберри Финна", рассказанное с точки зрения его спутника, темнокожего раба Джима. Книгу для издательства Corpus переводит Юлия Полещук, и мы надеемся выпустить ее в следующем году.
"Джеймс" — лучшая книга года по версии The New York Times Book Review, Esquire, W Magazine, Bustle и LitHub. Права на экранизацию романа купила компания Universal Pictures, продюсером картины станет Стивен Спилберг. Книга также получила премию Kirkus и была номинирована на Букеровскую премию.
Типа Ханипаев
21 Nov, 19:49
Мой друг Чатуев Джипити Четвёртый подталкивает меня к созданию ютуб канала.
Типа Ханипаев
21 Nov, 11:19
Ладно ладно. ГЛАВНАЯ НОВОСТЬ.
Я снова худею. Снова на кетодиете. Уже пару дней прохожу стадию "перехода" на кетоны.
Начал примерно с 95,5кг
Сейчас 93,2
Как же мне лень подключать зож. Нинавижу пробежки. Да и вообще постоянно заниматься спортом. Вообще не люблю ничего делать постоянно. Я люблю до потери пульса чтото делать, а потом быть уверенным что я это сделал навсегда. Как с книгой.
Но я реально задолбался опять был толстым. И поэтому всё. Даем газ на 85кг!
Полтора года назад (олды помнют) я с 99кг добрался до 84. Примерно за 100 дней. Только диета. Ни грамм зожа. Чувствовал себя прекрасно.
Поездки всё испортили. Невозможно держаться кето и халяль пищи в одном лице (разве что с Володиной в 5 утра идти по Архангельску в поисках клетчатки) когда мотаешься по стране - от аэропорта к аэропорту, от отеля к отелю. Плюс стресс. Так и хочется сожрать баунти.
Ых! Поддержите чтоли! Здоровые начинания великого человека!
Я снова худею. Снова на кетодиете. Уже пару дней прохожу стадию "перехода" на кетоны.
Начал примерно с 95,5кг
Сейчас 93,2
Как же мне лень подключать зож. Нинавижу пробежки. Да и вообще постоянно заниматься спортом. Вообще не люблю ничего делать постоянно. Я люблю до потери пульса чтото делать, а потом быть уверенным что я это сделал навсегда. Как с книгой.
Но я реально задолбался опять был толстым. И поэтому всё. Даем газ на 85кг!
Полтора года назад (олды помнют) я с 99кг добрался до 84. Примерно за 100 дней. Только диета. Ни грамм зожа. Чувствовал себя прекрасно.
Поездки всё испортили. Невозможно держаться кето и халяль пищи в одном лице (разве что с Володиной в 5 утра идти по Архангельску в поисках клетчатки) когда мотаешься по стране - от аэропорта к аэропорту, от отеля к отелю. Плюс стресс. Так и хочется сожрать баунти.
Ых! Поддержите чтоли! Здоровые начинания великого человека!
Типа Ханипаев
21 Nov, 11:00
Хорошее объяснение.
Я:
Можешь объяснить мне основы равноправия мусульманской семьи суннитского толка? Действительно ли там равноправие или всё по-другому?
ChatGPT сказал:
Равноправие в мусульманской семье, особенно в суннитском толке, основывается на принципах, изложенных в Коране и хадисах. Эти принципы предполагают баланс обязанностей и прав между супругами, а также уважение и сотрудничество. Однако реальная картина может различаться в зависимости от культурного контекста и практики в отдельных обществах.
Основы равноправия в мусульманской семье суннитского толка
Духовное равенство:
Коран утверждает, что мужчины и женщины равны перед Богом в своей ответственности за благочестие и соблюдение религиозных обязанностей (Коран 33:35).
Оба супруга несут ответственность за построение гармоничной семьи.
Роли и обязанности:
В исламе роли супругов распределены с учётом их возможностей и природных качеств:
Мужчина традиционно несёт ответственность за финансовое обеспечение семьи.
Женщина отвечает за домашнее хозяйство и воспитание детей, хотя это не исключает её права на карьеру или участие в общественной жизни.
Обязанности мужа:
Забота о жене, обеспечение её потребностей (еда, одежда, жильё).
Проявление уважения и доброты. Пророк Мухаммад (мир ему и благословение) говорил: "Лучший из вас тот, кто лучше всех относится к своей семье" (хадис).
Финансовая поддержка.
Обязанности жены:
Уважение и поддержка мужа.
Забота о семье и доме.
Поддержание гармонии в семье.
Совместные обязанности:
Воспитание детей в духе исламских ценностей.
Совместное принятие решений, особенно касающихся семьи.
Реальность равноправия: теоретические основы и практика
Теоретическая гармония:
В теории ислам предполагает гармоничные отношения между супругами, где каждый уважает и выполняет свои обязанности.
Муж и жена дополняют друг друга, а не конкурируют.
Практическая реализация:
В некоторых культурах традиционные нормы могут быть интерпретированы в пользу доминирования мужчины, что иногда приводит к неравноправию.
Однако исламская практика многогранна: в ряде современных мусульманских семей обязанности распределяются более гибко, с учётом интересов и возможностей обоих супругов.
Мифы и реальность
Миф: Мужчина всегда доминирует
В исламе мужчина — глава семьи, но это не означает тиранию. Его роль — защищать и поддерживать.
Миф: Женщина не имеет прав
Женщине гарантированы права на образование, наследство, личные доходы и сохранение девичьей фамилии.
Реальность:
Ситуации различны. В консервативных обществах женщины могут сталкиваться с ограничениями, вызванными скорее культурой, чем религией.
Выводы
В основе суннитской концепции мусульманской семьи лежит баланс, а не равенство в западном смысле слова. Это равноправие выражается в справедливом распределении обязанностей и правах каждого супруга, но его реальная реализация зависит от интерпретации и культурного контекста.
Я:
Можешь объяснить мне основы равноправия мусульманской семьи суннитского толка? Действительно ли там равноправие или всё по-другому?
ChatGPT сказал:
Равноправие в мусульманской семье, особенно в суннитском толке, основывается на принципах, изложенных в Коране и хадисах. Эти принципы предполагают баланс обязанностей и прав между супругами, а также уважение и сотрудничество. Однако реальная картина может различаться в зависимости от культурного контекста и практики в отдельных обществах.
Основы равноправия в мусульманской семье суннитского толка
Духовное равенство:
Коран утверждает, что мужчины и женщины равны перед Богом в своей ответственности за благочестие и соблюдение религиозных обязанностей (Коран 33:35).
Оба супруга несут ответственность за построение гармоничной семьи.
Роли и обязанности:
В исламе роли супругов распределены с учётом их возможностей и природных качеств:
Мужчина традиционно несёт ответственность за финансовое обеспечение семьи.
Женщина отвечает за домашнее хозяйство и воспитание детей, хотя это не исключает её права на карьеру или участие в общественной жизни.
Обязанности мужа:
Забота о жене, обеспечение её потребностей (еда, одежда, жильё).
Проявление уважения и доброты. Пророк Мухаммад (мир ему и благословение) говорил: "Лучший из вас тот, кто лучше всех относится к своей семье" (хадис).
Финансовая поддержка.
Обязанности жены:
Уважение и поддержка мужа.
Забота о семье и доме.
Поддержание гармонии в семье.
Совместные обязанности:
Воспитание детей в духе исламских ценностей.
Совместное принятие решений, особенно касающихся семьи.
Реальность равноправия: теоретические основы и практика
Теоретическая гармония:
В теории ислам предполагает гармоничные отношения между супругами, где каждый уважает и выполняет свои обязанности.
Муж и жена дополняют друг друга, а не конкурируют.
Практическая реализация:
В некоторых культурах традиционные нормы могут быть интерпретированы в пользу доминирования мужчины, что иногда приводит к неравноправию.
Однако исламская практика многогранна: в ряде современных мусульманских семей обязанности распределяются более гибко, с учётом интересов и возможностей обоих супругов.
Мифы и реальность
Миф: Мужчина всегда доминирует
В исламе мужчина — глава семьи, но это не означает тиранию. Его роль — защищать и поддерживать.
Миф: Женщина не имеет прав
Женщине гарантированы права на образование, наследство, личные доходы и сохранение девичьей фамилии.
Реальность:
Ситуации различны. В консервативных обществах женщины могут сталкиваться с ограничениями, вызванными скорее культурой, чем религией.
Выводы
В основе суннитской концепции мусульманской семьи лежит баланс, а не равенство в западном смысле слова. Это равноправие выражается в справедливом распределении обязанностей и правах каждого супруга, но его реальная реализация зависит от интерпретации и культурного контекста.
Типа Ханипаев
21 Nov, 09:34
Вряд ли :-) Потенциально ужасный когда одна из сторон не читает вообще. Остальные варианты (читают все, не читает никто) проблемными не яаляются.
Типа Ханипаев
21 Nov, 09:34
можно ли предположить что диаметрально расходящееся мнение в книгах причина потенциально ужасного брака?)
Типа Ханипаев
21 Nov, 08:01
Бонусом мой список плохих книг. Просто нижние 10 позиций из таблички. Ряд наименований скрыто по понятным причинам.
79 Распад, Стерлинг плохо
80 Не обидится, но хороший человек плохо
81 В стране уходящей натуры, Остер плохо
82 Не обидится, но хороший человек - плохо
83 Сквозь кровь и пламя плохо
84 Машина различий, Стерлинг плохо
85 Микки-7 плохо
86 Не обидится, но хороший человек - плохо
87 Институт Стивен Кинг - плохо
88 Обижен до конца жизни - очень плохо
79 Распад, Стерлинг плохо
80 Не обидится, но хороший человек плохо
81 В стране уходящей натуры, Остер плохо
82 Не обидится, но хороший человек - плохо
83 Сквозь кровь и пламя плохо
84 Машина различий, Стерлинг плохо
85 Микки-7 плохо
86 Не обидится, но хороший человек - плохо
87 Институт Стивен Кинг - плохо
88 Обижен до конца жизни - очень плохо
Типа Ханипаев
21 Nov, 07:46
Ну не гений ли?! Держите список! С ошибками и так и сяк наверно! Ради дорогих 2018 человек!
1 Вино из одуванчиков Бредбери
2 Есть молиться любить
3Дом листьев Данилевский
4 V Пинчон
5 Лёгкий завтрак в тени некрополя
6Ребекка Дюмерье
7 Повесть о двух городах Диккенс
8 Благословение небожителей
9 Грозовой перевал Бронте
10Прощай Оружие Хеменгуэй
11 Норвежский лес
12 Убить пересмешника
13 Ночной портье Шоу
14 Одиночество в сети Вишневский
15 День опричника Сорокин
16 Голод Гамсун
17 Преступление и наказание
18Санька Прилепин
19 Тринадцатая сказка
20 Голый завтрак
21 Империя Ви Пелевин
22 Под стеклянным колпаком
23 Лес Тюльбашева
24 Мятная сказка
25 Москва-Петушки
26 Пятьдесят оттенков серого
27 Эмобой
28 Солнце мертвых
29 Торговка Витткоп
30 Мягкая машина
31 Правда о деле Квеберта
32 Осиная фабрика
33 Задача трех тел
34 Наша рыбка Робин фокс
35 Вегетарианка Хан Ган
36 Алхимик Коэлье
37 Мать Горький
38 Дюна
39 Воскресни за 40 дней
40 Скорбь сатаны
41 Колокол Кейли
42 Степной Волк
43 Девы Михаэлидес
44 Маркиз де Сад
45 Атлант расправил плечи
46 Бойцовский клуб
47 Сто лет одиночества
48 Нормальные люди Салли руни
49 50 дней до самоубийства (кажется)
50 Особое мясо
51 Цветы для Элджернона
52 Хорошо быть тихоней
53 Юпи Полярный
54 Гарри Поттер
55 Лавандовая ветвь
56 В дороге Керуак
57 Моя сестрица серийная убийца
58 Назови меня своим именем
59 Гойда
60 Шатуны Мамлеев
61 Станция Лихо
62 Круть Пелевин
63 Шантарам
64 Беллмен Блек Сеттерфилд
65 Невыносимая легкость бытия
66 Я и мои друзья
67 Пятая Салли Киз
68 Ада Набоков
69 Лолита
70 Сердца трех
71 Портрет Дориана грэя
72 Мои милые кости
73 Парфюмер
74 Очарованный странник Лесков
75 Шагреневая кожа
76 Татуировщик из Освенцима
77 Сладкая соль Босфора
78 Тропика Рака
79 Маруся
80 Тихий дон
81 Призраки дома на холме
82 Братья Карамазовы
83 Жизнь насекомых
84 Словно мы злодеи
85 Золото в темной ночи Лия Арден
86 Пианистка
87 Кафе на краю земли
88 Дом, в котором
89 The Телки Минаев
90 АйФак10 Пелевин
91 Код Давинчи
92 Мара и Морок
93 Сумерки
94 Над пропастью во ржи
Неожиданно 94 книги
1 Вино из одуванчиков Бредбери
2 Есть молиться любить
3Дом листьев Данилевский
4 V Пинчон
5 Лёгкий завтрак в тени некрополя
6Ребекка Дюмерье
7 Повесть о двух городах Диккенс
8 Благословение небожителей
9 Грозовой перевал Бронте
10Прощай Оружие Хеменгуэй
11 Норвежский лес
12 Убить пересмешника
13 Ночной портье Шоу
14 Одиночество в сети Вишневский
15 День опричника Сорокин
16 Голод Гамсун
17 Преступление и наказание
18Санька Прилепин
19 Тринадцатая сказка
20 Голый завтрак
21 Империя Ви Пелевин
22 Под стеклянным колпаком
23 Лес Тюльбашева
24 Мятная сказка
25 Москва-Петушки
26 Пятьдесят оттенков серого
27 Эмобой
28 Солнце мертвых
29 Торговка Витткоп
30 Мягкая машина
31 Правда о деле Квеберта
32 Осиная фабрика
33 Задача трех тел
34 Наша рыбка Робин фокс
35 Вегетарианка Хан Ган
36 Алхимик Коэлье
37 Мать Горький
38 Дюна
39 Воскресни за 40 дней
40 Скорбь сатаны
41 Колокол Кейли
42 Степной Волк
43 Девы Михаэлидес
44 Маркиз де Сад
45 Атлант расправил плечи
46 Бойцовский клуб
47 Сто лет одиночества
48 Нормальные люди Салли руни
49 50 дней до самоубийства (кажется)
50 Особое мясо
51 Цветы для Элджернона
52 Хорошо быть тихоней
53 Юпи Полярный
54 Гарри Поттер
55 Лавандовая ветвь
56 В дороге Керуак
57 Моя сестрица серийная убийца
58 Назови меня своим именем
59 Гойда
60 Шатуны Мамлеев
61 Станция Лихо
62 Круть Пелевин
63 Шантарам
64 Беллмен Блек Сеттерфилд
65 Невыносимая легкость бытия
66 Я и мои друзья
67 Пятая Салли Киз
68 Ада Набоков
69 Лолита
70 Сердца трех
71 Портрет Дориана грэя
72 Мои милые кости
73 Парфюмер
74 Очарованный странник Лесков
75 Шагреневая кожа
76 Татуировщик из Освенцима
77 Сладкая соль Босфора
78 Тропика Рака
79 Маруся
80 Тихий дон
81 Призраки дома на холме
82 Братья Карамазовы
83 Жизнь насекомых
84 Словно мы злодеи
85 Золото в темной ночи Лия Арден
86 Пианистка
87 Кафе на краю земли
88 Дом, в котором
89 The Телки Минаев
90 АйФак10 Пелевин
91 Код Давинчи
92 Мара и Морок
93 Сумерки
94 Над пропастью во ржи
Неожиданно 94 книги
Типа Ханипаев
21 Nov, 07:25
Тьфу. Списка полноценного нет, а видосик есть. Нате! Могу быстро с ащипками списать все книжки в комментариях к этому посту. Надо подумать насколько мне не лень...
https://www.youtube.com/watch?v=u7D8GG6VWsU&t
https://www.youtube.com/watch?v=u7D8GG6VWsU&t
Типа Ханипаев
21 Nov, 07:18
Это топ худших книг по версии читателей всех соц сетей буктюбера Полины Парс.
Полина по-настоящему разбирается в литературах всяких. Канал у неё старый, а она сама имеет свой голос (что прекрасно по нынешним меркам, вообще прекрасно когда у кого-то есть свое мнение). Я практически ни в чем с ней не совпадаю, потому что канал у неё и взгляд на литературу с налетом снобства (она сама об этом говорит).
Короче, вот топ100 худших. Ни то чтобы это опросник всех читателей мира, но прикольно. Из мной прочитанных 88 книг здесь четырештуки. Это:
Лес Светланы Тюльбашевой - её оценка НЕ ТАК ПЛОХО. Моя - МНЕ НРАВИТСЯ
Любовь во время чумы Маркеса - Её оценка НЕ ТАК ПЛОХО. Моя - МНЕ НРАВИТСЯ.
Над пропастью во ржи Селинджер, совпадаем - НЕ ТАК ПЛОХО
Задача трёх тел, её оценка ЭТО ПЛОХО НО НЕ МУСОР. Моя - НЕ ТАК ПЛОХО.
Просто подумал, что действительно, я прочитал не так много плохих книг.
Плохих - 7
Очень плохую - 1.
Умеренно хороших и выше - 49 штук.
А какие книги из списка прочитали вы и какая оценка?
Полина по-настоящему разбирается в литературах всяких. Канал у неё старый, а она сама имеет свой голос (что прекрасно по нынешним меркам, вообще прекрасно когда у кого-то есть свое мнение). Я практически ни в чем с ней не совпадаю, потому что канал у неё и взгляд на литературу с налетом снобства (она сама об этом говорит).
Короче, вот топ100 худших. Ни то чтобы это опросник всех читателей мира, но прикольно. Из мной прочитанных 88 книг здесь четырештуки. Это:
Лес Светланы Тюльбашевой - её оценка НЕ ТАК ПЛОХО. Моя - МНЕ НРАВИТСЯ
Любовь во время чумы Маркеса - Её оценка НЕ ТАК ПЛОХО. Моя - МНЕ НРАВИТСЯ.
Над пропастью во ржи Селинджер, совпадаем - НЕ ТАК ПЛОХО
Задача трёх тел, её оценка ЭТО ПЛОХО НО НЕ МУСОР. Моя - НЕ ТАК ПЛОХО.
Просто подумал, что действительно, я прочитал не так много плохих книг.
Плохих - 7
Очень плохую - 1.
Умеренно хороших и выше - 49 штук.
А какие книги из списка прочитали вы и какая оценка?
Типа Ханипаев
18 Nov, 19:17
Следующая остановка:
ЯНГАДЛТ ФЭНТЕЗИ!
Тут вся власть у продолжителей серий. Буквально. Если книжка популярна, то её точно написал кто-то звёздный и это очередная часть франшизы. Новых выстреливших имен совсем нет.
Ожидаемо почти все тексты повязаны на романтике. Почти всё в традиционных отношениях.
Всего 2 книжки из топ20 про драконов (А казалось будет больше, но скорее всего они спрятались в другом жанре). А так, главная дракониха современности Ребекка Яросс выпустила самый популярный текст в жанре. Из новой своей серии. Она - серия - оценена читателями не очень высоко.
Ниже оставлю несколько красивых обложек.
ЯНГАДЛТ ФЭНТЕЗИ!
Тут вся власть у продолжителей серий. Буквально. Если книжка популярна, то её точно написал кто-то звёздный и это очередная часть франшизы. Новых выстреливших имен совсем нет.
Ожидаемо почти все тексты повязаны на романтике. Почти всё в традиционных отношениях.
Всего 2 книжки из топ20 про драконов (А казалось будет больше, но скорее всего они спрятались в другом жанре). А так, главная дракониха современности Ребекка Яросс выпустила самый популярный текст в жанре. Из новой своей серии. Она - серия - оценена читателями не очень высоко.
Ниже оставлю несколько красивых обложек.
Типа Ханипаев
18 Nov, 19:04
Продолжаем изучать номинантов на премию гудридс. Крупнейшее читательское голосование в мире.
Жанр: ХОРРОР
Всегда считал жанр последним за который я возьмусь, потому что пугания ради пуганий мне не интересны. А вот если появится отличная идея - другое дело! За последний год действительно появилось даже несколько таких, но пока не взялся. А что могу сказать по голосованию?
Ну во первых, ожидаемо это наименее популярный автор у читателей и почти самый низкооцениваемый. Ничего нового. И даже как-то обидно за хоррор-авторов. Они пытаются напугать читателя, поставить в некомфортное положение и если получилось хорошо, на выходе говорят - ох как было неприятно и страшно! И ставят низкую оценку, хотя книга или фильм свою задачу выполнили.
Короче тиражи не самые высокие и оценки тоже.
Могу выделить поджанр готики, как то что выступает сеттингом в четверти из топ20. Как всегда триллер и фентези тоже используются чуть ли не в половине текстов.
В топ20 только у 3-4 текстов оценка выше 4,0 из 5. Все кроме Кинга совсем не популярны. А его 4,25 за новый майский текст думаю фуфло. Я отношусь к нему с большим уважением, но после Института совершенно проходнякового текста совсем не понимаю кто ему ставит высокие оценки.
Вместо него выделю этот текст за прикольную обложку. Вообще хоррор жанр выглядит, как находящийся в кризисе.
В России тоже вроде только пара писателей пишет неплохие тексты. Но за последние годы их прям всего 2-3 книжки.
Жанр: ХОРРОР
Всегда считал жанр последним за который я возьмусь, потому что пугания ради пуганий мне не интересны. А вот если появится отличная идея - другое дело! За последний год действительно появилось даже несколько таких, но пока не взялся. А что могу сказать по голосованию?
Ну во первых, ожидаемо это наименее популярный автор у читателей и почти самый низкооцениваемый. Ничего нового. И даже как-то обидно за хоррор-авторов. Они пытаются напугать читателя, поставить в некомфортное положение и если получилось хорошо, на выходе говорят - ох как было неприятно и страшно! И ставят низкую оценку, хотя книга или фильм свою задачу выполнили.
Короче тиражи не самые высокие и оценки тоже.
Могу выделить поджанр готики, как то что выступает сеттингом в четверти из топ20. Как всегда триллер и фентези тоже используются чуть ли не в половине текстов.
В топ20 только у 3-4 текстов оценка выше 4,0 из 5. Все кроме Кинга совсем не популярны. А его 4,25 за новый майский текст думаю фуфло. Я отношусь к нему с большим уважением, но после Института совершенно проходнякового текста совсем не понимаю кто ему ставит высокие оценки.
Вместо него выделю этот текст за прикольную обложку. Вообще хоррор жанр выглядит, как находящийся в кризисе.
В России тоже вроде только пара писателей пишет неплохие тексты. Но за последние годы их прям всего 2-3 книжки.
Типа Ханипаев
17 Nov, 17:56
Следующая номинация
РОМФЕНТЕЗИ
(тиражи топ 20 ниже чем у исторического фикшна. Понятное дело подростки читатели, пока жанр не сформировался, но всё равно тиражи хорошие)
Недавно отпочковавшийся изза обилия книг жанр. Не трудно понять фентези и романтика. В России популярен, много пишут, много читают.
Из необычного в мировых масштабах всего 3 из 20 текстов относятся к ЛГБТ. И 3 из 3 текстов самые низкооцененные. Прям совсем. Очень странно. Будто специально им сбили оценку.
Почти всё именно подростковая романтика и само собой школы магии, дарк академии и всё таком духе.
Конечно топы либо продолжение серий, либо основа заложенная под серию.
Коззи фентези начинает мелькать. Прикольная тенденция) Всякого рода уютности. И обложки какие добрые. Даже странно видеть, фентези и романтика есть, а никакого эпика и геройства нет.
Здесь рекорды бьет этот текст. Ужасно банальное и разжевывающее описание. Клише на клише, но оценка и продажи высокие, плюс для почти неизвестно автора.
Лгбт движение признано экстремистским
РОМФЕНТЕЗИ
(тиражи топ 20 ниже чем у исторического фикшна. Понятное дело подростки читатели, пока жанр не сформировался, но всё равно тиражи хорошие)
Недавно отпочковавшийся изза обилия книг жанр. Не трудно понять фентези и романтика. В России популярен, много пишут, много читают.
Из необычного в мировых масштабах всего 3 из 20 текстов относятся к ЛГБТ. И 3 из 3 текстов самые низкооцененные. Прям совсем. Очень странно. Будто специально им сбили оценку.
Почти всё именно подростковая романтика и само собой школы магии, дарк академии и всё таком духе.
Конечно топы либо продолжение серий, либо основа заложенная под серию.
Коззи фентези начинает мелькать. Прикольная тенденция) Всякого рода уютности. И обложки какие добрые. Даже странно видеть, фентези и романтика есть, а никакого эпика и геройства нет.
Здесь рекорды бьет этот текст. Ужасно банальное и разжевывающее описание. Клише на клише, но оценка и продажи высокие, плюс для почти неизвестно автора.
Лгбт движение признано экстремистским
Типа Ханипаев
17 Nov, 17:27
Следующая номинация
ИСТОРИЧЕСКИЙ ФИШН (тиражи огромные, больше янг адлт фикшн)
Собственно тот самый жанр, который в ближайшие 3-5 лет (а может и быстрее) должен разорвать российский рынок. Когда подхватят полноценно тренд запущенный Гюзель Яхиной. То есть большие любовные истории на фоне масштабных исторических событий.
И хоть жанр называется Исторический фикшн, любовных (ну в целом женских историй в нем великое множество). Мужики чет как-то сдали позиции, в редком жанре, где действительно могут составить конкуренцию.
на 20 номинированных текстов 19 написали женщины.
Один написан мужчиной, на тему расизма, оценка очень высокая. Вот он. Это ретейлинг Гекельберри Финна. Много актуального, много приключений и драмы.
В жанре в целом много интересных книг каждый год, во главе с королевой жанра Кристин Ханной. Наши писатели почему-то на него не реагируют.
Вот отличный пример текста, купить можно тут, Ледяная река. Хорошее описание, интригует.
https://www.ozon.ru/product/printed-book-prose-of-other-genres-lawhon-ariel-1687054029/?__rr=1
ИСТОРИЧЕСКИЙ ФИШН (тиражи огромные, больше янг адлт фикшн)
Собственно тот самый жанр, который в ближайшие 3-5 лет (а может и быстрее) должен разорвать российский рынок. Когда подхватят полноценно тренд запущенный Гюзель Яхиной. То есть большие любовные истории на фоне масштабных исторических событий.
И хоть жанр называется Исторический фикшн, любовных (ну в целом женских историй в нем великое множество). Мужики чет как-то сдали позиции, в редком жанре, где действительно могут составить конкуренцию.
на 20 номинированных текстов 19 написали женщины.
Один написан мужчиной, на тему расизма, оценка очень высокая. Вот он. Это ретейлинг Гекельберри Финна. Много актуального, много приключений и драмы.
В жанре в целом много интересных книг каждый год, во главе с королевой жанра Кристин Ханной. Наши писатели почему-то на него не реагируют.
Вот отличный пример текста, купить можно тут, Ледяная река. Хорошее описание, интригует.
https://www.ozon.ru/product/printed-book-prose-of-other-genres-lawhon-ariel-1687054029/?__rr=1
Типа Ханипаев
17 Nov, 16:58
Изучаю номинантов премии гудридс (крупнейшая в смысле количества голосующих)
Много всякого интересного. Опустил то что касается жанра биографии. И иду дальше по номинациям.
Делюсь всякими необычностями. Например, номинация янгадлт фикшн. Почти безжанровая проза для молодых взрослых. 20 номинантов. Мне нравился какое-то время лет 10 назад этот жанр. В частности писатель Джон Грин, который отчасти повлиял на меня. Я даже написал кое-что в нем. Но само собой этот жанр меняется ввиду современных веяний.
Вот что заметил в номинации. 20 номинантов.
9 ЛГБТ текстов против 11 обычных.
15 романтичных текстов (со всякими жанровыми заходами) против 5 текстов не о проблемах любовного характера. Наверное это норма, то что молодых взрослых беспокоят дела сердечные. И наверное в России так же, но хотелось бы конечно больше текстов о других проблемах тоже.
Например ни одного текста на тему расизма (наверняка где-то вскользь, но не как основная тема, при том что даже несколько фентези есть чисто таких на африканский сеттинг. Кое с чем даже ознакомился. Не дурно)
Самый популярный и высокооценненный текст - пятая часть о двух парнях (ну вы поняли). Как правило подобные тексты жутко переоценены (точнее фанбаза накручивает), как и в кинематографе. Так что отношусь с долей сомнения.
Есть пара классических романтичных историй, в основном продолжений авторской серии.
Из необычного трукрайм триллер
https://www.goodreads.com/book/show/182484360-the-reappearance-of-rachel-price
Лгбт движение признано экстремистским
Много всякого интересного. Опустил то что касается жанра биографии. И иду дальше по номинациям.
Делюсь всякими необычностями. Например, номинация янгадлт фикшн. Почти безжанровая проза для молодых взрослых. 20 номинантов. Мне нравился какое-то время лет 10 назад этот жанр. В частности писатель Джон Грин, который отчасти повлиял на меня. Я даже написал кое-что в нем. Но само собой этот жанр меняется ввиду современных веяний.
Вот что заметил в номинации. 20 номинантов.
9 ЛГБТ текстов против 11 обычных.
15 романтичных текстов (со всякими жанровыми заходами) против 5 текстов не о проблемах любовного характера. Наверное это норма, то что молодых взрослых беспокоят дела сердечные. И наверное в России так же, но хотелось бы конечно больше текстов о других проблемах тоже.
Например ни одного текста на тему расизма (наверняка где-то вскользь, но не как основная тема, при том что даже несколько фентези есть чисто таких на африканский сеттинг. Кое с чем даже ознакомился. Не дурно)
Самый популярный и высокооценненный текст - пятая часть о двух парнях (ну вы поняли). Как правило подобные тексты жутко переоценены (точнее фанбаза накручивает), как и в кинематографе. Так что отношусь с долей сомнения.
Есть пара классических романтичных историй, в основном продолжений авторской серии.
Из необычного трукрайм триллер
https://www.goodreads.com/book/show/182484360-the-reappearance-of-rachel-price
Лгбт движение признано экстремистским
Типа Ханипаев
16 Nov, 14:01
Это моя последняя поездка в этом году, если, конечно, Фаустов не придумает какой-нибудь фестиваль НА МАРСЕ, например!
Ислам Ханипаев на #новаякнигаосень
Ислам Ханипаев на #новаякнигаосень
Типа Ханипаев
12 Nov, 12:59
Ответ:
Персонажей не пытаются сделать интересными.
Не помню кто (помню, просто это плохой человек) сказал как-то, что литература не должна быть настоящей правдой, потому что реальность скучна. Мы поэтому и пишем!
В этом есть правда. Поэтому обычному детективу из Махачкалы мы предпочитаем алкаша или ветерана войны. Мы хотим нереальной реальности, выпуклости, перчинки. Но здесь у многих русскоязычных авторов заложен какой-то стоп.
Посему многоголосные бронепароходы и протагонисты и довольно киношный (но в целом слитый) Покров17 немногим впереди.
Мнение основано только на 86 прочитанных книгах, 30 из которых отечественные. И все внежанровые.
Особый приз жюри Башне Тишины, где персонажи до середины вызывают много веселых эмоций, чего вообще в стране нет. Позитивчика, смеха нет, но это другая история.
Персонажей не пытаются сделать интересными.
Не помню кто (помню, просто это плохой человек) сказал как-то, что литература не должна быть настоящей правдой, потому что реальность скучна. Мы поэтому и пишем!
В этом есть правда. Поэтому обычному детективу из Махачкалы мы предпочитаем алкаша или ветерана войны. Мы хотим нереальной реальности, выпуклости, перчинки. Но здесь у многих русскоязычных авторов заложен какой-то стоп.
Посему многоголосные бронепароходы и протагонисты и довольно киношный (но в целом слитый) Покров17 немногим впереди.
Мнение основано только на 86 прочитанных книгах, 30 из которых отечественные. И все внежанровые.
Особый приз жюри Башне Тишины, где персонажи до середины вызывают много веселых эмоций, чего вообще в стране нет. Позитивчика, смеха нет, но это другая история.
Типа Ханипаев
12 Nov, 10:44
Дисклеймер:
Возможно не плохо это делают, а не пытаются это сделать. Или не считают это важным. Но факт остается фактом - это у нас - у читателей с этим проблема.
Возможно не плохо это делают, а не пытаются это сделать. Или не считают это важным. Но факт остается фактом - это у нас - у читателей с этим проблема.
Типа Ханипаев
12 Nov, 09:37
Ладно Ася, вот тебе материал для срача.
Смотрю в свою таблицу прочитанной худ литературы. В топ30 лучших книг всего 3 российские книжки именно по этому критерию. И я настаиваю на том, что наши писатели почти что никогда не...
Внимание вопрос. С чем плохо справляются руссккоязычные авторы?
Подсказка. В топ30 находятся эти книги:
Бронепароходы
Протагонист
Покров17
Смотрю в свою таблицу прочитанной худ литературы. В топ30 лучших книг всего 3 российские книжки именно по этому критерию. И я настаиваю на том, что наши писатели почти что никогда не...
Внимание вопрос. С чем плохо справляются руссккоязычные авторы?
Подсказка. В топ30 находятся эти книги:
Бронепароходы
Протагонист
Покров17
Типа Ханипаев
12 Nov, 08:29
Когда нужно срочно придумать масштабную и выразительную историю вражды авторов Альпины и Реш, потому что отступать уже некуда. Ханипаев, твой выход.
Типа Ханипаев
12 Nov, 08:29
Спустился однажды с гор Дагестана один джигит и начал называть вещи своими именами. Хорошие книги хорошими, а плохие плохими.
И тут понеслась.
Хороший старт.
Но вообще междуиздательская вражда была бы похожа на игру престолов. То есть не сколько свои с чужими, сколько свои со своими. И выжил бы только Сальников, который проснулся бы, заглянул в телегу и сказал бы:
О, как.
И пошел бы дальше писать своё уральское. Потому что в финале добро победит.
И тут понеслась.
Хороший старт.
Но вообще междуиздательская вражда была бы похожа на игру престолов. То есть не сколько свои с чужими, сколько свои со своими. И выжил бы только Сальников, который проснулся бы, заглянул в телегу и сказал бы:
О, как.
И пошел бы дальше писать своё уральское. Потому что в финале добро победит.
Типа Ханипаев
11 Nov, 05:02
Когда говорю, что кофе со мной не работает, люд не верит. Только что на завтраке вдарил двойной эспрессо, шоб бодро доехать до аэропорта. Вернулся в номер и уже отключаюсь, как будто и не спал вовсе.
Типа Ханипаев
10 Nov, 11:10
Слушаю в эти дни. Дмитрий Захаров мой друг, но отзыв при любом раскладе будет честным (уж он то на меня не обидится!). Из самое раннего что могу отметить, Захаров отлично владеет великим и могучим (это не новость), то есть ничего избыточного, текста ровно столько сколько нужно автору. Довольно дистанцировано (что видимо из журналистики) и сурово (что из родного Красноярска). Ну и произведение само по себе очень динамично стартует.
Типа Ханипаев
10 Nov, 11:10
Антиутопическая сказка Дмитрия Захарова «Кластер» проживает уже третье рождение — максимально близкое к первоначальному замыслу автора: в отличие от предыдущего издания у романа другой финал, а иллюстрации для обложки и форзацев создал известный в определенных кругах художник Сергей Орехов. И финал, и полностью передающие атмосферу «Кластера» рисунки ждали своего часа больше пяти лет.
Рецензия на роман «Кластер» Дмитрия Захарова
Рецензия на роман «Кластер» Дмитрия Захарова
Типа Ханипаев
10 Nov, 09:24
Только что завершилась встреча с хедлайнером нашего фестиваля писателем, режиссером и сценаристом Исламом Ханипаевым. Спасибо читателям и начинающим авторам за интересные вопросы и приглашаем на встречу с лауреатом литературной премии «Лицей, финалистом «Национального бестселлера» завтра в 16.00. Ислам Ханипаев поделится мыслями о том, способна ли книга поменять человека.
Әле генә безнең фестивальнең хедлайнеры язучы, режиссер һәм сценарист Ислам Ханипаев белән очрашу тәмамланды. Укучыларга һәм яшь авторларга кызыклы сораулары өчен рәхмәт белдерәбез һәм иртәгә 16.00 сәгатьтә «Лицей» әдәби премиясе лауреаты,«Милли бестселлер» финалисты белән очрашуга чакырабыз. Ислам Ханипаев китапның кешене үзгәртергә сәләтле булу-булмавы турындагы фикерләре белән уртаклашачак.
Әле генә безнең фестивальнең хедлайнеры язучы, режиссер һәм сценарист Ислам Ханипаев белән очрашу тәмамланды. Укучыларга һәм яшь авторларга кызыклы сораулары өчен рәхмәт белдерәбез һәм иртәгә 16.00 сәгатьтә «Лицей» әдәби премиясе лауреаты,«Милли бестселлер» финалисты белән очрашуга чакырабыз. Ислам Ханипаев китапның кешене үзгәртергә сәләтле булу-булмавы турындагы фикерләре белән уртаклашачак.
Типа Ханипаев
08 Nov, 09:26
https://t.me/millikitaphane/4335
Казань, Пушкина, 86. Национальная библиотека РТ
Казань, Пушкина, 86. Национальная библиотека РТ
Типа Ханипаев
08 Nov, 09:14
Вылетаю в Казань. Три недели без поездок. Удивляюсь как быстро отвыкаю.
Короче дадим жару) Будет и классическое мероприятие и без ложной скромности, неожиданно отлично залетающий везде писательский мастер-класс. Залетайте!
Далее.
Очередная шутка в коллекцию моего лит стендапа:
На самом деле я вылетаю из Дагестана на литературные мероприятия, чтобы нормально попользоваться заблоченной телегой.
И самолётный лайфхак, как провести время в долгом полете:
Беру какую-либо новую идею и раскручиваю ее до состояния готового плана на книжку. На два часа можно себя занять.
Короче дадим жару) Будет и классическое мероприятие и без ложной скромности, неожиданно отлично залетающий везде писательский мастер-класс. Залетайте!
Далее.
Очередная шутка в коллекцию моего лит стендапа:
На самом деле я вылетаю из Дагестана на литературные мероприятия, чтобы нормально попользоваться заблоченной телегой.
И самолётный лайфхак, как провести время в долгом полете:
Беру какую-либо новую идею и раскручиваю ее до состояния готового плана на книжку. На два часа можно себя занять.
Типа Ханипаев
07 Nov, 21:05
Скормил нейронке новую идею книжки. Чу, обложка есть. Осталось написать.
Типа Ханипаев
07 Nov, 12:30
На всякий случай припомню, в сборнике Механическое вмешательство есть мой рассказ "Красный царь". Тот редкий со мной случай, когда текст читается лучше аудио. Рекомендую на ночь, от него малость отдает Лавкрафтом.
Так же в тексте есть камео известного человека.
Обложку к посту подарила нейронка
Так же в тексте есть камео известного человека.
Обложку к посту подарила нейронка
Типа Ханипаев
07 Nov, 07:53
На днях узнал, что умер мой давний сосед дядя Толя. Отставной военный с усами, который всегда пожимал руку так, что кости хрустели. «Вот как нужно пожимать руку. Чтобы поджилки тряслись», — наставлял он. Дядя Толя часто приходил в гости к бабушке, чтобы починить телевизор. Чинил он бесплатно, но так, что телевизор ломался опять, вдобавок нужно было часами слушать его истории. Это был какой-то героический бред, в духе барона Мюнгхаузена.
Как-то бабушке пришли плохие анализы, у нее вроде бы нашли онкологию. В гости зашел дядя Толя. Бабушка сидела с заплаканными глазами, а он стал рассказывать о безграничных возможностях организма, способных победить любую болезнь. Каждый день он делает дыхательные упражнения, задерживая дыхание на несколько секунд дольше, чем вчера. И вот спустя годы практики он может не дышать уже два часа, а его легкие срослись в одно огромное суперлегкое. «Вот, щас сами увидите», — и дядя Толя замолк и просто стоял перед нами, весь красный, а мы молча сидели в креслах и наблюдали, как он стоит и не дышит. Хотя мне казалось, что он просто потихоньку вдыхает и выдыхает через нос. Это была очень неловкая и напряженная сцена, длившаяся много минут.
И вот теперь его нет среди нас, дяди Толи, этого отталкивающего, но по-своему обаятельного мужчины без возраста. Между прочим, узнал о его смерти в очереди за хурмой. А бабушке тогда перезвонили врачи и сказали, что как бы ошиблись, и что это не онкология, а что-то вообще легкомысленное.
Как-то бабушке пришли плохие анализы, у нее вроде бы нашли онкологию. В гости зашел дядя Толя. Бабушка сидела с заплаканными глазами, а он стал рассказывать о безграничных возможностях организма, способных победить любую болезнь. Каждый день он делает дыхательные упражнения, задерживая дыхание на несколько секунд дольше, чем вчера. И вот спустя годы практики он может не дышать уже два часа, а его легкие срослись в одно огромное суперлегкое. «Вот, щас сами увидите», — и дядя Толя замолк и просто стоял перед нами, весь красный, а мы молча сидели в креслах и наблюдали, как он стоит и не дышит. Хотя мне казалось, что он просто потихоньку вдыхает и выдыхает через нос. Это была очень неловкая и напряженная сцена, длившаяся много минут.
И вот теперь его нет среди нас, дяди Толи, этого отталкивающего, но по-своему обаятельного мужчины без возраста. Между прочим, узнал о его смерти в очереди за хурмой. А бабушке тогда перезвонили врачи и сказали, что как бы ошиблись, и что это не онкология, а что-то вообще легкомысленное.
Типа Ханипаев
07 Nov, 07:42
Небольшой фестиваль, всего шестеро иногородних гостей, какие-то жалкие 25000 книг, ну центр города, ну концептуальная программа — ничего, блин, особенного. Всего лишь три дня, которыми мы завершаем сезон. Тринадцатый «вот этими вот руками» фестиваль в этом году. Сорок шестой этими же руками с начала времен.
Павел Поляков
Ольга Харитонова
Михаил Вершинин
Игорь Маранин
Ева Меркачева
Олег Шишкин
Сергей Микулик
Сергей Хомяков
Мариэтта Роз
Ян Янкелойць
Алексей Конаков
Кирилл Логинов
Дмитрий Ерыкалов
Ава Хоуп
Дмитрий Карпов
Павел Малетин
Алексей Царегородцев
Дмитрий Данилов
и «очень давно хотел в Новосибирск, да все никак не получалось» Ислам Ханипаев
До фестиваля ровно неделя плюс один день.
Подробная программа на официальном сайте.
PS. B мы уже придумали тему для «Новая Книга. Весна-Лето»
Павел Поляков
Ольга Харитонова
Михаил Вершинин
Игорь Маранин
Ева Меркачева
Олег Шишкин
Сергей Микулик
Сергей Хомяков
Мариэтта Роз
Ян Янкелойць
Алексей Конаков
Кирилл Логинов
Дмитрий Ерыкалов
Ава Хоуп
Дмитрий Карпов
Павел Малетин
Алексей Царегородцев
Дмитрий Данилов
и «очень давно хотел в Новосибирск, да все никак не получалось» Ислам Ханипаев
До фестиваля ровно неделя плюс один день.
Подробная программа на официальном сайте.
PS. B мы уже придумали тему для «Новая Книга. Весна-Лето»
Типа Ханипаев
05 Nov, 20:38
Сидим без света, без отопления. Без всего. Прошелся по дворам - везде сломанные ветки. Слышал про пару погибших.
Upd кажется 1 погибший, несколько раненых, десятки машин на ремонт
Upd кажется 1 погибший, несколько раненых, десятки машин на ремонт
Типа Ханипаев
05 Nov, 07:00
Кстати, этот самый тренд мужчинам не подвластен. (как обычно. Так же как женский иронический роман).
Читать - вполне. Как обычно 25% мужчин и 75% женщины. Но вот написать такое и чтобы это прочитали. Неа. Шансов не больше 10%. Здесь работает сильнейший женский взгляд на проблему (на тренд).
Даже в российском фентези мужики хоть и пишут редко, но стреляют, хоть там и явная женская аудитория 13-25 лет. А тут всё совсем для нас сложно, и во многом потому что мужское мнение на эту тему/тренд никого не интересует, а во вторых мужики (судя по 850 лучшим книгам жанра) туда и не суются.
Читать - вполне. Как обычно 25% мужчин и 75% женщины. Но вот написать такое и чтобы это прочитали. Неа. Шансов не больше 10%. Здесь работает сильнейший женский взгляд на проблему (на тренд).
Даже в российском фентези мужики хоть и пишут редко, но стреляют, хоть там и явная женская аудитория 13-25 лет. А тут всё совсем для нас сложно, и во многом потому что мужское мнение на эту тему/тренд никого не интересует, а во вторых мужики (судя по 850 лучшим книгам жанра) туда и не суются.
Типа Ханипаев
05 Nov, 06:30
Чтобы вы понимали, у меня сейчас открыто около 15 вкладок с книжками. Они примерно одного жанра/атмосферы.
И я уверен, что бездушный около математический метод позволит вычислить причину успеха в 8 из 10 случаев.
К сожалению мир жанровой литературы иногда довольно прост. Тренд + захватывающее описание и обложка. И есть повезет - талантливый автор.
И я уверен, что бездушный около математический метод позволит вычислить причину успеха в 8 из 10 случаев.
К сожалению мир жанровой литературы иногда довольно прост. Тренд + захватывающее описание и обложка. И есть повезет - талантливый автор.
Типа Ханипаев
05 Nov, 05:30
Иногда я офигеваю от изысканий. (неужели эксмо так же как и я задротски просматривает циферки, оценочки на гудридсе?)
Нашел (очевидный) тренд последних лет, который до России пока не добрался. Много хитов за последние 3-4 года. На 850 лучших книг в этом жанре 40% книг вышло за последние 4 года. Это очень много.
Просматриваю список и нахожу одну книжку. 2020 год. 73 тысячи оценок. И это реально успех. Смотрю на оценку 3,3. Это ужасная оценка. Очевидно, что успех и оценка не вяжутся между собой. Понимаю что причины могут быть такие:
1) Написал селебрити какую-то шляпу
2) Написал опытный автор, которого фанбаза раскупает при любом расскладе
3) Вышла экранизация (ну или это новелизация).
4) Суперзахватывающее описание
5) Какой-то инфоповод спелся с текстом. Например книжка о том, как важно не лишаться ушей и тут Трампу ухо отстреливают.
Ваши варианты?
5
4
3
2
1
Я решил, что верный ответ 2. Чаще всего. А нет. Предыдущий по успеху роман писательницы имеет 14 тысяч оценок всего и тут резский скачок. Этот текст точно выстрелил сам по себе. Автор не селебрити. Экранизации нет. Инфоповод вроде не связан. Детективным методом - методом отсекания - оставил только захватывающее описание.
Чтобы вы понимали, я ещё не читал описание. Я просто вычеркнул варианты один за другим. ИДУ ЧИТАТЬ. Скоро вернусь.
Да. Оно продающее + обложка ничего.
Книга о девушке, которая в метель соглашается поехать на машине с какой-то новой компанией. В дороге выясняется что они все между собой не знакомы и что один из них явно заинтересован, чтобы поездка завершилась смертельной катастрофой.
Преступление раскрыто! (дайте мне премию имени Пуаро)
Вот так просто иногда можно сделаться успешным автором - использовать максимально крючковатый сюжет, когда не оставляешь выбора читателю - НАДО КУПИТЬ. НАДО ПРОЧИТАТЬ. НАДО УЗНАТЬ ЧЕМ ЗАКОНЧИЛОСЬ.
И при этом оценка просто ужасная 3.3. Очевидно, как часто бывает, писательница просрала свою идею. С другой стороны, вероятно в финале происходит какая-то неслыханная жесть, что при низкой оценке сарафан всё же работает.
Помню в 2015 году я давал сценарные мастерклассы и участникам задавал задачу, придумайте крючок, чтобы зритель с со второй минуты досматривал ваш фильм до конца. У меня был свой быстрый ответ:
Девушка входит в автобус. Сидит напротив парня, который улыбнувшись просит её подержать коробочку, та соглашается, а парень говорит "в коробке бомба. Едь до конечной, иначе она взорвётся". И выходит на ближайшей остановке.
Нашел (очевидный) тренд последних лет, который до России пока не добрался. Много хитов за последние 3-4 года. На 850 лучших книг в этом жанре 40% книг вышло за последние 4 года. Это очень много.
Просматриваю список и нахожу одну книжку. 2020 год. 73 тысячи оценок. И это реально успех. Смотрю на оценку 3,3. Это ужасная оценка. Очевидно, что успех и оценка не вяжутся между собой. Понимаю что причины могут быть такие:
1) Написал селебрити какую-то шляпу
2) Написал опытный автор, которого фанбаза раскупает при любом расскладе
3) Вышла экранизация (ну или это новелизация).
4) Суперзахватывающее описание
5) Какой-то инфоповод спелся с текстом. Например книжка о том, как важно не лишаться ушей и тут Трампу ухо отстреливают.
Ваши варианты?
5
4
3
2
1
Я решил, что верный ответ 2. Чаще всего. А нет. Предыдущий по успеху роман писательницы имеет 14 тысяч оценок всего и тут резский скачок. Этот текст точно выстрелил сам по себе. Автор не селебрити. Экранизации нет. Инфоповод вроде не связан. Детективным методом - методом отсекания - оставил только захватывающее описание.
Чтобы вы понимали, я ещё не читал описание. Я просто вычеркнул варианты один за другим. ИДУ ЧИТАТЬ. Скоро вернусь.
Да. Оно продающее + обложка ничего.
Книга о девушке, которая в метель соглашается поехать на машине с какой-то новой компанией. В дороге выясняется что они все между собой не знакомы и что один из них явно заинтересован, чтобы поездка завершилась смертельной катастрофой.
Преступление раскрыто! (дайте мне премию имени Пуаро)
Вот так просто иногда можно сделаться успешным автором - использовать максимально крючковатый сюжет, когда не оставляешь выбора читателю - НАДО КУПИТЬ. НАДО ПРОЧИТАТЬ. НАДО УЗНАТЬ ЧЕМ ЗАКОНЧИЛОСЬ.
И при этом оценка просто ужасная 3.3. Очевидно, как часто бывает, писательница просрала свою идею. С другой стороны, вероятно в финале происходит какая-то неслыханная жесть, что при низкой оценке сарафан всё же работает.
Помню в 2015 году я давал сценарные мастерклассы и участникам задавал задачу, придумайте крючок, чтобы зритель с со второй минуты досматривал ваш фильм до конца. У меня был свой быстрый ответ:
Девушка входит в автобус. Сидит напротив парня, который улыбнувшись просит её подержать коробочку, та соглашается, а парень говорит "в коробке бомба. Едь до конечной, иначе она взорвётся". И выходит на ближайшей остановке.
Типа Ханипаев
05 Nov, 03:10
Топ 5 книг прочитанных в 2024 году (на начало ноября).
5 место Сочувствующий 4/5 В. Нгуен
4 место Имя Ветра 4/5 П. Ротфус
3 место Герой нашего времени, 4,05/5 Лермонтов
2 место Путь королей, 4,25/5 Брендон Сандерсон
1 место Последний день лета, 4,3/5 Подшибякин. Лучший текст на русском языке. Если рассуждать объективно/математически. Душой я больше люблю Протагониста.
5 место Сочувствующий 4/5 В. Нгуен
4 место Имя Ветра 4/5 П. Ротфус
3 место Герой нашего времени, 4,05/5 Лермонтов
2 место Путь королей, 4,25/5 Брендон Сандерсон
1 место Последний день лета, 4,3/5 Подшибякин. Лучший текст на русском языке. Если рассуждать объективно/математически. Душой я больше люблю Протагониста.
Типа Ханипаев
04 Nov, 18:42
Общая статистика.
Всего прочитано художки 85 книг
В 2024 году - 20 штук. Рекорд. Ну, в основном прослушано.
Всего прочитано художки 85 книг
В 2024 году - 20 штук. Рекорд. Ну, в основном прослушано.
Типа Ханипаев
04 Nov, 09:20
Открыт предзаказ на цикл «Приглашение к любви» Рината Газизова!
Каждый текст цикла «Приглашение к любви» имеет свой внутренний сюжет и развивает общий сюжет книги, каждый написан в особой манере и собственном жанре: магический реализм, производственная проза, абсурд, научная фантастика, бытовая зарисовка, хоррор и т. д. Но эти особенности не мешают автору выстраивать цельную конструкцию, завораживающую в неожиданных метафорах и твистах. Сквозные герои взаимодействуют в атмосфере линчевского «Твин Пикса»: живут в лимбе между жизнью и смертью, работают на таинственный Аппарат, встречают мифических персонажей и, даже обладая сверхчеловеческими способностями, остаются людьми с обычными недостатками и желаниями.
#Газизов
Каждый текст цикла «Приглашение к любви» имеет свой внутренний сюжет и развивает общий сюжет книги, каждый написан в особой манере и собственном жанре: магический реализм, производственная проза, абсурд, научная фантастика, бытовая зарисовка, хоррор и т. д. Но эти особенности не мешают автору выстраивать цельную конструкцию, завораживающую в неожиданных метафорах и твистах. Сквозные герои взаимодействуют в атмосфере линчевского «Твин Пикса»: живут в лимбе между жизнью и смертью, работают на таинственный Аппарат, встречают мифических персонажей и, даже обладая сверхчеловеческими способностями, остаются людьми с обычными недостатками и желаниями.
#Газизов
Типа Ханипаев
01 Nov, 20:34
Палестинская семья установила на своей палатке табличку с надписью: «Эта земля наша», выражая тем самым дух свободы и готовность бороться за свои земли до конца.
Типа Ханипаев
01 Nov, 10:37
Есть очень высокая вероятность, что в ближайшее время появятся несколько значимых премий для авторов фантастов. Очень рад за этот жанр. До конца года будут анонсы.
Типа Ханипаев
30 Oct, 08:15
Ещё спустя некоторое время я вдруг понял, что своим настроением, своей хулиганистостью "Голод" напоминает мне фильм «Бойцовский клуб», события которого отчасти перекликаются с романом
Писательнице, задернувшей планку очень высоко, могу пожелать только удачи. Буду наблюдать за её судьбой с большим интересом.
Мы возвращаемся к тому, о чем я говорил в самом начале: прекрасный дебют еще не гарантирует то, что перед нами большой писатель, но прямо сейчас ставка достаточно редкая для меня – у Павловой есть всё что нужно. Я никакой не эксперт и не критик даже, но своему нюху доверяю. Светлану ждёт главный экзамен – что она собой представляет вне драгоценного дебюта, а может и главной книги её жизни. Как правило, вторая книга расставляет всё по своим местам.
А в «Голоде» на удивление всё как надо. Даже ругать не за что. Сделано ровно то хотела писательница. Остаётся признать, что в этот раз я обезоружен.
Писательнице, задернувшей планку очень высоко, могу пожелать только удачи. Буду наблюдать за её судьбой с большим интересом.
Мы возвращаемся к тому, о чем я говорил в самом начале: прекрасный дебют еще не гарантирует то, что перед нами большой писатель, но прямо сейчас ставка достаточно редкая для меня – у Павловой есть всё что нужно. Я никакой не эксперт и не критик даже, но своему нюху доверяю. Светлану ждёт главный экзамен – что она собой представляет вне драгоценного дебюта, а может и главной книги её жизни. Как правило, вторая книга расставляет всё по своим местам.
А в «Голоде» на удивление всё как надо. Даже ругать не за что. Сделано ровно то хотела писательница. Остаётся признать, что в этот раз я обезоружен.
Типа Ханипаев
30 Oct, 08:10
Если по-мильчински (с долей шутки), задаться вопросом, та ли эта стадия, когда мир остановится если не напишешь, походу нет. Обязан ли читатель его почитать, наверное, нет, но он при любом раскладе интересен. И будет интересен не только страдающим проблемами героини, но и тем, кто интересуется всем многообразием молодой прозы.
Когда читал – подумал, это обязан кто-нибудь экранизировать, но вспомнил, что впервые Павлову увидел на презентации и узнал, что права куплены небольшой студией и это будет проект, основанный больше на взаимной любви – что прекрасная история.
«Голод» Павловой, лично для меня, это еще и история о парадоксальной нормальности. Когда Лена только начинала вываливать на нас свои проблемы, она сказала примерно так «Вы не подумайте, в целом у меня всё хорошо». И в финале я подумал, Лена, у тебя всё не очень хорошо, но возможно это и есть норма. Все мы такие, со своими заморочками. Главное чтобы кукуха не слетела. В своей ненормальности мы нормальные. И от этой мысли, как-то даже легче на душе.
Когда читал – подумал, это обязан кто-нибудь экранизировать, но вспомнил, что впервые Павлову увидел на презентации и узнал, что права куплены небольшой студией и это будет проект, основанный больше на взаимной любви – что прекрасная история.
«Голод» Павловой, лично для меня, это еще и история о парадоксальной нормальности. Когда Лена только начинала вываливать на нас свои проблемы, она сказала примерно так «Вы не подумайте, в целом у меня всё хорошо». И в финале я подумал, Лена, у тебя всё не очень хорошо, но возможно это и есть норма. Все мы такие, со своими заморочками. Главное чтобы кукуха не слетела. В своей ненормальности мы нормальные. И от этой мысли, как-то даже легче на душе.
Типа Ханипаев
30 Oct, 08:05
Давайте подсчитаем:
Идея 8
Атмосфера 7
Персонажи 7,5
Слово 8,5
Сюжет 7
Итог: 3,8/5 или 7,6/10
Перед тем, как вы возмутитесь не столь высокой оценке, при таком количестве хвальбы, давайте, как всегда, поговорим о современной российской литературе через призму этого текста.
Он – «Голод» в очередной раз напомнил, что не у всех текстов есть свой потенциал. В романе нет необходимости в углублении в мир героини, нет места лихому сюжету, и героиня там нормальная (об этом еще поговорим), никакой суперхаризмы, оригинальной судьбы. Это просто крепкий и максимально достоверный персонаж, будто подсвеченный из мешанины московских реалий. В итоге, как бы я не игрался с цифрами, оценку выше я поставить не могу, потому что некуда, но в данном случае, в случае с «Голодом» я бы сказал, что ему оценка и не нужна. Это роднит его с «Туннелем». Он больше, чем оценки. Это по-настоящему крепкий, интересный роман, «важность» которого полностью соответствует содержанию. Вероятно, он не для всех, но хуже от этого точно не становится.
Идея 8
Атмосфера 7
Персонажи 7,5
Слово 8,5
Сюжет 7
Итог: 3,8/5 или 7,6/10
Перед тем, как вы возмутитесь не столь высокой оценке, при таком количестве хвальбы, давайте, как всегда, поговорим о современной российской литературе через призму этого текста.
Он – «Голод» в очередной раз напомнил, что не у всех текстов есть свой потенциал. В романе нет необходимости в углублении в мир героини, нет места лихому сюжету, и героиня там нормальная (об этом еще поговорим), никакой суперхаризмы, оригинальной судьбы. Это просто крепкий и максимально достоверный персонаж, будто подсвеченный из мешанины московских реалий. В итоге, как бы я не игрался с цифрами, оценку выше я поставить не могу, потому что некуда, но в данном случае, в случае с «Голодом» я бы сказал, что ему оценка и не нужна. Это роднит его с «Туннелем». Он больше, чем оценки. Это по-настоящему крепкий, интересный роман, «важность» которого полностью соответствует содержанию. Вероятно, он не для всех, но хуже от этого точно не становится.
Типа Ханипаев
30 Oct, 08:00
Сюжет
Из-за скачков во времени, я малость в нем потерялся (писал этот текст на борту самолета во Владивосток), но предположу, что это полгода турбулентного этапа жизни Лены со всеми вытекающими отрицательными особенностями.
Дисклеймер, как мусульманину просто важно это отметить: в тексте есть «постельные сцены», ни то чтобы как-то они были с живым интересом описаны, но всё же некоторая нормальность происходящего констатируется, с чем я само собой не могу согласиться.
Сюжет представляет собой не ствол, но важную ветвь древа жизни героини с постоянными ответвлениями. Сделаны они мастерски. И хорошо раскрывают героиню. Этой свободой от основного сюжета героиня похожа на персонажей романа Аси Володиной «Протагонист». Лена запросто могла быть одним из её героев и быть возможно самой интересной из них. Интонации очень схожи.
Сюжет к финалу ни то, чтобы обрывается, просто он заканчивается. Автор сказал всё то, что собирался и я его прекрасно понял. Ну, чисто фестивальное кино.
Из-за скачков во времени, я малость в нем потерялся (писал этот текст на борту самолета во Владивосток), но предположу, что это полгода турбулентного этапа жизни Лены со всеми вытекающими отрицательными особенностями.
Дисклеймер, как мусульманину просто важно это отметить: в тексте есть «постельные сцены», ни то чтобы как-то они были с живым интересом описаны, но всё же некоторая нормальность происходящего констатируется, с чем я само собой не могу согласиться.
Сюжет представляет собой не ствол, но важную ветвь древа жизни героини с постоянными ответвлениями. Сделаны они мастерски. И хорошо раскрывают героиню. Этой свободой от основного сюжета героиня похожа на персонажей романа Аси Володиной «Протагонист». Лена запросто могла быть одним из её героев и быть возможно самой интересной из них. Интонации очень схожи.
Сюжет к финалу ни то, чтобы обрывается, просто он заканчивается. Автор сказал всё то, что собирался и я его прекрасно понял. Ну, чисто фестивальное кино.
Типа Ханипаев
30 Oct, 07:55
Персонажи
Весь текст мы находимся в сложном теле Лены, в сложном её разуме, но отлично понимаем все её заморочки. Это честная героиня, раскрытая читателю в самых разных оттенках. Иногда она неприятна, ну ладно, частенько неприятна, но понятна. Иногда в ней находится место на тепло к самому дорогому человеку. В любом моменте времени Лене хочется сопереживать.
Слово
Тут сложнее. Неожиданно лучшая часть книги не смотря на интересную тему текста. После первых страниц я примерно понял, что никакого словесного выпендрежа ожидать не придется и поставил сразу авансом оценку «7». Но в дальнейшем я начал понимать, как работает Павлова со словом. Оценил её твердость, взрослость, злость. Возможно, текст родился через боль и личные страдания, но написан он очень умело. Голос героя, стиль выдержан как надо до самого конца, и оценка моя плавно росла.
Весь текст мы находимся в сложном теле Лены, в сложном её разуме, но отлично понимаем все её заморочки. Это честная героиня, раскрытая читателю в самых разных оттенках. Иногда она неприятна, ну ладно, частенько неприятна, но понятна. Иногда в ней находится место на тепло к самому дорогому человеку. В любом моменте времени Лене хочется сопереживать.
Слово
Тут сложнее. Неожиданно лучшая часть книги не смотря на интересную тему текста. После первых страниц я примерно понял, что никакого словесного выпендрежа ожидать не придется и поставил сразу авансом оценку «7». Но в дальнейшем я начал понимать, как работает Павлова со словом. Оценил её твердость, взрослость, злость. Возможно, текст родился через боль и личные страдания, но написан он очень умело. Голос героя, стиль выдержан как надо до самого конца, и оценка моя плавно росла.
Типа Ханипаев
30 Oct, 07:50
Идея. Здесь можно копаться глубоко, но каждый кто борется с лишним весом, порой слишком акцентированно найдет себя в этом тексте. Чего уж. Я и сам каждый год худею на десяток килограмм и затем вновь их набираю. Тут, конечно, больше всего, намного, это текст о корпоративном обществе, об «отсталой» провинции, о детях и родителях, но это всё нам привычно. Из оригинального – тема лишнего веса или поиск пути к любви к себе. Это свежо. И тема и то, как это представлено.
Атмосфера.
Здесь писательница выдержала идеальный баланс. Текст не давит тебя слишком сильно своими внутренностями, не становится противным настолько чтобы бросить чего читать, не изобилует описательностью мира, но остро и четко фиксирует человека с определенными проблемами в обществе, страдающем не меньшими проблемами.
Атмосфера.
Здесь писательница выдержала идеальный баланс. Текст не давит тебя слишком сильно своими внутренностями, не становится противным настолько чтобы бросить чего читать, не изобилует описательностью мира, но остро и четко фиксирует человека с определенными проблемами в обществе, страдающем не меньшими проблемами.
Типа Ханипаев
30 Oct, 07:45
«Голод» Павловой эту планку повышает. Добавляет злости к этой формуле. Добавляет высказывание. Оставляет после себя немного крутящее внутренности ощущение.
Что мы имеем:
Это короткий роман о девушке Лене, страдающей то ли от проблем с расстройством желудка, толи от страха лишнего веса. Вероятно, речь о булимии. Боюсь ошибиться в терминах. И оттуда вытекает множество дополнительных проблем, связанных с трудностями в общении, в бесконечном сравнении себя с другими, с ревностью, недолюбленностью, завистью. О взаимоотношениях с мамой я вообще молчу. Короче тут полный набор пресловутой литературы травмы, но наконец он так умело вплетен в текст, что хочется похлопать и брутально кивнуть Светлане. Просто я часто сотрясаюсь от того, что нет практически нормальных актуальных романов, где травма — это не манипуляция, а тут вот получилось. Больше не буду ничего описывать. Особенно сюжет. Потому что текст немного о другом, он больше высказывание чем сюжетная проза.
Бежим по моим злобным математическим критериям оценки:
Что мы имеем:
Это короткий роман о девушке Лене, страдающей то ли от проблем с расстройством желудка, толи от страха лишнего веса. Вероятно, речь о булимии. Боюсь ошибиться в терминах. И оттуда вытекает множество дополнительных проблем, связанных с трудностями в общении, в бесконечном сравнении себя с другими, с ревностью, недолюбленностью, завистью. О взаимоотношениях с мамой я вообще молчу. Короче тут полный набор пресловутой литературы травмы, но наконец он так умело вплетен в текст, что хочется похлопать и брутально кивнуть Светлане. Просто я часто сотрясаюсь от того, что нет практически нормальных актуальных романов, где травма — это не манипуляция, а тут вот получилось. Больше не буду ничего описывать. Особенно сюжет. Потому что текст немного о другом, он больше высказывание чем сюжетная проза.
Бежим по моим злобным математическим критериям оценки:
Типа Ханипаев
30 Oct, 07:40
Я читаю текст и оцениваю только его литературные качества. Всё остальное, включая храбрость автора заговорить на ту или иную тему через призму травмы себя меня не интересует и бонусных очков я тексту за это не дам. Текстов с биографическими вкраплениями было всегда много, просто сейчас они обрели продающую форму. Всё, можно двигаться дальше.
И оценивая так же холодно «Голод» могу сказать - это очень крепкий текст. Написанный или твёрдой решительной рукой или через множество переделок, проб и ошибок, через пресс наставников креативного письма. Он отточенный и цельный. Про цельный это важно.
В прошлом году я прочитал книжку Анны Лукияновой «Это не лечится». Это был трогательный, смешной о сложности жизни с ментальным расстройством. Но минусом его была будто общая легкость, отсутствие стремления автора что-то навязать читателю, поставить его в некомфортное положение. «Это не лечится» - не пытался эксплуатировать проблему главной героини, не было остроты. (кто-то наоборот назовёт это плюсом).
И оценивая так же холодно «Голод» могу сказать - это очень крепкий текст. Написанный или твёрдой решительной рукой или через множество переделок, проб и ошибок, через пресс наставников креативного письма. Он отточенный и цельный. Про цельный это важно.
В прошлом году я прочитал книжку Анны Лукияновой «Это не лечится». Это был трогательный, смешной о сложности жизни с ментальным расстройством. Но минусом его была будто общая легкость, отсутствие стремления автора что-то навязать читателю, поставить его в некомфортное положение. «Это не лечится» - не пытался эксплуатировать проблему главной героини, не было остроты. (кто-то наоборот назовёт это плюсом).
Типа Ханипаев
30 Oct, 07:35
Так вот, есть некоторые авторы, после яркого дебюта выдерживающие высокую планку, а есть те, кто нет.
И появилась в этом мире дебютантов Светлана Павлова и её «Голод». Мы с писательницей виделись разок и мне она показалась довольной бойкой и нацеленной девушкой. И перед разбором голода, я рискну сделать ставку или выдать прогноз:
Перед нами очень крутой автор. Возможно, в будущем большой писатель. Она остра, умна и храбра. Я про книжку, но думаю, что это описание подошло бы и к Павловой. Храбра потому, что текст вроде как официально причисляют к жанру автофикшна. А там с героиней происходит разное.
Я противник этого жанра, точнее того, чтобы что-то так называть. Считаю это скорее инструментом доп заработка и привлечения внимания. Будто бы обещанием – почитайте, там будет возможность поглядеть в сомнительную часть жизни живого человека; почитайте, там будет скандал. Потому всякий раз читая такой текст даю себе жёсткую установку – мне без разницы как это связано с автором.
И появилась в этом мире дебютантов Светлана Павлова и её «Голод». Мы с писательницей виделись разок и мне она показалась довольной бойкой и нацеленной девушкой. И перед разбором голода, я рискну сделать ставку или выдать прогноз:
Перед нами очень крутой автор. Возможно, в будущем большой писатель. Она остра, умна и храбра. Я про книжку, но думаю, что это описание подошло бы и к Павловой. Храбра потому, что текст вроде как официально причисляют к жанру автофикшна. А там с героиней происходит разное.
Я противник этого жанра, точнее того, чтобы что-то так называть. Считаю это скорее инструментом доп заработка и привлечения внимания. Будто бы обещанием – почитайте, там будет возможность поглядеть в сомнительную часть жизни живого человека; почитайте, там будет скандал. Потому всякий раз читая такой текст даю себе жёсткую установку – мне без разницы как это связано с автором.
Типа Ханипаев
30 Oct, 07:30
Чем больше современную прозу, тем больше у меня будто вырабатывается общая картина современной прозы, кусочком пазла которой этот автор и становится. Такой вот собирательный образ. И в некоторых случаях я пытаюсь спрогнозировать карьеру автора, понять его потенциал во всём этом лит процессе. С некоторыми авторами происходит то, что произошло когда-то с мной:
Автор в дебюте раскрывает свою главную тему (в моем случае условно Дагестан) и есть высокая вероятность, что больше ничего путного он не напишет. Имен называть не буду, но вы и без меня припомните парочку таких, ярко загоревшихся и быстро потухших. С этим даже связан прикольный случай: спустя пару лет после моего издания мой главный редактор Татьяна Соловьева сказала мне честно, что не спешила ко мне с предложением сразу после прочтения, потому что мой дебют «Типа я» как раз таким и выглядел – тем, что автор сказал всё что хотел сказать этому миру. Благо я быстро показал альпине набросок Холодных глаз и получил разрешение на захват лит пространства.
Автор в дебюте раскрывает свою главную тему (в моем случае условно Дагестан) и есть высокая вероятность, что больше ничего путного он не напишет. Имен называть не буду, но вы и без меня припомните парочку таких, ярко загоревшихся и быстро потухших. С этим даже связан прикольный случай: спустя пару лет после моего издания мой главный редактор Татьяна Соловьева сказала мне честно, что не спешила ко мне с предложением сразу после прочтения, потому что мой дебют «Типа я» как раз таким и выглядел – тем, что автор сказал всё что хотел сказать этому миру. Благо я быстро показал альпине набросок Холодных глаз и получил разрешение на захват лит пространства.
Типа Ханипаев
30 Oct, 06:55
Сейчас будет выходить кусочками ЛИС, скормленный нейросетке, которая по своему усмотрению будет визуализировать мои мысли)
Типа Ханипаев
30 Oct, 04:45
Кстати, настал тот самый день. Сегодня мы поговорим о "Голоде" Светы Павловой и как всегда примажем книжку к некоторым наблюдениям за писательством в принципе.
Новый формат я придумал. Он реально прикольный. Но я не уверен, что столько заморочек с ним стоит свеч (с написанием ЛИСа часов 4-6 на один пост). Одно дело делать что-то на ютубе, вк и где-нибудь еще где есть хотя бы рекомендательная система, чтобы делать контент и видеть прирост подписчиков. В телеге такой ленты вроде нет. Степень вовлеченности, реакции, комментарии не увеличивают просматриваемость материала. Разве что писать какую-то жесть, чтобы люди репостили это и угарали над автором или вместе с ним (что не наш путь).
Посмотрим короч.
В остальном: телега в Дагестане всё еще в блоке. Я тупо пишу отложенки. Когда у меня включается - высылается. Медиа включая голосовые и кружочки почти не работают. Ждём пока РКН решит, что никто тут не собирается массовые волнения начинать и вернёт нам доступ к сервису. Я человек терпеливый (сам в шоке бываю от своих способностей держать себя в узде. Вы таких спокойных в жизни не встречали. Мне надо было в сапёры идти, а не книжки писать), но чувствую ещё пара недель таких блоков и я начну хмурить брови. А может даже злиться.
Новый формат я придумал. Он реально прикольный. Но я не уверен, что столько заморочек с ним стоит свеч (с написанием ЛИСа часов 4-6 на один пост). Одно дело делать что-то на ютубе, вк и где-нибудь еще где есть хотя бы рекомендательная система, чтобы делать контент и видеть прирост подписчиков. В телеге такой ленты вроде нет. Степень вовлеченности, реакции, комментарии не увеличивают просматриваемость материала. Разве что писать какую-то жесть, чтобы люди репостили это и угарали над автором или вместе с ним (что не наш путь).
Посмотрим короч.
В остальном: телега в Дагестане всё еще в блоке. Я тупо пишу отложенки. Когда у меня включается - высылается. Медиа включая голосовые и кружочки почти не работают. Ждём пока РКН решит, что никто тут не собирается массовые волнения начинать и вернёт нам доступ к сервису. Я человек терпеливый (сам в шоке бываю от своих способностей держать себя в узде. Вы таких спокойных в жизни не встречали. Мне надо было в сапёры идти, а не книжки писать), но чувствую ещё пара недель таких блоков и я начну хмурить брови. А может даже злиться.
Типа Ханипаев
30 Oct, 04:31
Досмотрел сериал и параллельно слушал книгу. 1 сезон - 10 серий, это примерно 60% текста.
Прикольно.
Сериал точно лучше книги. Хоть книга чем дальше тем лучше, но с каждым шагом разница растёт. Никаких откровений не случилось. Просто чуток лучше чем первые 30% и сериал и книга. Последнюю дослушаю, но не знаю осилю ли следующий текст.
Я вообще в последнее время выпиливаюсь из каждой франшизы с первой-второй книгой. То ли интриги не хватает, то ли это моя стандартная проблема - то что книги меня не захватывают в 99% случаев.
У меня никогда не случается "не мог остановиться". Я никогда процессом чтения не наслаждаюсь. Не смакую. Всегда хочется как можно быстрее добить любой текст. И каждый раз искренне удивляюсь, когда в отзывах на мои книжки кто-то говорит что залип так, что не смог уснуть.
И да, я вам всем нормальным читателям в этом смысле завидую. Видимо что-то внутри меня атрофировалось и очень давно.
Прикольно.
Сериал точно лучше книги. Хоть книга чем дальше тем лучше, но с каждым шагом разница растёт. Никаких откровений не случилось. Просто чуток лучше чем первые 30% и сериал и книга. Последнюю дослушаю, но не знаю осилю ли следующий текст.
Я вообще в последнее время выпиливаюсь из каждой франшизы с первой-второй книгой. То ли интриги не хватает, то ли это моя стандартная проблема - то что книги меня не захватывают в 99% случаев.
У меня никогда не случается "не мог остановиться". Я никогда процессом чтения не наслаждаюсь. Не смакую. Всегда хочется как можно быстрее добить любой текст. И каждый раз искренне удивляюсь, когда в отзывах на мои книжки кто-то говорит что залип так, что не смог уснуть.
И да, я вам всем нормальным читателям в этом смысле завидую. Видимо что-то внутри меня атрофировалось и очень давно.
Типа Ханипаев
29 Oct, 05:05
Ни сериал ни книгу конечно не могу рекомендовать никому вне жанра. Всё очень узко - прямой удар в аудиторию любителей космических пифпафов. Никаких интересных науч фантовских концепций/инноваций, философских размышлений о будущем, ничего тут нет (по крайней мере пока), чтобы назвать и книгу и сериал чем-то большим чем просто космофантастика. И то и то - чисто развлекуха. Сериал ещё больше развлекуха, но более талантливая.
Если в книге лёгкий стыд вызывает неумение писателей писать историю наполненную чувствами (и персонажей - в книжке все герои просто инструменты) и создавать мелкие интересные повороты/диалоги, то в сериале стыд вызывает лёгкий флёр наивности из всяких космосериалов девяностых типа стартрека.
ЗАГУГЛИЛ ШОУРАННЕРА! ОН РЕАЛЬНО ЗАНИМАЛСЯ КОСМО СЕРИАЛАМИ ИЗ ДЕВЯНОСТЫХ! Уважуха! НО.... в 21 веке такое не прокатит. Надеюсь последующие сезоны убрали это призрачный детсад-стайл со съёмкой с кривым горизонтом.
Короткая рецензия: плевать на то умрут ли герои, но в целом интересно.
Вот такой анализ.
Если в книге лёгкий стыд вызывает неумение писателей писать историю наполненную чувствами (и персонажей - в книжке все герои просто инструменты) и создавать мелкие интересные повороты/диалоги, то в сериале стыд вызывает лёгкий флёр наивности из всяких космосериалов девяностых типа стартрека.
ЗАГУГЛИЛ ШОУРАННЕРА! ОН РЕАЛЬНО ЗАНИМАЛСЯ КОСМО СЕРИАЛАМИ ИЗ ДЕВЯНОСТЫХ! Уважуха! НО.... в 21 веке такое не прокатит. Надеюсь последующие сезоны убрали это призрачный детсад-стайл со съёмкой с кривым горизонтом.
Короткая рецензия: плевать на то умрут ли герои, но в целом интересно.
Вот такой анализ.
Типа Ханипаев
29 Oct, 05:05
Нууууу, Книга:
1) Плоские герои, брутальный стиль повествования (белый цисгендерный!) и герои такие же белые цисгендерные!
2) Частично унылый сюжет, где весь движ это экшоны всякие. Нельзя делать текст из очередности экшона и унылостей. Напрочь отсутствуют сильные эмоциональные сцены. Линия детективная (Миллера) - в целом шляпная. Тут наблюдается явный дисбаланс. Миллер хренью мается, пока Холден (другой гг) в космосе взрывается в космокораблях
3) Идеи пока не увидел никакой. Если всё сводится к расам, шовинизмам, комментариям в духе сильные страны (планеты) доят слабые, то буквально каждый второй текст/игра/кино на тему космоса про это.
4) Язык текста в целом хвалю - он прям отточенный, НО...
5)... атмосфера фантастики и космоса слабенькая ввиду слабой описательности глобальных вещей - космостанций, планет, всего такого. Нет ощущения что мы в космосе. И это легко проверяемо. Тупо заменить события Миллера со станции в космосе, на пригород Махачкалы, ничего вообще не поменяется. Явный провал фантастической составляющей (сериал хотя бы отчасти это правит).
СЕРИАЛ!
В минусы конечно можно вписать лёгкую бюджетность, но тут ничего не поделаешь. Материал не топовый, аудитория довольно узкая по меркам сервисов сериальных.
Отсюда же следует: слабый, но терпимый графон первого сезона.
И неожиданно: реально слабый актёрский состав со слабой актёрской игрой - конкретно Холден - бюджетный Джеймс франко и Джон Сноу - симпатичный и плохой актёр. Видимо поэтому после сериала никто никуда его не приглашает уже 2 года.
Короче, видно что балансирует на грани с категорией Б, но сделано с любовью и поэтому оценка хорошая. Постарались выжать всё!
Но интересней поговорить о плюсах на фоне книги:
1) Персонажи стали лучше. Прям серьезно прокачались. Второстепенные. Основные два героя всё еще вызывают вопросы. Драма ради драмы. Один спивающийся детектив - просто по приколу. Классика. Весь такой антигерой, с нулевой биографией. Безпричинно страдающий. Второй космоработник - просто плоский и всё. И в книге и в сериале. Как бы добрый малый на фоне остальных, а почему он такой наверно выяснится однажды.
2) Сюжет стал лучше! Интересней, динамичней. Появились мелочи прям везде. Там где я бы не додумался создать суету, чуваки умудряются повышать ставки. Избавились от очевидно слабых моментов книжки. Их было много, как часто и бывает у фантастов. Ситуация ради ситуации.
3) Общую идею не тронули. Её пока не заметно, но всякие мелочи стали получше, прибавилась драма.
4) По Атмосфере - сериал тоже уделывает книжку. Но тут конечно и визуал и звук решают.
5) режиссура/шоураннерство - уровняем со стилем написания. Не самая талантливая. Бюджетная. Всё неплохо, но всё же видно, что авторы не топовые ребята. Выжимают всё что могут из материала, из бюджета и из собственного таланта.
ИТОГ (предварительный):
Сериал уделывает книжку довольно уверенно. Всё как всегда. Фантасты придумывают неплохую придумку, но талантом рассказывания историй обладают с натяжкой. Их ценность как всегда в богатой фантазии, но не в эмоциональных моментах и деталях, которые сериальщики активно вырезают и заменяют своими довольно неплохими (например проблема с кислородом и антенной во второй серии - класс). Добавленные мелочи делают персонажей глубже и интересней. Холодное брутальное повествование заменяется какими никакими чувствами. Бюджеты конечно тут решают и это главная проблема сериала: всё бы там было лучше - от монтажа до актёрского состава (возможно амазоновская часть сериала реально лучше) и тогда сериал в сравнении уничтожил бы окончательно первоисточник. А пока уверенная победа.
1) Плоские герои, брутальный стиль повествования (белый цисгендерный!) и герои такие же белые цисгендерные!
2) Частично унылый сюжет, где весь движ это экшоны всякие. Нельзя делать текст из очередности экшона и унылостей. Напрочь отсутствуют сильные эмоциональные сцены. Линия детективная (Миллера) - в целом шляпная. Тут наблюдается явный дисбаланс. Миллер хренью мается, пока Холден (другой гг) в космосе взрывается в космокораблях
3) Идеи пока не увидел никакой. Если всё сводится к расам, шовинизмам, комментариям в духе сильные страны (планеты) доят слабые, то буквально каждый второй текст/игра/кино на тему космоса про это.
4) Язык текста в целом хвалю - он прям отточенный, НО...
5)... атмосфера фантастики и космоса слабенькая ввиду слабой описательности глобальных вещей - космостанций, планет, всего такого. Нет ощущения что мы в космосе. И это легко проверяемо. Тупо заменить события Миллера со станции в космосе, на пригород Махачкалы, ничего вообще не поменяется. Явный провал фантастической составляющей (сериал хотя бы отчасти это правит).
СЕРИАЛ!
В минусы конечно можно вписать лёгкую бюджетность, но тут ничего не поделаешь. Материал не топовый, аудитория довольно узкая по меркам сервисов сериальных.
Отсюда же следует: слабый, но терпимый графон первого сезона.
И неожиданно: реально слабый актёрский состав со слабой актёрской игрой - конкретно Холден - бюджетный Джеймс франко и Джон Сноу - симпатичный и плохой актёр. Видимо поэтому после сериала никто никуда его не приглашает уже 2 года.
Короче, видно что балансирует на грани с категорией Б, но сделано с любовью и поэтому оценка хорошая. Постарались выжать всё!
Но интересней поговорить о плюсах на фоне книги:
1) Персонажи стали лучше. Прям серьезно прокачались. Второстепенные. Основные два героя всё еще вызывают вопросы. Драма ради драмы. Один спивающийся детектив - просто по приколу. Классика. Весь такой антигерой, с нулевой биографией. Безпричинно страдающий. Второй космоработник - просто плоский и всё. И в книге и в сериале. Как бы добрый малый на фоне остальных, а почему он такой наверно выяснится однажды.
2) Сюжет стал лучше! Интересней, динамичней. Появились мелочи прям везде. Там где я бы не додумался создать суету, чуваки умудряются повышать ставки. Избавились от очевидно слабых моментов книжки. Их было много, как часто и бывает у фантастов. Ситуация ради ситуации.
3) Общую идею не тронули. Её пока не заметно, но всякие мелочи стали получше, прибавилась драма.
4) По Атмосфере - сериал тоже уделывает книжку. Но тут конечно и визуал и звук решают.
5) режиссура/шоураннерство - уровняем со стилем написания. Не самая талантливая. Бюджетная. Всё неплохо, но всё же видно, что авторы не топовые ребята. Выжимают всё что могут из материала, из бюджета и из собственного таланта.
ИТОГ (предварительный):
Сериал уделывает книжку довольно уверенно. Всё как всегда. Фантасты придумывают неплохую придумку, но талантом рассказывания историй обладают с натяжкой. Их ценность как всегда в богатой фантазии, но не в эмоциональных моментах и деталях, которые сериальщики активно вырезают и заменяют своими довольно неплохими (например проблема с кислородом и антенной во второй серии - класс). Добавленные мелочи делают персонажей глубже и интересней. Холодное брутальное повествование заменяется какими никакими чувствами. Бюджеты конечно тут решают и это главная проблема сериала: всё бы там было лучше - от монтажа до актёрского состава (возможно амазоновская часть сериала реально лучше) и тогда сериал в сравнении уничтожил бы окончательно первоисточник. А пока уверенная победа.
Типа Ханипаев
29 Oct, 05:03
Сравнение, на основе 35 процентов прочитанной первой книги и двух серий первого сезона сериала.
Типа Ханипаев
24 Oct, 10:49
Обдумываю формат рецензий. Как сделать их по новому и интересней чем огромный талмуд "ЛИС".
Чтобы вам было это интересно читать, вы должны быть погружены в контекст. Но я понимаю, что не многие прочитали Песнь пророка, чтобы с интересном читать мой разбор.
Ютуберы решают этот вопрос легко - они снимают треш обзоры, делая из текста развлечение - в случае если тексту посвящено целое видео. Остальные же за счет скорости смены книг - мои покупки, топ10, самые страшные... удерживают аудиторию.
Я удерживать никого не хочу. Хочу рассказывать о всяком интересном и необычном и в положительном и отрицательном виде. Хочу сделать процесс изучения прозы прикольным.
Не хочу писать (да и снимать) треш обзоры. Угарать над авторами тоже. Да, я ругаю тексты коллег тоже, но не угараю над ними (ну кроме иностранных, они меня не побьют), потому что высмеивать что-то это врожденная черта моего характера и наверное где-то в параллельном мире я зведа черного стендапа, но в реальной жизни это плохое качество для человека. Так что я обычно всегда держу себя в ежовых.
Поэтому всё время думаю над форматом. Над тем, чтобы заинтересовать вас контекстом - книгой или жанром или темой. Чтобы вам было так же интересно как тому, кто прочитал текст (мне). Чтобы был важен не сам текст, а рассуждения. Так же как в треш обзорах аудитории интересен только угар.
Короче, думаю.
Чтобы вам было это интересно читать, вы должны быть погружены в контекст. Но я понимаю, что не многие прочитали Песнь пророка, чтобы с интересном читать мой разбор.
Ютуберы решают этот вопрос легко - они снимают треш обзоры, делая из текста развлечение - в случае если тексту посвящено целое видео. Остальные же за счет скорости смены книг - мои покупки, топ10, самые страшные... удерживают аудиторию.
Я удерживать никого не хочу. Хочу рассказывать о всяком интересном и необычном и в положительном и отрицательном виде. Хочу сделать процесс изучения прозы прикольным.
Не хочу писать (да и снимать) треш обзоры. Угарать над авторами тоже. Да, я ругаю тексты коллег тоже, но не угараю над ними (ну кроме иностранных, они меня не побьют), потому что высмеивать что-то это врожденная черта моего характера и наверное где-то в параллельном мире я зведа черного стендапа, но в реальной жизни это плохое качество для человека. Так что я обычно всегда держу себя в ежовых.
Поэтому всё время думаю над форматом. Над тем, чтобы заинтересовать вас контекстом - книгой или жанром или темой. Чтобы вам было так же интересно как тому, кто прочитал текст (мне). Чтобы был важен не сам текст, а рассуждения. Так же как в треш обзорах аудитории интересен только угар.
Короче, думаю.
Типа Ханипаев
24 Oct, 04:29
#Правилажизни (даже когда уже спросили)
Между парадоксом и черной дырой есть что-то общее. И там и там имеется какое-то какое- т количество энергии. Если в черной дыре между собой встречаются пространства, то в парадоксе мысли. И там и там присутствует идея невозможности. Я не понимаю всех процессов, для которых используется энергия черной дыры, но энергии интересного парадокса хватит на хороший рассказ. А сильнейшее на целый роман.
Между парадоксом и черной дырой есть что-то общее. И там и там имеется какое-то какое- т количество энергии. Если в черной дыре между собой встречаются пространства, то в парадоксе мысли. И там и там присутствует идея невозможности. Я не понимаю всех процессов, для которых используется энергия черной дыры, но энергии интересного парадокса хватит на хороший рассказ. А сильнейшее на целый роман.
Типа Ханипаев
23 Oct, 19:23
Начал изучение книжки и успеха Задачи трёх тел Лу Цисыня.
Не смотря на пока непонятный исторический пролог, в целом текст сделан очень хорошо. То самое - когда фантаст хорошо использует свежие фантастические наработки. Текст то писался в 2006 году и сейчас может это не так свежо, но я читатель не искушенный и мне кажется что это классно. Прям можно перечислять способы удерживания внимания:
Страшный таймер, обещание самоубийства, мистика и триллер.
По сути создаётся ощущение - "тучи скущаются". Или "происходит масштабная необъяснимая хрень". И это действительно интересно.
Не смотря на пока непонятный исторический пролог, в целом текст сделан очень хорошо. То самое - когда фантаст хорошо использует свежие фантастические наработки. Текст то писался в 2006 году и сейчас может это не так свежо, но я читатель не искушенный и мне кажется что это классно. Прям можно перечислять способы удерживания внимания:
Страшный таймер, обещание самоубийства, мистика и триллер.
По сути создаётся ощущение - "тучи скущаются". Или "происходит масштабная необъяснимая хрень". И это действительно интересно.
Типа Ханипаев
23 Oct, 15:25
Альпаки делятся секретами хорошего рассказа)
https://alpinabook.ru/blog/kak-napisat-rasskaz/
https://alpinabook.ru/blog/kak-napisat-rasskaz/
Типа Ханипаев
23 Oct, 14:57
Не верьте ни в какие формы алкоголя: ни в пивасик раз в неделю, ни в "только по праздникам".
Жаль что в пакет "традиционные ценности" ключ к здоровью семьи пока не входит.
Жаль что в пакет "традиционные ценности" ключ к здоровью семьи пока не входит.
Типа Ханипаев
23 Oct, 00:01
А еще текст вышел в феврале 22 года. А съёмки фильма уже начали в августе. Как такое возможно с ноунеймом и с таким кррутым режиссером?
Типа Ханипаев
22 Oct, 23:55
Даже если фантастический роман как книга не очень хорош (а я уверен что большинство великих фантастов очень слабые писатели), то идея уж точно должна быть в неё заложена. Оригинальная, интересная, любимая моя "what if...". Чтобы когда я захотел очередной слабенькой фантастичной книжке поставить низкую оценку, подумал что зато идея хорошая. Но в этом тексте ничего нет. Это абсолютно проходняк. Который почему-то вдруг "выстрелил". Конечно выстрелил не громко, но для фанастики вполне ничего. Хотя... возможно это благодаря новостям о фильме и производственному аду в котором тот находится. Съёмки завершились еще в конце 2022 года. И всё это время вялотекущая, но реклама видимо была. Не знаю короче. Благо оценка на гудридсе низкая, хоть и выше моей. И широкий круг читателей признал текст средненьким.
Я бы сказал, что это не плохая книга, а просто ничем не примечательная. Ну прям совсем.
Идея не оригинальная. Частично украдена с фильма 2112. Прекрасный фильм. И там и тут герой раздолбай. Клон - расходный материал - на далекой планете, которую земляне пытаются не очень удачно колонизировать.
Описаний мира почти нет и поэтому атмосферы не дождётесь. Вообще этот текст такой типично американский, даже для моего уровня. Почти голый сюжет. Диалоги и действия. И...
И грёбаные постоянные инфодамбы. Нам просто кусками голосом рассказчика впаривают лор. Который на самом деле прикольный. Просто ни к месту.
На уровне текста ничего совершенно. Более того на грани примитивного.
Ну и сюжет - который вроде есть, но такой совсем слабенький, что приводит к интересной мысли: Не смотря на то что книжка второсортная, великий режиссер взялся её экранизировать, и получил огромные бабки. Предположу, что он заберет самое лучшее из текста - герой-расходник - и еще пару сюжетных поворотов и расскажет другую историю.
Мне трудно представить как можно экранизировать этот текст так чтобы кино получилось хуже основы, у которой на самом деле при беглом взгляде есть интересная основа для крутого романа. И поэтому я зацепился за него. Но в итоге фигня.
Думаю это говорит и о кинематографе, который выхватывает поверхностное, оставив душу. Тоже самое что забрать у меня типа я, чтобы в Москве снять фильм о том как мальчик ищет отца.
В Микки есть несколько интересных мыслей, но для киношников хватает пары броских элементов. Это в целом плохо, но в данном проекте могу их понять. Потому что книжка - шляпа.
Я бы сказал, что это не плохая книга, а просто ничем не примечательная. Ну прям совсем.
Идея не оригинальная. Частично украдена с фильма 2112. Прекрасный фильм. И там и тут герой раздолбай. Клон - расходный материал - на далекой планете, которую земляне пытаются не очень удачно колонизировать.
Описаний мира почти нет и поэтому атмосферы не дождётесь. Вообще этот текст такой типично американский, даже для моего уровня. Почти голый сюжет. Диалоги и действия. И...
И грёбаные постоянные инфодамбы. Нам просто кусками голосом рассказчика впаривают лор. Который на самом деле прикольный. Просто ни к месту.
На уровне текста ничего совершенно. Более того на грани примитивного.
Ну и сюжет - который вроде есть, но такой совсем слабенький, что приводит к интересной мысли: Не смотря на то что книжка второсортная, великий режиссер взялся её экранизировать, и получил огромные бабки. Предположу, что он заберет самое лучшее из текста - герой-расходник - и еще пару сюжетных поворотов и расскажет другую историю.
Мне трудно представить как можно экранизировать этот текст так чтобы кино получилось хуже основы, у которой на самом деле при беглом взгляде есть интересная основа для крутого романа. И поэтому я зацепился за него. Но в итоге фигня.
Думаю это говорит и о кинематографе, который выхватывает поверхностное, оставив душу. Тоже самое что забрать у меня типа я, чтобы в Москве снять фильм о том как мальчик ищет отца.
В Микки есть несколько интересных мыслей, но для киношников хватает пары броских элементов. Это в целом плохо, но в данном проекте могу их понять. Потому что книжка - шляпа.
Типа Ханипаев
22 Oct, 23:54
Я прочитал Микки-7. Это 81 роман прочитанный (прослушанный) в моей жизни и первый с помощью нейросетки, потому что аудиоверсии не было.
По роману легендарный Пон Джун-Хо снял фильм за 150 мильёнов. "Микки 17" и выйдет он в январе. По этому поводу много чего имею сказать вам интересного.
Не думаю, что это будет полноценный ЛИС, но всё же так руки чешутся поговорить о дерьме в котором находится фантастика... С помощью этого текста.
Ну, давайте упростим. Микки-7 дно. 3,25 из 5. А это третье с конца место в моем рейтинге.
По роману легендарный Пон Джун-Хо снял фильм за 150 мильёнов. "Микки 17" и выйдет он в январе. По этому поводу много чего имею сказать вам интересного.
Не думаю, что это будет полноценный ЛИС, но всё же так руки чешутся поговорить о дерьме в котором находится фантастика... С помощью этого текста.
Ну, давайте упростим. Микки-7 дно. 3,25 из 5. А это третье с конца место в моем рейтинге.
Типа Ханипаев
22 Oct, 15:42
"В целом, такой человек обладает сильным, независимым и критическим мышлением, стремится к честности и аутентичности, и готов идти против течения, если считает это необходимым. Однако, его бунтарский дух и нонконформизм могут создавать сложности в отношениях с другими людьми и обществом. Важно, чтобы он научился находить баланс между отстаиванием своих убеждений и умением адаптироваться и сотрудничать с окружающими, когда это необходимо."
Ты в основном хвалишь человека с такими особенностями. А попробуй покритиковать. Возможно это скорее минус.
"Вы правы, у такого подхода к жизни и общественным нормам есть и негативные стороны, которые важно учитывать:
1. Трудности в социальной адаптации: Постоянное стремление идти против общепринятых правил и норм может приводить к конфликтам с окружающими, сложностям в построении отношений и социальной изоляции. Человеку с такими особенностями может быть трудно находить единомышленников и поддерживать долгосрочные связи.
2. Риск попасть в неприятности: Бунтарское поведение и желание расшатать устои могут привести к нарушению законов, правил и этических норм, что чревато серьезными последствиями - от административной до уголовной ответственности.
3. Неспособность идти на компромиссы: Если человек не готов иногда поступаться своими принципами и идти на уступки, это может стать препятствием в достижении целей и построении карьеры. В реальной жизни часто приходится учитывать интересы других людей и находить компромиссы.
4. Недооценка важности традиций и норм: Многие общественные нормы и традиции существуют не просто так, а выполняют важные функции - сплачивают общество, обеспечивают преемственность поколений, поддерживают порядок. Стремление разрушить эти нормы без предложения альтернатив может привести к негативным последствиям.
5. Сложности в приспособлении к реалиям жизни: В реальном мире нужно уметь адаптироваться, даже если тебе что-то не нравится. Человек, который не приемлет никакой официоз и фальшь, может оказаться неспособным эффективно функционировать в системе образования, на работе, в государственных учреждениях.
6. Риск превратиться в "вечного революционера": Если бунтарство и критическое отношение ко всему становится самоцелью, человек может застрять в роли "борца с системой", не достигая реальных результатов и не принося пользы ни себе, ни обществу.
7. Эмоциональное выгорание: Постоянное противостояние общественным нормам и стремление изменить мир требует больших эмоциональных затрат. Без умения сбавлять обороты и находить внутренний баланс, человек рискует эмоционально выгореть.
Таким образом, хотя критическое мышление, независимость и нонконформизм сами по себе являются положительными качествами, их крайние проявления могут приводить к негативным последствиям для человека и его окружения. Важно найти баланс между отстаиванием своих принципов и умением адаптироваться, идти на компромиссы и конструктивно взаимодействовать с обществом.
"
Прекрасно, уровняли. Истина старая - следить за тем, чтобы не снесло кукуху. Как со славой, ревностью, непризнанностью, завистью и прочим)
Ты в основном хвалишь человека с такими особенностями. А попробуй покритиковать. Возможно это скорее минус.
"Вы правы, у такого подхода к жизни и общественным нормам есть и негативные стороны, которые важно учитывать:
1. Трудности в социальной адаптации: Постоянное стремление идти против общепринятых правил и норм может приводить к конфликтам с окружающими, сложностям в построении отношений и социальной изоляции. Человеку с такими особенностями может быть трудно находить единомышленников и поддерживать долгосрочные связи.
2. Риск попасть в неприятности: Бунтарское поведение и желание расшатать устои могут привести к нарушению законов, правил и этических норм, что чревато серьезными последствиями - от административной до уголовной ответственности.
3. Неспособность идти на компромиссы: Если человек не готов иногда поступаться своими принципами и идти на уступки, это может стать препятствием в достижении целей и построении карьеры. В реальной жизни часто приходится учитывать интересы других людей и находить компромиссы.
4. Недооценка важности традиций и норм: Многие общественные нормы и традиции существуют не просто так, а выполняют важные функции - сплачивают общество, обеспечивают преемственность поколений, поддерживают порядок. Стремление разрушить эти нормы без предложения альтернатив может привести к негативным последствиям.
5. Сложности в приспособлении к реалиям жизни: В реальном мире нужно уметь адаптироваться, даже если тебе что-то не нравится. Человек, который не приемлет никакой официоз и фальшь, может оказаться неспособным эффективно функционировать в системе образования, на работе, в государственных учреждениях.
6. Риск превратиться в "вечного революционера": Если бунтарство и критическое отношение ко всему становится самоцелью, человек может застрять в роли "борца с системой", не достигая реальных результатов и не принося пользы ни себе, ни обществу.
7. Эмоциональное выгорание: Постоянное противостояние общественным нормам и стремление изменить мир требует больших эмоциональных затрат. Без умения сбавлять обороты и находить внутренний баланс, человек рискует эмоционально выгореть.
Таким образом, хотя критическое мышление, независимость и нонконформизм сами по себе являются положительными качествами, их крайние проявления могут приводить к негативным последствиям для человека и его окружения. Важно найти баланс между отстаиванием своих принципов и умением адаптироваться, идти на компромиссы и конструктивно взаимодействовать с обществом.
"
Прекрасно, уровняли. Истина старая - следить за тем, чтобы не снесло кукуху. Как со славой, ревностью, непризнанностью, завистью и прочим)
Типа Ханипаев
22 Oct, 14:52
У меня в речи на самом деле не так много слов паразитов, но я продолжаю их вписывать в посты. Еще с лет двадцати заметил за собой, что вставляю их целенаправленно с какой-то целью - чтобы сбить пафос, добавить неформальности, возможно чтобы как-то выстроить образ крутого парня-рубахи. Вероятно тоже самое про шмотки в которых я хожу.
Надо капнуть глубже наверное, почему я с самого детства не выношу никакой тип официоза. Почему увидев какую-то общественную норму, пытаюсь проверить ее на стойкость. Включая культуру, традиции Дагестана, этику общения, работы. Всё где я ощущаю фальшивость хотя бы на 3% и пытаюсь расшатать, даже если от этой нормы только польза.
Это самая настоящая патология, неконтроллируемый инстинкт, от которого переодически мне прилетают проблемы. Короче 100% что-то повязанное на психике.
Сейчас спросим у нейросетки, какой диагноз она мне поставит.
Надо капнуть глубже наверное, почему я с самого детства не выношу никакой тип официоза. Почему увидев какую-то общественную норму, пытаюсь проверить ее на стойкость. Включая культуру, традиции Дагестана, этику общения, работы. Всё где я ощущаю фальшивость хотя бы на 3% и пытаюсь расшатать, даже если от этой нормы только польза.
Это самая настоящая патология, неконтроллируемый инстинкт, от которого переодически мне прилетают проблемы. Короче 100% что-то повязанное на психике.
Сейчас спросим у нейросетки, какой диагноз она мне поставит.
Типа Ханипаев
22 Oct, 14:23
Чебурашка договаривается, чтобы не попасть под расход с квадроберами.
Типа Ханипаев
21 Oct, 19:21
Как думаете на презентациях издателям можно тупо отправлять этот скрин, чтобы поверили в текст и просить предоплату?
Типа Ханипаев
21 Oct, 19:19
Обсудил с умной нейросеткой свой потенциальный научфант. Надеюсь она со мной честна (я попросил и она сказала, что будет такой). Мне то, понятное дело, идея очень нравится.
Типа Ханипаев
21 Oct, 18:42
Видео из сектора Газа, на котором девочка несёт свою раненую сестру в больницу, широко расходится по мировым соцсетям
✅ Подпишись на Эхо Дагестана
Типа Ханипаев
21 Oct, 18:42
Я уверен, что каждый на меня подписанный прекрасно знает о том, что происходит там. Вам не обязательно (да и не нужно наверное) на это смотреть.
Но я оставлю это тут, потому что на мне, как на любом другом мусульманине есть обязательство перед Богом - делать то, что в его силах, чтобы остановить зло. Даже этот жалкий ничем не помогающий репост.
Но я оставлю это тут, потому что на мне, как на любом другом мусульманине есть обязательство перед Богом - делать то, что в его силах, чтобы остановить зло. Даже этот жалкий ничем не помогающий репост.
Типа Ханипаев
21 Oct, 11:49
Вообще мой фант "успех" лучше всего описывает состояние фантастики в стране.
Луна 84 фантастика, но такая же как Голодные игры. Условная. Как я и писал выше, она просто интересный фон для какой-то истории. В голодных играх - для истории любви и революции, например. Ничего бы не поменялось если бы Дженнифер Лоуренс убивала подростков из лука на острове. Если бы мир будущего был миром римской империи. Тот же Колизей и все.
И у меня - если по чесноку - тоже луну запросто можно заменить тюрьмой в Сибири (опять таки третий сезон предложит трушный фант элемент, который станет настоящей частью сюжета).
К чему я. Вот написал я этот текст, не признаваемый олдами за нормальную нацч фантастику. И я тут не спорю, наоборот, я трушный науч фант однажды покажу.
И меня пригласили на несколько конференций про фантастику, про науку, про будущее. Регулярно упоминают там и тут в контексте фантастики. Вот, что надо знать про состояние нашей фантастики. На безрыбье и я фантаст.
Не поймите неправильно. Я буду счастлив называться трушным фантастом однажды и само собой люблю Луну 84 и знаю, что как аудиосериал, по завершению трех сезонов это будет охранительная штука, но все же фантастом себя не считаю. И уж тем более футурологом-любителем, и еще кем-нибудь, кем пытаются тебя назвать если ты пишешь что-то с фант допущениями.
Просто исхудала фантастика... Цитируя Макконахи из Интерстеллара: "Люди забыли кем являются. Мы исследователи, а не землеройки".
Как-то год-два назад я написал короткий пост, что однажды я напишу науч фантастику и она выиграет премию "Новые горизонты". От своих слов я не отказываюсь. Буду как Дмитрий Данилов: "Я вот хотел выиграть премию и выиграл".
Луна 84 фантастика, но такая же как Голодные игры. Условная. Как я и писал выше, она просто интересный фон для какой-то истории. В голодных играх - для истории любви и революции, например. Ничего бы не поменялось если бы Дженнифер Лоуренс убивала подростков из лука на острове. Если бы мир будущего был миром римской империи. Тот же Колизей и все.
И у меня - если по чесноку - тоже луну запросто можно заменить тюрьмой в Сибири (опять таки третий сезон предложит трушный фант элемент, который станет настоящей частью сюжета).
К чему я. Вот написал я этот текст, не признаваемый олдами за нормальную нацч фантастику. И я тут не спорю, наоборот, я трушный науч фант однажды покажу.
И меня пригласили на несколько конференций про фантастику, про науку, про будущее. Регулярно упоминают там и тут в контексте фантастики. Вот, что надо знать про состояние нашей фантастики. На безрыбье и я фантаст.
Не поймите неправильно. Я буду счастлив называться трушным фантастом однажды и само собой люблю Луну 84 и знаю, что как аудиосериал, по завершению трех сезонов это будет охранительная штука, но все же фантастом себя не считаю. И уж тем более футурологом-любителем, и еще кем-нибудь, кем пытаются тебя назвать если ты пишешь что-то с фант допущениями.
Просто исхудала фантастика... Цитируя Макконахи из Интерстеллара: "Люди забыли кем являются. Мы исследователи, а не землеройки".
Как-то год-два назад я написал короткий пост, что однажды я напишу науч фантастику и она выиграет премию "Новые горизонты". От своих слов я не отказываюсь. Буду как Дмитрий Данилов: "Я вот хотел выиграть премию и выиграл".
Типа Ханипаев
21 Oct, 09:56
Идем дальше (2)
Поэтому многие олды/эксперты легко распознают фантастику, которая является фантастикой лишь номинально. Ну вот например мне тоже от фанатов фантастики часто прилетает, мол никакую фантастику ты не написал! И я согласен: там есть фантастические элементы, но в основе фокус настолько сильно настроен на судьбу героя, на его развитие, что фантастика выступает лишь захватывающим (в идеале) фоном.
3 сезон чуть подправит ситуацию. Но главное - подлинная фантастика это когда в тексте ты дейвительно изучаешь фантдопущение, движешься с ним из главы в главу. Задаешься сложными вопросами и ищешь на них неоднозначные ответы.
Короче, я к тому, что подлинную фантастику писать действительно сложно. Все темы что есть - расписаны сотни раз и расписаны в основе своей плохо. Это подтверждается как "популярностью" фантастики, так и оценками на гудридсе. Поле перепахано. Редко кто-то выходит на рынок с новыми способами поговорить о привычном. Поэтому я считаю возможно лучшим писателем современности Энди Уира с его прекрасными Марсианином и Проектом Аве Мария. Но там литература высшего класса - там история подкреплена подлинной наукой - теориями.
Есть еще парочка неплохих текстов судя по всему. Я их не читал. Сейчас читаю Микки7. По нему с Паттисоном скоро выйдет киношка. И это отличная иллюстрация происходящего с фантастикой: Прикольный концепт задает интересные вопросы. Оценен читателями стредне, зато материал на киношку очень хороший.
Как бы сломать эту систему и выдать "Задачу трёх тел", которая изменит фантлитературу навсегда? Как в Китае.
Если люди умудряюся писать по 500 романов с драконами, почему бы и о роботах не писать по 500 романов?
Поэтому многие олды/эксперты легко распознают фантастику, которая является фантастикой лишь номинально. Ну вот например мне тоже от фанатов фантастики часто прилетает, мол никакую фантастику ты не написал! И я согласен: там есть фантастические элементы, но в основе фокус настолько сильно настроен на судьбу героя, на его развитие, что фантастика выступает лишь захватывающим (в идеале) фоном.
3 сезон чуть подправит ситуацию. Но главное - подлинная фантастика это когда в тексте ты дейвительно изучаешь фантдопущение, движешься с ним из главы в главу. Задаешься сложными вопросами и ищешь на них неоднозначные ответы.
Короче, я к тому, что подлинную фантастику писать действительно сложно. Все темы что есть - расписаны сотни раз и расписаны в основе своей плохо. Это подтверждается как "популярностью" фантастики, так и оценками на гудридсе. Поле перепахано. Редко кто-то выходит на рынок с новыми способами поговорить о привычном. Поэтому я считаю возможно лучшим писателем современности Энди Уира с его прекрасными Марсианином и Проектом Аве Мария. Но там литература высшего класса - там история подкреплена подлинной наукой - теориями.
Есть еще парочка неплохих текстов судя по всему. Я их не читал. Сейчас читаю Микки7. По нему с Паттисоном скоро выйдет киношка. И это отличная иллюстрация происходящего с фантастикой: Прикольный концепт задает интересные вопросы. Оценен читателями стредне, зато материал на киношку очень хороший.
Как бы сломать эту систему и выдать "Задачу трёх тел", которая изменит фантлитературу навсегда? Как в Китае.
Если люди умудряюся писать по 500 романов с драконами, почему бы и о роботах не писать по 500 романов?
Типа Ханипаев
21 Oct, 09:45
Идем дальше...
"Стреляющие тексты" в фантастике конечно не стреляют как современная проза или фентези. Фанбазы не хватит.
Дисклеймер: это всё я про мировую фантастику. В оссновном про американскую. Наша то дохлее некуда.
Внутри сообщества более менее выстрел получается. Затем что там что тут (условный Мир фантастики) начинают разгонять этот текст, рассказывая об этой интересной фантастической условности. Затем я изучаю это наименование и вижу слабые оценки. И так почти со всеми выстрелами. То есть людям интересна сама идейка и они покупают книжку. А чо? Идей интересных в фантастике можно накрутить много. Вопрос в другом: как написать классный фантастический роман, чтобы центральное фантдопущение строилось вокруг истории? Чтобы было двигателем истории?
"Стреляющие тексты" в фантастике конечно не стреляют как современная проза или фентези. Фанбазы не хватит.
Дисклеймер: это всё я про мировую фантастику. В оссновном про американскую. Наша то дохлее некуда.
Внутри сообщества более менее выстрел получается. Затем что там что тут (условный Мир фантастики) начинают разгонять этот текст, рассказывая об этой интересной фантастической условности. Затем я изучаю это наименование и вижу слабые оценки. И так почти со всеми выстрелами. То есть людям интересна сама идейка и они покупают книжку. А чо? Идей интересных в фантастике можно накрутить много. Вопрос в другом: как написать классный фантастический роман, чтобы центральное фантдопущение строилось вокруг истории? Чтобы было двигателем истории?
Типа Ханипаев
20 Oct, 15:37
🔎 Ислам Ханипаев встретился с участниками Мастерской
Ведущим встречи неслучайно был выбран Арсений Гончуков. Оба автора пришли в литературу из кинематографа, и оба сделали это довольно успешно.
Ханипаев признался, что кино и литература, по его мнению, «играют в одну игру»: и там, и там действует «неистовое желание рассказать историю».
О поиске творческой индивидуальности и других доминант, определяющих мастерство писателя, говорили детально и обстоятельно.
— Хотелось бы стать писателем, про которого скажут однажды: «Он брался за разные истории и неизменно выдавал что-то оригинальное!», — сказал Ханипаев.
Поговорили также о том, что делает произведение интересным, запоминающимся («Чтобы перехитрить читателя, нужно отвести его внимание от значимых деталей истории»), о дагестанском колорите, о том, как зарабатывать литературным трудом («До сих пор искренне удивляюсь, когда получаю роялти — я думал, что все мои читатели закончились в прошлом месяце»), о премиях, творческих амбициях и стратегиях.
Ведущим встречи неслучайно был выбран Арсений Гончуков. Оба автора пришли в литературу из кинематографа, и оба сделали это довольно успешно.
Ханипаев признался, что кино и литература, по его мнению, «играют в одну игру»: и там, и там действует «неистовое желание рассказать историю».
О поиске творческой индивидуальности и других доминант, определяющих мастерство писателя, говорили детально и обстоятельно.
— Хотелось бы стать писателем, про которого скажут однажды: «Он брался за разные истории и неизменно выдавал что-то оригинальное!», — сказал Ханипаев.
Поговорили также о том, что делает произведение интересным, запоминающимся («Чтобы перехитрить читателя, нужно отвести его внимание от значимых деталей истории»), о дагестанском колорите, о том, как зарабатывать литературным трудом («До сих пор искренне удивляюсь, когда получаю роялти — я думал, что все мои читатели закончились в прошлом месяце»), о премиях, творческих амбициях и стратегиях.
Типа Ханипаев
16 Oct, 23:20
(дубль 2)
Что я понял после очередной попытки пошатать литературное мироустройство (катил бочку на критиков).
Что критик гораздо больше чем тот, кто пишет отзыв. Это еще и исследователь по всей видимости понимающий общий контекст (тут и Захаров и в комментариях подсказали).
Думаю, что я в целом (и многие из тех кто назвал меня критиком) вероятно не понимаем всего объёма знаний о литературе в общем у представителей этой деятельности (хотя я уверен, что эти знания не гарантируют способность определить хороший текст. Скорее в общем объясняют что значит для мира этот текст).
Проблема на самом деле в названии деятельности. Критик - звучит мелковато и я всегда воспринимал его дословно: некто, кто критикует прочитанное. Так же как воспринимаю писателя: некто, кто пишет, а его читают. А таксист таксует.
Короче, надеюсь для критиков придумают какое-нибудь более величавое обозначение - ну типа литературовед наверное норм, а слово критик отдадут таким как я - прохиндеям.
Эх. А я получается книжный блогер?! Рецензор? Нужно какое-то приземленное название, чтобы не мешаться с институтскими критиками. GPT подсказывает, что я занимаюсь литературной критикой. Критик-любитель. Критик-самозванец. Лжекритик!
ЛипЛитКритик - Липовый литературный критик.
Почему мне это покоя не даёт: я вижу каналы коллег. И там есть отзывы на тексты, но нет полноценных разборов прочитанного. Нет анализа. То есть они - те кто пишут отзывы на книги это одно, а то чем я занимаюсь (более въедливо) - что-то немного другое. Ну, у меня нет проблем с тем чтобы критики назывались критиками, но всё действительно сводится к тому, что я критик-любитель. Или коль обозначение "критик" для меня не досягаемо (что норм), то я человек, критикующий книжки. Ну или литературный разборщик - коль делаю разбор текста. Но подход у меня свой, не лит институтский, не академический. Но я в нём уверен - думаю, что могу без проблем определить хорошую и плохую книгу (при том что критики нормальные по многим текстам вообще не могут определиться и высказывают противоположные мнения, не говоря о дружбе с авторами и издательствами, что почти сводит профессию критика на нет). И уверен, что пока не ошибался в своих рецензиях.
Короче, забейте. Просто мысли вслух.
Что я понял после очередной попытки пошатать литературное мироустройство (катил бочку на критиков).
Что критик гораздо больше чем тот, кто пишет отзыв. Это еще и исследователь по всей видимости понимающий общий контекст (тут и Захаров и в комментариях подсказали).
Думаю, что я в целом (и многие из тех кто назвал меня критиком) вероятно не понимаем всего объёма знаний о литературе в общем у представителей этой деятельности (хотя я уверен, что эти знания не гарантируют способность определить хороший текст. Скорее в общем объясняют что значит для мира этот текст).
Проблема на самом деле в названии деятельности. Критик - звучит мелковато и я всегда воспринимал его дословно: некто, кто критикует прочитанное. Так же как воспринимаю писателя: некто, кто пишет, а его читают. А таксист таксует.
Короче, надеюсь для критиков придумают какое-нибудь более величавое обозначение - ну типа литературовед наверное норм, а слово критик отдадут таким как я - прохиндеям.
Эх. А я получается книжный блогер?! Рецензор? Нужно какое-то приземленное название, чтобы не мешаться с институтскими критиками. GPT подсказывает, что я занимаюсь литературной критикой. Критик-любитель. Критик-самозванец. Лжекритик!
ЛипЛитКритик - Липовый литературный критик.
Почему мне это покоя не даёт: я вижу каналы коллег. И там есть отзывы на тексты, но нет полноценных разборов прочитанного. Нет анализа. То есть они - те кто пишут отзывы на книги это одно, а то чем я занимаюсь (более въедливо) - что-то немного другое. Ну, у меня нет проблем с тем чтобы критики назывались критиками, но всё действительно сводится к тому, что я критик-любитель. Или коль обозначение "критик" для меня не досягаемо (что норм), то я человек, критикующий книжки. Ну или литературный разборщик - коль делаю разбор текста. Но подход у меня свой, не лит институтский, не академический. Но я в нём уверен - думаю, что могу без проблем определить хорошую и плохую книгу (при том что критики нормальные по многим текстам вообще не могут определиться и высказывают противоположные мнения, не говоря о дружбе с авторами и издательствами, что почти сводит профессию критика на нет). И уверен, что пока не ошибался в своих рецензиях.
Короче, забейте. Просто мысли вслух.
Типа Ханипаев
16 Oct, 21:39
Автор книг о Гарри Поттере Джоан Роулинг в своем X-профиле подтвердила, что сейчас работает сразу над тремя книгами.
Первой она планирует закончить пока безымянный футуристический роман.
https://www.mirf.ru/news/sleduushchei-knigoi-djoan-rouling-stanet-futuristicheskii-roman
Первой она планирует закончить пока безымянный футуристический роман.
https://www.mirf.ru/news/sleduushchei-knigoi-djoan-rouling-stanet-futuristicheskii-roman
Типа Ханипаев
16 Oct, 21:39
#Роулингфорева
Я не самый большой её фанат. Но умеренный. Гарри Поттеры - неплохие, но частично дырявые книжки в плане сюжетов. Не упрекаю, но минусы не заметить не могу. Да и в целом часто так бывает что автор хорош в своем жанре или еще уже - только в своём мирке.
А вот вышли Кормораны Страйки и показали нам, что Роулинг невероятно талантлива. Способность прыгать из жанра в жанр выдерживая неизменно высокую планку - это я уважаю. К этому стремлюсь.
А фантастика от Роулинг (и еще от Иванова) для меня вообще праздник. Крутая фантастика при любом раскладе праздник.
Я не самый большой её фанат. Но умеренный. Гарри Поттеры - неплохие, но частично дырявые книжки в плане сюжетов. Не упрекаю, но минусы не заметить не могу. Да и в целом часто так бывает что автор хорош в своем жанре или еще уже - только в своём мирке.
А вот вышли Кормораны Страйки и показали нам, что Роулинг невероятно талантлива. Способность прыгать из жанра в жанр выдерживая неизменно высокую планку - это я уважаю. К этому стремлюсь.
А фантастика от Роулинг (и еще от Иванова) для меня вообще праздник. Крутая фантастика при любом раскладе праздник.
Типа Ханипаев
16 Oct, 16:56
Типа Ханипаев
16 Oct, 16:55
Ничо не понимаю, но и дядя Шаукатович и товарищ Саахов Захаров рекомендуют. За фантастику я топлю, а потому тоже выложу. На всякий случай. Анонс от одного, рецензия от другого.
Типа Ханипаев
16 Oct, 16:55
Великий (не шучу и не преувеличиваю) роман. Лучшее, что случилось с отечественной фантастикой за последние 20 лет - точно.
Вот что я писал про него в 2017-м году:
"Чем больше текста оставалось позади, тем меньше я понимал несколько вещей. Не могу сообразить, к примеру, каким образом выход романа (2006 год) стал событием только для локальной тусовки. Не в состоянии ответить себе и на вопрос, как он даже в этом случае не получил главные премии хотя бы внутри фантастического общежития.
Есть такое расхожее определение – «недооцененный текст». Здесь же мы имеем дело с произведением, не оцененным даже на три процента.
В «Хобо» есть все составляющие для того, чтобы стать отечественным STAR TREK. Я имею в виду, глобальной космической оперой, мир которой становится своим не для одного, а последовательно для нескольких поколений. А в это же самое время за этот мир конкурируют телевидение, большое кино, комиксы и далее по списку всё, что к ним прилагается.
Дети во дворе должны играть в космачей и императорских агентов. Тинейджеры перейти на переписку сугубо в стилистике изобретенного Жарковским космического языка – со всеми его гениальными искажениями лексики, грамматики, синтаксиса. В прессе же определенно должны вестись смертельные бои на тему, пришло ли время спасать русский язык от всей этой напасти, которая будет почище клингонского, или можно еще чуть повременить.
Пропасть между «Хобо» и традиционным фантастическим продуктом (каким-нибудь условным Лукьяненко, не говоря уже о том, что хуже) настолько велика, что я даже не буду пытаться ее перепрыгнуть описаниями. Тут нужно читать, конечно.
Скажу только о том, что более всего поражает именно язык романа, потрясающие способности автора к лингвоконструированию. То есть в случае Жарковского набившее оскомину выражение «языковая картина мира» уместно как никогда. Космические пространства здесь создаются порядком слов в предложениях.
И это такие пространства, что закачаешься. Уверяю".
👇
Вот что я писал про него в 2017-м году:
"Чем больше текста оставалось позади, тем меньше я понимал несколько вещей. Не могу сообразить, к примеру, каким образом выход романа (2006 год) стал событием только для локальной тусовки. Не в состоянии ответить себе и на вопрос, как он даже в этом случае не получил главные премии хотя бы внутри фантастического общежития.
Есть такое расхожее определение – «недооцененный текст». Здесь же мы имеем дело с произведением, не оцененным даже на три процента.
В «Хобо» есть все составляющие для того, чтобы стать отечественным STAR TREK. Я имею в виду, глобальной космической оперой, мир которой становится своим не для одного, а последовательно для нескольких поколений. А в это же самое время за этот мир конкурируют телевидение, большое кино, комиксы и далее по списку всё, что к ним прилагается.
Дети во дворе должны играть в космачей и императорских агентов. Тинейджеры перейти на переписку сугубо в стилистике изобретенного Жарковским космического языка – со всеми его гениальными искажениями лексики, грамматики, синтаксиса. В прессе же определенно должны вестись смертельные бои на тему, пришло ли время спасать русский язык от всей этой напасти, которая будет почище клингонского, или можно еще чуть повременить.
Пропасть между «Хобо» и традиционным фантастическим продуктом (каким-нибудь условным Лукьяненко, не говоря уже о том, что хуже) настолько велика, что я даже не буду пытаться ее перепрыгнуть описаниями. Тут нужно читать, конечно.
Скажу только о том, что более всего поражает именно язык романа, потрясающие способности автора к лингвоконструированию. То есть в случае Жарковского набившее оскомину выражение «языковая картина мира» уместно как никогда. Космические пространства здесь создаются порядком слов в предложениях.
И это такие пространства, что закачаешься. Уверяю".
👇
Типа Ханипаев
16 Oct, 05:47
Когда брошу литературу и уйду в стендап буду рассказывать трушную историю, что меня больше чем супруга кормили стюардесы Аэрофлота.
И за свое ожирение я должен благодарить их.
Хм, а могу я засудить их?
И за свое ожирение я должен благодарить их.
Хм, а могу я засудить их?
Типа Ханипаев
16 Oct, 03:35
#правилажизни (даже когда уже спросили)
Когда на встречах спрашивают про национальность и родные языки, про то не боюсь ли потерять что-то важное в своей активной путешественнеческой писательской жизни, вспоминаю группу Корни и их легендарный припев:
А я теряю корнииииии
И улетаю в не-е-ебо
К тому кого не помню-ю-ю
Туда где еще не-е-ебыл.
Когда на встречах спрашивают про национальность и родные языки, про то не боюсь ли потерять что-то важное в своей активной путешественнеческой писательской жизни, вспоминаю группу Корни и их легендарный припев:
А я теряю корнииииии
И улетаю в не-е-ебо
К тому кого не помню-ю-ю
Туда где еще не-е-ебыл.
Типа Ханипаев
15 Oct, 18:21
Судя по оценкам на IDMB чуваки просрали очень хорошую книжку. ЛИС на которую я написал еще весной и забыл выложить.
Типа Ханипаев
15 Oct, 13:20
В последнее время я проводил мастерклассы в трёх городах, и всякий раз я слышал один самый честный, прямой и нелегкий вопрос. Написал книгу, что делать дальше?
Вот.
Вот.
Типа Ханипаев
15 Oct, 13:20
Написал роман и не знаю, где его издать. Если вам знакома эта проблема, значит, вы — начинающий писатель. И мы очень хорошо вас понимаем. Сориентироваться в море издательств и их планов, разобраться в требованиях к рукописям и уж тем более понять, что писать в сопроводительном письме, — порой непростая задача.
Мы опросили представителей издательств и собрали информацию о том, какие рукописи они рассматривают, куда их отсылать, какие моменты нужно учесть при оформлении письма и презентации своего текста. Обо всем этом — в новом материале на сайте «Прочтения».
#ремарки
Мы опросили представителей издательств и собрали информацию о том, какие рукописи они рассматривают, куда их отсылать, какие моменты нужно учесть при оформлении письма и презентации своего текста. Обо всем этом — в новом материале на сайте «Прочтения».
#ремарки
Типа Ханипаев
15 Oct, 09:16
Вообще, как я понял, любой уважающий себя писатель должен хоть что-нибудь великое о Кавказе и на Кавказе написать.
Типа Ханипаев
15 Oct, 06:37
Чат гпт похоже даст фору 70% населения мира в понимании вопросов религии. Он отлично понимает контекст священных писаний и не вырывает отдельные куски.
https://www.youtube.com/watch?v=xy_tb2jeA5I
https://www.youtube.com/watch?v=xy_tb2jeA5I
Типа Ханипаев
15 Oct, 03:21
24 наименования
Вы же не думали, что я шучу про планы на ближайшие пять-шесть лет? В 2030 мне будет сорок. Надеюсь дожить до того дня и сказать себе "дело сделал - гуляй смело".
Надо одолжить у кого-нибудь бункер и сто литров айскофе с урбечом. Ну и в идеале маховик времени. Он же умеет останавливать или я что-то путаю?
Само собой ни один мой план не сбывается как надо, но главное он есть. И все как я люблю: почти недосягаемо.
Через полгода будет 3 года как я издаюсь. А это 4 самостоятельных книжки и трилогия Луны. 7 текстов за три года, около 80 авторских листов, 2500 страниц.
Короче, полет пока нормальный)
Вы же не думали, что я шучу про планы на ближайшие пять-шесть лет? В 2030 мне будет сорок. Надеюсь дожить до того дня и сказать себе "дело сделал - гуляй смело".
Надо одолжить у кого-нибудь бункер и сто литров айскофе с урбечом. Ну и в идеале маховик времени. Он же умеет останавливать или я что-то путаю?
Само собой ни один мой план не сбывается как надо, но главное он есть. И все как я люблю: почти недосягаемо.
Через полгода будет 3 года как я издаюсь. А это 4 самостоятельных книжки и трилогия Луны. 7 текстов за три года, около 80 авторских листов, 2500 страниц.
Короче, полет пока нормальный)
Типа Ханипаев
14 Oct, 21:25
Видел её из самолета. Не понял что это и не придал значения. А теперь пишут, что комета.
Типа Ханипаев
14 Oct, 09:21
А вы говорите мол, Ислам, признай. Ты поддеваешь Пелевина, чтобы оказаться в его следующей книге!
Так вот: нет. Пока он пишет свою баночную вселенную мне там ловить нечего. А в следующей можно. У него там всяка разная живность. Хочу быть одноглазой обезьяной-пиратом-хакером в кепке, и в клетке, звездой местного виртуального зоопарка. Знающей, что рано или поздно вырвется на свободу, чтобы сжечь привычный всем мир.
Так вот: нет. Пока он пишет свою баночную вселенную мне там ловить нечего. А в следующей можно. У него там всяка разная живность. Хочу быть одноглазой обезьяной-пиратом-хакером в кепке, и в клетке, звездой местного виртуального зоопарка. Знающей, что рано или поздно вырвется на свободу, чтобы сжечь привычный всем мир.
Типа Ханипаев
14 Oct, 08:18
В Госдуме пытаются ввести налог на бездетность.
Предлагаю ввести налог на безроманность для всех, кто называет себя писателем. Денег заработаем больше.
И отчисления направить тем, кто писует!
Предлагаю ввести налог на безроманность для всех, кто называет себя писателем. Денег заработаем больше.
И отчисления направить тем, кто писует!
2,155
subscribers
1,337
photos
86
videos
