МЖ

Этнические карты Нижней Волги (Астраханская, Саратовская, Сталинградская губернии), часть 1: общий план, русские, украинцы, татары на 1926 год по волостям, городам и др. нас. пунктам
Подробнее и в качестве: Дзен или ЖЖ
Бусти: https://boosty.to/kaptomaht

А диаграмм по родному языку АССР немцев Поволжья и регионам Нижней Волги не будет 🙃

Я хотел их сделать, как обычно делаю при выпуске языковых карт. Но открыв том, я понял, что у меня его часть, где как раз есть эта информация - отсутствует. Не в смысле нет нужной главы, а в смысле что после страницы 450 у меня идёт страница 479. Если у кого то есть версия с присутствием этой части, пожалуйста дайте мне знать. Документ: Всесоюзная перепись населения 1926 года, т. 3

Этнические карты и языковые карты АССР немцев Поволжья на 1926 год по волостям, городам и др. нас. пунктам
Подробнее и в качестве: Дзен или ЖЖ
Бусти: https://boosty.to/kaptomaht

Превращаюсь в постоянного пиарщика Блокнота географа и его работ

У него вышла новая, грандиозная работа по ещё одной губернии Закавказья (плюс Закатальский округ)

Не буду комментировать расселение, в целом в статье описано ровно то, что я и сам заметил. Все размышления, которые я мог бы высказать, лежат вне этнографической, а в историко-политической плоскости.

Что мы видим? Полосатое, нечёткое, но закономерное расселение армян и азербайджанцев. Одни ближе к равнине, другие к горам. Почему при формировании АрССР и АзССР мы получили не такие границы, как на 5️⃣ я обсуждать не хочу, это был долгий процесс и конкуренция национальных элит.

Но как же они выглядели бы логично. Юг я не дорисовал, вопрос о коридоре к Нахичевани можно оставить открытым, как и вопрос того, куда бы отошла Гянджа (скорее к азербайджанцам, равнина, плюс их было больше). Автономия для курдов могла быть и в АрССР, и выглядело бы всё совсем замечательно. Но история пошла другим путём

Региональные этноизменения 2002-2010 в Тюменской области по городским и сельским поселениям + бонус.
Подробнее и в качестве: Дзен или ЖЖ
Бусти: https://boosty.to/kaptomaht

Новый отчёт о проделанной работе

Последний раз я отображал объединение почти 4 месяца назад. Да, кажется что в сравнении появилось немного, но это только кажется, поскольку тут было два момента. Один - пошли более плотнонаселённые территории с бОльшим количеством единиц. Второй, мне пришлось переделывать всё, что на западе за Уралом. Потому что я делал регионы отдельно, по картам, которые находил, и у меня получилось так, что Поволжье ушло далеко на запад от Казахстана и других уже сделанных территорий. Из-за этого можно заметить (особенно на Чувашии), что регионы немного сплющены - вынужденная мера, дабы можно было продолжать.

Пока дело на небольшой паузе и дальше на запад мы не двинемся, пойдём другим путём. Даны две версии, обычная, и с упразднением анклавных волостей Казакской и Киргизской АССР. На Бусти есть те же карты с расселением уже отдельных этносов

Региональные этноизменения 2002-2010 в Республике Алтай по городским и сельским поселениям + бонус.
Подробнее и в качестве: Дзен или ЖЖ
Бусти: https://boosty.to/kaptomaht

Этнические карты Чувашской АССР: общий план, чуваши, русские, мордва, татары
Подробнее и в качестве: Дзен или ЖЖ
Бусти: https://boosty.to/kaptomaht

Сибирско-татарская автономия 11/11

Красиво получалось бы закончить десятой частью, но есть что сказать на основании дискуссий и комментариев, прилетавших на протяжении выхода всего цикла:
1. Контекст обособления сибирских татар (далее СТ). Я ожидал, особенно от татар, критику проекта как подрывающего целостность неделимого этноса, но этого не было. Либо не интересно, либо не хотели, либо тут таких нет. Либо поняли, что для местных обособление выгодно
2. Игнорирование демографических изменений и критика этнических. Людям всегда интересно, как меняются процентики. Нравится/не нравится, что доля СТ изменилась, что Тобольск бы не был русским городом (а каким?). То, что создание региона с центром в Тобольске сделало бы его больше в два раза, а также лучше сохранило пригородную деревню, которая более русская, чем СТ-ая – не интересно. Если бы обсуждалась гипотетическая нормальная, скажем эвенкийская автономия, где были бы затронуты интересы скорее якутов, чем русских - недовольства было бы поменьше
3. Доля СТ при наилучшем для них сценарии никогда не перевесила бы долю русских ни в регионе, ни в Тобольске. Регион мог бы привлекать тем, что у него был бы хороший город с большой историей губернского центра и сам регион с исторической важностью и подчёркиваемой СТ-ой спецификой, указывающей на то, что они тут есть, что было Сибирское ханство и что это всё делает регион уникальным, что транспорт и развитие территорий у Иртыша проходили бы лучше – опять не интересно
4. Соотносить анализ гипотетической автономии для СТ в 1920-ых и Сибирско-татарский край из моего проекта АТД некорректно. Я не прописывал никакую культурную повестку в моей системе, в проекте регионы не национальные, но с национальной спецификой. В то время как здесь мы предполагали гипотетическое наличие национальной автономии в СССР, а тут у нас уже есть с чем сравнивать, т.к. это уже история

На этом всё, всем спасибо. Если остались вопросы по теме, задавайте

Я выпускал статьи каждую неделю на протяжении нескольких лет, но ближайшие две недели не смогу ну никак этого делать, поэтому максимум буду отвечать на вопросы или делиться мнением относительно чего-то ещё

Сибирско-татарская автономия 10/11

Отталкиваясь от всего сказанного, моя оценка выходит примерно такой. Ещё раз повторю, что жанр альтернативной истории не для меня и цифры эти не опираются на целый пласт факторов. Хотя бы на тот, что если Тюменская область развивалась с тем учётом, что нефтегазовые доходы шли в Тюмень, в данном случае они не идут ни туда, ни сюда. На 1926 год Тюмень была больше Тобольска уже в 2,5-3 раза, но как бы развивались города в таком случае, где бы проходили торговые и транспортные маршруты? И т.д., вопросы можно накидывать и накидывать. В чём уж я убеждён точно, что Тобольск был бы больше, а доля сибирских татар выше, Тюмень была бы меньше. Районов на территории СТА (Сибирско-татарская автономия) было бы больше как минимум вокруг Тобольска, соответственно было бы больше городов на этой территории (сегодня это только Тобольск и Тара)

Сибирско-татарская автономия 9/11

Немного о этнодинамике. У нас есть разные примеры развития этносов в их национальных регионах, где они составляли меньшинство, с ростом и падением их доли в регионе в течении 20-го века. Раз доля и без автономии к сегодняшнему дню подросла, мы можем предположить, что тогда она бы росла ещё сильнее. У нас есть пример той же мордвы, которая лучше удерживается в пределах национальной автономии, нежели вне её. Противоположный сибирским татарам путь был, например, у адыгейцев. К 1926 году в Адыгеи в нынешних её границах, их доля оставляла менее 18% - почти столько же, сколько и в нашей предполагаемой автономии сибирских татар. Там даже украинцев до смены самосознания было больше, а в Майкопе адыгейцев не было вовсе. Прошло время и это привело к тому, что к 2010 году доля адыгейцев составила уже под четверть населения, а в Майкопе доля дошла до 18%. В Бурятии и Алтае было заселение в 20-30-ых годах, но если идти от 1939 года, по итогу результат был лучше и в столицах, и в целом

Этнические карты Татарской АССР, часть 2: чуваши, мордва, вотяки, марийцы
Подробнее и в качестве: Дзен или ЖЖ
Бусти: https://boosty.to/kaptomaht

Сибирско-татарская автономия 8/11

Развитие. Я не очень люблю сослагательное наклонение и жанр альтернативной истории, но из-за большого личного интереса и того, что проектированием в этой области никто не занимался, попробуем порассуждать. Что даёт вообще самостоятельный регион? Ну, как я отметил раннее, это внутреннее развитие, рост центра. Тобольск был губернским городом, затем центром округа, после лишь областным вторым городом Тюменской области. В нашем случае, полагаю, он бы рос довольно динамично и к моменту распада СССР вполне мог бы перевалить порог в 200-250 тыс. человек, при сохранении всей остальной линии истории, сегодня это было бы около 200 тыс. человек. Выше было бы и население самого региона за счёт внутренней миграции в Тобольск, а не Тюмень, а также аккумуляции сибирских татар внутри своего региона. Думаю, это было бы свыше 0,5 млн человек или около того на сегодня. Доля сибирских татар увеличилась и могла бы составить до трети населения.

П.с. буду отсутствовать, в сб статьи не будет, увы

Сибирско-татарская автономия 7/11

Это если сегодня, но речь была про развитие сибирских татар ещё в рамках национальной автономии РСФСР. Что если к моменту переписи СССР 1926 года из территорий в основном Тобольского, Тюменского и Тарского округов была образована, скажем, Сибирскотатарская автономная область с центром также в Тобольске и с похожими территориями? Это была бы территория на 317 тыс. человек, где русских было бы 69%, сибирских татар – 17%. Маленькая доля? Да, но учитывая дух времени, важнее опираться на сравнительный опыт. Башкир в Башкирии было лишь на пару процентов больше, но там речь о смешанной республике с близким населением (татарами). Бурятия имела паритет до вычленения автономных округов и к 1939 году доля приблизилась к сибирскотатарской. К 1939 году также похожая доля была у крымских татар в Крыму. Т.е. допустить появление подобной автономии на тот момент можно, хоть и с некоторой натяжкой. Т.к. карты по сельсоветам у нас нет, отобразил на карте расселения татар и бухарцев по районам

Сибирско-татарская автономия 6/11

Территория. Переходим к самому интересному. Учитывая второй фактор, мы понимаем, что при любом проекте автономии, мы имеем сильный перекос в сторону русских, а также малочисленность получившегося образования. Так, в моей системе административного деления Урала, население Сибирскотатарского края составило бы примерно 340 тыс. человек (сегодня и того меньше), где к сибирским татарам причислял бы себя лишь каждый пятый. Центром стал бы Тобольск, где сибирских татар несколько меньше, чем в крае в целом. Город имеет довольно важное культурное значение для сибирских татар, да и в целом это самый крупный город региона. Основная связность территории – река Иртыш и дорога под ней, которая должна была бы стать важным с точки зрения экономики способом взаимодействия всех территорий между двумя самыми крупными городами Тобольск и Тара. В лучшем случае там стоило бы проложить железную дорогу. Для большей визуальной привлекательности, можно было бы включить Уватский район, но я не стал

Сибирско-татарская автономия 5/11

Итак, почему же? Первый фактор – население. Самостоятельного самосознания или самостоятельных элит, продвигавших идею самобытности у сибирских татар не было. Грамотное население обучалось на классическом казанском татарском языке, разговорный местный язык не был стандартизирован

Второй фактор – расселение. У сибирских татар не было и нет крепкого ядра, где жили бы по большей степени только они. Сибирскотатарские деревни перемешаны с русскими (и раннее также белорусскими), деревнями слившихся в них казанских татар и бухарцев уже многие столетия. Самое крепкое условное ядро – носители западных говоров тоболо-иртышского диалекта между Тюменью и Тобольском, но доли на районном уровне оставались низкими, не превышая 30%-ый порог

Третий важный фактор – существование Татарстана. Не может быть двух татарских автономий. Хоть и существует прецедент крымских татар, у них был силён второй фактор и просто железный первый фактор. Для реализации автономии должна была быть воля в партийном руководстве на самом верху. А её не было нигде, ни на одном уровне

Сибирско-татарская автономия 4/11

Итак, допуская отличность сибирскотатарского населения, мы идём в 20 век. Автономии для национальных образований стали появляться в РСФСР практически с самого начала. Татары получили свою автономию одними из первых в 1920 году. Но ведь не все этносы получали свои автономные образования. Некоторым достались национальные районы, которые затем упразднят, некоторым и вовсе ничего. И это вовсе не зависело от политической воли населения или хотя бы элит (да и элит у некоторых этносов вовсе не было). Я стал искать, как протекала дискуссия о возможности создания автономии для сибирских татар и… не нашёл ничего. Ни требований, ни уж тем более обсуждений. Почему так произошло? Я для себя выделяю три фактора, которые опишу ниже
(изображение к тексту прямой логики не имеет, просто решил проанализировать, кого раннее называли татарами и какова их судьба сегодня)

Сибирско-татарская автономия 3/11

В культурном и языковом плане я многого рассказать не могу. Язык считается схожим с татарским вплоть до полного взаимопонимания, но как мне известно, тот же башкирский куда ближе к традиционному татарскому, что не мешает ему быть отдельным языком. В целом, у тюркских языков всегда была отличительная черта в большей схожести, нежели у языков других языковых групп. Культурно народы также очень близки, одна религия, также система образования на татарском языке не могли не влиять на сближение этих народов. Но беря во внимание все раннее упомянутые факторы, можно говорить о достаточном разрыве сибирского и казанского населения. Важно понимать, решение о том, язык или диалект, этнос или этногруппа, всё это чаще по итогу ложится на политическую плоскость, нежели на науку. ЮНЕСКО самостоятельным языком признала сибирскотатарский в 2013 году
Изображения: степень лексического сходства основных тюркских языков 1️⃣, а также карта сибирских диалектов от Ильнура с канала Геокарты 2️⃣

Сибирско-татарская автономия 2/11

История. Как мы помним, когда Золотая Орда распалась, основными татарскими ханствами были Казанское, Астраханское и Сибирское (с астраханскими татарами кстати дискуссия ещё более сложная, но не о них сейчас говорим). Уже тогда происходило культурное расслоение, т. к. казанские татары влияли и получали определённое влияние от финно-пермяцких народов, в то время как сибирские татары коммуницировали с уграми. Повышенный уровень развития, в том числе и культурного, а также исламская специфика, вели к поглощению и ассимиляции этих народов, смешения их с татарами. Это можно заметить по итогу сегодня, когда казанские татары выглядят довольно разнообразно, но в целом это светло- и тёмноволосые люди европеоидного типа, в то время как сибирских татар относят к переходной южносибирской расе. К тому же, в Новое время к сибирским татарам подселилось немалое количество казанских татар, которые несколько сблизили их, а также бухарцев, которые даже по переписи 1926 года учитывались отдельно

Сибирско-татарская автономия 1/11

Тут я хотел бы поговорить о сибирских татарах, о несуществовавшей даже в проекте национальной автономии в СССР и России, а также порассуждать о теоретическом развитии сибирских татар, будь такая автономия реализована
Контекст. Сибирские татары являются этнографической группой в составе татар, имеющая выраженные культурные, языковые, антропологические отличия от татар казанских, а также свой исторический контекст. Они никогда не учитывались переписями отдельно. Среди сибирских татар нет чётко выраженной позиции в пользу отдельной самоидентификации или отождествления себя как части единого татарского этноса. Государство в этом вопросе действует инерционно, не погружаясь в контекст и ничего не меняя. Казанская татарская интеллигенция с самого начала дискуссии последовательно выступает против их обособления. Проживают на севере Омской и Тюменской областей. Численность сибирских татар составляет свыше 100 тыс. чел., в местах компактного проживания можно говорить о 60-80 тыс. чел.

Этнические карты Татарской АССР, часть 1: общий план, татары, русские, кряшены + бонус
Подробнее и в качестве: Дзен или ЖЖ
Бусти: https://boosty.to/kaptomaht