Стальной шлем

​​105 лет назад, 7 февраля 1920 г., в Иркутске большевики расстреляли Верховного правителя Российского государства Александра Колчака.

Специально к этой годовщине я прочитал книжку «Внешняя политика правительства адмирала Колчака (1918 – 1919)», которую ещё в 2017 г. издал Европейский университет в Санкт-Петербурге в серии «Эпоха войн и революций». Её автором является историк Анатолий Шмелёв – научный сотрудник Гуверовского института войны, революции и мира Стэнфордского университета.

В советской историографии было закреплено представление о «белых» в целом и Колчаке в частности как о марионетках Антанты. Шмелёв, опираясь на архивные источники, включая дипломатическую переписку, развенчивает этот взгляд – «белые» являлись не объектом, но субъектом политики. Другое дело, что субъектом они были слабым и зависимым от внешней поддержки, что шло в диссонанс с их собственным представлением о себе как о представителях «единой великой России», будто на дворе 1914 г., а не 1919 г.

С моим конспектом этой книги вы можете ознакомиться на Boosty и на Patreon. Для затравки, обозначу ряд сюжетов, которые меня больше всего впечатлили.

Борьба русских лоббистов за Колчака и русских лоббистов против Колчака. За адмирала перед Союзниками ходатайствовали такие разные люди как глава царского МИДа Сазонов, кадеты князь Львов и Маклаков, народник Чайковский и эсер Савинков. Против адмирала с позиции «ни Ленина, ни Колчака» агитировали эсеры Керенский и Авксентьев.

Адмирала часто обвиняют в том, что из-за идеалистических представлений о «единой и неделимой России» он отказался признавать независимость Финляндии и тем самым сорвал освобождение Петрограда. Автор доказывает, что отношение Колчака к фактической независимости окраин было прагматичным, резоны отказывать в юридическом признании – рациональными, а вероятность финской помощи в наступлении на Петроград – сомнительной.

Наконец, книга важна для понимания, что нет никакого «коллективного Запада», а есть разные государства с собственными интересами. И более того, даже внутри одного и того же кабинета есть разные бюрократические структуры, которые могут иметь разные мнения по одному и тому же вопросу. Госдепартамент США и Военное министерство Великобритании оказывались более солидарны друг с другом в вопросе о поддержке «белых», чем, например, Военное министерство США или Министерство иностранных дел Великобритании.

В целом, в начале 2025 года я констатирую, что за несколько лет расписал почти все исторические сюжеты, которые мне хотелось описать в формате телеграм-поста на 4 тыс. знаков. Думаю, что в грядущем году я буду куда больше концентрироваться на подобных книжных обзорах для Boosty и Patreon; стримах на YouTube; будет ещё кое-что, связанное с @pontusacademia, туда тоже подписывайтесь. Привычные длинные посты в Телеграмме, конечно, ещё будут появляться, но полагаю, что уже реже, чем раньше – в общем, «Стальной шлем» не уходит, но постепенно меняет форматы.

​​انتباه!

В новом выпуске подкаста «Стального шлема» и «Берсальеров» к нам в гости пришёл автор канала «Junger Orientalist», который рассказал, как в 1930-е гг. активная ливанская молодёжь косплеила популярные европейские движения со вскидыванием руки и военными парадами в едином строю. Эта мода увлекла тогда молодых сторонников аж трёх конкурирующих вариантов национализма на территории Ливана: ливанского, сирийского и панарабского.

О том, как возникли, как развивались и к чему уже во второй половине XX столетия пришли представители этих трёх националистических движений в Ливане, слушайте на любых удобных для вас платформах:

stahlhelmdelbersagliere.co.uk

Яндекс.Музыка

🍻Как алкоголь влияет на историю, а история на алкоголь и судьбы?🍻

Ответ на этот и многие другие вопросы вы найдете в авторском канале Музейный алкоголик.

Автор пишет вот уже 10 лет, поэтому его канал для вас если:

🍺 Вы любите много читать – исторические лонгриды;
🍺 Вы не любите много читать – элегантные фотографии;
🍺 Вы любите хорошо провести время – узнавайте, как это делали раньше.

Подписывайтесь, чтобы узнать:

🍷Партия двух гениев: или как Булгаков и Маяковский играли в бильярд?
🍷Пир перед Чумой: как отмечали Новый 1917 год? 
🍷Почему в Российской империи не было единого флага?

Присоединяйтесь к каналу Музейный алкоголик, это уже бренд.

​​Последняя забастовка

В последние годы Веймарской республики марксистское движение было расколото между социал-демократами и коммунистами, которые обоюдно считали друг друга либо «социал-фашистами», либо «красными фашистами» соответственно. Раскол негативно сказывался на способности совместно «слева» противостоять авторитарным президентским кабинетам и НСДАП, однако я уже писал, что сама по себе левая коалиция СДПГ и КПГ в начале 1930-х гг. ещё никоим образом не означала победы над Гитлером.

Марксисты могли претендовать только на относительное большинство в парламенте, но никак не на абсолютное. Непонятно, с чего бы авторитарно-консервативному президенту Гинденбургу поручать левым формирование «красной коалиции», а другим партиям – терпеть такой «кабинет меньшинства»? Перспективы совместного вооружённого восстания «Ротфронта» и «Рейхсбаннера» против армии, полиции, «Стального шлема» и штурмовиков СА тоже были сомнительными.

Коммунисты регулярно призывали к участию в совместных забастовках, тогда как социал-демократы придерживались стратегии легализма и отказывались обострять ситуацию, чтобы не дать повода авторитарному президентскому режиму силой разогнать всё марксистское движение. Более того, в условиях массовой безработицы существовали большие сомнения, что рабочие поддержат забастовку, и всё не обернётся позорным конфузом. В итоге коммунисты получали подтверждение, что социал-демократы сливают движ, и принимали поток новых разочарованных избирателей, а социал-демократы утешались тем, что не ведутся на провокации и хранят себя для будущих сражений.

Так произошло и 31 января 1933 г. на следующий день после того, как президент Гинденбург назначил Гитлера канцлером. КПГ призвала ко всеобщей забастовке, СДПГ же советовала не «раскачивать лодку» и не подставляться. В итоге со всего Рейха на призыв отреагировал лишь небольшой рабочий посёлок Мёссинген в Вюртемберге с населением в 4 тыс. человек, где большую часть жителей составляли рабочие, ремесленники и мелкие фермеры. Позиции СДПГ в рабочей среде здесь были слабыми, а КПГ имела безусловный приоритет.

Забастовка началась в полдень, когда коммунистический актив пошёл маршем по направлению к трём местным ткацким фабрикам. Рабочие первого предприятия последовали за бастующими, благо не возражали даже сами владельцы, которые были евреями. Однако ткачихи второй фабрики не пожелали бросать работу, и их пришлось силой выгонять из помещений. Владелец предприятия сначала обратился к либеральному мэру, но тот посоветовал дождаться, пока забастовка сама рассосётся. Бизнесмен ждать отказался и самостоятельно вызвал полицию. Третья фабрика вовремя закрыла ворота и не пустила бастующих, а подоспевшие полицейские вскоре разогнали демонстрантов. Всего в забастовке приняли участие около 800 человек.

Уже летом и осенью 1933 г. суды осудили около 80 из них за нарушение общественного порядка и приговорили к срокам заключения от нескольких месяцев до 2,5 лет. Многие из участников и организаторов забастовки пережили войну и снова стали заниматься политикой после 1945 г. Упадок КПГ здесь произошёл лишь в 1950-е гг. после очередного запрета этой партии уже в Федеративной республике.

Долгое время в ФРГ игнорировали коммунистическое Сопротивление, так как Западная Германия находилась на передовой «Холодной войны» против СССР и ГДР. Вместо этого всё общественное внимание было приковано к консервативным военным или христианским оппозиционерам. О забастовке в Мёссингене вспомнили только в 1980-х гг., но до сих пор в Германии идут споры о том, как правильно вспоминать «красных» противников Гитлера, которые активнее многих боролись против нацизма и претерпевали от него, но при этом сами являлись сторонниками Сталина и его системы.

Что же до Мёссингена, то он удачно интегрировал память о забастовке 31 января 1933 г. в свою локальную идентичность, которую можно продавать туристам. О событии и связанном с ним историческом контексте также можно прочитать на отдельном сайте:

https://moessinger-generalstreik.de/

Не секрет, что главной сельскохозяйственной культурой американского Юга является хлопок. Но где сельское хозяйство – там и вредители. В начале XX в. настоящим бичом Юга стал хлопковый долгоносик (Boll weevil).

Однако кризис не сломил южных фермеров, а побудил их диверсифицировать хозяйство в пользу арахиса. Город Дотан в Алабаме стал известен как «Арахисовая столица мира», а в соседнем городе Энтерпрайз, округ Коффи в 1919 г. установили памятник долгоносику в благодарность за то, что вызванный им хлопковый кризис в итоге привёл к арахисовому процветанию.

Монумент представляет собой фонтан с фигурой античной женщины с поднятыми руками. Изначально на памятнике долгоносику не было самого долгоносика, но в 1949 г. это исправили и в поднятые руки женщины вложили ещё один мини-постамент с карабкающимся жуком.

Долгоносика регулярно воровали, и в 1998 г. всё закончилось тем, что женщине обломали руки. После этого оригинал убрали в городской музей, а на улице поставили копию, которая и стоит до сих пор.

🇩🇪 Германия — это не просто пиво и сосиски. Это древние мифы, кровавые битвы и загадочные легенды, которые веками вдохновляли народы Европы.

БундесБлог — авторский канал с уникальными текстами. Никаких сухих дат и скучных лекций, только неожиданные факты и остроумные шутки.

История, лингвистика, беллетристика. Здесь каждый найдет что-нибудь интересное.

Подписывайтесь 👈

​​ДОРОГОЙ БРАТ @politicalsins обратил внимание на недавнюю статью «The New York Times», в которой авторы рассуждают о кризисе американской двухпартийной системы и предлагают вариант его решения.

Не секрет, что в США существуют лишь две основные партии. В последние два века это республиканцы и демократы. Однако ни одна из них никогда не представляла собой единого монолита, но всегда являлась коалицией из нескольких групп интересов. Причиной, почему эти две конкурирующие коалиции не разваливаются на несколько самостоятельных партий, является мажоритарная избирательная система, которая исходит из того, что каждый округ избирает по одному представителю в Конгресс по принципу «победитель получает всё». В условиях, когда для безоговорочной победы достаточно простого большинства, группы интересов вынуждены консолидироваться, дабы не распылять голоса и не отдавать победу более сплочённой коалиции конкурентов.

Периодически США оказываются в ситуации общественного раскола, как, например, происходит в последнее десятилетие. Тогда начинают громко звучать голоса против сложившегося статус-кво, который игнорирует мнение значительной части американцев и вынуждает их голосовать по принципу «меньшего из двух зол». Популярность набирают «Третьи партии», которые неизменно оказываются неспособны свергнуть двухпартийную олигополию и со временем просто присоединяются либо к одной, либо к другой коалиции.

Иные же, как авторы колонки в NYT, предлагают провести избирательную реформу и демонтировать одномандатную мажоритарную систему в пользу многомандатной пропорциональной, благо она регулируется не Конституцией, а федеральным законом. Согласно проекту, реформа увеличит число членов Палаты представителей с текущих 435 до 593, снимет дилемму «выбора из двух зол» и даст представительство тем группам, которые до того не были представлены в Палате, например, консервативным избирателям в «либеральных» штатах и либеральным избирателям в «консервативных».

Демонтаж двухпартийной олигополии раскрепостит те группы интересов, которые сегодня вынуждены цепляться за партийные коалиции под брендом «республиканцев» или «демократов». Авторы выделяют шесть таких групп, которые способны стать самостоятельными партиями.

Христианские консерваторы – сторонники минимальной власти федерального правительства и повсеместного внедрения библейских религиозных норм.

Партия «Роста и возможностей» – праволиберальные сторонники свободного рынка, при этом умеренны в социально-культурных вопросах.

«Патриоты» – «синие воротнички», которые видят решение проблем рабочего класса в изоляционизме, протекционизме и ограничении миграции.

«Новые популисты» или «Американские лейбористы» – те же «синие воротнички», которые выступают за расширение социального государства, при этом сравнительно безразличны к вопросам социальной и культурной повестки.

«Новые либералы» – леволиберальные сторонники рыночной экономики, которые сочувствуют социальной справедливости.

Прогрессисты – сторонники расширения социального государства, которые находятся на переднем краю борьбы за социальную справедливость.

Сейчас «демократы» представляют собой коалицию прогрессистов, левых либералов и лейбористов, тогда как «республиканцы» – это коалиция христианских консерваторов, правых либералов и националистов. Авторы полагают, что реформа избирательной системы способна сделать эти группы более гибкими для коалиционных переговоров поверх существующих двухпартийных границ, что позволит преодолеть очевидную ныне неспособность поляризованного Конгресса к продуктивной работе.

Я согласен со скепсисом @politicalsins по поводу перспектив подобной реформы, которая невыгодна руководству обеих партий, и полагаю, что кризис будет преодолён в рамках текущей двухпартийной системы, как уже неоднократно бывало в прошлом. Тем не менее материал NYT всё равно кажется мне важным как напоминание о множественности фракций и групп интересов внутри, казалось бы, «понятных» политических брендов.

Историзация нулевых набирает обороты. И это хорошо.

https://www.youtube.com/watch?v=udx3RtsUt1I

Вот уже более двух лет энтузиаст Максим Ферапонтов делает цифровой исторический журнал «Historia Maximum», все выпуски которого бесплатно доступны в открытом доступе. В основном журнал посвящён материальному наследию доисторического периода, Каменного, Бронзового и Железного веков, Античности, Средневековья и раннего Нового времени. Все иллюстрации выполнены на высочайшем уровне, так что приятно рассматривать каждую страницу.

Все номера журнала можно посмотреть и свободно скачать в pdf-формате по ссылке ❯❯ ЗДЕСЬ ❯❯

Дополнительные материалы, включая возможность поддержать автора, доступны ❯❯ ЗДЕСЬ ❯❯

​​22 января по новому стилю – это 9 января по старому, а значит сегодня 120-я годовщина «Кровавого воскресенья», с которого отсчитывают начало Первой русской революции. Однажды я уже писал пост о тех сюжетах, которые кажутся мне наиболее интересными в связи с этой темой.

Революция началась не с 9 января – события этого дня скорее являются важнейшей датой эскалации тех процессов, которые нарастали в предыдущие полгода. Старт был дан в июле 1904 г. с убийства министра внутренних дел Вячеслава Плеве, за которым последовала «оттепель» при новом министре Петре Святополк-Мирском и оформление оппозиции – Парижская конференция либералов, социалистов и национальных партий, а затем ноябрьский Земский съезд и «банкетная кампания» либералов.

В российском историческом сознании та революция осталась связана с событиями в столицах или бунтами в армии и на флоте, хотя это была также крестьянская революция в деревне и совокупность национальных революций на окраинах: польская, финская, балтийская и закавказская, где дело дошло до первой армяно-азербайджанской войны. Число жертв и размах насилия позволяют посмотреть на Первую русскую революцию ещё и как на Первую Гражданскую войну.

Ещё один сюжет, который меня интересует в этой связи – это концепция «долгих революций», которые представляют собой вековые эпохи в истории тех или иных стран, а не сводятся к нескольким годам наиболее интенсивных политических конфликтов.

Английская революция была связана с династией Стюартов, отношениями Англии и Шотландии, конституционным ограничением власти монарха. Обычно её отсчитывают с 1640 г. (упуская Епископские войны с 1639 г.) и завершают победой Кромвеля, иногда Реставрацией 1660 г. Однако политический конфликт, связанный с указанными вопросами, продолжился и привёл сначала к Славной революции 1688 г., а затем к эпопее с якобитами, которые были активны вплоть до середины XVIII в.

Французская революция была связана с монархией Бурбонов, республикой, соотношением исполнительной и законодательной властей. Её заканчивают либо Термидором 1794 г., либо переворотом 18 брюмера в 1799 г., хотя весь XIX в. Францию продолжало трясти от постоянных насильственных смен режимов. Относительная институциональная стабильность установилась только при Третьей республике, хотя все указанные вопросы продолжали раскалывать общество вплоть до середины XX в., так что окончание революции я бы связал только с установлением Пятой республики в 1958 г., когда Шарль де Голль примирил республиканскую форму с монархическим содержанием сильной президентской власти.

Немецкая революция началась в 1848 г. как стремление к единому немецкому либерально-демократическому государству. В полной мере этот процесс можно было счесть завершённым только в 1990 г. после объединения ФРГ и ГДР.

Конституционная революция 1905 – 1911 гг. в Персии поставила на повестку дня вопросы демократизации, колониальной зависимости и роли ислама в обществе. В течение всего XX в. разные политические силы и режимы давали разные ответы, и судя по массовым протестам, которые регулярно сотрясают современный Иран, нет уверенности, будто Исламская республика является финалом революции.

Я затрудняюсь обрисовать рамки Китайской революции, потому что Синьхайская революция 1911 г. являлась продолжением тех бурных процессов, которые начались ещё с Опиумных войн и Тайпинского восстания, а утверждение коммунистов у власти в 1949 г. отнюдь их не завершило. Возможно, рубежом являются рыночные реформы Дэн Сяопина с интеграцией Китая под властью КПК в глобальную экономику, а возможно последнее слово в этой революции ещё не сказано.

Таким образом, в случае с Россией можно утверждать, что Первая русская революция 1905 – 1907 гг. поставила вопросы демократизации, отношения к собственности и социальному государству, а также взаимоотношений с национальными сообществами. С тех пор разные политические силы и режимы давали разные ответы, и вряд ли кто-то станет всерьёз утверждать, будто 2020-е гг. являются окончательным сложившимся институциональным итогом всех прошедших 120 лет.

​​📖«Новый разночинец» — канал историка-марксиста, посвященный российской революционной традиции и истории СССР. Здесь вы сможете:

⭐️Найти книги об истории СССР и революционных движениях;

⭐️Прочитать авторскую аналитику по проблемам текущей политики и вопросам развития социалистического движения в России;

⭐️Найти подборки интересных каналов с исторической и политической литературой.

Подборка интересных книг с канала «Новый разночинец»:

📎Гуидо Карпи. История русского марксизма;

📎Распад СССР. Документы. Под редакцией А. В. Шубина;

📎Джон Скотт. За Уралом. Американский рабочий в городе русской стали;

📎Константин Тарасов. Солдатский большевизм. Военная организация большевиков и леворадикальное движение в Петроградском гарнизоне (февраль 1917 — март 1918 г.);

📎Максим Кулаев. Профсоюзы, рабочие движения и гегемония в современной России.

​​Военные выборы

В 1864 г. Гражданская война в США шла уже три года, и тогда же должны были состояться очередные президентские выборы. В прошлый раз именно победа республиканца Авраама Линкольна спровоцировала южные штаты выйти из состава Союза и основать Конфедерацию.

В 1864 г. Линкольн пошёл на второй срок. В интересах национального единства он привлёк на свою сторону не только республиканцев, но и часть демократов, которые выступали за подавление южного мятежа. В итоге был сформирован временный «Национальный союз», который выдвинул республиканца Линкольна в президенты, а демократа Эндрю Джонсона в вице-президенты. Джонсон в прошлом являлся сенатором от южного штата Теннесси и стал единственным сенатором с Юга, который не ушёл в отставку после образования КША и тем самым твёрдо выразил свою приверженность Союзу. После того как северяне заняли большую часть Теннесси, Джонсон стал военным губернатором штата. «Национальный союз» Линкольна/Джонсона выступал за войну до безоговорочной капитуляции Конфедерации и конституционную отмену рабства.

Однако часть республиканцев и военных демократов образовали отдельную Радикальную демократическую партию. Дело в том, что для радикальных республиканцев Линкольн являлся слишком умеренным лидером, который был нацелен в первую очередь на восстановление Союза, а не на исправление расовых отношений. Радикалы критиковали президента за то, что он издал свою Прокламацию об освобождении рабов лишь спустя 1,5 года войны, а также юлил по таким принципиальным вопросам как расовое равенство, конфискации и люстрации южных мятежников. Что же до части военных демократов, то для них Линкольн был слишком авторитарным лидером, который регулярно под предлогом войны нарушал конституционные права и свободы граждан.

Однако главную угрозу для «Национального союза» всё же представляла непосредственно Демократическая партия, которая также раскололась внутри себя. Были военные демократы, которые в принципе поддерживали войну против КША, но не до безоговорочной капитуляции Конфедерации, как того требовал «Национальный союз», а до «принуждения к миру», при котором Юг посредством переговоров сам бы вернулся в состав Союза, очевидно получив какие-то уступки в свою пользу. Вместе с тем существовала фракция «медноголовых» демократов («Copperheads»), которые требовали немедленного прекращения войны даже ценой окончательного раскола нации на два государства. В итоге «ослы» выставили тандем из военного демократа генерала Джорджа Макклеллана, который с июля 1861 по ноябрь 1862 гг. командовал армией Севера на главном Восточном ТВД, и «медноголового» Джорджа Пендлтона.

Концепция «Боевой генерал – сторонник компромиссного мира» в принципе имела шансы на успех, тем более, что с июня 1864 г. война пришла к позиционному тупику под Питерсбергом. Однако «военные» и «мирные» демократы так и не смогли согласовать свою агитацию, а в сентябре Радикальная демократическая партия снялась с выборов из принципа, что оппортунист Линкольн – это меньше зло по сравнению с открытыми «капитулянтами» от Демократической партии. Тогда же в сентябре генерал Уильям Текумсе Шерман взял столицу Джорджии Атланту, и этот военный успех затмил ад бесконечных «мясных штурмов» под Питерсбергом.

В итоге 8 ноября «Национальный союз» получил 55,1% голосов и взял 22 штата с 212 выборщиками. Демократы же получили 44,9% голосов, но взяли только 3 штата (Кентукки, Нью-Джерси и Делавэр) с 21 выборщиком. За «Национальный союз» также проголосовали оккупированные Севером южные штаты Луизиана и Теннеси, но их голоса не учитывали.

Линкольн был переизбран на второй срок и довёл свою политику до конца – в январе 1865 г. была принята Тринадцатая поправка об отмене рабства, а в апреле КША безоговорочно капитулировали. Президент недолго наслаждался триумфом – он был убит уже 14 апреля, после чего новым главой государства стал Джонсон. На его долю пришлись политические баталии об эмансипации бывших рабов и пределах наказания для бывших южных мятежников, но это уже другая история – история Реконструкции.

​​ध्यान!

Новый подкаст с новым гостем! На этот раз «Стальной шлем» и «Берсальеры» поговорили с потрясающим «Пробковым шлемом» о левых и правых радикалах в межвоенной Индии. В 1920-е и 1930-е гг. это были маргинальные субкультуры увлечённых брахманов и представителей других привилегированных каст, но уже в независимой Индии они разовьются в многомиллионные партии, которые станут формировать региональные правительства, как коммунисты, или вовсе возглавят страну, как индуистские националисты. Но истоки у всех у них там – в малочисленных интеллигентских кружках межвоенной эпохи.

Слушайте на всех удобных для вас платформах!

stahlhelmdelbersagliere.co.uk

Яндекс.Музыка

🌐 Для всех любителей карт

Вы уже наверняка не раз встречали в сети картинки от Visual Capitalist, которые регулярно выпускают безумно красивые карты и инфографику о мировой экономике, политике и населении.

Теперь все самые интересные материалы от них собраны в одном Telegram-канале и доступны с качественным русским переводом.

Не теряй время – переходи и подписывайся на канал по ссылке, чтобы ничего не пропустить)

​​США выкупают у Дании территорию в Западном полушарии под предлогом обеспечения собственной безопасности. Знакомая ситуация? Конечно, ведь речь идёт о продаже карибских островов Датской Вест-Индии в 1917 г.

В XVII в. Дания не осталась в стороне от общеевропейского поветрия создавать собственные Ост-Индские и Вест-Индские компании для торговли в разных частях света. В 1672 г. Датская Вест-Индская компания «застолбила» за собой остров Сент-Томас в Карибском море, а в 1718 г. – остров Сент-Джон. В 1733 г. у французов выкупили остров Санта-Крус. Сюда стали активно завозить порабощённых африканских невольников, и датские владения превратились в классические карибские «сахарные острова» с чёрными рабами и плантациями сахарного тростника. В 1754 г. управление колонией перешло от Вест-Индской компании непосредственно к датской короне. В годы Наполеоновских войн острова некоторое время находились под британской оккупацией, но после конца войны их вернули обратно.

В 1848 г. датчане одновременно с французами отменили рабство в своих карибских колониях, хотя особых изменений в социально-экономическом положении хозяев и их работников всё равно не произошло. Упадок карибской сахарной промышленности из-за конкуренции с более дешёвой сахарной свеклой побудил датчан всё чаще задумываться о том, чтобы сбросить нерентабельный актив с баланса.

В 1864 г. на переговорах после проигранной Второй Шлезвигской войны Дания предлагала Пруссии забрать Вест-Индию в обмен на то, чтобы пруссаки оставили Шлезвиг в покое, но те отказались.

В 1867 г. в год продажи Россией Аляски за $7,2 млн. датский парламент ратифицировал договор c США о продаже Вест-Индии за $7,5 млн. В следующем году на островах прошёл референдум, на котором 98,26% избирателей (1244 человека) одобрили присоединение к Штатам. Однако сделку сорвал американский Сенат, который отказался её ратифицировать.

Следующая попытка продать Вест-Индию произошла в 1902 г., когда Дания и США заключили новый договор на $5 млн. На этот раз её провалил уже датский парламент.

Судьбу островов решила Первая мировая война. США опасались, что немцы захватят Датскую Вест-Индию и тем самым станут угрожать недавно открытому Панамскому каналу. Датчанам предложили огромную сумму в $25 млн. и… признание датского суверенитета над Гренландией! В декабре 1916 г. состоялся новый референдум, но на этот раз уже не на самих островах, а в самой Дании. При явке в 37,42% за продажу высказались 64,2% избирателей. В самой Вест-Индии активисты провели неофициальный референдум, на котором сторонники присоединения к Штатам получили 99,83%.

Официальная передача островов состоялась 31 марта 1917 г. за неделю до вступления США в войну. Полученные от продажи $25 млн. датчане через несколько лет вложили в обустройство Северного Шлезвига (или Южной Ютландии), который вернулся в состав Дании по итогу референдума 1920 г.

Датская Вест-Индия была переименована в Американские Виргинские острова со статусом неинкорпорированной организованной территории. В наше время здесь проживают около 90 тыс. человек, из которых более 70% являются чернокожими. Основу экономики составляет туризм. Жители избирают губернатора и местный парламент, но не могут голосовать на выборах президента, а их единственный делегат в Палате представителей может участвовать в дебатах, но тоже не имеет права голоса подобно конгрессменам от округа Колумбия, Пуэрто-Рико, Гуама, Северных Марианских островов и Американского Самоа.

​​Как Люксембург едва не стал республикой

Современная история великого герцогства Люксембург началась в 1815 г., когда Венский конгресс постановил, что эта территория в личной унии с Нидерландами станет буфером между Францией и Пруссией. Нынешние границы были сформированы Лондонским договором 1839 г., который отдал 2/3 великого герцогства независимой Бельгии и закрепил нейтралитет оставшейся части. В 1890 г. состоялся «развод» с Нидерландами – в великом герцогстве действовал Салический закон, так что когда голландской королевой стала Вильгельмина, трон Люксембурга перешёл к родственной династии Нассау.

Впрочем, Салический закон в великом герцогстве продержался недолго. У Вильгельма IV не было сыновей, и в 1907 г. он изменил закон о престолонаследии, чтобы сделать наследницей свою старшую дочь Марию Аделаиду. 17-летняя великая герцогиня заняла трон в 1912 г.

А уже 2 августа 1914 г. Люксембург оказался оккупирован германскими войсками, которым было удобно наступать через него в рамках реализации «Плана Шлиффена». В отличие от Бельгии великая герцогиня и правительство решили не сопротивляться и ограничились протестами. Немцы извинились, обосновали оккупацию угрозой французского вторжения (которое, справедливости ради, реально планировалось), оставили политическую систему без каких-либо изменений и пообещали уйти с окончанием войны. Впрочем, в недрах немецкой бюрократии зрели планы об аннексии Люксембурга после победы.

Хотя боевых действий на территории великого герцогства не велось, его жители вместе со всем остальным Центральным блоком сидели на голодном пайке, а экономика страны была подчинена нуждам Германии. Осенью 1915 г. умер патриарх люксембургской политики Поль Эйшен, который занимал пост премьер-министра аж с 1888 г., и страна погрузилась в кризис, когда власть друг у друга оспаривали консерваторы, либералы и социал-демократы. Истовая католичка Мария Аделаида активно включилась в конфликт на стороне правых, тогда как левые объявили её опасной автократкой с симпатиями к немецким захватчикам.

В ноябре 1918 г. одновременно с антимонархической революцией в Германии радикальные левые попытались провозгласить республику и в Люксембурге. Умеренные республиканцы вынесли вопрос на голосование в парламенте, но консерваторам c небольшим перевесом удалось отстоять монархию. Однако республиканцы добились проведения всенародного референдума по этому вопросу.

Тогда же победившая Антанта заявила, что считает Марию Аделаиду дискредитированной за её пассивную позицию в годы германской оккупации. 9 января 1919 г. либералы и социалисты снова провозгласили республику, но её разогнали французские войска, которые увидели в беспорядках то ли большевистскую революцию, то ли бельгийский ирредентизм. Уже 14 января в интересах сохранения династии 24-летняя великая герцогиня отреклась от престола в пользу своей младшей сестры Шарлотты. Впоследствии она ушла в монастырь и умерла от гриппа в 1924 г. в возрасте 29 лет.

На Парижской мирной конференции Бельгия активно лоббировала идею об аннексии Люксембурга, но великие державы постановили сохранить его государственность, и бельгийцам осталось довольствоваться только Экономическим союзом с великим герцогством. 28 сентября 1919 г. состоялся референдум, на котором 77,8% избирателей проголосовали за сохранение династии Нассау во главе с Шарлоттой и лишь 19,66% высказались за республику.

В годы Второй мировой войны всё сложилось совсем иначе. После немецкого вторжения 10 мая 1940 г. Шарлотта и её кабинет бежали из страны, открыто присоединились к Союзникам и сформировали правительство в изгнании в Лондоне. В свою очередь, нацистская Германия не церемонилась с государственностью Люксембурга и открыто объявила об его включении в состав Рейха. Немцев выбили из страны в сентябре 1944 г., хотя те ненадолго вновь захватили северную часть в декабре во время Арденнского наступления.

Как бы то ни было, однозначная позиция великой герцогини во Второй мировой избавила страну и правящую династию от кризиса легитимности сопоставимого с тем, что им пришлось пережить по результатам Первой мировой.

В 1842 г. прусский король Фридрих Вильгельм IV лично профинансировал научную экспедицию в Египет. Её возглавил Карл Рихард Лепсиус, который незадолго до этого стал автором первого перевода «Книги мёртвых».

15 октября в день рождения короля участники экспедиции взобрались на вершину пирамиды Хеопса и водрузили там прусский флаг. Более того, над одним из входов в пирамиду даже нанесли дополнительную иероглифическую надпись с панегириком Фридриху Вильгельму IV в духе обращений к фараонам.

Экспедиция продлилась три года, и по её итогу Лепсиус составил отчёт в 12 томах, где в частности впервые постарался пересчитать все египетские пирамиды (насчитал 67 штук). Многочисленные артефакты, которые он вывез с согласия хедива Мухаммеда Али, составили коллекцию Египетского музея в Берлине.

https://www.youtube.com/watch?v=BsnoI2nmFHA

Завтра в 19:00 по мск. проведём ещё один стрим с @politiran на тему Исламской революции 1979 г. Предыдущий стрим про шахский Иран при династии Пехлеви можно посмотреть/послушать тут.

Ссылка на трансляцию: https://www.youtube.com/watch?v=BsnoI2nmFHA

​​Марксистский журнал для умных, молодых и злых

Мир меняется, и мы анализируем, куда он идёт.

История, политика, искусство и даже бытовые вопросы — наши интересы. Никаких кондовых сборников и штампованных агиток.

Подписаться на журнал «Спичка»

***

В наступившем году стоит отдать должное региональной идентичности, поэтому сегодня рассказываю в гостях у Николая Росова про историю Иркутска:

https://www.youtube.com/watch?v=Zdmxm04x6_U

​​Любо!

В праздничном выпуске совместного подкаста «Стального шлема» и «Берсальеров» мы поговорили со знаменитым Василием Тополевым – в неподражаемой тяжеловесной, тягучей, перегруженной манере обсудили конкуренцию великих держав в начале XX в., Первую мировую, Интербеллум, Вторую мировую, Холодную войну, распад СССР и нынешний кризис международных отношений.

Слушайте на всех удобных для вас платформах!

stahlhelmdelbersagliere.co.uk

Яндекс.Музыка

​​Узнал из канала уважаемого иноагента @petrov_irk, что к 70-летию начала строительства Братской ГЭС в 1954 г. московская Библиотека им. Н. А. Некрасова совместно с корпорацией Эн+ сделали сайт с подкастами, хроникой, воспоминаниями, литературой, видеоархивом и музыкой. Считаю, что это отличный пример цифровой архивации, причём не какого-то стародавнего прошлого, а «зрелого» послевоенного СССР, который, на мой взгляд, обычно обделён широким общественным вниманием и зачастую воспринимается не более чем переходный этап между «по-настоящему интересными темами» – Второй мировой и распадом Советского Союза.

Братскую ГЭС строили с 1954 по 1967 гг., и наряду с тем, что это был один из бесспорных индустриальных успехов Советского Союза, это ещё был и знаковый эпизод «оттепельного» интеллигентского энтузиазма по поводу советского коммунистического проекта, «очищенного» от сталинизма. Гимном этих настроений стала евтушенковская поэма «Братская ГЭС». Энтузиазм по поводу «возвращения к ленинским нормам» стухнет при Брежневе и вновь ненадолго возродится в раннюю Перестройку при Горбачёве, чтобы затем окончательно уступить место отрицанию советской системы в принципе.

В настоящее время Братская ГЭС является третьей по мощности и первой по фактической среднегодовой выработке среди гидроэлектростанций России. Наряду с ГЭС в окрестностях острога и села XVII в. также был выстроен город Братск, в котором сейчас проживают около 220 тыс. человек и который оспаривает с Ангарском статус второго по населённости города Иркутской области.

https://electroproject.nekrasovka.ru/bratskayages

​​Американское завоевание Канады

В декабре 2024 г. избранный президент США Дональд Трамп эпатировал публику заявлениями о намерении присоединить Канаду в качестве «51-го штата». Очевидно, что никаких реальных действий для этого не станет предпринимать даже Трамп, но подобные разговоры дают повод вспомнить о реальных исторических попытках включить Канаду в состав США.

Сама по себе эта идея буквально является ровесницей независимого американского государства. В годы Американской революции представители восставших Тринадцати колоний несколько раз пытались перетянуть франкоязычных канадцев на свою сторону. Континентальные Конгрессы слали подмётные письма, а в 1775 г., то есть ещё до подписания Декларации независимости, войска сепаратистов вторглись в Квебек с целью расширить восстание против метрополии на эту провинцию. Американцы тогда даже взяли Монреаль, однако новогодний штурм города Квебека в снежную бурю 31 декабря полностью провалился, а командующий вторжением генерал Ричард Монтгомери был убит. В конце концов, католические франко-канадцы в массе своей остались равнодушны к делу англоязычных протестантов, а британские подкрепления в течение 1776 г. вытеснили американцев из Квебека.

Тем не менее в первом конституционном документе США – Статьях Конфедерации 1777 г. – была специальная 11-я статья, которая гласила, что Канада имеет право на автоматическое присоединение к Союзу. По итогу Парижского мирного договора 1783 г. большая часть Канады осталась под контролем Великобритании, но к США перешли квебекские территории южнее Великих озёр, где сейчас расположены штаты Огайо, Индиана, Иллинойс, Мичиган, Висконсин и Миннесота.

В 1812 г. началась ещё одна англо-американская война, во время которой американцы снова попытались захватить Канаду, и снова все их атаки были отбиты. Большую роль в этом сыграли силы канадской колониальной милиции, набранной из лоялистов и их потомков – тех американцев, кто в годы Американской революции выступил против сепаратистов, а после их победы предпочёл эмигрировать из нового государства туда, где ещё оставалась власть Короны. По ходу войны британцы сами на время оккупировали Детройт, а в 1814 г. дошли до Вашингтона, который сожгли вместе со всеми общественными зданиями, включая Белый дом и Капитолий. Гентский мирный договор 1815 г. вернул границу к статусу-кво. Больше США не предпринимали попыток захватить всю Канаду целиком.

Тем не менее в течение XIX в. между США и Великобританией продолжали вспыхивать территориальные споры по поводу отдельных регионов на канадской границе. В 1838 – 1839 гг. обострился конфликт между штатом Мэн и провинцией Нью-Брансуик, который даже получил название «Арустукской войны», хотя до реальных боевых действий дело не дошло. Он был урегулирован в 1842 г. договором Уэбстера – Ашбертона, который разделил спорную территорию.

В 1840-х гг. обострился спор об Орегоне – обе державы претендовали на протяженную линию вдоль тихоокеанского побережья, причём британцы заявили претензии вплоть до 42-го градуса северной широты, а американцы – до 54-го градуса и 40-й минуты. В какой-то момент кризис угрожал перерасти в Третью англо-американскую войну, но в 1846 г. стороны договорились разделить спорный регион по 49-й параллели.

В годы Гражданской войны правительство Великобритании симпатизировало КША, и Канада стала одной из баз для конфедеративных контрабандистов и шпионов. В отместку после окончания войны США стали базой для отрядов ирландских революционеров – фениев, которые в 1866 г. совершили ряд вооружённых нападений на Канаду с целью заставить Великобританию уйти из Ирландии. Хотя фении смогли разгромить канадскую милицию в битве при Риджуэе, общее соотношение сил было слишком неравным, так что ирландцы отступили без каких-либо политических успехов.

Тем не менее ирландское вторжение с территории США и само по себе восприятие Соединённых Штатов как потенциального захватчика настолько испугали канадцев, что уже в 1867 г. британские провинции в Северной Америке объединились в Канадскую Конфедерацию, положив начало канадской государственности.

Стальной шлем. Итоги

​​Слишком много декабрьских событий в Иркутске

В центре Иркутска есть улица Декабрьских событий, которая ещё до революции успела сменить своё первоначальное название. Сначала она называлась Московской из-за того, что через неё проходил Московский тракт – главный сухопутный маршрут, который связывал Сибирь с остальной Россией. В 1813 г. здесь на въезде в город установили триумфальные Московские ворота в честь 10-летия правления Александра I. Позднее улицу переименовали в Ланинскую по фамилии местных купцов.

В честь чего же улица получила своё современное название? На это есть вполне определённый ответ, но в публичном поле можно услышать аж три версии.

Люди, которые совсем не знают историю, склонны считать, что улица Декабрьских событий названа так в честь декабристов, благо на ней даже расположена площадь Декабристов (бывшая Успенская по названию снесённой церкви). Последние действительно тесно связаны с Иркутском – многие из них с семьями жили здесь в ссылке, в городе действуют два дома-музея: Трубецких и Волконских. Но нет, никакого отношения к событиям XIX в. название улицы не имеет.

Правильный ответ состоит в том, что улицу Декабрьских событий назвали так в честь декабрьских боёв 1917 г. Наряду с Московскими боями, это был самый кровавый эпизод в начале Гражданской войны с общим числом убитых и раненых примерно в 1 тыс. человек. Тогда друг другу противостояли два революционных комитета: эсеро-меньшевистский «Комитет защиты революции» с юнкерами и «Военно-революционный комитет» большевиков, левых эсеров и анархистов, опиравшийся на солдат гарнизона.

Иркутск оказался тогда этакой матрёшкой. В центре города юнкера изолировали отдельные очаги сопротивления красногвардейцев, но при этом сами оказались окружены подоспевшими подкреплениями леворадикальной коалиции, которые принялись активно обстреливать Иркутск из артиллерии. Восемь дней боёв кончились компромиссом – роспуском обоих революционных комитетов и созданием единого органа власти, но «красные» уже через сутки разорвали перемирие и вошли в город по льду вовремя замёрзшей Ангары, а их противники предпочли не рисковать и временно смирились. Подробнее о декабрьских боях 1917 г. можно прочитать в моей статье на Boosty или Patreon.

Однако существует ещё одна – более изощрённая – версия, которая относит название улицы к другим декабрьским боям эпохи Гражданской войны, только не в 1917 г., а два года спустя – в декабре 1919 г. Это неправильная версия, но у неё тоже есть сторонники, причём скорее более образованные в силу знания исторического контекста.

Временное Сибирское правительство отвоевало Иркутск у большевиков уже в июле 1918 г. В сентябре оно влилось в состав Временного Всероссийского правительства, а в ноябре в Омске случился государственный переворот, по итогу которого верховная власть перешла от эсеров к адмиралу Колчаку. В результате эсеры сочли «белых» равнозначным, а то и большим злом, чем большевики.

В декабре 1919 г. на фоне коллапса Восточного фронта в тылу у отступавших «белых», в том числе в Иркутске, началось восстание эсеро-меньшевистского Политцентра с целью создать буферное демократическое Сибирское государство, которое бы управлялось «однородным социалистическим правительством», то есть коалицией эсеров, меньшевиков и большевиков. Симпатии Антанты также были на стороне Политцентра.

Эсерам и меньшевикам удалось отбить Иркутск у «белых», а отступавшие чехословаки даже сдали им самого Колчака. Однако Политцентр не мог противостоять натиску РККА и в январе 1920 г. мирно без сопротивления передал власть в руки большевиков, и уже те расстреляли адмирала.

В ноябре того же года по случаю 3-й годовщины Октября значительная часть иркутской топонимики получила новые революционные названия, включая бывшую улицу Ланинскую, а отныне – Декабрьских событий.

​​Демократия дуреет с этого прикорма

Сегодня в свободную продажу поступил второй выпуск альманаха «Фронда». Первый был посвящён пандемии ковида и её влиянию на глобальные общественно-политические процессы. Второй номер концентрируется на теме кризиса демократии в современном мире. Свои статьи туда написали Григорий Баженов, админы каналов «Political Animals», «Политфак на связи» и другие интересные люди.

В эту компанию затесался и я – написал статью про свою любимую ЮАР. Я считаю, что в русскоязычном информационном пространстве господствуют какие-то апокалиптичные представления о новейшей истории этой страны после демонтажа апартеида в 1994 г. – сказки про «геноцид белых» и наступивший там каменный век под властью чёрных.

Это всё неправда, но это никак не отменяет того, что ЮАР – это действительно бедная страна с огромными социальными проблемами. Впрочем, таковой она была всегда: нужно понимать, что всё кажущееся «благополучие» эпохи апартеида стоит на статистике, касавшейся 20% белого населения – это примерно как сейчас делать выводы о России, основываясь исключительно на статистике по Москве, Московской области и Санкт-Петербургу.

30 лет назад, когда пал апартеид, в ЮАР были настроения, схожие с тем, что переживали многие граждане СССР в годы Перестройки и ранней РФ в начале 90-х – сейчас построим демократию и заживём как в «Первом мире». Все эти надежды разбились о суровую реальность – парламентаризм, местное самоуправление, многопартийность, плюрализм, независимые суды и гражданское общество вроде и есть, а никакого процветания до сих пор нет: большая часть населения по-прежнему живёт в нищете, заслуженные борцы с апартеидом погрязли в коррупции и управленческой профнепригодности, полиция лютует, а гражданские активисты и члены профсоюзов рискуют схлопотать пулю в лоб.

В своей статье я рассказываю, как же так получилось, какие тенденции существуют в современном южноафриканском обществе (не зря выборы 2024 г. называли «судьбоносными» по аналогии с первыми многорасовыми выборами 1994 г., и они действительно в чём-то привели к политическому прорыву), и призываю считать демократию ценностью саму по себе, так как в исправлении социально-экономических проблем она может быть максимум инструментом (и то не всегда), но никогда – панацеей.

ЗАКАЗАТЬ ЖУРНАЛ

​​Как антивоенный президент втянул Америку в войну

В 1914 – 1916 гг. Соединённые Штаты оставались нейтральной державой, хотя симпатий к Антанте здесь в целом было больше, чем к Центральным державам. Во-первых, коммерческие сделки с Союзниками были куда масштабнее, чем со странами Центрального блока. Во-вторых, британцы вели успешную информационную войну и настраивали американское общественное мнение против Германии рассказами о чудовищных зверствах прусской военщины. В-третьих, немцы подставлялись сами – их подводные лодки топили нейтральные американские корабли (самым известным примером стал лайнер «Лузитания» в мае 1915 г.), а германские агенты устраивали теракты на территории США, чтобы сорвать поставки Союзникам.

Общественное мнение Штатов разделилось. За нейтралитет, читай за невмешательство в войну на стороне Антанты, выступали иммигранты из Германии и Ирландии. Их также поддерживали социалисты и многие прогрессисты, полагавшие, что вмешательство в боевые действия будет выгодно только богатым.

Сторонников войны возглавили бывший президент от Республиканской партии Теодор Рузвельт и бывший начальник штаба армии Леонард Вуд, которые создали такие организации как «Лига национальной безопасности», «Американское общество обороны» и «Движение готовности». Они выступали за введение всеобщей воинской повинности, боролись с «германским влиянием» в культуре и требовали «100% американизма» от всех американцев немецкого происхождения.

Демократическая администрация президента Вудро Вильсона оказалась меж двух огней. Сам Вильсон симпатизировал Антанте, но вступать в войну на её стороне, как того требовал Рузвельт, пока не решался, надеясь выступить в качестве мирного посредника. Он также отказался вводить призыв, но зато поддержал законы о расширении армии, флота и Национальной гвардии.

В ноябре 1916 г. должны были пройти очередные президентские выборы. Вильсон баллотировался на второй срок, тогда как республиканцы выдвинули судью Верховного суда Чарльза Эванса Хьюза. На предыдущих выборах 1912 г. Вильсон победил исключительно из-за того, что «слоны» раскололись между сторонниками Тафта и Рузвельта («лосей»), поэтому на этот раз оба поддержали Хьюза. Кампания прогрессиста Вильсона строилась на лозунгах, вроде «Он удержал нас от войны» и «Америка превыше всего». Наоборот, более консервативный во внутренних делах Хьюз поддерживал «Движение готовности».

В итоге 7 ноября Вильсон победил Хьюза: 49,2% vs 46,1% в народном голосовании, но лишь 277 выборщиков vs 254. Решающим штатом стала Калифорния с 13 делегатами – там разрыв между Вильсоном и Хьюзом составил 3,8 тыс. голосов или 0,4%. На первый взгляд, антивоенный (а кто-то бы даже сказал «прогерманский») кандидат победил провоенного.

Всего за 5 месяцев всё перевернулось с ног на голову.

Немцы справедливо полагали, что мирный план Вильсона подразумевал их отход с оккупированных территорий, на что германская военно-политическая верхушка идти не собиралась. Мирную инициативу американца следовало упредить, и 12 декабря Германия открыто предложила Антанте начать мирные переговоры без предварительных условий с учётом текущей линии фронта. Союзники отказались, после чего немцы перешли к эскалации – с 1 февраля 1917 г. они возобновили неограниченную подводную войну против любых кораблей, которые шли в британские порты. Американское судоходство вновь оказалось под угрозой.

3 февраля Вильсон разорвал дипломатические отношения с Германией, но пока воздержался от объявления войны. 24 февраля британцы передали президенту перехваченную телеграмму Циммермана, в которой немцы настраивали мексиканцев против США. 1 марта она была опубликована в газетах и вызвала широкое общественное возмущение. 20 марта Вильсон созвал свой Кабинет, который единогласно проголосовал за вступление в войну. 2 апреля президент обратился к Конгрессу с просьбой одобрить его решение с целью «положить конец всем войнам» и «обезопасить мир для демократии». 4 апреля это предложение большинством голосов одобрил Сенат, а 6 – Палата представителей.

Так Соединённые Штаты вступили в Первую мировую войну.

Карты и статистика как смысл жизни.

DROOM MAPS – карты и инфографика на различные темы.

​​¡Atención!

В очередном выпуске второго сезона совместного подкаста «Стального шлема» и «Берсальеров» мы поговорили про Вторую Испанскую республику и те фракции, которые пытались её защищать в годы Гражданской войны 1936 – 1939 гг.

Президентом республики являлся левый либерал, а посты премьер-министров большую часть времени занимали представители Испанской социалистической рабочей партии (ИСРП). Наибольшую внешнюю помощь оказывал Советский Союз, что повышало политический вес сталинистской Коммунистической партии (КПИ), но при этом существовала и альтернативная антисталинская Рабочая партия марксистского единства (ПОУМ), которая объединяла троцкистов и бухаринцев.

Наконец, Каталония и Арагон стали центрами анархистской революции, которую можно назвать «Четвёртым путём» для западной цивилизации в первой половине XX в. наряду с либеральной демократией, государственным коммунизмом и фашизмом. Это позволило историку Александру Шубину даже писать о «Великой испанской революции», которая по аналогии с «Великой французской» и «Великой российской» открывала новую альтернативу общественного развития. Примечательно, что в итоге её силой подавили не открытые враги с националистической франкистской стороны, а собственные этатистские либеральные и марксистские «союзники».

Подробнее обо всей этой «цветущей сложности» испанского левого движения в годы Гражданской войны слушайте нас на всех удобных платформах:

stahlhelmdelbersagliere.co.uk

Яндекс.Музыка

«Кто не переобувается – у того ноги воняют» (с)

«Гнилыми местечками» в Великобритании XVIII – XIX вв. называли такие избирательные округа, которые ещё со Средневековья имели парламентское представительство, но обезлюдели за долгие столетия. Фактическим хозяином такого «гнилого» или «карманного» местечка (rotten and pocket boroughs) являлся местный землевладелец, который имел широчайшие возможности влиять на немногочисленных избирателей. Ситуация усугублялась тем, что значительное число городских индустриальных центров вообще не имели парламентского представительства, а само по себе право голоса было доступно немногим в силу завышенных цензов.

Одним из первых британских политиков, кто предложил проект парламентской реформы, которая бы отменила часть «гнилых местечек» и перераспределила места в пользу «новых» городов, стал премьер-министр Уильям Питт-младший в 1780-х гг. Иронично, что в Парламент этот сын другого премьер-министра – Уильяма Питта-старшего – попал как раз через такое же «гнилое местечко». Питту не удалось продавить свой законопроект, и Первая парламентская реформа состоялась лишь в 1832 г.

В Америке 1870-х гг. не было большего символа «Spoils system» – системы назначения федеральных служащих на чиновничьи должности в зависимости от их партийной принадлежности – чем Честер Артур. Президент Уиллис Грант назначил этого влиятельного республиканца на пост начальника таможни крупнейшего в стране нью-йоркского порта, на чём Артур сколотил огромное состояние. Следующий президент Ратерфорд Хейс был сторонником реформы гражданской службы и назначения федеральных чиновников в зависимости от их способностей и заслуг, а не политической лояльности. Он со скандалом уволил Артура, однако в 1880 г. тот стал кандидатом в вице-президенты при Джеймсе Гарфилде, который победил на выборах.

Гарфилд пробыл в должности лишь несколько месяцев, пока его не застрелил сумасшедший Шарль Гито в июле 1881 г. Артур стал новым президентом, и главное, чем он запомнился на этом посту – это борьбой за реформу гражданской службы, которая в 1883 г. увенчалась принятием «Закона Пендлтона», положившего начало ограничению «Spoils system» в пользу принципа меритократии.

Эти два исторических примера показывают, что политические деятели по ходу своей карьеры вполне способны «отрываться от корней» и проводить ту политику, которая перечёркивает их предыдущее реноме. Пусть Дональд Трамп долгое время и не являлся серьёзным политиком, но он с 1980-х гг. был связан мириадами личных и финансовых связей с той элитой, против которой с середины 2010-х гг. ведёт свой популистский «крестовый поход». Владимир Путин потратил первые два срока своего президентства на то, чтобы стать равноправным союзником «глобального Запада», и нет ничего странного в том, что после провала своих попыток именно этот человек решил встать в авангарде слома той системы международных отношений, куда он прежде так стремился влезть. В конце концов, а кому это ещё делать – не изгоям же, вроде Ирана и Северной Кореи?

Примеры отрыва от «политических» корней прокладывают мостик к примерам, когда исторические деятели отрывались уже от своих «личных» корней и проводили ту политику, которая, на первый взгляд, диссонировала с их социальным происхождением. Пожалуй, наиболее хрестоматийные примеры сводятся к тому, что многие радикальные социальные реформаторы и левые революционеры происходили из состоятельных семей – тут можно вспомнить внуков и сыновей римских консулов братьев Гракхов, и потомственного дворянина Владимира Ульянова, и сыновей крупного кубинского помещика братьев Кастро, и сыновей нью-йоркских миллионеров Теодора и Франклина Рузвельтов.

Резюмируя, всегда нужно быть готовым к тому, что за реализацию той или иной политической программы возьмётся человек с, казалось бы, совершенно неподходящим для этого бэкграундом, но это нормальная историческая ситуация.

​​«Победитель получает всё»

Отцы-основатели США плохо относились к концепции политических партий, полагая, что те станут продвигать партикулярные интересы в ущерб общему благу. Но жизнь внесла свои коррективы, и в новом государстве сразу возникли противоборствующие группировки. А раз есть партийная борьба, то должно быть и вознаграждение «своих».

В первой четверти XIX в. на президентских выборах неизменно побеждали кандидаты от Демократическо-республиканской партии. Но в середине 1820-х гг. она распалась на демократов и национальных республиканцев. В 1828 г. победил демократ Эндрю Джексон, который принялся активно «чистить» бюрократию от своих противников и назначать своих сторонников. Демократический сенатор от Нью-Йорка Уильям Марси охарактеризовал такую систему словами: «to the victor belong the spoils» («трофеи принадлежат победителю»). От этого высказывания произошло общее название системы политических назначений на государственные должности – «Spoils system».

После Гражданской войны по мере расширения государственного аппарата возникло движение за реформу гражданской службы, которое требовало, чтобы назначения чиновников происходили по меритократическому принципу в зависимости от способностей и заслуг, а не политической «крыши».

Республиканская партия, которая тогда доминировала в федеральной политике, раскололась на два крыла. Фракция «Стойких» («Stalwarts») выступала за старую-добрую коррупцию, причём по вполне благородной причине – только так можно было бороться против бывших мятежников-демократов с Юга и продвигать на должности освобождённых чернокожих. Своих внутрипартийных противников «Стойкие» окрестили «Полукровками» («Half-Breeds») за то, что те, якобы, являлись «недостаточными» республиканцами. «Полукровки», напротив, выступали за реформу гражданской службы и против коррупции.

В 1880 г. на выборах победил тандем из президента от «Полукровок» Джеймса Гарфилда и вице-президента от «Стойких» Честера Артура. Гарфилд вступил в должность в марте 1881 г., а уже в июле на него было совершено покушение. Неироничный шиз без определённого рода занятий Шарль Гито активно агитировал на выборах за Гарфилда, после чего уверовал, будто теперь президент обязан назначить его консулом в Париж. После отказа Гито решил убить Гарфилда, чтобы сделать Артура президентом и получить долгожданную должность.

Гарфилд мучительно умирал до сентября, после чего Артур стал президентом. Гито повесили, а общественное мнение и политический класс получили наглядное подтверждение, почему реформа гражданской службы нужна – хотя бы для того, чтобы отвергнутые обиженные сторонники не убивали президентов.

В 1883 г. был принят «Закон Пендлтона» по фамилии сенатора от Огайо, который создал межпартийную Комиссию гражданской службы. Отныне для получения федеральных должностей в государственном аппарате нужно было пройти через конкурс и сдать экзамен, а доходы от такой работы не могли идти на финансирование партий.

«Закон Пендлтона» охватывал не все федеральные должности, не говоря уже о должностях на уровне штатов и округов, и имел множество лазеек для продолжения политических назначений и увольнений, но хотя бы положил начало процессу реформы гражданской службы. В дальнейшем эта система расширялась, модернизировалась и уточнялась.

Дебаты о «Spoils system» вернулись с эпохой Трампа. Его сторонники полагают, что государственный аппарат США давно превратился в либеральный «deep state», который будет саботировать любого консервативного президента. В октябре 2020 г. Трамп подписал указ о реклассификации федеральных должностей в соответствии с приложением F закона от 1978 г., который позволил президенту увольнять тех госслужащих, чьи должности будут сочтены «политизированными».

Ни одного увольнения по этой схеме так и не произошло, и Джозеф Байден отменил указ Трампа уже на третий день своего президентства в январе 2021 г. Однако возвращение Трампа в Белый дом в 2025 г., судя по всему, сулит повторное подписание указа о приложении F и угрожает политической чисткой десяткам тысяч федеральных чиновников.

​​«Свет/Семинар» – это некоммерческая образовательная платформа, которая ставит во главу угла семинар в формате свободной дискуссии – метод обучения, который зародился и доказал свою эффективность ещё в Древней Греции благодаря диалогам Платона. Регулярное совместное обсуждение прочитанного материала позволяет легче разбираться в сложных текстах, яснее выражать собственные мысли, дольше удерживать концентрацию внимания, отстаивать свою точку зрения и прислушиваться к чужой.

Метод сократического диалога активно применяется в американском колледже Святого Иоанна, русскоязычные студенты которого решили предложить подобный образовательный подход и для аудитории из Восточной Европы.

До 28 декабря продолжается запись на курс «Коммунизм: каким он хотел быть, и каким он не стал», в рамках которого участники совместно обсудят работы Ленина, Троцкого и Сталина. Курс не требует специальной подготовки и будет интересен всем, кто интересуется политической философией и советской историей. Совместные обсуждения пройдут в дистанционном формате с 4 января по 29 марта. Стоимость трёхмесячного курса составляет всего $50 (или эквивалент в любой валюте), а при упоминании «Стального шлема» в заявке скидка составит 20%!

https://svetseminar.org/apply

Также существует возможность записаться на бесплатный пробный семинар для того, чтобы предварительно оценить суть проекта. Семинары проходят по субботам в 19:00 по мск.

https://svetseminar.org/freeseminar

​​Последняя речь Муссолини

Бенито Муссолини был свергнут в результате государственного переворота 25 июля 1943 г. и отправлен под домашний арест. 8 сентября было объявлено о капитуляции Итальянского королевства перед Союзниками, и страна оказалась разделена: на Юге высадилась Антигитлеровская коалиция, а Центр и Север оказались под контролем Германии. 12 сентября немцы освободили дуче и сделали его главой марионеточной Итальянской Социальной республики. Национальная фашистская партия была преобразована в Республиканскую фашистскую партию.

Официальной столицей оставался Рим, однако правительственные учреждения оказались разбросаны по нескольким городам. Наиболее «публичные» министерства иностранных дел и народной культуры разместились в ломбардском городе Сало, от которого и пошло самое распространённое название режима – «Республика Сало».

В идейном отношении Муссолини объявил о возврате к раннему фашизму 1919 г., который был республиканским и «левым» в своей социально-экономической программе. Близким соратником дуче стал один из основателей итальянской Компартии Никола Бомбаччи. В феврале 1944 г. был принят закон о социализации предприятий, которыми отныне должны были управлять не единоличные собственники, а корпорации в составе предпринимателей и наёмных работников. Однако толку от этого закона было мало – реальной властью на местах являлись немецкие оккупанты, которые всячески противились социальным экспериментам. Значительная часть самих рабочих считали фашистскую социализацию «дымовой завесой» коллаборационистского режима, так что никакого массового энтузиазма по этому поводу не было.

16 декабря 1944 г. в Лирическом театре Милана Муссолини произнёс свою первую – и как оказалось, последнюю – публичную речь в качестве главы республики.

В прошлогодней капитуляции Италии он обвинил монархию, Генеральный штаб, буржуазию, клерикалов и масонов. Впрочем, Муссолини порадовался, что часть итальянцев всё же сохранили верность своим немецким союзникам, в отличие, например, от румын, болгар и финнов, которые «дезертировали» из «Оси» целыми государствами. Дуче выразил уверенность, что дела Германии на фронте в декабре 1944 г. идут на лад – Союзники несут страшные потери, а немцы вот-вот применят чудо-оружие, которое переломит ход войны. Измученные итальянцы на территориях, оккупированных Антигитлеровской коалицией, только и ждут фашистского освобождения.

Муссолини ещё раз подчеркнул важность социализации экономики, которая является тем самым «Третьим путём» между государственным бюрократизмом и либеральным индивидуализмом. Также дуче упомянул, что в интересах режима иметь лоялистские группы, которым будет позволено контролировать и даже критиковать государственную администрацию.

Свою последнюю речь Муссолини завершил обращением к миланцам, которые должны дать людей, оружие, волю и сигнал к возрождению. Последнее слово «riscossa» также можно перевести и как «реванш», и как «восстание», и как «освобождение». В русском языке эту речь ещё иногда называют «Искупительной».

В феврале 1945 г. в «Республике Сало» в соответствии с тезисами дуче появился зачаток второй партии – Национальная республиканская социалистическая группа (Raggruppamento Nazionale Repubblicano Socialista), которая ставила во главу угла проведение в жизнь закона о социализации экономики. В будущем эту группу планировалось развернуть в полноценную Итальянскую социалистическую республиканскую партию. Поразительно, но тоталитарный фашистский режим заканчивался как двухпартийная система.

Однако это была уже агония. В апреле Союзники начали генеральное наступление в Северной Италии, которое совпало со всеобщим восстанием местных антифашистов. На фоне краха Германии немецкие войска капитулировали, а «Республика Сало» рухнула. 27 апреля партизаны схватили Муссолини, который пытался бежать, и на следующий день расстреляли его вместе с любовницей Кларой Петаччи. Их трупы, а также тела других расстрелянных высокопоставленных фашистов, были публично вывешены вниз головой в том самом Милане, где за несколько месяцев до этого дуче произнёс свою последнюю речь.

Рассказываю у Николая Росова про «Ревущие двадцатые» в США

https://www.youtube.com/watch?v=cQX_-c28Y0M

​​Куда ехать евреям?

Модернизация и всеобщий рост национального самосознания на рубеже XIX – XX вв. поставили европейских евреев перед несколькими альтернативами. Часть из них полагали, что им следует ассимилироваться в титульных нациях тех европейских государств, где они проживали. Напротив, многие евреи находились под впечатлением от антисемитских акций и погромов и полагали, что им следует покинуть Европу и найти такое место за её пределами, где они смогут свободно построить собственное автономное сообщество.

В 1891 г. барон Морис де Гирш основал Еврейское колонизационное общество, которое занималось размещением еврейских фермеров в Аргентине, Канаде, США и Османской Палестине.

В 1897 г. публицист Теодор Герцль организовал в Базеле первый Сионистский конгресс, который постановил основать дом для еврейского народа на территории Палестины, которая согласно Танаху (еврейской Библии) была обещана Богом евреям как Земля Обетованная, и где в древности уже существовали еврейские царства.

Однако переговоры с османским султаном Абдулхамидом II об еврейской автономии в Палестине не задались, и Герцль продолжал перебирать разные варианты в качестве потенциальной территории для переселения.

В ходе переговоров с британским правительством обсуждались Кипр и Синайский полуостров, но дальше остальных продвинулся вариант с британской Восточной Африкой на территории современной Кении. Там только что построили Угандийскую железную дорогу, и британцы были заинтересованы в привлечении новых колонистов. В 1903 г. Герцль вынес этот вопрос на VI Сионистском конгрессе, и после ожесточённых дебатов Конгресс согласился отправить туда экспедицию для разведки местности.

Герцль не дождался решения угандийского вопроса – он умер в 1904 г. В следующем году VII Сионистский конгресс отклонил проект поселения в Восточной Африке и окончательно сосредоточился на Палестине.

В 1917 г. во время Первой мировой войны, когда Великобритания сражалась против Османской империи, её министр иностранных дел Артур Бальфур опубликовал декларацию, в которой пообещал создать в Палестине национальный очаг еврейского народа. Тем не менее в последующие годы выдвигались и другие предложения, касаемо создания еврейских автономий в разных уголках земного шара.

В Советском Союзе в 1920-х гг. в сотрудничестве с американским еврейским объединённым распределительным комитетом «Джойнт» разрабатывался проект о создании еврейской автономии в Крыму. В 1930-х гг. СССР переориентировал еврейскую колонизацию на Дальний Восток в район Биробиджана, где в 1934 г. возникла Еврейская автономная область.

В годы Второй мировой войны на фоне Катастрофы европейского еврейства представители разных держав высказывали предложения об отправке еврейских беженцев из Европы на Мадагаскар, в Маньчжурию, на Аляску, в Австралию или Южную Америку, но всё это так и осталось планами.

В конце концов, Еврейское государство было создано в соответствии с сионистским видением на территории Палестины в мае 1948 г.

Благодаря этому, в наше время людям с еврейским происхождением уже не нужно ломать голову и тыкать в рандомную точку на крутящемся глобусе. Компания РИКЦ предоставляет услуги по поиску еврейских предков и последующему оформлению израильского гражданства. Кстати, с 13 по 17 декабря РИКЦ организует бесплатные вебинары, на которых можно узнать много познавательной информации об архивах, генеалогии и репатриации.

​​Мирное предложение кайзера

К декабрю 1916 г. Великая война шла уже больше двух лет. Все попытки блицкригов первых месяцев войны провалились, и она перешла к позиционному тупику. С одной стороны, большая часть боевых действий в Европе шла на территории стран Антанты – Центральные державы оккупировали Бельгию, Люксембург, север Франции, Сербию, Черногорию, часть Румынии, Польшу, Литву, Курляндию и часть Западного края Российской империи.

С другой стороны, в 1916 г. Антанта перехватила стратегическую инициативу. Немецкое наступление на Западном фронте под Верденом провалилось, тогда как Союзники ответили собственными атаками на Сомме (на Западе) и под Луцком (на Востоке). Хотя оба наступления лишь продавили фронт, но не привели к его коллапсу, было очевидно, что это только начало, и в грядущем 1917 г. союзные атаки продолжатся. Время работало на Антанту.

Экономическое положение Центральных держав в тылу постепенно скатывалось к катастрофе. 5 декабря в Германии был принят закон о вспомогательной службе, который ввёл всеобщую трудовую повинность для всех мужчин в тылу в возрасте от 17 до 60 лет. Зима 1916/1917 гг. вошла в немецкую историю как «брюквенная» (Steckrübenwinter) – осенние дожди привели к фитофторозу картофеля (основному продукту питания в условиях отсутствия мяса), и немцы массово перешли на брюкву. Холодная зима также привела к дефициту угля и вызвала перебои с транспортом. Положение Австро-Венгрии, Болгарии и Османской империи было ещё хуже в силу их меньшей административной организованности.

7 ноября на президентских выборах в США на второй срок переизбрался Вудро Вильсон, который обещал созвать всеобщую мирную конференцию на основе «права народов на самоопределение». Такая постановка вопроса не устраивала Центральные державы, поэтому дипломатические предложения Вильсона следовало опередить. Вдобавок 21 ноября умер император Австро-Венгрии Франц-Иосиф I, и ему наследовал Карл I, который намеревался вывести империю из войны: вместе с Германией или за её спиной.

6 декабря с фронта пришли обнадёживающие вести – пал Бухарест, и Румынская кампания 1916 г. закончилась безоговорочной победой германской коалиции. Центральные державы решили конвертировать этот военный успех в политический.

12 декабря во время речи перед рейхстагом канцлер Теобальд фон Бетман-Гольвег огласил мирное предложение к государствам Антанты. В нём говорилось, что Центральные державы были вынуждены взяться за оружие с целью самозащиты и сохранения национальной свободы. Они добились выдающихся побед на фронтах и сдерживают все атаки противников. Однако в интересах человеколюбия они предлагают немедленно приступить к мирным переговорам безо всяких предварительных условий. Если же Антанта откажется, то Центральные державы доведут войну до победного конца.

Стоит ли говорить, что Антанту это мирное предложение абсолютно не устроило. 30 декабря Союзники отвергли ноту и заявили, что станут вести переговоры только после ухода Центральных держав со всех оккупированных территорий.

Провал мирного предложения ослабил немецкую «партию мира» и усилил «партию войны». С 1 февраля 1917 г. Германия возобновила неограниченную подводную войну – теперь её подводные лодки топили абсолютно все корабли, включая нейтральные, которые пытались зайти в британские порты. Тем самым немцы надеялись вызвать голод в Великобритании и вынудить её правительство согласиться на мирные переговоры.

Весной 1917 г. немцы оказались близки к своей цели, но Союзники сумели организовать эффективную систему транспортных конвоев, при которой военные корабли сопровождали торговые суда. В итоге неограниченная подводная война не принесла военного успеха и, более того, обернулась политической катастрофой – окончательно убедила Вильсона в необходимости выступить на стороне Антанты. Скандал вокруг перехваченной телеграммы Циммермана стал лишь поводом к войне, в которую США официально вступили 6 апреля.

Великая война продлилась вплоть до ноября 1918 г. и закончилась капитуляцией Германии на фоне прорыва Западного фронта, краха всех союзников и внутренней революции в тылу.

​​Я неравнодушен к вопросам политической теории и буду рад послушать политических исследователей Андрея Быстрова и Кирилла Телина, которые в субботу 14 декабря на Интеллектуальной ярмарке им. Митрофана Беляева в Санкт-Петербурге обсудят современное состояние демократической концепции и альтернативы её будущего развития.

Ещё там будут Роман Юнеман, Родион Белькович, Павел Усанов, Григорий Баженов, Паша Никулин из легендарного moloko plus и Константин Сперанский (музыкант, а не Госсекретарь). А собрала их всех команда альманаха «Фронда», во втором выпуске которого скоро выйдет кое-чья статья (но это секрет).

Успевайте приобрести билет на конференцию, если ещё этого не сделали!

​​По просьбе уважаемого автора канала «Красно-белый Крым» выкладываю список источников и литературы к нашему последнему подкасту☝🏻

Базовая монография по теме, с которой стоит ознакомиться любому, кто хочет поглубже погрузиться в историю Крыма в 1917 – 1921 гг.:

Зарубин А. Г. Без победителей. Из истории Гражданской войны в Крыму / А. Г. Зарубин, В. Г. Зарубин. Симферополь: Антиква, 2008. 728 с.

История трансформации государств на территории Крыма в эти же годы:

Крапивенцев М. Ю. История трансформации политико-правового статуса Крыма в 1917 – 1921 гг: специальность 07.00.02 «Отечественная история»: диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Крапивенцев Максим Юрьевич, 2015. 231 с.

Воспоминания ведущих крымских большевиков, написанные в 1920 – 1930-е гг.:

Революция в Крыму. Историческая библиотека Истпарта областного комитета Крыма. Симферополь: Крымиздат, 1922 – 1932.

Второй период Советской власти в Крыму (апрель – июнь 1919 г.):

Владимирский М. В. Красный Крым 1919 года. Москва: Издательство Олега Пахмутова, 2016. 304 с.

Статьи автора канала «Красно-белый Крым» об истории крымских Советских республик в 1918 – 1919 гг.:

Изетов Р. А. К вопросу о причинах создания Советской Социалистической Республики Тавриды в 1918 году // StudArctic Forum. 2024. T. 9, № 3. С. 58–71.

Изетов Р. А. Борьба внутрипартийных группировок Крымской областной партийной организации большевиков в апреле – июне 1919 года // StudArctic forum. 2024. T. 9, № 1. С. 11–25.

Изетов Р. А. К истории правоохранительных и карательно-репрессивных органов Крымской ССР (апрель – июнь 1919 г.) / Р. А. Изетов // материалы Всероссийской научно-практической конференции «История государства через историю провинции: проблемы и перспективы развития» (к 90-летию образования Курской области). Курск: КГМУ, 2024. С. 78–92.

Изетов Р. А. К вопросу о причинах создания Крымской Советской Социалистической Республики в 1919 году // StudArctic forum. 2024. T. 9, № 2. С. 39–48.

Красный террор в Крыму в 1920 – 1921 гг.:

12 тысяч. Крымские расстрелы, 20.11.1920 – 18.04.1921. / Я. Тинченко (авт.-сост.) // Реабилитированные историей. Автономная Республика Крым: Книга десятая. Киев: Институт истории Украины НАН Украины, 2021. 1050 с.

Заяц Н. А. К вопросу о красном терроре в Крыму в 1920 – 21 гг. / Н. А. Заяц // Альтернативы. 2021. № 2. С. 144–151.

Административные преобразования Крымского ревкома (1920 – 1921 гг.):

Ефимов С. А. Административно-территориальные инновации Крымского Революционного Комитета: 1920 – 1921 гг. / С. А. Ефимов // Научный вестник Крыма. 2022. № 3 (38).

Предыстория Крымской АССР в 1920 – 1921 гг.:

Брошеван В. М. Крымская республика: Год 1921-й: (Краткий ист. очерк) / В. М. Брошеван, А. А. Форманчук. Симферополь: Таврия, 1992. 125 с.

Сборники документов по теме:

Борьба за Советскую власть в Крыму: Документы и материалы. Т. 1. / Н. Н. Надинский (отв. ред.). Симферополь: Крымиздат, 1957. 320 с.

Борьба за Советскую власть в Крыму: Документы и материалы. Т. 2. / М. М. Максименко (отв. ред.). Симферополь: Крымиздат, 1961. 364 c.

Ревкомы Крыма: Сборник документов и материалов / Л. Д. Солодовник (отв. ред.). Крымский обл. гос. архив. Симферополь: Крым, 1968. 243 с.

Брошеван В. М. Образовать Автономную Крымскую ССР. Документы и материалы к 80-летию постановления ВЦИК и СНК об Автономной Крымской Советской Социалистической Республике, принятого 18 октября 1921 года. Симферополь, 2001. 48 с.

Статьи крымских (и не только) большевиков, посвящённые национальной политике в Крыму в 1918 – 1921 гг:

Ю. П. Гавен. Крымские татары и революция (декабрь 1919 г.)

Ю. П. Гавен. Задача советской власти в Крыму (февраль 1920 г.)

И. Вернер (И. М. Хайкевич) «Наша политика в Крыму» (октябрь 1921 г.)

К провозглашению Крымской республики (октябрь 1921 г.)

​​Внимание! Дикъкъат!

«Стальной шлем» и «Берсальеры» продолжают записывать подкасты о межвоенной эпохе в самых разных регионах мира. На этот раз мы поговорили с автором канала «Красно-белый Крым» Русланом Изетовым об истории революционного Крыма в 1917 – 1921 гг.

За три года здесь успели сменить друг друга крымскотатарская этнократия в виде Крымской Демократической республики (декабрь 1917 – январь 1918), независимая Социалистическая Советская республика Тавриды (март – апрель 1918), две итерации «белого» Крымского краевого правительства (одно – пронемецкое до ноября 1918, второе – просоюзное до апреля 1919), независимая Крымская Советская Социалистическая республика (май – июнь 1919), «белое» военное правительство во главе с Деникиным, а затем Врангелем (июнь 1919 – ноябрь 1920) и, наконец, многонациональная Крымская Автономная Советская Социалистическая республика в составе РСФСР, которая была провозглашена в октябре/ноябре 1921.

Кроме того, обсудили вопрос Красного террора в Крыму, число его жертв и ответственных за него.

Слушайте на всех удобных для вас платформах!

stahlhelmdelbersagliere.co.uk

Яндекс.Музыка

Нравится неспешный вайб Синайско-Палестинской кампании Первой мировой войны:

— Весь 1915 и 1916 годы османы пытаются взять Суэцкий канал, боевые действия идут на Синайском полуострове;
— Весь 1917 идут сражения за Южную Палестину, Иерусалим взяли в декабре 1917;
— Весь 1918 вплоть до октября сражаются за Северную Палестину и Иорданию;
— Зато Сирию от Дамаска до Алеппо прошли за один октябрьский месяц 1918;
— Ну а там уже капитуляция османов 30 октября.

​​Арабское королевство Сирия

В годы Первой мировой войны британцы договорились с Хашимитской династией шерифов Мекки, что те поднимут восстание против Османской империи, а взамен получат возможность сформировать арабское национальное государство на территориях Леванта, Аравийского полуострова и Месопотамии. Хашимиты поверили, и в 1916 г. выступили против османов.

При этом одновременно за спиной у арабов британцы договорились с французами о совместном разделе ближневосточных территорий Османской империи – этот договор вошёл в историю как «соглашение Сайкса-Пико» по фамилии подписавших его дипломатов.

В октябре 1918 г. британцы за 25 дней прошли расстояние от Дамаска до Алеппо, после чего Османская империя капитулировала. Настало время делить добычу, и тут арабы выяснили, что у Великобритании оказывается уже есть договорённости с французами. К последним отходили территории Сирии и Ливана, а к британцам – Палестина, Трансиордания и Ирак.

В мае 1919 г. в Дамаске собрался Сирийский национальный конгресс, который опротестовал мандат французов и постановил создать арабское государство на территории «исторической Сирии» (сейчас здесь располагаются юго-восточные регионы Турции, Сирия, Ливан, Израиль, Палестина и Иордания) во главе с королём Фейсалом из Хашимитской династии.

Сам Фейсал был не против договориться с французами о протекторате над собой, но арабские националисты настаивали на полной независимости. В марте 1920 г. Конгресс официально провозгласил Арабское королевство Сирия. Однако никакой дипломатической поддержки новое государство не получило – Великобритания осталась верна соглашению Сайкса-Пико с французами.

В июле Франция выдвинула ультиматум о капитуляции, и Фейсал принял его. Однако французы всё равно начали наступление на Дамаск из Ливана силами своей армии, которая в основном состояла из алжирцев, марокканцев и сенегальцев. Небольшое арабское войско возглавил военный министр Юсуф Аль-Азма – бывший генерал османской армии из сирийских туркоманов, который после поражения империи решил продолжать сражаться против европейских колонизаторов уже в составе сирийской армии по образцу турецкого Мустафы Кемаля.

24 июля арабы встретили французскую армию в ущелье Майсалун. За несколько часов французы при помощи танков, пулемётов, артиллерии и авиации разгромили и рассеяли слабое арабское войско. Аль-Азма погиб в бою. В тот же день Дамаск пал, и Арабское королевство Сирия рухнуло.

Фейсал вернулся к своим британским покровителям, которые уже в следующем году посадили его на трон мандатного Ирака, где династия Хашимитов будет править до 1958 г. Его отец Хусейн и старший брат Али объявили себя королями Хиджаза, но в 1925 г. проиграли борьбу за объединение Аравии Ибн Сауду и были изгнаны с отчих земель. Другой старший брат Абдулла стал эмиром Трансиордании, а с 1946 г. – королём Иордании, которой Хашимитская династия правит до сих пор.

Разгром Арабского королевства Сирия не окончил, а только начал 25-летние мучения французов с этим регионом. Покорив Дамаск, им пришлось подавлять партизанские восстания алавитов и других мусульман на севере страны. Эксперименты с федерализацией закончились восстанием друзов в 1925 г., которое переросло во всеобщую революцию. Хотя французы и подавили её, им пришлось объединять Сирию в единое государство и приступать к переговорам с местными элитами об условиях независимости.

Летом 1941 г. войска Британской империи захватили Сирию и Ливан у вишистской Франции, что спровоцировало арабских националистов на повторное провозглашение независимости. Подавить её попыталась уже «Свободная Франция», но на этот раз Великобритания и США выступили на стороне арабов. В ходе Левантийского кризиса в мае 1945 г. Франции пришлось уступить, и в 1946 г. Сирия окончательно стала независимой республикой.

​​Вторая Корейская война

Корейская война шла с июня 1950 по июль 1953 гг. и завершилась Пханмунджомским перемирием, которое с одной стороны подписали силы ООН во главе с США, а с другой – КНР и КНДР. Южнокорейский диктатор Ли Сын Ман отказывался от любых договорённостей с коммунистами, желая воевать за объединение страны под своей властью «до последнего американца». Однако соотношение сил в «капиталистической» коалиции было очевидным, так что президенту Республики Корея пришлось смириться с окончанием войны.

Тем не менее перемирие и создание демилитаризованной зоны не привели к прекращению конфликта. Оба корейских государства продолжали считать себя единственными представителями корейского народа, а своих врагов по ту сторону границы – нелегитимными марионетками иностранных держав. Однако повторять мясорубку 1950 – 1953 гг. никто больше не хотел.

В 1960-х гг. Ким Ир Сен перешёл к новой стратегии: северокорейцы принялись массово засылать на Юг разведчиков, диверсантов и пропагандистов. США в это время всё больше втягивались в войну во Вьетнаме, и Корея превратилась во второстепенный фронт «Холодной войны» со второсортными войсками. Ким планировал измотать Штаты постоянными малыми атаками, чтобы те, в конце концов, пожертвовали Сеулом в пользу более важных для себя направлений. Одновременно северокорейские агенты готовили всеобщее народное восстание, которое бы свергло южнокорейский режим.

К слову, южнокорейские войска также участвовали во Вьетнамской войне, наряду с другими союзниками США в регионе – Австралией, Новой Зеландией, Таиландом и Филиппинами, причём южнокорейский контингент был вторым по численности после американского и отметился военными преступлениями против гражданского населения.

Пик «малой войны» на Корейском полуострове пришёлся на 1966 – 1969 гг. В некоторых источниках этот конфликт даже именуется «Второй Корейской войной». И Север, и Юг засылали на территорию противника тысячи агентов с различными заданиями. В демилитаризованной зоне постоянно случались засады и происходили перестрелки между патрулями и группами диверсантов. Последние также регулярно высаживались на побережье и уходили вглубь полуострова. За три года погибли около 80 американских солдат, 300 – южнокорейских и 400 – северокорейских.

21 января 1968 г. 31 северокорейский диверсант из «Отряда 124» попытался прорваться к президентской резиденции в Сеуле – «Голубому дому», чтобы убить диктатора Пак Чон Хи и вызвать коллапс южнокорейского режима. В ходе перестрелки вся группа погибла за исключением 1 пленного и 1 сбежавшего. Также погибли 4 американцев и до 68 южан.

В ответ южане сформировали из мелких уголовников и безработных собственный «Отряд 684», который должен был убить Ким Ир Сена. Впрочем, эта миссия была отменена, а в 1971 г. бойцы восстали и убивать пришлось уже их.

23 января 1968 г. северяне захватили американский разведывательный корабль USS Pueblo c 83 членами экипажа на борту, причём 1 из них погиб. Переговоры об освобождении заложников продолжались весь год, и моряки вернулись из плена лишь в декабре. 15 апреля 1969 г. северокорейцы сбили разведывательный самолёт EC-121M с 31 американцем на борту.

Тем не менее несмотря на громкие атаки, КНДР так и не смогла достичь своих стратегических целей. У США была политическая воля продолжать защищать Южную Корею, а командующий американскими войсками генерал Чарльз Боунстил сумел выстроить эффективную оборону «малыми силами» без эскалации напряжённости по примеру Вьетнама, несмотря на воинственную готовность южан ответить на провокации собственным вторжением на Север.

Но самое главное: вопреки надеждам Кима, Юг не восстал – экономические реформы Пак Чон Хи дали о себе знать, и богатевшее южнокорейское общество прохладно отнеслось к агитации коммунистического «освобождения». Ни Китай, ни СССР не были готовы во второй раз впрягаться за КНДР в случае её полномасштабного вторжения на Юг, так что к концу 1969 г. «малая война» оказалась свёрнута в виду её бесперспективности.

​​«Поперечный фронт»

Я уже писал о своём твёрдом убеждении, что на мой взгляд Веймарская республика была обречена, и в 1930-х гг. при любом раскладе ей на смену пришёл бы более авторитарный националистический корпоративистский режим. Другое дело, что автократизация Германии не была равна Гитлеру – претендентов на роль «фюрера» хватало и без него.

Демонтаж веймарской «Системы» последовательно шёл с марта 1930 г., когда президент Пауль фон Гинденбург назначил канцлером католического правоцентриста Генриха Брюнинга, и перешёл в решающую фазу с июня 1932 г., когда Гинденбург заменил Брюнинга на Франца фон Папена. «Делателем королей» в этот период стал генерал Курт фон Шлейхер, который занял пост военного министра при Папене.

Главной проблемой для «консервативных революционеров» являлась ограниченность их социальной базы. За «старомодных» консерваторов голосовали около 6-8% электората. «Старомодные» либералы получали по 1-2%. Социал-демократы (ок. 20%) и католический Центр (ок. 12%) цеплялись за Конституцию. Коммунисты (ок. 15%) имели собственный план революционного переустройства общества. Папен планировал договориться с Гитлером как лидером самой популярной из партий (37% на июльских выборах 1932 г.), но стороны не сошлись в цене – фюрер НСДАП требовал для себя канцлерства с исключительными полномочиями, на что «консервативные революционеры» не были согласны.

Изолированный Папен стал склоняться к идее открытого государственного переворота – президент распускал рейхстаг без назначения даты новых выборов, правительство получало диктаторские полномочия, а всех недовольных давили рейхсвер и полиция. Проблема заключалась в том, что такой вариант в стране, где почти каждая партия обладала собственными полувоенными отрядами, грозил перерасти в Гражданскую войну.

Шлейхер поручил подполковнику Ойгену Отту (будущий посол в Японии) составить штабную игру, которая бы показала, что рейхсвер не справится с одновременным восстанием коммунистов, Рейхсбаннера и Штурмовых отрядов. 3 декабря 1932 г. Гинденбург нехотя отправил любимого им Папена в отставку и назначил Шлейхера новым канцлером.

Генерал полагал, что справится с созданием широкой коалиции куда успешнее Папена. В основе его плана лежала идея «Поперечного фронта» (Querfront) поверх партийных и классовых различий. Шлейхер стал вести переговоры с социал-демократическими и христианскими профсоюзами. Полувоенные партийные группировки планировалось «приручить» через сеть государственных структур – «Имперский попечительский совет по оздоровлению юношества» для молодёжи, «Добровольную трудовую повинность» для безработных и «Зимнюю помощь» для неимущих.

Но главной целью генерала было заручиться поддержкой НСДАП. Шлейхер вступил в переговоры со вторым человеком в нацистской партии – главой её Организационного отдела и лидером «левого» крыла Грегором Штрассером, которому предложил стать вице-канцлером. Штрассер должен был либо уговорить Гитлера согласиться с такой комбинацией, либо расколоть НСДАП. Однако партийное руководство поддержало своего фюрера, а сам Штрассер в решающий момент уехал на две недели в Альпы кататься на лыжах. Раскола НСДАП так и не случилось.

Ничего не вышло и из затеи с профсоюзами – тем не понравилось, что Шлейхер в интересах сельского хозяйства приказал добавлять масло в маргарин, что удорожало продукты питания. При этом аграрный сектор посчитал меры генерала недостаточными и ополчился на него из-за планов по принудительному выкупу земли у помещиков для размещения безработных.

Тем временем Папен сумел договориться с Гитлером о коалиционном правительстве, в котором фюрер НСДАП займёт пост канцлера, но будет ограничен Папеном как вице-канцлером. Изолированный Шлейхер попытался вернуться к тому плану, который сам же и отверг в начале декабря – перейти к открытой военной диктатуре. Однако генералу напомнили о его же штабной симуляции Отта, которая доказывала невозможность сопротивляться всеобщему восстанию партийных группировок.

Шлейхеру пришлось капитулировать, и 30 января 1933 г. президент Гинденбург привёл к присяге правительство Гитлера.

Мы подготовили папку экспертных каналов о политике, экономике и истории — спешите добавить себе:

🐳 Киты плывут на вписку с ЛСД — блог публициста Михаила Пожарского о горячих политико-социальных вопросах;
📈 Григорий Баженов — доступным языком об экономике и экономической науке;
🗽 Campaign Insider | Павел Дубравский — канал об американской политике и политтехнологиях;
📰 ФРОНДА — глянцевый альманах для новой русской интеллигенции, объединивший наши каналы;
🪖 Стальной шлем — политическая история Нового и Новейшего времени;
🏛 Сон Сципиона — рупор классической республиканской традиции;
🇩🇪 Бундесканцлер — экспертно о немецкой и европейской политике;
🗺 Атлас амбиций — как политические элиты создают и меняют историю;
📺 Политфак на связи — о политической науке и российской политике;
📚 Political Animals — академическая политология и смежные науки;
🎙Occidentalis — авторские статьи о главных событиях Европы и Евросоюза.

Добавить папку

Вести диджитализации

Гуверовский институт войны, революции и мира при Стэнфордском университете открыл портал в рай Russia Abroad Digital Collection. Для всеобщего обозрения стала доступна обширная газетная коллекция русской эмиграции от Новой зари (Сан-Франциско) до Зари (Харбин).

Изобилие материалов сопровождается удобным поисковым механизмом и автоматическим распознаванием текстов (OCR), что превращает изучение прошлого в истинное удовольствие. Внушительные фонды Гуверовской сокровищницы дают основание полагать, что портал будет неустанно расширяться, дабы радовать историков и любителей отечественного наследия.

Есть, за что поднять сегодня бокалы, коллеги!

​​Сирийский фронт Второй мировой

По итогам Первой мировой войны Сирия и Ливан стали подмандатными территориями Франции. В 1920 г. Хашимиты провозгласили здесь Арабское королевство Сирия, но французы силой подавили его. Затем они стали экспериментировать с разными формами местных автономий – возникли Государство Дамаск, Государство Алеппо, Государство алавитов, Государство друзов, санджак Александретта и Большой Ливан. В 1925 г. арабы снова восстали, и французам пришлось объединить все автономии (за исключением Ливана) в единое Государство Сирия, которое они позже преобразовали в Сирийскую республику. К началу Второй мировой войны между метрополией и сирийскими элитами продолжался долгий и упорный торг об условиях независимости.

После разгрома Франции в июне 1940 г. Сирия и Ливан, как и прочие колонии, остались под контролем режима Виши. Правительство маршала Петена формально декларировало свой нейтралитет, но фактически между ним и бывшими союзниками из Великобритании начались боевые действия в разных точках мира – британцы стали нападать на французские колонии, полагая, что вишисты всё равно лояльны «Оси». Лондон также признал альтернативное правительство «Свободной Франции» во главе Шарлем де Голлем.

В апреле 1941 г. в Ираке произошёл государственный переворот – арабские националисты свергли пробританское правительство и потребовали от Великобритании вывести свои войска из страны. Лондон ответил отказом и начал наступление на Багдад. Тогда иракцы обратились за помощью к Гитлеру и Муссолини. Путь к Ираку лежал через Сирию и Ливан, и в конце мая режим Виши согласился предоставить немцам доступ к военным объектам в Сирии в обмен на смягчение оккупационной политики.

Всего через несколько дней британцы вошли в Багдад, и война в Ираке закончилась. Однако угроза появления баз «Оси» в Сирии и Ливане никуда не делась – немцы только что захватили Грецию и Крит, в самом разгаре шла Североафриканская кампания. 8 июня британские войска начали операцию «Экспортёр», чтобы лишить противника плацдарма на Ближнем Востоке.

В наступлении помимо британцев участвовали австралийцы, индийцы, лояльные арабские и еврейские части (в ходе этой кампании потерял глаз будущий министр обороны Израиля Моше Даян), чехословацкий батальон и силы «Свободной Франции». Наступление шло с нескольких направлений, как со стороны Ирака, так и со стороны Палестины.

Вся кампания заняла около месяца. Британские ВВС завоевали господство в воздухе, а французские войска оказались отрезаны от подвоза подкреплений и боеприпасов. Уже 21 июня пал Дамаск, а 2 июля – Пальмира. 12 июля перед самым падением Бейрута французы согласились на капитуляцию. Она была подписана в палестинском городе Акко и вступила в силу с 14 июля. Каждая из сторон потеряла примерно по 1000 человек убитыми.

В условиях слабости «Свободной Франции», а также под давлением британцев, американцев и местных националистов де Голль согласился признать независимость Сирии и Ливана. Однако французские войска по-прежнему продолжали находиться на этой территории, а де Голль отказывался полностью обнулять мандат до подписания и ратификации двухсторонних договоров.

В мае 1945 г. в Сирии началось новое арабское восстание. В ответ французы стали бомбить Дамаск, счёт жертв шёл на сотни человек. Тогда в дело вмешались британцы – Черчилль приказал своим генералам идти на помощь сирийцам и в случае необходимости стрелять по французам. Великобританию поддержали США, после чего изолированному де Голлю ничего не оставалось как капитулировать. В результате этого Левантийского кризиса британцы и американцы фактически выдавили ослабленную Францию из региона, и 17 апреля 1946 г. последний французский солдат ушёл из Сирии – эту дату до сих пор отмечают в стране как национальный праздник «День эвакуации».

​​У моего хорошего приятеля Аркадия Романова, с которым мы летом записывали подкаст про Веймарскую республику, угнали канал в Телеграме, так что призываю подписываться на его новую страницу @arkadybazarish

Аркадий – историк и лектор, который ведёт подкасты на платформе «Правое полушарие Интроверта», с их плейлистом можно ознакомиться здесь:

https://www.youtube.com/playlist?list=PLXZlQ2xEveU4c2EX7lzrAUBbW4BhCG7jB

Недавно у него вышло видео про Сухой закон» в США, по содержанию которого я его консультировал:

https://www.youtube.com/watch?v=ZCHlWWxya9k

А ещё Аркадий музыкант в группе «Брысь» и просто хороший мужик!

​​«Великие пробуждения» и циклы американской истории

Не секрет, что значительная часть колонистов в Америке являлись религиозными диссидентами, которые переселялись в Новый Свет из-за преследований своих деноминаций в Европе. Этот элемент культурной прошивки остаётся в силе до сих пор – американцы на порядок более религиозны, чем европейцы, и даже самые «секулярные» штаты более религиозны, чем большинство самых «верующих» стран ЕС.

Корни подобного энтузиазма лежат не только в фанатизме Отцов-пилигримов. Красной нитью через всю историю США проходит череда «Великих пробуждений» («Great Awakenings») – волн интереса к религии, харизматичным проповедникам и новым деноминациям, которые обещали искупление и спасение. Исследователи выделяют четыре «Великих пробуждения», каждое из которых оказало влияние не только на духовную сферу, но и на социально-политическую ситуацию в обществе.

Первое «Великое пробуждение» датируется 1730-ми и 1740-ми гг. Сначала оно распространилось среди нонконформистов (то есть тех протестантов, кто не принадлежал к государственной англиканской Церкви) в самой Великобритании, а затем пересекло Атлантику и захватило жителей североамериканских колоний. Именно тогда появился евангелизм, который до сих пор является основным протестантским направлением в США. Это совокупность самых разных сект и направлений, которые объединены особым акцентом на духовном перерождении верующего и миссионерским активизмом. Евангелизм стал первым «клеем», который культурно объединил столь непохожие друг на друга британские колонии в Северной Америке и подготовил почву для их совместных действий в будущем.

Второе «Великое пробуждение» пришлось на первую половину XIX в. В это время появились адвентисты, мормоны и первые независимые Церкви для афроамериканцев. На Севере «Великое пробуждение» дало мощный импульс движению аболиционистов, которые выступали против рабства как противоречащего христианским заповедям и тем самым готовили соответствующий моральный климат для Гражданской войны.

Третье «Великое пробуждение» датируют второй половиной XIX в. и началом XX в. Тогда появились пятидесятники и Свидетели Иеговы (признаны экстремистами в Российской Федерации), а социальный активизм на религиозной основе породил «Прогрессивную эру» – эпоху масштабных социально-политических реформ в начале XX столетия. Живым воплощением этого духа стал Уильям Дженнингс Брайан, который возглавил «левую» трансформацию Демократической партии в сторону большего государственного регулирования и дружбы с профсоюзами, но при этом был ярым сторонником Сухого закона и агрессивным креационистом, боровшимся против преподавания теории эволюции в школах.

Четвёртое «Великое пробуждение» стало реакцией на контркультуру 1960-х гг. Христианский рок оказался способен собирать стадионы – например, фестиваль «Explo '72» в Далласе, штат Техас даже прозвали «христианским Вудстоком». Огромную популярность приобрели телеевангелисты, многие из которых стали преуспевающими миллионерами. Об оборотной стороне жизни этих «бизнесменов от религии» можно посмотреть художественный фильм «Глаза Тэмми Фэй» 2021 г.

В политике четвёртое «Великое пробуждение» привело к союзу между евангелистами и республиканцами. Начиная с эпохи Рональда Рейгана, христианские правые стали неотъемлемой фракцией Республиканской партии. В центре их внимания находятся вопросы «Культурной войны» и… помощи Израилю как государству богоизбранного народа. Один из ключевых телеевангелистов 1980-х гг. Джерри Фолуэлл резюмировал эти взгляды так: «Выступать против Израиля – значит выступать против Бога. Мы верим, что история и Священное Писание доказывают, что Бог обращается с народами в соответствии с тем, как те обращаются с Израилем».

В современных США евангелисты составляют около 25% населения. 75% из них – белые. Более 80% белых евангелистов третьи выборы подряд голосуют за Дональда Трампа.

🔈Вы увлекаетесь историей и готовы расширять свой кругозор? Тогда можете потратить свои 3-5 минут с пользой!

Для вас:

1. Только самые интересные и захватывающие факты 👀

2. Удобный формат для тех, у кого нет лишнего времени, но есть жажда знаний 🕒

3. 3 минуты на чтение поста — и вы знаете больше, чем 90% людей, которые просто пролистали ленту! 🧠

Вспомним прошлое, чтобы лучше понять настоящее!

🔗 Присоединяйтесь к Предки&Мы и начинайте утро с удивительных открытий из мира истории!

https://t.me/+9ikrdjHYrBNmYWE6

​​Avanti!

Вышел второй выпуск второго сезона совместного подкаста «Стального шлема» и «Берсальеров», в котором мы поговорили об истории итальянского левого движа в XX в.

Анархисты, синдикалисты и социалисты, Biennio Rosso, убийство Джакомо Маттеотти, «Тюремные тетради» Антонио Грамши и теория культурного гегемона, партизанская борьба в годы Гражданской войны и немецкой оккупации, Коммунистическая партия как главная оппозиционная сила Первой республики и Brigate Rosse в эпоху «свинцовых семидесятых» – обо всём этом слушайте нас на всех удобных платформах.

stahlhelmdelbersagliere.co.uk

Яндекс.Музыка

В это мы поиграем

Уфимские ребята делают сюжетное RPG от первого лица в сеттинге Скандинавии VII седьмого века на нереальном двигателе 5,5 литров, выглядит бодро.

Сюжетом является интерпретация средневековой немецкой эпической поэмы «Песнь о Нибелунгах».

Из интересного:

🦁 Большая серия постов о длинных домах северогерманцев;

🐦 Элементы стиля: от первого звериного стиля до игровых интерфейсов;

🦢 Реконструкторы и разработчики записывают анимации;

Подписывайтесь на всю эту историю: @Fafnorn🫀

Два дня назад исполнилось 200 лет самому сильному наводнению в истории Санкт-Петербурга в ноябре 1824 г., а между тем два месяца назад была столетняя годовщина второму по значимости потопу в истории города, который случился 23 сентября 1924 г. Уровень воды тогда поднялся на 3,8 м. выше ординара.

Весь город занесло смытыми деревянными шашками от торцовых мостовых. Десятки судов выбросило на берег. От замыкания электричества начались пожары. Тысячи зданий были повреждены, ущерб составил миллионы рублей. По официальными данным погибли 16 человек, по неофициальным – сотни. Город был временно переведён на военное положение, улицы патрулировали красноармейцы и милиционеры для предотвращения мародёрства и спекуляции.

В январе 1924 г. Северная столица во второй раз за 10 лет сменила название, и горожане шутили, что наводнение стало «крещением» для города, который «утонул Петроградом, а выплыл Ленинградом».

В 2024 г. издательство @krasnyjmatros выпустило монументальный «альбом-исследование» об истории петербургских наводнений, в котором потопу 1924 г. уделено центральное место.

​​Если вы увлечены историей и хотите знать все ключевые детали о важнейших событиях прошлого, то...

Рекомендую подписаться на канал настоящих историков: @gracchibros

Там вас ждут ежедневные лонгриды на политические, социально-экономические и культурные темы, охватывающие историю разных стран. Среди самых интересных публикаций, уже вышедших на канале, можно отметить посты:

1. О тяжелых буднях немецкой разведки в годы Второй мировой;
2. О причинах популярности изоляционизма в США в межвоенный период;
3. О мексиканских похождениях Максимилиана.

Подписывайтесь скорее: https://t.me/gracchibros

Сегодня ровно 200 лет с самого сильного и разрушительного наводнения в истории Санкт-Петербурга – 7 (или 19 по новому стилю) ноября 1824 г. вышедшая из берегов Нева поднялась на 4,2 м. выше ординара. Потоп разрушил сотни и повредил тысячи зданий, финансовые убытки исчислялись миллионами рублей. Утонули от нескольких сотен до нескольких тысяч человек.

На втором месте по значительности в истории Северной столицы стоит ленинградское наводнение 23 сентября 1924 г., а на третьем – наводнение 10 (или 21 по новому стилю) ноября 1777 г. Примечательно, что наводнения 1777 и 1824 гг. словно обрамляли собой начало и конец жизненного пути Александра I, что он в последний год своей жизни считал предзнаменованием скорой смерти.

Комплекс современных защитных сооружений для защиты Санкт-Петербурга от наводнений начали строить лишь в 1979 г. и завершили только в 2011 г.

Подробнее о наводнении 1824 г. можно прочитать в статье @ivzerunda:

https://www.gazeta.ru/social/2024/11/19/20093803.shtml

​​Три разных Ку-Клукс-Клана

Гражданская война в США закончилась весной 1865 г. победой Севера и оккупацией Юга. Тут же началась Реконструкция – переделка всей политической и социально-экономической структуры Юга, в основе которой до этого лежало господство белых над чёрными рабами.

Большинство белых южан восприняли Реконструкцию как покушение на свой привычный образ жизни. Уже в декабре 1865 г. в штате Теннеси возникло подпольное общество ветеранов Конфедерации под названием «Ку-Клукс-Клан». Оно распространилось на весь Юг и приступило к террору против чернокожих и белых активистов Реконструкции.

Север ответил законами, которые позволили федеральному правительству напрямую вмешиваться в дела штатов, приостанавливать habeas corpus и привлекать войска для подавления заговорщиков. К 1872 г. Клан был разгромлен. Однако ККК являлся лишь одной из многих военизированных группировок, которые пытались сохранить белое господство на Юге. Ещё были «Красные рубашки», «Белая Лига» и «Рыцари Белой камелии».

В 1877 г. белые республиканские элиты с Севера заключили сделку с белыми демократическими элитами на Юге. Демократы признали сомнительную победу республиканцев на президентских выборах 1876 г., а те в обмен вывели федеральные войска с Юга и прекратили Реконструкцию. Таким образом, белые южане вернули себе власть и свернули социальную интеграцию афроамериканцев. Цель ККК оказалась выполнена.

В 1915 г. вышел фильм Дэвида Гриффита «Рождение нации» по роману писателя Томаса Диксона «Член Клана». Фильм героизировал ККК эпохи Реконструкции и постулировал примирение между Севером и Югом на основе белой расовой солидарности.

Популярность фильма привела к возникновению «Второго Клана», который уже не ограничивался Югом, а распространился по всей стране. Расширилась не только география, но и список врагов Клана, который теперь боролся не только против чернокожих, но и против католиков, евреев, мигрантов, социалистов и либералов. ККК поддерживал Сухой закон и отстаивал «традиционные христианские ценности» белых англо-саксонских протестантов (WASP).

При этом Клан превратился в бизнес-империю, основанную на сетевом маркетинге: каждый новичок платил вступительный взнос, часть с которого получал тот, кто его привёл в организацию. Впоследствии и сам новичок мог получить комиссию со взносов от новоприбывших. Шла бойкая торговля мерчем и атрибутикой, включая белые балахоны с колпаками. Из «Рождения нации» позаимствовали практику зажигать ночью огненные кресты, чего не было у «Первого ККК». К середине 1920-х гг. численность Клана достигла 4 млн. человек, а его сторонники состояли в обеих ведущих партиях страны.

Но уже с 1925 г. начался закат организации. Глава отделения в Индиане и большой борец за «общественную мораль» Дэвид Стефенсон похитил понравившуюся ему девушку и долго её насиловал, пока та не покончила с собой. Дело вскрылось и привело к громкому судебному процессу. Стефенсона приговорили к пожизненному сроку. В отместку за то, что его никто не отмазал, он опубличил информацию о размахе коррупции в Клане и подкупе должностных лиц на всех уровнях власти.

Внутренняя борьба за лидерство и контроль над финансовыми потоками привела к череде расколов. Ещё один удар нанесла Великая депрессия, которая сократила число желающих платить за членство в организации и покупать её мерч. В конце концов, в 1944 г. «Второй Клан» был признан банкротом и официально распущен.

Однако уже в 1946 г. оставшиеся активисты воссоздали ККК, открыв эпоху «Третьего Клана». Как и «Первый» он был локализован на Юге, а пик его активности совпал с подъёмом движения за гражданские права чернокожих в 1950-х и 1960-х гг. Подобно предшественникам, члены Клана занимались террором против афроамериканцев и белых сторонников расового равноправия. Однако федеральное правительство подавило ККК, а чернокожие на Юге окончательно получили всю полноту гражданских прав.

Со временем «Третий Клан» раскололся на десятки мелких конкурирующих между собой маргинальных групп со взглядами от старомодных любителей Конфедерации до неонацистов.

Спешите посетить Петербургскую Интеллектуальную Ярмарку им. Митрофана Беляева!

Приготовьтесь к самому громкому просветительскому мероприятию этого сезона, на котором выступят эксперты в области экономики, общественных отношений и современной культуры:

◾️ Научно-популярные лекции об экономике от Григория Баженова и Павла Усанова

◾️ Выступление Константина Сперанского, писателя и музыканта группы «Макулатура», об эволюции российской литературы

◾️ Дискуссия о социальных науках между политологом Кириллом Телиным и экспертом Центра республиканских исследований Андреем Быстровым

◾️ История отечественной публицистики, от Российской империи до наших дней — вместе с основателем альманаха moloko plus Павлом Никулиным и главным редактором журнала «Фронда» Даниилом Касаткиным

◾️ Главной интригой вечера станет философский диспут между Родионом Бельковичем, научным руководителем ЦРИ и политиком Романом Юнеманом

После официальной части вас ждет эксклюзивное афтепати, где вы сможете пообщаться со спикерами в непринужденной атмосфере.

Спешите приобрести билет на конференцию — количество мест ограничено

Где: Санкт-Петербург, наб. реки Смоленки, 2, «Конгресс-Холл Васильевский»
Когда: 14 декабря (сб), 13:00

https://www.youtube.com/watch?v=B7BagY-mnDc

Подборка исторических, регионоведческих и культурологических каналов в Telegram!

Для вашего удобства мы собрали их в одну папку, которую достаточно добавить к себе, чтобы всегда оставаться с историей на «ты».

Как это работает:
— Кликаете на гиперссылку;
— Нажимаете «Добавить папку»;
— Выбираете интересующие каналы;
— Делитесь с друзьями;
— Наслаждаетесь подборкой!

В среду 13 ноября в 20:30 по мск. постримим с @bersaglierihistory и обсудим главное событие в новейшей истории России – выборы в США.

https://www.youtube.com/watch?v=B7BagY-mnDc

​​Achtung!

«Стальной шлем» и «Берсальеры», наконец, запускают второй сезон подкастов. Напомним, что в первом сезоне мы обсуждали межвоенную эпоху в Европе с акцентом на фашистах и правых автократах. Во втором сезоне мы попробуем сделать то же самое, но с акцентом уже на левых радикалах.

Первый выпуск второго сезона мы посвящаем Веймарской республике. При этом мы постарались показать «цветущую сложность» веймарских леворадикалов, а потому в центре нашего внимания не только и даже не столько Коммунистическая партия, сколько «независимые» социал-демократы, коммунисты рабочих Советов, а также «правые» и «левые» уклонисты внутри КПГ.

Наш подкаст по-прежнему можно слушать на всех удобных для вас платформах:

stahlhelmdelbersagliere.co.uk

Яндекс.Музыка

​​В комментариях попросили свести в один пост ссылки на те площадки, где меня можно послушать или дополнительно почитать.

Плейлист стримов с @Groza_Russia: https://youtube.com/playlist?list=PL95-9SHizksynKHGdgufqUnQMogGVzHSo&si=0KgWJaExmT5ooobs

Плейлист стримов с каналом «История со вкусом»: https://youtube.com/playlist?list=PLqwrO6du7frdACaC-mwAAUijMCEAktS2g&si=GVpUGX2jF7m7RqdT

Плейлисты подкастов с @bersaglierihistory:
stahlhelmdelbersagliere.co.uk
и Яндекс.Музыка

Также мы ведём совместный канал @pontusacademia, советую!

Мой собственный YouTube-канал: https://youtube.com/channel/UCeUjyAcabHLfZe2kloBAbOA?si=Q6hh9PfSPPkxmGrY

Площадки для платных подписчиков на Boosty и Patreon: https://boosty.to/stahlhelm18 и https://www.patreon.com/stahlhelm

И, наконец, мой второй канал с мемами и токсичностью @shitposthelm, не советую!

Узнал из канала историка Александра Шубина @shubinalexandrvladlenovich о том, что перезапущен сайт 100(0) ключевых документов по русской и немецкой истории XX в. Сайт очень полезный: каждый письменный документ сопровождается исторической справкой, непосредственным текстом, факсимиле оригинала, а также списком источников и литературы, которые можно дополнительно почитать по теме.

Немецкий раздел начинается с кайзеровского закона 1903 г. об ограничении детского труда и завершается социологическим исследованием 1998 г. об изменении ценностных установок в германском обществе.

Русский раздел начинается с призыва к созданию Советов в дни Февральской революции 1917 г. и заканчивается обращением Горбачёва о своей отставке в декабре 1991 г.

Сайт доступен на русском и на немецком языках. Немецкая версия более полная, так как в русскоязычном разделе, к сожалению, не все документы о немецкой истории имеют исторические справки, полные тексты или факсимиле. Надеюсь, что составители это исправят.

https://www.1000dokumente.de/Dokumente/Hauptseite

​​Большинство ресурсов склонны относиться к читателю, как к несмышленому болванчику, систематически забивая ему голову тенденциозной чушью.

Если хотите для разнообразия чего-то, что написано для способных нормально мыслить людей, то посмотрите канал: https://t.me/polden21

Автор не планирует зарабатывать на таком сложном для массового потребителя контенте, но будет благодарен за вменяемую обратную связь и пищу для размышлений.

​​Президент возвращается в Белый дом

С начала Гражданской войны Республиканская партия обеспечила своё доминирование в большинстве штатов Северо-Востока, Среднего Запада и Запада. После победы над Конфедерацией и начала Реконструкции республиканцы также распространили своё влияние и на Юг. Тем не менее по мере окончания Реконструкции в течение 1870-х гг. демократы постепенно возвращали свои позиции в этом регионе, и после Компромисса 1877 г. «Solid South» окончательно перешёл под контроль Демократической партии, которая доминировала здесь вплоть до 1960-х гг. Также демократы начали экспансию в регионы республиканской поддержки – Северо-Восток, Средний Запад и Запад.

В 1884 г. на президентских выборах случился прорыв, и впервые за 28 лет с разницей в 58 тыс. голосов в народном голосовании (48,8% vs 48,3%) победил демократ – Гровер Кливленд, который с мизерным отрывом взял ключевой штат Нью-Йорк. Этот человек, известный своей принципиальной честностью, прошёл все этапы политической карьеры – сначала был окружным шерифом и лично вешал преступников, затем – мэром города Буффало, дальше – губернатором Нью-Йорка и, наконец, стал президентом.

Кливленд возглавлял фракцию «Бурбонных демократов» внутри Демократической партии. Это были сторонники невмешательства в экономику, свободной торговли, золотого стандарта и изоляционизма во внешней политике. Напротив, республиканцы тогда выступали скорее за расширение государственного вмешательства, протекционизм и активную внешнюю политику. Вопрос о валюте был болезненным для обеих партий, и внутри каждой из них присутствовали как сторонники золотого стандарта, так и приверженцы биметаллизма, то есть обеспечения валюты не только золотом, но и серебром.

В 1888 г. состоялись новые выборы, и снова кандидаты шли ноздря в ноздрю. В народном голосовании Кливленд набрал на 90 тыс. голосов больше, чем его республиканский соперник – сенатор от Индианы Бенджамин Гаррисон, внук президента Уильяма Гаррисона (48,6% vs 47,8%). Однако на этот раз Нью-Йорк с мизерным отрывом отошёл к республиканцам, и Кливленд проиграл выборы. Однако по легенде, когда президент и первая леди покидали Белый дом, жена Кливленда попросила слуг, чтобы те хорошо присматривали за резиденцией, потому что они вернутся сюда через четыре года.

К 1892 г. республиканцы слишком задрали протекционистские тарифы, что привело к удорожанию товаров и инфляции. Кливденд в третий раз стал кандидатом от Демократической партии, тогда как республиканцы снова выставили Гаррисона. Фактически это был матч-реванш за 1888 г.

На этот раз в гонку вступила ещё и третья сила. Фермеры западных штатов образовали Популистскую партию с левой экономической программой – расширение государственного вмешательства, повышение налогов на богатых и биметаллизм. Они откусили часть республиканского электората на Западе, получили 8,6% голосов и взяли 5 штатов с 22 выборщиками.

Однако судьба выборов решалась, как и прежде, на Северо-Востоке и Среднем Западе. Кливленд взял не только ключевые «спорные штаты» Нью-Йорк и Индиану, но и победил даже в традиционно республиканских Иллинойсе и Висконсине. Он набрал на 380 тыс. голосов больше, чем Гаррисон (45,9% vs 43%), и выиграл выборы.

Уже в 1893 г. начался затяжной экономический кризис, самый серьёзный в США до Великой депрессии. Демократическую партию захватили прогрессисты и сторонники государственного вмешательства, что ознаменовало её смещение в «левую» сторону. Кливленд отказался идти на третий срок в 1896 г., и повестку экономического консерватизма перехватили республиканцы, которые выиграли те выборы во главе с Уильямом Мак-Кинли.

Во внешней политике второй срок Кливленда был ознаменован его нежеланием присоединять Гавайи, где во времена Гаррисона белые бизнесмены свергли монархию и стали вести дело к аннексии островов Соединёнными Штатами. Изоляционист Кливленд воспротивился, так что заговорщикам пришлось провозгласить республику и ждать несколько лет, пока вернувшиеся к власти республиканцы не одобрили аннексию в 1898 г.

71-летний Кливленд умер в 1908 г.

​​Как Америка выбирала президента 100 лет назад

На президентских выборах в США в 1920 г. с огромным отрывом победил консервативный республиканец Уоррен Гардинг, который обещал положить конец экспериментам реформаторской Прогрессивной эры. Однако 57-летний президент неожиданно умер в августе 1923 г., и новым хозяином Белого дома стал 51-летний Калвин Кулидж со схожими взглядами.

«Ревущие двадцатые» были в самом разгаре – экономика росла, а мир, кажется, оправился от последствий Первой мировой войны. В отсутствие значимых кризисов и острых проблем Кулидж спокойно получил номинацию на новый срок от республиканского съезда. Его напарником в вице-президенты стал чикагский промышленник и банкир Чарльз Дауэс, который только что прославился благодаря новому репарационному плану для Германии.

В условиях, когда Республиканская партия склонилась в сторону консерватизма, от неё откололось реформаторское крыло во главе с сенатором и бывшим губернатором от Висконсина 69-летним Робертом Лафолеттом. Этот открытый сторонник большевиков создал новую Прогрессивную партию, которая заручилась поддержкой социалистов, профсоюзов и фермерских организаций на Западе страны.

Если большая часть республиканцев после раскола оказались консолидированы вокруг экономического консерватизма, то Демократическая партия раскололась сразу по нескольким вопросам, ведь фактически это была коалиция трех групп интересов: «политических машин» индустриального Северо-Востока и Среднего Запада, фермеров с Запада и сторонников белого превосходства на Юге. Главными камнями преткновения стали Сухой закон и… Ку-Клукс-Клан.

Первый ККК появился на Юге сразу после Гражданской войны в эпоху Реконструкции для того, чтобы терроризировать чёрных с целью сохранить господство белых южан. Второй Клан возник в 1915 г. и достиг расцвета как раз к середине 1920-х гг. Теперь это была общенациональная организация, которая добавила к числу своих врагов не только негров, но и католиков, евреев, мигрантов, левых и либералов. Сторонники ККК присутствовали в обеих партиях, но раскол демократов в 1924 г. породил надежду на то, что Клан фактически захватит одну из двух ведущих партий в стране.

Фаворитами демократов являлись бывший министр финансов и зять Вильсона Уильям Макэду, который поддерживал Сухой закон и отказывался осудить ККК, и католический губернатор Нью-Йорка Эл Смит, который выступил и против Сухого закона, и против Клана. На партийном съезде 1920 г. демократам пришлось голосовать 44 раунда, чтобы выдвинуть кандидата, который бы устроил все фракции. Но съезд 1924 г. превзошёл его – за 10 дней демократы провели 103 (!) раунда голосования, которые сопровождались драками и взаимными оскорблениями со стороны конкурирующих партийных крыльев.

В конце концов, стороны остановились на фигуре корпоративного юриста, бывшего Генерального солиситора и посла в Великобритании 51-летнего Джона Уильяма Дэвиса, который в умеренных выражениях поддерживал Сухой закон, но выступал против Клана. Дэвис придерживался консервативных взглядов в экономике и в этом смысле просто являлся демократической копией Кулиджа. Но от добра добра не ищут, не так ли?

Выборы состоялись 5 ноября и привели к самому крупному разгрому Демократической партии в истории. Дэвис набрал всего 28,8% голосов и взял 136 выборщиков (все с конфедеративного Юга), тогда как за Кулиджа проголосовали 54% избирателей и 382 выборщика. Прогрессист Лафолетт набрал 16,6% голосов и даже выиграл в собственном штате Висконсин, который обеспечил ему 13 выборщиков.

Кулидж провёл в Белом доме ещё один срок и отказался от выдвижения в 1928 г., оставшись в исторической памяти президентом благополучных «Ревущих двадцатых», которого чаще всего не было ни видно, ни слышно. Для экономических консерваторов Кулидж стал идеалом президента, тогда как для левых критиков он своим бездействием подготовил почву для Великой депрессии.

Рекомендую видео с канала историка Sean Munger, в котором тот подробно излагает сюжетную канву выборов 1924 г. и общий исторический контекст эпохи.

​​Return to normalcy

Конец 1910-х гг. в Соединённых Штатах был бурным временем. Страна вступила в Первую мировую войну и приняла участие в Парижской мирной конференции на правах великой державы. Война сопровождалась усилением роли государства во всех сферах жизни общества. В это же время был принят Сухой закон, а женщины получили право голоса на федеральном уровне. Америка пережила пандемию «испанки», её сотрясали профсоюзные забастовки и расовые погромы, а анархисты устроили серию взрывов по всей стране. В массовой иммиграции из Восточной и Южной Европы многие видели угрозу «американским ценностям».

В 1919 г. действующий президент от Демократической партии Вудро Вильсон приложил все усилия, чтобы Конгресс позволил США вступить в Лигу Наций, где те станут гарантом коллективной безопасности. Однако изоляционистский Сенат отказал президенту, и в октябре 62-летнего Вильсона разбил паралич. Вице-президент Томас Маршалл так и не решился взять на себя полномочия хотя бы «и.о. президента», и в течение последнего года перед выборами страной от имени изолированного недееспособного Вильсона фактически правила его жена Эдит.

Поразительно, но при этом разбитый параличом президент высказывал желание пойти на третий срок, что тогда не было запрещено Конституцией. Фаворитом демократов считался бывший министр финансов и зять президента Уильям Макэду, но Вильсон отказался от его публичной поддержки, чтобы тот не получил большинства голосов на съезде. По задумке Вильсона, съезд рано или поздно зайдёт в тупик в безуспешных попытках избрать кандидата и обратится к нему с мольбой о третьем сроке. Однако демократы предпочли провести 44 раунда голосования, но не идти на поклон к Вильсону. В итоге победил губернатор от Огайо Джеймс Кокс. В качестве своего напарника в вице-президенты он взял 38-летнего помощника министра военно-морских сил по имени Франклин Рузвельт.

Что касается республиканцев, то их фаворитом считался бывший президент Теодор Рузвельт, но он умер в январе 1919 г., так что к своему съезду партия подошла без общепризнанного кандидата. Фаворитами являлись генерал Леонард Вуд, губернатор Иллинойса Фрэнк Лоуден и сенатор от Калифорнии Хайрам Джонсон. Однако за 8 раундов голосования никто из них не сумел заручиться поддержкой нужного числа делегатов. Тогда измученные партийные боссы обратили внимание на компромиссную фигуру сенатора от Огайо Уоррена Гардинга. В итоге он легко обогнал конкурентов и победил в 10 раунде. Кандидатом в вице-президенты съезд избрал губернатора Массачусетса Калвина Кулиджа, который незадолго до этого решительно подавил забастовку полицейских в Бостоне.

Лозунгом своей кампании Гардинг сделал выражение «Return to normalcy» – «Возвращение к нормальности», что означало откат от всей политики Вильсона: уход в изоляционизм, сокращение государственного вмешательства и прекращение социальных конфликтов. Кокс тоже постарался дистанцироваться от соратника по партии и сконцентрировался на внутренней политике. Тем не менее ирландская диаспора, которая традиционно голосовала за демократов, а также американцы немецкого происхождения фактически саботировали кампанию Кокса в отместку за то, что Вильсон поддержал Великобританию в войне.

Выборы состоялись 2 ноября, и это был приговор политике Вильсона. Гардинг победил в народном голосовании с 60,4% и взял 404 выборщика, тогда как Кокс довольствовался лишь 34,1% и 127 выборщиками. Фактически за республиканца проголосовала вся страна, кроме Юга, который тогда по старой памяти стоял за демократов. Но даже тут Гардинг добился успеха и выиграл в Теннеси – это был первый штат бывшей Конфедерации, который после Реконструкции проголосовал за республиканца.

Гардинг вступил в должность в марте 1921 г., но внезапно умер в августе 1923 г. в возрасте 57 лет. На момент смерти он оставался популярным лидером, но вскоре вскрылись многочисленные факты коррупции в его администрации вкупе с интимными откровениями любовницы, от которой у президента был внебрачный ребёнок. Из-за всего этого он традиционно считается одним из худших президентов в истории США.

​​انتباه!

В новом выпуске подкаста «Стального шлема» и «Берсальеров» мы переносимся на Ближний Восток и рассказываем о том, что происходило в арабском мире в межвоенный период – движение Египта к независимости, объединение Саудовской Аравии и приключения Хашимитской династии.

Если же вы настолько проникнетесь историей арабского мира, что решите выучить язык, то мы рекомендуем продукт наших друзей — образовательную платформу Verbatica. Здесь вы сможете изучать арабский и английский языки, а также совмещать уроки с преподавателем и самостоятельное обучение в приложении со встроенной нейросетью. Записаться на бесплатный пробный урок можно по ссылке. Также вы можете подписаться на канал команды проекта: Финикъ&Co.

Наш же подкаст по-прежнему можно слушать на всех удобных для вас платформах:

stahlhelmdelbersagliere.co.uk

Яндекс.Музыка

Осталось десять дней, чтобы принять участие в конкурсе «Учитель Истории 2024».

К главному призу в 1 миллион рублей и к дополнительным номинациям уже стремятся сотни педагогов со всей России.

4 ноября мы остановим приём новых заявок. Прямо сейчас мы занимаемся проверкой конкурсных работ. Мы обрадованы и вдохновлены тем, какой большой отклик получает наша инициатива — как много талантливых и опытных учителей заинтересовалось конкурсом.

Если вы думали о том, чтобы принять в нём участие — ещё не поздно подать заявку.

учитель-истории.рф

Желаем удачи!

У меня есть предубеждение, что в русскоязычном пространстве любителей истории о межвоенной Великобритании знают в основном в контексте интереса к Освальду Мосли и Британскому союзу фашистов – крохотной группке фриков, которые не имели никакого влияния на политическую жизнь страны в тот период.

В реальности же межвоенная Британия куда интереснее. Это эпоха драматического краха Либеральной партии с двухсотлетней историей и её замещения лейбористами как второй несущей конструкцией политической системы. Эпоха единственной в истории страны всеобщей забастовки и отречения короля от престола из-за любви, которая бросала вызов всем нормам викторианской морали. Наконец, это была эпоха кризиса и трансформации Британской империи, а также дебатов о внешней политике – от разоружения и умиротворения к перевооружению и готовности бросить вызов агрессору.

Сегодня мы с Николаем Росовым отдаём должное межвоенной Великобритании и ликвидируем общественную неосведомлённость по этой теме:

https://www.youtube.com/watch?v=ojlYVHsb5nk

Земля носящих стальные каски.

Когда североамериканские индейцы Навахо впервые повстречали белого человека, то назвали его словом Naakai, что означает «странник». Это касалось всех европейцев 🔫

В ХХ веке они научились различать бледнолицых. Так Германия на языке навахо стала называться «Земля носящих стальные каски». Это отсылка на легендарный Stahlhelm – стальной шлем, который носили немецкие солдаты 🪖

🏹 Индейцев племени Лакота немецкий шлем не впечатлил, а вот немецкий язык вызывал настоящий ужас. Поэтому немцев они прозвали словом Iyášiča, что в переводе означает «плохие ораторы».

Впрочем, когда они повстречали голландцев, то назвали их Iyášičaȟča, что означает «действительно плохие ораторы».

Про другие названия Германии писал здесь 👉

БундесБлог😙

​​Зачем авторитарным режимам нужна многопартийность?

В одном из недавних постов я упоминал, что в ГДР, которая представляла собой авторитарный режим государственного социализма, помимо правящей Социалистической Единой партии Германии (СЕПГ), существовали и другие партии – Христианско-демократический союз (ХДС), Либерально-демократическая партия (ЛДПГ), Национально-демократическая партия (НДПГ) и Демократическая крестьянская партия (ДКПГ). Также многопартийность продолжала существовать в социалистических Польше и Чехословакии, а в социалистической Болгарии была двухпартийная система.

Везде в этих странах политическим гегемоном являлась одна единственная партия – где-то это были коммунисты, а где-то – союз коммунистов и социал-демократов, которых принудительно заставили слиться в единую партию во второй половине 1940-х гг. Прочие партии были вынуждены войти в «Национальные фронты», возглавляемые гегемонами, и довольствоваться марионеточным статусом.

Аналогичные системы также сложились в коммунистических странах Восточной Азии – Китае, Северной Корее и Вьетнаме. Правда, Вьетнам упразднил свою многопартийность в 1988 г., но КНР и даже КНДР до сих пор формально остаются многопартийными системами. В Китае существуют 8 некоммунистических партий «Единого фронта», включая «левое» Революционное крыло Гоминьдана, а в Северной Корее – 2 партии, помимо правящей Трудовой: социал-демократы и «молодые друзья небесного пути». Последние возникли на основе популярной в 1940-х гг. корейской религиозной секты.

Возникает вопрос, а зачем всё это нужно?

Самый очевидный ответ заключается в показном «демократизме» для внутренней и внешней аудитории – мол, какая же у нас диктатура, если существуют несколько партий? Их лидеры в свою очередь не забывают регулярно одобрять государственный курс и призывать ко всеобщему национальному сплочению.

Ещё один ответ заключается в историческом генезисе подобных режимов. Во всех вышеперечисленных примерах фактическая власть одной партии сложилась далеко не сразу. Какие-то страны пережили революцию и Гражданскую войну (Китай, Корея, Вьетнам), а какие-то – период относительной демократизации и реального плюрализма (Центральная Европа сразу после освобождения Красной армией). Концентрация власти в руках одной силы вызревала здесь постепенно, и ей, естественным образом, нужно было вступать в коалиции с другими акторами. Когда полнота власти была достигнута, от прежних союзников решили не избавляться, а наоборот, укрепили ими устойчивость системы – и с точки зрения репутации, и как безболезненный способ перевести деятельность потенциальных конкурентов в безопасное русло. В обмен на лояльность лидеры «союзников» получили «на откуп» абсолютную власть в собственных партиях, хлебные посты заместителей в важнейших государственных органах и возможность служить институциональной «крышей» для умеренных противников режима.

Однако опыт «Бархатных революций» в Центральной Европе в 1989/90 гг. показал, что марионеточные партии способны оказаться «спящими институтами». В момент кризиса коммунистических режимов спойлеры стали выходить из «Национальных фронтов» и превращаться в самостоятельных политических акторов. На июньских выборах 1989 г. в Польше относительное большинство получила правящая Польская объединённая рабочая партия (ПОРП), но оппозиционной «Солидарности» удалось перетянуть на свою сторону некогда «системных» аграриев и демократов и благодаря этому сформировать первое некоммунистическое правительство за 40 лет. На первых и единственных свободных выборах в ГДР в марте 1990 г. победу одержал восточногерманский ХДС, который возглавил процесс воссоединения с ФРГ. В Чехии некогда «системные» христианские демократы прошли через внутреннюю реорганизацию и до сих пор остаются одной из значимых партий политического ландшафта, регулярно участвуя в формировании коалиционных правительств.

​​Увлекаетесь историей и хотите узнать все важнейшие детали о значимых событиях в ней?

Читайте об этом на канале настоящих историков: @gracchibros

Мы уже писали о том, как:

1. Германия находилась на грани поражения в 1943 году;
2. Французы в Румынии продавали нефть нацистам;
3. Наполеон Бонапарт кинул свою армию.

Подписывайтесь скорее: https://t.me/gracchibros

​​Ежемесячная подборка годных каналов об истории, регионоведении и культуре.

Первый Ближневосточный — всё о Ближнем Востоке и даже больше!

Секира лектора — подпишись и не дай истории водить себя по кругу;

VATNIKSTAN — проект о русскоязычной цивилизации. Пишем об истории и культуре. Издаём книги. Проводим открытые лекции и культурные мероприятия;

Латынь по-пацански — авторский канал от переводчика/писателя Никиты Самохина. Лингвистические разборы, мемы на латыни, необычное из истории Рима;

Закат империи — Россия при последнем императоре. Фото, кинохроника, книги, одноименный подкаст и сериал на Ютубе о том, как 100 лет назад происходила революция;

Китай. 80-ые и не только — авторский канал китаеведа-историка, автора книги «Китай в эпоху Си Цзиньпина» Ивана Зуенко о современном Китае и его недавнем прошлом;

Now&Then Russia. Россия тогда и сейчас — история в формате было/стало, старые фотографии Москвы и других городов России, обзор интересных культурных мест и событий;

Записки о Средневековье — хочешь в Средневековье? Заходи и узнаешь, как там!

Вторая Мировая война/WW2History — канал о Второй мировой войне в фото, видеоматериалах и статьях;

Praetorian Cohort — увлекательно рассказываем об истории Античности, Средневековья и Наполеоники. Военное искусство и выдающиеся личности;

Мир Оружия — всё самое интересное об античном и современном оружии собранно в этом канале. Подпишись и знай больше остальных;

Первая мировая война — у нас вы найдёте множество редких фотографий в отличном качестве, а также заметки и статьи о событиях Первой мировой войны;

WeHistory — канал, в котором не заскучает ни один историк: малоизвестные факты, увлекательные лонгриды, тематические дни и просто исторические мемы;

TABERNA — История Античности и Средневековья — история, культура, археология, реконструкция, юмор и игровая тематика;

Исторические сражения — всё лучшее из военной истории с красочными иллюстрациями;

Минутка этнографии — мрак и тьма русского фольклора и деревни.

​​Остарбайтеры и другие

К концу 1941 г. стало очевидно, что Германии не хватает рабочих рук для успешной экономической конкуренции со странами Антигитлеровской коалиции. В ответ нацисты организовали массовый приток иностранной рабочей силы в немецкую экономику. Всего в Рейхе добровольно или принудительно трудились около 13,5 млн. иностранных работников («Fremdarbeiter»), которые составляли 20% всех трудовых ресурсов. Генеральным уполномоченным по использованию иностранной рабочей силы стал гауляйтер Тюрингии Фриц Заукель, которого за это повесили по приговору Нюрнбергского трибунала.

На вершине пирамиды иностранных рабочих находились «гастарбайтеры» («Gastarbeitnehmer») – вольнонаёмные работники из оккупированных стран Западной Европы, союзных держав «Оси» или нейтральных государств.

Впрочем, во Франции добровольность сочеталась с принуждением. Правительство режима Виши создало специальное агентство – «Службу обязательной работы» («Service du travail obligatoire»), которое было ответственно за принудительную отправку французов на работы в Германию. Всего оно поставило Рейху около 650 тыс. рабочих в дополнение к 1 млн. французских военнопленных, которые также были задействованы на принудительных работах.

«Принудительные работники» («Zwangsarbeiter») составляли большую часть иностранных рабочих в Германии в годы войны. В эту группу входили как военнопленные, так и гражданские лица.

Общая численность советских военнопленных разнится от 4,6 млн. по советским данным до 5,2 или даже 5,7 млн. – по немецким. Если опираться на немецкие данные, то в плену погибли 3,3 млн. советских военнопленных, причём 2 млн. – уже к февралю 1942 г., что делает их истребление одним из самых смертоносных преступлений нацистов. Около 2 млн. человек, кто пережил или не застал смертоносную зиму 1941/42 гг., впоследствии были привлечены к принудительному труду.

Особую категорию составляли итальянские «интернированные военные» («Militärinternierter»). После сепаратного мира с Антигитлеровской коалицией в сентябре 1943 г. около 800 тыс. итальянских военнослужащих мгновенно превратились из «союзников» в «интернированных военных», так как немцы не предоставили им официального статуса «военнопленных». В итоге около 200 тыс. согласились сражаться за фашистскую «Республику Сало», а 600 тыс. до самого конца войны находились под стражей и были вынуждены заниматься принудительным трудом.

Численность гражданских «Zwangsarbeiter» составляла около 8,5 млн. человек. Подневольные польские рабочие были известны как «гражданские работники» («Zivilarbeiter»). Они были обязаны носить букву «P» на одежде и подчиняться дискриминационным «Польским указам», которые регулировали их жизнь на территории Рейха.

Подневольные рабочие с оккупированных территорий СССР были известны как «восточные работники» («Ostarbeiter»). Они были обязаны носить буквы «OST» на одежде и подчиняться дискриминационным положениям, выработанным на основе «Польских указов». Советские подсчёты общего числа граждан СССР, угнанных на работы в Германию, составляют около 5 млн. человек. Существуют и другие оценки: от 3 до 5,5 млн.

Иностранные работники, включая «остарбайтеров», трудились во всех секторах немецкой экономики от сельского хозяйства до добывающей и обрабатывающей военной промышленности. Большую часть «остарбайтеров» составляла молодёжь до 25 лет, преимущественно женщины, так как молодых мужчин массово мобилизовали в армию.

В этом году в издательской группе @azbookaknigogoliki состоялась публикация дневника Веры Фроловой (1924 – 2018), которую в мае 1942 г. вместе с матерью угнали на принудительные работы в Западную Пруссию из пригорода Ленинграда Стрельны. Первая часть «Ищи меня в России. Дневник «восточной рабыни» в немецком плену» охватывает период с 1942 по 1943 гг., а вторая – с 1944 по 1945 гг.

Демократия в огне: Как выборы в Америке переписали судьбу мира 🔥

9 ноября в Москве мы подведём итоги выборов в США. При обсуждении американских выборов можно встретить две крайности — необоснованную ненависть и стремление принизить их роль, либо чествование «секты Харрис» и «секты Трампа». Вместе с политологами и американистами мы останемся нейтральными и расскажем, как прошла эта кампания и чего стоить ждать от нового президента.

Мероприятие откроет круглый стол, где расскажут про выборы с точки зрения медиа, науки и международных отношений. Во второй половине вечера мы обсудим итоги выборов в Конгресс и Белый дом. После каждой секции будут вопросы из зала.

Программа обещает быть насыщенной — к дискуссии присоединятся Ян Веселов, Роман Романов, Павел Шариков и Арсентий Тропаревский! Вместе с коллегами и аудиторией мы рассмотрим не только прошедшие кампании, но и проанализируем, что ждать от нового хозяина Белого дома. Более подробно ознакомиться с темами выступлений можно в специально подготовленных карточках. Мероприятие проходит при поддержке альманаха «Фронда» и «Дубравский Консалтинг».

Спешите приобрести билет на главное мероприятие этого ноября

Где: Москва, Ленинский пр-т, 146, «Аструс», зал «Омега»
Когда: 9 ноября (сб), 17:00

​​Социализация бывших нацистов в ГДР

О денацификации в Западной Германии написано много – и в постах в Телеграме, и в исторической литературе. Если кратко, то люстрации и чистки проходили лишь в первые годы после разгрома нацизма под контролем оккупационных администраций. После образования Федеративной республики в 1949 г. денацификация сошла на нет – все члены НСДАП были амнистированы, а бывшие партийцы нижнего и среднего звена получили возможность заниматься чем угодно, вплоть до участия в политике и государственном управлении. Новые «правила игры» подразумевали, что Системе совершенно неинтересно, что человек делал с 1933 по 1945 гг., если сейчас он не покушался на её конституционные основы и был готов работать в её рамках.

ГДР же легитимировала себя как «антифашистское государство» тех немцев, кто совместно с Красной армией победил нацистов в мае 1945 г. Её политическую элиту составляли выходцы из Коммунистической партии, которая реально боролась – в подполье или в эмиграции – против нацистов все 12 лет существования гитлеровского режима. Следовательно, к денацификации на Востоке относились куда принципиальнее, чем на Западе. Однако и здесь бывшие нацисты имели шанс встроиться в новое общество.

К концу своего существования НСДАП являлась массовой партией с 8,5 млн. членов (около 10% населения Германии). Полностью исключить такое количество людей из общественной жизни было если и возможно, то чрезвычайно трудно и хлопотно. Поэтому уже с лета 1946 г. правящая Социалистическая Единая партия Германии (СЕПГ) открыла доступ для бывших членов НСДАП при условии «незначительности» их нацистской карьеры и полной лояльности к новому режиму. В первой половине 1950-х гг. до 10% членов СЕПГ являлись бывшими обладателями партийного значка НСДАП.

Некоторые из бывших нацистов сделали неплохие партийные карьеры в СЕПГ. Сразу следует оговориться, что «нацистами» они были очень условно – большая часть из них принадлежали к поколению 1920-х гг. рождения и вступили в партию в районе 1944 г. после «выпуска» из Гитлерюгенда. В Восточной зоне эти молодые люди быстро перековались из «коричневых» в «красные». Исследования показывают, что как минимум в Тюрингии они могли дослужиться до районных и окружных секретарей СЕПГ. Их нацистское прошлое, скорее всего, было известно начальству, но в публичном поле о нём никогда не упоминали и старались скрыть.

Самым известным карьеристом такого рода стал Ганс Бентцин, который в 1944 г. вступил в НСДАП, а уже в 1946 г. – в Компартию. С 1961 по 1966 гг. он являлся министром культуры ГДР. Нацистское прошлое Бентцина активно пиарила западногерманская пропаганда. Это вообще был популярный приём той эпохи во взаимоотношениях между двумя враждебными германскими государствами – обвинять друг друга в том, что денацификация у соседа прошла «неправильно», и тот взял к себе на службу бывших нацистов.

Ещё одним «каналом» социализации бывших нацистов в ГДР являлась Национал-демократическая партия (НДПГ), которую создали в 1948 г. Туда шли те из них, кто не хотел или не был принят в СЕПГ. НДПГ стояла в одном ряду с Христианско-демократическим союзом, Либерально-демократической партией и Демократической крестьянской партией – это были марионеточные структуры, которые создавали иллюзию многопартийности и плюрализма, а их вожди взамен получали высокие должности на уровне заместителей руководителей государственных структур или портфели министров во второстепенных ведомствах.

Влияния «бывших» не избежала и молодая Национальная народная армия. Несколько бывших генералов Вермахта помогали создавать вооружённые силы ГДР, а первым начальником её Главного штаба стал генерал-лейтенант Винценц Мюллер, который летом 1944 г. попал в плен под Минском. Впрочем, уже в 1957 г. партийное руководство приняло решение уволить из армии всех бывших офицеров Вермахта и впредь полагаться либо на «старых коммунистов», либо на тех, кто сформировался уже при новом режиме. Для отставников создали «Общество бывших офицеров», а тяжело больной Мюллер в 1961 г. выбросился из окна.

​​Читать не вредно, вредно не читать. Подборка просветительских каналов из гуманитарного сегмента Телеграма. Присоединяйтесь!

🎩 ЭСТЕТ 2.0 — твой путеводитель по миру культуры, который подскажет «Что посмотреть?» и «Что почитать?». Регулярные анонсы кинопремьер, новинки литературы, статьи о живописи и истории;

🐱 Cat_Cat — cборник авторских статей, мемов и постов на историческую и научную тематику. «Познавательно, информативно и с юмором» — таков наш девиз;

👺 Деликатесы Укиё-э — авторские рассказы о Японии эпохи самураев: актёры и проститутки, фантастические твари и весёлая эротика, запрещённая властями;

🛡 Записки о Средневековье — хочешь в Средневековье? Заходи и узнаешь, как там!

⚔️ Великая Война — война, которая перевернула мир. Тактика и стратегия, великие сражения и окопный быт, бронетехника и оружие Первой мировой. Всё о войне, которая до сих пор влияет на нашу жизнь;

🎖 Вторая Мировая война — канал о Второй мировой войне в фото и видеоматериалах, интересных и познавательных статьях;

🗺 Вечерний картограф — карты всех эпох и жанров плюс многосерийные рассказы об истории, политике, а теперь и о путешествиях;

🧛🏻‍♂️ Panfilov FM — настоящее прошлого. Масскульт глазами историка: история и мифология в кино, сериалах, играх. Костюмы, образы, необычные факты;

🏛 Эстетика Византии — история Рима античного и Рима средневекового в картинах, артах и других произведениях искусства. Ну и, конечно, классическая филология: латынька, греческий — куда без них? Иногда стримим и разыгрываем книжечки;

🇸🇪 Чертог Медведя — авторский канал о Швеции, викингах и путешествиях. Автор живёт в Стокгольме и делится уникальным контентом из Скандинавии и не только;

💣 Lace War — канал известного историка. Статьи и циклы, а также авторские переводы иностранной литературы, которая едва ли будет издана на русском;

🌃 Moscowww — история города в необычных маршрутах и уникальных памятниках: куда сходить, что посмотреть, на что обратить внимание в Москве;

⛪️ Лаборатория Культур — самый сок гуманитарного Телеграма💥 Пишем про культуру, историю, религиоведение и привозим свежие материалы из африканских экспедиций;

🎠 РОСТОВСКАЯ ЗЕМЛЯ — социальная антропология Замкадья. О субстратной истории, культуре, искусстве и метафизике «Глубинной России» — свежо, весело и без понтов;

🌞 mexicalli — авторский канал об ацтеках и Мезоамерике: история, быт, религия, война и мир, жизнь и смерть;

📚 История по полочкам — современные тенденции мирового развития: история, демография, социология, экономика. Строго научный подход;

🪬 Меряния. Merjamaa — изучение финно-угорского субстрата «Золотого кольца» России в его русском прошлом и настоящем. Меря, чудь и мурома исторические и этнофутуристические.

​​Гитлер против готического шрифта

С XV в. на территории германских земель конкурировали две шрифтовые традиции. Первая – готическая, продолжала наследие средневековых переписчиков. Вторая – антиква, представляла собой переосмысление латинской традиции в эпоху Ренессанса. В большинстве других европейских стран относительно быстро победила антиква, однако в Германии эта конкуренция продолжалась вплоть до середины XX в.

С XVI в. часто бывало так, что немецкие слова изображались готическим шрифтом, а иностранные (например, латинские или французские) – антиквой. Готические печатная «Фрактура» и рукописный «Куррент» стали основными шрифтами для государственных канцелярий, школьного образования, массовой печати и частной переписки. Тем не менее космополитичная мода на всё французское (и шире – латинское), распространённая среди дворян и образованных слоёв, позволяла антикве оставаться на плаву.

С начала XIX в. спор о шрифтах стал политическим. На фоне Наполеоновских войн предпочтение антикве стало восприниматься как «низкопоклонство» перед Францией, тогда как приверженность готическому шрифту, наоборот, свидетельствовала о настоящих патриотических чувствах. Однако Промышленная революция привела к тому, что по мере роста индустриализации, урбанизации и коммерциализации общества антиква как шрифт стандартной международной коммуникации становилась всё популярнее.

В 1911 г. в рейхстаг Германской империи была подана петиция с просьбой внедрить антикву в школы наряду с готическим письмом. В ответ сторонники «немецкого шрифта» устроили громкую общественную кампанию, и в итоге парламент большинством голосов отклонил петицию. Тем не менее в том же году прусское Министерство науки, культуры и народного просвещения заказало у графика Людвига Зюттерлина разработку нового «облегчённого» готического рукописного шрифта, который был внедрён во всех прусских школах в 1915 г.

Среди нацистов не было общепринятой позиции по этому вопросу. В первые годы режима наблюдался всплеск интереса к «немецкому шрифту» – проходили тематические выставки, евреям официально запретили пользоваться «Фрактурой», а министр внутренних дел Вильгельм Фрик безуспешно пытался перевести делопроизводство на пишущие машинки с готическими шрифтами. В 1935 г. шрифт Зюттерлина официально стал единственным утверждённым шрифтом для школ по всей Германии.

Однако сам Адольф Гитлер ещё в сентябре 1934 г. публично заявил о своём пренебрежении к готике, которая «плохо вписывается в эпоху стали и железа, стекла, бетона, женской красоты и мужской силы, высоко поднятой головы и дерзкого духа». Вероятно, тут следует вспомнить, что фюрер в принципе очень скептически относился к германскому историческому наследию и, напротив, восхищался Античностью.

В январе 1941 г. Мартин Борман по поручению Гитлера составил декрет, согласно которому вся печать в Рейхе должна была постепенно перейти на антикву. Готический печатный шрифт был объявлен «еврейским шрифтом», который те разработали в эпоху Возрождения, чтобы подчинить себе немецкую культуру. Ещё одно обоснование исходило из того, что с антиквой Германии будет проще распространять свою печатную продукцию по всей завоёванной Европе и тем самым стать культурным гегемоном континента. В сентябре того же года готический шрифт, включая «Куррент» и «Зюттерлин», был отменён в немецких школах, которые также перевели на антикву.

Так Гитлер поставил точку во многовековом споре между готикой и антиквой в пользу последней. Ничего не изменилось и после краха нацистского режима. В послевоенной Германии готические шрифты окончательно стали экзотикой и элементом китча.

НАС ТЫСЯЧА! 🔥

Как известно, телеграм-каналы растут путём деления. Точнее, когда ими делишься с другими. Почти четверть подписчиков пришли сюда совсем недавно после того, как о канале рассказали в соседних пабликах. Рад приветствовать вновь прибывших!

Я тоже хотел бы порекомендовать каналы по тематике "Больших пожаров", которые сам читаю. Уверен, что многие из них вам покажутся интересными.

Я выстроил их по количеству подписчиков. Искушённым знатокам - в конец списка. Там оригинальные специализированные каналы. Желающим начать с азов, лучше идти по порядку. Эти каналы стоит полистать подольше, там много интересного накопилось.

Stalag Null - военная история с упором на теорию войны и исследования насилия. Новыми текстами, к сожалению, канал радует в последнее время редко, но среди старых постов много чего полезного.

Стальной шлем - всё, что вы хотели знать о политической истории Германии (в последнее время не только о ней), с упором на XX век. Вдумчивых текстов канала хватит на дельную популярную книгу.

Закат империи - материалы к подкастам Андрея Аксёнова, любопытные перлы эпохи Николая II. Старожилы помнят эпик-батл с Андреем, в котором он показал, насколько внимательно относится к своему контенту.

Газетная пыль - вырезки из дореволюционных газет, креатив от настойки Шустова и гильз Катыка, мемы прадеда.

USSResearch - вся советская история в одном канале от прекрасного специалиста по ней. Внутренняя кухня историка и его редкие находки.

Онлайн-библиотека "Царское село" - телеграм-канал легендарного портала с неисчерпаемым количеством фотографий и прочих материалов по истории Российской империи.

Новый разночинец - материалы по революционному движению, регулярно книги по советской истории и материалы по советизации Грузии.

Военно-учёный архив - сканы редких статей, книг и диссертаций по военной истории, безумное военное изобретательство эпохи ПМВ и кот Гремлин.

Эмигрантские книги - название говорит само за себя. Я боюсь, что этот бездонный портал с исторической литературой когда-нибудь перестанет пополняться. Скачивайте, пока его не законсервировали.

Эмигрантика - рассказы о белой эмиграции со всех уголков мира, редкие материалы, загадки и отгадки.

Туркестанский генштабист - заметки на полях исторической рукописи о военной разведке и вообще о военном присутствии Российской империи на Востоке.

Библиотека русской революции и Гражданской войны - прославленная коллекция редких изданий эпохи войн и революций.

PETROWORKERS - проект по рабочей истории, существующий не только в онлайне. Коллеги пишут тексты, читают лекции и сканируют редкие книги по теме.

Блог историка и отщепенца - история революционного движения XIX - начала XX вв.: кто виноват и что делать.

Дискурсивный рейвтрибунал - ламповый канал с находками из раннесоветской истории, а ещё там обзоры исторических настолок.

Эхо Перекопа - длинные тексты и сканы книг о Гражданской войне в России. Вообще, это хороший паблик в VK, который недавно стал дублировать публикации здесь. Пока частенько кривовато получается.

Буду рад и вашим рекомендациям в комментариях!

​​Как Венгрия до конца осталась союзницей Германии в Европе

В 1920 г. Венгрия лишилась 3/4 территории и 2/3 населения, согласно условиям Трианонского мирного договора. Около 1/3 мадьяр остались за пределами венгерского национального государства. К концу 1930-х гг. реваншизм Венгрии привёл её к союзу с нацистской Германией и фашистской Италией. При их поддержке страна вернула себе Южную Словакию (ноябрь 1938 г.), Закарпатье (март 1939 г.), Северную Трансильванию (август 1940 г.), Бачку-Баранью и Меджимурье-Прекмурье (апрель 1941 г.). С июня 1941 г. Венгрия участвовала в войне против СССР.

После разгрома под Сталинградом и Воронежем зимой 1942/43 гг. регент Миклош Хорти стал искать возможность заключить сепаратное перемирие с Антигитлеровской коалицией. Гитлер узнал об этом, и в марте 1944 г. немцы осуществили операцию «Маргарита» – ввели свои войска в Венгрию и фактически оккупировали эту страну. Формально Хорти остался главой государства, но был вынужден сменить правительство на более лояльное к немцам. Весной-летом 1944 г. нацисты при поддержке мадьярских чиновников депортировали в «лагеря смерти» более 430 тыс. венгерских евреев, большая часть из которых были тут же убиты.

Однако «Ось» продолжала терпеть одно поражение за другим. 23 августа в Румынии состоялся государственный переворот – лояльный немцам диктатор Ион Антонеску был свергнут, а король Михай I заявил о переходе на сторону Антигитлеровской коалиции. Румыны жаждали возвращения Северной Трансильвании и теперь находились на стороне потенциальных победителей в отличие от Венгрии. Хорти нужно было срочно действовать, и уже 29 августа он сместил пронемецкое правительство в пользу более нейтрального, которое возобновило тайные переговоры с Союзниками. В сентябре от «Оси» отпали Болгария с Финляндией, и Венгрия осталась последней европейской союзницей Гитлера, кто ещё не сменил сторону.

15 октября Хорти объявил по радио, что Венгрия запрашивает перемирие с Советским Союзом. Однако немцы были уже наготове и активировали план «Панцерфауст». Батальон диверсантов СС во главе с Отто Скорцении захватил сына регента и потенциального наследника – Миклоша Хорти-младшего (старший сын и предыдущий наследник Иштван Хорти разбился на самолёте в России в августе 1942 г.). Хорти-младшего завернули в ковёр и вывезли из Будапешта в концлагерь Маутхаузен. Одновременно немцы заняли все важнейшие административные здания столицы и окружили резиденцию регента «Королевскими тиграми». Под рукой у них были и коллаборационисты – фашистская партия «Скрещённые стрелы» во главе с Ференцем Салаши объявила о низложении «реакционного режима» и создала собственное «Правительство национального единства».

16 октября 76-летний Хорти-старший сдался и для того, чтобы сохранить жизнь своему последнему оставшемуся сыну, официально отрёкся от власти в пользу «Скрещённых стрел». Немцы взяли бывшего регента под охрану и вывезли в Баварию. Венгерские вооружённые силы получили приказ продолжать войну против СССР. В декабре на советской стороне возникло альтернативное многопартийное Временное правительство во главе с хортистским генералом Белой Миклошем.

Уже в начале ноября советские войска подошли к Будапешту, а в декабре полностью окружили его. Бои за город продолжались вплоть до середины февраля 1945 г. К началу апреля вся территория Венгрии была освобождена Красной армией.

Лидеры «Скрещённых стрел» во главе с Салаши были публично повешены в марте 1946 г. Отец и сын Хорти пережили войну, попали в плен к американцам, но были освобождены и отправились в Португалию. Старший умер в 1957 г., а младший дожил до 1993 г. После освобождения Венгрия на короткий срок стала конкурентной многопартийной демократией, но вскоре коммунисты монополизировали всю власть и установили собственную диктатуру. Все территориальные приобретения с 1938 по 1941 гг. были аннулированы, и страна вернулась к границам Трианонского договора, в которых остаётся до сих пор.

​​«Победить – не значит убедить»

Во времена смут и потрясений политические акторы всегда склонны навязывать чёрно-белую картину мира и склонять к безальтернативному выбору из двух сторон. Чаще всего – из двух зол по принципу меньшего из них. Тем важнее в такие периоды показывать, что политика никогда не сводится к выбору из двух вариантов, и альтернатив всегда больше одной.

Это справедливо по отношению к российской Гражданской войне, которая отнюдь не сводилась к борьбе «белых» с «красными» – существовали альтернативные движения «демократической (контр-)революции» во главе с эсерами, всевозможные национальные проекты. Мы знаем об идеологическом разнообразии внутри Белого движения, но даже «красные» представляли собой совокупность самых разных политических сил, куда кроме большевиков входили и левые эсеры, и меньшевики, и анархисты.

Подобные рассуждения справедливы и по отношению к Гражданской войне в Испании, где обе стороны – и республиканская, и националистическая – представляли собой коалицию самых разных политических сил. Отношения между акторами внутри этих коалиций были сложными – известен эпизод «Малой» Гражданской войны внутри республиканского лагеря в Барселоне в мае 1937 г., когда анархисты и антисталинские коммунисты восстали против центрального и регионального правительств, которых в свою очередь поддержали сталинские коммунисты.

Однако на противоположной стороне тоже не всё было гладко – Франсиско Франко вовсе не являлся общепризнанным каудильо для всех, кому по тем или иным причинам оказалась не мила Вторая республика. Франко пришлось преодолевать генеральскую оппозицию своему единоличному руководству, а независимых карлистов и фалангистов он сажал в тюрьмы или выдавливал в эмиграцию.

Некоторые либеральные интеллектуалы вообще предпочли не занимать ничью сторону в кровавой Гражданской войне – им не нравилась Вторая республика из-за её левого радикализма, но и поддерживать военную диктатуру Франко, вставая в один строй с фашистами из «Испанской фаланги», им тоже казалось недопустимым. Например, так поступил философ и автор книги «Восстание масс» Хосе Ортега-и-Гассет, который бежал из страны в 1936 г. и вернулся только в 1945 г., продолжая до конца дней крайне негативно относиться к Франко.

Ещё более запутанной вышла история другого философа Мигеля де Унамуно. В юности он был социалистом, затем сместился в сторону социал-либерализма. Выступал против монархии и военной диктатуры генерала Мигеля Примо де Риверы, за что был снят со всех университетских постов и сослан, а вскоре отправился в эмиграцию. Унамуно вернулся на родину в 1930 г. после падения Примо де Риверы, а уже в апреле 1931 г. провозгласил республику в Саламанке и поднял здесь новый республиканский флаг.

Однако вскоре философ разочаровался во Второй республике из-за её левого радикализма. В июле 1936 г. он поддержал военный мятеж, полагая, что генералы просто выправят «левый крен». Очень быстро выяснилось, что никакого «исправления» Республики не будет – грядёт уничтожение самой идеи парламентской демократии, массовая фашизация и искоренение любого инакомыслия, при котором либералы считаются такими же врагами, как анархисты, социалисты и коммунисты.

12 октября 1936 г. на праздновании Национального дня Испании в Саламанке Мигель де Унамуно произнёс свою самую знаменитую публичную речь против фашистской диктатуры. О её содержании, аутентичности и судьбе Унамуно – читайте в моей новой статье на Boosty и Patreon.

Мне кажется, что эта история также о трагической судьбе благодушного либерализма Belle Époque, который сначала породил социализм, испугался собственного творения и упал в объятия к правому авторитаризму, но вскоре в ужасе отшатнулся и от него, осознав, что фашистское «лекарство» способно стать ещё хуже красной «болезни».

​​Над Британской империей заходит солнце?

Архипелаг Чагос расположен в Индийском океане между побережьем Восточной Африки и Малайским архипелагом. Первыми из европейцев его открыли португальцы в XVI в., но экономическое освоение безлюдной территории начали только французы в XVIII столетии. Центром их владений в регионе являлся остров Иль-де-Франс, где выращивали сахарный тростник, а Чагос отвели под плантации кокосов. В качестве рабочей силы использовали рабов с Мадагаскара и Восточной Африки, а также наёмных рабочих из Индии. По итогу Наполеоновских войн Чагос и Иль-де-Франс отошли к Великобритании, которая вернула последнему старое голландское название – Маврикий.

Социально-экономическое положение населения Чагоса не изменилось и после отмены рабства в 1830-х гг. – бывшие невольники в отсутствие другой работы продолжили выращивать кокосы уже в качестве наёмных рабочих. Никакой земельной собственностью они не обладали – плантации по-прежнему находились во владении далёких лендлордов. Со временем перемешавшиеся потомки африканцев, малагасийцев (уроженцев Мадагаскара) и индийцев составили отдельную этническую группу чагосцев. К середине XX в. их общая численность составляла около 1000 человек.

В середине 1960-х гг. встал вопрос о независимости Маврикия, к которому также относился Чагос. Однако одновременно британское правительство вело переговоры с США, которым нужна была военная база в Индийском океане – желательно на территории своего европейского союзника и без назойливого местного населения.

В итоге в 1965 г. Чагос отделили от Маврикия и преобразовали в 🇮🇴«Британскую территорию в Индийском океане» (BIOT)🇮🇴. Плантации выкупили у владельцев и закрыли, а всё население с 1967 по 1973 гг. постепенно депортировали либо на Сейшельские острова, либо на Маврикий. Последний получил независимость в 1968 г. Метрополия заплатила ему отступные в размере 3 млн. фунтов стерлингов за Чагос и пообещала вернуть архипелаг в будущем, когда отпадёт потребность в военной эксплуатации. Договор между Великобританией и США о совместной военной базе был подписан в 1966 г. сроком на 50 лет с автоматическим продлением ещё на 20 лет, то есть срок истекает только в 2036 г.

Чагосцы получили денежные компенсации, но им запретили возвращаться на родной архипелаг. Начиная с 2000-х гг., национальные активисты постоянно судились с британским правительством по этому поводу. Кроме того, недовольным остался и 🇲🇺Маврикий🇲🇺 – изъятие территории у колонии перед самой её независимостью там посчитали жульничеством, а обещания вернуть Чагос так и остались обещаниями.

В 2010 г. Великобритания объявила территорию вокруг Чагоса огромным морским заповедником. Вскоре из утечек WikiLeaks стало известно, что инициатива была буквально направлена на то, чтобы сделать невозможным возвращение чагосцев на архипелаг, в то время как для военной базы сняли все ограничения на ловлю рыбы и сброс отходов. В 2015 г. Постоянная палата третейского суда в Гааге постановила, что британский морской заповедник является незаконным, так как создан на суверенной территории Маврикия.

В 2017 г. Генеральная ассамблея ООН передала спор в Международный Суд, который в 2019 г. подтвердил права Маврикия на архипелаг. В 2021 г. к такому же выводу пришёл и Международный трибунал по морскому праву. Великобритания отказалась признавать эти решения, но в 2022 г. всё же вступила в двухсторонние переговоры. 3 октября 2024 г. был оглашён их итог – Лондон согласился вернуть Чагос, а Маврикий обязался сдать ему в аренду крупнейший остров архипелага Диего-Гарсия, где находится военная база, на следующие 99 лет. Возвращение чагосцев на Диего-Гарсию по-прежнему исключено, и селиться они могут только на более мелких островах.

Уже написали, что передача суверенитета над Чагосом формально будет означать, будто над Британской империей впервые за много веков таки зайдёт солнце, но учитывая условия двухстороннего соглашения, кажется, что для Соединённого Королевства всё не так драматично.

Стримим со вкусом:

https://www.youtube.com/watch?v=li69UYpirNI

Завтра в 19:00 по мск. буду на стриме у канала «История со вкусом», поговорим про преодоление нацистского прошлого в Германии после Второй мировой войны.

https://www.youtube.com/watch?v=li69UYpirNI

​​Я полагаю, что среди подписчиков «Стального шлема» по очевидным причинам хватает игроков в Hearts of Iron IV, поэтому если вы вдруг почему-то ещё не видели, то Paradoxы анонсировали новый пакет дополнений к игре.

В первом «Götterdämmerung» (выйдет 14 ноября) переработают ветки Германии и Венгрии + добавят Австрию, Бельгию и Конго (!). Также обещают ввести механики секретных проектов и стратегических военных рейдов против критической инфраструктуры противника.

Во втором «Graveyard of Empires» (выйдет в первом квартале 2025 г.) переработают Индию и добавят Иран, Ирак и Афганистан.

В третьем «Prototype Vehicles» (выйдет в третьем квартале 2025 г.) добавят экспериментальные прототипы техники, которую разрабатывали в годы Второй мировой войны.

Хочется процитировать живого классика, ведь «у меня была об этом колонка». Чтобы быть в курсе планов Paradoxов, читайте мой пост двухлетней давности о наиболее очевидных странах для новых DLC.

https://t.me/stahlhelm/2758

​​From the river to the river Greater Israel will be

Пожалуй, нет такого национального государства, в истории которого не существовало групп, желавших расширить его территорию за счёт соседей. Израиль не является исключением.

В Книге Бытия (15:18 – 21) указано, что Господь даровал потомкам Авраама землю «от реки Египетской до великой реки Евфрат». При этом неясно, что именно считать «рекой Египетской» – Нил или вади (пересохшее русло) на севере Синайского полуострова.

В Числах (34:1 – 15) и Книге пророка Иезекииля (47:13 – 20) описаны более скромные границы в пределах Ханаана, которые Господь отдал 12 коленам Израилевым после Исхода из Египта. На современной политической карте мира они охватывают большую часть Израиля, Ливана и отдельные районы Сирии.

В Книгах Царств несколько раз указано, что Колена Израилевы в итоге расселились «от Дана до Вирсавии», что примерно соответствует нынешним границам Израиля (без южной части). В годы расцвета Израильского царства в начале I тыс. до н.э. к этим землям добавился восточный берег реки Иордан на территории современной Иордании.

В 1917 г. министр иностранных дел Великобритании Артур Бальфур опубликовал декларацию, в которой пообещал создать в Палестине национальный очаг еврейского народа. После Первой мировой войны границы британского мандата были установлены почти в соответствии с библейскими рубежами «от Дана до Вирсавии».

Однако не все сионисты остались этим удовлетворены. Сионистское движение раскололось на «левых» социалистов и более «правых» ревизионистов. Если первые были согласны, как минимум публично, ограничиться отведёнными границами, то вторые недвусмысленно заявляли о желании расшириться на восточный берег реки Иордан, то есть восстановить рубежи древнего Израильского царства и поглотить арабский эмират Трансиордания.

На эмблеме правой сионистской военизированной группировки «Иргун» были изображены границы будущего еврейского государства в составе Палестины и Трансиордании с подписью «Только так». Авторству «патриарха» ревизионистского сионизма Зеэва Жаботинского также принадлежит песня «Восточный берег Иордана» с соответствующим содержанием. Господствующая в нынешней правящей правой коалиции партия «Ликуд» во главе с Биньямином Нетаньяху берёт свои истоки именно от движения Жаботинского.

По итогам Первой арабо-израильской войны Израиль пусть и расширил свои границы за пределы тех, что изначально подразумевал План ООН по разделу Палестины, но Трансиордания оказалась вне зоны его досягаемости. Напротив, последняя даже захватила и аннексировала Западный берег реки Иордан, после чего была переименована в Иорданию.

Шестидневная война 1967 г. привела к захвату Израилем Западного берега, сектора Газа, Синайского полуострова и Голанских высот. Вскоре туда потянулись еврейские колонисты, и все дальнейшие дискуссии о «Великом Израиле» касаются уже удержания только этих территорий. Как известно, Израиль в итоге ушёл с Синая и сектора Газа, но продолжает контролировать Западный берег (он же «Иудея и Самария») и Голаны, где живут уже сотни тысяч еврейских поселенцев.

При этом в арабском сообществе продолжают циркулировать конспирологические теории, якобы Израиль по-прежнему намерен расширить свои границы вплоть до завещанных в Бытии рубежей «от Нила до Евфрата» и тем самым очистить от мусульман Палестину, Ливан, Иорданию, Сирию и Ирак. Например, председатель Организации Освобождения Палестины Ясир Арафат публично утверждал, будто две синие полосы на флаге еврейского государства означают «те самые» две реки, хотя известно, что на самом деле дизайн израильского флага вдохновлён талитом – иудейской молитвенной накидкой.

Тот же Арафат популяризовал теорию, якобы на израильской монете в 10 агорот изображена цель экспансии сионистов в виде контура Эрец-Исраэль от Нила до Евфрата. Напротив, Банк Израиля утверждает, что всего лишь использовал контур древней монеты эпохи царя Антигона II – последнего правителя Иудеи перед римским завоеванием.

Политический консультант — редкая профессия. Ещё реже встретишь профессионала, который специализируется не только на России. Теоретиков много, а действующих практиков не очень.

Campaign Insider — канал политтехнолога Павла Дубравского, который пишет про выборы и политические технологии по всему миру. Среди его любимых тем — США и Латинская Америка, а также Центральная Азия.

Подписывайтесь на его канал, чтобы оставаться в курсе современных трендов агитации и работы с избирателем, а также следить за детальным разбором избирательных кампаний!

Стримим с @politicalsins про политическую науку, и то, как она объясняет нашу новейшую историю!

https://www.youtube.com/watch?v=XXFPwiBKkAA

​​Как План Дауэса погубил Веймарскую республику

После поражения в Первой мировой войне Германия была вынуждена платить репарации державам-победительницам. Немцы не были согласны с их суммой, поэтому между ними и Союзниками шли постоянные переговоры об отсрочках и сокращении платежей. Среди историков и экономистов существуют разные мнения, действительно ли репарации являлись «невыносимым» бременем для германской экономики, или всё же в первую очередь это был вопрос политического нежелания суверенных правительств Веймарской республики исполнять столь «унизительные» обязательства.

В январе 1923 г. Франция и Бельгия воспользовались очередной просрочкой репарационных платежей и оккупировали Рурскую область – главный угледобывающий регион Германии. Начался Рурский кризис, который оказался обременительным для всех сторон. Германия погрузилась в пучину гиперинфляции и постоянных путчей, как слева, так и справа. Франция и Бельгия лишились вообще всех репарационных выплат, были вынуждены самостоятельно поддерживать инфраструктуру оккупированного региона, а в довесок ко всему ещё и разругались с Великобританией.

Кризис был разрешён при участии США в 1924 г. Комитет экспертов во главе с чикагским банкиром Чарльзом Дауэсом постановил, что франко-бельгийские оккупанты покинут Рур, а в обмен немцы возобновят платежи, деньги на которые они получат от внешних инвесторов.

В течение следующих пяти лет Германия заняла десятки миллиардов марок, которых хватало не только на репарационные платежи, но и на строительство социальной инфраструктуры – жилья, школ, больниц, стадионов, метро и так далее. Например, именно на эти займы тогдашний мэр Кёльна Конрад Аденауэр построил первый немецкий автобан. Река из дешёвых кредитов позволяла сохранять высокий уровень социальных расходов и даже иметь дефицит торгового баланса.

Как пишет буржуазный историк Адам Туз, немецкий план состоял в том, чтобы взять у американцев так много кредитов, чтобы экономические связи между Германией и США переросли в политический союз, и Штаты ради облегчения бремени своих немецких должников заставили Антанту списать репарации.

Однако Конгресс США и администрация Герберта Гувера остались верны стратегии изоляционизма и не стали увязывать вопрос коммерческих кредитов с будущим репараций. Новый План Юнга 1929 г. детально расписал график их выплат с процентами вплоть до 1988 г. Именно тогда немецкие элиты разочаровались в «атлантистской стратегии» и снова обратились к идее европейской интеграции, которую, впрочем, тоже можно было понимать по-разному – и как обоюдовыгодный дипломатический союз, и как агрессивную военную экспансию.

В том же 1929 г. началась Великая депрессия. Кредитная река из США пересохла, и немецкому правительству во главе с Генрихом Брюнингом пришлось проводить политику жесточайшей дефляции, то есть сокращать государственные расходы, чтобы удешевить экспорт и жить за счёт профицита торгового баланса. Профессор Лондонской школы экономики Альбрехт Ричль считает, что этот курс имел все шансы закончиться успехом и стабилизировать положение немецкой экономики к середине 1930-х гг., но вызванная им политическая буря в итоге смела и самого Брюнинга, и Веймарскую республику в целом.

Таким образом, План Дауэса подарил Германии несколько лет «Золотых двадцатых», но одновременно подсадил на иглу дешёвых кредитов. Без них Веймарской республике пришлось бы сокращать государственные расходы и стимулировать экспорт на несколько лет раньше – ещё с середины 1920-х гг., а не с начала 1930-х гг. Это безусловно привело бы к серьёзным внутренним проблемам, однако экономическая и политическая конъюнктура тогда были куда лучше, чем во времена Великой депрессии.

Республика упустила шанс пройти через тяжёлую дефляционную пору в период роста международной торговли, когда большую часть её политического класса составляли убеждённые демократы. В итоге она всё равно была вынуждена проводить эту политику, но уже совсем в другие времена – на фоне паралича международной торговли и авторитарных элит, нацеленных на демонтаж республиканского режима.

В субботу 28 сентября в 19:00 мск. будет стрим с политическим исследователем с канала @politicalsins. Гость расскажет, почему авторитарные режимы всё-таки нуждаются в выборах, и какое пространство для манёвра есть у региональных элит в ситуациях режимного перехода.

https://www.youtube.com/watch?v=XXFPwiBKkAA

​​Ещё раз о репарациях Германии

Размер репараций, которые Германия должна была выплатить Антанте после Первой мировой войны, был определён в мае 1921 г. На первый взгляд, сумма выглядела фантастической – 132 млрд. золотых марок, что вместе с другими государственными долгами составляло 300% от немецкого валового национального продукта (ВНП) 1913 г.

Однако всё было не так просто. Репарации были разделены на три «класса». Облигации класса «А» составили 12 млрд. и компенсировали прямой военный ущерб. Это было сопоставимо с той контрибуцией, которую Германия получила от Франции после франко-прусской войны.

Облигации класса «В» составили 38 млрд. и компенсировали Союзникам их внешние военные долги, прежде всего перед США. Вместе облигации класса «А» и «В» составляли 100% от немецкого ВНП 1913 г.

Кроме того, по состоянию на 1920 г. у Германии был ещё внешний и внутренний государственный долг – около 25 млрд. или почти 50% ВНП. Вместе с репарациями класса «А» и «B» это составляло 150% от ВНП 1913 г.

Однако у Великобритании и Франции была примерно такая же ситуация! Внешний и внутренний государственный долг Соединённого Королевства достигал 145% от ВНП 1913 г., а у Франции – 135%. То есть «проигравшая» Германия в этом смысле почти ничем не отличалась от «победителей».

В начале 1920-х гг. знаменитая послевоенная инфляция помогла немецкому государству по дешёвке расплатиться с собственными гражданами по займам военного времени. Худо стало лишь в 1923 гг., когда инфляция вышла из-под контроля и привела к социально-политическому хаосу. Тем не менее благодаря ей показатели внутреннего долга Германии без учёта репараций были в разы лучше, чем у Великобритании и Франции.

Что же до облигаций класса «С» – оставшихся 82 млрд., то это был мусор, который приписали ради того, чтобы «ура-патриоты» в странах-победительницах порадовались, как они нагнули немцев. Эта сумма никогда всерьёз не обсуждалась, и все переговоры касались исключительно «настоящих» 50 млрд. Тем не менее само существование этих «бумажных» цифр позволяло правой оппозиции в Германии орать о невероятном бремени, на которое немцев обрекла «предательская республика».

В экономической науке существуют два основных взгляда на проблему репараций. Патриархом первого являлся британец Джон Мейнард Кейнс, который утверждал, будто Германия физически не могла выплатить нужную сумму, а потому репарации следовало сократить и поскорее списать.

Основоположником второго взгляда был француз Этьен Манту, который считал проблему в первую очередь политической – Германия была в состоянии платить, но её суверенное правительство не желало этого делать. Союзники же не имели ни воли, ни возможностей, чтобы давить на Германию, поэтому постепенно шли на уступки.

В итоге из 50 млрд. марок Германия выплатила лишь около 20. Половину из этих средств ей выдали иностранные кредиторы, в основном из США, в период действия Плана Дауэса в 1924 – 1929 гг. Фактически этих заёмных денег хватало и на то, чтобы выплачивать репарации, и на то, чтобы развивать инфраструктуру в условиях дефицитного бюджета и торгового баланса. К весне 1931 г. внешний долг Германии достиг 21,5 млрд. марок.

Эта красивая жизнь не по средствам закончилась с Великой депрессией, после чего в Германии начался жесточайший кризис.

В 1931 г. президент США Герберт Гувер объявил годовой мораторий на все «политические платежи». В 1932 г. в Лозанне стороны договорились увязать немецкие репарации с англо-французскими долгами, то есть если бы США простили «победителям» их долги, то те бы уже простили «проигравшим» их репарации. Однако американский Конгресс отказался ратифицировать эту сделку. Тем не менее Великобритания и Франция всё равно в одностороннем порядке перестали выплачивать военный долг перед США, а значит и для немцев проблема репараций потеряла актуальность.

Все последующие финансовые разборки о долгах Веймарской республики касались уже долгов по кредитам, набранных в рамках Плана Дауэса. Знаменитая новость о «последнем платеже Первой мировой войны» в 2010 г. относится именно к этому долгу, а не к самим репарациям.

​​Что такое алия?

Слово «алия» переводится с иврита как «восхождение» и означает репатриацию евреев в Страну Израиля, которая с 1948 г. обладает собственной государственностью.

Сионистские историки стали использовать это слово после британской Декларации Бальфура 1917 г., которая обещала создание национального очага еврейского народа в Палестине. Тогда же была создана хронология алий. Первые две относились к ветхозаветным временам, когда евреи возвращались из Вавилонского плена обратно в Эрец-Исраэль. Третья же алия обозначала новейшую сионистскую иммиграцию. Однако вскоре еврейские историки переработали эту хронологию и отнесли все порядковые алии к современному периоду.

Первая алия отныне датируется с 1882 по 1902 гг. Она была вызвана волной погромов в Российской империи после убийства Александра II. Вообще религиозные иудеи переселялись в Палестину и до этого, но с 1880-х гг. сюда впервые поехали евреи, ведомые национальными сионистскими идеалами. Они стали создавать сельскохозяйственные поселения частных фермеров – «мошавы». Тогда же появились первые еврейские начальные школы и пресса на иврите.

Вторая алия продолжалась с 1903 по 1914 гг. Как и первая, она была вызвана волной погромов и дискриминацией евреев в Российской империи. Переселенцы этой волны создали «кибуцы» – социалистические сельскохозяйственные поселения с коллективной собственностью. Тогда же в Эрец-Исраэль появились первые еврейские политические партии, первые еврейские средние школы, первый еврейский Технологический университет и даже вооружённые организации самообороны для отпора недовольным арабам. Иврит же окончательно утвердился в качестве языка светской публичной сферы.

Третью алию датируют с 1919 по 1923 гг. Её основу составили молодые социалисты, которые целенаправленно переселялись в уже британскую Палестину для того, чтобы заниматься сельским хозяйством.

Четвёртая алия относится к периоду с 1924 по 1929 гг., когда в Эрец-Исраэль впервые массово потянулся городской средний класс. Дело в том, что до этого они в основном ехали в США, но именно в 1924 г. там ввели жёсткие квоты на приём мигрантов из Восточной Европы. Основной маршрут миграции для еврейского среднего класса оказался перекрыт, и они отправились в Страну Израиля.

Наконец, Пятую алию датируют с 1933 по 1939 гг. Основу переселенцев составили немецкие образованные городские евреи, которые спасались от нацистов. Пятая алия частично совпадает с «Алией Бет» – так именуют нелегальную еврейскую миграцию в Палестину в обход ограничительных британских квот на въезд. После окончания Второй мировой войны «Алия Бет» совпала с «Алией Бриха», которая означает нелегальную миграцию тех европейских евреев, кто пережил Холокост. Все эти подпольные формы миграции продолжались вплоть до создания Государства Израиль в мае 1948 г.

После обретения независимости порядковое обозначение алий прекратилось, но сами по себе они не закончились. На рубеже 1940-х и 1950-х гг. состоялся массовый исход евреев из мусульманских стран Северной Африки и Ближнего Востока. Например, в ходе воздушной операции «Ковёр-самолёт» были эвакуированы евреи Йемена, а в ходе операции «Эзра и Нехемия» – евреи Ирака. Уже в 1980-х и 1990-х гг. в результате операций «Моисей» и «Соломон» в Израиль были перевезены евреи из Эфиопии.

На протяжении всей второй половины XX в. продолжалась репатриация евреев из социалистических государств Восточного блока, вроде Советского Союза, Польши или Румынии. В 1990-е гг. после краха СССР произошла «Большая алия» евреев и членов их семей со всего постсоветского пространства.

Алия продолжается и по сей день. В отличие от предыдущих эпох теперь репатриация в Израиль совершенно легальна. А помочь в этом могут специалисты компании РИКЦ, которая сейчас как раз разыгрывает среди подписчиков своего канала @russia_israel поиск архивных документов о семейной родословной или сопровождение в оформлении израильского гражданства. Переходите по ссылке и участвуйте в конкурсе!

​​Тюрингия: 150 лет в авангарде немецкого радикализма

Во второй половине XIX в. Тюрингия наряду с Саксонией, Верхней Силезией и Рурской областью стала центром германской индустриализации. Концентрация рабочего класса привела к тому, что именно Тюрингия стала колыбелью немецкой социал-демократии. В 1869 г. в Айзенахе была создана Социал-демократическая рабочая партия, а в 1875 г. в Готе она объединилась со Всегерманским рабочим союзом в Социал-демократическую партию. В 1891 г. в Эрфурте была принята её марксистская программа.

После Ноябрьской революции 1918 г. именно в тюрингском городе Веймар заседало Учредительное собрание, которое выработало основы новой республиканской Конституции. Одновременно Тюрингия стала полем битвы между правыми и левыми радикалами. В марте 1920 г. на фоне известий о Капповском путче в Берлине здесь произошла собственная региональная Гражданская война, в ходе которой фрайкоры и рейхсвер без суда убили десятки рабочих.

В октябре 1923 г. в разгар гиперинфляции Тюрингия и Саксония стали единственными Свободными государствами, где коммунисты по приглашению «левых» социал-демократов вошли в состав региональных правительств. Впрочем, эти кабинеты были немедленно разогнаны рейхсвером по приказу «правого» социал-демократического президента Фридриха Эберта.

В январе 1930 г. Тюрингия стала первым Свободным государством, где уже национал-социалисты вошли в состав регионального правительства. Во главе кабинета стоял представитель консервативной националистической партии тюрингских фермеров Эрвин Баум, который позвал в «правую коалицию» нацистов, правых либералов и ещё несколько партий «среднего класса».

Первым нацистским региональным министром стал Вильгельм Фрик, который возглавил министерства внутренних дел и народного просвещения. На этих постах он безуспешно пытался назначить Адольфа Гитлера на какую-нибудь земельную должность, чтобы фюрер НСДАП, наконец, получил немецкое гражданство. Однако из-за противодействия Баума это не удалось, и Гитлер натурализуется только в феврале 1932 г. благодаря действиям нацистов уже в другом Свободном государстве – Брауншвейге. Тем не менее Фрику удалось протащить расолога Ганса Гюнтера в профессоры Йенского университета.

Тюрингские нацисты разругались со своими партнёрами по коалиции и были исключены из правительства в апреле 1931 г. Однако в августе 1932 г. после победы на региональных выборах нацисты вернулись во власть и заняли уже все министерские посты.

В 2014 г. Тюрингия стала первой землёй ФРГ, где «Левые» – наследники восточногерманских коммунистов и западногерманских «левых» социал-демократов – возглавили региональное правительство. Бодо Рамелов стал премьер-министром в коалиции с социал-демократами и «Зелёными».

В октябре 2019 г. Тюрингия стала первой землёй, где «Левые» получили относительное большинство голосов на региональных выборах – 31%.

Но уже в феврале 2020 г. ландтаг Тюрингии с перевесом в один голос избрал премьер-министром кандидата от либеральной Свободной демократической партии Томаса Кеммериха, за которого также проголосовали христианские демократы и «Альтернатива для Германии». Получалось, что впервые региональный премьер был избран при участии «Альтернативы». Случился большой скандал, и уже через день Кеммерих объявил об отставке, а через месяц «Левые», «Зелёные» и социал-демократы переизбрали Рамелова на пост главы кабинета. Христианские демократы и либералы на этот раз воздержались от голосования.

Наконец, на региональных выборах в сентябре 2024 г. Тюрингия стала первой землёй, где уже «Альтернатива для Германии» получила относительное большинство – 32,8% голосов, так как «Левые» раскололись, и от них ушёл «Блок Сары Вагенкнехт». Теперь на повестке дня стоят выборы нового премьер-министра. Все партии уже заявили, что не собираются вступать в коалицию с «Альтернативой», но тогда им придётся договариваться друг с другом, а это большой вопрос – способны ли христианские демократы, социал-демократы и обе левые партии к совместной работе?

​​Память о Второй мировой войне является краеугольным камнем официального политического дискурса в современной Российской Федерации. Альтернативные трактовки воспринимаются как покушение на экзистенциальные основы государства и даже указываются в качестве одной из причин нынешних конфликтных отношений с восточноевропейскими соседями и «коллективным Западом» в целом.

Однако как ко Второй мировой войне относятся на «глобальном Юге», лидером которого пытается выставить себя Российская Федерация? Что думает о борьбе против фашизма пресловутый «многополярный мир»?

🇮🇳Главным национальным героем эпохи борьбы за независимость для современной Индии является организатор Индийского легиона СС и прояпонской Индийской национальной армии Субхас Чандра Бос. Действующее правое правительство Нарендры Моди объявило день его рождения государственной памятной датой и установило статую в центре Дели.

🇮🇷Для официальной историографии и общественного мнения Исламской республики Иран Советский Союз и Британская империя являются государствами-агрессорами, которые оккупировали страну с 1941 по 1946 гг. Бывший консервативный президент Махмуд Ахмадинежад в конце 2000-х гг. требовал от России и Великобритании выплатить Ирану репарации за оккупацию.

🇵🇸Для арабского национального дискурса героями являются те политики, кто в годы Второй мировой войны в союзе с фашистской Италией и нацистской Германией боролся за освобождение арабских стран от Великобритании и Франции. Юдофобский характер «Оси» является скорее её плюсом в глазах значительной части арабов, ненавидящих Израиль.

🇹🇷Для турецкой историографии и общественного мнения Вторая мировая война в принципе находится на обочине интереса, так как «войны памяти» там ведутся совсем о других событиях – упадке Османской империи, младотурках и основателях Турецкой республики.

Подробнее обо всём этом разнообразии трактовок Второй мировой войны среди «друзей и партнёров Российской Федерации» слушайте в нашем новом подкасте с иноагентом Александром Штефановым на его платформах.

​​Увидеть Иерусалим и сойти с ума

Миллионы паломников и туристов ежегодно приезжают в Иерусалим, чтобы приобщиться к духовному наследию, ощутить уникальную атмосферу города и посетить величественные святыни.

Однако для некоторых это становится не просто путешествием, а источником мощных психических изменений. Данный феномен принято называть «Иерусалимским синдромом».

👉🏻Иерусалимский синдром — это временное психотическое расстройство, которое может возникнуть у туристов и паломников, попавших под влияние религиозной атмосферы города. Ежегодно около 100 человек демонстрируют его симптомы.

Примечательно, что синдром поражает людей независимо от их вероисповедания и психиатрического анамнеза. Но, конечно, наиболее ему подвержены религиозные люди.

Развитие болезни происходит стадиально. Сначала человек чувствует тревогу и беспричинное беспокойство. Потом у него возникает желание отделиться от группы и путешествовать в одиночку.

В острой стадии наблюдаются: непреодолимое желание совершить ритуальное омовение и очиститься; стремление облачиться в одеяния, напоминающие священные одежды (завернуться в белую ткань); желание читать или выкрикивать отрывки из священных текстов, а также проповедовать в Святых местах (у Стены Плача или в Храме Гроба Господня).

На этой стадии поведение становится эксцентричным и экзальтированным: человек может рассказывать о своей божественной миссии или о том, что он является воплощением Иисуса или Мессией.

Почему подобное происходит? Психологи полагают, что феномен связан с мощным контрастом между ожиданиями от священного города и реальностью. Кроме того, для многих Иерусалим ассоциируется с местами, о которых они читали в священных текстах с детства. Оказавшись в этом городе, человек начинает ощущать себя частью священного нарратива.

В большинстве случаев симптомы иерусалимского синдрома проходят самостоятельно через несколько дней. Однако иногда требуется госпитализация и медикаментозное лечение с использованием нейролептиков или успокоительных средств. Важной частью лечения является… избавление от триггера, то есть возвращение домой.

Интересующимся предлагаем статью израильских психиатров, наблюдавших больных в острой стадии заболевания в иерусалимской клинике душевных болезней (Kfar Shaul Mental Health Centre).

👉🏼Пост подготовлен каналом «Лаборатория культур». Подписывайтесь, чтобы узнать о библейских аллюзиях в саге о Гарри Поттере, почему монахи-джайны занимаются самобичеванием, зачем молиться дыркам в стене, и какие женщины считаются святыми в исламе?

В дополнение к предыдущему репосту канал @omganglos скинул ещё одну карту Французской и Британской колониальных империй по состоянию на 1931 г. Подробнее о проектах слияния этих двух империй в 1940 и 1956 гг. читайте у меня на канале.

Вдогонку к ролику про французскую колониальную империю ловите две карты 1940-х годов.

1. Выпущенная под самый закат Третьей Республики карта Франции как владычицы морей.

2. Вишистский плакат “Приключения французов”. Если поразглядывать, можно увидеть почти все французские экспедиции за пределами Европы. От крестовых походов Готфрида Бульонского до автопробега на “Ситроенах” через пустыню Гоби в 1931 году.