Стримы я не веду, поэтому коротенько откомментирую здесь (насколько хватит рамок поста) цепляющие моменты эфира (кое что вынесу отдельным постом). Для понимания о чём речь (началось всё с этого), ссылки на посты Станкевичюса есть (1,2,3,4).
Итак:
— Путин это русский царь, который действует в рамках традиции российского самодержавия. Его поддерживает большое количество русских.
На секунду показалось, что случайным образом включила что-то наподобие "Холмогоровской резьбы" или запись с канала "Царьград", но нет. Ладно😐
— На вопрос, где были русские в совке, я написала, что русские были под этим государственном, добавив при этом, что русские и конечно же творили в этой гос.системе. Станкевичюс отвечает на это в духе: я не согласен, русские управляли этим государственном. "Или" - "Или". Почему "Или". А потому что, вот почему! При этом Станкевичюс в этом же эфире задавался вопросом "а что русские не могут пытать других русских?". Да как бы могут, но при этом не я настаиваю на картине мире, где русские могут находится ИЛИ в состоянии управления гос-ом, ИЛИ в состоянии нахождения под ним.😐
— Вот ты говоришь, что русские творили в системе, которая лепила свою советскость, а кто сказал, что русские так не лепили свою идентичность через такую имперскую идентичность (советскость)? - Ну, наверное потому, что она была не про русскость, хотя бы поэтому😐
— Момент недопонимания вот этого куска текста Станкевичюса: Кстати, после окончания войны в 1945 году было осуждено к ВМН не больше, чем в царские годы 1905-1911. - мной этой было понято, как будто бы он взял один 1945 год и сравнил с семью годами в РИ. Станкевичюс говорит, что он имел ввиду весь послевоенный период от 1945 года. Тут могу сказать, что как было написано, так было и понято. Но раз закладывалось не это, принимаю этот момент. Однако у этого есть продолжение, о котором ниже.
— Сам Станкевичюс говорит, что конечно даже по приводимым им данным, число репрессий в СССР (послевоенного периода) выходит больше чем число репрессий в РИ, ОДНАКО не надо так считать, потому что в РИ были внесудебные расправы, а их никто не считал. Вот так. Наэто можно ответить тем, а сколько внесудебных расправ было в СССР, а так же и пошутить про то, что Станкевичюс отрицает например красный террор (ведь я в посте об этом написала пояснение будет в следующем посте про это а он не согласился с моим постом, значит отрицает), но я остановлюсь на первом.
— Станкевичюс писал, что после Сталина репрессии сошли на нет, на примере смертной казни, я написала репрессии не сошли на нет, согласясь с тем, что смертная казнь конечно уже не применялась в таких масштабах как при Сталине, однако упор был сделан на посадку людей, добавив, что период когда репрессии в целом стали сходить на нет, был брежневскив (Период, к концу которого к слову и были отменены статьи за антисоветскую пропаганду и агитацию.). Какой на это был ответ? А ВОТ В РИ ВООБЩЕ ТО ТОЖЕ САЖАЛИ ЗА АНТИМОНАРХИЧЕСКУЮ АГИТАЦИЮ - и - Ну да, акцент то был сделан, но ведь и раньше сажали, чё бухтеть то?
Здесь отдельно проговорю, что конечно Станкевичюс не отрицает репрессии в СССР, о чём сам и говорит на стриме. Я согласна с этим, не отрицает, но почему то часть дискуссии нашей посвящена тому, что Станкевичюс настаивает, что репрессии после Сталина сошли на нет, а я настаиваю, что почти весь советский период они были, разница лишь в масштабе, о чём и спор.
— Про ГУЛАГ. Станкевичюс настаивает, что ГУЛАГ к 1956 году был расформирован. Я не согласилась с этим, написав что ГУЛАГ был реформирован (в ГУМЗ, потом в ГУИТУ, ГУЛИТУ ИТУ лесных ИТУ) с целью преобразования и децентрализации этой системы (именно поэтому появились колонии). После реформирования, всем этим занималось Главное управление исправительно-трудовых учреждений МВД СССР (а после распада, уже МВД РФ) вплоть до создания ФСИН, из-за чего Министерству юстиции были переданы все эти институты и учреждения. Поэтому да, можно сказать, что нынешняя тюремная система имеет под собой фундамент ГУЛАГа. А ну и куда же без РИ, хочется там искать протогулаг, я не против, ищи😐
Такой вот в общем эфир.
