Илья Бер (Channel)

Смотрите, какой качественный фишинг. Будьте бдительны и не ведитесь!
Имитируют вполне реальную ситуацию, человек начинает нервничать, что кто-то взломал его личный кабинет на Госуслугах (на самом неделе, никакой попытки входа не было и его в этот момент пока никто не взламывал) - и дальше сам звонит мошенникам и отдаёт им своими руками ключи от виртуального дома.
Самое простое - посмотреть на адрес отправителя (для этого нужно ткнуть на фальшивую надпись "Госуслуги" в поле From и убедиться, что письмо пришло не с настоящего домена @gosuslugi ru, а с какого-то левого адреса. В моём случае был такой:
[email protected]

Уважаемые подписчики, которые читают этот пост, находясь в России. Помогите, пожалуйста, коллеге с её научным исследованием. Объект исследования - вы и ваши медийные привычки и предпочтения. Дальше её текст:

"Принято говорить, что люди в России не доверяют СМИ, но исследований на эту тему совсем немного. Когда есть СМИ пользующиеся доверием, люди лучше осведомлены о том, что происходит в обществе, а это важная предпосылка демократических изменений. Поэтому изучать доверие СМИ в России важно, особенно сейчас. Социологи из Университета Содерторна (Södertörn) проводят опрос, чтобы понять, почему люди доверят одним СМИ, а другим нет.
Мы просим вас принять участие - это займет от 1 до 10 минут (а пользы принесет очень много).
Пройти опрос можно по этой ссылке.
Результаты исследования будут опубликованы в научном журнале".

Отдельно будет здорово, если перешлёте эту просьбу друзьям и знакомым в России. Понятно, что имена участников нигде публиковаться не будут.

Удивительное откровение подарил россиянам бывший глава т.н. ДНР Александр Бородай. Он подтвердил подлинность аудиозаписи, на которой называет «добровольцев» на войне «лишними людьми» и «социальным балластом». В слитой ранее записи Бородай так объяснял социальный состав «добровольцев»: это люди из социальных низов, те, кто не смог состояться в жизни, люди с низким уровнем доходов и старики. Из них командование сооружает «массу», которая должна изматывать противника, пока Россия подготовит нормальную армию.

Вот частичная расшифровка слов Бородая:

«Их рассматривают как пехоту второго сорта. На самом деле они выставляются на ЛБС в качестве оборонительных сил, всяких прочих, которые сидят в обороне <…> Их задача — <…> максимально изматывать живую силу противника. Никто не надеется, что эти силы достигнут какой-то охуительной или даже очень маленькой победы. Это просто живая сила, которая идет в расход. <…>

А кто эти люди, которые сейчас добровольцы? Ну, по сути, ландскнехты, да? Добровольцы за деньги. Тем, что на гражданке они денег вообще не имеют и могут получать зарплату в 20, ну в 30, ну, в 40 тысяч максимум. А здесь они имеют 220-250-260 и так далее. Ну, то есть деньги, которые никогда в жизни… За это их покупают как мясо. То есть эти люди, которые с социальной точки зрения, как кажется людям в пиджаках, не представляют большой ценности.

Потому что и возрастной ценз у них достаточно высокий. Старые попросту. То есть это не репродуктивная часть населения. И социальный уровень у них не предусматривает, что кто-то из них станет академиком. Понимаешь? Эта пехота, она, понимаешь, уже состоит из людей, которые не рассматриваются как особо ценные. Ну и вообще как ценные.

Грубо говоря, если рассматривать с социологической точки зрения… Понятно, что тут разные люди, все же понимают, что там на самом деле могут быть, ну, энтузиасты разные. Там, кристаллы чести и вообще все такое, и совести. Но с социологической точки зрения кто идет? Понимаешь, они не нашли себя на гражданке. Поэтому есть такое понятие, знаешь, Максим Горький ввел, в свое время оно много использовалось в разных философских и прочих… «лишние люди», понимаешь? Лишние люди. Сюда в основном идут лишние люди.

<…> Раз лишние люди, значит этими людьми можно просто рассчитаться в войне за то, чтобы просто вымотать противника максимальным образом. <…>

Вот лишних людей мы собрали, такой социальный балласт со всей России. Собрали, согнали и они должны максимально вымотать противника. Пока мы тут разбираемся с военной промышленностью, с войсками, с нормальным рекрутингом, пока мы тут выстраиваем систему. Пока мы все это в тылу тут аккуратно делаем. После этого мы получаем какую-то массу войск для нанесения основного удара <…> А пока им даем всем, что у нас есть. Мы этим «лишним» даем старое вооружение, старые пушки. При недостаточном, но хоть каком-нибудь приемлемом количестве снарядов <…>

Противник на это ведется. Против нас <…> встает цвет нации. Молодые, крепкие, здоровые, репродуктивного возраста, призванные по мобилизации. Изначально это были прямо вот лучшие персонажи, кого мог набрать противник. Самые борзые, самые смелые, всякие такие. И вот они упираются в эту нашу массу».

Вот оно — реальное отношение государства к добровольцам, которых зазывают на войну. Пока Путин говорит о них как о лучших людях, ДНРовец Бородай честно говорит: социальный балласт, кого не жалко пустить в расход.

Но самое удивительное в этой истории, конечно, то, что он не стал отнекиваться, а признал подлинность записи. Думаю, будет полезным, или это услышит и прочитает как можно больше людей.

✅ Правда ли, что автоматы для досрочного голосования в США не дают выбрать других кандидатов, кроме Камалы Харрис?

В конце октября 2024 года в Telegram-каналах распространилось видео американского автомата для голосования, который даёт возможность проголосовать только за кандидатку в президенты от демократов. Мы проверили достоверность этого ролика.

🔸 Версия для браузера

➡️ Поддержать проект

#новости@provereno_media
#запад@provereno_media

Передайте Владимиру Табаку, если кто-то с ним знаком.

Слушайте, клоун. Вы можете хоть 10 международных организаций по фальшивому фактчекингу создать. И освоить на этом сколько угодно миллиардов рублей. Никого в мире это в заблуждение не введёт. Кроме, возможно, тех, кто эти миллиарды выделяет. Международная ассоциация по фактчекингу уже есть. Называется IFCN. А на вашу шарашкину контору никто без смеха не взглянет. Будет очередной сайт "Война с фейками" с нагнанными и купленными подписчиками, который обычные люди не читают и на который никто даже в России по доброй воле как на авторитетный источник не ссылается. Люди циничные и осторожные, молчат, но внутри себя все, кто хоть как-то адекватен, всё про ваш "госфактчекинг" понимают.

Схватка исторических нарративов

Был ли Христофор Колумб евреем? – хорошего, то есть точного ответа на этот вопрос не существует, констатирует Илья Бер @ilyaberchannel, основатель и главный редактор «Проверено медиа», волонтер «Википедии».

То есть в ходе научного исследования происхождения Христофора Колумба могут возникать и возникают разные гипотезы, но ни одна из них пока не получила надлежащих подтверждений. Это совершенно не мешает каталонцам широковещательно объяснять – да так, что любой генетик схватится от отчаяния за голову, – что Колумб родился в Арагонском королевстве, куда входила в то время и Каталония.

История останков Колумба не более чем забавна, хотя скандал вышел на международный уровень. Сейчас об этом принято говорить в терминах борьбы исторических нарративов. И добро если, как в случае с Колумбом, это просто безобидное увлечение, причуда, блажь.

Хуже, когда-то же самое делает диктатор какой-нибудь огромной страны, обладающей несметным количеством ресурсов и оружия, включая ядерное. Тогда в какой-то момент он может напасть на соседнюю страну под предлогом того, что её никогда не было и быть не должно. И вообще её якобы придумал Ленин в восемнадцатом году.

Привет, это Таня Фельгенгауэр.

«Медиазона» сегодня празднует свое 10-летие, и я поняла, что за это время (а я читаю МЗ буквально с первого дня) я побывала, кажется, во всех возможных статусах.

Сначала я была читателем «Медиазоны». К тому времени я уже давно работала в новостной службе радиостанции «Эхо Москвы» и сразу поняла, что МЗ будет пусть и нишевым, но суперпрофессиональным медиа, рассказывающем о преступлениях силовиков и несовершенстве судебной системы в России.

Но уровень полицейского насилия и политических репрессий в России рос с каждым днем, и новости «Медиазоны» быстро перестали быть нишевыми. Эта новостная повестка, к моему великому сожалению, превратилась в рутину для всей страны. Поэтому «Медиазона» стала одним из главных источников информации для многих редакций.

Когда МЗ впервые объявила о краудфандинге, я сразу стала подписчиком, потому что понимала, какое важное значение это медиа имеет для меня как для читателя. Я меняла уровни поддержки в зависимости от финансовых возможностей, но не прекращала помогать редакции, которая продолжала рассказывать о страшных, но таких важных сюжетах.

Осенью 2017 года случилось так, что я стала героиней новостей «Медиазоны». Журналисты рассказывали о покушении на меня, об аресте нападавшего, расследовании и, конечно, вели онлайн с суда. Признаться, я сознательно ничего не читала в то время. Но помню, что очень хотела, чтобы «Медиазона» обязательно была на всех заседаниях, включая то, на котором допрашивали меня.

После этого я еще не раз попадала в новости МЗ: когда меня задерживали на одиночном пикете или когда внесли в список «иностранных агентов» и начали бесконечно штрафовать за неисполнение этого дурацкого закона. Не только я — все больше моих коллег оказывались героями таких новостей.

После начала полномасштабной войны в Украине, до мая 2022 года, я оставалась в Москве, пытаясь найти способы работать журналистом и не сесть в тюрьму. Тогда я попробовала себя в новом качестве — корреспондента «Медиазоны». Теперь уже я была тем самым человеком, который ведет онлайн с суда. Это был суд над Алексеем Навальным. И это стало моей единственной возможностью увидеть его в тюрьме (и даже обнять).

Сейчас я полноценно работаю в «Медиазоне» и занимаюсь ютуб-каналом, чтобы нас можно было не только читать, но и смотреть. Стримы, ролики, регулярные сводки потерь российской армии — мы стараемся сделать все, чтобы как можно больше людей узнали правду о путинском режиме, его репрессивной машине и о тех, кто пытается ей противостоять.

Теперь я знаю изнутри, как устроена работа редакции и как усердно люди трудятся для того, чтобы мы, «Медиазона», оставались одним из главных источников правдивой информации о России. Для меня все так же важно, чтобы редакция продолжила свою работу хотя бы до того самого, заветного онлайна. Не знаю, состоится ли суд над Путиным и его дружками, но если он все же будет, мы сделаем самый огненный онлайн за все время существования «Медиазоны».

Сейчас, чтобы мы продолжили работу, нам как никогда нужна ваша поддержка. После начала войны и введения санкций в банковской сфере мы потеряли значительную часть регулярных подписок с российских карт.

Чтобы пережить 2025 год, нам нужна ваша помощь: если у вас есть иностранная карта, оформите пусть небольшой, но регулярный донат: donate.zona.media

Это спасет «Медиазону»!

❗️Уважаемые подписчики!

С вами на связи Павел Банников, редактор методического раздела «Проверено». Нет, вы ничего не пропустили, до сегодняшнего дня такого раздела у нас не было. «Методичку» и «Библиотеку фактчекера» мы открываем для вас именно сегодня.

➡️ Что в них уже есть: онлайн-курс по проверке фейков и вебинар по кибербезопасности, инструкции по проверке фото и видео, интервью и статьи о том, как устроен фактчекинг, и рецензии на книги, которые рекомендуют наши сотрудники.

➡️ Что будет: еженедельные обновления, рассказы о сервисах сбора и проверки информации, новые книги, курсы и вебинары — всё то, что сможет вам помочь стать ещё более устойчивыми к дезинформации, а также противостоять когнитивным искажениям и магическому мышлению.

Навыки фактчекинга — необходимое условие выживания в цифровом мире, и мы рады помочь вам ими овладеть. Читайте, смотрите, используйте на практике.

И пишите в комментариях, обзоры каких инструментов и книг вы хотели бы увидеть в нашей методичке.

_______

P.S. Если вы читаете нас с территории РФ, не забывайте включать VPN перед переходом на сайт «Проверено».

У нас пот такие новости.

🦪 Правда ли, что жемчужина появляется из-за песчинки, попавшей внутрь ракушки?

Популярно мнение, что в природе жемчужины образуются благодаря тому, что в организм моллюска попадает песок. Мы решили проверить, подтверждается ли это убеждение научными данными.

🔸 Версия для десктопа

➡️ Поддержать проект

🔎 #познавательно #животные

Я был уверен всю жизнь, что жемчуг нарастает вокруг песчинок. Очередной удар от собственного проекта.

Давайте я напишу пост для очень небольшой аудитории неленивых и любознательных людей. Чтобы у вас, если вы из этих и меня читаете, было преимущество над теми, кто не из этих или меня не читает.

Открою вам мир большого фактчека.
У гугла есть специальный инструмент для поиска по фактчекерским ресурсам всего мира на всех языках. Называется он Google Fact Check Explorer и расположен по адресу:

toolbox.google.com/factcheck/explorer/search

Если вы видите какую-то сомнительную информацию, которую не разбирало "Проверено", то вам туда. Напомню, сначала стоит поискать у нас на сайте или в Телеге по ключевым словам.

Например, вам интересно, правда ли, что свежая олимпийская чемпионка Иман Хелиф на каком-то алжирском телеинтервью говорила о себе по-арабски в мужском роде. Заходите на "Проверено", читаете наш лонгрид про неё и... вот беда. У нас про это ни слова.

Тогда вы идёте в Google Fact Check Explorer вводите её имя по-английски (Imane Khelif) и видите почти все разборы почти всех
фактчекинговых сайтов мира, в заголовке которых она упоминается.

Но вы же не читаете на всех языках мира! Верно, я тоже. Чтобы это не было проблемой, нужно установить в браузере плагин компьютерного переводчика, который при выделении, допустим, абзаца текста показывает всплывающее окно с переводом с автоматически определённого им языка на русский. Я пользуюсь переводчиком Deepl, он офигенен и бесплатен. В мелочах могут быть неточности, но общий смысл почти всегда будет верным.

Идёте вместе с Deepl по заголовкам статей и находите как минимум три разбора интересующего сюжета: у датчан, у поляков и у итальянцев. Читаете все три - и узнаёте одно и то же. Нет, она не говорила о себе в мужском роде, это неправильный (вероятно намеренно неправильный) перевод.

Суть манипуляции очень проста и понятна русскоязычному человеку. В арабском почему-то (сарказм!) так себе с феминитивами. Как в русском литературном, а может и ещё хуже. Хелиф на видео фигурально называет себя "солдатом" и говорит, что надеется стать "олимпийским чемпионом". Всё это и правда в мужском роде, потому что женский род для этих понятий в арабский язык "не завезли". В остальном ведущий обращается к ней именно как к женщине, у обращений род есть. И она о себе тоже говорит в женском роде.

Представьте себе, что в Алжире решат обвинить Елену Малышеву или Аллу Сурикову в том, что они мужики. Ну, а чего одна себя на весь мир называет врачом, а другая режиссёром!

Уважаемые коллеги-журналисты!
Вы, когда сейчас будете публиковать новости с цитатами из нового интервью Байдена телеканалу CBS, не оставляйте, пожалуйста, без комментария вот эту фразу: «Он [Трамп] имеет в виду именно то, что говорит. Мы не воспринимаем его всерьез. Он это и имеет в виду: все эти слова о том, что если он проиграет, то будет кровавая баня».
Но лучше не комментировать вовсе, чем так, как это сделал RTVI: "В марте Дональд Трамп на встрече со своими сторонниками говорил, что если его не изберут президентом, то «случится кровавая баня для страны".
Это неправда. Трамп говорил другое. Мы делали разбор той истории. Фраза Трампа была вырвана из контекста. Совершенно не важно, как я к нему отношусь - в этой истории его оболгали. Причём Байден тогда в марте 2024 года прокомментировал реплику Трампа в Твиттере: «Этот парень явно хочет ещё одного 6 января». И, кажется, никто не осмелился сообщить президенту, что он распространил недостоверную информацию, вырванную из контекста.

Ох, какая прелесть! А я ведь хорошо помню этого говноеда Перлу ещё по временам ЖЖ 2000-х, ходил тогда в молодых "интеллектуалах". Историю десятилетней давности про взыскание долгов по суду не знал, но рад ей. Тот случай, когда в человеке всё прекрасно, по Чехову. Колезев не написал, что он сейчас ведёт телеграм-канал "Умный еврей при губернаторе". Можете полюбоваться лично.

Важный пост!

Я время от времени получаю от друзей, знакомых и незнакомых просьбы вида:

"Есть вот такая-то информация, я в ней сомневаюсь (уверена, что это не так). У вас в "Проверено" случайно не было материалов на тему?" Или "Не хотите ли написать разбор на эту тему"?

При этом сплошь и рядом оказывается, что интересующий факт мы уже разобрали и статью написали. Но людям в массе не приходит в голову, что можно зайти на наш сайт или хотя бы в Телеграм-канал (хуже) и поискать по ключевому слову или словам. Но почему? Это же так естественно!

Более того, с самого начала, когда я задумывал проект, это был один из базовых пользовательских сценариев для него. Ведь "Проверено" - это самая большая специализированная энциклопедия фейков и популярных заблуждений на русском языке. Так звучала основная цель, и уже сейчас можно констатировать, что эта цель достигнута. У нас больше 2200 оригинальных разборов. А энциклопедию как раз и открывают тогда, когда человек хочет найти какую-то неизвестную ему ранее информацию, которая там может содержаться.

Ну, ладно, будем надеяться, что это обращение поможет исправить ситуацию и донести до широкого круга читателей, как нас правильно использовать.

Кстати, если у вас возникнут идеи и советы, как ещё лучше можно было бы скоммуницировать описанный выше "пользовательский сценарий", не стесняйтесь писать в комментах или в личку.

❓Правда ли, что рэпер Потап высмеял смерть Анастасии Заворотнюк?

Вскоре после новости о смерти исполнительницы главной роли в сериале «Моя прекрасная няня» по Сети разошлись сообщения, что украинский артист опубликовал в своих соцсетях оскорбительный пост об актрисе. Мы проверили, делал ли музыкант приписываемые ему заявления.

🔸 Версия для десктопа

➡️ Поддержать проект

🔎 #новости #знаменитости #Россия #Украина

Фактчекинг в Telegram от Роскомнадзора — как вам такая перспектива?

В коде Telegram для Android нашли свидетельства того, что команда Дурова разрабатывает новую функцию «Проверка фактов» (Fact Check). Судя по коду, она позволит добавлять уточняющую информацию к сообщениям

«Здорово же! — скажите вы. — Люди будут видеть, как врут пропагандисты по разные стороны баррикад».

Но есть нюанс: из того же кода следует, что отвечать за фактчек, возможно, будет организация, назначенная местным правительством (см. скрин).

Во-первых, в последнее время политики любят записывать в «дезинформацию» не только откровенную ложь, но и факты, которые им не нравятся.

Во-вторых, уже вижу, как правительство России назначает для фактчека постов в Telegram Роскомнадзор. Или какие-нибудь околокремлевские АНО «Диалог» или Институт развития интернета. Хотя один из экспертов, с которым я быстро обсудил дуровское нововведение, сомневается, что эта функция заработает для России: скорее всего, это какое-то требование ЕС и других западных стран.

На мой взгляд, если уж внедрять повсеместный фактчек сообщений, то делать это как в Twitter (к Community Notes, запущенным Маском, бывают вопросы, но формируют их сами пользователи). На уровне государства эта модель реализована на Тайване: там мониторингом соцсетей занимаются тысячи добровольцев, объединенных в разные организации. Впрочем, если возвращаться к Telegram, вполне возможно, мы пока видим только часть планов команды Дурова — и, помимо государства, возможность проводить фактчекинг будет и у пользователей.

Как будет выглядеть фактчек этого поста от Роскомнадзора? «Андрей Захаров — признан минюстом иноагентом, в отношении него возбуждено уголовное дело». Ну, я бы такому не доверял точно.

Пока что похоже на полнй трэш. Надеюсь увидеть в ближайшем будущем разъяснения от TG.