Сытин Александр

Возобновляю прерванную болезнью традицию подведения итогов прошедшего года. В этот раз задача не из легких. Во-первых, практически всё уже сказано, и каждый может найти себе политический анализ по вкусу. Вот, например, как надумаешь написать что-нибудь умное о внешней политике России - глядь, выходит книга А.Решетникова Погоня за величием: больше и лучше не скажешь. Во-вторых, все высказывания ограничены УК, по которому получить реальный срок практически за любое высказывание - нечего делать. В-третьих, и это особенно касается вопросов внутреннего экономического положения, вроде как и так всем всё хорошо видно - достаточно зайти в любой магазин. Нет, есть, конечно, люди, для которых жизнь стала лучше и веселее и которые за счет разного рода выплат откровенно разбогатели, но это, по крайней мере для меня, люди совершенно с другой планеты. Они в том числе убеждены в том, что безопасность, комфорт и благосостояние выросли сравнительно с 2013 и даже началом 2019, что «проклятые украинские нацисты» в начале 2022 на самом деле угрожали РФ и только превентивный удар…, что многополярный мир триумфально шагает по планете и что радикальный поворот на Восток открывает перед обретшей, наконец, суверенитет Россией новые горизонты в качестве лидера глобального Юга. Спорить с этими людьми бессмысленно и небезопасно. Впрочем, они меня и не читают, ограничиваясь ненавистью к моей внешности и манере себя держать.
А потому начну с пары личных замечаний, от которых затем перейду к более общезначимым вещам, некоторые из которых остались незамеченными в потоке общей аналитики.
Для меня лично, если не считать потери близких, завершившийся год был самым плохим из прожитых 66,5. Утешиться можно лишь фразой о том, что любой год, в который я не умер, можно считать удачным. Уже в самом начале 2024 произошли два довольно знаковых для меня события. На новый 2023/24 год не пропустили сюда через Шереметьево дочь жены, при том, что все документы были оформлены идеально, включая вид на жительство, который надо было продлить и который теперь скорее всего пропадет. Не пропустили повидаться с матерью на новый год и помочь в ситуации моей весьма неприятной и опасной болезни! Тут комментировать особенно нечего, кроме того, что тупая параноидальная забота о безопасности непонятно кого, свойственная абсолютно нерассуждающим бездушным русским кгб-шникам, не меняется по сравнению со временем, когда их характеризовала В.И.Новодворская.
Второе же событие в определенном смысле более значимо. Со мною по сути прекратил рабочие отношения, длившиеся 7 лет, Первый канал российского телевидения. Это стало для меня ударом, поскольку у меня были иллюзии относительно сложившихся личных отношений и наличия у меня в лице Первого канала стабильного места работы. Объяснений, как всегда в подобных случаях, не последовало, кроме невнятного редакторского бормотания «ну, вы же понимаете, что происходит, и вообще обсуждаются не ваши темы». Это при семилетнем стаже работы, докторской степени и неизбежной в условиях упоминавшегося уголовного правоприменения (само)цензуре. Не ваша тема…, понимаете ли!
В связи с этим уместно вспомнить, что как раз в эти дни исполняется ровно 10 лет со времени выхода моей статьи Анатомия провала, посвященной провалу отечественной аналитики на украинском направлении. За вычетом нескольких содержавшихся там личных выпадов, статья не утратила актуальности и в настоящее время. Нет, я не хочу сказать, что я был лучшим аналитиком как в РИСИ, так и на Первом канале - это как бы не мне судить, но то, что не худшим - очевидно. Увольнение в первом и отстранение во втором случае говорит лишь об одном - боязни услышать что-либо, не полностью совпадающее с официозом. А любой человек, сдавший такой предмет как источниковедение хотя бы на «тройку» знает, что такой страх свидетельствует о том, что обсуждаемые дела идут не совсем хорошо, скорее даже плохо, ибо когда они идут хорошо, руководство ничего не боится, а ведет себя хамовато-снисходительно. но видимо даже этого ни руководство, ни редакторы Первого канала не понимают.

Итак, пропасть, в которой находилась политическая аналитика, лишь расширилась и углубилась. По-прежнему те же люди, взявшиеся бог весть с чего за роль выразителей коллективной воли сначала двух сопредельных России областей, а затем и всего русского народа, в едином порыве сплотившегося в борьбе с нацизмом и проклятым Западом…эти же самые люди продолжают вещать то же самое из каждого утюга, нимало не заботясь о совпадении с действительностью их заявлений и прогнозов. На улицу бы что-ли вышли, послушали бы, что на самом деле люди говорят…Тут всё ясно, развивать эту тему бессмысленно.
А вот по поводу аналитики «той стороны» следует сказать пару слов. Кто бы мне объяснил, ЧЕМ руководствуются люди, которые своей поддержкой абсолютно бессмысленных и бесперспективных выступлений 2020 в невероятной степени сцементировали русско-белорусский союз, сломав хребет лукашенковской многовекторности? Которые провозгласили, вопреки очевидности, принцип коллективной вины в отношении всего русского общества, искусственно и насильственно сплачивая его и исполняя тем самым вечную и практически несбыточную мечту кремлевского руководства о всенародном единстве? Которые объявляют курс на стратегическое истощение ресурсов России, хотя должны были бы знать, что власть скорее заставит всех тут жрать лебеду и жить по северокорейскому и иранскому сценариям, чем признает свое стратегическое поражение? В конце концов, как можно не слышать, не придавать значения фразам президента? У всех же на слуху «а они просто сдохнут», «зачем нам мир, если в нем не будет России», «нам скучно, когда в жизни нет (военной) движухи. Это я что-ли сказал? Это он так шутит? - Ну-ну!
На этом фоне выделяется позиция Эрдогана. Без всяких санкций, ограничений передвижений и перелетов, без истерик и обвинений, безо всякого псевдогуманистического трёпа, тем более без ракетных обстрелов и дуэлей он, просто дождавшись благоприятной для реализации своих планов перемен в геополитической обстановке, сделал то, что хотел. Я не хочу сейчас вдаваться в тонкости турецкой политики и рассуждать об обоснованности его претензий. Но три Закавказские республики в разной форме и с разной степенью интенсивности заявляют о западном интеграционном векторе своей политики. А в Сирии происходит ровно то, из-за чего в 2015 чуть ли не готова была вспыхнуть война, подобная украинской. И тогда цена всем этим украинском, европейским и американским санкциям, декларациям и демонстрациям, не говоря уже о потерях?
Прошедший год обнажил несколько не до конца завершившихся, но отчетливо обозначившихся тенденций, которые в ближайшее время назовут вызовом для России.
I. 1. Очевидное, хотя медленно и непоследовательно происходящее поправение западного политического спектра. Сколько было сказано о желательности для России перемен в западных правящих элитах! Я с 2016 года говорю, что это объективно лишь обострит противоречия. Россия - страна генетически лево-коммунистическая/социалистическая и другой она быть не может. Взгляните на список лидеров стран, которых Путин поздравил с новым годом, а спустя 5 месяцев на список тех, кто поздравит его с 80-летием победы.
Страны глобального юга абсолютно беспринципны, из соображений выгоды они поздравят с чем угодно кого угодно, хоть с годовщиной красного/белого террора. Но на фоне всего происходящего, на фоне заявлений о борьбе с «украинским нацизмом» произошла девальвация праздника победы во Второй мировой войне в целом и роли России/СССР в частности. Человечеству необходимо воплощенное зло, и роль такого зла фактически уже сместилась от Рейхстага к Кремлю. И если гг. Михалков, Соловьев, Михеев и иже с ними предпочитают этого не замечать, то это исключительно вопрос их умственной ограниченности.

2. Победа во Второй мировой войне в её русском/советском толковании к своему 80-летнему юбилею на глазах превращается в замкнутый в рамки русского мира сугубо местечковый праздник, а с учетом возрастной, образовательной и ценностной неоднородности русского общества этот праздник действителен лишь для определенной его части, главным образом той, которая следует советским традициям и живет советским укладом. Это значительная часть общества, но она объективно постепенно сокращается. Так что…в общем всё рано или поздно уходит в историю и покрывается пылью или плесенью, смотря по обстоятельствам. И что тогда остается в качестве «исторического призвания, мощной скрепы единства многонационального российского народа» и прочее?
3. Еще один немаловажный аспект этой проблемы. Последние действия Израиля в значительной мере демонтировали юдофильсике настроения и их основу - комплекс исторической вины. Как бы ни относиться к палестинским дикарям, их союзникам на Ближнем Востоке и в среде европейских мигрантов и левых, надо констатировать, что «левое знамя», прочно удерживавшееся евреями два столетия, выпадает из их рук и место евреев в левой среде будет занято антиеврейски настроенными представителями глобального юга. Правые же вряд ли смогут принять евреев в качестве своих по естественно-историческим причинам. Нас здесь интересуют не судьбы еврейского народа, у него есть Израиль со своей политикой, нравится она кому-то или нет, а разложение иерархии гуманистических ценностей, сложившихся после Второй мировой войны. Так или иначе нас ждет объективное снижение роли холокоста в истории и идеологии, превращение его в узконациональную еврейскую проблему, каковой она и является по своей сути. Таким образом, на протяжении трех десятков лет мы стали свидетелями разрушения не только мирового порядка, сложившегося по итогам Второй мировой войны, но и его казавшегося вечным нравственно-идеологического оформления, ныне рушащегося на наших глазах.
II. 1. На фоне эйфории от ежедневного продвижения войск и взятия украинских сел совершенно незамеченным остался «православный аспект». между тем, как известно, именно симбиоз православия и кремлевской вертикали власти - в полной аналогии с доимперской Московской Русью есть главный столп русской государственности и духовности. Я неспроста сослался на пример Московской Руси. Отделение и фактически полный духовный и административный разрыв украинской церкви с РПЦ МП в один момент сузил православный русский ареал до границ XVI в. Да, Украина столкнулась с проблемой аналогичной эпохе французской революции - присягнувших и неприсягнувших священников, но, исходя из реалий сегодняшнего дня, возврат Украины под «церковную длань» Москвы представляется крайне маловероятным. Не возьмусь сейчас гадать о перспективах перехода Украины в католицизм и повсеместного распространения униатства, хотя проведенная синхронизация календаря с католическим и определяет возможные перспективы.
Такого удара РПЦ МП не испытывала, как минимум, со времен никонианского раскола. Вне всякого сомнения это сказалось на её финансовом положении, но главное - объективно начисто лишило её каких-либо вселенских притязаний. Историю идеологического проекта «Москва - третий Рим» можно считать завершенной. Не выдерживающая исторической критики теория о том, что в условиях духовного кризиса, можно сказать душевно-умственной болезни, которая сейчас поразила западную цивилизацию, именно Россия с её православием является общим и единственным наследником и право-преемником христианской традиции в этой связи выглядит абсолютно нежизнеспособной.

2. Имеются существенные сомнения и в организационно-духовной дееспособности РПЦ МП. Смогла ли она сформулировать, а главное найти формы ответа на «украинский раскол»? Кроме анафематствований по поводу насильственного перехода храмов к украинской церки - нет. Способствует ли её деятельность решению задач, стоящих перед русским обществом? Ответ также будет отрицательным. Ни укрепления семейной и общественной нравственности, ни снижения количества разводов, несмотря на моду на венчание, ни столь желанного властью роста деторождения, ни консолидации общества перед лицом становящейся всё более отчетливой мигрантской угрозы, ни какой-либо вменяемой позиции, не говоря уже об активной роли, в преодолении очевидного разрыва и ментального конфликта между поколениями, ни серьезных образовательных программ, аналогичных программам иезуитов раннего Нового времени, ни заметной роли в общественной благотворительности и помощи «нищим, сирым и убогим», ни реализации программ социализации выпускников детских домов и сиротских приютов, ни заметного вклада в духовную борьбу с тяжкими зависимостями… Ведь всё перечисленное (наверняка что-то забыл) является в значительной степени задачами духовными, нерешаемыми в рамках государственно-бюрократических и финансовых мероприятий. И что мы видим? Одну лишь внешнюю обрядность и проповедническую поддержку государственных действий.
В России ВСЕГДА любая война, хоть региональная, хоть глобальная, обнаруживает несостоятельность государственного аппарата и несовершенство систем управления. И ВСЕГДА по завершении войн с той или иной степенью успешности проводятся реформы. А ВСЕ войны когда-нибудь заканчиваются. На этой вымученно-оптимистической ноте я хочу завершить свой затянувшийся обзор.

Все изложенные здесь положения являются личной точкой зрения автора, суждения которого носят сугубо оценочный характер.

А то забуду - Отличительная особенность (пост)советского человека - отвергать абсолютно разумные управленческие/политические решения по морально-нравственным соображениям. Относится в первую очередь к русским и украинцам, но не только. Тут дело не в национальности, а в принадлежности к тому, что считается и называется русским/советским миром.

Messages in this channel will no longer be automatically deleted

Messages in this channel will be automatically deleted after 1 day

Возобновляю прерванную болезнью традицию подведения итогов прошедшего года. В этот раз задача не из легких. Во-первых, практически всё уже сказано, и каждый может найти себе политический анализ по вкусу. Вот, например, как надумаешь написать что-нибудь умное о внешней политике России - глядь, выходит книга А.Решетникова Погоня за величием: больше и лучше не скажешь. Во-вторых, все высказывания ограничены УК, по которому получить реальный срок практически за любое высказывание - нечего делать. В-третьих, и это особенно касается вопросов внутреннего экономического положения, вроде как и так всем всё хорошо видно - достаточно зайти в любой магазин. Нет, есть, конечно, люди, для которых жизнь стала лучше и веселее и которые за счет разного рода выплат откровенно разбогатели, но это, по крайней мере для меня, люди совершенно с другой планеты. Они в том числе убеждены в том, что безопасность, комфорт и благосостояние выросли сравнительно с 2013 и даже началом 2019, что «проклятые украинские нацисты» в начале 2022 на самом деле угрожали РФ и только превентивный удар…, что многополярный мир триумфально шагает по планете и что радикальный поворот на Восток открывает перед обретшей, наконец, суверенитет Россией новые горизонты в качестве лидера глобального Юга. Спорить с этими людьми бессмысленно и небезопасно. Впрочем, они меня и не читают, ограничиваясь ненавистью к моей внешности и манере себя держать.
А потому начну с пары личных замечаний, от которых затем перейду к более общезначимым вещам, некоторые из которых остались незамеченными в потоке общей аналитики.
Для меня лично, если не считать потери близких, завершившийся год был самым плохим из прожитых 66,5. Утешиться можно лишь фразой о том, что любой год, в который я не умер, можно считать удачным. Уже в самом начале 2024 произошли два довольно знаковых для меня события. На новый 2023/24 год не пропустили сюда через Шереметьево дочь жены, при том, что все документы были оформлены идеально, включая вид на жительство, который надо было продлить и который теперь скорее всего пропадет. Не пропустили повидаться с матерью на новый год и помочь в ситуации моей весьма неприятной и опасной болезни! Тут комментировать особенно нечего, кроме того, что тупая параноидальная забота о безопасности непонятно кого, свойственная абсолютно нерассуждающим бездушным русским кгб-шникам, не меняется по сравнению со временем, когда их характеризовала В.И.Новодворская.
Второе же событие в определенном смысле более значимо. Со мною по сути прекратил рабочие отношения, длившиеся 7 лет, Первый канал российского телевидения. Это стало для меня ударом, поскольку у меня были иллюзии относительно сложившихся личных отношений и наличия у меня в лице Первого канала стабильного места работы. Объяснений, как всегда в подобных случаях, не последовало, кроме невнятного редакторского бормотания «ну, вы же понимаете, что происходит, и вообще обсуждаются не ваши темы». Это при семилетнем стаже работы, докторской степени и неизбежной в условиях упоминавшегося уголовного правоприменения (само)цензуре. Не ваша тема…, понимаете ли!
В связи с этим уместно вспомнить, что как раз в эти дни исполняется ровно 10 лет со времени выхода моей статьи Анатомия провала, посвященной провалу отечественной аналитики на украинском направлении. За вычетом нескольких содержавшихся там личных выпадов, статья не утратила актуальности и в настоящее время. Нет, я не хочу сказать, что я был лучшим аналитиком как в РИСИ, так и на Первом канале - это как бы не мне судить, но то, что не худшим - очевидно. Увольнение в первом и отстранение во втором случае говорит лишь об одном - боязни услышать что-либо, не полностью совпадающее с официозом. А любой человек, сдавший такой предмет как источниковедение хотя бы на «тройку» знает, что такой страх свидетельствует о том, что обсуждаемые дела идут не совсем хорошо, скорее даже плохо, ибо когда они идут хорошо, руководство ничего не боится, а ведет себя хамовато-снисходительно. но видимо даже этого ни руководство, ни редакторы Первого канала не понимают.

Итак, пропасть, в которой находилась политическая аналитика, лишь расширилась и углубилась. По-прежнему те же люди, взявшиеся бог весть с чего за роль выразителей коллективной воли сначала двух сопредельных России областей, а затем и всего русского народа, в едином порыве сплотившегося в борьбе с нацизмом и проклятым Западом…эти же самые люди продолжают вещать то же самое из каждого утюга, нимало не заботясь о совпадении с действительностью их заявлений и прогнозов. На улицу бы что-ли вышли, послушали бы, что на самом деле люди говорят…Тут всё ясно, развивать эту тему бессмысленно.
А вот по поводу аналитики «той стороны» следует сказать пару слов. Кто бы мне объяснил, ЧЕМ руководствуются люди, которые своей поддержкой абсолютно бессмысленных и бесперспективных выступлений 2020 в невероятной степени сцементировали русско-белорусский союз, сломав хребет лукашенковской многовекторности? Которые провозгласили, вопреки очевидности, принцип коллективной вины в отношении всего русского общества, искусственно и насильственно сплачивая его и исполняя тем самым вечную и практически несбыточную мечту кремлевского руководства о всенародном единстве? Которые объявляют курс на стратегическое истощение ресурсов России, хотя должны были бы знать, что власть скорее заставит всех тут жрать лебеду и жить по северокорейскому и иранскому сценариям, чем признает свое стратегическое поражение? В конце концов, как можно не слышать, не придавать значения фразам президента? У всех же на слуху «а они просто сдохнут», «зачем нам мир, если в нем не будет России», «нам скучно, когда в жизни нет (военной) движухи. Это я что-ли сказал? Это он так шутит? - Ну-ну!
На этом фоне выделяется позиция Эрдогана. Без всяких санкций, ограничений передвижений и перелетов, без истерик и обвинений, безо всякого псевдогуманистического трёпа, тем более без ракетных обстрелов и дуэлей он, просто дождавшись благоприятной для реализации своих планов перемен в геополитической обстановке, сделал то, что хотел. Я не хочу сейчас вдаваться в тонкости турецкой политики и рассуждать об обоснованности его претензий. Но три Закавказские республики в разной форме и с разной степенью интенсивности заявляют о западном интеграционном векторе своей политики. А в Сирии происходит ровно то, из-за чего в 2015 чуть ли не готова была вспыхнуть война, подобная украинской. И тогда цена всем этим украинском, европейским и американским санкциям, декларациям и демонстрациям, не говоря уже о потерях?
Прошедший год обнажил несколько не до конца завершившихся, но отчетливо обозначившихся тенденций, которые в ближайшее время назовут вызовом для России.
I. 1. Очевидное, хотя медленно и непоследовательно происходящее поправение западного политического спектра. Сколько было сказано о желательности для России перемен в западных правящих элитах! Я с 2016 года говорю, что это объективно лишь обострит противоречия. Россия - страна генетически лево-коммунистическая/социалистическая и другой она быть не может. Взгляните на список лидеров стран, которых Путин поздравил с новым годом, а спустя 5 месяцев на список тех, кто поздравит его с 80-летием победы.
Страны глобального юга абсолютно беспринципны, из соображений выгоды они поздравят с чем угодно кого угодно, хоть с годовщиной красного/белого террора. Но на фоне всего происходящего, на фоне заявлений о борьбе с «украинским нацизмом» произошла девальвация праздника победы во Второй мировой войне в целом и роли России/СССР в частности. Человечеству необходимо воплощенное зло, и роль такого зла фактически уже сместилась от Рейхстага к Кремлю. И если гг. Михалков, Соловьев, Михеев и иже с ними предпочитают этого не замечать, то это исключительно вопрос их умственной ограниченности.

2. Имеются существенные сомнения и в организационно-духовной дееспособности РПЦ МП. Смогла ли она сформулировать, а главное найти формы ответа на «украинский раскол»? Кроме анафематствований по поводу насильственного перехода храмов к украинской церки - нет. Способствует ли её деятельность решению задач, стоящих перед русским обществом? Ответ также будет отрицательным. Ни укрепления семейной и общественной нравственности, ни снижения количества разводов, несмотря на моду на венчание, ни столь желанного властью роста деторождения, ни консолидации общества перед лицом становящейся всё более отчетливой мигрантской угрозы, ни какой-либо вменяемой позиции, не говоря уже об активной роли, в преодолении очевидного разрыва и ментального конфликта между поколениями, ни серьезных образовательных программ, аналогичных программам иезуитов раннего Нового времени, ни заметной роли в общественной благотворительности и помощи «нищим, сирым и убогим», ни реализации программ социализации выпускников детских домов и сиротских приютов, ни заметного вклада в духовную борьбу с тяжкими зависимостями… Ведь всё перечисленное (наверняка что-то забыл) является в значительной степени задачами духовными, нерешаемыми в рамках государственно-бюрократических и финансовых мероприятий. И что мы видим? Одну лишь внешнюю обрядность и проповедническую поддержку государственных действий.
В России ВСЕГДА любая война, хоть региональная, хоть глобальная, обнаруживает несостоятельность государственного аппарата и несовершенство систем управления. И ВСЕГДА по завершении войн с той или иной степенью успешности проводятся реформы. А ВСЕ войны когда-нибудь заканчиваются. На этой вымученно-оптимистической ноте я хочу завершить свой затянувшийся обзор.

Все изложенные здесь положения являются личной точкой зрения автора, суждения которого носят сугубо оцененный характер.

2. Победа во Второй мировой войне в её русском/советском толковании к своему 80-летнему юбилею на глазах превращается в замкнутый в рамки русского мира сугубо местечковый праздник, а с учетом возрастной, образовательной и ценностной неоднородности русского общества этот праздник действителен лишь для определенной его части, главным образом той, которая следует советским традициям и живет советским укладом. Это значительная часть общества, но она объективно постепенно сокращается. Так что…в общем всё рано или поздно уходит в историю и покрывается пылью или плесенью, смотря по обстоятельствам. И что тогда остается в качестве «исторического призвания, мощной скрепы единства многонационального российского народа» и прочее?
3. Еще один немаловажный аспект этой проблемы. Последние действия Израиля в значительной мере демонтировали юдофильсике настроения и их основу - комплекс исторической вины. Как бы ни относиться к палестинским дикарям, их союзникам на Ближнем Востоке и в среде европейских мигрантов и левых, надо констатировать, что «левое знамя», прочно удерживавшееся евреями два столетия, выпадает из их рук и место евреев в левой среде будет занято антиеврейски настроенными представителями глобального юга. Правые же вряд ли смогут принять евреев в качестве своих по естественно-историческим причинам. Нас здесь интересуют не судьбы еврейского народа, у него есть Израиль со своей политикой, нравится она кому-то или нет, а разложение иерархии гуманистических ценностей, сложившихся после Второй мировой войны. Так или иначе нас ждет объективное снижение роли холокоста в истории и идеологии, превращение его в узконациональную еврейскую проблему, каковой она и является по своей сути. Таким образом, на протяжении трех десятков лет мы стали свидетелями разрушения не только мирового порядка, сложившегося по итогам Второй мировой войны, но и его казавшегося вечным его нравственно-идеологического оформления, ныне рушащегося на наших глазах.
II. 1. На фоне эйфории от ежедневного продвижения войск и взятия украинских сел совершенно незамеченным остался «православный аспект». между тем, как известно, именно симбиоз православия и кремлевской вертикали власти - в полной аналогии с доимперской Московской Русью есть главный столп русской государственности и духовности. Я неспроста сослался на пример Московской Руси. Отделение и фактически полный духовный и административный разрыв украинской церкви с РПЦ МП в один момент сузил православный русский ареал до границ XVI в. Да, Украина столкнулась с проблемой аналогичной эпохе французской революции - присягнувших и неприсягнувших священников, но, исходя из реалий сегодняшнего дня, возврат Украины под «церковную длань» Москвы представляется крайне маловероятным. Не возьмусь сейчас гадать о перспективах перехода Украины в католицизм и повсеместного распространения униатства, хотя проведенная синхронизация календаря с католическим и определяет возможные перспективы.
Такого удара РПЦ МП не испытывала, как минимум, со времен никонианского раскола. Вне всякого сомнения это сказалось на её финансовом положении, но главное - объективно начисто лишило её каких-либо вселенских притязаний. Историю идеологического проекта «Москва - третий Рим» можно считать завершенной. Не выдерживающая исторической критики теория о том, что в условиях духовного кризиса, можно сказать душевно-умственной болезни, которая сейчас поразила западную цивилизацию, именно Россия с её православием является общим и единственным наследником и право-преемником христианской традиции в этой связи выглядит абсолютно нежизнеспособной.

Написал предъинтервью для завтрашнего эфира Место встречи НТВ. Шеф-редакторы сказали, что такое не надо.
Ну а что? В Сирии случилось ровно то, что должно было случиться. У сирийской оппозиции, в отличие от украинцев, хватило ума дождаться перемен в геополитической обстановке и перейти в контрнаступление, имея все шансы на победу, а не как это всё... Вот эта победа практически достигнута. Россия потеряла все свои завоевания и сейчас должна либо ввязаться в войну на новом фронте с непредсказуемым результатом, либо "слить" Асада, у которого два пути - либо на рублевку по соседству с януковичем, либо на кол по стопам Каддафи и Хуссейна. Ну а что в этой ситуации будет в ближайшем будущем со стратегическим русско-турецким партнерством - это тема следующего разговора. А я между прочим говорил, что НИКОГДА НИКТО не допустит геополитического присутствия россии в восточном средиземноморье, а мне все "вот примаков, вот примаков!" Ну и где теперь ваш примаков?

Мне в общем глубоко пох..., но если бы я был владельцем соотвентствующей конторы, я принимал бы сейчас ставки - введет Путин в Сирию или не введет?

Как-то раз в эфире НТВ я мимоходом, так по-другому невозможно, сказал про интуицию историка. Это, наверное, как у следователя - доказательств нет, но уверенность в том, что было так, а не иначе есть. Так вот, сдается мне, что пресловутый план "Немыслимое" есть не что иное, как грандиозная русско-советская фальшивка нашего времени. Мысль эта окрепла после выхода книги В.Никонова с соответствующим названием. Платить на нее 2,5 т.р.или сидеть в Историчке я не готов, да и держать в доме монографию внука Молотова мне как-то не с руки, но. Я не люблю Черчилля по множеству причин. Но в любом случае дураком его считать невозможно. В каком состоянии находилась Германия и совершенно подорвавший свой дух Вермахт описывать нет смысла - все это прекрасно себе представляют. Бросить этих смертельно уставших во всем разочарованных людей против русско-большевистской военной машины было полнейшим безумием. Их просто невозможно было поднять, в германской нации в целом наступила полная, как минимум внешнеполитическая апатия. Говорить о военном потенциале Британии тоже как-то не очень удобно, в принципе то же можно сказать и о США. Если уж что-то и делать, то только бросать атомную бомбу, пока у Сталина её не было, но этим шансом "вечно враждебный"Запад не воспользовался по двум совершенно понятным причинам. Во-первых, было очевидно, что , что при любых потерях Сталин в ответ двинет войска за Эльбу и с легкостью дойдет до Ла-Манша, повсюду устанавливая марионеточные коммунистические правительства под названием "народных демократий". А вам-вторых, у Запада НИКОГДА не было вменяемого толкового понимания , КАК на самом деле администрировать эту огромную совершенно разнородную во всех отношениях территорию. Так что если Черчилль и писал нечто подобное, что достаточно маловероятно, то исключительно на досуге в качестве фельетона. Так что с очередным новогодним фейком вас, господа!
Второй факт проявления интуиции историка связан с блокадой Ленинграда, но прежде чем выкладывать свои умозаключения мне надо серьезно проконсультироваться с адвокатом...

Душа моя старалась
Не потерять лица,
Как карандаш, стиралась
И стерлась до конца.
А то, что мы любили,
Страдание и страх –
Лишь след графитной пыли
На сереньких листах.

Александр Тимофеевский

И два слова о любви. В последнее время постоянно из каждого утюга звучит: мы не любим Европу, Европа не любит нас (русских). Хочется задать вопрос, а вы сюда любовью заниматься пришли? Чисто русский дискурс: любит/не любит, люблю/не люблю! Правильное Бердяев писал о вечно бабьем в вашей русской душе. Не могу представить себе немца или англичанина, озабоченного вопросом, любят ли его русские, эфиопы или перуанцы.



Оценили 0 человек

Вот всякие социологические центры проводят всякие опросы: доверяют-там, не доверяют. Как говаривал старина Мюллер, доверять вообще никому нельзя. Ну да ладно. Предлагаю простейший социологический опрос:
1. Когда безопасность России была выше?
варианты ответов:
- в марте 2013
-в марте 2014
-в марте 2021
- в марте 2022
- в настоящее время.
2. Как можно охарактеризовать человека, убежденного в том, что безопасность страны, благодаря Его политическим действиям, всё указанное время неизменно росла, и к настоящему времени является максимально возможной?

Тут вот все наперебой толкуют о примирении.
На первый взгляд замечательно, НО: с какой Россией примиряться-то будем? С березками-ёлочками?- Так с ними вроде и не ссорились. С городами, которых не узнать и повлиять на изменение физиономии которых мы не в силах? С донецким быдлом, утверждающим, что они и есть эта самая Россия? - Ну, тут уж, пардон, слуга покорный! С кремлевскими властями, идеологами и пропагандистами? - Так вроде к этому никто не призывает. С инородцами и басурманами всех мастей? А то, что обустраивать пространство надо - так никто ж
не спорит, но вот ведь незадача - свербит в заднице жажда расширения "русского мира", у которого, как известно, границ нет. А тогда какое же обустройство?

Вечером напишу свой комментарий, а пока... https://dzen.ru/a/ZxjJSwDfrCwmLd7U

О миграционной проблеме и преодолении идеологии "наши деды вместе..." Прежде всего необходимо вводить жесточайший визовый режим, предусматривающий выдачу рабочих виз от 3-х месяцев до полугода с обязательным выездом и повторным прохождением всех процедур реципиентов у себя на родине. И при этом никаких электронных оформлений: как говорил незабвенный товарищ Шариков, в очередь, сукины дети, в очередь!. Рабочая виза должна начисто отсекать возможность получения вида на жительство и гражданства, а также возможность переезда семьи реципиента в страну его работы. Медицинскую страховку в рамках определенного минимума оплачивает работодатель. Браки на территории страны проживания владельцу рабочей визы не разрешены. Вступай в брак у себя на родине! Возможно дальше законодательство следует совершенствовать, но это фундаментальная основа.

И ведь не факт еще, что они вообще понимают, о чем речь.

https://dzen.ru/video/watch/670c0cd9b3c774449038cae2?sid=1007137958405063 Ругаются на чем свет стоит. И ведь ни одного возражения по сути, как всегда у патриотов...

Скорее бы уже ноябрь. До тошноты надоело разлитое в воздухе ожидание американских выборов. Своих так никогда не ждут по понятным причинам. Но что поражает, практически никто не говорит о том, что никакого Трампа на 90% не будет, а даже если и будет и даже если он и сделает что-то позитивное, то оно коснется ТОЛЬКО ситуации внутри самих США. Для всех остальных, и особенно для России, всё это, как писал В.Ерофеев "совершенно посторонне". И все продолжают ждать выборов в стране, находящейся на другом конце земного шара, как ребенок ждет новогоднего подарка под ёлкой. Какая-то интеллектуальная жуть!

Написал в качестве комментария к отрывку из книги Алексиевич Время секонд-хенд: Совок - это не военная психология. Военная психология, чтобы понимать, это прусский жизненный уклад и рыцарская система ценностей, которой совок лишен напрочь. Совок - это прежде всего халявщик, мелкий воришка, убежденный в том, что его проблемы должно решать государство, коль скоро оно провозгласило собственность общенародной. Это хам и не просто хам, а хам коллективистский, неспособный ни к какой индивидуальной жизни и деятельности и качественному позитивному труду. Вся его "военная психология" основана на убеждении, что ему все завидуют и кто-то что-то готов у него отобрать, в то время как не имея ничего, сам он готов грабить бесконечно. Идеальна фраза Сталина, обращенная к Жукову, "скажите, а зачем вам 12 аккордеонов"? Совок не выносит зрелища эстетичной, разумно организованной, комфортной жизни, он стремится её разорить и уничтожить с каким-то варварским удовольствием: разбить, сжечь, изнасиловать, разорвать, при этом на каждом шагу кричит о своих "обидах" и праве мстить. Его жертвой при возможности становится без разбора Королевский замок Кенигсберга или бедная, но чистая мыза финского фермера. Где бы он ни оказался, эти качества проявляются в нем неизменно и передаются по наследству. При этом в отношении себя совок более всего "ценит" "душевность" и "уважение", отсутствие которых воспринимается им как открытая вражда и повод для немотивированной с точки зрения нормального человека агрессии.

Что там в дыму и печали?
- Прошлое, - мне отвечали, -
Там драгоценные тени,
Ангелы там пролетели.
Что же мне делать с тенями,
С теми далёкими днями,
Что отпылали, как в домне?
- Помни, - сказали мне, - помни.

Лариса Миллер,

Положение в политической аналитике, в частности на ТВ, чтобы не вдаваться в более высокие сферы, иначе как катастрофическим не назовешь. Две или даже три недели активно обсуждается вопрос - дадут американцы с англичанами разрешение украинцам на нанесение ударов ракетами вглубь российской территории или не дадут. Две или даже три недели назад в одном из эфиров НТВ я сказал, что разрешение безусловно дадут, а показательные «колебания» и обсуждения есть не что иное как примитивный шантаж, ну и вообще, манера у них, англичан с американцами такая - с бухты барахты ничего не делать, а всё предварительно обдумать, смоделировать и проанализировать. Ну сказал и сказал, добавить к этому нечего, так они и вовсе меня звать перестали, предоставив слово и трибуну более «квалифицированным» «коллегам», готовым рассуждать сколько угодно на тему, да нет, они не решатся, да они еще сто раз подумают и побоятся, а если не побоятся, то мы их… будем расценивать как законную военную цель.

Потрясающее непонимание основ западного менталитета. ИМ в принципе уже совершенно ясно, что никуда Россия ни тактическим, ни тем более стратегическим ядерным оружием не шарахнет, никакую Великобританию и тем более США на дно Атлантического океана не отправит. Сразу оговорюсь, я их уверенности на 100% не разделяю, ибо, как и в феврале 2022 речь идет не о здравом политическом расчете, а о психологии одного конкретного человека, принимающего тут соответствующие решения. Но что очевидно: сейчас всё будет сделано для того, чтобы спровоцировать кремль на нанесение ядерного удара по кому ни попадя. Наиболее вероятный претендент на получение ядерных плюшек, конечно же Украина, хотя опять-таки психология - вещь тонкая, мало ли что там в глубинах сознания произойдет. Теперь еще недели две все будут обсуждать, испугается коллективный Запад, особенно «клятые англосаксы» или не испугаются и куда украинцы направят удар предоставленными им ракетами. На первый вопрос отвечаю сразу, не испугаются, не надейтесь. На второй вопрос у меня ответа нет, это вопрос к разведке, но подозреваю, что в числе первоочередных целей будет Крым. Но это опять-таки психология, а не стратегия.

Второе направление информационно-политической краха - это, конечно, пресловутый поворот на Восток. Последствия этого поворота чувствуются во всех сферах жизни - от рекламы еды до издательской политики. В общем - Азия наше всё! В свое время еще в РИСИ мне говорили, что В.В.Путин в сфере международной политики является учеником и преемником Примакова. Не знаю, насколько это так, но внешне очень похоже. Абсолютно аналогичной была советская политика в отношении бывших колониальных и неприсоединившихся стран. Чем и как она закончилась всем хорошо известно, да и зачем о грустном. Я не знаток Востока, но бросается в глаза одна черта: у них полностью отсутствуют какие-либо политические принципы, причем на самом глубинном уровне. Если англосакс может обмануть, пообещав не расширять НАТО на восток, но вряд ли будет обещать построить у себя в стране социализм/коммунизм, то восточная дипломатия ради поверхностной сиюминутной выгоды пообещает тебе всё, что угодно. Для них это вообще не вопрос. Надо почтить память павших за освобождение Польши советских героев - пожалуйста, установить пару или пару десятков нужных памятников и возжечь возле них вечный огонь - нет проблем. Признать Крым??? - Ну тут, конечно, посложнее будет, но за большие коврижки… Ничего из того, что в университете называлось Историей колониальных и зависимых стран не напоминает? И если сейчас кремль говорит, что предстоящий саммит БРИКС в Казани пугает Запад, то это не более, чем приятное заблуждение. Если принять постулат о том, что Запад ставит задачей скорейшее экономическое ослабление России, то с азиатской финансовой дырой не сравнится даже дыра на восстановление Новороссии. Так что смотрим теленовости и глотаем пыль…

Неприятно поразила волна злорадства по поводу кончины Н.Сванидзе. Я не про нравственность, но хотелось бы спросить, а вам Соловьев и Скабеева "нормально заходят"?

О пресловутых 90-х:
Это было лучшее из времен, это было худшее из времен; это был век мудрости, это был век глупости; это была эпоха веры, это была эпоха безверия; это были годы Света, это были годы Тьмы; это была весна надежд, это была зима отчаяния; у нас было всё впереди, у нас не было ничего впереди;все мы стремительно двигались в сторону Рая, все мы стремительно двигались в обратную сторону" Ч.Диккенс Повесть о двух городах. От себя добавлю, это был разочарований от одного к другому, но все же это было движение, а не мертвящая неподвижность.

Опять бесчинствует режим
И за бедой беда.
Друзья советуют: «Бежим,
Покуда есть куда!»

Тащу навоз, как скарабей,
Из предпоследних сил.
Друзья советуют: «Забей,
Живи себе, как жил!»

Рассветы злы и горячи,
Ни веры,
Ни любви...
Друзья советуют: «Молчи,
И Бога не гневи!»

На фоне маршевых забав
Стою, заледенев...
Любой бежавший будет прав,
А не бежавший — лев.

Я спотыкаюсь и бреду
По выжженной стерне.
Ни там, в раю,
Ни здесь, в аду
Не вспомнят обо мне.

Ни опереться, ни вздохнуть,
Ни пот стереть со лба.
Бесценен дар,
Бесцелен путь —
Такая вот судьба.

Я не молчу.
Я не бегу.
Я не учу устав.
Смириться тоже не могу —
Не тот, простите, нрав.

Опять арест.
Обстрел.
Расстрел.
И завтра.
И вчера....

Я остаюсь.
Я — менестрель
Под знаменем добра.

На горьких тропах бытия
Зачем себя беречь?
Простая песенка моя
Важней, чем щит и меч.

Засилье педерастов и всех мастей инорасовых элементов никак не принижает французскую культурную традицию и не марает французской чести и исторической славы, также как якобы отсутствие указанных пороков никак не возвышает русского мира!

Арестовали ректора БФУ/Кенигсбергского университета им.Канта за воровство. С удовольствием бы занял эту вакансию, по крайней мере воровать бы точно не стал. Жаль некому словечко замолвить!😀

Сегодня ходили в магазин. Там всегда что-то играет, видимо без звукового сопровождения современный человек жить не может. Ну играла какая-то англоязычная инструменталочка и играла себе. А сегодня уже играет балалайка - На муромской дорожке и Виновата ли я... Ненавижу... Хочется блевать на это на всё! Такого даже при совке не было... Русский мир, б...

Я все время думаю о причинах феноменальной безграмотности, замешанной на идиотской пропаганде. Тысячу лет (тысячу, Карл!) с IX ( на самом деле раньше, но ладно) по XIX в - до столь любимого вами Наполеона, против которого к 1812 году вы воевали в составе 3-й и 4-й коалиций, не считая антифранцузского похода Суворова в 1798-99. Итак, повторяю, ТЫСЯЧУ лет вы ваши земли подвергались нападениям с юго-востока из степей со стороны упомянутых не к селу ни к городу президентом печенегов и половцев! И ни хрена НИКТО в этой стране этого не помнит, а уж тем более обид не держит! А вот мелкое локальное столкновение на Чудском озере, благодаря блистательному фильму помнят все. Агрессоры! Душегубы! А ведь это не они к вам, а вы к ним приходили, уничтожая Новгород (член Ганзейского союза), громя Литву и нынешнюю Латвию в Ливонскую войну. Кто её начал? Громя и засирая всё, что было можно в Северную и Семилетнюю войну. Кстати, это Карл XII и Фридрих Великий на вас напали? Это Польша вам устроила три (а со Сталиным четыре) раздела? Это она вас присоединила по итогам Венского конгресса? Это австрийская разведка организовала покушение на наследника русского престола в 1914? Но нет - Запад на вас всегда нападал, это ваша главная скрепа, мать вашу...

Затеял тут один человек дискуссию об отношении к Карлу XII. Публикую свой ему ответ, из которого ясна суть дискуссии. Может, кому будет интересно:
Как у всякого человека, у меня есть определенные политические взгляды и симпатии/антипатии. Как у историка они, как правило, лежат за пределами господствующей ныне системы (гео)политических координат. Ваши взгляды на Карла XII совпадают с тем направлением возникшей в начале ХХ в. историографии, которое я для себя определяю как социал-демократическое и леволиберальное - эти понятия я обычно употребляю с предикатом "сволочь", да простит меня Энглунд. Моё же отношение к Королю максимально близко к тому, что связано с консервативным, право-националистическим направлением в шведской/германской историографии конца XIX-н.ХХ вв, его наиболее яркими представителями являются Otto Haintz и Ф.Бенгтссон. Как нетрудно заметить, указанная тенденция/тенденциозность ничего общего не имеет с каким бы то ни было "актуальным" политическим направлением. Посему воздержусь от оценки последнего внешнеполитического шага шведского правительства, которое с моей точки зрения знаменует собой выход из 200-летней внешнеполитической международной летаргии нейтральности.
Теперь о субъективном подходе. Если Вам кто-то будет говорить, что его историческая работа абсолютно объективна, будьте уверены - это ложь в стиле "учение маркса всесильно..." Получить абсолютно "объективную" желательно единственную работу "без гнева и пристрастия" - мечта любого исторического дилетанта. Так не бывает. Для создания СОБСТВЕННОГО представления об эпохе и формирования СОБСТВЕННОГО отношения к ее героям нужно прочитать желательно всё/или основное, что об этой эпохе написано. Объективен и всегда прав лишь один Бог, ибо он Один с каждым Gott mit uns, как известно.

Самое приятное для воина - пережить своего врага. Смерть для воина - простить своих врагов. По этому критерию смерть мне не грозит.

Итак, русские войска оставляют Нагорный Карабах. Это случилось раньше, чем я мог ожидать. Из глубины бездны нынешней русской жизни шлю мои поздравления азербайджанским друзьям, а заодно и моим армянским ненавистникам!

К итогам прошедших выходных. «Я утратил чувство ориентации в окружающем и стал неконтактен. И никак не могу настроить себя на волну кромешной государственной лжи. Я близок к умопомешательству от газетной вони, и почти плачу, случайно услышав радио или наткнувшись на гадкую рожу телеобозревателя. Нет ничего страшнее передышек. Стоит хоть на день выйти из суеты работы и задуматься, как охватывают ужас и отчаяние. Странно, но в глубине души я всегда был уверен, что мы обязательно вернёмся к этой блевотине. Даже в самые обнадёживающие времена я знал, что это мираж, обман, заблуждение и мы с рыданием припадём к гниющему трупу. Какая тоска, какая скука! И как все охотно стремятся к прежнему отупению, низости, немоте. Лишь очень немногие были душевно готовы к достойной жизни, жизни разума и сердца; у большинства не было на это сил. Даже слова позабылись, не то что чувства. Люди пугались даже призрака свободы, её слабой тени. Сейчас им возвращена привычная милая ложь, вновь снят запрет с подлости, предательства; опять — никаких нравственных запретов, никакой ответственности — детский цинизм, языческая безвинность, неандертальская мораль».
Из дневника Юрия Нагибина, весна 1969 года.