Цифровой капитализм

Давайте ещё немного о том что такое в технологическом и экономическом плане ИИ на сегодняшней стадии его развития и чего от него ожидать.

Уже вполне очевидно что ИИ произвёл (и продолжает производить) революцию в методах производства контента. Последняя сопоставимая история – это взлёт социальных сетей в 2000-х. Только тогда речь шла о текстовом и фотоконтенте, а сейчас – о генерируемых изображениях, видео, музыке, в перспективе вероятно и трёхмерных пространствах/играх/виртуальных мирах. Качество такого контента и доступность технологий для широких слоёв растёт даже не по годам а по месяцам, что значит что через год-два мы окажемся в совершенно другой медиа-реальности.

Причём это всё – даже при условии что развитие ИИ как такового затормозится примерно на текущем уровне. Никакой AGI/ASI для этого всего не нужен, достаточно развития вширь – простого расширения и соврешенствования инструментов в которых используются LLM.

То есть ИИ уже произвёл революцию в средствах коммуникации, но пока ещё – не в способах обработки информации. Для этого как раз нужно дальнейшее развитие вглубь, т.е. в сторону AGI. Если удастся и это, то это будет революция другого масштаба – не уровня соцсетей, а уровня появления микроэлектроники, когда возможности в обработке информации выросли на многие порядки.

Но опять же, революция-то уже произошла, вопрос теперь может быть только в её масштабе (в смысле это уже мировая пролетарская или пока только социализм в отдельно взятой стране). Так что никакого пузыря ИИ нет, есть признание рынком довольно очевидной реальности.

Алё, это не торговля вообще а только экспорт.

По торговому обороту целиком Китай уже занимал первое место в 2021г но и сейчас (с учётом всех препон которые США чинят) отстаёт от США незначительно.

Ну давайте как-то не позориться что ли с такой аналитикой.

https://t.me/proeconomics/15421

Это кстати было в докладе Драги.

Вот как раз раздел про critical raw materials там выглядел наиболее продуманным, видно было, что люди всерьёз подошли к вопросу.

В отличие впрочем от почти всего остального.

https://t.me/Burovaia/12516

Ну а уж сейчас со всеми санкционными войнами и серыми схемами поставок неформальный сектор вообще должен расти как на дрожжах.

Наверняка и растёт, кто бы только ещё сумел его посчитать теперь.

https://t.me/angrybonds/12378

Организационный пост.

Следующий лонгрид из новой рубрики о ключевых компаниях, сформировавших мировую экономику в её современном виде, будет опубликован на закрытых площадках в апреле 2025г и посвящён ASML – голландскому монополисту в сфере литографического оборудования, которое используется при производстве чипов по передовым техпроцессам, в частности, компаниями TSMC, Samsung и Intel.

График публикации может быть сдвинут на более ранний срок в случае роста количества платных подписчиков. Итоговая цель как и говорилось ранее – выход на публикацию таких текстов с периодичностью раз в месяц, что примерно соответствует следующей цели по подписчикам на boosty (подписчики на sponsr будут также учитываться).

Ссылки на закрытые блоги:

Бусти – https://boosty.to/politeia
Спонср – https://sponsr.ru/politeia/

Про инфляцию всё правильно, но что касается льготной ипотеки – она очень условно была для людей.

То есть люди получили ипотеку по нерыночным ставкам (что стало проинфляционным фактором), вроде бы они в выигрыше?

Но благодаря притоку больших денег на рынок недвижимости, цены на неё сразу же резко выросли.

В результате, выигрыш в процентных выплатах просто компенсировался ростом стоимости недвижимости. Шило на мыло то есть. И это для тех кто льготную ипотеку сумел получить, а все остальные получили только рост стоимости недвижимости и ничего больше.

Реальными же выгодополучателями были конечно застройщики в первую очередь. То есть конечно тоже люди но немного не те.

https://t.me/auantonov/3638

Вся история ЕС в одном графике

Осталось ещё понять, кто будет править этими тремя корпорациями.

https://t.me/politeconomics/14721

Ну вот и хорошо, давно пора.

https://t.me/vcnews/50565

Заметки на полях «самой серьёзной ошибки XXI века».

Известнейший американский финансист и философ Нассим Талеб продолжает свою эволюцию в плане осознания последствий американских действий в контексте СВО. Этапы были примерно такие:
- Талеб считал, что тоталитарная и централизованная Россия, которая (в силу централизованности и тоталитарности) не умеет учиться на ошибках и адаптироваться к реальности, неизбежно проиграет более децентрализованному и демократическому (умеющему адаптироваться и учиться) Западу в целом и Украине в частности.
[прим. Кримсон: типичный случай, когда не надо путать туризм с эмиграцией, точнее, не надо путать многочисленные попойки Талеба в Москве с едва ли не всем российским политическим истеблишментом (Талеб просто легендарно бухал с российскими VIP-ами) с наличием адекватной политической экспертизы. Забавному ливанцу никто из собутыльников не удосужился объяснить (это очень по-византийски на самом-то деле, чувствуется преемственность третьего и второго Рима!), как оно на самом деле у нас работает, и что Путин не диктатор, а арбитр межэлитного ареопага — Политбюро 2.0 ]
- Через примерно два года господин Талеб признал свою ошибку и заявил, что Дэвид Сакс (другой финансист, намного менее известный широкой аудитории, но очень известный в узких кругах Кремниевой долины) был прав, когда доказывал ему (в соцсетях, емнип, были жуткие баталии), что у России запаса прочности хватит с запасом, а Украина закончит плохо.

Казалось бы, на этом можно остановиться, но нет. Случился следующий этап прозрения:

- В свежем интервью агентству Блумберг Талеб переквалифицировал действия США в самом начале СВО и теперь называет их «буллингом» (в адрес Евросоюза) и «самой большой ошибкой XXI века».

Суть ошибки по Талебу: США конфисковали российские активы, в том числе активы российских бизнесменов, причём они это сделали не просто сами, но ещё и занимались буллингом Евросоюза, чтобы Европа в целом это тоже сделала. Почему это плохо:
- Это можно сделать один раз. Второй раз уже не получится.
- Это очень сильно дестимулирует другие страны держать деньги в американской финансовой системе и в финансовых инструментах, номинированных в долларах США.
- Это в том числе стимулирует бизнесменов из других стран избегать американских/долларовых финансовых инструментов, и это будет медленная дедолларизация, что очень плохо для США.

Надо отдать должное журналистке Блумберга, которая хорошо знает talking points и «линию партии» для таких случаев. Моментально напрыгнула на Талеба с той же методичкой, которую используют у нас в сетевых баталиях:
- А вот СТАТИСТИКА показывает, что никакой дедолларизации нет, и что доллар всё ещё главная валюта, в которой идёт международная торговля!

Талеб ей терпеливо (емнип, дважды за ролик) объясняет:
- То, что транзакции проходят в долларе США, это не показатель, и действительно ценообразование в долларах и платежи в долларах идут, но доллар теряет свою привлекательность не как транзакционная (или «прайсинговая») валюта, а как валюта, в которой страны и бизнесы могут/хотят СБЕРЕГАТЬ (хранить средства) — и это намного более страшно.

Не уверен, что до журналистки дошло, если честно. Но Талеб прав, и достаточно посмотреть на график цены на золото (в любой валюте), чтобы убедиться в том, что процесс пошёл.

Этот парень изо всех сил пытался установить вирусы на Linux, но... у него ничего не получилось. От отчаяния он отправил тому, кто создал этот вирус, символические $5 и решил пожаловаться на это в соцсетях.

Пользователям Windows никогда этого не понять.

Suno реально сейчас бьёт по уровню музыкантов уже даже второго эшелона.

В общем-то с музыкой произошло то же что до этого с диджитал артом: основная масса людей теперь делает это хуже чем ИИ.

Ну а кто поумнее этим теперь пользуется.

https://t.me/cgevent/9797

А вот ещё характерная реакция на доклад Драги у Блумберга.

В принципе, всё то же самое что говорилось выше по этому поводу, но немного другими словами: диагноз поставлен верно, а вот внятного способа лечения не предложено.

Никакого позитивного сценария для европейской экономики не просматривается, дальше – только хуже.

https://t.me/ru_global/28514

Поправка: выполнять бесполезную работу по дому.

Ну то есть на видео он носит сумки с продуктами и подносит напитки. Вам серьёзно нужен для этого робот за $30 тыс?

Тем более что судя по скорости передвижения проще дойти до машины/холодильника самому.

https://t.me/polnybespilot/621

Всё совершенно верно конечно, именно льготная ипотека разогнала цены на недвижимость.

Причём обратно они после роста снижаются всегда очень неохотно, для этого нужно что-то вроде кризиса 2008г.

Так что теперь остаётся разве что рассчитывать на то что цены на жильё будут дальше расти хотя бы медленнее общей инфляции.

https://t.me/realty_rbc/2132

Ну вот и хорошо, давно пора.

Ну и ждём теперь когда Яндекс в России такое сделает.

https://t.me/seeallochnaya/1871

Кстати газовые турбины были одним из критических элементов зависимости России от импорта.

То что их удалось заместить – большое дело на самом деле.

https://t.me/needleraw/13017

Ну давайте ещё немного о генераторах видео раз других тем нет (обсуждением ключевой ставки занят примерно весь экономический сегмент ТГ последний год, так что на сей раз упустим возможность поучаствовать в этой специальной олимпиаде).

Даже если предположить что разработка общего ИИ застопорится и он не будет разработан вообще никогда (ну или как минимум при нашей жизни), именно это направление получит своё отдельное развитие уже независимо ни от чего.

Это безусловно одна из прорывных технологий в своей области которая очень сильно перекроит медиа-пространство в ближайшие 5-10 лет.

Что мы имеем прямо сейчас? Генерацию коротких роликов почти кинематографического качества (да-да, пока ещё с галлюцинациями и артефактами), которые при желании можно доработать напильником до совершенно неотличимой от кинематографической картинки (см. La Baye Area).

Основных проблемы пока четыре:

1) длина ролика – хорошо получаются ролики примерно до 5 сек, дальше – хуже
2) действие на экране – в основном хорошо выходят полустатичные планы с небольшим количеством действия
3) собственно всевозможные артефакты и галлюцинации
4) самое пожалуй главное – миграция людей и объектов из одного видео в другое (для простых случаев делается но внятного общего решения нет)

Решаемы ли эти проблемы? Очень вероятно что да. Скорее всего рано или поздно мы увидим что-то вроде видеоредактора (с полным функционалом обычного редактора), который будет использовать под капотом несколько нейросетей разного назначения:

1) для генерации статического изображения
2) для генерации видео
3) для генерации звука
4) для генерации музыки
5) для захвата объекта из картинки/видео и построения для него 3д-модели которую дальше можно будет использовать при генерации других картинок/видео
+ ещё несколько служебных/промежуточных

Как только мы получим нечто подобное, задача создания полноценного видео кинематографического качества длительностью 30-60-90 минут будет фактически требовать нескольких дней работы одного человека. Ну это если мы сейчас считаем только чисто технические затраты, вычёркивая муки творчества и перфекционизм, но пусть будет месяц работы вместе с ними.

Это будет значить что каждый человек, имеющий некоторый набор не слишком сложных технических навыков, фактически сможет снять собственный фильм/сериал, причём буквально в свободное время (выходные/отпуск).

В некотором смысле генераторы видео сделают с видеоформатом то же что социальные сети сделали в своё время с текстовым: как каждый человек имеет сейчас возможность генерировать текстовый контент (что раньше было уделом небольшой когорты писателей/публицистов/журналистов), так же примерно к концу десятилетия каждый будет иметь возможность практически на коленке генерировать видеоконтент с профессиональным качеством картинки.