Ошибка «диванных» феминисток и начинающих предпринимателей
Порой я вижу, как «диванные» феминистки рассуждают, что если женщина занимается домашним хозяйством, пока мужчина обеспечивает семью – по справедливости, она должна была бы получать миллионы.
Обосновывают они свою позицию так: «Сколько мужчине пришлось бы платить, если бы он нанял повара, уборщицу, няню, водителя, дизайнера интерьеров, психотерапевта и проститутку? Вот эти деньги он и должен платить жене, которая выполняет для него все эти работы!»
Но если мы попробуем отнестись к этой позиции всерьёз, мы обнаружим ряд грубых ошибок.
Во-первых, когда девушка складывает 200,000₽ зарплаты шеф-повара, 150,000₽ зарплаты гувернантки и т.п., и с лёгкостью получает миллион в месяц и больше – она забывает, что эти зарплаты начисляются за полный рабочий день.
И чтобы получать деньги за пять или шесть полных ставок, надо и работать пять-шесть полных ставок – то есть 40-48 часов в день.
А в сутках всего 24 часа, причём часть этого времени человек отдыхает. И даже если мы предположим, что наша героиня пашет с утра до ночи, выйдет максимум 16 часов в сутки.
Так что миллион, который насчитала наша героиня, мы должны разделить как минимум на три, а скорее на четыре. И получим 250-330 тысяч. Звучит уже не так впечатляюще, как миллион.
Во-вторых, действительно ли наша героиня соответствует такому уровню профессионализма, чтобы претендовать на зарплату, которую она себе насчитала?
Скажем, если девушка верит, что за приготовление еды ей полагается 200,000₽ в месяц – стоит спросить, так ли хорошо она готовит, как шеф-повар из респектабельного ресторана?
Она заканчивала академию кулинарного мастерства Le Cordon Bleu в Париже? Её муж по утрам вкушает тартар из тунца с соусом из «четырёх красных фруктов», а на обед у них тыквенный суп-велюте с муссом из сморчков?
Что, нет? Семья питается глазуньей, борщом и гречкой с котлетами? Тогда и ориентироваться надо на зарплату повара из заводской столовой. То есть, не 200 тысяч, а 60-70 тысяч.
И точно так же вместо зарплаты гувернантки с педагогическим образованием – приходится ориентироваться на зарплату нянечки в детском саду (40-50 тысяч) и т.п.
В итоге 250-330 тысяч превращаются в 80-110 тысяч.
В-третьих, наша героиня забывает, что готовит она еду в том числе и себе, убирает свой дом и т.п. То есть, иначе говоря, бенефициаром её работы является не муж – а они с мужем вместе.
А значит, половину зарплаты женщине должна была бы платить... она сама. А муж – только вторую половину.
Кажется, 80-110 тысяч превратились в 40-55 тысяч.
Но и это ещё не всё. Мы посчитали доходы – но надо ведь учесть и расходы.
Так что, в-четвёртых, если уж мы взялись считать «по справедливости», то из зарплаты нашей героини следовало бы вычитать половину всех совместных расходов, а также 100% всех её расходов на себя, любимую.
Упс... Кажется, от наших 40-55 тысяч в месяц не осталось вообще ничего.
А это мы ещё не добрались до «в-пятых». Кстати, как Вы думаете, что должно было идти пятым пунктом?
Но если не заниматься этими скучными расчётами – тогда, конечно, можно рассуждать о том, сколько миллионов муж задолжал жене-домохозяйке.
К чему я пишу об этом в блоге, посвящённом бизнесу?
Многие начинающие предприниматели так же считают экономику своего бизнеса.
Переоценивают доходы, забывают о расходах, ориентируются на фантастические сценарии... И потом именно эти расчёты закладывают в свою экономическую модель.
После чего предсказуемо разбиваются о реальность.
Если же бизнесмен хочет выжить и добиться успеха – важно ориентироваться на реальные цифры. А также учитывать реалистичный и пессимистичный сценарии при построении своей экономической модели.
А как Вы расчитывали свои доходы и расходы, когда открывали свой первый бизнес?
И насколько Ваши расчёты оказались в итоге реалистичными?
