HOMING INSTINCTS: APPARATA AND DOGMA ON THE URBAN HOME
Недавно на моем любимом ресурсе Koozarch вышла дискуссия между бюро Apparata и Dogma (чьи работы мы уже успели с вами посмотреть выше). Далее будет вольный перевод самых интересных, на мой взгляд, мыслей, затронутых в статье #заметки #notes
— "Сейчас существует кризис представлений о том, каким может быть домашнее пространство и жильё в целом. Это связано с тем, что как на академическом, так и на бытовом уровне, существует неграмотность в вопросах истории самого домашнего пространства. Мы часто склонны универсализировать определённые представления о домашнем уюте, которые Запад в результате колонизации навязал всем, а ведь такие помещения домашнего быта, как кухня и спальня, существовали не всегда".
— "Архитектура, которая существует сейчас, основана на социальном разделении и предписывает жильцам жить определённым образом, например: нельзя ходить готовить во двор, нельзя заниматься фермерством на крыше. Такой подход очень негативен и пытается контролировать образ жизни людей. Более современный подход к проектированию - это отказ от устоявшихся представлений о типологии, чтобы разрушить их и начать заново с самых основ. Например, где же все-таки находится гостиная? Можно ли разместить гостиную в общих зонах, не стремясь к максимальному уединению в качестве отправной точки?"
— "Типология "жилого отеля" сегодня была бы востребована и имела бы огромное социальное значение. Начиная с XIX века появилось большое количество жилых отелей, которые предлагали за очень небольшую плату временное жильё разным категориям жителей. Существовали разные отели: от очень роскошных до меблированных комнат по средней цене, и все они были коммерческими. В этом не было ничего утопического или социально-освободительного; это было очень успешно, а в некоторых случаях даже представляло собой своего рода неформальную форму социального обеспечения, особенно для пожилых людей или тех, кто жил один. В таких городах, как Сан-Франциско и даже Нью-Йорк, было много подобных примеров. Этот тип отелей в конечном итоге исчез в 1970-х и 1980-х годах, когда большинство из них были либо снесены, либо преобразованы в туристические, то есть в те отели, которые мы знаем сегодня. Они предназначены исключительно для краткосрочного проживания и стоят гораздо дороже, ведь обычно в современном отеле не останавливаются на четыре недели или четыре месяца, как было ранее".
— "Пространство для циркуляции воздуха - едва ли не самая важная часть здания. Площадка перед лифтом - одно из самых важных общественных пространств с точки зрения формирования социальных связей. Так почему бы не сделать из неё место, где вы могли бы поужинать с соседями? Это место, где вы, скорее всего, столкнётесь с ними. Если это место с красивым видом и на открытом воздухе, оно сильно отличается от тёмного помещения без окон с искусственной вентиляцией...Такой подход указывает на идею сценарного проектирования, при котором мы проектируем то, что может произойти неожиданно".
— "Общее пространство не является проблемой, когда речь идёт о модных или престижных домах для среднего или высшего класса, а также для элиты. Но когда речь идёт о социальном или государственном жилье, это становится камнем преткновения. Считается, что люди, живущие в таких домах, не будут любить друг друга; они не захотят делить пространство, поэтому его сводят к минимуму".
— "Мы должны выйти за рамки романтической идеи коллективного или общего пространства; это не просто места, где люди взаимодействуют, а места, где люди устанавливают определённую форму взаимности. Это очень важно, особенно для людей, которые часто оказываются в одиночестве или сталкиваются с проблемами, которые не могут решить в кругу семьи".
@alavrenova
