ADVOKATURA ASEAA ⚖️

Адвокатлар фаолиятига доир кутилаётган ҳужжат тасдиқланди

Вазирлар Маҳкамасининг 2024 йил 21 ноябрдаги 774-сонли қарори билан "Давлат ҳисобидан юридик ёрдам кўрсатадиган адвокатларни жалб этиш ва уларга ҳақ тўлаш тартиби тўғрисида"ги низом тасдиқланди.

ADVOKATURA INSTITUTI TAKOMILLASHMOQDA

21.11.2024 ✅

📲@XorazmTELEKANAL✔️

📲DASTURNING HD versiyasi👇

🎥 YouTube

📺 OnlineTV
📻 Online Radio

Telegram kanalga ulanish⤵️
https://t.me/+Sc_gfY0E_0jvYofu

#teatr

➖Терговчи, судья, умуман инсон тақдири билан ишлайдиган барча юристларга насиҳат.

Ўзбек театрининг олтин хазинаси – Ойна спектаклидан ажойиб лавҳа.

Ажойиб: вилоятдаги тафтиш суди апелляция судининг қарори бекор қилди.

Кеча Хоразм вилояти судида муҳим ишимиз якунига етди. Наримон Жуманиёзов (расмда ўнгда)ни “Урганчтрансгаз” УКнинг Ишлаб чиқариш, техник бутлаш ва таъминот бошқармаси бошлиғи лавозимидан интизомий жазо сифатида ишдан бўшатиб юборишади.

Дастлаб, ФИБ Урганч туманлараро суди ходимни ишга тиклаш ҳақида қарор чиқаради. Лекин апелляция суди биринчи суд қарорини бекор қилиб, ходимнинг даъвосини рад қилади. Наримон ака ёрдам сўраб бизга мурожаат қилганидан кейин, вилоят судига тафтиш шикояти киритдик.

Хоразм вилояти суди ФИБ судлов ҳайъати судьялари З.Исақов, Ж.Қурязов ва Х.Болтаев бу ишни эринмасдан, ҳар бир ҳужжатни ва тарафларнинг важларини бирма-бир кўриб чиқди.

Кечаги иш ҳам 3 соат давом этди, ҳамкасбим Асрорбек (расмда чапда) билан ҳимояни охиригача олиб бордик.

Ҳудога шукур, тафтиш суди апелляция суди қарорини бекор қилиб, ходимни ишга тиклаш ҳақидаги дастлабки суднинг қарорини ўз кучида қолдирди.

Алоҳида пост бўлади...

👉@yuristkadr

#Илм_ақл_чироғи

Илм қаерда эмас қандай илм олиш муҳим..

Тирикчилик илм олмасликка баҳона бўлолмайди..

Илмсиз кишилар ҳеч қачон илмли кишилар билан тенг бўла олмайди..

❌ Адвокат ҳуқуқлари Олий судда чекланмоқда.

Жуда бир қизиқ ҳолатларга дуч келмоқдамиз.
Ҳимоямиз остида бўлган С.Аджибаев ва бошқаларга нисбатан бўлган жиноят иши Бош прокурор ўринбосарининг 16.10.2024 йилдаги протестига асосан, протест шу кунни ўзида кирим қилиниб, иш юритувга қабул қилинган ва 30.10.2024 йилда кўрила бошланган. (Тезликка эътибор беринг) Шахсни аҳволини оғирлаштирувчи ҳолатга прокурор томонидан протест келиб тушса судларимиз шунчалар тез ишлайдики, ҳатто энг тез машина ҳам уларни қувиб ета олмайди.
Бу ҳолатнинг биз учун олий даргоҳ Олий судда бўлаётганлиги эса жуда ачинарли ҳолат.
Биз ишда 11.11.2024 йилдан қатнаша бошладик, судлов ҳайъатида ўзгариш бўлганлиги сабабли, иш янгидан кўрила бошланди.
Ҳимоя томони ишга 11.11.2024 йилдан киришганлиги, олдин бу жиноят ишида қатнашмаганлигини, 20 жилддан ортиқ бўлган жиноят иши билан танишиб чиқишга вақт сўралганида, раислик қилувчи танишиш учун атига 2 кун муҳлат бериб, кейинги суд мажлисини 13.11.2024 йил соат 16:00га қолдирди.
Тасаввур қиляпсизми? Биз Хоразмдамиз, жиноят иши эса Олий судда, бориб 20 жилддан ортиқ бўлган иш билан танишишга 2 кунлик муҳлат...
Ҳимоя томонини битта нарса ўйлантирмоқда, 11.11.2024 йилда бошланган суд мажлиси бўйича Олий суд тафтиш инстанцияси олдиндаги 2 ойлик муддатда бемалол ишни кўриб чиқиши мумкин бўлсада, процесс иштирокчиларининг ҳимояга бўлган ҳуқуқлари ва бошқа ҳуқуқларини ҳам бузган ҳолда бунчалик тез кўриб чиқишга шошмаса.
Ваҳолангки, ҳимояланиш ҳуқуқи суд зиммасидаги судланувчига унга берилган ҳуқуқларни тушунтириб бериш ҳамда у ўзига қўйилган айбловдан ҳимояланиш учун қонунда назарда тутилган барча восита ва усуллардан фойдаланишда ҳақиқий имкониятга эга бўлишига қаратилган чора-тадбирлар кўриш мажбурияти билан таъминланади.
Суд холислик ва беғаразликни сақлаган ҳолда тарафлар процессуал мажбуриятларини бажаришлари ва берилган ҳуқуқларини амалга оширишлари учун зарур шароитлар яратиб беради деб қатъий белгилаб қўйилган.
Шу ўринда Олий суд раҳбариятидан бизга жиноят иши билан танишиб чиқишга вақт ва шароит яратиб берилишини сўраган бўлар эдик.
Сўз келганда, Олий суд раисининг 09.11.2024 йилдаги адвокатлар билан учрашувидаги судьяларга нисбатан билдирган эътирозларидан наҳотки Олий суд судьялари хулоса қилмаган бўлсалар???

«Изоляторлар тўлиб кетган» – Олий суд раиси судьялар қатъиятсизлигининг оқибатлари ҳақида

9 ноябрь куни Олий суд раиси Бахтиёр Исломов Адвокатлар палатаси раиси Шуҳрат Садиков ва республикада фаолият юритаётган адвокатлар билан очиқ мулоқот ўтказди.

Соҳада юзага келаётган муаммолар ва уларнинг ечимлари муҳокама қилинган.

Биринчи марта – адвокат сўровига жавоб бермаган ёки етарлича жавоб бермаган мансабдор шахсларни МЖтКнинг 197-1-моддаси бўйича жавобгарликка тортиш масаласи ҳақида гап кетганида.

“Бу муаммодан хабаримиз бор. Шахсга доир маълумотларни баҳона қилиб адвокатларнинг шикоятлари қабул қилинмаяпти ёки қабул қилинса ҳам, кўп ҳолларда айбдор мансабдор шахс қолиб иш юритувчи, ёрдамчи каби адвокат сўровига жавоб қайтаришга ваколатли бўлмаган ходимлар жавобгарликка тортилмоқда. Ҳақиқий айбдорни жазолаш учун судьяларимизда қатъият етишмаяпти”, деди Олий суд раиси.

Б.Исломов қамоққа олиш эҳтиёт чорасини қўллаш ҳақидаги илтимосномалар судлар томонидан деярли ёппасига қаноатлантирилаётгани масаласи кўтарилганида ҳам шу гапни такрорлади.

Олий суд раиси республикада судья кадрларга ўткир эҳтиёж йўқлигини, ҳар йили етарлича судья штатлари очилаётганини, бироқ уларнинг малакаси ҳали талаб даражасида эмаслигини тан олди.

Дарвоқе, қамоқ эҳтиёт чораси оммавий (97 фоиз ҳолларда) қўлланаётгани ҳақида гап кетганида Олий суд раиси “изоляторлар тўлиб кетган”ини айтди. Бахтиёр Исломовга кўра, бунақа ҳолат илк бор 2001 йилда кузатилган.

“Ўшанда вақтинча сақлаш жойларидаги шарт-шароитни ўрганиш учун идоралараро комиссия тузилган эди. Ҳозир ҳам ўшанга ўхшаш вазият бўляпти. Лекин муаммо янги тергов ҳибсхоналарини қуриш билан ҳал қилинмаслиги керак”, деди Олий суд раиси.

Адвокат Баҳром Саломов қамоқ эҳтиёт чорасини қўллашда суиистеъмолчиликларга йўл қўймаслик учун айблов органи зиммасига гумонланувчи терговдан қочиши ёки гувоҳларга босим ўтказиши мумкинлигини исботлаб бериш каби аниқ мажбуриятлар юклашни таклиф қилди.

Ҳимоямиз остида бўлган ички ишлар органларининг собиқ ходими Х.Адамбаев тергов органи томонидан ЖКнинг 206 ва 207-моддалари билан айбланган ва биринчи инстанция суди Х.Адамбаевни шу моддалар билан айбдор деб топган.
Ҳимоя томони бундан норози бўлиб, Хоразм вилоят суди ЖИБ судлов ҳайъатига кассация тартибида киритган шикояти, кассация инстанцияси томонидан ҳар томонлама, тўла, холисона кўриб чиқилиб, кассация инстанциясининг 07.11.2024 йилдаги ҳукми билан шикоятимиз тўлиқ қаноатлантирилиб, Х.Адамбаев айбсиз деб эътироф қилинди ва ОҚЛАНДИ.
Бугун Х.Адамбаев ва унинг оиласида жуда қувончли кун. Бунга сабаб бўлган судлов ҳайъатига ўз миннатдорчилигимизни билдирамиз!
Бу билан адвокатлик фирмамиз томонидан жорий йилда тўртта жиноят ишида айбсиз айбдорга айланган ички ишлар органларининг тўрт нафар ходими юқори инстанция судлари томонидан, жумладан 1 таси кассация ва 3 таси тафтиш инстанция судлари томонидан айбсиз деб эътироф этилиб, ОҚЛАНДИ.

АДОЛАТЖОН ХУШ КЕЛДИНГ!
НАВБАТДАГИ ГАЛАБА,
НАВБАТДАГИ ОКЛОВ МУБОРАК!
Хоразм вилоят суди жиноят ишлари буйича судлов хайъати кассация инстанциясининг бугунги хукми билан химоямиз остидаги шахс ОКЛАНДИ.
Колган тавфсилотларни эртага булишамиз.
🎆🎇🧨

#Нафсни поклаш.
Нима бўлди деса, судда ютди. Суд унинг фойдасига ҳукм чиқарди деди.
Ваҳолангки, ҳақ буники эди. Судья нима қилади олдидаги ҳужжат, далилларга қараб ҳукм чиқаради.
Пайғамбаримиз (с.а.в) айтадилар: Икковинг битта масалада талашиб келсангизлар, биринглар ҳужжат, далил келтиришда устинроқ бўлсанглар мен зоҳирга қараб, шунга ҳукм қилиб бераман. У ноҳақ бўлса ҳам, далилни чиройли келтира олди. Агар кимга шундай ҳукм қилиб берсам, ўша ҳукм қилиб берган нарсамни олмасин. Чунки мен унга дўзахдан бир парчасини ҳукм қилиб беряпман деганлар.
Аллоҳ таоло айтади: Ким ютди нафсини синдирган, нафсини поклаган ютди, нафсини йўлига кирган эса ютқазди.
Хулоса ўзингиздан.

АДОЛАТ ТАНТАНАСИ / Хоразмлик Ҳусниддин Абдуллаев Қорақалпоғистон Республикаси судининг жиноят ишлари бўйича судлов ҳайъати тафтиш инстанцияси томонидан оқланди

Сайт I Telegram I Facebook I YouTube

Ketmas boylik

Menda bir so’m bor. Sizda ham bir so’m bor...

Men sizga o’zimning pulimni berdim.

Siz ham menga o’zingizning pulingizni berdingiz…

Hech nima o’zgarmadi. Sizda ham bir so’m pul qoldi, menda ham...

... Menda yangi bir fikr bor. Sizda ham yangi fikr bor...

Men sizga yangi fikrimni aytdim. Siz ham menga yangi fikringizni aytdingiz…

Sizda ham ikkita fikr paydo bo’ldi, menda ham…

Esli odam pul almashmaydi. Fikr almashadi.

09:00  23.10.2024

7 YIL SARSON BOʻLGAN AYBSIZ AYBDOR OQLANDI

muxbir: Tamara Jumaniyazova

https://t.me/zamon_lavhalar

Терговчилик яхши касбми ёки адвокатлик?

Терговчилик ва адвокатлик иккаласи ҳам масъулиятли ва мураккаб касблар бўлиб, ўзларининг афзалликлари ва камчиликларига эга. Қайси касб сиз учун яхшироқ эканлигини аниқлаш учун, сиз ўзингизнинг қизиқишларингиз, қобилиятларингиз ва шахсий хусусиятларингизни ҳисобга олишингиз керак.

Терговчилик:

* Афзалликлари:
* Ҳақиқатни аниқлаш ва жиноятларни очишга ёрдам бериш.
* Ҳуқуқни муҳофаза қилиш ва жамият хавфсизлигини таъминлашга ҳисса қўшиш.
* Ҳар хил ҳолатларда ишлаш ва янги нарсаларни ўрганиш имконияти.
* Камчиликлари:
* Юқори стресс даражаси ва хавф-хатар.
* Узоқ ва қийин иш соатлари.
* Ҳақиқатни аниқлашда қийинчиликлар ва ҳақиқатни бузишга уринишлар.

Адвокатлик:

* Афзалликлари:
* Одамларнинг ҳуқуқларини ҳимоя қилиш ва уларга ёрдам бериш.
* Ҳуқуқий тизимда ишлаш ва ҳуқуқий масалаларни ҳал қилиш.
* Мустақил ишлаш ва ўз бизнесингизни бошлаш имконияти.
* Камчиликлари:
* Юқори рақобат даражаси.
* Кўп вақт ва пул сарфлаш.
* Баъзида муштарийларнинг қийин ва ноқонуний талаблари билан ишлаш.

Хулоса:

Терговчилик ва адвокатлик иккаласи ҳам муҳим ва масъулиятли касблардир. Қайси касб сиз учун яхшироқ эканлигини аниқлаш учун, ўзингизнинг қизиқишларингиз, қобилиятларингиз ва шахсий хусусиятларингизни ҳисобга олишингиз керак.

Макола сунъий интеллект ёрдамида тайёрланди.

✨ ADOLATNING NAVBATDAGI G'ALABASI!

Adolat izlab 8 yil sarson bo'lgan Ichki Ishlar xodimi!

Instagram | Telegram | You Tube |Facebook

✨Dunyoning barcha yaxshiliklari Sizlarga bo’lsin, aziz Ustozlar!

Instagram | Telegram | You Tube |Facebook

🦾 Навбатдаги ғалаба муборак!

📄 Бу ҳақда мақола ёзиш ёки ёзмаслик хусусида кўп иккиланишлар бўлди ва ниҳоят ёзишга қарор қилдик.

👉 Синфдош ўртоғим адвокат, адвокатлик фаолиятни деярли бир вақтда бошлаганмиз. У бўлди, бу бўлди, вилоят адвокатлар палатаси ҳузуридаги малака комиссияси синфдошимни адвокатлик лицензиясини тугатиш масаласини Олий малака комиссияси ихтиёрига ташлади. Олий малака комиссияси ҳам ўйлаб ўтирмасдан, бу масалада Адлия вазирлигига хат билан чиқди.

Шу тариқа, Адлия вазири биринчи ўринбосарининг имзолари билан синфдошимни адвокатлик лицензиясини тугатиш масаласида маъмурий судга ариза билан мурожаат қилинди.

Тақдирни қарангки, мазкур ариза шунча судья туриб курсдошимни иш юритувига тушди.

❗️ Бир куни кечки овқат усти курсдошлар йиғилиб қолдик, шунда курсдошимга синфдошимнинг лицензиясини тугатиш ҳақидаги иш унинг иш юритувида эканлигини, оиласини шу лицензия орқасидан боқиб келаётганлигини, моддий аҳволи унчалик яхши эмаслигини, ишни қонуний кўриб чиқишини, қонун нима деса шуни қилиш лозимлигини, бировларнинг гапи билан синфдошим азият чекмаслигини билдирганимда, курсдошим менга қараб, “Адлия вазири биринчи ўринбосари имзолаган аризани қандай муҳокама қиласан, натижаси аниқку, қандай мен уни рад қилишим мумкин” деганидан кейин, мени курсдошимдан кўнглим қолди, унинг аҳволига жуда ачиндим.

Шу билан, Адлия вазири биринчи ўринбосарининг аризаси қаноатлантирилиб, синфдошимнинг адвокатлик лицензияси тугатилди. Иш апелляция тартибида ҳам ўзгаришсиз, синфдошим эса 6 ойдан ортиқ вақт мабойнида ишсиз қолди.

Шунгача ишга аралашмадим, олдиндаги тафтишда ҳам ўзгариш бўлмаса иш янада чигаллашишини билиб, синфдошимга қўнғироқ қилиб, уни ҳужжатлар билан бирга иш хонамга чақириб олиб, иш ҳужжатларини ўрганиб чиқиб, қонун синфдошим томонда эканлигини тўла исботлаб бердим.

🗓 Суднинг жорий йил 16 сентябрдаги ҳал қилув қарори билан Адлия вазири биринчи ўринбосарининг аризаси рад қилиниб, синфдошимнинг лицензияси қайтариб берилди. Синфдошим жуда бахтиёр!

Шу ўринда судьяларимиздан “ариза юқори ташкилотдан кимнингдир номидан келган, уни муҳокама қилишга ҳаққим йўқ деб эмас, аксинча мен Ўзбекистон Республикаси номидан қарор қабул қиламан, қайсидир мансабдор шахснинг имзоси ортида унинг мансаби ва шу соха туриши мумкин, лекин мени имзойим ортида “Ўзбекистон” деган улуғ ном бор” деган юксак фахр билан иш кўришларини сўраб қолган бўлар эдик.

Instagram | Telegram | You Tube |Facebook

"Таштурма": Ракурс бошқа томонга

Ҳимоямиз остидагиларнинг билдиришларича, мазкур Ҳибсхонанинг 4 кишилик камераларида белгиланган нормадагидан ортиқ, айримларида ҳатто 7 нафаргача маҳбус сақланиб, бу маҳбусларга жиддий азият туғдирмоқда экан.

Айниқса, аёллар бўлимида бундай ҳолатлар тез-тез бўлаётганлиги айтилмоқда.

Бу борада Ҳибсхона маъмуриятинигина айблаш, табиий-ки адолатсизлик бўлади. Бунга уларнинг ҳам ўзига яраша асосли жавоблари бор.

Ракурсни бошқа томонга, яъни, қамоққа санкцияларни "почка" лаб беришдан чарчамаётган судларга қаратмоқчимиз.

Тергов органларининг асослантириб бера олмаган бундай қарорларини "қўл учида"гина муҳокама қилгандай бўлиб, шунчаки "нотариус" лик қилиб беришдан воз кечилмас экан, эҳтиёт чораси қўллашнинг асл мақсади жиддий мулоҳаза қилинмас ва уни танлашда терговчи ва судьялар ҳар бир шахсга индивидуал ёндашмас эканлар, бундан ҳам баттарига тайёр туравериш керак.

Бу кетишда ҳибсхоналар коридорларида ҳам "койка" лар пайдо бўлса, ажабланмаймиз.

@Advokat_Abdullayev

Одил судловми? Унда сўроқ қилишдан қочмасин

Афсуски, одил судлов амалиёти ҳали ҳамон судьяларни исботлаш субъекти сифатида майдонда сақлаб қолмоқда.

Бу эса, табиийки, суд қарорининг тахминий мазмунини аввалдан маълум қилиб қўяди. Алал-оқибат судларга нисбатан ишончсизлик кайфиятини барибир сақлаб қолмоқда.

Тўғри, процессуал қонунчилик судьяга савол бериш ҳуқуқини тақдим этади. Лекин, унинг саволи на айблов на оқловга тўғридан тўғри хизмат қилиши керак. Ўз навбатда, бу саволларни бериши унинг холислигига путур етказади.

Амалдаги Жиноят-процессуал кодексининг 25-моддаси суд ишларини юритишда тортишув принципига бағишланган.

"Суд айблов ёки ҳимоя тарафида турмайди ҳамда уларнинг бирон-бир манфаатларини ифодаламайди."

"Суд холислик ва беғаразликни сақлаган ҳолда тарафлар процессуал мажбуриятларини бажаришлари ва берилган ҳуқуқларини амалга оширишлари учун зарур шароитлар яратиб беради."

Судья савол-жавобни тарафларга қўйиб бергани, ўзи эса, шунчаки нейтрал суд жараёнини бошқариб, холислик ва беғаразликни сақлашга баҳоли қудрат интилгани яхши.

Процессда судья исботлаш субъекти вазифасини бажармаслиги керак тамом-вассалом.

@Advokat_Abdullayev