Публичник || Это Брикульский! @voronapublichnik Channel on Telegram

Публичник || Это Брикульский!

@voronapublichnik

Иван Брикульский — юрист в области конституционного и избирательного права, обладатель премии РАПК, победитель в кейсах с Конституционным Судом

Публичник || Это Брикульский! (Russian)

Кто такой Иван Брикульский? Это юрист в области конституционного и избирательного права, обладатель премии РАПК и победитель в кейсах с Конституционным Судом. Если вы интересуетесь законодательством, правами граждан и политической жизнью, то канал "Публичник || Это Брикульский!" на Telegram создан специально для вас. Здесь вы найдете актуальные новости, аналитику и интересные обсуждения по самым горячим темам. Присоединяйтесь к сообществу умных и амбициозных людей, которые стремятся разбираться в сложных юридических вопросах и быть в курсе последних событий. Подпишитесь на канал "Публичник || Это Брикульский!" прямо сейчас и не упустите возможность получить ценную информацию от эксперта в своей области.

Публичник || Это Брикульский!

02 Feb, 18:25

Если закрыть глаза на обратную силу включения участков в публичный домен, очень интересным выходит требование о компенсации.

Оно не может быть платой за экспроприацию (реквизицию), поскольку такая плата направлена на восстановление имущественного положения претерпевшего экспроприацию, а в этой ситуации такое имущественное положение не изменилось – участок никогда не входил в имущество лица, следовательно, он истребования участка лицо не лишилось никакого права.

Скорее, здесь имеется деликтное требование против государства, которое проявило небрежность и создало видимость правообладание. Как я писал выше, есть все основания предъявлять к государству повышенный стандарт в отношении создания у других лиц какой-либо видимости.

Правда, это требование возникнет в момент, когда лицам необоснованно «передали права» на такие участки. И объективная давность потечёт с этого момента. Но и это не беда. Полагаю, если государство истребует участок, выданный таким образом, он либо прямо признаёт свой долг, сознаётся, что было не право, чем отказывается от права эксцепции, либо совершает действия, свидетельствующие о признании долга, чем даёт кредитору репликацию доли.
139
Публичник || Это Брикульский!

02 Feb, 18:03

По теме постановления КС по садоводам высказались уже многие: и конституционалисты, и цивилисты, и адвокаты, и ЛОМы юридической мысли.

Но мой принцип — пусть расцветают тысячи цветов, тысячи мнений.

Поэтому сегодня в рубрике попросил поделиться мнением Ивана Ряховского, молодого цивилиста, зам. руководителя Школы Права при ЮФ МГУ имени М.В.Ломоносова:

✅Из положительного в Постановлении КС от 28.01.2025 № 3-П:

1️⃣ Подробно изложены правила о соотношении иска о признании зарегистрированного права отсутствующим, негаторного и виндикационного исков.

КС подтвердил позиции ВС РФ и ВАС РФ о том, что с помощью ст. 304 ГК РФ истребовать земельный участок без срока исковой давности и учета добросовестности владельца земельного участка не получится.

2️⃣ Описана правовая природа объектов, изъятых из оборота (в ходе реформы 2013 года они были исключены из ГК РФ). К таким объектам КС РФ отнес особо охраняемые природные территории федерального значения, но не земли лесного фонда.

3️⃣Создано основанное на принципе справедливости специальное нормативно-правовое регулирование на случаи 1) добросовестности владельцев объектов, изъятых из оборота или 2) истечения срока исковой давности по требованиям уполномоченных органов об изъятии таких объектов.

❌Сомнительное:

1️⃣ Фактически обратная сила ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях»/

Cвоим решение КС распространил правовой режим объектов, которые изъяты из оборота на земельные участки, выделенные из состава национальных и природных парков до введения этого ФЗ в действие. Это при том, что в раннем законодательстве эти территории не были нормативно определены как относящиеся к особо охраняемым природным территориям федерального значения.

2️⃣Специальный порядок исчисления срока исковой давности, довольно «льготный» для органов публичной власти с большим количеством исключений, позволяющих отказать в его применении;

3️⃣ Повышенные требования к добросовестности граждан;

4️⃣Обязанность по компенсации (ответственности?) именно на «органы публичной власти, первично предоставившие земельный участок», то есть, в первую очередь, на органы местного самоуправления, при том, что восстанавливается целостность особо охраняемой природной территории федерального значения.

5️⃣Нет описания порядка предоставления гражданину схожего земельный участок либо иной компенсации прекращения прав на земельный участок в границах особо охраняемой природной территории федерального значения, при том, что по мнению КС РФ указанная процедура

«не является изъятием земельных участков для государственных нужд, при котором Конституция Российской Федерации требует предварительного возмещения».

Возникает вопрос — а что это, в таком случае?
318
Публичник || Это Брикульский!

02 Feb, 05:32

А ещё сегодня проходит финал муткорта по конституционному правосудию "Хрустальная Фемида"

Всем участникам удачи: болею за каждого, а за своих коллег — болею чуточку сильнее!

Да пребудет с Вами сила!
647
Публичник || Это Брикульский!

01 Feb, 06:31

Всем привет, это Брикульский!
И у меня важное объявление для студентов-выпускников!

Сейчас на Юрфаке МГУ открывается очень крутая магистерская программа междисциплинарного характера, на стыке права (в том числе конституционного!), медицины, биоэтики и т.д.:

«Право и медицина»

А крутая вот почему.

✨Первое — её руководители. Руководитель магистерской программы — д.ю.н., профессор и преподаватель КП Александра Алексеевна Троицкая. На канале часто цитирую АА, а по ссылке список работ на стыке конституционного права и медицины (мастрид!).

Со-организатор программы — Константин Александрович Шарловский, партнер и руководитель практики «Фармацевтика и здравоохранение» «Пепеляев Групп».

✨ Второе — принцип построения учебного плана: синтез глубокого теоретического погружения, исследований, с кейс-стади. В общем, тут программа отходит от привычных скучных стандартов.

✨Третье — тренд. Да, тренд. И я не про публичные обсуждения, а сферу услуг. Буду циничнее: спрос на межотраслевых специалистов между правом и медициной вырос. И будет ещё расти. На моей памяти только за последний год в КС участились жалобы, близкие к медицинской тематике.

Так что если Вы студент 4-го курса и думаете, куда поступать, — то самое время обратить внимание на новую программу. В какой-то степени, я бы назвал такое поступление грамотной юридической инвестицией.

По мере обновления информации буду писать о ней в канал. А пока — поставьте плиз лайки на анонс программы в паблике кафедры конституционного права МГУ 🥰

Подробнее:

https://www.law.msu.ru/news/otkryta_novaya_magisterskaya_programma_pravo_i_medicina__2025-01-28-9622

Думайте. Публичник. Подписаться.
795
Публичник || Это Брикульский!

31 Jan, 08:50

Публичник || Это Брикульский! pinned «Центр конституционного правосудия в СМИ по делу сочинских садоводов Важная часть любого стратегического литигирования — информационое сопровождение. Мало подать жалобу. Даже мало победить. Нужно продемонстрировать её значимость для общества. Нужно убедить…»
0
Публичник || Это Брикульский!

31 Jan, 08:48

Центр конституционного правосудия в СМИ по делу сочинских садоводов

Важная часть любого стратегического литигирования — информационое сопровождение. Мало подать жалобу. Даже мало победить. Нужно продемонстрировать её значимость для общества. Нужно убедить общество. Показать, как то или иное решение КС отразится на жизни обычного гражданина.

Конституционное право воспринимается как «высокие материи», хотя человек сталкивается с этой наукой ежедневно и ежечасно.

За последнюю неделю мы с командой ЦКП провели настоящий медийный рейд по делу сочинских садоводов:

1. «Адвокатская газета»: большой экспертный материал, мои рассуждения о компенсации, а также адвокатов Надежды Озовой и Ольги Подоплеловой

2. «Ведомости»: хороший материал с обзором на ситуацию, традиционно, мой комментарий.

3. «Коммерсант»: два противоположных вывода адвокатов Надежды Озовой и Ольги Подоплеловой по итогу решения КС.

4. Право ру: тоже большой и хороший экспертный материал, удивительно, но с некоторыми экспертами мы совпали в наших формулировках про оговорки и детали решения.

5. Бизнес Журнал: Юг. Экспертный комментарий на тему того, что с большой долей вероятности садоводам снова придётся идти в КС или ходатайствовать о разъяснении.

И, конечно, два крутых аналитических материала — читайте на нашем сайте:

1. Дьявольские детали соломонова решения: садоводы в КС (о том, почему рановато нам всем радоваться решению)

2. Изъять, но компенсировать: обзор Постановления КС по делу «сочинских садоводов» (хороший и структурированный обзор самого решения)

Огромное спасибо команде Центра, а также юристам, которые вели это дело от и до, и, конечно, самим заявителям — за их выдержку и упорство 💪
899
Публичник || Это Брикульский!

30 Jan, 08:20

Статья 24 Конституции устанавливает: сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Из этой маленькой нормы строится целая система законов, которые направлены на защиту персональных данных: как от самого общества, так и от государства.

Меня могут поправить коллеги, но сейчас персональные данные — это такая же органическая часть конституционного статуса личности. И чем больше у государства или корпорации доступа к этой информации, тем уязвимее человек и его собственность.

Так вот.

В конце 2024 года были приняты новые законы в области персональных данных, изменился подход к ответственности (вплоть до уголовной). А чем больше ответственность и риски для личности и бизнеса, тем больше спрос на юристов с соответствующей экспертизой 😉

Только принятие законопроекта в первом чтении уже изменило подход на рынке юридических услуг, вызвав рост спроса на юристов с экспертизой в ПДн в 2,5 раза. (исследование платформы hh. ru и MDS).

Moscow Digital School подготовили крутой и залипательный курс «Защита персональных данных».

Что сможет юрист после этого курса:

— Провести аудит компании на соответствие требованиям 152-ФЗ
— При необходимости провести локализацию данных
— Профессионально разбираться в локальных нормативных актах, касающихся персональных данных

В программе 2 практические бизнес-игры: проверка Роскомнадзора по утечке персональных данных, аудит по 152-ФЗ.

Преподаватели программы:

— Алексей Мунтян (CEO, соучредитель Privacy Advocates),
— Артем Дмитриев (управляющий партнер ООО «Комплай» (Comply), эксперт нескольких групп Роскомнадзора),
— Денис Садовников (участвовал в разработке и законопроектов об оборотных штрафах за утечки персональных данных, об обезличенных данных (ст. 13.1 ФЗ-152).

Регистрация на курс и подробности по ссылке.

erid 2W5zFHBoV28 *Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ИНН 9715359482
875
Публичник || Это Брикульский!

29 Jan, 15:43

Пускай расцветают тысячи цветов — пускай расцветают тысячи мнений

В материале Коммерсанта развернулась достаточно интересная (даже заочная) дискуссия между адвокатами заявителей в КС по делу садоводов, — Ольги Подоплеловой и Надежды Озовой. Ольга Германовна всё же на позитивной ноте, а мы всё-таки усмотрели замаскированные тонкости.

Подробнее о мелочах в постановлении № 3-П смотрим две заметки юристов Центра конституционного правосудия:

1. Дьявольские детали соломонова решения: садоводы в КС
2. Изъять, но компенсировать: обзор Постановления КС по делу «сочинских садоводов»

А ещё прямо сейчас проходит стрим по постановлению № 3-П по сочинским садоводам. Ну а мы передаём тем временем привет из Сочи. Так сказать, ближе к месту событий 😁
926
Публичник || Это Брикульский!

29 Jan, 11:34

Публичник || Это Брикульский! pinned «Дьявольские детали соломонова решения: садоводы в КС Садоводческая тема только на первый взгляд кажется маленькой и незначительной по сравнению с темой по антикоррупционным искам. Но на самом деле, проблема сочинских садоводов — это проблема неприкосновенности…»
0
Публичник || Это Брикульский!

29 Jan, 11:34

кстати, от КС досталось не только исковой давности. В очередной раз провозглашена обратная сила закона фактически. Это очень прискорбно. Я считаю, этак позиция крайне ошибочна.
Вот она:

Соответственно, если в момент предоставления спорного земельного участка та территория, из состава которой он был предоставлен, не была нормативно определена как относящаяся к особо охраняемым природным территориям федерального значения в силу отсутствия системного нормативного обозначения таковых, но фактически таковой являлась и статус этой территории с момента предоставления земельного участка трансформировался в статус особо охраняемой природной территории федерального значения по действующему правовому регулированию, то к
разрешению судом требования о признании права на такой земельный участок отсутствующим должны применяться выраженные в настоящем Постановлении правовые позиции, относящиеся к таким особо охраняемым природным территориям.
851
Публичник || Это Брикульский!

29 Jan, 09:15

Самый лучший мем от Девочек и ГП
914
Публичник || Это Брикульский!

29 Jan, 09:10

Право.ру Ивановбрикульских: дал подробный экспертный комментарий по постановлению КС по сочинским садоводам.

Интересно, что наши взгляды и частично формулировки совпадают с Ю. Таем, старшим партнером фирмы Бартолиус.

Читаем!
941
Публичник || Это Брикульский!

29 Jan, 06:30

Дьявольские детали соломонова решения: садоводы в КС

Садоводческая тема только на первый взгляд кажется маленькой и незначительной по сравнению с темой по антикоррупционным искам. Но на самом деле, проблема сочинских садоводов — это проблема неприкосновенности института частной собственности.

Конституционный Суд поддержал заявителей, — и в этом плюс. Но одновременно сделал несколько серьёзных оговорок в части:

❗️ добросовестности;
❗️ сроков исковой давности;
❗️ принципа ответственности государства.

В своей заметке для Центра конституционного правосудия я стараюсь разобраться (конечно, в конституционной плоскости):

🔴отвечает ли гражданин за факапы государства?
🔴 "компенсационные оговорки": почему КС отошёл от статьи 35 (часть 3) Конституции?
🔴 какие инструменты ещё остались у садоводов?

В общем, с постановлением не всё так однозначно. Как хотелось.

Читаем по ссылке:
https://constitutional-center.ru/dyavolskie-detali-solomonova-resheniya-sadovody-v-ks/
1,325
Публичник || Это Брикульский!

28 Jan, 17:19

Как и обещал, мемы по делу сочинских садоводов в КС

Автор — https://t.me/milkopechenegi
1,163
Публичник || Это Брикульский!

28 Jan, 16:18

Публичник || Это Брикульский! pinned «Изъять, но компенсировать: обзор Постановления КС по делу «сочинских садоводов» Почти все коллеги, с которыми мы сегодня обсуждали постановление КС по сочинским садоводам, сошлись в одном: местами аргументация выглядит противоречивой и непоследовательной…»
0
Публичник || Это Брикульский!

28 Jan, 16:14

Изъять, но компенсировать: обзор Постановления КС по делу «сочинских садоводов»

Почти все коллеги, с которыми мы сегодня обсуждали постановление КС по сочинским садоводам, сошлись в одном: местами аргументация выглядит противоречивой и непоследовательной, хотя плюсы у решения всё же имеются.

И пока мы делились друг с другом впечатлениями, старший юрист Центра конституционного правосудия Милана Даова, написала свой обзор 💪💪💪

Чтобы разобраться в тонкостях, сути и последовательности аргументации КС в третьем постановлении 2025 года — читаем профессиональный обзор по ссылке.

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: [email protected]
1,029
Публичник || Это Брикульский!

28 Jan, 09:23

Итак!

В Постановлении от 28 января 2025 года № 3-П встречаются следующие слова:

при этом — 19 раз
однако — 13 раз
иное — 10 раз
вместе с тем — дважды
1,407
Публичник || Это Брикульский!

28 Jan, 09:18

Топ-идей для корпоратива конституционалистов: пить шот каждый раз, как в постановлении КС встречаются фразы

— но вместе с тем...
— иное бы означало...
— однако такое регулирование...
— и при этом...
— в то же время

UPD
— по своей правовой природе...
1,444
Публичник || Это Брикульский!

28 Jan, 08:14

Друзья, пока мы с коллегами из Центра читаем внимательно постановление, — а местами читаем вслух, — открываю конкурс на лучший мем по решению КС по делу садоводов

Присылайте мне в @ibrikulskiy

Для мемов про ЦКП, КС и садоводов придумаю поощрение!
1,304
Публичник || Это Брикульский!

28 Jan, 08:01

Помните я говорил, что «аргумент об экологии» — "чеховское ружьё" в деле сочинских садоводов в КС. Которое обязательно выстрелит, чтобы преодолеть гарантии частной собственности?

#toldya , к сожалению
1,147
Публичник || Это Брикульский!

28 Jan, 07:44

Какое решение принял Конституционный Суд? Разбираем резолютивку.

✅Первое — нормы ГК и Закона о регистрации недвижимости не противоречат Конституции.

✅Второе — суд должен установить две вещи: во-первых, добросовестность приобретателя, во-вторых, соблюдение СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ.

❗️❗️❗️Третье — забирать некоторые участки всё-таки можно: но если мы говорим об участке, который находится 1️⃣ на в границах
особо охраняемой природной территории фед. значения и 2️⃣ праве на участок, который на момент его получения находился в границах такой территории и сейчас к ним не относится, ТО ТАКОЙ УЧАСТОК МОЖНО ИСТРЕБОВАТЬ.

Но не всё так просто! КС говорит о равноценном возмещении:

Если же гражданин действовал добросовестно или срок истёк, то публичная власть должна предоставить земельный участок аналогичной площади для личных нужд.

❗️Если такой возможности нет, власти должны компенсировать утрату прав гражданина и стоимость законных объектов на участке ❗️.

✅ Четвёртое — если гражданин при приобретении земельного участка в границах земель лесного фонда действовал добросовестно и при этом истёк срок исковой давности — истребовать такой участок нельзя. Даже если он находится в границах земель лесного фонда.
1,602
Публичник || Это Брикульский!

28 Jan, 07:29

#КСтрансляция_садоводы

Творчество коллег
1,094
Публичник || Это Брикульский!

28 Jan, 07:28

Наша адвокат Надежда Алексеевна Озова в тексте Постановления КС по садоводам.

💪💪💪

Не зря цитировали Хайека на устном заседании🙈 🥰
1,059
Публичник || Это Брикульский!

28 Jan, 07:26

Конституционный Суд оперативно выложил решение по садоводам!

60 страниц для будничного чтива. Наслаждаемся!
816
Публичник || Это Брикульский!

28 Jan, 07:16

Всё!

#КСтрансляция_садоводы
1,152
Публичник || Это Брикульский!

19 Jan, 17:02

В работе часто сталкиваюсь со скепсисом по поводу обращений в Конституционный Суд.

Но есть у меня самый "любимый" скепсис — это скепсис у политиков. Публичных и не очень.

Они говорят: да зачем нужен этот КС, в России нет демократии, права и независимых судов и вообще [выберите нужное] нет, это всё бессмысленная трата времени!

Как одессит, отвечаю вопросом на вопрос: а зачем же вы тогда с завидной регулярностью в выборах участвуете?
410
Публичник || Это Брикульский!

19 Jan, 14:41

Наблюдаю, как тема Госсовета в комментариях снова и снова вызывает дискуссии.

О нём я упомянул в колонке для Ведомостей и подробно разбирал статус в своей статье

А значит рубрика #выходноечтиво посвящается теме Госсовета России!

1. Н.С. Малютин Государственный Совет Российской Федерации: результаты конституционной реформы

2. В.Л. Шейнис Конституционные страсти

3. В.В. Гриценко Государственный совет Российской Федерации: к дискуссии об определении «нового» правового статуса

4. Ю.А. Горбуль К вопросу о форме правления современной России в контексте конституционных по правок 2020 года

5. О.Г. Румянцев Об изменениях в организации и функционировании властного механизма в результате конституционной реформы 2020 года в Российской Федерации
538
Публичник || Это Брикульский!

19 Jan, 07:09

Обладает ли ДАМ как экс-президент неприкосновенностью по статье 92.1 Конституции (пост-поправочная)?

В комментариях к моей колонке про 5-летие поправок для Ведомостей возникла интересная дискуссия.

В колонке я написал, что статья 92.1 — про гарантии неприкосновенности экс-президенту, — является спящей, т.е. не была пока реализована. Мне возразили: а как же Дмитрий Анатольевич Медведев?


Во-первых, он открыто не заявлял о том, что он ей пользуется сейчас. Во-вторых, он уже занимает публичную должность.

Я всё же считаю, что статья 92.1 на него не распространяется и касается только будущих экс-президентов, несмотря на то, что никакой оговорки в самой норме Конституции нет.

И я подумал вот о чём.

Хотя формально ДАМ и экс-президент, но сейчас он занимает публичную должность — зампред Совбеза.

Норма статьи 92.1 направлена в будущее, когда экс-президент перестал быть президентом и при этом не исполняет иных публично-правовых функций.

Иное бы означало, что прекративший свои полномочия президент может занимать вообще любую должность и не нести никакой ответственности, — конституционно-правовой, политической, уголовной и т.д.

Условно, если завтра ДАМ станет судьёй, прокурором, главой ЦБ и т.д. — это не будет означать, что он будет обладать неприкосовенностью и неответственностью.

Но принцип безответственности обладателя публичной власти противоречит Конституции. Более того, сама Конституция не устанавливает исключений для юридической ответственности должностных лиц. Норма же как раз касается гарантий тех, кто публичной властью не обладает. Хотя в ст. 92.1 не было оговорки про предыдущих президентов, она следует имплицитно.

Более того, невозможность привлечь к ответственности человека в публичной должности, пусть бы он и был экс-президентом, нарушал бы принцип равенства. Но в отношении других лиц, которые бы могли занимать должность, которую бы занял экс-президент.

Условно, соблюдается ли равенство, если мы ДАМ в должности Зампреда Совбеза, судьи, прокурора, да кого угодно — привлечь не можем, но можем любого другого, кто занимал или будет занимать эту должность в будущем.

Резюмируя: статья 92.1 Конституции про неприкосновенность экс-президентов относится только к будущим экс-президентам.
668
Публичник || Это Брикульский!

18 Jan, 07:14

Работа в январе всегда очень интенсивная, не всегда успеваешь контролировать какие-то моменты.

И вот интересно: я и коллега по Центру конституционного правосудия Дмитрий Котельников одновременно, не сговариваюсь, пришли к одному и тому же выводу по последнему Постановлению КС по ГПК

Комментарий Дмитрия нашему каналу

Мой комментарий Ведомостям

ЦКП — место для дискуссий 😁
Неожиданных и приятных
788
Публичник || Это Брикульский!

18 Jan, 06:34

Летом 2023 года в журнале «Сравнительное конституционное обозрение» вышла статья, в которой я рассуждаю о правовой природе новых конституционных органов в России, РБ и Казахстане — Госсовет, Всебеларусское народное собрание и Совбез:

Конституционные симулякры: усиление персоналистского режима или транзит власти?

Для удобства оформили основные выводы в карточки. Enjoy constitutionally!
733
Публичник || Это Брикульский!

17 Jan, 14:37

Для затравки фрагмент статьи 😉😎

Кстати, материал похвалила Тамара Георгиевна Морщакова! А политюрист Антон Тимченко написал свою рецензию на мой материал, назвав «О конституционном постмодернизме»
793
Публичник || Это Брикульский!

17 Jan, 11:10

Многие поправки, внесенные в Конституцию пять лет назад, до сих пор остаются спящими, отмечает эксперт в области конституционного права Иван Брикульский.

О том, какие поправки так и не были применены и все еще ждут своего часа, Брикульский рассказал в колонке для «Ведомостей».

Основные тезисы:

🟢С 2020 года президент может назначать сенаторов. Их число не может быть больше 30, семь из них могут быть назначены пожизненно. Пока что ни один из членов СФ нового типа так и не был назначен.

🟢Глава государства теперь может обратиться в суд в отношении проектов федеральных законов, если сомневается в их конституционности. Это право так и не было реализовано.

🟢Конституцию дополнили статьей 92.1, которая устанавливает, что прекративший полномочия глава государства все равно обладает неприкосновенностью.

🟢Сенаторы теперь могут прекращать полномочия судей с подачи главы государства. Таких примеров не было, как минимум, с Конституционным и Верховным судами.

📰 Подпишитесь на «Ведомости»
773
Публичник || Это Брикульский!

17 Jan, 07:20

#эксклюзив

Специальная колонка для «Ведомостей»

5 лет вместе: какие поправки к Конституции 2020 года ещё ждут своего времени?

Кратко прошёлся по основным поправкам, которые ещё находятся в спящем режиме и которые, по иронии, могут сильно повлиять на русский конституционный дизайн:

🟢 «Президентские сенаторы»: 30, из них 7 — пожизненные;

🟢 Гарантии экс-президенту и постоянное членство в Совфеде;

🟢 Предварительный конституционный контроль за законопроектами Госдумы;

🟢 Прекращение полномочий судей КС и ВС по представлению Президента;

🟢 Неисполнение международных договоров: теперь полномочие де-юре, но пока им никто не пользовался официально;

🟢 Госсовет: правовая архитектура органа ещё далека от завершения и тоже ждёт своего времени.
826
Публичник || Это Брикульский!

16 Jan, 07:22

Публичник || Это Брикульский! pinned «Победив, но сперва проиграв в Конституционном Суде: дело о социальных пособиях Подписчики моего канала помнят: я периодически уже несколько лет освещаю проблему социальной поддержки лиц, ухаживающих за людьми с инвалидностью (ЛОУ). В 2023 году мы подавали…»
0
Публичник || Это Брикульский!

16 Jan, 07:22

Конституционное правосудие — очень тонкая работа.

Её успех нельзя исчислить положительным решением КС, постановлением. Не зря работа с КС называется стратегической: не потому, что заявители в процессе рассчитывают свои аргументы и ходы для КС от и до. А ещё и потому, что последствия могут наступить намного позже. И как показывают некоторые примеры — даже после отказных решений.

Очень подробная история о том, как фиаско в КС РФ группы людей с инвалидностью, их родителей и тех, кто осуществляет уход за инвалидами, в итоге привело к коррекции нормативного акта, который воспроизвёл аргументы их жалобы годичной давности.

Думайте. Подписаться.

Центр конституционного правосудия: интуитивно понимаем природу правовых явлений
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: [email protected]
804
Публичник || Это Брикульский!

16 Jan, 07:10

Победив, но сперва проиграв в Конституционном Суде: дело о социальных пособиях

Подписчики моего канала помнят: я периодически уже несколько лет освещаю проблему социальной поддержки лиц, ухаживающих за людьми с инвалидностью (ЛОУ).

В 2023 году мы подавали жалобу в КС РФ: дело затягивалось, пока не умер один из заявителей с инвалидностью, а ещё через время — Суд вынес отказное определение. В жалобе мы оспаривали ряд указов Президента РФ, которые де-факто вводили дискриминацию и нарушали несколько конституционных норм.

Но 29 декабря всё неожиданно изменилось: своим указом Президент не просто внёс коррективы, а фактически воспроизвёл конституционно-правовые аргументы нашей жалобы в КС!

См. материал Ведомостей. А теперь по порядку.

✨Основная проблема✨

До нового указа Президента было обстояло так. Было два указа №1455 и №175. Они устанавливали размеры пособий для ЛОУ.

Суммы различаются в зависимости от группы инвалидности, возраста её приобретения и родственных связей.

Если неработающий родитель ухаживает за инвалидом с детства I группы, то ему полагается 10 тыс рублей ежемесячно. Но если инвалидность приобретена ребёнком после 18 лет (категория не с детства), то выплата составит всего 1 200 рублей.

Если за человеком с инвалидностью с детства ухаживают родители и не работают — то 10 тыс рублей, а если другое лицо, пока родители работают — то всего лишь 1 200 рублей.

✨Хронология дела✨

1️⃣ Мы обращаемся в КС, но спустя время Секретариат отказывает рассматривать жалобу по формальным причинам. Подробно разбирал, почему такой отказ не соответствует ФКЗ о КС и Регламент КС. Подробнее разбирал тут.

Пока затягивался вопрос с жалобой, умер один из заявителей — Виктор Никитин, со статусом инвалидностью с детства.

2️⃣ Позже мы подали новую жалобу. По ней выносится отказное определение. О двойных стандартах аргументации писал и разбирал по ссылке.

✨На что мы жаловались в КС?✨

Аргументы нашей жалобы в КС, оспаривая два указа Президента по пособиям для ЛОУ

Первое – конституционный принцип равенства и запрет любой дискриминации (статья 19 Конституции): различия в сумме 1 200 и 10 000 рублей основываются на необъективных и неоправданных критериях: только принадлежность к группе инвалидов с детства позволяет получать социальную помощь в несколько раз больше, чем у другой категории. Обе группы требуют одинаковых затрат и ухода.

Вторая — право на достойную жизнь (статья 7 Конституции): эти выплаты носят «компенсационный характер». Но что может компенсировать сумма в 1200 и даже в 10 000 рублей? Указы не выполняли главную задачу — они не компенсировали отсутствие дохода у тех, кто не работает и ухаживает за инвалидами.

Третье — индексация размера соцпособий (ст. 75, часть 7, Конституции): сумма в 1200 рублей была введена указом № 1455 ещё в 2006 году и с тех пор ни разу не индексировалось. Та же история с суммой 1200 из указа №175 для детей-инвалидов: сумма установлена ещё в 2013 году. Обязательство проводить индексацию на конституционном уровне появилась в Конституции в 2020 году.

✨Что изменил сейчас Президент?✨

Первое — устранил дискриминацию в выплатах: 10 тыс. будут получать ЛОУ вне зависимости от того, является ли человек с инвалидностью с детства или не с детства.

Второе — можно совмещать с работой, нет "или или": ранее, чтобы получать 10 тыс., было условие: либо работа, либо компенсационные выплаты. Сейчас меняется — можно работать, но дистант, дома или неполное время.

Третье — обязательная индексация выплат. Ранее такого не было.

В общем, это крупная победа конституционного стратегического литигирования. Сложная, своеобразная, но победа: декабрьский указ президента воспроизводит практически все проблемы, которые поднимались в конституционной жалобе два года назад, ❗️
897
Публичник || Это Брикульский!

15 Jan, 16:17

А пока я ссылаюсь в диссертации на принцип «публичная осуществляет только то, что прямо предусмотрено Конституцией и законом», у сериала «Рюриковичи» на заднем плане своя атмосфера:
980
Публичник || Это Брикульский!

15 Jan, 14:25

Конституционно-правовой ждун постановления КС по садоводам...
1,002
Публичник || Это Брикульский!

15 Jan, 11:45

Часто встречаю у коллег-цивилистов в исках есть ссылки на доктрину.

Мы, конституционалисты, тоже не отстаём. Кстати, на доктрину мы ссылаемся ещё с самого начала работы Центра.

А вы, коллеги, как часто ссылаетесь на признанных авторитетов в своих исках, жалобах?
1,077
Публичник || Это Брикульский!

12 Jan, 15:14

#днирождениявцеху

Продолжая рубрику

12 января — день рождения у Виталия Исакова — юриста-конституционалиста, публичника и просто хорошего человека. На прошлом месте работы Виталик был моим начальником: я очень многому у него научился как профессионала и человека. Вообще, Виталий входит в топ-моих начальников: как человек северный, из Петербурга, он очень спокойный и рассудительный, в то время как я, наоборот, вспыльчивый и южный, родом с Одессы, мог умело гасить ярость и направлять энергию в нужное русло. И за это я ему очень благодарен.

Год назад я уже поздравлял Виталия, поздравляю ещё раз и напомню про его замечательную магистерскую диссертацию о критериях правовых законов. Рекомендуется к прочтению. Я ссылаюсь на Виталия и его разработки в своей статье про ДЭГ.

А ещё 7 января отмечал свой день рождения Евгений Юрьевич Комлев, преподаватель муниципального права Вышки и РУДН. Он научил тому, что муниципальное право — это интересно, живу и нескучно. Кто ещё сомневается — спешите на курсы к Комлеву!

По ссылке — подборка крутых работ Евгения Юрьевича.
438
Публичник || Это Брикульский!

12 Jan, 14:46

Спецпроект по итогам 2024 года продолжает Иван Брикульский — публичник, визионер конституционного права и гроза КС РФ.

Также Иван руководит Центром конституционного правосудия, где сейчас проходит конкурсный отбор на стажировку. Кому интересен уникальный и редкий опыт практического конституционализма — тыкайте сюда.

@lko
472
Публичник || Это Брикульский!

12 Jan, 11:11

Публичник || Это Брикульский! pinned «»
0
Публичник || Это Брикульский!

12 Jan, 11:03

Кого мы увидим в Конституционном Суде в 2025 году http://vybor-naroda.org/vn_exclusive/277267-kogo-my-uvidim-v-konstitucionnom-sude-v-2025-godu.html
663
Публичник || Это Брикульский!

11 Jan, 06:31

А тем временем преподаватель Питерской Вышки Егор Андреевич Боголюбов (с недавного времени — кандидат исторических наук!) на канале Совета Федерации Вместе.рф на цикле выпусков об истории семейного права рассказывает про положения Кодекса законов РСФСР об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г.

Егору Андреевичу респект: за исторический экскурс и доступное объяснение. Мы мало что знаем по российском праве в эпоху революционного перелома.

Кстати, у ЕА Боголюбова ещё есть телеграм-канал по истории советского права ➡️ По-советски, рекомендуется к подписке 😎
913
Публичник || Это Брикульский!

10 Jan, 09:29

В 2025 году заменят треть судей Конституционного суда

В 2025 году по возрасту в отставку по достижении 70 лет уйдут сразу четыре из 11 судей Конституционного суда (КС). На двоих – председателя КС Валерия Зорькина и его заместителя Сергея Маврина – такие возрастные ограничения не распространяются.

🟢При этом, чтобы КС мог собираться и принимать правомочные решения, кворум должен составлять не менее восьми судей. Если он не соблюдается, то до назначения нового судьи на должность «выбывший» предшественник продолжает исполнять свои обязанности.

🟢В Совет Федерации предложения по кандидатам на должности судей вносит глава государства. Как считают близкие к администрации президента собеседники «Ведомостей», не стоит опасаться, что в КС не будет кворума.

🔜 «Консервативный сценарий при выборе кандидатов – самый реалистичный», – отметил руководитель Центра конституционного правосудия Иван Брикульский. «Большинство судей в прошлом были преподавателями и связаны с СПбГУ или МГУ», – отмечает он. Нельзя забывать, обратил внимание юрист, что должность в КС может рассматриваться и как награда.

📰 Подпишитесь на «Ведомости»
966
Публичник || Это Брикульский!

09 Jan, 15:05

Just friendly reminder: как назначить судью КС РФ?
1,127
Публичник || Это Брикульский!

09 Jan, 11:06

В 2025 году сразу 4 судьи КС уходят в отставку. Каким может быть сценарий назначения новых судей? Пост Ивана Брикульского.

https://zakon.ru/blog/2025/01/09/rasklad_na_sudyah_konstitucionnogo_suda_rf_kto_sleduyuschij
997
Публичник || Это Брикульский!

09 Jan, 07:35

Погадаем... на судьях Конституционного Суда?!

В 2025 году сразу 4 судьи КС уходят в отставку. Причина — достижение предельного возраста 70 лет. Закон о КС делает два исключения: первый — председатель (нет ограничений), второй — зампред (76 лет).

⚡️Эксклюзивно для «Ведомостей» набросал сценарии назначения новых судей КС ⚡️

❗️Сценарий №1 — консервативный сценарий.Он самый реалистичный, в нём можно выделить два направления.

Первое — преподавательская среда. Большинство судей в прошлом были преподавателями и связаны с СПбГУ или МГУ. Вполне вероятно, что среди вероятных кандидатур будут преподаватели из этих вузов.

Второе направление связано с той ролью, которую на себя, по крайней мере, публично, взял КС — замещение ЕСПЧ и международных правозащитных органов. Здесь логичным выглядит назначение судьёй Михаила Вионградова — экс-уполномоченного России по ЕСПЧ, выходца из Генпрокуратуры, или Георгия Матюшкина, также экс-уполномоченного РФ при ЕСПЧ, преподавателя. Такие примеры уже известны — Михаил Лобов и Андрей Бушев были в прошлом судьями ЕСПЧ.

❗️Сценарий № 2: должность в КС может рассматриваться как награда для тех, кто разрабатывал поправки к Конституции 2020 года, например, юристы из ИЗиСП. Нельзя исключать появление в КС и Хабриевой, но на уровне, не ниже зампреда или председателя, т.е. вряд ли прямо в 2025-м.

Главный критерий сценария № 1 и №2 — минимум публичности и яркости, а также предсказуемость.

❗️Сценарий № 3 — умеренно-прогрессивный. Он менее вероятен, но полностью исключать его нельзя: перед КС всё чаще встают проблемы, связанные с пересечением медицины и конституционного права — искусственное оплодотворение, технологии ЭКО, донорства, и в некоторых случаях — искусственного интеллекта. Профессиональный и научный бэкграунд большинства судей очень консервативен, а практика amici curiae стала очень редкой.

Очевидно, что в числе судей КС требуются редкие специалисты, которые разбираются в смежной отрасли конституционного права и медицины. И здесь умеренный и консервативные сценарии пересекаются, поскольку такие специалисты есть в МГУ и СПбГУ.

❗️Сценарий № 4 — самый маловероятный сценарий — назначение судьи из числа сотрудников Секретариата. Например, Владимир Сивицкий до своего назначения работал в Секретариате КС. Если продолжить этот тренд, на судейскую должность формально могут претендовать Евгений Тарибо (Руководитель Секретариата) или Андрей Рыбалов (Начальник управления частного права). Но назначение Сивицкого является скорее исключением из правил. Нельзя исключать и то, что и Тарибо, и Рыбалова можно будет увидеть в роли судей уже в обозримом будущем.
1,493
Публичник || Это Брикульский!

08 Jan, 17:41

Тест на знание истории и местности российской юридической науки: кому поставлен памятник у юрфака СПбГУ на Ваське?

Питерские, silence
1,169
Публичник || Это Брикульский!

05 Jan, 18:39

А пока посленовогодние выходные ещё не закончились, не забываем про рубрику #выходноечтиво

В первой в этом году рубрике #выходноечтиво у нас — Екатерина Сергеевна Шугрина, доктор юридических наук, профессор, эксперт по муниципальному праву.

А ещё, когда делал подборку, обратил внимание на интересное сочетание взгляда на проблемы урбанистики через конституционное и муниципальное право. Читаем!

1. Защита местного самоуправления в Конституционном Суде Российской Федерации: рекомендации эксперта

2. Гуманитарный потенциал Конституции Российской Федерации (в соавторстве)

3. Основы местного самоуправления. Настольная книга депутата и муниципального служащего: учебное пособие

4. Особенности исполнения решений Конституционного Суда РФ по делам, связанным с местным самоуправлением

5. Проектируем будущее: что должно быть в основах государственной политики в сфере местного самоуправления

6. Экспертная дискуссия о правовых основах формирования и развития агломераций в России

7. Модели управления российскими агломерациями

Полный список материалов см. на сайте ЕСШ
543
Публичник || Это Брикульский!

05 Jan, 10:46

Так выглядят дискуссии публичников.

Думайте. Подписаться.
881
Публичник || Это Брикульский!

03 Jan, 08:33

Итоги года телеграм канала Публичник. К этим цифрам надо добавить высокое политическое и социальное качество подписчиков: читает вся элита в России, весь политический блок, почти все посольства и все СМИ и всё аналитики. И как мне рассказывают западные коллеги - читают и все в офисе Зеленского. Мы понимаем свою ответственность перед вами и будем держать высокое качество правового анализа. И в новом году сделаем закрытый чат чтобы была возможность эксклюзивного обсуждения.

Сигма?

UPD кто не понял отсылку — то вот
991
Публичник || Это Брикульский!

01 Jan, 18:49

Тем временем достаточно интересная и простая для восприятия книга двух политконсультантов — Юлии «Красотка о политике» Милешкиной и Маргаритой «Та Самая» Вольхиной,

Заметки на полях. О том, как я / ты / мы делали выборы",

появилась в электронном формате на Литрес, купить и прочитать можно по ссылке. Самое то для чтения на новогодних праздниках!

Тут моя короткая рецензия о том, почему книга интересна юристам-публичникам.
971
Публичник || Это Брикульский!

31 Dec, 21:09

С годом Змеи, друзья!
1,159
Публичник || Это Брикульский!

31 Dec, 07:02

Медицина, редактирование генома, яйцеклетки, ЭКО и... конституционное право? It's a match!

#выходноечтиво #новогоднеечтиво

Особой рубрике — особая тема. Многим может показаться странным: а как связаны медицинские технологии с конституционным правом? Да непосредственно!

Мы привыкли, что междисциплинарные статьи по КП если и бывают, то где-то рядышком с социологией, политологией или другими гуманитарными науками. Это связано с тем, что они понятнее нам, юристам, и особенно публичникам. Но чтобы войти в другую сферу и науку, конечно, нужна большая научная смелость.

Медицина, биотехнологии и биоэтика связаны не просто с правом, а с правом конституционным. И даже больше, чем кажется на первый взгляд. Вообще, учёных-конституционалистов, которые разрабатывают эту тему на таком концептуальном и сложном уровне, очень мало. В России таких учёных единицы.

Вашему новогоднему вниманию — перечень материалов и статей доктора юридических наук, профессора МГУ, преподавателя конст. права — А.А. Троицкой:

1. Редактирование генома человека: управление технологическими рисками правовыми средствами (в соавторстве с К.А. Шарловским)

2. Наследуемое редактирование генома человека: компаративный анализ российского и зарубежного правового регулирования

3. Правовые ответы на вопросы о редактировании генома человека (с учетом технологии CRISPR-CAS9)

4. Некоторые вопросы не имеют ответов, или Дело о прерывании беременности (в соавторстве с Т.М. Храмовой)

5. "Принудительный" имунный ответ: проблемы вакцинации от COVID-19. Часть 1, Часть 2. (в соавторстве с Т.М. Храмовой)

6. Автономия личности как принцип оказания медицинской помощи: между патернализмом и (мнимой) свободой выбора

Подписчиков с Новым годом!

Enjoy constitutionally! 😎
1,168
Публичник || Это Брикульский!

30 Dec, 15:22

Загадка про конституционные процедуры

В общем, снился мне сегодня сон. Жалоба в КС была принята к рассмотрению, то есть ожидается вынесение постановления. Эта стадия означает, что не просто соблюдается допустимость жалобы, но и имеются признаки (!) нарушения конституционных прав и свобод.

Но выясняется, что есть обстоятельства, которые вызывают сомнения в беспристрастности судей. Отвод берут 8 судей из 11 (предположим, в порядке п. 3 ст. 56 ФКЗ о КС).

Вопросы:

— как поступать заявителю в этом деле, какие шаги далее предпринимать?

— можно ли решить проблему с помощью инструментов КС или нужно обращение к другим органам?

— можно ли считать этап принятия жалобы к рассмотрению некой "преюдицией", формальным подтверждением, что права с большей вероятностью были нарушены?

Лучший ответ и своё видение опубликую в канале.
1,185
Публичник || Это Брикульский!

30 Dec, 08:44

Брикульский-2024: личные итоги

Год был головокружительным: в моей жизни изменилось буквально всё

В первую очередь, профессиональные успехи за год:

1. Центр конституционного правосудия — запуск уникального проекта, заточенного под работу с механизмами КС: редкие и сложные кейсы, крутая команда, первые победы. Ушёл в свободное плавание в апреле, и уже к сентябрю с коллегами запустил наш Центр.

2. Дело сочинских садоводов в КС: всего за 3 месяца существования, Центр конституционного правосудия появился в стенах КС, позиция прозвучала во время устных слушаний. Ждём постановление КС.

3. Борьба за компенсаторные механизмы, исполнение постановлений КС: боролись за дела Екатерины Силаевой и Владимира Быковского. Подробнее писал для Адвокатской газеты о проблемах этого механизма КС:

— Отказать нельзя компенсировать;
— Компенсаторные механизмы и нюансы допустимости.

3. Медийное направление:

— Ведомости: 25 лет. По приглашению посетил закрытое мероприятие — День рождения "Ведомостей", — как руководитель Центра конституционного правосудия.

— Коммерсант: «Неприкосновенная частная собственность — одна из основ конституционного строя». Отдельная колонка с профессиональным взглядом на проблемы изъятия собственности

— Право ру. Защита бизнеса через Конституцию: кому подходит и когда возможно — первое и крупное появление ЦКП на страницах Право ру.

6. Самая крутая конференция по практическому конституционному праву и вопросами собственности с очень классным оргкомитетом: Конституционное правосудие на Чистых прудах: рыночное лидерство и Основной закон России

7. Научное направление: опубликовал три научные статьи:

— Беспощадная непреложность рецепции: был ли заимствован институт президентства в России?

— Социальное государство и парламентаризм: гармоничное соседство или режим несовместимости

— Между правом и забвением: конституционные стандарты дистанционного электронного голосования

8. Дебаты по вопросам конституционности высоких госпошлин с Олегом Зайцевым (к.ю.н., глава Банкротного клуба): первые профессиональные юридические дебаты с сильным оппонентом.

9. Преподавание. Был парт-тайм преподавателем в РАНХиГС, провел два спецкурса.

Главные выводы, которые я сделал за этот год:

1. Стандарты и шаблоны: надо не следовать стандартам и шаблонам, а создавать свои. В работе и творчестве. Формировать свою реальность, повестку и основу. Если вас не пускают за закрытую дверь — создайте свою дверь, свой дом и свой круг. Пускай расцветают тысячи цветов.

2. Конфликты. Не стоит бояться конфликтов и противостояния даже с сильным оппонентом. Конфликт делает человека предсказуемым. Конфликт всегда проводит чёткую границу: кто твой друг и на кого можно полагаться, а кто — временный попутчик. Вместе с сильными оппонентами появляются и сильные союзники и друзья. Так устроен баланс.

3. Команда. Человек — ключевая ценность. Не административное управление, а стимулы и пространство для роста и свободы. Настолько, насколько это возможно. Человека нельзя привязать, человек не всегда делает выбор, который нам нравится, но мы обязаны его уважать.

4. Сопротивление: мир всегда сопротивляется новому. Особенно если новое затрагивает старые устои. Молодость неизбежно бросает вызов старому, так устроен мир. Чем больше сопротивляются на разных уровнях — конкуренты, оппоненты, — значит, движение в нужном направлении. Сопротивление новому — знак качества, особенно в сфере права.

5. Конкуренция: иногда самые важные победы и результаты достаются благодаря мягкой силе — обаянию и улыбке. Цель не в том, чтобы подавить в конкуренции. Ломают, крушат, уничтожают и мстят слабые люди. Цель же в том, чтобы создавать: лучшие условия, лучшее предложение, лучшие услуги. Тогда потянутся и конкуренты, и оппоненты.
1,185
Публичник || Это Брикульский!

29 Dec, 18:25

📚 Ещё одна книга, которую я хочу посоветовать своей аудитории, называется «Почему одни страны богатые, а другие бедные» (по-английски «Why Nations Fail»). Авторы – Дарон Аджемоглу и Джеймс А. Робинсон, лауреаты Нобелевской премии по экономике 2024 года «За исследования формирования институтов и их влияния на благосостояние».

📈📉В этой книге авторы предлагают универсальную формулу оценки бедности и богатства любого государства (весьма смелая заявка!). Они отрицают, что благосостояние современных стран зависят от географического положения, культурных и исторических особенностей или же непрофессионализма политического руководства. По их мнению, причина всех бед и несчастий в стране – это плохие институты, а роста и стабильности – хорошие институты.

🧐 Если в стране политические и экономические институты (причем первые важнее вторых) обеспечивают защиту права собственности, плюрализм, независимый и беспристрастный суд, верховенство права и свободный рынок, то такое государство обязательно покажет свой прогресс. Если же институты работают на то, чтобы сохранить власть элит и увеличить лишь их богатство, то такое государство будет находиться в «порочном кругу» нестабильности и бедности.

🌍 Авторы доказывают свою теорию на примерах таких успешных стран как Ботсвана, Бразилия, Великобритания и Япония, а также объясняют разницу между Северной и Южной Кореями и анализируют причины затяжного кризиса в странах Латинской Америки, бедности Африки и краха СССР. А в конце книге даже делают весьма неутешительный прогноз на будущее Китая 🇨🇳

👍 Возможно, не со всеми утверждениями авторов можно согласиться, но с уверенностью можно сказать, что книга расширяет кругозор и помогает лучше узнать об истории, культуре и особенностях других стран и народов. Уверен, любому международнику такое понравится!
922
Публичник || Это Брикульский!

29 Dec, 08:05

Очень расстраивает, когда про нового президента Грузии пишут, что он избранный (народом) или что получил должность в результате выборов.

Нет же!

В Грузии была конституционная реформа. Президент там избирается в результате непрямых выборов Избирательной коллегией.

Подробнее смотри в карточках Публичника.

Саломе Зурабишвили — последний (на данный момент) избранный в результате прямых выборов президент Грузии
1,278
Публичник || Это Брикульский!

29 Dec, 07:34

Поступают новые предновогодние подарки от друзей Публичника: чак-чак и монография Антона Валерьевича Ильина «Оспаривание административных актов»
1,020
Публичник || Это Брикульский!

28 Dec, 14:58

Устные слушания КС, особенно по делу по антикоррупционным искам и по делу садоводов, показали важную тенденцию: у общества, бизнеса и государства есть спрос на площадку для дискуссии. Конституционному Суду, возможно, неожиданно для всего самого, удалось выполнить определённую представительскую роль, создать площадку для обмена мнениями и дискуссией. И это нельзя не приветствовать, считает Иван Брикульский. В своем посте вместе с командой Центра конституционного правосудия он подводит итоги работы КС в 2024 году.

https://zakon.ru/blog/2024/12/25/konstitucionnyj_sud_v_2024_godu__prednovogodnie_itogi
1,100
Публичник || Это Брикульский!

28 Dec, 10:58

Конференция Центра конституционного правосудия на официальном ВК-канале кафедры конституционного и муниципального права МГУ 😎

А теперь сломайте кнопку лайка на ваших устройствах: жду лайк с каждого подписчика в ВК-группе кафедры!
1,029
Публичник || Это Брикульский!

28 Dec, 10:44

⚡️Центр конституционного правосудия задаёт тренды и для Конституционного Суда РФ ⚡️

Вчера, 27 декабря, КС РФ опубликовал... итоги года!

Итоги года КС мы традиционно подводим уже второй год. За 2023 смотреть здесь, а за 2024 мы опубликовали 25 декабря в нашем канале и с подробным комментарием на сайте.

Рекомендуем изучить итоги года от КС и ЦКП, найти интересные отличия и пересечения — форматов, мероприятий, статистики.

Как говорится, trend is your friend 😈
649
Публичник || Это Брикульский!

27 Dec, 09:49

Вы уже заготовили новогодние подарки?

А вот мне и Центру конституционного правосудия пришёл первый новогодний подарок под офисную ёлочку: топовый эксперт по муниципальному праву, профессор, д.ю.н. Екатерина Сергеевна Шугрина прислала свою недавнюю книгу:

Защита местного самоуправления в Конституционном Суде Российской Федерации. Рекомендации эксперта

Екатерина Сергеевна, огромное спасибо! Неожиданно и приятно 🤝🤝🤝

Теперь будем держать в фокусе внимания и муниципальные вопросы!
1,252
Публичник || Это Брикульский!

24 Nov, 18:15

Привет, отдыхаешь?
697
Публичник || Это Брикульский!

24 Nov, 06:30

Депутатский запрос в Конституционный Суд: пошлины от слова «пошлость»?

На днях два крутых адвоката — Павел Ларионов и Максим Сикач — сообщили о том, что они подготовили обращение депутатов Госдумы от КПРФ в Конституционный Суд

Текст запроса по ссылке на канале Павла. Как пишет Максим, обращение зарегистрировано, а регистрационный номер — 11748/15-01/2024.

В порядке дискуссии — моя заметка на депутатский запрос в КС.

Там я пишу про:
🟢 cильные стороны обращения;
🟡аргументы, требующие доработки и рисковые аргументы;
🔴 потенциальный ответ Конституционного Суда.

Кстати, подборку моих позиций по поводу конституционности повышения пошлин можно прочитать по ссылке. Максимально просто, коротко и доступно.

Брикульский. Думайте. Подписаться.
860
Публичник || Это Брикульский!

23 Nov, 14:30

Данную ситуацию по спецсчетами прокомментировал также и «Адвокатской газете».

Но немного в другом ключе. Даже скорее дискуссионном. Нововведения для иноагентов можно рассматривать как ограничения права ИЛИ как умаление или отмену. Давайте рассмотрим обе позиции.

1️⃣Ограничение и умаление / отмена — две разные конституционные категории, от которых зависит мера вмешательства в права.

В случае с отменой или умалением права важно следующее: норма ставит доход иноагентов под контроль государства. Иноагент не может пользоваться ими вплоть до выхода из своего статуса, но при этом исключиться из статуса иноагента невозможно в условиях, когда иноагентом можно стать не из-за иностранных денег, а из-за иностранного влияния.

В таких условиях человек полностью лишается как права на доход, так и права на труд. Конституция в статье 55 (часть 2) запрещает отмену или умаление права.

2️⃣Если рассматривать как ограничение, то картинка снова не схлопывается.

Статья 55 (часть 3) Конституции позволяет ограничивать права и свободы в конституционно допустимых целях. Дело в том, что конституционная природа ограничения прав предполагает непосредственную связь между легитимной целью ограничений и средствами для её достижения.

Если цель — борьба с иностранным влиянием, то каким образом запрет распоряжаться доходами позволяет её достичь? Человек не может пользоваться доходами, пока иноагент, что фактически означает «гражданскую смерть».

Легитимная цель борьбы с иностранным влиянием едва ли предполагает доведение человека до состояния бедности или смерти.

3️⃣Правовая определённость не может быть половинчатой: она либо есть, либо её нет.
736
Публичник || Это Брикульский!

23 Nov, 10:01

РБК, Центр конституционного правосудия и Брикульский: всё переплетено?

Как говорится, here we go again, снова на РБК. Наша любимая рубрика: а где проходят пределы как прав и свобод, так и вмешательства государства?

Прокомментировал РБК ситуацию в связи с новыми иноагентскими ограничениями с точки зрения российской Конституции.

1️⃣С позиции международного права и Конституции. Россия является участником Бернской конвенцией по охране литературных и художественных произведений (1886 год), согласно положениям которой государства-участники не могут ущемлять, во-первых, личные неимущественные права авторов, во-вторых, принадлежащее авторам право на справедливое вознаграждение.

Согласно статье 15 (часть 4) Конституции, международные договоры - составная часть российской правовой системы, и если международный договор устанавливает иное, чем закон, то применяется договор.

2️⃣ Проблема умаления или отмены права. Новый иноагентский закон "замораживает" средства иноагентов на спецсчёте до тех пор, пока такие лица не будут исключены из реестра иноагентов. Государство может распоряжаться такими средствами, но в судебном порядке.

С точки зрения Конституции, здесь корректно говорить не столько об ограничении, сколько об отмене или умалении права, потому что человек полностью утрачивает право на доход, право свободно распоряжаться своим трудом.

Если ограничивать права Конституция разрешает (пусть и в очень редких случаях), то отменять или умалять право нельзя, что следует из части 2 статьи 55 Конституции. Умаление права — это поражение самой сути, ядра, права. Неважно, какая форма — особый порядок реализации, особый правовой режим или что угодно: если для условия реализации конституционного права становится затруднительной, невыгодной для носителя.

3️⃣Борьба с иностранным влиянием должна вестись иными средствами. Благая цель не делает автоматически благими любые средства её достижения.

Кстати, это моё второе появление на РБК: ранее я был вживую в эфире РБК, обсуждали клинч украинской конституции и выборы президента.
748
Публичник || Это Брикульский!

23 Nov, 06:31

Самый неожиданный (для меня) коллаб в рубрике #выходноечтиво на нашем канале

Татьяна Михайловна Храмова и Роман Михайлович Янковский написали совместный материал:

Немецкое юридическое образование в кризисе?

Очень полезная статья, даже если Вы не связаны с образованием и наукой в данный момент. Мне понравился традиционно сравнительно-правовой аспект, всё по канонам, как говорится. В общем, к прочтению рекомендуется.

Кстати, у Романа Михайловича есть канал, поставьте и ему реакций 😏
787
Публичник || Это Брикульский!

22 Nov, 18:15

Центр конституционного правосудия. Брикульский. Думайте. Подписаться.
2,392
Публичник || Это Брикульский!

22 Nov, 14:59

Брикульский (снова) и «Центр конституционного правосудия» (впервые) в стенах Высшей школы экономики!

Нет, это не заголовок из параллельной вселенной. По приглашению ребят посетил Фестиваль науки НИУ ВШЭ «Республика учёных». И не просто посетил, а ещё выступил как спикер.

О чём говорил? Традиционно: про конституционные ограничение прав и свобод, допустимые рамки ограничений, пределы государства и самого человека. И, конечно, коснулись теста на пропорциональность!

Подробнее см. пресс-релиз на сайте Вышки. А ещё вот пост в тгк ЦАРС и Республики учёных (если из Вышки, рекомендую подписаться)

А чтобы было понятнее, что такое ограничение прав и свобод, я привёл такой пример: вот представьте, принят закон, который запрещает девушкам носить короткие юбки. И думаем, какие права тут нарушаются и насколько соразмерно государство вмешивается в эти права.

В общем, было интерактивно и дико интересно!

Это, кстати, впервые после выпуска из Вышки в 2022 году я выступаю в её стенах. И не как магистрант. А как руководитель своего проекта — Центра конституционного правосудия.
900
Публичник || Это Брикульский!

22 Nov, 14:22

Что с лицом, цивилисты?

Из решения ФКС Германии (реквизиты BVerfGE 58, 300 (Naßauskiesung / Добыча песка со дна водоема)
921
Публичник || Это Брикульский!

21 Nov, 20:30

Сделали программу круглого стола Центра конституционного правосудия.

Как один из спикеров скажу, что будет много интересных докладов. Я вот возьмусь проанализировать всю динамику действий Генпрокуратуры по антикоррупционным искам со времен Пушкарева И.С. (дело бывшего мэра Владивостока) и Шестуна А.В. (дело бывшего главы района Москвы).

Кто ещё не купил билет - велком.
890
Публичник || Это Брикульский!

21 Nov, 18:03

Не успел разделить переживания коллег: во время обращения Президента я вел пары в вузе.
938
Публичник || Это Брикульский!

21 Nov, 15:45

Все билеты, скажу честно, раскупили еще до анонса программы

Делаем небольшое исключение: не более 4 новых мест

https://t.me/KS_RF_law/358

Цена повысилась, nota bene
951
Публичник || Это Брикульский!

21 Nov, 09:59

«Непрошедшее время» опубликовали исходники интервью своего интереснейшего документального фильма!

Смотрим великолепную и легендарную Тамару Георгиевну Морщакову по ссылке
980
Публичник || Это Брикульский!

21 Nov, 08:03

Нет, это не шутки. Все серьёзно. Самая крутая конференция этого года объявила своих спикеров.
1,188
Публичник || Это Брикульский!

18 Nov, 16:53

Публикация жалоб в Конституционный Суд РФ: pro et contra

Недавно в канале поднял интересный вопрос: стоит ли публиковать жалобы в КС? Как показало голосование, многие ЗА публикацию.

Скажу честно, по этому вопросу позиции в Центре конституционного правосудия разделились. А поскольку мы поощряем научную и профессиональную дискуссию, то держите:

1. Мнение ЗА ✅ публикацию, младший юрист ЦКП, Иван Деркач.

2. Альтернативное мнение другого коллеги юриста ЦКП — ПРОТИВ ❌ публичности жалоб в КС.

Коллеги, будем рады услышать и Ваше мнение 😉

Как говорится, думайте, подписаться.
470
Публичник || Это Брикульский!

18 Nov, 13:40

Дорогие друзья из GR-Клуба МГЮА приглашают на своё крутое мероприятие.

Кто задаст каверзный вопрос про лоббизм — тот маладэц. Шучу. Рекомендую студентам к посещению.

Подробнее про темы, условия, даты см. линк выше.
625
Публичник || Это Брикульский!

17 Nov, 19:09

Его мысли в диссертации будут актуальны всегда... что это вообще такое?!
830
Публичник || Это Брикульский!

17 Nov, 16:39

А соблюдением принципа равноправия возможностей между мужчинами и женщинами, — как того требует часть 3 статьи 19 Конституции, — рожать затем заставят и мужчин?

Если серьёзно, помню старый мем со школы: women's rights? what 'bout men's rights?

Почему-то забывают, что все призывы, угрозы, принуждения, подталкивания рожать — это не только вторжение в автономию женщины per se, но и мужчины. Писал тысячу раз: права отцов не менее важны, чем права матерей и женщин.

Упрощая: если мы рассматриваем женщину как объект в нарушение статьи 21 (часть 1) Конституции, то мы также в качестве объекта рассматриваем и мужчину, согласие которого как бы презюмируется. Что хуже — на уровне инстинктов. Если, конечно, речь не идёт о естественном оплодотворении и «традиционной» семье.

Вообще очень интересно, как здравая идея о поддержке семьи как института искажается тем, что и женщина, и мужчина рассматриваются как объекты управления.
877
Публичник || Это Брикульский!

17 Nov, 08:42

Юрист Центра Конституционного Правосудия, Милана Даова, прокомментировала инициативу по поводу снятия ограничений для сверхурочной работы.

Верно подмечено, и я писал об этом буквально выше: норма — это правило и стимул поведения, особенно норма ограничительная. В вопросе сверхурочной работы важно установить пределы сильной стороны правоотношений — работодателя. Потому что «свобода» работника работать сверхурочно является скорее вынужденной.

Если необдуманно снять ограничения, работник, как слабая сторона трудовых отношений, окажется в состоянии ещё большей зависимости от работодателя. Выбор, подталкиваемый нуждой, выбором не является.
847
Публичник || Это Брикульский!

16 Nov, 10:31

Если авторам (Не)Пропаганды проще мыслить в парадигме прогосударственности, а не первичности прав (что, кстати, в статье 2 Конституции закреплено, тоже рекомендую ознакомиться), то объясню следующее.

Норма закона — это не только правило поведения. Норма — это стимул поведения.

Запрет заработка иноагентов не приведёт к тому, что они перестанут зарабатывать. И не приведёт к закрытию доходов у иноагентов.

Норма, отменяющая право на доход, просто не будет исполняться. Это просто простимулирует уход от налогов, скрытые схемы и т.д. Если сейчас налоговые поступления вполне отслеживаемы и контролируемы государством, то отследить все прочие варианты и схемы будет сложно.

К чему это приведёт? К перенапряжению государственных ресурсов: придётся тратить из бюджета на то, чтобы проконтролировать всех и обеспечить исполнение законов.

Так кому в итоге навредит эта инициатива: иноагентам, получающим доход в любом случае, или государству, которое затратит бюджетные деньги на контроль, отслеживание и исполнение?

Бюджетные деньги — штука нерезиновая, тем более важная в условиях СВО.
865
Публичник || Это Брикульский!

15 Nov, 15:40

В одной комнате сидят три института власти: исполнительная, законодательная и судебная. Между ними стоит гражданин как носитель прав.

Каждый велит гражданину поддержать его решение, игнорируя остальных.

«Делай, — говорит правительство, — ибо я управляю всем государством, обязываю исполнять законы».

«Делай, - говорит законодатель, - ибо я решаю, как управлять государством и по каким правилам и законам ты будешь жить».

«Делай, — говорит судья, — именем правосудия, — ведь только я могу защитить твои права или ограничить твою свободу».

Кого поддержит гражданин?

Все зависит от человека, его волеизъявления и то, как он воспользуется своими правами, за кого проголосует или чьё решение исполнит. Между тем у него нет судейской мантии, депутатской неприкосновенности или ресурсов исполнительной власти.

Его права, статус личности — то, что определяет пределы каждой из ветвей.

Но если правит гражданин, почему считается, что им правят госслужащие, депутаты и судьи?

Власть помещается там, где гражданин верит, что она помещается. Ни больше ни меньше. Власть — тень на стене. И порой очень маленький человек отбрасывает очень большую тень.

Ph.: Гоша

PS угадайте отсылку 😉
952
Публичник || Это Брикульский!

15 Nov, 12:31

С точки зрения конституционного права, уже сам факт такой регламентации можно рассматривать как ограничение прав, предусмотренных статьёй 29 Конституции РФ.

Речь идёт о ситуациях, когда для реализации своего конституционного права на распространение информации нужно сделать такое количество шагов, действий и т.д., не схлопотать штраф, что пользование права становится затруднительным и даже невыгодным.

Грубо говоря, это как регламентировать дыхание или как смотреть на небо, двигая глазницами влево-вправо. На вид — что-то безобидное, а по факту — форма ограничения прав.

Как говорил один цивилист, разрешение быть свободным свободой не является.
2,477
Публичник || Это Брикульский!

14 Nov, 16:15

Вчера Конституционный Суд принял к рассмотрению 14 жалоб «сочинских садоводов»

Проблема удивительная: у группы граждан по иску прокуратуры снова пытаются забрать их приватизированную землю. Фабулу дела можно прочитать здесь — «Землю — садоводам».

Дал комментарий «Ведомостям» по этому поводу:

...К проблеме прав собственности в этом деле для КС вспоминается один российский учёный-правовед, который говорил: прежде, чем спросить, где и как ограничивать права, надо спросить, где проходят пределы государства. Субстантивно проблема мало чем отличается от аналогичных: под предлогом нарушения ряда процедур в прошлом, государство старается изъять у человека собственность через 15-20 лет.

Статья 35 (часть 3) Конституции чётко оговаривает такие ситуации, не делая исключений для любых юридических процедур: любое изъятия для "государственных нужд" только и только при условии предварительного и равноценного возмещения. Иное бы просто означало, что прокуратура может, прибегая к другой процедуре, безвозмездно отбирать чужую собственность.

Если государство может без спроса в любой период времени изъять собственность, мы можем говорить не только о нарушении конституционных гарантий рыночной экономики и права собственности. Но и гарантии достоинства личности, поскольку человек и его собственность здесь рассматриваются всего лишь как объект государственной деятельности. КС уже говорил, что это недопустимо.

Нельзя забывать, что любые государственные действия по изъятию собственности упираются в конституционный запрет отменять и умалять конституционное право, то есть и прав собственности (часть 2 статьи 55 Конституции). Грубо говоря, право можно ограничить, но нельзя отнять. В случае с "садоводами" происходит именно последнее.

Как говорится, думайте, подписаться
1,118
Публичник || Это Брикульский!

14 Nov, 07:46

Публичник || Это Брикульский! pinned «Мои клиенты, да и я сам, часто сталкиваемся с такими проблемами в Конституционном Суде, когда отказные определения: 🔴 не воспроизводят поставленные проблемы; 🔴 воспроизводят проблемы, но так, чтобы было удобнее отвечать, а не так, как ставил заявитель; 🔴…»
0
Публичник || Это Брикульский!

14 Nov, 07:44

Мои клиенты, да и я сам, часто сталкиваемся с такими проблемами в Конституционном Суде, когда отказные определения:

🔴 не воспроизводят поставленные проблемы;
🔴 воспроизводят проблемы, но так, чтобы было удобнее отвечать, а не так, как ставил заявитель;
🔴 отвечают вообще на другой вопрос,
🔴 дескриптивно описывают законодательное регулирование.

Складывается ощущение, что орган конституционного контроля даёт отписку. Когда КС — последняя надежда утопающего, это даже не утешительный приз.

Поэтому я с коллегами задался вопросом: а что если КС публиковать обезличенные тексты жалоб и карточки дел?

Аргумент ЗА ✅: повышение прозрачности, стимул КС давать качественные ответы, публичная дискуссия и открытость;

Аргумент ПРОТИВ ❌: во-первых, риск демпинга на рынке юридических услуг, "воровство" жалоб и аргументов, что понизит качество обращений в КС, во-вторых, увеличит поток жалоб, который перегрузит Суд и давать качественные ответы вообще не будет времени.

Что думаете Вы?
1,741
Публичник || Это Брикульский!

14 Nov, 05:40

Информация для студентов

Если вы ищите живую подачу материала, которая разнообразит штудирование Консультант +, то обратите внимание на канал Lawкик.

Биографии выдающихся деятелей права, разборы значимых юридических прецедентов, правовые новости со всего мира и обучающий контент в виде запоминающихся карточек — всё это можно найти в Lawкике.

От студентов-юристов для тех, кто тоже влюблен в право.

Хотите попробовать свои силы на практике?

Юридический кейс-чемпионате «Правовые горизонты».

В этом году тематикой кейс-чемпионата станут «Векторы развития правового регулирования предпринимательской деятельности в новых экономических условиях».

Регистрация осуществляется в срок до 15 ноября 2024 года через электронную форму: vk.cc/cEasCv.

Работы направляются в электронном виде в срок до 15 ноября 2024 г. по электронному адресу: [email protected]

По итогам первого этапа определяются 4 лучшие команды, которые допускаются к участию во втором (очном) этапе.
1,100
Публичник || Это Брикульский!

13 Nov, 15:58

Например, материал студента Вышки по недавнему постановлению КС мне показался очень интересным. Вообще без проблем разместил у себя.

Или вот, перевёл школьнику деньги на платную статью (не всегда публично, но часто делаю такие вещи)
1,150
Публичник || Это Брикульский!

13 Nov, 15:56

Подписчик задал вопрос:

А если рецензию пишет первокурсник кулинарного техникума?

Отвечаю:

И он имеет право быть выслушанным не в меньшей степени, чем кандидаты и доктора наук: Конституция закрепляет свободу слова и свободу научного творчества, не делая исключений.

Кандидат, доктор наук — это не привилегия. Но для науки будут релевантны ссылки скорее на кандидата наук.

Статус кандидата или доктора наук не умаляет труда других авторов. У нас закреплён принцип равенства в Конституции.

Наука — она для всех, а не избранных. Поэтому если первокурсник кулинарного техникума напишет рецензию и она будет интересной — я опубликую. Молодые таланты надо поддерживать и стимулировать.

Талант руководителя, управленца, научрука и тд — в том, чтобы дать возможности и стимулы. Абсолютно бесталанных людей или студентов не бывает.

Поэтому равенство, равенство и тысячу раз равенство.
962
Публичник || Это Брикульский!

13 Nov, 10:05

Небольшая затравочка моей новой статьи. Подробности позже. :)
804
Публичник || Это Брикульский!

13 Nov, 07:50

Что такое признание? Это когда кандидат наук пишет на тебя рецензию!

Боголюбов Егор Андреевич, преподаватель НИУ ВШЭ (Спб) на портале закон ру написал небольшую рецензию на мою недавнюю статью:

Беспощадная непреложность рецепции: был ли заимствован институт президентства в России?

Егор Андреевич, спасибо! Кстати, у Егора Андреевича есть свой тгк По-советски про советское право. Рекомендую подписаться!

Также см. другие рецензии на мою статью:

1. Борис Верин, Россия у берегов Америки
2. Рецензия студента и выпускника СПбГУ
898
Публичник || Это Брикульский!

12 Nov, 15:16

Друзья, коллеги!

15 ноября в 18:10 на Юридическом факультете МГУ выступит мой научный руководитель, Александра Алексеевна Троицкая, д.ю.н, по теме:

«Конституционное право и биомедицинские технологии»

Всем, кто участвует в муткорте «Хрустальной Фемиды» в этом году — посещение мастхэв. Лично проверю 😉

Подробнее на страничке Студенческого союза законотворческих инициатив, см. ссылку для регистрации.
930
Публичник || Это Брикульский!

12 Nov, 05:20

Все-таки, это шикарная мысль, отражающая человекоцентристский подход в исследованиях природы ограничения прав.

Маркс перевернул Гегеля, АВД возвращает конституционное право к своим истокам.

Я бы идею выразил в такой упрощенной форме:

Прежде, чем спросить, где и как ограничивать права, спроси, где проходят пределы государства.

И такой подход максимально меняет фокус нашего внимания при исследованиях статьи 55 (часть 3) Конституции.

Как говорится, изучая конституционнное право, развернитесь наконец лицом к человеку и личности. И многое станет на свои места.
928
Публичник || Это Брикульский!

11 Nov, 22:08

Как говорится, в вопросах регулирования и регламентации того, что не нужно регулировать,

главное, не заурегулировать самого себя
2,501
Публичник || Это Брикульский!

11 Nov, 17:01

https://t.me/DandGP/665

Когда я учился на магистратуре Публичного права Вышки, мы в курилке часто пересекались с магистрантами частного права.

Я часто шутил: вот мы, публичники, национализируем, и будет одно лишь публичное право.

Как оказалось, шутя, я был недалёк от истины.
994
Публичник || Это Брикульский!

11 Nov, 15:10

Я уже говорил, что юристы нашего Центра конституционного правосудия - самые читающие юристы.

Поэтому мы с нашим пиар-специалистом (специалист_кой?), спросили наших коллег, а что они вообще читают в свободное время? Не только про право.

В сегодняшней рубрике наша коллега, юрист ЦКП, Милана Даова.

https://t.me/KS_RF_law/342
1,044
Публичник || Это Брикульский!

11 Nov, 09:18

Анонс конференции «Центра конституционного правосудия» уже на официальном канале ВК кафедры конституционного и муниципального права МГУ.

Напоминаю: срок для конкурса студенческих эссе истекает уже через 4 дня!

Если вы студент, рекомендую поторопиться!

Подробная информация для студентов тут.

А если не студент: билетов осталось мало, тоже рекомендуем не откладывать
1,063
Публичник || Это Брикульский!

10 Nov, 17:02

Сегодня дедлайн по документам для муткорта по конституционному правосудию «Хрустальная Фемида»: пусть все участники, которые подписаны на этот канал, пройдут на устные раунды!

(аффирмация имеет обратную силу для неподписавшихся)
1,110
Публичник || Это Брикульский!

10 Nov, 12:17

Всем привет, это Брикульский! Важные новости: осталось только 5 билетов на конференцию.

Так, 5 ноября мы анонсировали самую крутую научно-практическую конференцию этого года:

Конституционное правосудие на Чистых прудах: рыночное лидерство и Основной закон России

В общем, отслеживаю статистику покупки билетов. Представьте моё удивление: анонсировали мы 5 ноября, а под вечер 11 ноября у нас раскупили почти все билеты!

За несколько дней из 20 у нас осталось только 5 билетов! И это ещё до официального анонса нашей программы.

Поскольку билетов мало, цена увеличена: с 1,5 до 2к.

Кто ещё не успел — рекомендую поспешить! По ссылке.
963
Публичник || Это Брикульский!

09 Nov, 17:20

🏳️🏳️🏳️

And so he spoke, and so he spoke
That lord of Castamere
But now the rains weep o'er his hall
With no one there to hear
1,031
Публичник || Это Брикульский!

09 Nov, 16:58

Конституционализм — это не абстракция или идеология. Конституционное право — это не просто академия или теория.

Конституционное право — это лестница.

Многие пытались взойти на неё и понять, но оступались и уже не пытались вновь. Падение ломало их, они не видели практического применения, уходили в другие отрасли и науки.

У других был шанс взойти наверх, но они отказывались, продолжая цепляться за старые школы, парадигмы и авторитеты.

Всё это иллюзии.

Реальна лишь лестница.
Важен лишь подъем наверх.

Ph.: Гоша
1,342
Публичник || Это Брикульский!

08 Nov, 12:45

Привет, это Брикульский!

Если что, это отложка. И прямо сейчас, вероятно, я уже выступаю на Фестивале науки в Вышке на Покровке.

Для тех, кого нет на лекции, угадайте, что я имел ввиду в контексте ограничения прав и свобод?

Победителям — сюрприз!
1,191
Публичник || Это Брикульский!

08 Nov, 09:08

Каюсь, Хайека читал, было дело.
1,138
Публичник || Это Брикульский!

08 Nov, 09:06

Внезапно, но «Публичник» цитируется в либертарианском СМИ 😁

А проблема всё та же: бессрочные антикоррупционные иски.
1,245
Публичник || Это Брикульский!

08 Nov, 06:53

Утреннее чтиво

https://t.me/KS_RF_law/340

Объясняю, можно сказать, одну из распространенных ошибок жалоб в КС. Очень часто это вредит даже хорошей жалобе и аргументации.
1,130
Публичник || Это Брикульский!

07 Nov, 06:58

Меня часто спрашивают, знаю ли я Тайлера Дёрдена Ивана Брикульского?

В общем, этот славный малый выступит на Фестивале науки НИУ ВШЭ с темой:

«Не трогай, это на Новый год»: есть ли пределы у ограничений прав и свобод?»

Уже не только для юристов, а более широкой аудитории поговорим о том,
🟢 что такое права и свободы?
🟢 можно ли их ограничивать?
🟢 какие условия ограничения есть?
🟢 можно ли отменить право и в чём разница между отменой и умалением?
🟢 какие права нельзя ограничить даже шу-шут?

🗓 Дата: 8 ноября
📍Покровский б-р, д. 11, Профессорский клуб, М111

Регистрация по ссылке.

«Центр конституционного правосудия» покоряет новые вершины и университеты 😁
1,148
Публичник || Это Брикульский!

06 Nov, 17:43

Дорогой Эксперт по Госдуме написал новую великолепную колонку для «Ведомостей»

Читаем, ставим лайки

Вообще, мне нравится, что в своих колонках и канале Павел совмещает как экспертный и душный взгляд, так и доступные и иногда мемные моменты
3,118
Публичник || Это Брикульский!

06 Nov, 11:10

Публичник || Это Брикульский! pinned «❗️Вот это да ❗️ Центр конституционного правосудия розгрывает один бесплатный билет для самого талантливого студента на самую шикарную конференцию этой зимы! Условия и дедлайны — по ссылке выше. За распространение по студенческим группам и чатам — личный…»
0
Публичник || Это Брикульский!

06 Nov, 11:10

❗️Вот это да ❗️ Центр конституционного правосудия розгрывает один бесплатный билет для самого талантливого студента на самую шикарную конференцию этой зимы!

Условия и дедлайны — по ссылке выше.

За распространение по студенческим группам и чатам — личный респект от меня!
1,488
Публичник || Это Брикульский!

06 Nov, 09:57

Напишите о Ваших необычных словах, выражениях в исках и жалобах. Даже интересно
1,287
Публичник || Это Брикульский!

06 Nov, 08:09

Подписчик задал вопрос:

А почему Вы применяете слово «каденция»? Оно же малораспространено и при этом тождественно более известному «срок полномочий»?

Отвечаю:

Субстантивно оно отражает именно то, что нужно отражать — не просто срок полномочий (это ни о чем не говорит ровным счётом), а именно ограниченный срок полномочий.

Формально формулировка «срок полномочий» может означать и бессрочность, которая воспроизводится каждый раз.

Каденция — это когда «бессрочности» сроков полномочий нет и быть не может.
1,975
Публичник || Это Брикульский!

05 Nov, 14:44

А пока в США идёт голосование, напоминаю, что в журнале Electoral Politics была статья о почтовом голосовании в США на прошлых президентских выборах:

Конституция США и почтовое голосование: почему Трамп оказался прав?

Статья вышла в 2022 году. Сейчас я бы, конечно, немного себя покритиковал: за язык, за то, что следовало точнее обрисовать разные сравнительные аспекты и т.д.

Концептуально я всё же остаюсь на старой точки зрения:

во-первых, почтовое голосование — сомнительная вещь, что у них, что у нас,

во-вторых, политические (правые, крайне правые, левые, да какие угодно) взгляды политика — не основание для того, чтобы отказывать ему в судебной защите, тем более автоматически соглашаться с сомнительными аргументами судов.

Кстати, про сравнительно-правовой анализ. Очень жалею, что к тому времени ещё не прочитал шикарнейшую диссертацию А.А. Троицкой Сравнительный метод в науке конституционного права и решениях органов конституционного контроля. Если бы изначально выстраивал по логике диссертации А.А.Т., то материал вышел бы ещё круче.

А так из-за непонимания такого сравнения на меня даже написал критику А.Ю. Бузин, к. ф.-м. н., к.ю.н. Мой ответ на критику А.Ю.Б. смотри в материалах заочного круглого стола («Комментарии Брикульского»)
1,300
Публичник || Это Брикульский!

05 Nov, 12:41

Публичник || Это Брикульский! pinned «Друзья, сегодня мы анонсировали самую крутую конференцию этого декабря: Конституционное правосудие на Чистых прудах: рыночное лидерство и Основной закон России Будет очень круто, живо и ярко: мы собрали представителей адвокатского, академического, экспертного…»
0
Публичник || Это Брикульский!

05 Nov, 12:41

Коллеги из Центра конституционного правосудия анонсировали круглый стол по мотивам деприватизации и последних новостей с изъятиями коррупционных активов. Мероприятие запланировано на 14 декабря, на Чистопрудном бульваре.

Меня пригласили принять участие в качестве спикера и со-организатора, так что пользуюсь возможностью прорекламировать это мероприятие.

Для слушателей выделено 20 билетов, которые можно купить онлайн по ссылке. Учитывая актуальность повестки, билеты разойдутся крайне быстро, поэтому всем интересантам советую не затягивать с приобретением.
932
Публичник || Это Брикульский!

05 Nov, 11:07

Вместо проституции на Патриках, давайте лучше поддерживать преюдицию на Чистых. «Эксперт по Госдуме» поддерживает мероприятие и всячески рекомендует.

1,5 тысячи рублей за билет - это как три обеда в думской столовке. А пищи для ума там будет многократно больше.

https://t.me/KS_RF_law/335
897
Публичник || Это Брикульский!

05 Nov, 08:08

Друзья, сегодня мы анонсировали самую крутую конференцию этого декабря:

Конституционное правосудие на Чистых прудах: рыночное лидерство и Основной закон России

Будет очень круто, живо и ярко: мы собрали представителей адвокатского, академического, экспертного и бизнес-сообщества.

Следите за обновлениями программы и анонса спикеров!

Если вы слушатель, то участие платное. Билеты по ссылке, успейте купить: всего 20 мест.

Отдельная благодарность пикчеру! Но о нём позже.
1,275
Публичник || Это Брикульский!

04 Nov, 10:30

Вчера сделал небольшой перерыв и как дань уважения дню памяти жертв сталинских репрессий посетил бывший полигон «Коммунарка»: место, в котором были расстреляны тысячи людей в 30-50е года.

Место очень тихое, и от того ещё более жуткое: не слышен шум дорог и звуки птиц, кроме стендов с именами тех, кого удалось идентифицировать, сотни самодельных табличек памяти разбросаны по всей территории.

На территории нет больших информационных стендов или музеев, нет указаний. Оно мрачно просто в силу своего существования.

Обратил внимание вот на что.

Первое — среди расстрелянных на полигоне очень много работников советских силовых ведомств («siloviki»?): работники НКВД, прокуратуры (даже один из советских прокуроров Москвы), а также армии. Эти ведомства не меньше пострадали от сталинских репрессий.

Второе — по всей тропе Коммунарки можно встретить самодельные таблички памяти. Это фотографии обычных граждан, обернутые плёнкой, файликом или лентой прикреплённые к деревьям. Часто фотографии уже испортились, сгнили, имена не такие чёткие. Будто бы уже стихия "вымывает" их из исторической памяти.
1,172
Публичник || Это Брикульский!

02 Nov, 13:30

Тема исковой давности не обошла, внезапно, и теоретиков права.

Клуб теории права Вышки изложил свою интересную точку зрения на недавнее постановление КС.
452
Публичник || Это Брикульский!

02 Nov, 10:34

Конституционный Суд вынес постановление по сроку давности для антикоррупционных исков прокуратуры: и что, деприватизируем?

Самое яркое воспоминание из детства: на Восьмое марта в детсадике подарил девочке цветы, а она мне ответила: «пасиба, и чё?».

После прочтения вчерашнего решения у многих осталось неприятное послевкусие, и я вовсе не про правовые аргументы. Вопрос в духе детсада: и что? Конечно, как взрослые, мы спрашиваем: а что делать дальше?

Если с антикоррупционными исками есть понимание, то как быть с деприватизацией, которая очень похожа на эти процессы и заслужила своё упоминание в тексте решения?

Читаем по ссылке размышления.

Благодарности: огромное спасибо коллеге Дмитрию Котельникову за оперативную редактуру и работе PR-отдела за освещение процесса

Центр конституционного правосудия.
Брикульский. Думайте. Подписаться.
700
Публичник || Это Брикульский!

02 Nov, 06:30

Друзья, доброе утро!

Готовы, любители конституционализма?

Фонд «Культура Достоинства» (основатель — Геннадий Бурбулис) анонсировал Форум молодых и начинающих конституционалистов

«Конституционализм и его будущее в глазах молодых»

Секции:

1️⃣Права детей и молодёжи: вызовы, успехи и перспективы;
2️⃣Россия и мир: конституционные обязательства и вызовы;
3️⃣Проблемы парламентаризма и конституционного
регулирования.

🗓Дата : 3 декабря 2024 г. (вт).

⛪️Адрес: Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара (Институт Гайдара) (Москва, Газетный пер., 3-5, стр. 1).

Участвовать могут как докладички студенты бакалавриата, магистратуры, аспиранты, соискатели, а также молодые преподаватели.

❌ Дедлайн заявок принимаются до 10 ноября 2024 года по электронной почте: [email protected].

По итогам форума предполагается издание сборника тезисов докладов с индексацией в РИНЦ.

📌Информация о мероприятии по ссылке: https://burbulisfond.ru/archives/12444
1,070
Публичник || Это Брикульский!

01 Nov, 18:19

Про правовой утюг: хорошее повтори и ещё раз повтори
907
Публичник || Это Брикульский!

01 Nov, 16:43

Самое неожиданное место, в котором меня можно было бы услышать — радио!

Но теперь и туда добрался: Брикульский и Центр конституционного правосудия на интернет-площадке о новостях российского и мирового бизнеса — Business FM

Enjoy! 😉
926
Публичник || Это Брикульский!

01 Nov, 16:00

Готовы?
919
Публичник || Это Брикульский!

01 Nov, 11:42

Дал комментарий «Ведомостям» по вчерашнему заседанию КС по антикоррупционным искам прокуратуры

Расширенный комментарий по ссылке
1,044
Публичник || Это Брикульский!

01 Nov, 08:06

Таки да, Центр конституционного правосудия и Иван Брикульский добрались до Коммерсанта. Дал своего рода мемный комментарий.
1,012
Публичник || Это Брикульский!

01 Nov, 04:50

Кто хочет экспертного мнения по сегодняшнему решению Конституционного суда и того, что оно значит, читайте Ивана Брикульского. Рекомендую:

https://t.me/KS_RF_law/325
948
Публичник || Это Брикульский!

01 Nov, 04:36

С днём памяти жертв полит репрессий у меня ассоциируется песня «Ванинский порт» в исполнении Дины Верни. Песню подсказал один близкий сибирский друг, дорогой Д.К. Конечно, при всех оговорках к контексту: песня колымских заключённых. Фрагмент:

Будь проклята ты, Колыма,
Что названа Чёрной Планетой.
Сойдёшь поневоле с ума -
Оттуда возврата уж нету.

Песня отсылает к порту посёлка Ванино, Хабаровский край, Тихоокеанское побережье. В Ванино проходила пересадка заключённых на пароходы в Севвостлаг.

Кстати, в 2018 году, из песен, исполненных когда-то Диной Верни, свою версию исполнила Мариам Мерабова (автор — Юз Алешковский). Песня «Окурочек» тоже историческая, одна из лагерных песен:

Из колымского белого ада
шли мы в зону в морозном дыму...
986
Публичник || Это Брикульский!

31 Oct, 12:54

Моя искренняя реакция, когда пишут «я же говорил, КС поддержит позицию прокуратуры»
1,264
Публичник || Это Брикульский!

31 Oct, 10:06

Опубликован текст решения. Инджой.
6,796
Публичник || Это Брикульский!

31 Oct, 08:28

Давайте пройдёмся по базе.

Конституционный Суд — это орган конституционного правосудия. Правосудия — ключевое.

Это не орган народовластия.
Это не правоохранительный орган.
Это не исполнительная власть (да не оскуднеет рука дающего)
Даже законодатель он негативный.

Конституционный Суд не должен отвечать чаяниям народа или чьим-либо глубинным восприятиям.

Я не очень понимаю релевантность аргументов о том, что:

❗️Исковая давность может восприниматься гражданами как отказ государства от защиты конституционного строя и демократии

❗️Бессрочность таких исков – адекватно отражает в конкретно-исторических условиях общественные потребности.

Как того требует статья 3 Закона о КС, Конституционный Суд РФ должен руководствоваться вопросами исключительно права. Не фактов, не истории, ни тем более чьего-либо восприятия, а именно права.

Аргументы, на которые ссылается КС, лежат вне плоскости права. Почему суд, не как орган народовластия, говорит от имени народа — неясно.
1,346
Публичник || Это Брикульский!

31 Oct, 08:17

И я бы добавил:

7️⃣ По мнению КС, бессрочность таких исков – адекватно отражает в конкретно-исторических условиях общественные потребности.

Опять про конкретно-исторические условия... Было же, ну.
1,211
Публичник || Это Брикульский!

31 Oct, 08:11

Позиция Конституционного Суда по антикоррупционным искам прокуратуры: finita la comedia?

Разбираем сегодняшнее решение КС, о котором писали ранее.

1️⃣ Институт исковой давности ориентирован на применение к частноправовым отношениям. Но если мы говорим про обращения в доход РФ «коррупционного» имущества, нельзя говорить о защите субъективного гражданского права.

2️⃣ Исковая давность — необязательно про частноправовой институт?

Хотя обращение в доход РФ имущества и влечет последствия в виде прекращения права собственности, из этого не следует вывод о частноправовой природе института: нормы ГК РФ призваны лишь обеспечить прозрачный и понятный для участников гражданско-правовых отношений порядок перехода права собственности к государству.

Но не более.

3️⃣ Короткие сроки давности мешают наказать коррупционера.

Непродолжительные сроки исковой давности могли бы препятствовать достижению неотвратимости неблагоприятных последствий для коррупционера. Недобросовестное поведение коррупционера должно лишать его оснований рассчитывать на институт давности как средство защиты.

4️⃣ Исковая давность по антикоррупционным искам vs правовое государство?

Применение сроков исковой давности несовместимо с принципом правового государства: исковая давность может восприниматься гражданами как отказ государства от защиты конституционного строя и демократии по истечении некоторого времени и освобождение коррупционера от последствий с сохранением его имущественного положения.

5️⃣ Короткая исковая давность мешает вернуть имущество по искам прокуратуры

Именно из-за дефектов регулирования и трактовкой исковой давности как неприменимого института была обусловлена судебная практика, в которой суды отказывали в применении положений ГК РФ об исковой давности исходя из того, что требования об обращении имущества в доход государства направлены на защиту нематериальных благ. Но требования прокурора состоят, напротив, в обращении конкретного имущества в доход государства, а не защите этих благ.

6️⃣ Гораздо больше вреда конституционным ценностям приносит то, что коррупционер может защититься короткими сроками исковой давности.

Констатация того, что в системе действующего правового регулирования исковая давность не подлежит применению к таким искам, в большей степени согласуется с балансом конституционных ценностей.

✅Вывод: оспариваемые нормы не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой судебное толкование позволяет применять установленные сроки исковой давности к требованиям уполномоченных прокуроров об обращении коррупционного имущества в доход государства.

✅ Законодатель может воздержаться от регулирования. Но если решится, то должен учитывать позицию Суда: такой срок должен существенно превышать уже установленные (3 и 10 лет), необходимо предусмотреть специальные правила их течения, возможно сочетание различных правовых инструментов.

✅ Данная позиция не касается дел по искам о деприватизации имущества.
971
Публичник || Это Брикульский!

31 Oct, 07:45

Публичник || Это Брикульский! pinned «Резюмируя из услышанного #кстрансляция Первое — нормы ГК не соответствуют Конституции в той мере, в какой правоприменитель распространяет их на антикоррупционные иски. Грубо говоря: три года по ГК — не про иски прокуратуры об изъятии имущества коррупционеров.…»
0
Публичник || Это Брикульский!

31 Oct, 07:44

#кстрансляция

Сегодняшнее решение КС — выстрел в ногу конституционным гарантиям рыночной экономики, частной собственности и стабильности гражданского оборота.

Речь ведь o проблеме бессрочности для прокуратуры исковой давности и произвольного определения таких сроков.

Нельзя, руководствуясь лишь одной категорией дел, ломать об колено всю основу конституционного строя.

Makes me sad, как стать судьёй Конституционного Суда?
1,544
Публичник || Это Брикульский!

31 Oct, 07:31

Резюмируя из услышанного

#кстрансляция

Первое — нормы ГК не соответствуют Конституции в той мере, в какой правоприменитель распространяет их на антикоррупционные иски.

Грубо говоря: три года по ГК — не про иски прокуратуры об изъятии имущества коррупционеров.

Второе — срок по прокурорским искам надо отрегулировать.

Третье — это решение, позиции по срокам не распространяются на дела об исках по деприватизации.
2,218
Публичник || Это Брикульский!

29 Oct, 06:34

Центр конституционного правосудия в МГЮА!

Да, все так, мы определили самого активного участника на цу-е-фа

Огромное спасибо Модели уголовного суда и Захару Шевченко за организацию лекции!
414
Публичник || Это Брикульский!

29 Oct, 05:51

Сегодня утром мне неожиданно написал выпускник СПбГУ, который тоже инициативно написал рецензию на статью о рецепции президентства.

Приятно!

Читать по ссылке:

https://zakon.ru/discussion/2024/10/29/recenziya_na_nauchnuyu_statyu_brikulskogo_ia_besposchadnaya_neprelozhnost_recepciibyl_li_zaimstvovan
546
Публичник || Это Брикульский!

28 Oct, 15:58

Держим интригу, что же получилось, пока дорогой фотограф публикует бэкстейджи
770
Публичник || Это Брикульский!

28 Oct, 09:41

Решение Конституционного Суда, о котором так долго говорили цивилисты и конституционалисты, свершилось!

Ну почти.

Пресс-служба КС анонсировала, что 31 октября в 10 часов Конституционный Суд провозгласит Постановление по делу об антикоррупционных исках прокуратуры.

Слушание проходило 8 октября и продлилось практически 4 часа! А мы с раннего утра мониторили обстановку в Суде и вне его.

Краткая история вопроса, за которым плотно следит Центр конституционного правосудия:

1. Госслужащий, деньги, два суда: КС принял к рассмотрению дело по запросу Краснодарского суда

2. Наш комментарий «Ведомостям» по делу и по перспективам.

А ещё мы вели текстовую трансляцию на «Публичнике» по хештегу #кстрансляция

Наши юристы также писали свои заметки и обзоры по этой теме:

🟣«"Старинные часы" исковой давности и проблема конституционности: собственность невозможно вернуть назад?» - материал Ивана Брикульского

🟣«Антикоррупционные иски прокуратуры: actio perpetua (?)» - материал Ивана Деркача

❇️ Мы подготовили карточки дела с топ-цитатами:

➡️ Л.Ю. Михеева, дюн, руководитель исследовательского центра частого права им. С.С.Алексеева:

«Где были должностные лица, когда совершались эти нарушения два десятка лет?»

➡️Марьин А.Н. - судья Верховного Суда РФ.

➡️ Варварин А.В. - заслуженный юрист РФ, вице-президент РСПП по правовому регулированию и правоприменению
730
Публичник || Это Брикульский!

28 Oct, 09:31

Несмотря на призыв президента Грузии выйти на улицы, нельзя забывать, что эта должность скорее символическая.

Согласно Конституции, президент осуществляет только те полномочия, которые определены Конституции (пп. «и» пункта 1 статьи 52).

Несмотря на то, что де-юре президент Грузии — верховный главнокомандующий, за редким исключением, его полномочия требуют соподписи Премьер-министра (статья 53, пункты 1 и 2).

А теперь самое интересное: если Конституция Грузии не поменяется, то прямых выборов главы государства в Грузии не будет.

Последние прямые выборы были в 2018 году, следующие должны быть в 2025. Условно, Саломе Зурабишвили осталось около года у власти.

Ещё в июне поднимал эту тему: как избирается президент Грузии?

Спойлер: специальным органом — Избирательной коллигей.

О том, как она работает, см. в карточках.
771
Публичник || Это Брикульский!

28 Oct, 08:47

Центр конституционного правосудия на Фонтанке. Буквально. Дал небольшой и необычный комментарий по ГАС Правосудию и недавней поломке. Казалось бы, причём тут конституционное право?

За реакции буду благодарен!

Центр конституционного правосудия.
Брикульский. Думайте. Подписаться.
783
Публичник || Это Брикульский!

28 Oct, 06:01

Грузия — такая же сложная и многокультурная страна, как и многие постсоветские республики.

Несмотря на то, что сейчас идёт борьба за парламент в парламентской республике, статья 37 Конституции Грузии предусматривает двухпалатный парламент.

Согласно пункту 1 этой статьи, после полного восстановления юрисдикции Грузии на всей территории Грузии, грузинский парламент будет состоять из двух палат:

🟣 Совет Республики: состав избирается пропорционально на всеобщих выборах;

🟣 Сенат: члены избираются от автономных республик — Абхазии и Аджарии, — а также других территориальных единиц + 5 членов, назначаемых президентом.

Как только эта норма «вступит» (если) в силу, то парламент Абхазии получит право законодательной инициативы в национальном парламенте (статья 45 Конституции).

Примечательно, что в статьях 37 и 45 Южная Осетия не упоминается
872
Публичник || Это Брикульский!

27 Oct, 10:11

В тему «конституционных артефактов» и флешмобе, о котором писала Ольга Николаевна.

Мой дорогой друг из Петрограда прислал фото с выставки Санкт-Петербургского монетного двора
920
Публичник || Это Брикульский!

27 Oct, 09:49

Бу! Испугался?

Не бойся. Я друг, я конституционалист, я тебя не обижу, иди сюда, иди ко мне, сядь рядом со мной, открой Основной закон России, посмотри мне в глаза, ты видишь меня, я тоже тебя вижу, давай читать главу 2 Конституции до тех пор, пока наши глаза не устанут, ты не хочешь, почему, что-то не так?
1,977
Публичник || Это Брикульский!

26 Oct, 10:45

Кстати, все поняли отсылку автора рецензии к Валлерстайну?

Это отсылка в отсылке. В статье я цитирую Х. Линца, по мнению которого заимствование (рецепция) института президента США и в целом системы разделения властей Латинской Америкой было:

«...cамым опасным экспортом товаров Америки, особенно к югу от границы».

Х. Линц замечает, что если уникальность американских условий приводит к демократии и плюрализму, то в более сложных обществах Латинской Америки — к президентскому правлению.
974
Публичник || Это Брикульский!

26 Oct, 07:33

«...Если страны Восточной Европы перейдут к капитализму, то они окажутся у берегов Америки, правда, Южной», — цитирует Валлерстайна Борис Верин.

На мою статью о рецепции президента Борис Верин традиционно написал рецензию:

Россия у берегов Америки

Рекомендую ознакомиться. Борису спасибо большое!

И, конечно, не забываем про мою статью:

Беспощадная непреложность рецепции: был ли заимствован институт президентства в России?
970
Публичник || Это Брикульский!

26 Oct, 06:55

Продолжаем рубрику #днирождениявцеху

23 октября свой день рождения отмечала преподаватель конституционного права МГЮА Виктория Михайловна Бурла

Поздравляем! Во-первых, с днём рождения, во-вторых, ещё раз с выходом недавней монографии.

Традиционно в нашей рубрике публикуем список работ авторов:

1. Ценности в конституционном праве государств-членов СНГ: проблемы иерархии системы

2. Конституционные ценности как научная категория: проблемы дефиниции, формализации, систематизации

3. «Ценность» как базовая категория отечественной конституционной аксиологии

4. Ценности новой Конституции: возвращение к истокам в эпоху постмодернизма

И, конечно, монография:

5. Содружество Независимых Государств: конституционная аксиология и конституционные ценности
965
Публичник || Это Брикульский!

25 Oct, 16:52

А как вы подписаны у ваших друзей?
1,068
Публичник || Это Брикульский!

25 Oct, 09:02

Пример того, как важен фокус внимания в постах в тгк. Подписчик, прочитав пост, спрашивает:

А какое решение было предложено? Понизить стандарты доказывания инвалидов?)

Отвечаю: неть!

Правовая аргументация для жалобы касалась конституционных гарантий судебной защиты в Законе о банкротстве.

Фокус был в том, что вот такая ситуэйшн, когда презумпция статей 61.10, 61.11 превращается в аксиому, и приводит к такого рода казусам. Суды, ссылаясь на эту презумпцию, отказываются вообще проверять любые факты, которые могут её опровергнуть.

Про инвалидность заявителя — это демонстрация того, что эта дефектная норма вообще позволяет.

Важная NB для работников банкротной сферы (если так можно сказать): я смотрю на проблему статей 61.10 и 61.11 Закона о банкротстве как конституционалист. Для меня тут первичнее — эффективность гарантий судебной защиты и защита слабой стороны. Гарантии судебной защиты — гарантия всех прочих конституционных прав. Поэтому мы можем тут профессионально не сойтись.

Но я буду рад дискуссии с представителями банкротной сферы. И сейчас подумал, а может мы как-то онлайн проведём обсуждение жалобы в КС и решения?

Я и коллеги из Центра конституционного правосудия поддерживаем :)

Если что, @i.brikulskiy

Центр конституционного правосудия.
Брикульский. Думайте. Подписаться.
1,153
Публичник || Это Брикульский!

25 Oct, 08:43

Банкротство, люди с инвалидностью и «рекет» имущества «должника». А ещё заход в Конституционный Суд!

Нет, это не заголовок из СМИ в 90-е. Реальная история нашего заявителя, в которой смешалось буквально всё:

🔴 банкротное право;
🔴 принцип равноправия и бремя доказывания в банкротных спорах и арбитражных судах;
🔴 обман человека с инвалидностью, который расплачивается своим имуществом;
🔴 подход арбитражных судов в духе «нет оснований не доверять...»;
🔴 субсидиарная ответственность на миллионы лишь в силу формального статуса;
🔴 неопровергаемые презумпции Закона о банкротстве и статей 61.10 и 61.11

Подробнее читай в материале Центра конституционного правосудия

Сюжетная линия судебных процессов по этому делу может сравниться с сюжетом разве что тарантиновский фильмов. Тот редкий случай, когда чтение судебных актов = чтение осторосюжетного романа.

С этим мы пошли в Конституционный Суд.

Основной фокус внимания — статьи 61.10 и 61.11 Закона о банкротстве. Конечно, тут проблема и в контексте — самого лица с инвалидностью, который оказался в статусе «контролирующее должника лицо». Но, как известно, КС не рассматривает вопрос фактов.

Поэтому мы обратились к сущности нормы о Закона о банкротстве: в жалобе в КС мы указали, что положения нарушают гарантии эффективной судебной защиты: они устанавливают такой баланс доказывания, который по смыслу правоприменительной практики нельзя опровергнуть.

Однажды став по формальным критериям «контролирующим должника лицом», ты не сможешь доказать иное. Презумпция превращается в неопровержимую аксиому.

В общем, подробнее читай в наших карточках и материале:

https://t.me/KS_RF_law/303?single

Центр конституционного правосудия.
Брикульский. Думайте. Подписаться.
1,083
Публичник || Это Брикульский!

24 Oct, 13:42

В топе материалов Закон ру за неделю! Снова! Принимаю поздравления: популяризируем конституционное право как можем.

Центр конституционного правосудия.
Брикульский. Думайте. Подписаться.
1,288
Публичник || Это Брикульский!

24 Oct, 12:04

Получил по одной жалобе КС ответ Секретариата с таким заголовком.

Интересно, насколько корректно тогда писать: Иванов Иван Иванович, озаглавленный на сайте КС как судья Конституционного Суда, в своей статье...
2,063
Публичник || Это Брикульский!

24 Oct, 07:32

Когда мы все-таки встретим пришельцев, нам придется объяснять, почему мы так часто меняли Основной закон и его «незыблемые» принципы
1,167
Публичник || Это Брикульский!

23 Oct, 17:24

Цитата изначально не моя (я цитировал научного авторитета), но мысль та же
1,259
Публичник || Это Брикульский!

23 Oct, 17:23

Я не хочу нести ответственность за политические решение как юрист… мне за это не платят

© Брикульский
1,182
Публичник || Это Брикульский!

23 Oct, 08:38

Знакомый делится интересной информацией:

Иногда полезно проверять домашки.
Я вот только сейчас узнал, что в Свердловской области парламент состоял из двух палат с 1996 по 2011 гг.

И правда, в Свердловской области был двухпалатный парламент:

🟢 Областная дума: 28 депутатов, избираются по партийным спискам, выборы раз в два года (ротация половины состава, ~14 человек)

🟢 Палата представителей: 21 депутат, одномандатные округа, выборы раз в 4 года.

Нашёл архивную газету Избирательной комиссии Свердловской области 2006 года. В ней Анатолий Войцехович Гайда, директор Департамента внутр. политики Губернатора Свердловской области, рассуждает на тему: Двухпалатный парламент в Свердловской области: за и против.
1,680
Публичник || Это Брикульский!

23 Oct, 05:31

Перевёл подписчику 500 рублей на покупку одной из статей нового выпуска «Сравнительное конституционное обозрение». Не первый раз так делаю

Многие удивляются: как могут продаваться научные статьи?

Считаю, что это норма.

Во-первых, издавать научный журнал — очень сложный и трудоёмкий процесс: работа редакторов, корректоров, вёрстка и т.д. Это всё затраты. Научные журналы — это не про прибыль.

Более того, СКО — это качественная, быстрая и отлаженная работа. Кто печатался в СКО и в других журналах понимает, как выстроены процессы в пользу первого.

Во-вторых, «Сравнительное конституционное обозрение» — это единственный в России качественный и независимый научный журнал по конституционному праву. Большинство бесплатных журналов — это больше про вузы, администрацию и государства.

Помочь журналу — благое дело, тем более, цена на статью и выпуск — вполне демократичная. Уникальность экспертного журнала надо беречь.

Кстати, я в сам в этом журнале публиковался несколько раз:

1. Конституционные симулякры: усиление персоналистского режима или транзит власти?

2. Постсоветское президентство: искушение социальными полномочиями
1,382
Публичник || Это Брикульский!

22 Oct, 17:46

друзья, уже завтра
1,377
Публичник || Это Брикульский!

22 Oct, 15:01

Ещё в марте 2023 года Ольга Николаевна Кряжкова и Ирина Александровна Дудко выступили на конференции с интересной и необычной темой — образ типичного судьи Конституционного Суда РФ.

Социологический портрет судей КС чрезвычайно важен:

🔴как для академиков, исследующих природу конституционного правосудия в России,
🟢так и для практиков, которые регулярно взаимодействуют с Конституционным Судом.

В этом году Ольга Николаевна и Ирина Александровна в журнале «Сравнительное конституционное обозрение» опубликовали великолепный научный материал:

Судьи Конституционного Суда России: кто они?

Честно скажу, что как практик, я очень ждал этот материал. За несколько лет работы с КС я понял ту очевидную истину, о которой ещё говорил Юлий Ким:

Серьезные взрослые судьи,
Седины, морщины, семья...
Какие же это орудья?
Такие же люди как я!

Сам материал прочитаю в ближайшие дни (увы, загрузка), а пока — enjoy constitutionally!
1,258
Публичник || Это Брикульский!

22 Oct, 06:14

Федерализм в современном публичном праве: VII международная научно-практическая конференция

Друзья, мой коллега и организатор Вадим «Борода Федералиста» Корольков (уже кюн и сотрудник МГУ!) анонсировал крутую конференцию.

🗓Даты: 5 — 15 ноября.
❗️ Сроки регистрации: до 30 октября.

📍 Места проведения: МГУ, МГИМО, МГЮА, СПбГУ, а также ИНИОН РАН.

🧑‍🎓 Кто может принять участие:
— студенты бакалавриата, специалитета и магистратуры;
— аспиранты;
— молодые ученые;
— действующие научные сотрудники;
— преподаватели.

🚨 Панельные дискуссии:
▪️ Федерализм между республикой и империей;
▪️ Институциональные и внеконституциональные факторы развития федеративных систем», закрытие конференции.

Ссылка для подачи заявки и остальные подробности в информационном письме по ссылке.
1,176
Публичник || Это Брикульский!

21 Oct, 17:23

Фразы после редактирования статьи научруком, после которых снова хочется жить
1,130
Публичник || Это Брикульский!

21 Oct, 14:45

Кажется, назрел флешмоб "Найди конституционный артефакт".
1,167
Публичник || Это Брикульский!

21 Oct, 10:14

Интересный аргумент против удлиннения президентского срока в России с 4 до 6 лет.

Обычно критика сводится к абстрактному и субъективному «слишком долго» — и я согласен, что слишком долго, но само по себе это слабое обоснование. То, что рассинхрон полномочий разных органов создаёт дисбалланс в пользу президента — занятная и убедительная идея.

Брикульский И. А. Беспощадная непреложность рецепции: был ли заимствован институт президентства в России? // Конституционное и муниципальное право № 10/2024
1,105
Публичник || Это Брикульский!

21 Oct, 08:57

И вообще, просто напомню, как мне идет судейская мантия
1,110
Публичник || Это Брикульский!

21 Oct, 08:51

В своем телеграмм-канале Ольга Николаевна Кряжкова пишет, что посетила здание, в котором заседал Комитет конституционного надзора СССР. Сейчас это здание ИЦЧП/РШЧП.

Я тоже хочу похвастаться.

Недавно посетил музей Юридического факультета МГУ, в котором хранятся стулья судей Конституционного Суда еще когда Суд размещался в Москве.

Для сравнения: фото музея и фото судьи КС в отставке Т.Г. Морщаковой во время заседаний КС в Москве.

Даже удалось чуть посидеть на замечательных стульях 😁

За экскурсию в музее огромное спасибо аспиранту кафедры КиМП Дмитрию Коновалову.
1,151
Публичник || Это Брикульский!

20 Oct, 16:26

И.А. Брикульский "Беспощадная непреложность рецепции: был ли заимствован институт президентства в России?" (2024)

Как-то уже был своего рода "оффтоп", когда в прошлом году рассказывал о книге Шахрая про Конституцию. Думаю, стоить повторить сей опыт.

Сегодняшнее воскресное утро начнём с анализа рецепции института президента: какие общие предпосылки необходимы для его "трансплантации", был ли заимствован наш институт президентства и от кого или это наше, исконно русское? Отдельно в работе обсуждается проблема каденции, то есть предельных сроков пребывания лица в должности президента, а также объем полномочий главы государства.

Вообще довольно интересная статья. К тому же достаточно лаконичная: можете прочитать с телефона прям за завтраком (но и про мемы от Девочек и ГП не забывайте).

Из интересного, по непонятной причине зацепившего глаз: не знал, что норма о том, что президент избирается не более 2 раз подряд, существовала ещё в Законе о Президенте РСФСР от 1991 года (про это на с. 56). Забавная преемственность.

Ну, и на затравочку из итогов статьи:

"Парадоксально: противники парламентской республики на Конституционном совещании считали, что парламентская республика не приживется, поскольку в России не созрели условия для нее и не закрепились парламентские традиции, а гарантом демократии может выступить только сильный президент. В отличие от президентства, появившегося только в 1990 г., у российского парламентаризма имеются более прочные исторические и традиционные корни: Вече, Земские соборы, Боярские думы, земства, Государственная Дума, советы. Следовательно, президент, пусть и ограниченный Конституцией и сроками, попадая в российские условия с традициями монархизма и вождизма, имел гораздо больше рисков детерминировать авторитарные тенденции и преодолеть демократические реформы, чем сильная парламентская власть" (с. 60).

Файл прикрепляю.

З.Ы.: Для одобрения этой записи необходимо поставить эмодзи банана или хот-дога

С любовью, Девочки и ГП 💙
999
Публичник || Это Брикульский!

20 Oct, 08:48

бро сделал мем
1,237
Публичник || Это Брикульский!

19 Oct, 14:30

Как же много пасхалок в статье.

Вот одна из них. На странице 60 я оппонирую создателям Конституции (угу, спустя 31 год):

Парадоксально: противники парламентской республики на Конституционном совещании считали, что парламентская республика не
приживется, поскольку в России не созрели условия для нее и не закрепились парламентские традиции, а гарантом демократии может выступить только сильный президент.

В отличие от президентства, появившегося только в 1990 г., у российского парламентаризма имеются более прочные исторические и традиционные корни: Вече, Земские соборы, Боярские думы, земства, Государственная Дума, советы.

Следовательно, президент, пусть и ограниченный Конституцией и сроками, попадая в российские условия с традициями монархизма и вождизма, имел гораздо больше рисков детерминировать авторитарные тенденции и преодолеть демократические реформы, чем сильная парламентская власть.

Следовательно, с учетом рисков
было бы логичнее при отсутствии институциональной среды, которая бы сдерживала сильного президента, обратиться к усилению в первую
очередь парламентских институтов, а также судебной системы.
1,277
Публичник || Это Брикульский!

19 Oct, 10:25

Беспощадная непреложность рецепции: был ли заимствован институт президентства в России?

О российском президенте написано очень много. О российском президентстве — ещё больше. Политики, журналисты, юристы, политологи, учёные сходятся в том, что в России сильный президент.

Ключевая характеристика президентства — ограничение сроками избрания. Задумка такая: институционально сильный президент должен уравновешиваться (а) фактом избрания и (б) каденциями.

В России Президент — больше, чем президент. Объём его власти и возможность переизбираться снова подталкивают к мысли о том, что институт президентства обладает своей, российской, идентичностью.

Я решил обратиться к институциональному подходу и проблемам заимствования правовых институтов:
🔴 в чём причина того, что президент может преодолевать ограничения каденциями?
🔴 есть ли здесь злая воля самого президента или же он объективно и не по своей воле поставлен в такие условия?
🔴 можем ли мы говорить именно про особую идентичность российского президента?

Основные тезисы статьи:
🟢 институт президентства в России — результат рецепции нескольких образцов;
🟢 конструирование сильного президента проводили с опорой на монархическую и авторитарную культуру и «традиционные российские ценности» (чего не скрывали создатели);
🟢 рецепция проводилась в нарушение требований заимствования правовых институтов;
🟢 при рецепции не учитывалась институциональная среда и культурный фактор;
🟢 в результате ошибки рецепции привела к тому, что президент не мог не усилиться, не мог не преодолеть любые ограничения своего мандата.

Благодарности.
Этот материал не получился без двух человек. Без моего научного руководителя, А.А. Троицкой: человека, который методологически направлял, беспощадно (и правильно) критиковал язык написания и, конечно, проверял всё это в январские праздники. Без политюриста А.Г. Тимченко, который подсказал обратиться к институциональному подходу и институционалистам: это помогло структурировать мысли и прийти к интересным выводам. И, конечно, редакции Журнала Конституционного и муниципального права МГУ.
1,253
Публичник || Это Брикульский!

19 Oct, 09:59

Готовы?
957
Публичник || Это Брикульский!

18 Oct, 10:59

Если есть на свете рай — это Краснодарский край!

Снова деприватизация и «деприватизация». Снова Краснодарский край.
1,108
Публичник || Это Брикульский!

17 Oct, 19:38

Добрый вечер, Сергей Владимирович, мы тоже не спим, спасибо
1,151
Публичник || Это Брикульский!

17 Oct, 11:54

Публичник || Это Брикульский! pinned «»
0
Публичник || Это Брикульский!

16 Oct, 17:31

Подсмотрел, что анонс лекции разместили ещё и в группе Молодёжи МГЮА. Наверное, так за моё присутствие в инфоповестке не конкурируют и федеральные медиа (шучу, конечно).

В общем, вопрос.

Является ли Брикульский в свои 27 молодёжью МГЮА?

Банан 🍌 — да,
Хот-дог 🌭 — нет.
1,274
Публичник || Это Брикульский!

16 Oct, 16:53

В прошлое воскресенье (13 октября) провёл встречу со школьниками-олимпиадниками 8-11 классов.

Не поверите: говорили про юридические нюансы предвыборной агитации. Пришлось вспомнить, что около 5-6 лет я занимался юридическим сопровождением избирательных кампаний как электоральный юрист на всех уровнях публичной власти: федеральной, региональной и муниципальной.

С помощью метода кейс-стади разбирали нюансы того, как работает предвыборная агитация, какие есть тонкости и как не слететь за ошибку в АПМ:

🔴 подкуп избирателей и провокация на подкуп избирателей в агитации;
🔴 норма-убийца: как снять за нарушение законодательства об интеллектуальной собственности?
🔴как агитировать до агитации и какие есть запреты?

И это малая часть. В общем, было интересно.

А пригласил меня молодой и талантливый студент-преповед Раис Шакуров, которому большое спасибо за организацию всего процесса. Само мероприятие прошло под эгидой «Республиканского олимпиадного центра» Минобрнауки Татарстана.

Enjoy constitutionally! 😁😉
1,233
Публичник || Это Брикульский!

16 Oct, 08:40

Друзья!

По приглашению организаторов Всероссийского студенческого конкурса имени А.Ф. Кони «Модель уголовного суда» (МГЮА) буду выступать с очевидной и одновременно неочевидной темой:

Господь узнает своих: «конституционные гарантии» смертной казни

▪️ 23 октября в 17:30
▪️ ул. Садовая-Кудринская, д. 9 (Зал №3)

Регистрация по ссылке.

Как говорится, Центр конституционного правосудия — в студенческие массы!

Кстати, кроме группы в ВК, у Модели уголовного суда есть ещё и телеграм-канал, если вы студент, рекомендую подписаться 😉
1,843
Публичник || Это Брикульский!

15 Oct, 15:29

Эта фраза из выступления Лидии Юрьевны Михеевой (ИЦЧП) в Конституционном Суде РФ 8 октября актуальна и для нашего дела по деприватизации в КС.

Впрочём, как и многое из того, что было сказано в её выступлениях. См. ключевые поинты в карточках Центра конституционного правосудия.
1,309
Публичник || Это Брикульский!

15 Oct, 12:47

КС зарегистрировал жалобу против практики деприватизации собственности по иску прокуратуры. Деприватизируют не концерны, а лишь земельный участок, который приватизировали у муниципалитета ещё в 90-е. С тех пор у участка уже трижды сменился собственник. Фрагментом жалобы делится Иван Брикульский.

https://zakon.ru/blog/2024/10/15/trendy_deprivatizacii_vstanet_li_konstitucionnyj_sud_na_strazhu_konstitucionnyh_garantij_chastnoj_so
1,389
Публичник || Это Брикульский!

15 Oct, 07:40

Деприватизация: trend is your friend! На страже конституционных гарантий частной собственности?

Вчера Конституционный Суд зарегистрировал нашу жалобу против практики деприватизации собственности по иску прокуратуры.

Но не спешите радоваться: деприватизируют здесь — не концерны, а лишь земельный участок, который приватизировали у муниципалитета ещё в 90-е. С тех пор у земельного участка уже трижды сменился собственник.

❗️Сейчас это своего рода тренд: спустя 10-15-20 лет после приватизации, прокуратура находит ошибки в приватизации собственности, подаёт иски о том, чтобы вернуть это в собственности публичной власти.

🔴 Никакие сроки исковой давности ГК тут не работают: публичная власть определяет их произвольно.

Какие проблемы мы поднимаем в нашей жалобе?

1️⃣Где вы были это 10-15 лет? У добросовестного приобретателя изымается собственность спустя 10-15 лет, которую он приватизировал у муниципалитета. За всё время, — с 90-х годов, — публичная власть не предприняла достаточных, разумных и своевременных мер по защите и оформлению права собственности.

Говоря проще, публичная власть не сделала ничего для защиты своей собственности.

2️⃣Равноценное возмещение: статья 35 (часть 3) Конституции говорит, что если государство отнимает у человека его собственность, то необходимо равноценное и предварительное возмещение.

О каком равноценном возмещении идёт речь, если собственность можно забрать в любой момент и бесплатно в пользу государства?

3️⃣Бессрочные сроки исковой давности: публичная власть произвольно определяет сроки исковой давности, позволяя начать деприватизацию спустя 5 — 10 — 15 и даже 50 лет, независимо от того, кто на данный момент является собственником.

К чему приводит такая ситуэйшн?

1️⃣ Забрать любую собственность можно в любой временной промежуток: квартиру, землю, вотевер, если была нарушена процедура приватизации.

2️⃣Забрать квартиру или землю можно без компенсации и возмещения.

3️⃣ Понижает эффективность публичной власти: если госорганы не ограничены конкретными сроками, у них нет стимула своевременно проводить проверки и предупреждать нарушения.

Читать про обстоятельства дела на нашем сайте. Кратко о фактах дела смотри в наших карточках.

Центр конституционного правосудия.
Брикульский. Думайте. Подписаться.
10,319
Публичник || Это Брикульский!

14 Oct, 20:09

Пока полночь не подошла к концу: сегодня день рождения у человека, которому я искренне благодарен и у которого очень многому научился. Каждый человек уникален и прекрасен со своими преимуществами и недостатками, а такого понятия, как хороший или плохой человек — нет в природе. Это субъективно. Мы сами выбираем, какие качества наших наставников или учителей мы обретаем.

У человека, пусть и непубличного, но сделавшего колоссальный вклад в развитие конституционного права, был редкий талант или дар: объединять вокруг себя талантливых людей, повлиять или даже в какой-то степени вырастить целое поколение независимых и профессиональных правоведов.

Как говорится, sapienti sat.

14 октября 2024 года.
1,501

2025 All Right Reserved

Disclaimer: The content displayed on this website is solely provided by the respective Telegram channels. We hold no ownership or responsibility for the content shared by these channels.