Как-то мы с женой ходили на мастер-класс к сомелье. Выглядело это так: 8 человек распивают четыре бутылки вина, попутно слушая, как получать удовольствие от алкоголя, не доводя себя до кондиции.
Лично я всегда был скептически настроен к профессии сомелье. Вы, вероятно, слышали про исследования, согласно которым большинство специалистов не может отличить дорогие вина от дешёвых или красное вино от белого. Но на мастер-классе кое-что меня всё-таки зацепило. По словам сомелье, можно вывести несколько правил, которые помогают наслаждаться вином:
1. Нужно пить разное вино, чтобы понимать разницу вкусов.
2. Нужно пить неспеша, чтобы сосредоточиться на ощущениях.
3. Нужно не искать однозначного ответа, какой вкус «правильный».
Все эти «нотки дуба» и «яблочное послевкусие» на деле – уникальная игра наших рецепторов. То есть, чтобы наслаждаться вином, важнее всего пробовать, не торопиться, отложить предрассудки об «утончённом вкусе» и доверять в первую очередь своим ощущениям. Вам может понравиться вино, которое не оценят другие, и наоборот.
К чему этот винный экскурс, если мы говорили про отношения? Я думаю, что описанные принципы хорошо объясняют, почему важно не оценивать истории людей, с которыми тебя сводит жизнь. Парадокс – чтобы разбираться в людях. Чтобы благодаря разнообразию услышанных историй твоё безоценочное отношение к окружающим становилось объективным, а ожидания от них – реалистичными. Чем больше людей ты узнаёшь и чем меньше будешь их оценивать, тем быстрее поймёшь, что люди могут быть разными, а необъективные ожидания провоцируют требования и обвинения.
Тут и оказываются полезными «принципы сомелье»:
1. Общайся с разными людьми, чтобы ожидания от каждого следующего человека были для тебя всё более объективными.
2. Узнавай историю человека и его убеждений, чтобы получать удовольствие от общения.
3. Не делай выводов обо всех людях, встретив «холодного», «грубого» или «неинтересного» человека. Продолжай общаться и опираться на свои ощущения, не ищи себе идеального друга.
Общение – важный кирпичик в основе психологического здоровья. К сожалению, сознательно мы не учились ни общаться, ни разбираться в людях. Жизнь сводила нас с друзьями в школе, потом с однокурсниками в институте, с коллегами на работе. Сколько человек для своего окружения мы выбрали сами? 1? 5? 10? Не думаю, что этого достаточно для объективной оценки людей, хоть мы и уверены в обратном.
Но даже количество новых знакомств – не гарантия объективности. Гарантия объективности – безоценочное внимание к чужой истории, как и внимание к уникальному вкусу вина. У вашего коллеги, парикмахера, даже родственника, с которыми вы общаетесь регулярно, может быть удивительная история, которая изменит ваш взгляд на себя и окружающих людей. История горького расставания, неприятия себя, большой любви или потери близкого. Внимание к этой истории делает нас ближе и, конечно, объективнее.