🪆Накопительство
Я с уважением отношусь к Михаилу Токовинину (основатель amoCRM) и многие его мысли даже разделяю. Но его хейт в отношении концепции F.I.R.E. и «накопительства» мне не совсем понятен (ссылка на пост). Михаил предлагает делать ставку на себя, на свои компетенции, как на главный актив, ведь именно это настоящий путь к свободе и независимости, а не это ваше скучное накопительство и владение «капитальчиком». Пассивный доход не дает никакой свободы, ведь, по сути, ты меняешь зависимость от работы на зависимость от капитала – так утверждает Михаил.
На самом деле довольно странно слышать столь бинарный тезис от успешного и состоявшегося бизнесмена. Как ни крути, чтобы достичь F.I.R.E., тебе в любом случае нужно растить компетенции, взбираться вверх по карьерной лестнице или пытаться создать прибыльный бизнес, а лучше несколько. Финансовая независимость недоступна всем и каждому, для этого нужно на порядок опережать среднестатистического человека в части финансов, как в плане дохода, так и в плане навыка сохранения заработанного с целью формирования активов. Вряд ли получится достичь FIRE, если твои профессиональные компетенции не ценятся на рынке или если ты не умеешь продавать своё время задорого.
В сообществе FIRE мало кто топит за экстремальное накопительство и жертвует рождением детей для скорейшего накопления капитала. На мой взгляд подобные истории скорее относятся к исключениям, а не к правилам.
Растить компетенции, повышать свой доход, создавать бизнес - все это круто, но почему бы не застраховать свой успех, пока ты находишься пике своей финансовой карьеры? Никто не призывает в молодые годы отказывать себе в комфорте, путешествиях и развлечениях. Речь лишь о том, чтобы не полагаться целиком и полностью на то, что твои компетенции смогут поддерживать твой образ жизни на протяжении всей жизни.
Рано или поздно некогда любимая работа или дело просто перестанет приносить удовольствие и это обязательно случится, если это твой единственный и основной источник дохода, благодаря которому ты можешь вкусно есть и крепко спать. По этой причине любимые хобби не стоит превращать в основной источник дохода, ведь очень велик шанс, что спустя время они перестанут радовать и драйвить. Монетизировать хобби можно, но не делать себя зависимым от этой монетизации.
Потеря интереса к работе или бизнесу – это полбеды. А что, если твои компетенции в будущем заменят более дешевым ИИ, который не знает что такое выгорание и усталость. А даже если не ИИ, то более молодые и менее требовательные специалисты с радостью займут твое место. Можно парировать и сказать, что в таком случае нужно создать бизнес и избежать проблемы устаревания на рынке труда. Но, во-первых, бизнес не для всех: кто-то не хочет, а кто-то не может брать на себя столько ответственности, во-вторых, ставка только на свой бизнес, как на единственный источник дохода, даже если он в моменте успешен и проносит прибыль – это свобода или такая же зависимость?
И почему нужно делать выбор: или наращивать компетенции или делать накопления? Почему нельзя совмещать эти два процесса? Мне непонятно. На мой взгляд важна диверсификация источников дохода и если в моменте карьера (бизнес) прет, то почему бы не застраховать этот успех и не размазать его равномерным слоем по всей продолжительности своей жизни, захватывая тот период, когда уже не будет энергии, желания и возможности зарабатывать хорошие деньги.
Накопительство само по себе действительно не делает человека свободным, но это важная часть фундамента, на котором строится фин. независимость. Приверженцы F.I.R.E. откладывают и инвестируют часть дохода для того, чтобы меньше беспокоиться о деньгах, чтобы на счету всегда были так называемые «fuck you money» деньги — капитал, который позволяет послать к черту надоевшую работу, сказать «нет» токсичным коллегам, начальникам, проектам и просто жить в соответствии со своими ценностями и интересами. Необязательно бездельничать и лежать на пляже, но иметь такую возможность (без ущерба для своих финансов) – вот это уже больше похоже на свободу, разве нет?
Я с уважением отношусь к Михаилу Токовинину (основатель amoCRM) и многие его мысли даже разделяю. Но его хейт в отношении концепции F.I.R.E. и «накопительства» мне не совсем понятен (ссылка на пост). Михаил предлагает делать ставку на себя, на свои компетенции, как на главный актив, ведь именно это настоящий путь к свободе и независимости, а не это ваше скучное накопительство и владение «капитальчиком». Пассивный доход не дает никакой свободы, ведь, по сути, ты меняешь зависимость от работы на зависимость от капитала – так утверждает Михаил.
На самом деле довольно странно слышать столь бинарный тезис от успешного и состоявшегося бизнесмена. Как ни крути, чтобы достичь F.I.R.E., тебе в любом случае нужно растить компетенции, взбираться вверх по карьерной лестнице или пытаться создать прибыльный бизнес, а лучше несколько. Финансовая независимость недоступна всем и каждому, для этого нужно на порядок опережать среднестатистического человека в части финансов, как в плане дохода, так и в плане навыка сохранения заработанного с целью формирования активов. Вряд ли получится достичь FIRE, если твои профессиональные компетенции не ценятся на рынке или если ты не умеешь продавать своё время задорого.
В сообществе FIRE мало кто топит за экстремальное накопительство и жертвует рождением детей для скорейшего накопления капитала. На мой взгляд подобные истории скорее относятся к исключениям, а не к правилам.
Растить компетенции, повышать свой доход, создавать бизнес - все это круто, но почему бы не застраховать свой успех, пока ты находишься пике своей финансовой карьеры? Никто не призывает в молодые годы отказывать себе в комфорте, путешествиях и развлечениях. Речь лишь о том, чтобы не полагаться целиком и полностью на то, что твои компетенции смогут поддерживать твой образ жизни на протяжении всей жизни.
Рано или поздно некогда любимая работа или дело просто перестанет приносить удовольствие и это обязательно случится, если это твой единственный и основной источник дохода, благодаря которому ты можешь вкусно есть и крепко спать. По этой причине любимые хобби не стоит превращать в основной источник дохода, ведь очень велик шанс, что спустя время они перестанут радовать и драйвить. Монетизировать хобби можно, но не делать себя зависимым от этой монетизации.
Потеря интереса к работе или бизнесу – это полбеды. А что, если твои компетенции в будущем заменят более дешевым ИИ, который не знает что такое выгорание и усталость. А даже если не ИИ, то более молодые и менее требовательные специалисты с радостью займут твое место. Можно парировать и сказать, что в таком случае нужно создать бизнес и избежать проблемы устаревания на рынке труда. Но, во-первых, бизнес не для всех: кто-то не хочет, а кто-то не может брать на себя столько ответственности, во-вторых, ставка только на свой бизнес, как на единственный источник дохода, даже если он в моменте успешен и проносит прибыль – это свобода или такая же зависимость?
И почему нужно делать выбор: или наращивать компетенции или делать накопления? Почему нельзя совмещать эти два процесса? Мне непонятно. На мой взгляд важна диверсификация источников дохода и если в моменте карьера (бизнес) прет, то почему бы не застраховать этот успех и не размазать его равномерным слоем по всей продолжительности своей жизни, захватывая тот период, когда уже не будет энергии, желания и возможности зарабатывать хорошие деньги.
Накопительство само по себе действительно не делает человека свободным, но это важная часть фундамента, на котором строится фин. независимость. Приверженцы F.I.R.E. откладывают и инвестируют часть дохода для того, чтобы меньше беспокоиться о деньгах, чтобы на счету всегда были так называемые «fuck you money» деньги — капитал, который позволяет послать к черту надоевшую работу, сказать «нет» токсичным коллегам, начальникам, проектам и просто жить в соответствии со своими ценностями и интересами. Необязательно бездельничать и лежать на пляже, но иметь такую возможность (без ущерба для своих финансов) – вот это уже больше похоже на свободу, разве нет?
