УголовкаКоротка

Первая и вторая декады января: правовые позиции ВС РФ

1️⃣ Довод о проживании адвоката на территории другого субъекта не является основанием для изменения территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела – следует из первого опубликованного в этом году Определения ВС РФ.

2️⃣ По смыслу закона получение образцов голоса для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого допустимо не только в порядке, установленном ст. 202 УПК РФ, но и с помощью иных процедур, предусмотренных действующим законодательством, в том числе посредством ОРМ «Наблюдение».

3️⃣ Анализ доказательств стороны обвинения, стремление стороны защиты, убедить присяжных заседателей в невиновности подзащитного, довести до них свою позицию о недостаточности представленных обвинением доказательств, оспаривание достоверности того или иного доказательства, а также выражение несогласия с позицией государственного обвинителя, осуществленные в рамках предусмотренной законом процедуры, не могут расцениваться как оказание незаконного воздействия на коллегию присяжных заседателей, поскольку такое поведение подсудимого и его защитника в состязательном процессе является способом реализации права на защиту от предъявленного обвинения.

Тремя портсигарами не ограничился

Согласно приговору суда, Н. был ранее неоднократно судим, в том числе за кражи и разбой.

В мае 2023 года он незаконно проник на территорию чужого домовладения в г. Курске и похитил:
• два телевизора
• трое наручных часов
• подарочный нож
• колонку от сабвуфера
• две стопки из мельхиора
• копилку-кота с надписью «на домик в деревне» с российскими монетами номиналом 10 руб.
• деньги, 12 кг мяса птицы
• 1,5 кг сала
• 1,5 кг свинины
• алкогольную продукцию (виски, бренди, коньяк, кальвадос, водку – много бутылок)
• видеорегистратор
• мужской костюм итальянского бренда из натуральной шерсти.

С указанным имуществом Н. скрылся с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ущерб в крупном размере на общую сумму почти 380 тыс. руб.

Н. вину не признал. Ленинский районный суд г. Курска признал его виновным по пп. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В Липецке ожидают суда две сестры, обогатившиеся криминальным путём более чем на 20 млн рублей

Завершено расследование уголовного дела в отношении двух сестёр из Липецка в возрасте 37 и 39 лет. Они обвиняются в незаконном образовании юридических лиц, неправомерном обороте средств платежей и незаконной банковской деятельности.

В ходе предварительного следствия установлено, что родственницы создали на подставных лиц 23 фирмы и зарегистрировали 6 индивидуальных предпринимателей. Через них злоумышленницы осуществляли финансовые операции по обналичиванию денежных средств.

Фигурантки оформляли фиктивные сделки с клиентами по различным основаниям, таким как выполнение всевозможных услуг, сдача в аренду техники и другие. В соответствии с ними на расчётные счета подконтрольных подельницам фирм перечислялись различные суммы.

За период с февраля 2019 года по декабрь 2021 года на реквизиты указанных организаций от третьих лиц было зачислено более 202 миллионов рублей. За свою «работу» сёстры брали себе 10 % от суммы, получаемой для обналичивания. В результате противоправных действий сообщницы извлекли доход в сумме свыше 20 миллионов рублей.

Также следствием установлено, что обвиняемые приобрели, хранили и использовали электронные средства и носители информации, предназначенные для нелегального осуществления приёма и перевода денежных средств. Всего полицейскими установлена причастность фигуранток к 29 фактам неправомерного оборота средств платежей.

Следователями изъята компьютерная техника, документы, печати, факсимильные подписи директоров, более 950 оформленных на различных лиц банковских карт, свыше трёх десятков сотовых телефонов и иные предметы, имеющие доказательственное значение.

В настоящее время материалы уголовного дела, возбуждённого по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1, ч. 1 ст. 187 и п. «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ направлены в суд для рассмотрения по существу.

Срок действия судебного разрешения на производство следственных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, предлагается ограничить тремя месяцами.

КС подвел итоги работы за 2024 год:

• поступило более 13 000 обращений
• принято 59 постановлений
• вынесено более 3 000 определений.

Применение насилия к журналисту с целью вынудить его покинуть помещение и прекратить съемку является воспрепятствованием его законной профессиональной деятельности, – пресс-релиз Второго КСОЮ.

Довод о проживании адвоката на территории другого субъекта не является основанием для изменения территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела – следует из первого опубликованного в этом году Определения ВС РФ.

Минюст подготовит поправки в УК об увеличении штрафов за некоторые экономические преступления.

Семь раз отмерь, один раз отрежь. Стоит ли заявлять ходатайство в порядке ст. 237 УПК?

Во второй декаде декабря 2024 года Пленум ВС утвердил Постановление, посвященное вопросам возвращения дела прокурору. Ключевые положения рассмотрены на страницах паблика в ноябре прошлого года и доступны здесь.

Пожалуй, наибольший интерес и одновременно настороженность среди коллег вызывало разъяснение, закрепленное в п. 18 Постановления. Его суть проста: при возвращении уголовного дела прокурору по любым основаниям следователь может предъявить лицу обвинение в совершении более тяжкого преступления. Ранее такое допускалось лишь в случае, когда суд возвращал дело по соответствующему основанию — для утяжеления обвинения (пп. 6 п. 1 ст. 237 УПК РФ).

Теперь же институт возвращения дела прокурору, при неочевидных фактических обстоятельствах инкриминируемого преступления, превратился для стороны защиты в ящик Пандоры, и не раз заставит задуматься о необходимости заявления ходатайства в порядке ст. 237 УПК.

В свою очередь, предоставление следствию такого инструмента противоречит разъяснениям КС. По мнению органа конституционного контроля, подлежащие устрашению нарушения, допущенные в ходе досудебного производства, не должны касаться фактических обстоятельств, квалификации и дополнения ранее предъявленного обвинения (Постановление от 20.04.1999 N 7-П, Определение от 07.06.2011 N 843-О-О). Фактически ухудшение положения обвиняемого представляет собой восполнение неполноты предварительного следствия, что КС считает недопустимым.

До настоящего момента в решениях по конкретным делам ВС также указывал на невозможность «утяжеления» положения обвиняемого. Так, ВС изменил приговор Забайкальского краевого суда и переквалифицировал действия Б. и Б. с п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ. В данной ситуации суд первой инстанции вернул дело прокурору в связи с неверным установлением причины смерти потерпевшего. Первоначально обвиняемым инкриминировалась более мягкая статья. Но следователь утяжелил положение обвиняемых и направил дело в суд, который вынес приговор по статье об убийстве. Высшая судебная инстанция пришла к выводу о недопустимости дополнения ранее предъявленного обвинения при возвращении дела для устранения допущенных следствием недостатков.

Обзор практики кассационных судов общей юрисдикции о признании доказательств недопустимыми (2023–2024 гг.)

В Омске полицейские задержали подозреваемого в убийстве, которое было совершено 48 лет назад

Оперативники ГУУР МВД России и их столичные коллеги задержали подозреваемого в убийстве, которое было совершено 48 лет назад.

Предварительно установлено, что в ноябре 1976 года фигурант под предлогом приобретения проигрывателя пришел в квартиру жилого дома на Ферганской улице г. Москвы. Он избил хозяйку – 62-летнюю труженицу тыла, задушил ее и скрылся. Из жилища были похищены аппаратура, кожаный чемодан, хрустальная посуда и другое имущество. Установить личность и задержать злоумышленника по горячим следам не представилось возможным.

В результате работы по раскрытию преступлений прошлых лет в декабре текущего года полицейскими была установлена личность подозреваемого. Им оказался 76-летний ранее судимый мужчина, который был задержан по месту жительства в г. Омске.

Проведенная экспертами ЭКЦ МВД России дактилоскопическая экспертиза подтвердила, что изъятые на месте преступления следы пальцев рук совпадают с отпечатками пальцев рук этого мужчины.

Следственными органами расследуется уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 102 УК РСФСР.

ВС Республики Калмыкия взыскал процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения представителям потерпевшего.

О кассации просто. Выпуск №3. Подача кассационной жалобы в электронном виде.

Попытка преодоления Решения КС РФ не удалась

КС проверил конституционность п. 1 ч. 4 ст. 413 и ч. 3 ст. 414 УПК РФ по жалобе гражданки М.В. Золотаревой.

Ранее в мае 2023 года, КС РФ принял Постановление № 26-П по жалобе Золотаревой. Тогда КС указал на необходимость признания потерпевшими несовершеннолетних, вовлекаемых в преступления любым способом. При этом пересмотр дела заявительницы должен происходить в соответствии с требованиями УПК РФ, так возможна отмена оправдательного приговора в отношении гражданина Б.

Суды общей юрисдикции отказали в пересмотре приговора. По их мнению, постановление КС РФ не относится к обстоятельствам, допускающим ухудшение положения осужденного или оправданного.

Указанные обстоятельства послужили основанием для повторного обращения заявителя в КС РФ.

КС указал, что:
— ошибочное судебное решение не может считаться справедливым
— действующее законодательство не содержит и не может содержать исключений относительно обязательности решений КС РФ, в том числе и в части оснований и условий пересмотра уголовного дела
— суды не могут ссылаться на оспариваемые нормы УПК РФ и отказывать в защите прав и в пересмотре дел вопреки ФКЗ о Конституционном Суде и прямому указанию на это в Постановлении КС РФ.

Дело заявителя подлежит пересмотру.

Сотрудниками уголовного розыска пресечена деятельность организованной группы, занимавшейся неправомерным оборотом средств платежей.

Установлено, что в период с сентября 2023 года по сентябрь 2024 года трое лиц под предлогом занятия куплей-продажи криптовалюты незаконно приобретали электронные средства - пин-коды и кодовые слова, а также банковские карты у местных жителей, получая доступ к их счетам и мобильным банкам, посредством которых путем конвертации рублей в криптовалюту обеспечивались финансовые потоки (пополнения и выводы денежных средств) между незаконными интернет-платформами онлайн-казино и их пользователями.

В ходе обысковых мероприятий в квартире, оборудованной под офис, в котором осуществлялась преступная деятельность, обнаружено и изъято 43 мобильных телефона, 5 ноутбуков, 400 банковских карт, 74 сим-карты, имеющих доказательственное значение.

В отношении задержанных возбуждены уголовные дела по признакам составов преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 187 УК РФ «Неправомерный оборот средств платежей», частью 3 статьи 171.2 УК РФ «Незаконные организация и проведение азартных игр» и частью 4 статьи 174.1 УК РФ «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления».

Прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не является безусловным основанием для освобождения лица от возмещения ущерба

Группа лиц по предварительному сговору, в состав которой входил К., инсценировала ДТП, после чего обращалась к  страховой организации о выплате страхового возмещения. Для совершения мошеннических действий К., являющийся экспертом по осмотру транспортных средств, составлял документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о характере повреждений автомобилей и стоимости их восстановительного ремонта.

По приговору суда один из участников группы был признан виновным в совершении пяти мошенничеств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а уголовное дело в отношении остальных соучастников прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск потерпевшего оставлен без рассмотрения и за ним признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Страховая организация обратилась в суд с иском к лицам, совершившим мошенничество, о возмещении ущерба, причиненного преступлениями.

Суд первой инстанции признал установленным факт причинения материального ущерба истцу в результате противоправных действий группы лиц по предварительному сговору и возложил на каждого из них обязанность возместить ущерб от совершенных ими преступлений.

Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с судами  нижестоящих инстанций. Прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования является нереабилитирующим основанием и не влечет признания лица виновным или невиновным в совершении преступления.

К. не оспаривал факт получения от страховой компании страховых выплат по эпизодам ДТП, размер ущерба, при этом не представил суду доказательств отсутствия своей вины. При установленных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии вины ответчика и наличии оснований для взыскания с него причиненного преступлениями ущерба.

Официальный сайт Первого КСОЮ.

Законопроекты последних дней

1️⃣ О зачете домашнего ареста в испытательный срок при условном осуждении по формуле: один день домашнего ареста за два дня испытательного срока.

2️⃣ О противодействии навязчивому поведению (сталкингу).

3️⃣ Об определении места расследования по месту нахождения прав потерпевших и наделении руководителя СО полномочием определять место расследования, если преступление совершено иностранным гражданином или лицом без гражданства, не проживающими постоянно в РФ, и направлено против интересов РФ.

МВД России отмечает снижение количества преступлений, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства на территории РФ

Динамика снижения количества преступлений, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства, прослеживается по всем основным видам правонарушений. По данным статистики, число совершенных тяжких и особо тяжких преступлений указанной категории за 11 месяцев текущего года сократилось на 3,9 % в сравнении с январем - ноябрем 2023 года. Среди них заметно уменьшилось количество: - разбойных нападений и грабежей – на 25,7 %; - преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, – на 15,8 %; - фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью – на 11,1 %; - убийств и покушений на убийство – на 4,5 %. Общее число преступлений, совершенных иностранными гражданами, снизилось в этом году на 2,1 % по сравнению с прошлогодними показателями.

Отсутствие в экспертном исследовании по делу о незаконном приобретении наркотических веществ ответов на вопросы:

• могло ли наркотическое средство употребляться вместе с фрагментом бумаги, на котором оно находилось,
• является ли данный фрагмент объектом немедицинского потребления

повлекло возвращение дела прокурору в связи с необходимостью проведения повторной экспертизы.

Определение Верховного Суда РФ от 10.12.2024.

В Краснодарском крае на скамью подсудимых отправлен обвиняемый в махинациях с арендой жилья

Завершено расследование уголовного дела, возбужденного по признакам преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 159 УК РФ.

По данным следствия, обвиняемый размещал на сайте объявления о сдаче в аренду квартир в Сочи, а также в Кемеровской и Новосибирской областях, владельцем которых он не являлся. Информацию о предоставляемом жилье сопровождал фотографиями из Интернета.

Тех, кто откликнулся на заманчивое предложение, злоумышленник просил перевести на его банковский счет предоплату. В среднем сумма составляла от 5 до 25 тысяч рублей. Об обмане потерпевшие узнавали, когда пытались заселиться.

В результате противоправной деятельности мошенника 25 гражданам из разных регионов России причинен ущерб на общую сумму свыше 300 тысяч рублей.

Пресс-служба Первого кассационного суда общей юрисдикции представляет новую рубрику «О кассации просто».

Рассрочка при продаже автомобиля — риск

С сообщением о мошенничестве в дежурную часть отдела полиции Лазаревского района УВД по городу Сочи обратилась 41-летняя местная жительница.

Женщина пояснила, что договорилась со своим знакомым о продаже ему в рассрочку автомобиля BMW X5. Получив предоплату в сумме 200 000 рублей, потерпевшая передала мужчине иномарку, после чего покупатель перестал выходить на связь, так и не выполнив всю сумму за машину. Сумма ущерба составила 1,8 млн рублей.

В результате проведения ОРМ полицейские установили личность и местонахождение подозреваемого 46-летнего местного жителя правоохранители задержали в его доме в Лазаревском районе Сочи и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.
Установлено, что сочинец продал похищенный автомобиль, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

В Краснодарском крае на скамью подсудимых отправлен мандариновый аферист

Следственной частью ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю завершено расследование уголовного дела, возбужденного в отношении 58-летнего жителя Новороссийска по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

По данным следствия, обвиняемый под предлогом оказания содействия в приобретении и поставке тысячи тонн мандаринов из Грузии, похитил у сочинского бизнесмена около 42 млн рублей. Полученными от потерпевшего деньгами злоумышленник распорядился по своему усмотрению.

В настоящее время уголовное дело с утверждённым обвинительным заключением направлено в суд.

Лежащий на дороге человек — участник дорожного движения

Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

После совместного алкогольного отдыха с соседями потерпевшая отправилась к себе домой пешком, однако не смогла идти дальше и заснула на дороге.

Спустя некоторое время домой направилась и осужденная, которая приехала на автомобиле. Двигаясь задним ходом, она не заметила лежащую на дороге потерпевшую и наехала на нее. От полученных травм потерпевшая скончалась.

По мнению стороны защиты, потерпевшая не может быть признана участником дорожного движения, так как она лежала на участке местности, который не является дорогой.

Первый КСОЮ не согласился с доводами защиты и указал, что в соответствии с ПДД пешеходом является не выполняющее работы на проезжей части лицо, находящееся вне транспортного средства, а ДТП с участием автомобиля под управлением осужденной произошло на специально приспособленном и используемом для движения транспорта участке местности, являющемся дорогой, проложенной в сельском населенном пункте для подъезда к жилому дому.

В Оренбургской области задержан установщик окон, тайно оформивший 43 кредита на своих клиентов

В результате ОРМ пресечена незаконная деятельность ранее судимого за имущественные преступления 33-летнего жителя города Самары, подозреваемого в мошенничестве.

Ранее в дежурную часть районной полиции обратилась 66-летняя местная жительница, заявившая, что некто без её ведома оформил на неё кредит, и сотрудники банка прислали на её адрес письмо-уведомление о возникшей задолженности. Вскоре полицейские задержали злоумышленника, который взял заём на чужое имя. Мужчина дал признательные показания.

По предварительной информации, аферист ранее работал мастером по установке пластиковых окон на территории Самарской области и соседних регионов и имел доступ к фотоснимкам документов своих клиентов. После увольнения из организации, предоставляющей монтажные услуги, он стал индивидуальным предпринимателем и, используя персональные данные бывших покупателей окон, в период с ноября 2023 года по февраль 2024 года через посредника тайно оформил на них денежные кредиты.

Установлено, что жертвами мошенника стали 43 жителя Оренбургской и Самарской областей. Похищенные у банков деньги злоумышленник вкладывал в криптовалюту, пытаясь заработать на бирже. В качестве потерпевших признаны 4 кредитные организации, которым причинён ущерб на общую сумму более 9 млн рублей.

В настоящее время в отношении мужчины следователем возбуждено 15 уголовных дел по частям 1 и 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Опубликовано Постановление ВС РФ в рамках реализации права на законодательную инициативу .

Высшая судебная инстанция предлагает внести изменения в статью 82 УК РФ (Отсрочка отбывания наказания).

Ключевая идея — закрепить за судом право на оставление отсрочки в зависимости от тяжести совершенного в период отсрочки преступления. Так, в случае совершения неосторожного преступления, а также преступлений небольшой и средней тяжести вопрос об отсрочке решается судом на основе всех обстоятельств. При этом совершение тяжкого или особо тяжкого преступления исключает возможность сохранения отсрочки.

Сейчас закон предусматривает, что в случае совершения в период отсрочки преступления суд назначает осужденному наказание по правилам статьи 70 УК РФ, то есть отсрочка отменяется автоматически.

Ради справедливости, у схожего института условного осуждения у лица есть шанс сохранить свободу — по схожим в предлагаемом законопроекте правилам.

На уходящей неделе Пленум ВС РФ актуализировал два Постановления.

Поговорим о разъяснениях квалификации хулиганства. В основном актуализация носила стилистический характер, но на ряд позиций обратим внимание.

1️⃣ Описание диспозиции приведено в соответствие с положениями ч. 1 ст. 213 УК РФ.

2️⃣ Применение насилия при хулиганстве — побои или иные умышленные действия, сопряженные с причинением физической боли. В случае причинения средней тяжести вреда и выше — квалификация по совокупности.

Угроза применения насилия выражается в высказываниях и действиях, свидетельствующих о намерении применить любое физическое насилие.

3️⃣ Дополнены разъяснения про взрывчатые вещества и взрывные устройства.

4️⃣ Если в ходе совместного совершения мелкого хулиганства одно из лиц совершило действия, свидетельствующие об уголовно наказуемом деянии, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 213 УК РФ.

5️⃣ В случае, если в ходе причинения физического вреда в связи с личными неприязненными отношениями, допущено очевидное грубое нарушение общественного порядка и явное неуважение общества, — квалификация по ст. 213 УК РФ.

Завтра ожидается внесение изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам.

О праве жертвы домашнего насилия на публичность

Вчера, 19 ноября, КС РФ рассмотрел жалобу гражданки Боголюбской.

До 2016 года заявительница состояла в браке с Г. Во время бракоразводного процесса и в последующие годы между ними неоднократно возникали острые конфликты, в том числе из-за общей дочери.

Г. длительное время скрывал ее от заявительницы за границей, в связи с чем объявлялся в розыск. Боголюбская обращалась в суды, пытаясь привлечь Г. к уголовной ответственности за умышленное причинение вреда здоровью, однако виновность подсудимого в качестве частного обвинителя не доказала.

Вследствие недоказанности его вины в нанесении телесных повреждений, Г. попытался взыскать с заявительницы расходы на адвоката и компенсацию морального вреда, но получил отказ.

Информация об отдельных эпизодах семейного конфликта была дважды размещена заявительницей в сети Интернет. Тогда Г. через суд потребовал опровержения указанных сведений, как порочащих его честь и достоинство. Первоначально суды отклонили его иск, посчитав распространенную информацию оценочным суждением. Однако после отмены решения кассационной инстанцией суды усмотрели в опубликованных сведениях утверждения о фактах насильственных действий, достоверность которых не доказана. С заявительницы была взыскана компенсация морального вреда и судебные расходы в сумме 78 850 рублей.

По мнению заявительницы, основанная на пункте 1 статьи 152 ГК РФ практика нарушает основные права женщин, переживших насилие, на свободу мысли, слова, на охрану государством материнства и детства всеми не запрещенными способами.

Позиция КС РФ

Защита достоинства личности может осуществляться приданием огласке правонарушений для привлечения к ним общественного внимания. При этом осуществление свободы слова не может приводить к умалению достоинства личности других.

Одним из важнейших способов защиты достоинства, чести и доброго имени граждан является опровержение по суду порочащих их недостоверных сведений.
Споры о противоправном поведении лица в семейных и иных личных отношениях имеют существенные особенности, среди которых редкость прямых доказательств и беспристрастных свидетелей, особое психоэмоциональное состояние сторон, переплетение сведений о фактах с оценочными суждениями.

Правильное разрешение таких споров требует установления всех значимых обстоятельств, которые в своей совокупности способны повлиять на оценку наличия под распространенными сведениями достаточной фактической основы. В их числе прямые и косвенные доказательства, предшествовавшая и сопутствовавшая событиям обстановка, психоэмоциональное состояние сторон, объективные препятствия для предоставления ответчиком иных доказательств.

Возложение на распространителя сведений бремени доказывания их достоверности не противоречит Конституции. Однако объективные особенности указанных споров диктуют необходимость должной процессуальной активности суда и использования им всего доступного инструментария для определения значимых обстоятельств. Суд вправе предложить истцу представить подлежащие оценке в совокупности с иными доказательствами пояснения по приводимым ответчиком доводам и по иным ставшим известными суду обстоятельствам.

Прекращение преследования лица в уголовном или административном порядке по фактам, лежащим в основе преданных огласке сведений, не исключает независимой оценки судом соответствия этих сведений действительности по стандартам гражданского судопроизводства.

Гражданскому процессу не свойственно применение строгих правил оценки судом доказательств, характерных для уголовного процесса или производства по делам об административных правонарушениях. В спорах о противоправном поведении лица в семейных и иных личных отношениях, применение столь же строгих правил может и вовсе означать отказ в судебной защите свободы слова и права на свободное распространение информации.

С учетом данного истолкования в Постановлении КС РФ​, оспариваемая норма не противоречит Конституции.
Дело заявительницы подлежит пересмотру.

Возвращение дела прокурору: взгляд Пленума ВС РФ

Сегодня, 19 ноября, Пленум ВС РФ обсудил проект об основаниях возвращения дела прокурору.

Ключевые позиции

1️⃣ В целях применения статьи 237 УПК РФ, допущенными при составлении обвинзака нарушениями являются те, которые исключают возможность рассмотрения дела судом, в частности:

• обвинительный документ не подписан, не утвержден и не согласован
• существенное отличие изложенного обвинения от предъявленного в окончательной редакции
• отсутствия описания норм специального законодательства — при бланкетной диспозиции
• ненадлежащий субъект расследования.

2️⃣ Отсутствие указание на экспертное исследование признаются основанием для возвращения дела прокурору в случае, если:
• ее проведение является обязательным (ст. 196 УК РФ),
либо
• она признана обязательной в целях установления предусмотренных ст. 73 УПК РФ обстоятельств, при этом объем исследований является значительным и не может быть выполнен в суде без затягивания срока рассмотрения дела.

3️⃣ Нарушение права на защиту — основание для возвращения дела прокурору в случае, если такое нарушение исключает вынесение итогового решения по делу (например, предъявление обвинения в отсутствие защитника)»

4️⃣ Непрекращение дела (ч. 2 ст. 27, ст. ст. 28.1, 28.2 УПК РФ) на стадии следствия — основание для возвращения дела прокурору.

5️⃣ Установление по уголовному делу с административной преюдицией фактов непривлечения лица по нормам КоАП РФ — основание для возвращения дела прокурору.

6️⃣ Уголовное дело не подлежит возвращению прокурору, если допущенное нарушение может быть устранено в суде и обвинение не изменится на более тяжкое либо существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам.

7️⃣ Решение о возвращении дела прокурору подлежит самостоятельному обжалованию. Отказ — вместе с итоговым решением.

8️⃣ Вне зависимости от оснований возвращения дела прокурору органы предварительного расследования могут предъявить фигуранту новое обвинение в совершении более тяжкого преступления.

9️⃣ Запрет на повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела после отмены решения о возвращении дела прокурору отсутствует. Продолжается с того момента, с которого дело было возвращено прокурору.

Проект отправлен на доработку.

Участие неосведомленных лиц в контрабанде наркотиков не свидетельствует об отсутствии состава преступления

Члены организованной группы осуждены за контрабанду наркотиков.

В кассационной жалобе осужденный поставил вопрос об отсутствии признаков контрабанды, так как в ряде случаев почтовые отправления с наркотиками получались не членами организованной группы, а неосведомленными лицами.

ВС не согласился с доводами жалобы и указал следующее.

Действия М. координировались организатором. От последнего он получал сведения о номере идентификатора и месте прибытия международных почтовых отправлений с наркотическими средствами, поступивших на территорию РФ, с целью их дальнейшего незаконного распространения.

Указанные сведения он сообщал соучастникам, в частности С. и Т., которые приискивали лиц, не осведомленных о преступной деятельности соучастников группы, с целью получения ими международных почтовых отправлений с наркотическими средствами, поступивших в отделения почтовой связи субъектов РФ.

В каждом конкретном случае М. и последовательно вовлеченные в состав организованной группы С. и Т., действующие во исполнение единого между соучастниками преступного умысла, фактически выполнили действия по перемещению на территорию РФ через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, предоставив персональные данные, предусмотрев способ их получения в виде почтового отправления, и
получили их, выполнив таким образом объективную сторону преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ.

То обстоятельство, что в ряде случаев почтовые отправления с наркотическим средством были получены не членами организованной группы, а лицами, не осведомленными относительно незаконности таких действий, не свидетельствует о невиновности и отсутствии умысла на совершение контрабанды, а напротив, подтверждает выводы суда о соответствующей степени конспирации деятельности ее участников, направленной на незаконный оборот наркотических средств.

Приговор и последующие судебные решения оставлены без изменения.

Прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении восьмерых участников преступной группы в возрасте от 28 до 48 лет

В зависимости от роли и степени участия в содеянном они обвиняются в похищение человека, незаконном лишении свободы и незаконном распространении сведений о частной жизни лица.

По версии следствия, в 2019 году женщина организовала в арендованном нежилом здании реабилитационный центр для оказания услуг по реабилитации больных с алкогольной или наркотической зависимостью. Для этого она привлекла еще девятерых человек.

С мая 2019 года по июнь 2023 года они обманом доставили шестерых граждан в реабилитационный центр, лишив их свободы, а еще четверых принудительно там удерживали.

Введя в заблуждение родственников пациентов относительно способов и методов проводимого лечения, обвиняемые получали от них деньги. При этом должная профессиональная помощь гражданам не оказывалась, а сотрудники организации не имели необходимого медицинского образования и специальных познаний.

К гражданам систематически применялось морально-психологическое воздействие путем лишения пищи, высказывания оскорблений, им запрещалось самовольно покидать здание, встречаться и созваниваться с родственниками и знакомыми, пользоваться средствами связи.

Противоправная деятельность пресечена сотрудниками правоохранительных органов в июне 2023 года, потерпевшие были освобождены.

КС напомнил признаки налогового преступления (правонарушения) — неправомерного получения вычетов НДС:

• отсутствие реальной хозяйственной деятельности
• создание организации с целью незаконного возмещения налога
• бумажный документооборот с фирмами - однодневками
• формальная подача налоговых деклараций без реальной цели уплаты налога
• прекращение хозяйственной деятельности после необоснованного возмещения налога

Факт завершения расследования по делу не исключает возможности, в силу осведомленности о сути данных в ходе предварительного расследования показаний потерпевших и свидетелей и их месте нахождения, воздействовать на них с целью воспрепятствования судопроизводства по делу, в том числе через лиц, еще не привлеченных по делу.

Выполнение протокола допроса свидетеля на бланке, предназначенном для допроса подозреваемого, не свидетельствует о недопустимости доказательства – при наличии следующих условий:

• права и ответственность свидетеля разъяснены
• допрашиваемое лицо с текстом ознакомлено, замечания отсутствовали
• наименование протокола допрос «подозреваемого» было зачеркнуто, и указано «свидетеля».

❗️При этом изменениям в суде своих показаний свидетелем о причастности к убийству другого лица обоснованно дана критическая оценка, а его объяснения о том, что он подписал протоколы его допросов, не читая, или по просьбе других лиц, признаны не заслуживающими внимания.

«С исключительным цинизмом и особой дерзостью» — дело о взятке.

Летом 2022 года оперативник выявил преступление — изъятие вещества, похожего на наркотическое. Затем сотрудник полиции потребовал от матери задержанного взятку в размере 200 000 рублей и часы стоимостью более 50 000 рублей. За это он пообещал не регистрировать сообщение о преступлении, не проводить проверку и медосвидетельствование.

При передаче наручных часов экс-оперативник был задержан.

Суд первой инстанции приговорил оперуполномоченного к 7 годам условно за взятку (пп. "б", "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ).

Апелляция посчитала наказание чрезмерно мягким и постановила считать приговор реальным.

Кассация отменила апелляционное определение.

Заместитель Генерального прокурора обратился с жалобой в Верховный Суд РФ.

Судебная коллегия согласилась с подходом апелляции и указала на следующее.

1️⃣ Служба в правоохранительных органах предусматривает повышенные обязательства и ответственность лица, ее проходящего.

2️⃣ Вместо пресечения преступления осужденный принял все меры к его сокрытию.

3️⃣ Осужденный не просто получил взятку, а активно вымогал ее, давал указания — где получить необходимые деньги и марку часов.

4️⃣ Формальное признание вины.

Определение кассационного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Сотрудники БСТМ МВД России пресекли деятельность разветвленной сети узлов связи, которые использовались для дистанционных мошенничеств

Оперативники БСТМ МВД России совместно со следователями Следственного департамента МВД России, коллегами из Чувашской Республики и 12 других регионов страны при содействии сотрудников ФСБ России ликвидировали сеть нелегальных узлов связи.

С ее помощью находившиеся за рубежом злоумышленники получали возможность анонимно совершать преступления на территории нашей страны. Предварительно установлено, что криминальная схема действовала на территории 13 субъектов. Участники организованной группы действовали по указанию анонимного куратора, который находился за пределами Российской Федерации. Он через Интернет вербовал молодых людей и бесконтактным способом передавал им сим-боксы, с помощью которых номера звонивших менялись на российские. Соучастники устанавливали оборудование в арендованных квартирах, обеспечивали его настройку и регулярную замену заблокированных сим-карт. Чтобы скрыть расположение сим-боксов, каждые несколько дней их перевозили в другое место. В результате проведенных обысков оперативники изъяли 39 единиц сетевого оборудования. В подразделения полиции доставлены 26 человек, которые могут быть причастны к противоправной деятельности. В настоящее время полицейским известно о более чем восьми тысячах номеров, которые использовались участниками криминальной схемы. С их помощью были совершены не менее ста мошенничеств и других противоправных деяний.

Незаконная отмена ареста на имущество – превышение полномочий?

Первое опубликованное ноябрьское определение ВС РФ.

Установлено, что начальник отдела СЧ по РОПД ГСУ МВД по Республике Башкортостан, достоверно зная, что уголовное дело о хищении не прекращено, по делу имеются гражданские иски, ущерб потерпевшим не возмещен, необходимость в применении меры процессуального принуждения в виде ареста на 42 автомобиля не отпала, дал следователю заведомо незаконные указания о рассмотрении ходатайства адвоката об отмене обеспечительных мер.

После того, как следователь отказался выполнять его указания, обеспечил принятие к своему производству уголовного дела на несколько дней, рассмотрел ходатайство защитника об отмене обеспечительных мер и вынес заведомо незаконное постановление об отмене ареста на 42 автомобиля.

В результате, в период с 26 декабря 2019 года по 8 июня 2020 года, было реализовано 27 из 42 автомобилей.

Осужденный настаивал, что не был осведомлен о подложности договоров купли-продажи, при этом автомобили фактически реализованы не были, а уголовное дело по ним до настоящего момента находится в производстве следствия. Кроме того, раз по его делу отсутствуют потерпевшие, то и факт причинения кому-либо вреда не установлен.

ВС не согласился с позицией осужденного.

1️⃣ Осведомленность о подложности договоров подтверждена совокупностью доказательств.

2️⃣ Существенное нарушение выразилось, в том числе в создании потерпевшим по делу о хищении препятствий при реализации прав на возмещение вреда и дискредитации следственного органа.

3️⃣ То обстоятельство, что до настоящего времени уголовное дело о мошенничестве находится в производстве следственного органа, после приятия незаконного решения об отмене ареста на имущество ущерб потерпевшим возмещен, на доказанность вины осужденного и квалификацию его действий не влияет.

ВС напомнил, что срок давности для совершивших преступление в несовершеннолетии сокращается наполовину.

Когда отсутствуют признаки хищения наркотических средств

Верховный Суд рассмотрел уголовное дело по статье 229 УК РФ. И сформулировал следующую позицию.

По уголовным делам о хищениях, в том числе и наркотических средств, подлежит обязательному доказыванию их принадлежность конкретному собственнику или иному владельцу как необходимое условие установления признаков хищения и правильного применения уголовного закона.

Однако ни органом предварительного расследования, ни судом не было установлено лицо, владеющее данным наркотическим средством, а также не было приведено судом доказательств, свидетельствующих о том, что Т., оставляя себе наркотическое средство, полученное им для последующего сбыта, действовал против воли и желания неустановленного лица, сообщившего Т. место тайника с наркотиком.

Более того, сославшись на противоправное, незаконное изъятие наркотических средств у собственника, суд не принял во внимание, что из приведенных в приговоре обстоятельств следует, что адрес тайника с наркотическим средством Т. получил от неустановленного лица, осуществляющего их незаконное распространение, после чего прибыл по указанному адресу и забрал наркотическое средство.

Таким образом, действия Т. по изъятию из тайника наркотического средства нельзя расценить как изъятие против воли собственника.

Вынесенное по итогам рассмотрения уголовного дела кассационное определение не содержит ни доводов осужденного, указанных им в кассационной жалобе, ни мотивов принятого по ним судом кассационной инстанции решения, что повлекло отмену судебного акта.

Корыстный книголюб

Сотрудниками уголовного розыска пресечена противоправная деятельность 47-летней преподавательницы одной из школ областного центра, которая совершила хищение учебной литературы на сумму свыше 838 тысяч рублей.

В ходе проведения оперативных мероприятий и следственных действий установлено, что после написания заявления об увольнении преподаватель решила совершить хищение учебников из помещения школьной библиотеки. В ходе реализации своего преступного умысла, в течении июля и августа текущего года, преподаватель, используя свое должностное положение, выносила книги из библиотеки школы для их дальнейшей реализации на интернет-сайтах бесплатных объявлений.

Также установлено, что похищенные учебники были приобретены учебным заведением с целью обеспечения ими учащихся школы.

В настоящее время следственными органами закончено расследование уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Перевозка наркотического средства в автомобиле с целью последующего его сбыта составляет объективную сторону покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в котором осужденный признан виновным с использованием автомобиля, как средства преступления, в связи с чем суд первой инстанции верно применил положения, предусмотренные ст. 104.1 УК РФ.

Устав уголовного судопроизводства – полезные инструменты. О примирительной функции суда.

«303.1. По делам, которые могут быть прекращены примирением, Судебный Следователь, не приступая к производству следствия, обязан вызвать стороны для склонения их к миру…».

Вот и элементы медиации в уголовном процессе. В действующем УК большое количество составов, которые могут быть прекращены примирением.

Если бы не организационно-статистические ограничения работы следственных органов, то внедрение такого правила в действующий УПК выглядело бы весьма симпатично.

Конституционные позиции по вопросам ОРД

1️⃣ Обязан ли суд истребовать и непосредственно исследовать оригинал судебного разрешения на проведение ОРМ?

Ответ: Нет. Достаточно копии.

2️⃣ Допустимо ли доказательство – явка с повинной по результатам ОРМ «опрос», проведенный в отношении лица без обязательного разъяснения права на получение квалифицированной юридической помощи и права отказаться свидетельствовать против себя?

Ответ: Результаты ОРМ являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые могут стать доказательствами.

3️⃣ Должен ли суд осуществлять контроль за финансовым обеспечением ОРД?

Ответ: Нет.

Директор стоматологической клиники подозревается в хищении денежных средств из фонда ОМС

Сотрудники УУР МВД по подозрению в мошенничестве задержали директора одной из стоматологических клиник.

По версии следствия, подозреваемая, являясь руководителем клиники и врачом, оказывала гражданам стоматологические услуги на платной основе. Для предоставления скидки она просила пациентов предъявить полисы ОМС, в результате за одну и ту же услугу получала оплату от клиентов, а также средства из территориального ФОМС. Кроме того, выявлено, что подозреваемая подавала в ТФОМС заведомо ложные сведения об объеме оказанных услуг.

Полицейскими установлено, что таким способом стоматолог похитила из фонда более 100 тысяч рублей.

Возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ.

https://pravo.ru/news/255730/

Конституционные позиции по вопросам уголовной юстиции. Блок четвертый

1️⃣ Может ли суд возобновить производство по заявлению гражданина, не являющегося участником конституционного судопроизводства (п. 1 ч. 4 ст. 413 УПК РФ)?

Ответ: Нет. Решения КС РФ являются официальным поводом для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств в отношении тех лиц, которые выступали заявителями в рассматривавшемся им деле.

2️⃣ Может ли суд признавать в качестве новых обстоятельств новые доказательства, подтверждающие позицию осужденного?

Ответ: Нет. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств направлено не на восполнение недостатков предшествующей обвинительной и судебной деятельности, а на обеспечение возможности исследования фактических обстоятельств, которые уголовный закон признает имеющими значение для определения оснований и пределов уголовно-правовой охраны, но которые в силу объективных причин ранее не могли входить в предмет исследования по уголовному делу.

3️⃣ Может ли суд использовать понятие "результаты оперативно-розыскной деятельности" как самостоятельное доказательство виновности обвиняемого?

Ответ: Непонятно.

Устав уголовного судопроизводства – полезные инструменты, или несколько слов о возбуждении

«303. Жалобы почитаются достаточным поводом к начатию следствия. Ни судебный следователь, ни прокурор не могут отказать в том лицу, потерпевшему от преступления или проступка».

В современном процессе стадия возбуждения – эффективный фильтр или процессуальный атавизм?

Одни говорят, что предварительная проверка позволяет обеспечить просеивание всего потока сообщений о преступлениях и в дальнейшем сконцентрироваться на расследовании деяний, имеющих признаки преступлений.

Другие подчеркивают, что процессуальная проверка давно превратилась в «квазирасследование», а вынесение решения о возбуждении уголовного дела – предтеча обвинительного приговора.

Что думаете, коллеги?

Конституционные позиции по вопросам уголовной юстиции. Блок третий

1️⃣ Возможно ли проведение обыска в жилище подозреваемого без адвоката?

Ответ: Да. Наличие возбужденного уголовного дела, участие или неучастие защитника в проведении следственного действия с участием подозреваемого не определяют и не предопределяют основания для проведения конкретного следственного действия, в том числе осмотра или обыска.

2️⃣ Может ли суд указать в обвинительном приговоре доказательства общим списком без их разделения по каждому конкретному преступлению и соотношения к каждому обвиняемому?

Ответ: Получается, что может.

3️⃣ Подлежит ли постановление судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания самостоятельному обжалованию?

Ответ: Нет. Перенос такого обжалования на более поздний срок, а именно одновременно с обжалованием итогового судебного решения является допустимым и не нарушает конституционные права граждан.

Два объекта – не преграда примирению

Запрета или ограничения на прекращение дела (примирение с потерпевшим по ст. 264 УК РФ) в связи с особенностями или количеством объектов преступного посягательства законом не предусмотрено.

По указанному делу ВС РФ посчитал достаточным для освобождения от уголовной ответственности следующий комплекс обстоятельств:

• возмещение вреда и примирение с потерпевшим
• признание вины и раскаяние
• наличие семьи и малолетнего ребенка
• участие в мероприятиях по защите государственных интересов и безопасности РФ

Конституционные позиции по вопросам уголовной юстиции. Блок второй

1️⃣ Обязан ли суд первой инстанции извещать лицо, обратившееся в суд с жалобой на действия (бездействие) следственного органа, о дате рассмотрения жалобы заранее?

Ответ: Да.

2️⃣ Может ли лицо, сообщившее о преступлении, которое не затрагивает непосредственно его права и свободы, обжаловать незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, принятое по итогам проверки этого сообщения?

Ответ: Да.

3️⃣ Конституционна ли альтернативная предметная подследственность?

Ответ: Да. Она имеет своей целью обеспечение быстроты предварительного следствия, его всесторонности и
объективности.

Свежие конституционные позиции сентября

На сайте КС РФ опубликован очередной блок сентябрьских правовых позиций по вопросам уголовного права и процесса.

В нескольких публикациях рассмотрим самые значимые. Начнем.

1️⃣ Ограничивает ли уничтожение вещдоков право стороны защиты на их исследование, в том числе путем повторной экспертизы?

Ответ: Нет.

2️⃣ Препятствует ли решение суда по гражданскому спору возбуждению уголовного дела по ст. 145.1 УК РФ?

Ответ: Непонятно.

3️⃣ Обязан ли суд (в порядке статьи 125 УПК РФ) проверять доводы заявителя о неполноте проведенной проверки сообщения о преступлении?

Ответ: Да.

Полицейские задержали подозреваемого в мошенничестве, который представлялся судмедэкспертом

В дежурную часть обратилась жительница г. Якутск с заявлением о совершенном в отношении неё мошенничестве, в результате которого у неё похищено 300 000 рублей.

В ходе ОРМ сотрудники МВД России задержали подозреваемого – ранее судимого за мошенничество 28-летнего мужчину.

Установлено, что заявительница познакомилась с подозреваемым в кругу общих знакомых. В ходе общения он узнал, что недавно у женщины умер пожилой родственник.

Злоумышленник решил использовать эту информацию и, представившись судмедэкспертом со стажем, начал убеждать её, что причиной смерти является врачебная ошибка. Он заверил женщину, что за отдельную плату может лично поехать в северный район, чтобы помочь с осмотром и вскрытием тела, сумеет поднять все медицинские справки покойного, провести экспертизы и доказать, что смерть наступила по вине медиков.

Потерпевшая поверила и перевела ему денежные средства за билеты в район, работу и сопутствующие расходы. Однако, вместо этого злоумышленник выехал в Нерюнгри, откуда отправлял женщине фотографии, заверяя, что вылетел в район со следователем и близок к разгадке.

Вернувшись, подозреваемый узнал, что женщина собирается переехать в Москву на постоянное место жительства и ей необходимо отправить контейнер с вещами железнодорожным транспортом.

Злоумышленник и здесь извлёк выгоду. Он пообещал потерпевшей, что договорится о доставке груза с хорошей скидкой, потому что якобы у него есть связи. Взяв у женщины 50 000 рублей, он в присутствии детей заявительницы заходил в кабинеты и делал вид, что договаривается с работниками железнодорожной станции. Когда выяснилось, что её груз никто не планировал отправлять, потерпевшая поняла, что её обманывают. На тот момент она уже отдала ему 300 000 рублей.
На похищенные деньги злоумышленник уехал в г. Москву и был задержан полицейскими по возвращению в Якутск.

В отношении фигуранта возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Подозреваемый находится под подпиской о невыезде.

Федеральная палата адвокатов подготовила законопроект об уголовной ответственности за воспрепятствование юридической защите.

Авторы инициативы хотят внести в УК РФ новую ст. 149.1 "Нарушение права на получение квалифицированной юридической помощи".

Наказание вплоть до лишения свободы предусматривается за недопуск адвоката к доверителю, нарушение адвокатской тайны, а также за вмешательство в законную деятельность защитника или воспрепятствование ей.

О беспомощном состоянии

Л. осужден за убийство Я., находившегося в беспомощном состоянии.

В кассационной жалобе, подданной в Верховный Суд РФ, защита не согласилась с квалификацией.

Однако высшая инстанция указала, что:

Вывод суда о нахождении потерпевшего в беспомощном состоянии является обоснованным и мотивированным. Внешние антропометрические данные и поведение Я. были на виду у Л.

Было очевидно, что потерпевший плохо передвигался и ориентировался в пространстве из-за нарушений зрения, он был престарелым человеком.

Запускаем новую рубрику выходного дня: «Устав уголовного судопроизводства – полезные лайфхаки».

Первый пост посвящен набившей оскомину проблеме – криминализация гражданско-правовых отношений.

На этот счет УУС предусматривал весьма разумное правило.

«27. Если определение преступности деяния зависит от определения в установленном порядке прав состояния, или собственности на недвижимое имущество, или же свойства несостоятельности обвиняемого, то преследование уголовным судом не возбуждается, а возбужденное приостанавливается до разрешения спорного предмета судом гражданским».

Иными словами, сначала определимся о правах и обязанностях в гражданском суде, решение которого имеет принципиальное значение, и не может быть опорочено приговором суда по уголовному делу.

Осуждение общими фразами недопустимо

Верховный Суд РФ рассмотрел знаковое дело и напомнил судам о следующем.

В приговоре суд не вправе ограничиться перечислением доказательств или указанием на документы, в которых они отражены, а должен раскрыть их основное содержание.

Так, подробно изложив показания допрошенных по делу лиц, суд устранился от анализа этих показаний и мотивов, по которым данные показания опровергают доводы подсудимой. Аналогичным образом в приговоре приведены в качестве доказательств протоколы следственных действий - протоколы обыска, выемки, осмотра предметов (документов), места происшествия.

При этом суд первой инстанции не раскрыл в приговоре существо этих письменных доказательств, не указал, какая информация, содержащаяся в данных документах, свидетельствует о виновности осужденной, не привел их анализ и не дал им оценку, ограничившись лишь общими формулировками об их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Приведенные стороной защиты доводы о невиновности оценку в приговоре не получили, мотивов, по которым они отвергнуты, суд не привел, сославшись на критическую оценку показаний подсудимой.

В связи с чем дело подлежит пересмотру судом первой инстанции.

Командиры воинской части могут просить о большем

В начале октября вступил в силу закон об освобождении от наказания на судебной стадии за участие в специальной военной операции (СВО).

Интерес вызывает появление нового субъекта «ходатайствования» в уголовном судопроизводстве – командование воинской части.

То есть инициатива о запуске процедуры освобождения от наказания передана в руки профильного ведомства, с последующей легализацией судебной властью.

Как последовательно выглядит эта процедура:

1️⃣ Заключение с обвиняемым контракта на прохождение военной службы.

2️⃣ Направление командованием воинской части ходатайства в суд о приостановлении производства по уголовному делу.

3️⃣ Вынесение судом постановления о приостановлении производства по делу и отмена меры пресечения.

4️⃣ Продолжение производства по делу в отношении остальных обвиняемых (если раздельное рассмотрение возможно).

В чем смысл этого закона?

Ранее приостановление производства по делу в связи с заключением контракта и последующее освобождение от наказания распространялись только на досудебную стадию, теперь же оно стало возможно и во время судебного производства.

Автор материала: адвокат уголовной практики АК «Бородин и Партнеры» Алексей Азаров

Незадачливые палеонтологи и контрабанда, или как соучастники незаконно перевезли из России в Китай и Нидерланды 16 тонн бивней мамонта и их фрагментов общей стоимостью свыше 113 млн рублей.

Тенденция к преодолению формализма

Конституционный Суд рассмотрел вопрос о конституционности прекращения производства по делу об административном правонарушении в случае, когда в протоколе об АП отсутствует подпись составившего его лица.

Впредь до внесения законодателем изменений КС задал следующий ориентир правоприменителям:

выявивший отсутствие подписи судья вызывает в судебное заседание такое должностное лицо в целях подтверждения составления им соответствующего протокола и дальнейшего рассмотрения дела.

Законопроекты: начало недели

1️⃣ Совершение преступления лицом, имеющим иностранное гражданство, или лицом без гражданства – обстоятельство, отягчающее наказание.

2️⃣ После проведения исследований метанол будет передаваться для уничтожения, утилизации или реализации. К материалам приобщаются фото- и видеофиксации данных вещественных доказательств, а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

Отсутствие в приговоре указания на процент удержания из заработка осужденного к исправительным работам свидетельствует о том, что суд фактически не назначил наказание.

Обратная сила разъяснений Пленума ВС РФ

В. осужден за покушение на сбыт наркотических средств. Так, виновный хранил наркотическое средство с целью последующей реализации — до момента изъятия.

В основе квалификации — положения п. 13.2 профильного Постановления Пленума ВС РФ (в ред. от 30.06.20215), согласно которому указанные действия подлежат квалификации как покушение на сбыт.

ВС РФ не согласился с таким подходом и напомнил нижестоящим судам положения ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ — о том, что "ухудшающие" нормы не имеют обратной силы.

Так, п. 13.2 введен 30.06.2015, то есть после совершения преступных действий (26 и 27 января 2012 года). На момент же совершения деяния действовал п. 15 постановления, в соответствии с которым указанные действия подлежат квалификации как "приготовление к сбыту".

Судебные акты изменены.

Отказ склоняемого от участия во взяточничестве, своевременное заявление об этом и добровольное, активное содействие в изобличении виновных свидетельствует о правомерности и общественной полезности поведения такого лица.

Это позволяет последующую защиту и восстановление его нарушенных прав, в том числе в уголовном судопроизводстве, путем признания за ним процессуального статуса потерпевшего от преступления, который квалифицируется законодателем как участник со стороны обвинения.