Бывший следак

Председатель СК России принял участие в работе пленарного заседания Международной научно-практической конференции «Уголовно-правовое обеспечение информационной безопасности человечества», выступив с докладом на тему: «Роль СК России в обеспечении информационной безопасности человечества», при этом:

- отметил, что в результате целенаправленной деятельности ряда иностранных государств и организаций, человечество столкнулось с угрозой утраты традиционных духовно-нравственных ориентиров и устойчивых моральных принципов;
- напомнил присутствующим о фактах вооруженных публичных нападений несовершеннолетних на учебные заведения, в большинстве случаев дети были зарегистрированы в социальных сетях, где и находили информацию об аналогичных преступлениях;
- подробно рассказал о проводимой СК работе, направленной на защиту традиционных российских духовно-нравственных ценностей - в образовательных организациях СК России кадеты и курсанты наравне с профильными предметами и дисциплинами изучают основы военно-патриотической подготовки;
- отметил, что информационные технологии внедрены и в практическую деятельность СК. Так, организован сплошной мониторинг медиапространства, за прошлый год по материалам СМИ, социальных сетей и мессенджеров возбуждено 2 779 уголовных дел;
- напомнил присутствующим о законодательных инициативах ведомства в части признания цифровой валюты имуществом и установлении ответственности за распространение деструктивного контента. 

В общем, все как обычно: Председатель говорил о том, что ему ближе и понятнее – духовно-нравственные ценности, кадеты, курсанты, мониторинг медиапространства (жаль только, что не озвучил итоги расследования этих 2 779 уголовных дел), вред соцсетей для несовершеннолетних. Видимо, уголовно-правовое обеспечение информационной безопасности он видит только под таким углом. Хотя тема конференции наталкивала на мысль, что он озвучит какие-то новые соображения по запрещениям (типа входа в интернет только с аккаунта на Госуслугах, доступа к Майнкрафту исключительно через биометрию и т.д.), но как-то не сложилось в этот раз. Ничего, возможно сложится в другой.

К мне обратился прокурорский работник одного из субъектов нашей необъятной Родины. После семи лет службы он решил заняться наукой и поступил в очную аспирантуру Университета прокуратуры Российской Федерации. Тема его диссертационного исследования посвящена вопросам обеспечения права на защиту в стадии возбуждения уголовного дела, и в рамках исследования он проводит опрос прокурорских работников. Если вам не сложно, не могли бы вы заполнить анонимную анкету, ссылка на которую прилагается:

Ссылка

В Госдуму внесен проект изменений в ст. 458 УПК. Суть: данная статья в действующей редакции не позволяет в надлежащей мере обеспечивать неотвратимость ответственности обвиняемых, включая подсудимых, скрывающихся за границей, в том числе постоянно проживающих там граждан РФ, в выдаче которых России иностранным государством отказывается, зачастую по политическим мотивам, и одновременно подтверждается готовность осуществить у себя их 2 преследование за совершение в России общеуголовного преступления, в особенности тяжкого и особо тяжкого, на основе принципа «или выдай, или суди».

Изменения учитывают, что по условиям многих международных договоров РФ, законодательства иностранных государств и на основе принципа взаимности за рубеж могут передаваться уголовные дела с запросами об осуществлении уголовного преследования в отношении подозреваемых и обвиняемых независимо от их гражданства (в настоящее время в отношении граждан РФ за рубеж могут передаваться копии материалов уголовных дел, что для многих зарубежных стран является недостаточным), от стадии уголовного судопроизводства, а также от места совершения подпадающего под юрисдикцию РФ преступления (в России или за границей). Кроме того, в международных договорах предусмотрены случаи передачи или возвращения лица вместе с передаваемым делом либо вслед за переданным делом в запрашиваемое государство.
Вместе с тем во многих случаях заочное осуждение не является целесообразным, в частности по следующим причинам: течение срока давности исполнения обвинительного приговора суда; по общему правилу невозможность приведения в исполнение приговора за рубежом; невозможность организации уголовного преследования за рубежом по уголовному делу с уже постановленным приговором.

По мнению разработчиков, проект устранит пробелы регулирования в законодательстве РФ обеспечения неотвратимости ответственности лиц, совершивших преступления, скрывающихся за рубежом и не подлежащих экстрадиции, и иной передаче в Россию, в частности, по основаниям, связанным с внешнеполитической ситуацией.

Вот такой вопрос поступил в обратную связь от читателя канала:

Он имеет высшее образование по специальности «Юриспруденция», категорию годности к службе по здоровью А, кандидат в мастера спорту по боксу, срочную службу проходил в подразделении армейской разведки. Во время прохождения срочной службы, находясь в увольнении, участвовал в конфликтной ситуации в баре, при этом причинил телесные повреждения шестерым прибывшим по вызову сотрудникам полиции и Росгвардии. Свое поведение объясняет молодостью и состоянием опьянения, искренне раскаивается. Данную ситуацию удалось замять командованию части, к уголовной ответственности не привлекался. В настоящее время хочет поступить на службу в СК России, в связи с чем интересуется: не всплывет ли в процессе устройства его «залет» на срочной службе?

Правительством в Госдуму внесен проект изменений в ст. 1 ФЗ "О приостановлении действия части второй статьи 43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей".

Суть: с 1 января 2025 г. предлагается увеличить размер денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии указанным категориям пенсионеров с 89,83%до 93,59% от размера денежного довольствия (так называемое повышение «кастрационного» коэффициента). Тем самым, будет выполнено указание Президента о повышении пенсий военным пенсионерам с 01.01.2025 до 9,5%. Как именно нормативно будет решен вопрос с пенсионерами СК и прокуратуры, покажет время.

87% адвокатов по уголовным делам закапывают свою репутацию

Они не знают, как построить линию защиты на стадии предварительного следствия, поэтому проваливают дела и теряют репутацию.

А потом становятся невостребованными адвокатами и тратят годы, в попытках настроить сарафанное радио и поток клиентов с большими гонорарами

Если вы хотите иметь репутацию адвоката, знающего все тонкости профессии, читайте Виктора — за 11 лет практики он собрал огромный багаж знаний, которым делится на канале:

— Как адвокату создать эффективную стратегию карьерного развития?
— Принципы работы, которые позволят прийти к большим гонорарам
— Как создать репутацию, которая станет магнитом для клиентов?

Не упустите возможность кратно ускорить свое профессиональное развитие

Подписывайтесь — @probichev

И снова на канале историческая страничка. На этот раз приговор по делу о должностном преступлении. Честно говоря, меня терзают смутные сомнения, что все в данном случае на самом деле было так, как описано в приговоре. Как-то все подозрительно сошлось: сначала капитан присваивает часть изъятых у задержанного ценностей, а потом как бы случайно отсылает его в соседнюю комнату без конвоя, но с легко открывающимся окном. Но видимо, приговор основан на тех доказательствах, которые имелись в деле. Судя по всему,эта кривоватая история с побегом сразу привлекла внимание особистов, и они отработали тему, насколько смогли. Хотя само по себе присвоение части изъятого чем-то особенным не является, и встречается среди правоохранителей до сих пор.

Тем не менее, капитана признали виновным по статье 193-17 п. «а» УК РСФСР 1926 года: «Злоупотребление властью, превышение власти, бездействие власти, а также халатное отношение к службе лица начальствующего состава Рабоче-Крестьянской Красной Армии, если деяния эти совершались систематически, либо из корыстных соображений или иной личной заинтересованности, а равно если они имели своим последствием дезорганизацию вверенных ему сил, либо порученного ему дела, или разглашение военных тайн, или иные тяжелые последствия, или хотя бы и не имели означенных последствий, но заведомо могли их иметь, или были совершены в военное время, либо в боевой обстановке, влекут за собой - лишение свободы на срок не ниже шести месяцев». Интересно, что санкция предусматривает только низший предел наказания, этакая особенность тогдашнего уголовного закона. Капитан получил 8 лет лишения свободы в исправительно-трудовых лагерях с поражением в правах на 3 года, а изъятые ценности были сданы в доход государства.

Вчера состоялось заседание коллегии по итогам работы СК России в 2024 году. Из необычного: мероприятие посетили в качестве почетных гостей директор ФСБ, министр внутренних дел, директор ФСВНГ, министр юстиции, директор Финмониторинга, помощник Президента. Видимо, из уважения к этой представительной делегации, Председатель провел коллегию находясь в общем зале (в прошлом году он это делал по видеосвязи из своего кабинета).

В целом, все прошло, как обычно: Председатель СК России озвучил красивые цифры (по мигрантам - отдельно), вручил знамя кадетскому корпусу и награды сотрудникам, назначил кадровую проверку в Липецк и комплексную – в Московскую область. Но главное, конечно, было не в этой рутине. Председатель снова выступил ярким ньюсмейкером, выдвинув ряд предложений об изменении в законодательство.

Так, он предложил запретить продажу алкоголя до 21 года. Можно привести много аргументов, почему эта инициатива мертворожденная. Лично меня больше настораживает запретительная тенденция у наших законодательных и исполнительных властей. Кажется, что я не удивлюсь, если завтра законодательно запретят вечную мерзлоту, а Председатель потом будет давать команды возбуждать уголовные дела по халатности на глав тех районов, которые до сих пор у себя на территории вечную мерзлоту не ликвидировали.

Также, прозвучало его предложение о снижении возраста привлечения к уголовной ответственности за сбыт наркотиков с 16 до 14 лет. Не знаю, насколько эта проблема стоит остро исходя из статистики, но по моему мнению, скорее всего ноги этого предложения растут из случая в Башкирии, где к уголовной ответственности за сбыт наркотиков привлекали и судили подростка, не достигшего возраста привлечения. Случай попал на глаза Председателю, и, наверное, ему запомнился.

Были и предложения о признании криптовалюты имуществом и введения уголовной ответственности за передачу электронных средств платежа (ЭСП) третьим лицам. Вопросов тут много: если криптовалюта не имущество, то тогда что вменяли Тамбиеву? Не формируется ли уже практика привлечения за передачу ЭСП по ст. 187 УК? И так далее. В общем, вот эти предложения хотя бы интересны в плане дискуссии, по крайней мере.

А в остальном – самое обычное мероприятие в СК России. И это нормально.

Как сообщили СМИ, вчера из окна Судебно-экспертного центра СК России на улице Строителей в Москве, выпал заместитель руководителя отдела, полковник юстиции. По предварительной информации, падение произошло из окна мужского туалета на 4 этаже. Это увидели коллеги, они и вызвали «скорую помощь». Мужчину госпитализировали в центр имени Пирогова, ему оказывается медицинская помощь. Среди версий произошедшего называется, в том числе, и попытка самоубийства.

Также некоторые СМИ почему-то увязали данный инцидент с проведением 5 февраля итоговой коллегии ведомства за 2024 год. Хотя, конечно, бывает всякое, но скорее всего, причины происшествия носят бытовой характер. Во всяком случае, коллеги пострадавшего связь этого инцидента со службой не усматривают.

Читаю на днях новости: Бывших замов руководителя ООО «УК "Роснано"» — исполнительного директора Бориса Подольского, управляющего директора по финансам Артура Галстяна и директора по методологии учета, налогообложению и отчетности Марину Касенкову практически одновременно задержали и допрашивали в рамках возбужденного накануне уголовного дела по ч. 3 ст. 285 УК. Следствие полагает, что они искажали финансовую отчетность с целью сокрыть провальное положение компании. В общей сложности в 2022–2024 гг. государству на спасение «Роснано» от банкротства из-за махинаций с отчетностью пришлось выделить корпорации свыше 43 млрд. руб.

И все бы ничего, но данное уголовное дело почему-то расследует Следственный департамент МВД России, при оперативном сопровождении ФСБ и ГУЭБиПК МВД. Не Следственный комитет, а СД МВД.

Казалось бы, в данном деле есть абсолютно все для того, чтобы быть принятым у производству центральным аппаратом СК. Ущерб – 43 млрд. руб. (а в самом «Роснано» ущерб от деятельности предыдущего топ-менеджмента компании оценивают в сумму более 200 млрд. руб.). Должностной уровень фигурантов вполне соответствует богатырскому замаху Председателя. Общественный резонанс – шире не бывает. Пиар-эффект мог быть быть ошеломительным: просто представьте себе заголовки новостей «По указанию Председателя СК России (а без его указаний, как известно, в СК ничего не происходит) предъявлено обвинение Анатолию Чубайсу». Да полстраны, как минимум, после такого готовы были бы Председателя на руках носить, наверное. Ну и аппаратного риска никакого: ведь сам великий и ужасный бывший глава «Роснано» давно находится в стране, откуда, как с Дона из любимых казачьих песен Председателя, выдачи нет.

Но нет. Председатель почему-то предпочитает ставить на контроль нападения собак, бытовые хулиганки, аварийное жилье и тому подобное. В чем же дело, интересно, никто не знает?

Говорят, что уже недели две данные документы обсуждаются в закрытых судейских чатах, причем обсуждение сводится к понятному вопросу: фейк это, или не фейк? Есть мнение, что возможно этот текст стал известен судейскому сообществу не случайно. Не секрет, что в последнее время с комплектованием судейского корпуса имеются определенные проблемы, я писал об этом. Поговаривают, что сейчас некоторые судьи, имеющие право на получение ежемесячного пожизненного содержания, не собираются продолжать работу дальше, и поэтому некомплект судей станет еще больше. Поэтому не исключено, что некий проект об установлении действующим судьям определенной надбавки в этой ситуации слит специально, чтобы несколько снизить возможный отток кадров. Насколько это предположение обоснованно, и будет ли подписан приведенный проект, покажет ближайшее время.

Как-то кучно в последнее время пошли неследственные новости из следственного ведомства.

Так, по некоторой информации, Председателем СК России дано поручение в территориальные следственные органы об оказании поддержки оргкомитету Конкурса детской казачьей песни, проводимого ФГБОУ ВО "Всероссийский государственный университет юстиции", в рамках 80-летия Победы. Следственным управлениям СК указано организовать взаимодействие с органами исполнительной власти, детскими образовательными учреждениями и учреждениями дополнительного образования для отбора детей от 7 до 18 лет для участия в конкурсе.

Территориальные следственные органы приступили к исполнению данного указания, и некоторые уже разместили на своих официальных сайтах соответствующую информацию.

Появление данного указания понятно и объяснимо. Ну какое еще ведомство в стране, кроме СК России, способно организовать отбор детей для участия в конкурсе казачьей песни? Не Минкульт же какой-то. Ведь все это по по практически прямому профилю Следственного комитета: песни, дети, а главное – казаки. И это настолько же печально, насколько привычно.

Ищете идеальную сумку из натуральной кожи ручной работы? Обратите внимание на мои изделия!

Меня зовут Николай Лыков, с кожей работаю уже 16 лет. Даю пожизненную гарантию, так как делаю всё на совесть.
Каждая сумка - это произведение искусства, выполненное из высококачественной 100% натуральной кожи вручную.

По цене договоримся, пиши сразу в личные сообщения 📱 kozhevnik_lykov_bot

В Госдуму внесен проект изменений в ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Суть проекта:

Право на встречи с родственниками и иными лицами закреплено в п. 5 ч. 1 ст. 17 и ст. 18 данного ФЗ, в соответствии с которыми подозреваемому и обвиняемому на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, может быть предоставлено не более 2-х свиданий в месяц с родственниками и иными лицами продолжительностью до 3-х часов каждое. Вместе с тем порядок принятия решения о предоставлении свиданий законом не определен, не предусмотрены - хотя бы в общих чертах - основания для предоставления свиданий. При этом по-разному на практике решается вопрос о процедуре рассмотрения таких жалоб (в порядке УПК либо административного судопроизводства), что в конечном счете влияет на сроки рассмотрения ходатайств о предоставлении свидания и ставит лиц, содержащихся под стражей, в неравное положение.

Предлагается установить, что ходатайство подозреваемого, обвиняемого, его родственников и иных лиц о предоставлении свидания рассматривается в порядке, предусмотренном разделом V УПК. В случае удовлетворения соответствующего ходатайства лицом или органом, в производстве которых находится уголовное дело, выдается письменное решение о его предоставлении, а отказ в удовлетворении такого ходатайства возможен лишь при наличии обстоятельств, связанных с необходимостью обеспечения прав и свобод других лиц, а также интересов правосудия по уголовному делу. Преимущество рассмотрения таких ходатайств в порядке УПК обусловлено в первую очередь более коротким сроком рассмотрения жалоб заинтересованных лиц на отказ в предоставлении свидания.

Авторы проекта полагают, что наличие законодательно закрепленного механизма предоставления подозреваемому, обвиняемому свиданий с родственниками и иными лицами позволит исключить факты их неоправданного отказа и затягивания рассмотрения данного вопроса.

Я дано уже заметил, что в СК России все происходит некими волнами, ну или правильнее сказать - кампаниями. Сначала борьба с одним явлением, потом с другим, потом с третьим, потом, несмотря на то, что ни одна из предыдущих кампаний толком не увенчалась успехом, начинаются четвертая, пятая, и так, похоже, до бесконечности.

В работе с личным составом, судя по всему, все происходит примерно в таком же духе. Только на прошлой неделе я писал о том, что храму святого великомученика Никиты в Старой Басманной Слободе г. Москвы присвоен статус Главного храма СК России, как 27 января выходит такая новость: Священнослужители синодального отдела по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными органами провели торжественное открытие православной молельной комнаты в ГВСУ СК России. Врид руководителя ГВСУ поздравил сотрудников с началом работы духовного центра военных следственных органов, подчеркнув, что он поможет приобрести духовную силу для решения задач, которые стоят перед военными следователями.

Я говорил об этом в прошлый раз, повторю и сейчас: главное, чтобы все это не превратилось в некую казенную повинность, куда личный состав будут загонять для красивой картинки или красивой цифирки в отчете. А учитывая темпы, которые в этом вопросе взяло руководство СК России, до такого запросто может дойти спустя совсем непродолжительное время.

И снова на канале историческая страничка. На этот раз приговор военного трибунала по делу о так называемом «самостреле»: красноармеец при чистке винтовки произвел выстрел, причинив себе ранение трех пальцев правой руки, впоследствии средний и указательный пальцы были ампутированы.

Примечательны два момента. Первый: по делу была проведена судебно-медицинская экспертиза, согласно выводов которой красноармеец произвел выстрел умышленно. Причем одновременно судебно-медицинский эксперт сделал заключение о годности бойца к службе в Красной Армии. Судя по всему, именно такие вопросы были перед ним поставлены.
И второй: наказание виновному военный трибунал назначил, «учитывая малограмотность и низкий культурный уровень развития» красноармейца, руководствуясь положениями ст. 51 УК РСФСР 1926 года: «В том случае, когда по исключительным обстоятельствам дела суд приходит к убеждению о необходимости определить меру социальной защиты ниже низшего предела, указанного в соответствующей данному преступлению статье настоящего Кодекса, или перейти к другой менее тяжелой мере социальной защиты, в этой статье не обозначенной, он может допустить такое отступление, но не иначе, однако, как точно изложив в приговоре мотивы, вызвавшие это отступление».

Как бы то ни было, красноармеец был направлен в Действующую армию. Вполне вероятно, что он прошел войну и вернулся живым, потому что данных о его гибели на сайте «Память народа» я не нашел.

Распоряжением Патриарха Московского и Всея Руси № 02/46 от 21 января 2025 года храму святого великомученика Никиты в Старой Басманной Слободе г. Москвы, приписному к Подворью Патриарха Московского и всея Руси Богоявленского Кафедрального собора г. Москвы (г. Москва, ул. Старая Басманная, 16/1Б, стр. 1), усваивается статус Главного храма Следственного комитета Российской Федерации.

То есть теперь у СК России в Москве появился собственный православный храм. С одной стороны, это событие вполне обычное по нынешним временам, и органично вписывается в контекст развития отношений между Православной Церковью и государством (вспомним, например, Главный Храм Вооруженных Сил России). С другой стороны, такая инициатива может вызвать ироничные и язвительные комментарии, мол, при таком качестве следствия надежда остается только на Господа Бога. Ну, тут каждый волен оценивать по-своему. К примеру, сам я неверующий, но к вере других людей отношусь уважительно.

Тем не менее, я надеюсь, что для верующих следователей (наверняка такие есть) этот храм станет символом, вдохновляющим их на качественную и честную работу. И еще надеюсь, что при этом посещение храма не превратится в казенную обязаловку.

Срочная новость облетела ленты новостных агентств: Депутат Госдумы Николай Бурляев обратился в СК России с просьбой расследовать гибель русского поэта Михаила Лермонтова. «Прошу вас провести расследование обстоятельств убийства великого русского поэта Михаила Юрьевича Лермонтова», — попросил правоохранителей Бурляев. Парламентарий подчеркнул, что литературоведы и специалисты в сфере криминалистики до этого говорили о недобросовестности следствия, проведённого в 1841 году, после смерти поэта.

Некоторые несведущие люди могут подумать, что СК России не обратит серьезного внимания на это заявление. Но это потому, что они несведущие. Так как Николай Бурляев – это не просто депутат Государственной Думы, а первый заместитель председателя Комитета ГД по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных организаций, актёр театра и кино, народный артист России, и самое главное - член Общественного совета при СК России. Председатель СК России поздравлял его с днем рождения в прошлом году, а в 2023 году посетил премьерный показ его документально-художественного фильма «Боже! Чувствую приближение Твоe!».

Как именно СК будет реагировать на это заявление, я не знаю, но уже предчувствую. Думаю, что не только я один.

Данный проект изменений в приказ СК России интересен только тем, что он косвенно подтверждает циркулирующие с декабря прошлого года слухи о предстоящей реорганизации Главного следственного управления СК по Северо-Кавказскому федеральному округу (с дислокацией в городе Ессентуки Ставропольского края). По некоторой информации, оно будет преобразовано из Главного в просто Следственное управление (как другие Следственные управления СК с дислокацией в центрах федеральных округов), причем не самостоятельное подразделение Центрального аппарата (как сейчас), а в составе Главного следственного управления. Также имеется информация, что при этом из нынешних 180 штатных единиц ГСУ по СКФО останется 120. Куда будут перераспределены высвободившиеся штатные ресурсы, пока непонятно. Как будут развиваться события в этом плане, скорее всего, узнаем в ближайшем будущем.

В Госдуму внесен законопроект изменений в УПК. Мотивировка предлагаемых изменений: «Действующее уголовно-процессуальное законодательство не регламентирует срок действия судебного решения на производство следственного действия. Исходя из этого, фактически судебное решение действует на весь срок предварительного следствия, что порой противоречит логике закона и затрагивает конституционные права граждан. Сейчас отсутствие таких механизмов порождает порочную практику, когда следователь, дознаватель на основании одного решения, несколько раз проводит следственные действия с целью давления на свидетеля или подозреваемого. Также данное обстоятельство дает почву для злоупотреблений со стороны недобросовестных сотрудников». По мнению авторов, проект позволит обеспечить защиту конституционных прав граждан и обеспечит своевременное исполнение законодательства.

Приказом Генпрокурора от 17.01.2025 ликвидированы прокуратуры городов: Барнаула, Астрахани, Брянска, Иркутска, Калининграда, Кемерово, Новокузнецка, Кирова, Курска, Оренбурга, Владивостока, Тольятти, Саратова, Ставрополя, Томска, Тулы, Тюмени, Хабаровска, Чебоксары, Ярославля. Судя по всему, всех, где помимо городских есть и прокуратуры городских районов. Высвобождающуюся штатную численность планируется перераспределить между прокуратурами районного звена в этих субъектах. Припоминаю, что нечто подобное было в начале 2000-х годов, но потом эти городские прокуратуры снова возродили. Как будет на этот раз, покажет время.

Вот такое указание издано врид руководителя ГВСУ. Остается только догадываться, с какой целью это делается. Может, с целью окончательной дестабилизации работы и увеличения сотрудников военных следственных органов, не желающих служить под руководством нынешнего врид руководителя ГВСУ, и желающих уволиться после окончания СВО (вопрос, конечно, риторический)? По некоторой информации, на настоящий момент не пожелали продлевать контракт более 600 военнослужащих, то есть каждый четвертый из общего штата военных следственных органов. И говорят, что количество таких офицеров увеличивается.

Новость на официальном ресурсе СК России, которая привлекла мое внимание:

В соцмедиа сообщается, что в Челябинске мужчина в состоянии алкогольного опьянения ворвался в чужую квартиру, избил двух женщин и ударил ребенка. Нападавшим оказался сожитель соседки. В публикации говорится, что органы внутренних дел на заявление пострадавших должным образом не отреагировали. СУ СК по Челябинской области возбуждено уголовное дело по ст. 139 УК. Председатель СК России дал указание доложить о ходе расследования уголовного дела и установленных обстоятельствах, а также по доводам, изложенным в публикации, о бездействии сотрудников полиции.

Вроде бы ничего необычного, потому что Председатель зачастую берет на контроль все, чего касаются лучи солнца о чем пишут в СМИ и соцсетях, но есть нюанс. Дело в том, что на совещаниях в режиме видеоконференцсвязи Председатель любит повторять, что преступлений, предусмотренных ст. 139 УК, на самом деле не бывает, и называет такие дела «делами по дверям». Судя по всему, в его представлении это как бы некое неумышленное деяние, вроде того, как поддатый мужичок по синей грусти чужую дверь перепутал со своей и т.д. Недаром по его указанию преступления по этой статье уже давно даже в рейтинг не считаются.

Но вот ситуация прозвучала в соцсетях, и сразу другое отношение. Какие-то двойные стандарты получаются. Интересно также, какое именно бездействие сотрудников полиции по мнению Председателя должно получить процессуальную оценку (а другой оценки органы следствия дать просто не могут). Потому что, как сообщает пресс-служба ГУ МВД по Челябинской области, в отношении нападавшего полицией возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК, и  административные производства по ст. 6.1.1 КоАП РФ, материалы направлены в мировой суд для рассмотрения по существу. А возбуждать уголовное дело по ст. 139 УК полиция просто не могла – подследственность не та.

В общем, похоже, все как всегда – главное громко отреагировать, а детали никого не интересуют. И это уже давно привычно.

❗️Cover Shop - ведущий Российский онлайн-магазин стильных обложек на документы, ежедневников, папок на подпись руководителю и других товаров для госслужащих!

🔹 Собственное производство.
🔹 Индивидуальное изготовление от 1 до 7 дней!
🔹Доставка по всей России 🇷🇺

Подпишись на наш канал!

👇🏻👇🏻👇🏻
                  ПОДПИСАТЬСЯ

С мной поделились ссылкой на подборку самодеятельных стихотворений «Следователь – стихи про профессию». Всякие там есть стихи, есть и достаточно интересные. К примеру, такое:

Ода следователю прокуратуры
автор: Cameron
 
«В сырой, холодной комнатушке,
Где стол, кровать и старый стул,
Где чая нет, и даже кружки,
Следак в унынии уснул...
 
Не рокот снился космодрома,
Не “Максидромова” попса,
И даже не трава у дома,
А уголовные дела...
 
Он спал и видел, как проснется
И на работу побежит,
К томам любовно прикоснется,
И адвокату позвонит...
СИЗО сырые казиматы,
Злодея мерзкое мурло,
Ножи, удавки, автоматы,
Насилье, похоть, вонь и зло...
 
Одна лишь мысль его согреет,
Что завтра - пятое число,
Бухгалтер просто не посмеет!
Не дать зарплаты - ЗАПАДЛО!!!
 
Ну, а пока... Дежурный браво
В дверь комнатушки постучит
И группу всем ее составом
На труп в подъезде пригласит...
 
Трясясь в УАЗике холодном,
Готовя бланк осмотра, СМЭ,
Следак вдруг вспомнит, что голодный,
И, что измотанный уже...
И, что не пил с друзьями пиво
Уже неделю или две,
И женских ласк не знает диво,
Как будто он в монастыре...
 
И все желание трудиться
Пройдет, как сон прошел давно,
Но он - Следак - нельзя лениться,
Он труп опишет все равно...
 
А утром сменщики разбудят,
Узнает он - “зарплаты FUCK”,
И все равно работать будет,
Ведь не шахтер он, а СЛЕДАК...»

Может, найдете там еще что-то, заслуживающее внимания.

Помните канал «государственный обвинитель»?

Там где публиковался исключительно прокурорский юмор и на обсуждение поднимались темы, которые понимали только конторские?

МЫ ВЕРНУЛИСЬ!

С праздником Вас, дорогие коллеги и всех тех, кто причастен к прокуратуре!
Желаем профессиональных достижений, настойчивости и последовательности в службе!

Пусть дома Вас ждёт любовь, покой, уют и богатство!

С днем работника прокуратуры!

https://t.me/G6nRSm4 - подписывайся !

Скоро 30 лет, как указом Президента от 29 декабря 1995 года, установлен праздник – День работника прокуратуры Российской Федерации. Уже немногие помнят, что до этого день советской прокуратуры отмечали 28 мая. Но это нормально – все течет, все изменяется. И дата профессионального праздника, и само ведомство в том числе. Хотелось бы, конечно, чтобы изменения были больше направлены на повышение коэффициента полезного действия, и много еще чего можно было бы в таком же духе написать, но об этом не сегодня. Сегодня я просто поздравляю всех, кто работал и работает сейчас в органах прокуратуры, с праздником, и желаю всего самого наилучшего им самим и их близким. С праздником вас, с днем работника прокуратуры!

В течение прошлого года разные люди неоднократно предлагали мне осветить уголовное деле по обвинению следователя СУ СК по Ивановской области по ст. 132 УК. Про это дело я писал еще в июне 2023 года, а дальнейший ход его рассмотрения в суде вызвал существенный резонанс на местном уровне. И вот почему:

Изначально дело было направлено в суд в январе 2024 года по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК. В ходе судебного разбирательства, реализуя полномочия, предоставленные ему п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого в соответствии с нормой УК, предусматривающей более мягкое наказание, – ч. 1 ст. 135 УК. В результате 29.02.2024 бывшему следователю судом было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Что интересно, защита и государственное обвинение приговор суда в апелляционном порядке не обжаловали, в связи с чем он вступил в законную силу. После того, как об этом случае написали местные СМИ, прокуратура попыталась обжаловать приговор, но 08.04.2024 Ленинский районный суд г. Иванова оставил жалобу прокурора без рассмотрения по причине пропуска срока обжалования.

Все это не могло не вызвать различных кривотолков, припомнили и то, что гособвинитель по делу когда-то тоже работал следователем в СК, и т.д. Вместе с тем, 11.06.2024 Второй кассационный суд удовлетворил кассационное представление прокурора Ивановской области и отменил приговор, направив дело на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иванова.

25.12.2024 состоялся приговор, которым бывший следователь признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с ограничением свободы на 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В общем, точка в данном деле пока не поставлена, но как бы намечена. Как расценивать все эти движения стороны обвинения, я даже не знаю, по причине отсутствия у меня достоверной информации из заслуживающих доверия источников. Но со стороны выглядит вся эта история как-то уж не очень чтобы очень, мне лично так показалось.

Очередной вопрос, поступивший в обратную связь канала:

«Добрый день, хотелось бы обсудить тему общественных помощников следователя. Насколько еще жив данный институт? Интересно положение в разных регионах нашей страны в ведомстве в данном направлении. Ведь если выпускники ведомственного вуза бегут увольняться через пару месяцев, то как теперь проходит процедура набора из гражданских вузов? Примерно с 2011 по 2020 вроде как ходили от несколько месяцев до пару лет общественными помощниками без оплаты труда».

В Госдуму группой депутатов внесен проект изменений в ФЗ «О ветеранах». Суть: в соответствии с пп.9 п. 1 ст. 3 данного ФЗ, к ветеранам боевых действий (ВБД) отнесены лица, направлявшиеся для обеспечения выполнения задач в ходе СВО на территориях Украины, ДНР, ЛНР с 24.02.2022, отработавшие установленный при направлении срок либо откомандированные досрочно по уважительным причинам. Формулировка «отработавшие установленный при направлении срок» признает право на получение статуса ВБД только за лицами гражданского персонала, направленными в командировку, исключая штат частей и учреждений, постоянно дислоцирующихся в новых субъектах. Проектом предлагается исправить существующую несправедливость и наделить статусом ВБД лиц, обеспечивающих выполнение задач в составе постоянно дислоцированных частей и учреждений в ходе СВО на территориях Украины, ДНР, ЛНР с 24.02.2022, а также Запорожской и Херсонской областей с 30.09.2022. Законопроект позволит распространить на указанных лиц соответствующие меры социальной поддержки.

Вместе с тем, расширение круга лиц, которым будут оказываться соответствующие меры социальной поддержки, может привести к дополнительным расходам федерального бюджета, то есть дальнейшее прохождение данного законопроекта возможно только при наличии заключения Правительства. Посмотрим, каким будет это заключение.

Новость от 30 декабря прошлого года: Председатель СК России обратил внимание на ситуацию с приговором по делу о побоище в образовательном центре № 5 Челябинска.

Суть дела по данным СМИ: в феврале 2023 года четверо молодых людей (трое из них были на тот момент несовершеннолетними) ворвались в школу с битами и травматическим пистолетом. Нападению предшествовал давний конфликт между бывшими одноклассниками: русский мальчик Н. и таджикский юноша Ф. выясняли отношения не один год, у них регулярно случались стычки, а затем напряжение усилилось из-за девушки. На очередную встречу в феврале 2023 года Н. и Ф. позвали товарищей и братьев, при этом сторонники Н. взяли с собой еще и молоток с травматическим пистолетом. Выяснение отношений на улице продолжалось около пяти минут. Затем, убегая от оппонентов, Ф. и его группа поддержки забежали в тамбур образовательного центра № 5. Вслед за ними туда пришли сторонники Н. с молотком и травматом, троим таджикским подросткам после потасовки понадобилась помощь медиков. Суд назначил виновникам наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. При этом двое фигурантов дела дожидались суда под арестом из-за другого уголовного дела о насилии.

Затем, по некоторым данным, отец одного из осужденных обратился к Председателю и сообщил, что местные заступились за знакомого, на которого ранее напали приезжие. Председатель, разумеется, отреагировал: он поручил ГСУ провести процессуальную проверку, в рамках которой дать правовую оценку действиям участников межнационального конфликта, а также следователей регионального управления, осуществлявших расследование данного уголовного дела. Кроме того, поручено провести служебную проверку в отношении сотрудников СУ по Челябинской области. Также, Председатель временно отстранил от исполнения обязанностей главу СУ СК по Челябинской области.

Короче, все по уже традиционному пути: стоило давануть в публичном пространстве на межнациональную составляющую, и тут же Председатель начинает махать шашкой – отстраняет руководителя СУ, назначает служебную проверку по сотрудникам СУ, а по следователям – вообще процессуальную. Почему-то мне кажется, что все эти проверки закончатся ничем. Только потратят силы, средства, а также время и нервы сотрудников. Единственное, что Председатель в очередной раз получит положительный пиар на мигрантской теме, хотя не исключено, что для этого все и затевалось.

Герой данного видео - полковник юстиции Игорь Соболь. В 1995 году начал службу старшим следователем Волго-Донской транспортной прокуратуры, в 2006 году назначен на должность следователя по особо важным делам СО ГУ Генпрокуратуры в ЮФО, с 2007 года занимал должности следователя, старшего следователя по особо важным делам СО по РОВД ГСУ СК при прокуратуре РФ по ЮФО, старшего прокурора отдела прокуратуры Чеченской Республики. В 2011 году назначен на должность старшего следователя по особо важным делам 4 отдела ГСУ СК России по СКФО, заместителя руководителя управления по РОВД ГСУ СК по СКФО – руководителя первого отдела, с 2017 года назначен заместителем руководителя СУ СК по Чеченской Республике, в 2022 году - заместителем руководителя СУ СК по Калмыкии. Награжден именным огнестрельным оружием, медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, медалью «За безупречную службу» I, II, III степени и другими государственными и ведомственными наградами. В настоящее время участвует в специальной военной операции в составе спецназа «Ахмат» вместе со своим сыном – работником прокуратуры.

В этот раз я не стану подводить развернутые итоги года по количественным показателям, ограничусь краткой иконографикой. Мы не на коллегии, в конце концов. Я больше хотел сказать вот что: канал, который изначально задумывался 6 лет назад просто как брюзжание пенсионера о проблемах в СК России для узкого круга друзей, постепенно стал некой широкой дискуссионной площадкой для высказывания самых разнообразных мнений о самых разнообразных вопросах в нынешнем (и не только) следствии. О чем свидетельствует количество оставляемых вами комментариев. И это меня, безусловно, радует. Прежде всего, как человека, который с возрастом стал понимать, что существует много иных мнений, отличных от моего, достаточное количество из которых, как минимум, заслуживают внимания. Я постараюсь и дальше продолжать в том же духе. Разумеется, с вашего позволения, и при вашем участии: если имеется желание какую-то тему для обсуждения сообщества предложить, то обратная связь всегда открыта @exsledbot

Ну и, конечно же, не премину воспользоваться возможностью поздравить всех читателей с Новым годом! Пусть вас всех в наступающем году не минует счастье, здоровье (особенно ветеранов) и удача! Традиционно, всем дежурящим на праздники – спокойных дежурств (насколько это вообще возможно, но тем не менее)! Пусть Новый год станет для всех во всех отношениях лучше предыдущего!

С наступающим вас Новым 2025 годом! Ура!!!

Немного непритязательного служебного юмора в преддверии предстоящего праздника:

«Умирает следователь. Попадает на небеса. Ему апостол и говорит: мол, ты решал судьбы людей, так и сам реши, в рай или ад.
Следователь говорит: я в жизни всякого повидал, меня не напугаешь. Покажите мне ад!
Апостол показывает ад:

Конец месяца, квартала, года, последний день.
Большая прокуренная комната, сидит куча следователей, копируют материалы, пишут обвинение и обвинзаки, подписывают 215 и 217.
Все туда сюда бегают, все ломается, в общем, катастрофа.
Ни одно дело не ушло в суд. Карточки не подписаны...

Следователь: нееее, я этого в земной жизни повидал, мне такого не надо. Рай покажи.
Апостол: ну вот тебе рай для следователя:

Конец месяца, квартала, года, последний день.
Большая прокуренная комната, сидят куча следователей, копируют материалы, пишут обвинение и обвинзаки, подписывают 215 и 217.
Все туда сюда бегают, все ломается, в общем, катастрофа.
Ни одно дело ещё не ушло в суд. Карточки не подписаны...

Следователь: так, а в чем разница между раем и адом?
Апостол: те, кто в раю, ОНИ ВСЁ УСПЕЮТ».

28 декабря свой 102-й день рождения празднует ветеран войны, Герой Советского Союза, прокурор РСФСР и министр юстиции СССР БОРИС ВАСИЛЬЕВИЧ КРАВЦОВ, последний остающийся в живых Герой Советского Союза, получивший звание за Великую Отечественную войну.

В последнее время на небе в правоохранительной системе только и разговоров, что о премиях, которые получили в конце года сотрудники МВД. Не везде, но во многих субъектах речь идет о сотнях тысяч рублей на сотрудника, причем даже не руководящего звена.

Хотя при этом все понимают, что это никакая не премия, а выплата остатков по фонду денежного довольствия. А поскольку некомплект в МВД давно принял серьезный размах, то и эти остатки накопились тоже в серьезных размерах. Так что чудес не бывает, и премией эти выплаты называют лишь для краткости.

Тем не менее, в обратную связь канала поступают вопросы о том, как на местах обстоят дела с выплатой экономии в территориальных следственных органах СК России, и есть ли в этом году такие выплаты вообще. Не особо надеясь на успех, тем не менее предлагаю анонимный опрос по этой теме. Просто из любопытства.

СК разработан проект изменений в профильный федеральный закон. Во-первых, он касается вопросов предоставления единовременной социальной выплаты в случае смерти (гибели) отдельных категорий сотрудников и пенсионеров СК. Во-вторых, за сотрудниками, проходящими службу на территории ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, и членами их семей, предлагается сохранить:
- право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по прежнему месту службы и право на обеспечение служебными жилыми помещениями по прежнему месту службы;
- право пользования занимаемыми ими служебными жилыми помещениями по прежнему месту службы сотрудника СК;
- право членов семей на получение денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений по прежнему месту службы сотрудника СК.

Прошлая историческая страничка на канале вызвала бурную дискуссию, в которой сам приговор, к сожалению, обсуждался совсем немного. Но я рискну продолжить эксперимент, и вот еще один приговор военного трибунала.

Суть: столовая Военного совета 34 армии, которая должна была снабжаться по обычным нормам пайков военнослужащих, которые стояли там на довольствии. Комиссар штаба армии указывал начальнику АХО, что если начальники отделов штаба армии хотят питаться лучше, чем предусмотрено пайком, то покупать для них в столовую эти продукты надо в Военторге за счет этих начальников. Но начальник АХО и его помощник выдавали продукты в эту столовую и отдельным особо приближенным за счет пайков красноармейцев, рисуя потом в отчетах разную туфту. Адъютант же начальника штаба армии просто выписывал продукты как бы для своего командира, а употреблял их в пищу сам, ну или со своими приятелями.

Представляется, что все вскрылось после того, как кто-то из складских (а может и комиссар штаба) подсветил эти мутные схемы, и особисты стали проверять  склад, документацию и АХО. Причем шерстили явно документы за 1 квартал 1942 года (потому что период хищений указан с 1 января по 7 апреля), и увидели, что образовался перерасход, а именно выпили 169 литров водки, а также съели 259 кг сахара, 229 кг масла и так далее, за счет красноармейских пайков. Причем часть этого по документам съел сам начальник штаба, а бегал на склад его адъютант по его же якобы личным приказаниям. Скорее всего, начальник штаба несколько удивился таким своим аппетитам, и тут все и присели. Во всех смыслах.

Что характерно, начальнику АХО изначально вменяли ст. 58-10 УК, то есть антисоветскую агитацию и пропаганду. Судя по всему, особисты не преминули срубить себе «палку» на выявленном «враге народа», который вел какие-то подозрительные разговоры про Америку и гвардейцев. Но еще более характерно, что военный трибунал их поправил, и по этой статье начальника АХО оправдал. Вменялась в итоге всем лишь ст. 193-17 п. «а», то есть злоупотребление властью лица начальствующего состава РККА, если деяния эти совершались систематически и были совершены в военное время. За что их, собственно и осудили к разным срокам лишения свободы.

Также характерно, что вместо того, чтобы отбывать наказание в исправительно-трудовых лагерях, виновные были направлены в действующую армию. Искупать кровью. Судя по сайту «Память народа», все они на самом деле свою вину искупили, двое были ранены, но все закончили войну в строевых частях с боевыми наградами.

Очередной пример того, как иногда решаются кадровые вопросы в СК России, да впрочем, и в других государственных органах. Должность сотрудника просто сокращается, а ему при этом предлагается заведомый шлак, однозначно не соответствующий уровню его квалификации. Соответственно, сотрудник увольняется. И все довольны (ну кроме того сотрудника, но кому это уже интересно?).

Мне могут сказать: да этот сотрудник, мол, сам был такой-сякой, немазаный-сухой и т.д. А я отвечу: если сотрудник был действительно такой, то его надо было уволить по соответствующим основаниям. Только сначала доказать совершение проступков, ну а потом уволить. Но, видимо, не все так легко, да и проступки зачастую не всегда усматриваются как таковые. Вот и рождаются подобные уведомления. Как там было в именно этой ситуации, сказать не могу, и судить не берусь. Надеюсь, компетентные люди объективно разберутся в данном конкретном случае и без меня. Просто не люблю такие хитрые кадровые ходы со стороны руководства. Вот не люблю, и все. Как-то некрасиво они выглядят, на мой взгляд, субъективным подходом попахивают.

Указ Президента от 23.12.2024 № 1097 "О присвоении воинского звания высшего офицера военнослужащему органов военной прокуратуры и классных чинов работникам органов прокуратуры", традиционный уже подобный указ перед 12 января.

Вот такой вопрос поступил в обратную связь канала, как понял, от пенсионера органов прокуратуры:

«В начале декабря пришла СМС-ка: мол, от ВСК полис добровольного медицинского страхования вам. Обрадовался, пошел в клинику, дабы без очередей узнать группу крови. И знаете, что мне сказали? Нужно гарантийное письмо от ВСК и направление врача. Да и вообще, это не страховой случай. На вопрос: «какой врач направление такое выдаст», взгляд админа потух. Я если я на гепатит или СПИД хочу анализы сдать - мне полдня отстоять в поликлинике надо, чтобы нестись в другую часть города анализы сдавать. Простите, но если вы с такой мегаструктурой, как Генпрокуратура, ДМС заключаете, неужели по клиникам нельзя было гарантийные письма разослать?»

Я публикую разные мнения, в том числе и те, которые поступают и с так называемой «другой стороны баррикад». Вот одно из них:

«Более года назад на этом популярном канале публиковалась история про «обычные» незаконные действия следователей СК по Приморскому краю. И вот очень интересное продолжение.
Шло ничем не приметное ознакомление с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК. Объем материалов - десятки томов, срок следствия более 12 месяцев. При изучении документов выявили множество процессуальных нарушений, включая незаконное привлечение к уголовной ответственности.
Обвинения касались, в частности, ст. 290, 291 УК, однако фактического предмета взятки не существовало. Ни один из участников — ни взяткодатель, ни получатель, ни посредники — не подтверждали факт передачи или получения взятки. Материалы дела прямо указывали на её отсутствие, ни один свидетель или иное доказательство не подтверждали её существование. Единственным, кто утверждал о наличии этого особо тяжкого преступления - следователь, что отражалось в процессуальных документах и обвинении.
Как уже сказано, срок следствия превышал 12 месяцев, при этом его продления Председателем СК или его заместителями не было! Как это могло произойти?
Нашлось в материалах постановление о возврате дела, в котором следователь, не обратившись к руководителю СК РФ с ходатайством о продлении срока, не завершив 217 УПК, формально составил обвинительное заключение, не включив в него даже перечень доказательств, и направил своему непосредственному руководителю для утверждения.
А дальше, как в фильме «День сурка»: руководитель отмечает, что это запрещено УПК, так как ознакомление с материалами дела не завершено и грубо нарушен порядок, возвращает дело с установлением дополнительного месячного срока. Фактически продлив срок следствия до 13 месяцев!
Через месяц, все тоже самое – 217 не завершена, следователь направляет дело с ОЗ руководу, тот указывает на нарушение УПК, возвращает дело и устанавливает еще 30 суток, продлив срок до 14 месяцев!
Эти действия следствия нами оспорены как незаконные. И тут, и.о. прокурора края частично удовлетворил жалобу защиты, признав, что действия следователя и его руководителя нарушают статью 162 УПК РФ! Но, по непонятным причинам требование руководителю СУ СК по Приморскому краю не внес, хотя должен был.
Не обращая внимание на эти «мелочи», отважный следователь в третий раз без окончания 217 УПК, направил дело своему руководителю. Снова дело возвращено следователю, а срок конечно же продлен еще на 30 суток, то есть уже до 15 месяцев!
Следствие утверждало, что их действия законны и правомочны.
Далее, защита обратилась в Фрунзенский суд г. Владивостока, который постановил, что следователь незаконно три раза направлял руководителю уголовное дело с обвинительным заключением для его согласования без выполнения требований ст. 217, 218 УПК. Все следственные и процессуальные действия, проведенные в течение трех месяцев признаны судом незаконными!!!
Прокурор обжаловал это решение в краевом суде, но и там суд согласился с защитой.
Все следственные действия проведенные за эти 3 месяца, следовало признать незаконными, но следователь этого не сделал.
Дело направили в суд, закрыв глаза на нарушения. Но, уголовное дело со стадии предварительных слушаний возвращено прокурору по ст. 237 из-за нарушений, которые препятствовали его рассмотрению по существу.
Спустя год после признания «продления» срока следствия и всех следственных и процессуальных действий незаконными, руководитель СУ СК по Приморскому краю все же отменил постановления нижестоящего руководителя! Но не стал выполнять решение суда в полном объеме – о признании незаконными всех следственных и процессуальных действий за три месяца.
Документы прилагаются.
За этот период в СУ СК по Приморскому краю сменилось уже три руководителя управления. Что будет происходить дальше? Посмотрим…
Какие мнения есть на этот счет?»

Ну вот, наконец-то, свершилось. Нет, не так: СВЕРШИЛОСЬ! Приказами Председателя СК России в Уставы ведомственных высших образовательных учреждений внесены изменения - обучающиеся Московской, Санкт-Петербургской и Луганской академий СК России, зачисленные на обучение для освоения образовательных программ специалитета и магистратуры в очной форме, теперь именуются КУРСАНТАМИ (если что, большие буквы жирным шрифтом – это не мое, а пресс-службы СК) .

Чувствуете, на какую недосягаемую высоту сразу поднимется качество ведомственного образования? А дисциплина обучающихся? Ведь они теперь будут не какие-то там «студенты», а целые «курсанты». Тот факт, что при этом они также, как и до этого судьбоносного переименования, не будут проходить службу в СК, вряд ли кого-то заинтересует. Потому что теперь – курсанты, а детали вовсе и не важны. Как-то сразу вспомнилось широко известное в узких кругах высказывание преподавателя одного военного ВУЗа: «Товарищи курсанты, не делайте умные лица, вы же будущие офицеры!», но это просто к слову.

При этом само по себе переименование нормативно прошло очень легко: просто приказом Председателя. То есть также легко и просто могли бы переименовать в юнкеров, гардемаринов, вольноопределяющихся, и т.д. Но благоразумно остановились на традиционном – «курсанты». И это в общем-то обнадеживает.

Интересную тему подсказал один из читателей канала: 17.12.2024 Госдумой рассмотрен законопроект о внесении изменений в ст. 150 и 151 УК РФ. Изначально данный законопроект был направлен на усиление уголовной ответственности лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Однако к третьему чтению в законопроекте появилась такая поправка, внесенная не его инициаторами, а депутатами Госдумы П.В. Крашенниковым, Б.Н. Башанкаевым, сенаторами А.А. Клишасом, Ж.Ю. Чефрановой, И.В. Новымковым, Н.С. Кувшиновой: «статью 238 дополнить примечанием следующего содержания: «Примечание. Действие настоящей статьи не распространяется на случаи оказания медицинскими работниками медицинской помощи.». Казалось бы, никакой связи с первоначальным смыслом, но тем не менее. Законопроект принят с этой поправкой в третьем чтении, и дальнейшая процедура его прохождения продолжается.

Еще одна новость по организационно-штатные изменения в СК России: во всех территориальных следственных органах введены должности помощника руководителя по общественно-политической работе. И снова наверняка за счет каких-либо следственных должностей, потому что новых штатных единиц не добавлено, и про сокращения в обеспечивающих подразделениях тоже ничего не слышно. А помощники руководителей по общественно-политической работе уже даже появились на сайтах некоторых следственных управлений.

Ну что, это тоже модное веяние, и лично я тому, что такие должности введены именно в СК, почему-то ничуть не удивился. Особенно учитывая некоторые штрихи в биографии главы ведомства. Вот в той же прокуратуре подобные должности не появились (ну во всяком случае, пока), а в СК – сразу же. Скорее всего, будут учить следователей патриотизму.

Хотя, я, наверное, сейчас какую-то ересь скажу, но мне всегда казалось, что патриотизм у следователя выражается прежде всего в том, что он честно, добросовестно и на достойном профессиональном уровне выполняет свою работу – расследует уголовные дела. И для этого, чтобы всему этому следователя научить, нужен его непосредственный руководитель, который, в свою очередь, выполняет свою работу честно, добросовестно и на высоком профессиональном уровне. А вот помощник руководителя по общественно-политической работе будет, скорее всего, проводить какие-то формальные «общественно-политические» мероприятия, которые будут только отвлекать следователя от его основной работы, но зато будут скрупулезно заноситься в какой-то отчет, отчет подаваться наверх, где на основании какого-то сводного отчета станут рождаться доклады о том, как следователи все разом внезапно стали общественно-политически подкованы. И это печально.

На прошлой неделе Председатель СК России провел личный прием жителей Пермского края по проблеме миграции. Они рассказали, что в здании детского сада, которое было законсервировано, а также в профилактории «Атлант» действуют нелегальные хостелы для иностранных граждан, привлеченных к работам на территории районов. Люди обеспокоены поведением мигрантов, которые игнорируют законы РФ, ведут себя агрессивно, публично употребляют спиртные напитки.

Председатель первым делом подверг критике работу СУ СК по Пермскому краю, и назначил комплексную проверку с целью оценки работы в миграционной сфере, а также по другим направлениям деятельности. Также, он поручил незамедлительно возбудить уголовное дело, признать вещественным доказательством вышеуказанные помещения, приняв тем самым меры к их закрытию.

Казалось бы, все меры к восстановлению справедливости были предприняты. Но потом все пошло как-то не по плану. Говорят, что постановление о возбуждении уголовного дела отменил чуть ли не лично прокурор Пермского края, при этом данное решение прокурора следствием не обжаловалось, причем якобы по указанию из центрального аппарата. Также поговаривают, что постановления о признании вещдоками обсуждаемых помещений отменил лично первый заместитель Председателя. Ну и новость об этом личном приеме почему-то пропала с официального сайта СК России, и из телеграм-канала ведомства. Осталась она только в телеграм-канале Информационного центра СК. Что будет с комплексной проверкой Пермского СУ, пока непонятно.

При этом ранее СМИ сообщали, что в законсервированном детском саду будут проживать специалисты, занятые на строительстве нового цеха Пермского порохового завода. Может, с этим моментом связано включение СК заднего хода по данному вопросу? Ведь нужды оборонной промышленности сейчас актуальны, как никогда. Впрочем, ничего нельзя утверждать наверняка. Хотя случай все-таки получился достаточно показательный.

UPD: Комплексная проверка в СУ СК по Пермскому краю все-таки приехала.

Не так давно прошла информация о том, что якобы по настоянию Управления взаимодействия со СМИ СК России во всех территориальных следственных органах, в дополнение к уже существующим должностям старших помощников руководителей управлений по взаимодействию со СМИ, будут введены должности помощников руководителей управлений по взаимодействию со СМИ.

И вот мне стали писать с мест о том, что таки да, организационно-штатные движения в этом направлении действительно начались. А поскольку никаких дополнительных штатных единиц под такой маневр сверх предельной штатной численности СК России не выделялось, то новые ставки помощников руководителей управлений по взаимодействию со СМИ изыскиваются путем сокращения других ставок, в основном, конечно, в следственных подразделениях.

Разумеется, сейчас такое время, когда пиар – это основа основ деятельности любого ведомства, и оценка его деятельности во многом происходит именно по этим показателям, причем как официально, так и неофициально. Так что ничего не поделаешь, следствию придется слегка подвинуться. Просто такие приоритеты, ничего личного.

Небольшая историческая страничка: у меня имеется небольшая коллекция документов из открытых источников (сайт «Память народа» и т.д.), которые показались мне любопытными. В качестве пробного шара выкладываю один из них, и если читателям будет интересно, могу продолжить.

Так, приговором военного трибунала от 19.03.1942 г. две работницы ст. Ленинград-Навалочная и два бойца войск НКВД были осуждены по известному «Указу от 7 августа» (помните в фильме «Место встречи изменить нельзя» реплику Ручечника: «Указ 7-8 шьешь, начальник?»). Причем троих приговорили к расстрелу, а четвертую к 10 годам. Хотя украли-то они в сущности пустяк — 25 кг масла. Сразу вспоминается еще одно название этого закона: «закон о колосках». Казалось бы, мера наказания явно несоизмерима с содеянным.

Но есть один нюанс: это в марте 1942 года в блокадном Ленинграде, где в то время суточная норма продовольствия на человека для войск, находящихся в тылу, составляла: 300 гр хлеба и 50 гр. мяса. Для рабочих суточная норма хлеба была 600 гр, а месячная норма жиров -  800 гр. Причем это по нормам, потому что в реальности с третьей декады декабря 1941 года по середину января 1942 года не отоваривались карточки по всем съестным продуктам, кроме хлеба; положенное по карточкам в полном объёме начали выдавать как раз с марта 1942 года. 

То есть 25 кг масла представляли собой реальную ценность. Самую реальную и большую ценность в то время и в том месте. И эту ценность похитили те, кто должен был осуществлять учет, контроль и охрану продуктов. Судя по всему, именно поэтому кладовщице и двум бойцам охраны были вынесены такие суровые приговоры, как смертная казнь, а стрелочнице дали 10 лет. Тоже немало, конечно, но все равно намного мягче, чем расстрел.

И еще один момент, на который я обратил внимание. Идет война, город в блокадном кольце, войска и горожане переживают неимоверные трудности. Но расхитителей социалистической собственности никто не ставит к стенке сразу после разоблачения безо всякого суда и следствия, как можно было бы подумать. Напротив: 9 марта 1942 года совершается хищение масла, в этот же день оно выявляется и виновные задерживаются (судя по указанию в приговора трибунала об исчислении срока отбывания наказания Лаптевой с этого числа). Идет следствие, дело передается в суд, 19 марта выносится приговор военного трибунала и 20 марта в отношении осужденных к смертной казни он приводится в исполнение. Полное соблюдение всей тогдашней процедуры правосудия. То есть никакой дезорганизации деятельности правоохраны, все работает, как часы. И это впечатляет.

В Госдуму внесен законопроект, которым предлагается дополнить ч. 4 ст. 152 УПК, определив местом производства предварительного расследования место нахождения большинства потерпевших. Кроме того, предлагается наделить руководителя следственного органа федерального органа исполнительной власти (при ФОИВ) полномочием определять место производства предварительного расследования, если преступление совершено иностранцем или лицом без гражданства, не проживающими постоянно в РФ, и направлено против интересов РФ.

Изменения в части производства следствия по месту нахождения большинства потерпевших в пояснительной записке мотивированы разрешением вопросов, возникающих при определении подследственности в ходе расследования хищений, совершаемых дистанционно, и обеспечения прав потерпевших. Хотя мне вспоминается, что относительно недавно Председатель СК России уже принимал решение о передаче уголовного дела для дальнейшего расследования в СУ по Чеченской Республике по ряду оснований, в частности, в связи с многочисленными обращениями жителей Чечни с просьбой признать их потерпевшими. И никакие новые нормы УПК ему для этого не потребовались.

Указ Президента от 09.12.2024 г. о присвоении воинских званий и высших специальных званий сотрудникам Следственного комитета России.

И снова мнение о мнении читателя канала, на этот раз от одного из завсегдатаев нашего чата:

«Раз тут стали практиковать открытый микрофон, хотелось бы озвучить нейросетевой ответ турецкому султану.

Не так давно на канале вышла эпопея в трёх действиях от очередного уставшего папищика пожелавшего остаться анонимным и это нормально, это его право, и право на эпопею, и право на анонимность, если кто не понял.

Со многим, а точнее с подавляющим большинством букав конечно и безусловно стоит согласиться. Из всего сказанного человек откровенно врёт, ну я думаю на эмоциях, которых к слову лишены только нейросети, только в том, что якобы людей там не осталось достойных, сразу хочется спросить у него: а кто там?

С чем я лично не согласен в корне и в чем вижу явный бич не только правоохранительной системы в целом, но и нашего общества, это с чёткой сегрегацией, проводимой автором трилогии по признакам причастности тех или иных людей к разным следственным эпохам.

Если сделать небольшой экскурс в историю, привет профессорам ИГПР, профессия следователь никогда не была ни легкой, ни уважаемой в том плане, что принято подразумевать под этим словом в обществе.

Даже царский судебный следователь, имевший реальную процессуальную независимость, постоянно получал по шапке от окружных судов за якобы медлительность, почитать кому интересно может любой желающий.

Тем более не способствует уважению и тот факт, что всегда одна из сторон будет недовольна работой следователя, потому что следователь это не про поиск чей-то правды, следователь это про то, чтобы как минимум попытаться объективно разобраться в обстоятельствах уже совершенного преступления.

Следователю не нужно ваше уважение, сочувствие или жалость, ему нужно меньше "клиентов", и возможность быть следователем, а не числиться на этой должности.

А ещё ему нужно, чтобы "клиенты" эти не были из разряда украл, выпил в тюрьму, привет свидетелям протокольной формы дознания. Все остальное если человек шел целенаправленно работать следователем, что называется стерпится, слюбится.

Свистать всех на срач, нейросеть Данилюк я в вас верю!!!

— И что значат эти цветные нитки?
— Это просто разные этапы расследования. Зелёные — это раскрытые, жёлтые — расследуются, а синие просто красиво.
— А красные?
— Не раскрытые.
— Так тут одни красные.
— Да, я знаю, спасибо.
Оборотень / Волчонок / Teen Wolf – 3 сезон 15 серия.»

Как бы положение обязывает меня отреагировать на громкий информационный повод с заявлением Рамзана Кадырова в отношении глав МВД и СК.

Вообще, речь главы ЧР можно разделить на две части: первая – про расследование уголовного дела: «Делом Муслима Мурдиева мы занимаемся уже давно: правозащитники, депутаты, сенаторы — все представители и лично я в том числе. Те люди, которые сидят наверху, следственные органы во главе с Бастрыкиным и Колокольцевым — сидят не на своих местах... Его они не посадят, ничего с ним не сделают. Я сам лично со всеми разговаривал»,— заявил Рамзан Кадыров. И вторая – его обобщенное мнение. Так, он подчеркнул, что правоохранительные органы «не выполняют качественно задачи, поставленные перед ними президентом страны». «Колокольцев дал команду: сейчас приезжих избивают, забирают, выгоняют - наших братьев, которые нам необходимы», – добавил глава Чечни.

Официальный СК России ответил на первую часть высказываний Рамзана Кадырова - про уголовное дело. Ожидаемо, что в духе «все законно и обоснованно». Насколько это соответствует истине, судить не берусь, да и не в этом суть по большому счету. На вторую часть ответа не последовало.

Короче говоря, они там сами между собой как-то разберутся, а для меня суть в другом: и глава ЧР, и Председатель СК России занимают противоположные позиции по преступлениям, совершенным так называемыми «приезжими» – один зачастую дает указания возбуждать уголовные дела с заведомо более серьезной квалификацией, чем требуется, либо иногда вообще по непонятным составам, другой защищает своих земляков от любых поползновений. Я, конечно, рассуждаю как идеалист, но мне всегда казалось, что государственные деятели должны демонстрировать стремление к единообразию в применении законов вне зависимости от личности фигурантов. Понятно, что в реальности такое единообразие на 100%, скорее всего, просто недостижимо, но хотя бы публично демонстрировать стремление можно ведь? Однако на практике этого не происходит, причем никто своих симпатий и антипатий вообще не скрывает. И это самое печальное, как лично мне кажется.

А в целом, вся эта ситуация – всего лишь информационный повод, сегодня – громкий, завтра – уже потише, а через неделю – вообще забытый. Никак на реальное положение дел не влияющий. И ничего более.

Две новости с официальных ресурсов СК России.

Первая: новый телеграм-канал «Бастрыкин.СССР» ненавязчиво рекламируется Информационным центром СК. Ожидается, что там можно будет узнать интересные факты из истории Советского Союза. Правда, пока там 151 подписчик, и только ностальгические видеоролики. Причем почему-то выложенные на Ютубе, который, как известно, в последнее время у нас в стране работает несколько нестабильно. Да и вообще, совсем не наш интернет-ресурс.

Вторая: из сообщения официального телеграм-канала СК России усматривается, что в СК имеется третий отдел (агитации и пропаганды) управления общественно-политической работы.

Трудно сказать, насколько эти новости связаны между собой. Как и то, насколько агитация, пропаганда и ностальгия по СССР связаны с предварительным следствием. Хотя, вполне возможно, я просто не вполне понимаю необходимость создания в структуре следственного ведомства такого нужного подразделения. Видимо, я просто отстал от жизни.

Правительством в Госдуму внесен законопроект, которым предлагается:
- дополнить ст. 151 УПК частью 6.1 , в соответствии с которой в случае, если в ходе расследования уголовного дела выявлены преступления, предусмотренные п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК, за исключением преступлений, подследственных дознавателям пограничных органов ФСБ, либо совершенных лицами, перечисленными в пп. "б" и "в" п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК (подследственных следователям СК), предварительное расследование может производиться следователем органа, выявившего эти преступления, при наличии оснований для соединения уголовных дел, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 153 УПК,
- дополнить УПК статьей 153.1 , в соответствии с которой в случае если в ходе предварительного расследования становится известно о совершении нового преступления, отнесенного к подследственности того же органа предварительного расследования, и при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 153 УПК, следователь, дознаватель вправе без выделения в отдельное производство материалов возбудить уголовное дело, которое соединяется с расследуемым уголовным делом в соответствии с ч.3 ст. 153 УПК.

В СК России состоялось совещание по вопросам цифровой трансформации. В основном рассматривался вопрос о переходе ведомства в рамках импортозамещения на отечественные операционные системы, апробация которых уже была проведена на базе ряда подразделений.

Но меня больше заинтересовало то, что участники мероприятия обсудили перспективы создания автоматизированной информационно-аналитической системы СК, которая позволит значительно оптимизировать рабочие процессы, а также улучшить межведомственное взаимодействие. Из текста пресс-релиза непонятно, что это за «информационно-аналитическая система» обсуждалась, но мне по этому поводу вспоминается «Автоматизированное рабочее место следователя» (АРМ). Вроде бы уже в конце 90-х годов, еще в бытность следствия прокуратуры, эта тема достаточно активно обсуждалась, но не более того. Потом, уже во второй половине нулевых годов, я слышал, что некоторыми следователями МВД по собственной инициативе применялась некая программа для следственной работы, разработанная каким-то энтузиастом и распространявшаяся из рук в руки. В общем, до официально принятых программных продуктов, созданных для автоматизации труда следствия, дело как-то не дошло.

И хотя в плане так называемой цифровизации перед СК, насколько я понимаю, наиболее остро сейчас стоит несколько другая проблема (замена давно не обновлявшегося компьютерного железа), тем не менее предлагаю обсудить необходимость создания и применения АРМ следователя, как такового. Может, такое обсуждение наведет кого следует на некие полезные мысли в этом плане.

По поводу публикаций на канале поступают разные мнения, и в целях объективности я стараюсь их выкладывать, причем без своих комментариев. В части, вот такое по теме высшего образования в СК России:

«Надеюсь, моё сообщение будет крайним в плане Академий СК России.
Здравствуйте, действующие и бывшие (как название группы) следователи!
В далёком уже 2020 году, когда только начинал "вливаться" в следственную деятельность, группа "Бывший следак" была усладой для интересных дискуссий: проблемные квалификации, трудности переводов, увольнений и прочих проблем жизни рядового следователя, которых нас около 20 000 на всю Россию.
Сейчас же стабильно раз в месяц перемываются кости академиков. Нашлась же тема для обсуждений! Я не хочу выставлять Альма матер в лучшем свете, я призываю Вас судить объективно.
Во всех ведомственных вузах проблемы. Во всех. Открою Вам секрет, что некоторые новоприбывшие в Пограничный Университет ФСБ были уверены, что он так называется по причине "расположения ВУЗа на границе Московской области", а не потому что они будущие пограничники.
Дорогие читатели, задумайтесь. Любой ведомственный ВУЗ имеет свои проблемы с обучающимся. Кто-то меньше, кто-то больше, это средняя температура по больнице, назвать это "нормой" - не хочется, так как почему мы проблемы должны признавать как действительно обыденное?
Кто хочет - тот всегда найдёт. Будьте уверены, что лица, про которых ныл и в захлебываясь в слезах и собственной немощи студент, из-за какой-то эфемерной "несправедливости" не до конца понял зачем он в этом месте. Зачем он ходит на пары, а другие - на пересдачи. Кто хочет - тот всегда найдёт. Я даже выражу своё предположение: этот взывающий к общественности студент сам хочет прогуливать, а, прикрываясь заботой, пытается добиться собственных целей.
Господа офицеры и не только. Будьте уверены, что настоящих подмастерье Вы получите, даже из Академий. Петроград или Москва - роли не играет. На каждом курсе есть целеустремлённые и настроенные люди. Будущие асы из асов.
Но вот к вопросу отчислений неугодных и кладущих на вуз - это уже другой вопрос, который должно рассматривать руководство.
Честь имею, М.К.»

Очередное обращение в обратную связь канала:

«Московская академия скрывает количество неуспевающих студентов!
Еще в первые 2-3 года учебы мы смирились с тем, что, как и везде, будут отличники и двоечники, ответственные и безответственные, мотивированные и немотивированные. Однако, как выяснилось, мало кого волнуют чужие задолженности по предметам, даже в течение нескольких лет. И вот, подойдя практически к финишу учебы, студенты, которые годами не ходили на пары и имеют более 20 задолженностей с 1 курса, начинают хвастаться, что им в экстренном порядке закрывают долги. Преподаватели Академии в срочном порядке ликвидируют им академические задолженности в рамках комиссионных аттестационных испытаний. Это не скрывается, студенты просто приходят на комиссию и выходят через пару минут с закрытой задолженностью, радуясь тому, что не тратили свое время в течение нескольких месяцев на учебу, ведь всё и так легко получилось. Разумеется, это вызывает негодование у студентов, которые зубрили ночами предметы, переживали за оценки. Ясно, что это делается с целью не допустить массового отчисления студентов, особенно пятикурсников (сейчас процесс повсеместный, на всех курсах). Когда от однокурсников слышишь: "Да придешь, скажешь пару слов и уйдёшь. Всё будет хорошо" — это просто поражает. И реально таким студентам закрывают задолженности по сессиям за все годы учебы. Это нельзя назвать справедливостью. Нам, добросовестным студентам, обидно. Мы стараемся, учимся, кто-то идет на красные дипломы, отказываемся от личного времени в пользу получения практических навыков в отделах, а многие и многие просто существуют в учебном заведении, и на 5 курсе не только не могут ответить на теоретический вопрос, они в целом связать слова в длинное предложение не могут, но в конце концов мы все будем стоять в июле в Зале Славы в одном строю и с лейтенантскими погонами и получать дипломы о высшем образовании.
Мне бы очень хотелось, чтобы доводы, приведенные в этом сообщении, были услышаны Председателем и если возможно, то пусть на пересдачах будут присутствовать сотрудники Центрального аппарата».

(окончание)

"Я долго размышлял о том, как до этого все могло дойти, когда понял, что аналогичная система сложилась и в прокуратуре, и в Минобороны, и в других госорганах. Когда должности занимают профнепригодные лица или коррупционеры, иногда два в одном, интересы которых явно не совпадают с государственными и которые имеют наглость говорить тебе, что такое хорошо, а что такое плохо, и называть черное – белым. Вранье на всех уровнях заполонило наше государство и это вранье слушать уже тошно. Сколько это все может продолжаться и когда станет нормой говорить правду, хоть и горькую, и решать проблемы, а не заметать их под ковер?

Я думал, что с началом СВО начнется избавление от бюрократии и профнепригодных должностных лиц, однако время идет, а воз и ныне там. Куда со всем этим мы движемся, я не представляю. Вариантов не много, либо кто-то возьмет на себя ответственность по преобразованию системы и избавлению от этой раковой опухоли, либо эти деятели потащат нас всех за собой в ад, потому что святого в них точно ничего нет.

Смотивирует ли эта повесть руководство на какие-то изменения? Больше чем уверен, что нет, так как порядочных людей, которые могли бы признать свою неправоту и взять на себя ответственность, просто не осталось. Закончится все это, как мне видится, очередным массовым исходом сотрудников, недееспособностью органа и очередной реформой, после проведения которой в руководстве будут все те же, до боли знакомые лица".

(продолжение)

"С показателями истина и правда по уголовному делу уже перестали кого-то интересовать. Теперь в приоритете быстрое окончание уголовного дела, желательно коррупционной направленности, и плевать, что там, например, деньги воровались на протяжении многих лет. Если есть возможность упростить до одного эпизода и по быстрому «срубить» показатель, то «руководство» все сделает, чтобы оно так и было. Как правильно прочитал в Интернете: «Превратили следователя из творца в ремесленника». Показатели поставлены во главу угла работы даже в зоне СВО. Как не понять, что с таким подходом и таким уровнем бюрократии в работе далеко не уехать?!

От настоящих руководителей и офицеров к сегодняшнему дню система избавилась почти окончательно. Они оказались не нужны бюрократической системе, тотально погрязшей в лжи и прислужничестве. Оказалось, так, что всем нужны исключительно положительные доклады, правда никого не интересует, и если осмеливаешься высказать нелицеприятную правду, то под тобой быстро зашатается кресло.

Сейчас между «руководством» и подчиненным личным составом тотальная пропасть, никакого понимания и компромиссов. «Руководство» думает, что если подчиненные молчат, то все в порядке вещей, тогда как их все тихо ненавидят. С каждым днем обязанностей у тебя становится больше и больше – каждый «умный руководитель», чтобы оправдать свое пребывание в кресле, полагает необходимым издать новое распоряжение, усиливающей контроль и надзор, которые и без того излишни. Дошло до смешного, когда контроль осуществляется за контролирующими должностными лицами, а «руководители» в котле этого безумия свои обязанности возлагают на подчиненных. Теперь на одно дело ты должен написать с десяток донесений и справок, чтобы руководство и проконтролировало тебя и изучило дело, которое в руки к ним никогда не попадало. Сразу вспоминается советский разведчик Ким Филби, который аналогичным образом похоронил работу МИ-6. «Не иностранные ли Вы часом разведчики товарищи?» - хочется спросить.

К этому добавьте 1001 формальное совещание, чтобы «руководство», в случае чего, могло отчитаться: «Контролировали, а виноват следователь», а также обязанности за рамками должностных обязанностей – отлов мигрантов и постановка их на учет, разбирательства по обращениям в сфере ЖКХ, права обиженных трамваев, котят и попугаев и т.д., то чем должны заниматься органы прокуратуры, МВД и т.д. – актуальные темы для освещения в СМИ, чтобы «руководство» могло отличиться. Получается работа мечты.

Со всей этой бюрократией времени на расследование банально не остается и руководству на это плевать. Никого не волнует нехватка сотрудников, колоссально (непропорционально имеющимся кадрам) выросшая с началом СВО нагрузка, непрофильные обязанности и объективные проблемы в расследовании. Если все дела не оканчиваются в срок, значит это от недостатка контроля. Л – логика. А то, что сотрудники на износ работают, некоторых с работы с приступами забирают, так это от неумения планировать свою работу.

За последние 10 лет только официальный уровень инфляции перевалил за 80%, реальная все 100% преодолела, а про продовольственную инфляцию лучше ничего не говорить, тогда как зарплату проиндексировали всего на 20%. На удивление оказалось, что по покупательной способности лейтенантом я получал больше, чем при увольнении со службы. Однако и тут «руководство» умудряется говорить о том, как мы замечательно живем. Уж лучше бы вообще молчали. Одни сплошные лозунги и балабольство, от которых всем тошно. Или они так наивны и правда думают, что их кто-то всерьез воспринимает? Видя такое скотское отношение народ уже идет на выход из системы, а после окончания СВО народ побежит тотально".

(окончание следует)

Вот такое мнение читателя канала по поводу недавнего указания ГВСУ (публикую практически без сокращений):

"Прочитав данные указания, на ум сразу приходят заголовки к нему, что-то вроде: «Милорд, народ от нас убегает!», «Уходя последним выключите свет, и не забудьте закрыть дверь», «Выход есть, но не всегда» и пр. Предположением, что подчиненные бегут из системы исключительно по причине многократно возросшей нагрузки, человек лишний раз расписывается в своем не владении обстановкой и происходящим в подчиненном органе.

Когда в 2011 году СК стал самостоятельным органом, все с большой надеждой смотрели в будущее. Этому способствовали и достойные зарплаты, не мнимая престижность службы, и руководство, обладавшее такими качествами, как порядочность, честь, офицерское слово, которое в своих подчиненных помимо работников видело прежде всего человека со своими проблемами. Руководство, которое готово было помочь своим подчиненным, вступиться за них и защитить от несправедливости, и при наличии проблем не заметать их под ковер, а решать и находить выходы.

Но шло время, и к руководству стали приходить бюрократы, которые в системе, где все строится на показателях, с каждым годом обязанных показывать рост, чувствовали себя как рыбы в воде. Сначала это были единичные случаи и все на это закрывали глаза, как говорится – в семье не без урода. Но затем эти псевдоруководители стали приводить за собой на все руководящие должности своих людей, главным критерием назначения которых стали не знания или умение руководить, а умение «поддакнуть», четко доложить, щелкнуть каблучками и на любое безумие вышестоящего по должности, желательно по громче, ответить: «Так точно!».

И вот настал момент, когда большинство «руководителей» перестала волновать законность отданных указаний и реальная возможность их выполнения, в принципе. Когда должности руководителей повсеместно занимают люди, которые далеки от законодательства или пытаются подстроить его под поставленную задачу, в познаниях некоторых товарищей – базовые пробелы, а некоторые, просто и откровенно профнепригодные идиоты. Теперь роль «руководителей» свелась исключительно к подсчету показателей и заполнению всевозможных таблиц и отчетов, а ради святого – показателя, можно творить, что угодно. Например – не предоставлять подчиненным отпуска или вместо положенного отпуска отправить сотрудника в командировку в другой отдел, чтобы увеличить показатель оконченных дел в расчете на одного подчиненного. Со слов коллег, апогеем этого мракобесия стала деятельность «руководства» на новых территориях, которому даже указ Президента о предоставлении отпусков раз в полгода и сохранении не отгулянных отпусков не указ. Там своя кухня, где правами подчиненных и законодательством в целом «руководство» подтирается. Хотя, наверное, это уже стало повсеместно.

Ради заветного показателя «руководители» стали прямо обманывать подчиненных, мотивируя различными благами (поощрения, отпуска, повышение на службе и т.д.). Только вот после получения необходимого свои обещания никто не собирается выполнять. Но этот обман, не только в отношении подчиненных, но и в отношении вышестоящего «руководства», когда показатели искусственно, путем различных манипуляций, в том числе незаконных, завышаются различными способами. Это тема, которая заслуживает отдельного внимания, и по которой научные труды можно писать. Потом еще удивляются, когда уже их подчиненные начинают, мягко говоря, вводить в заблуждение. Ведь есть с кого пример брать. Другого молодой сотрудник просто не видит и воспринимает это за норму".

(продолжение следует)

Судя по всему, руководство ГВСУ СК России решило бороться с отдельными офицерами военных следственных органов, допускающими нарушения условий как контракта, как способ прекращения военно-служебных отношений, новыми методами. Для этого ГВСУ совместно с Минобороны прорабатывается вопрос об определении порядка перевода в период мобилизации или действия военного положения военнослужащих военных следственных органов, переставших отвечать требованиям, предъявляемым к сотрудникам СК, для дальнейшего прохождения военной службы в Вооруженные Силы. В принципе, все понятно, но у меня такой вопрос: это что за такие «отдельные офицеры», из-за которых аж новый порядок перевода в другое ведомство разрабатывать приходится? Риторический вопрос, конечно.

СК России разработаны изменения в приказ от 05.05.2014 № 35 «О полномочиях руководителей следственных органов и учреждений СК по привлечению сотрудников к дисциплинарной ответственности. Суть: заместителю Председателя СК – руководителю ГВСУ планируется предоставить право применять дисциплинарные взыскания в виде снижения в воинской должности и досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта к сотрудникам военных следственных органов, являющимся военнослужащими, замещающими воинские должности, назначение на которые отнесено к его полномочиям. Сейчас это полномочия Председателя СК России. Или количество увольняющихся по невыполнению условий контракта сотрудников военных следственных органов настолько велико, что рука Председателя уже устала подписывать такие приказы, или просто я чего-то не понимаю.

И снова к вопросу о залетах: августе 2022 года старший следователь СО по Автозаводскому району г. Тольятти выезжал для осмотра места происшествия по факту обнаружения в квартире трупа местного жителя. Через некоторое время он вернулся в эту квартиру и забрал банковскую карту умершего. В течение 11 месяцев следователь оплачивал картой покупку товаров и услуг, значительную часть из которых составила оплата обедов в кафе, всего на общую сумму 370 тыс. руб.

Разумеется, вся эта шляпа всплыла, и в итоге Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области признал этого, уже бывшего, сотрудника виновным по пп. «а, в, г» ч. 3 ст. 158 и п. «е» ч. 3 ст. 286 УК и назначил ему наказание в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 150 тыс. рублей. Кроме того, суд на 3 года лишил его права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, и лишил специального звания «капитан юстиции».

Когда я в подобных случаях пишу о том, что мне не дано понять, что творится в головах у таких сотрудников, мне в комментариях часто отвечают – мол, такое вполне нормально, дерьмище случается часто и т.д. А вот я искренне не понимаю: дослужиться до капитана юстиции, прекрасно понимать механизм выявления и доказывания подобных хищений, но при этом все равно позариться на какие-то 370 тысяч рублей, фактически тупо их прожрать (неужели был насколько голоден?), и тем самым доблестно ухайдакать какую-никакую, но карьеру, несколько лет жизни вместе с ней, а главное – свое честное имя. Хотя, может, я и отстал от жизни со своими воззрениями.

Вчерашнее совещание СК России в режиме видеоконференцсвязи было посвящено вопросам соблюдения сроков досудебного следствия.

Председатель СК России обратил внимание на то, что помимо объективных обстоятельств продления периода расследования в ряде случаев имеют место волокита, необоснованно длительное назначение судебных экспертиз и другие нарушения. Между прочим, Председатель уже высказывался в том плане, что зачастую назначение экспертиз по делам не вызывается необходимостью - и так все понятно. Хотя это не отменяет того факта, что с длительностью производства отдельных видов экспертиз действительно существуют проблемы, и некоторые из этих проблем вызваны решением руководства СК назначать определенные экспертизы только в СЭЦ. Но об отмене этого указания я что-то не слышал.

Также Председатель заявил, что различные организационные затруднения не могут служить оправданием увеличения процессуальных сроков. Интересно, а чем вызваны эти самые «организационные затруднения»? Не тем ли обстоятельством, что в настоящее время следствие СК проводит процпроверки и расследует уголовные дела по самым различным фактам, которые не относятся к подследственности СК, а иногда и вызывают определенные сомнения в наличии состава преступления? Интересно было бы посмотреть статистику – насколько все эти проверки и дела повысили нагрузку на следствие. Жаль, что мы ее никогда не увидим.

Председатель также поинтересовался кадровой составляющей, отметив важность подбора грамотных специалистов в целях повышения качества работы. Тут сразу возникает вопрос: а куда девались «грамотные специалисты»? Председатель предложил проанализировать целесообразность последующего увеличения набора абитуриентов в академии СК. И опять же, насколько было бы интересно посмотреть статистику: сколько выпускников академий увольняется в течение первого года работы, после первого года, и какой их процент служит более 5 лет? И снова жаль, что эту статистику никогда не озвучат. При этом, учитывая, что Председатель подчеркнул, что «вопрос комплектования штатов является приоритетным и требует неукоснительного внимания руководителей региональных следственных управлений», видимо, не все так благополучно в этом направлении. Иначе почему тогда эту тему подняли на совещании?

Короче, как-то больше вопросов, чем ответов. Хотя вопросы, как обычно, исключительно риторические.

СК России разработаны изменения в приказ от 14.01.2015 № 3 «Об утверждении Положения о порядке установления и выплаты сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации доплаты за особые условия службы и доплаты за сложность, напряженность и высокие достижения в службе». Честно говоря, я мало что понял из сути данных изменений. Единственное, что сразу бросилось в глаза: в п. 5 добавлены должности сотрудников следственных органов или их подразделений, учреждений СК (их филиалов), дислоцированных на территориях ДНР, ЛНР, Республики Крым, Краснодарского края, Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской, Ростовской, Запорожской, Херсонской областей и г. Севастополя. Что будут означать на практике эти изменения – прошу знатоков разъяснить в комментариях.

СК России разместил закупку на оказание услуг по проверке корректности и актуальности информации о СК, указываемой в СМИ и социальных медиа с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, на сумму 2,4 млн. руб. Мониторинг медиа и соцсетей, проще говоря. Вроде бы, ничего необычного, подобные закупки СК размещает регулярно каждый год. Меня заинтересовал только один момент: в качестве источников обзора должны выступать 2,4 млрд аккаунтов соцсетей (блоги, микроблоги, комментарии, форумы), включая ВКонтакте, Одноклассники, Дзен, мессенджер Telegram, а также Change.org, YouTube. Кто все эти люди, и почему их настолько много? Неужели так важно знать, что именно все они пишут с упоминанием СК России и Председателя? Хотя, наверное, я просто чего-то не понимаю в мониторинге соцсетей.

Указом Президента от 25.10.2024 № 922 предусмотрено сокращение не менее 10% предельной штатной численности федеральных государственных гражданских служащих территориальных органов федеральных ведомств и аппаратов судов (за исключением новых регионов). Предусмотрено, что сэкономленные таким образом средства пойдут на увеличение заработной платы оставшимся госслужащим. Помимо очевидного мотива в виде увеличения зарплат госслужащих, данная мера вероятнее всего также направлена на направление трудовых ресурсов из непроизводственной сферы экономики в производственную, где наблюдается их дефицит. В этой связи возникает вопрос: а не последует ли также сокращение штатной численности правоохранительных органов?

С одной стороны, в последние годы престиж правоохранительной службы (да и госслужбы в целом) значительно снизился, не в последнюю очередь ввиду относительно невысокого уровня доходов при относительно высоком уровне мозгоклюйства и всего, что с этим связано, по сравнению с другими сферами труда. В связи с этим наиболее остро процессы текучки и некомплекта протекают, понятное дело, на дне правоохранительной системы — в МВД, но и в других органах тоже не все так благополучно с этим делом, как было раньше и как хотелось бы.

С другой стороны, вот краткая характеристика состояния преступности в стране по данным МВД за 9 месяцев т.г.: количество зарегистрированных преступлений уменьшилось на 2,5%. Число противоправных деяний против личности сократилось на 6,8%, в т.ч. убийств и покушений на убийство – на 7,5%, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью – на 7,6%. Отмечается снижение количества разбоев на 15,8%, грабежей – на 20,2%, краж – на 16,8%. В общественных местах зарегистрировано на 23,9% преступлений меньше, в том числе на улицах, площадях, в парках и скверах – на 30,7%. Количество преступлений, совершенных несовершеннолетними, уменьшилось на 3,6%. Иностранными гражданами и лицами без гражданства совершено на 3,1% преступлений меньше, на 16,3% сократилось количество преступлений в отношении иностранцев.

В общем, руководство страны, по идее, по этим цифрам должно сделать вывод: как бы все под контролем, и даже более чем. В этой связи некоторое сокращение численности правоохранительных органов (кое-где, особенно в МВД, в виде некомплекта) будет выглядеть вполне логично. Разумеется, кроме новых регионов, по понятным причинам.

Короче говоря, ответ на вопрос — будет ли сокращение численности правоохранительных органов — неочевиден, и я бы не стал категорически утверждать, что такого точно не произойдет. Хотя в нашей стране заниматься подобными предсказаниями можно только с применением кофейной гущи, или другого подобного инструментария.

01.07.2024 сотрудник военного следственного управления СК России обратился к руководству с рапортом об увольнении с военной службы по семейным обстоятельствам. Решением аттестационной комиссии ВСУ по округу случай, требующий его увольнения, был признан исключительным. Также комиссия вынесла заключение о том, что его увольнение не повлечет снижения эффективности задач, выполняемых управлением. То есть все основания для увольнения, предусмотренные указом Президента № 580, были соблюдены. Однако ГВСУ 12.08.2024 необоснованно отказало в увольнении сотрудника. Это решение ГВСУ было обжаловано в суд. Уже во время суда представители ГВСУ переделали решение аттестационной комиссии (спустя три месяца), где указали кардинально противоположные выводы, что увольнять нельзя. Однако это решение суд во внимание не принял и фактически признал его необоснованным, т.к. все вопросы были разрешены на заседании первой комиссии в июле 2024 года, а пересмотр решения не предусмотрен ни одним законодательным актом.

Суд вынес решение в пользу офицера и обязал незамедлительно его исполнить, то есть даже в случае обжалования решение должно было быть сначала исполнено в соответствии с КАС РФ. Однако ГВСУ грубо попирает законодательство, не исполняет до настоящего времени решение суда, и, судя по всему, скрывает данные обстоятельства от Председателя СК России, не представляя ему документы на увольнение.

На прошлой неделе я выкладывал информацию из СМИ о задержании следователя по особо важным делам СУ СК по Республике Саха (Якутия) с двумя приятелями за перевозку 60 кг синтетических наркотиков. Однако, как пишут якутские журналисты, все оказалось не так просто, и на самом деле следователя не задержали.

По их данным, перевозка наркотиков из Москвы в Якутск произошла еще в августе, оплатой за эту работу должен был быть легковой автомобиль. На наркокурьеров вышли сотрудники МВД по Якутии, всего по делу задержаны восемь человек. Один из них, некий Посельский, якобы и дал показания на следователя, который был одним из августовских наркокурьеров. После этих показаний, пока документы бродили между МВД и СК, следователь регионального СК вылетел в Москву, откуда планировал вылететь в Казахстан. Его задержали в московском аэропорту, но для этапирования в Якутск полицейским нужно было возбужденное уголовное дело, т.к. следователь является спецсубъектом.  По данным якутских журналистов, в 22.00 прокурор республики Якутия лично обращался к руководителю СУ СК по Якутии, требуя немедленно возбудить уголовное дело. Однако этого не произошло, причем журналисты допускают, что так получилось в связи с тем, что в СУ СК как раз работала группа проверяющих из ЦА СК, присланная Председателем после трагической смерти девочки при нападении собак в Чульмане. Через три часа (больше держать задержанного полицейские не имели права) следователя в Москве отпустили. Его самолет в Казахстан к тому времени уже улетел, и он ближайшим бортом отправился в Тбилиси, где, возможно, скрывается до сих пор. Лишь затем в Якутске было возбуждено уголовное дело.

Разумеется, когда дело приняло такой оборот, журналисты выдвигают версии о том, что следователь был всего лишь винтиком в организованном преступном сообществе наркоторговцев, не исключается и наличие неких высоких покровителей. Очень хочется верить, это это не так, и виной всему обычное головотяпство.

Вот такой вопрос поступил в обратную связь канала:

«Каково мнение автора канала о приказе Главной военной прокуратуры Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 23 октября 2014 года N 150 "Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"? Этого приказа я не нашёл ни в одном доступном официальном источнике. Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации - Главный военный прокурор государственный советник юстиции 1 класса С.Н.Фридинский, якобы издавший приказ, руководствовался пунктом 3 статьи 46 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", который не уполномочивает его командовать ВС РФ. Как по мне, то этот приказ не законен. А Вы что думаете по этому поводу? Думаю, многим подписчикам будет интересно обсудить этот вопрос в наше непростое время».

87% адвокатов по уголовным делам закапывают свою репутацию.

Они не знают, как построить линию защиты на стадии предварительного следствия, поэтому проваливают дела и теряют репутацию.

А потом становятся невостребованными адвокатами и тратят годы в попытках настроить сарафанное радио и поток клиентов с большими гонорарами.

Хотя этого можно избежать, придя на бесплатный интенсив, в котором адвокат в области уголовного права с огромным опытом в криминалистике расскажет детали профессии:

— Из чего состоит профессия адвоката по уголовным делам (От общения с клиентами до составления правовых документов).
— Как эффективно выстраивать линию защиты в суде во время ключевых следственных действий.
— Как повышать качество клиентов и гонорар за свои услуги.

Не упустите возможность кратно ускорить свое профессиональное развитие

Подписывайтесь и смотрите интенсив — @probichev

С недавнего времени я стал замечать, что новостные тексты в официальном телеграм-канале Генпрокуратуры стали отличаться, скажем так, некоторой креативностью. Ну вот такая, к примеру, новость оттуда:

«Жизнь предпринимателя из Санкт-Петербурга связана с камнями. Его фирма занимается обработкой искусственного камня, из-за подводных камней он едва не проиграл публичный тендер и камнем преткновения для него стал вопрос оплаты по контракту. В общем, с тяжелым камнем на сердце Сергей Капитов пришел в прокуратуру. Но теперь #проблемы.net».

Или вот:

«Кто и кому сказал фразу «Автомобиль – не роскошь, а средство передвижения»? Персонаж культового фильма – жителям вымышленного города Удоева и Виктор Мирошин из Оренбургской области – работникам социальной службы. Последние, правда, просьбу пенсионера, получившего инвалидность в результате несчастного случая на производстве, проигнорировали. Зато в прокуратуре заявителя внимательно выслушали».

Такая подача от официоза прокуратуры непривычна и несколько неожиданна. Но в принципе, еще неизвестно, что лучше и что хуже — некоторый креатив, или сухой казенный язык, который зачастую не все непосвященные в тему читатели понимают. Главное тут, как мне кажется, удержаться в определенных рамках и не скатиться просто в стремление скаламбурить ради каламбура. Но это, конечно, сугубо мое субъективное мнение.

Правительством в Госдуму внесен проект изменений в федеральный конституционный закон "О военном положении". Изменения мотивированы тем, что работа государственных органов на территориях, на которых введен режим военного положения, может быть дестабилизирована под влиянием террористических актов, экстремистских проявлений, разведывательно- диверсионной деятельности противника. При этом указанные органы, в том числе судебные, органы прокуратуры и следственные органы СК обязаны публиковать информацию о месте своего нахождения, времени работы, проводимых мероприятиях.

Законопроектом дополняются полномочия Верховного Суда, Генпрокуратуры и СК России на территориях, на которых введено военное положение, возможностью ограничивать доступ к информации о деятельности судов, органов прокуратуры и следственных органов СК.

Напомню, что указом Президента от 19.10.2022 г. № 756 на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей введен режим военного положения.

❗️Cover Shop - ведущий Российский онлайн-магазин стильных обложек на документы, ежедневников, папок на подпись руководителю и других товаров для госслужащих!

🔹 Собственное производство.
🔹 Индивидуальное изготовление от 1 до 7 дней!
🔹Доставка по всей России 🇷🇺

Подпишись на наш канал!

👇🏻👇🏻👇🏻
                  ПОДПИСАТЬСЯ

Вот такое обращение поступило в обратную связь:

«Хотел поделится следующей мыслью:

Все знают, что военные следователи расследуют дела не только по составам 33 главы УК, а целом в отношении военнослужащих: если совершил военный преступление - подследственность ВСО, несмотря даже на то, что на этапе предварительного следствия установлено, что гражданин незаконно вступил в сферу воинских правоотношений (незаконный контракт у него оказывается или незаконно призвали). Ранее это было хотя бы оправдано малой нагрузкой в некоторых гарнизонах (относительно МВД и территории), ввиду малого количества этих самых спецсубъектов.

Изложенное далее никак не связано с действиями ВС РФ, ни с действиями прочих государственных органов РФ и граждан, направленными на поддержание международного мира и безопасности РФ, все ниже сказанное про «звездный десант» и обсуждение событий фильма, перемешанное с фанатскими теориями.

С учетом последних известных событий, военных стало на несколько порядков больше, т.к. стали завлекать деньгами. То есть любой алкашонок, который армию «звездного десанта» только в солдатах видел (это отдельные примеры, конечно есть и те, кто действительно идет помогать пацанам в столь трудное время), почуяв запах золотой монеты бежит на пункт отбора «звездного десанта», все подписывает, пункты отбора потирая ручки, сразу же направляют его в сборные пункты со словами «командир уже с тобой разберется» (так как их за статистику дерут - главное циферки) . И тут начинается самое интересное:

Новоиспеченный военный, который не знает ни порядка прохождения службы, ни уголовной ответственности за совершение преступлений против той же военной службы, просыхая от бурного вечера, понимает, что совершил, как ему кажется, МАААЛЕНЬКУЮ ошибку, и при первой возможности уезжает снова домой, тут же заработав себе состав 337 или 338. Его через некоторое время хлопают, следователь приступает к расследованию и выясняется, что у воина незаконный контракт, гепатит, вич, туберкулез, он марсианин или что-то еще, в общем он не субъект воинского преступления, соответственно, дело на помойку. Времени не жалко нисколько, особенно когда за прекращенки тоже могут предъявить. Военный с бабками, пункт отбора повысил циферку, следак - получил леща. Хотя, казалось бы, причем тут следователь.

В итоге речи о расследовании дел и быть не может, ты пытаешься все подвести к какому-то знаменателю, выбирая из не очень образованных жуликов, кто тебе не сможет рассказать, как он поступал на службу, или как в части к нему там относились, потому что от тебя также требуют — ЦИФР. Постоянно борешься с симптомами данной системной болезни, а никак не с ее причиной, а болезнь то прогрессирует. В итоге привлекают не пункты отбора за явное превышение, потому что они на какие только ухищрения не идут, лишь бы контракт подписать, ни командиров частей, которые также порой что только не творят, а рядовых военных, которые стали причиной вываливающейся из треснутого шва системы. А военные следователи «звездного десанта» стоят с ведерком и ловят, что вываливается, а не пытаются эти швы залатать, потому что руководство им в руки это ведерко дало, а не иголки с нитками».

СМИ сообщают, что следователь по особо важным делам СУ СК по Республике Саха (Якутия) с двумя приятелями привезли в Якутск из Москвы на трех автомобилях, по неофициальным данным, 60 килограммов синтетических наркотиков. Также сообщается, что следователю была обещана легковая машина в обмен на доставку противозаконного товара. При этом по некоторым данным, двоих гражданских задержали сразу, а вот со следователем думали, что делать, и пока думали, он скрылся, но был задержан в Москве. В СУ СК по Якутии не комментируют пока информацию о своем сотруднике. Также не подтвердили и не опровергли фамилию, его статус в деле, задержан ли он.

Немного народного творчества перед выходными.

Генпрокуратурой разработан проект приказа «Об особенностях организации и проведения прокурорских проверок в отношении хозяйствующих субъектов». Наколько я могу судить, главным новшеством является п. 2 о том, что решения о проведении проверки в отношении коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей, о расширении предмета такой проверки необходимо предварительно согласовывать с руководителями прокуратур субъектов. При этом положения данного приказа не будут распространяться на проверки органов госвласти РФ, органов госвласти субъектов РФ, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных предприятий и учреждений, а также юрлиц, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия РФ, либо субъектов РФ, либо муниципальных образований. Я слышал, что подобная практика уже существует на уровне субъектов, и сейчас ее решили нормативно закрепить на уровне Генпрокуратуры. То есть очередная попытка так называемого «снижения административной нагрузки на бизнес».

СК России разработан проект порядка выдачи в СК справок о подтверждении факта участия в СВО на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. Важно: эта справка не дает право на оформление удостоверения ветерана боевых действий, но предоставляет право пользовать иными льготами для участрников СВО (квота для детей при поступлении в вузы и колледжи, освобождение от уплаты пеней за коммуналку, право детей на бесплатное горячее питание в образовательных учреждениях, и т. д.). Правда, содержание п. 4 данного Порядка можно трактовать так, что такие справки СК будет выдавать бывшим сотрудникам СК, а не сотрудникам и военнослужащим, проходящим службу в СК. Или так и есть, или какая-то неловкая формулировка, непонятно.

Генпрокуратура закупает 150 автомобилей «Москвич 3» (или эквивалент), 130 шт. черного цвета и 20 - белого, по цене 1 820 000 руб. за шт. на общую сумму 273 000 000 руб. Импортозамещение, так сказать. Честно говоря, совершенно не разбираюсь в китайском автопроме, поэтому не могу сказать о данном автомобиле ничего - ни хорошего, ни плохого. Но чисто внешне выглядит вполне симпатично, впрочем, как и другие китайские авто. Как покажет себя в эксплуатации, будет ясно позже.

Что касается решения Президента о продлении срока федеральной государственной службы текущему Председателю СК России: разумеется, всем было изначально понятно, что срок службы ему продлят. В этой связи лично меня интересовало только одно: какой именно правовой механизм будет задействован для легитимизации службы Председателя после 27 августа 2023 года, когда ему исполнилось 70 лет (и по действовавшей тогда редакции ФЗ «О СК» срок службы свыше данного возраста ему не мог быть продлен), и до издания распоряжения Президента о продлении срока службы уже в соответствии с принятой недавно редакцией ч. 4 ст. 30 данного ФЗ? Оказалось, что все очень просто – никакого правового механизма задействовано не было. Видимо, это ни к чему.

Причем, что характерно, срок службы Председателю продлен до 27 августа 2025 года, то есть опять же дата его рождения выступает в качестве точки отсчета этого срока. В принципе, это понятно и логично. Непонятно другое: почему в таком случае вопрос о продлении срока службы не возникал 27 августа 2023 года и 27 августа 2024 года? При этом я еще в мае 2023 года писал о том, что законопроект о внесении соответствующих изменений в профильный ФЗ уже тогда был готов. Да, несколько в ином виде, но тем не менее. То есть понимание того, что срок службы Председателя надо продлять уже 27 августа 2023 года, было у кого следует уже тогда. Что мешало вовремя прогнать данный законопроект через органы законодательной власти, осталось неясным. Тем более, что вопрос не принципиальный, а исключительно процедурный, и об этом говорит скорость принятия текущих изменений в ч. 4 ст. 30 ФЗ «О СК» в сентябре-октябре 2024 года. Почему изначально все не было сделано как положено? И как теперь оценивать нахождение Председателя в должности в период с 27.08.2023 по 28.10.2024?

В общем, вопросов много, но, скорее всего, ответов на них мы никогда не узнаем. Тем более, что эти ответы, как и эти вопросы, по большому счету никому не интересны. И это вполне привычно.

Президент продлил срок федеральной государственной службы до 27 августа 2025 года Председателю Следственного комитета Российской Федерации Бастрыкину Александру Ивановичу.

Очередной вопрос коллективному разуму от читателя канала:

«Вопрос следующий: есть ли какая-то норма, практика судебная, отражающая хоть какие-то рамки разумной нагрузки следователя, которые ставят красную черту на количестве дел и проверок в производстве, или следователю можно поручить в производство неограниченное количество дел, чтобы при любом удобном случае взысканиями его потушить? Как вообще подобные действия оспариваются в рамках КАС? Почему у всех ведомств есть нормы - строго устанавливающие их права и обязанности, в том числе обязанности того или иного федерального органа исполнительной власти? А у СК нет? В случае с военными следователями ситуация вообще регулируется и ФЗ «О следственном комитете» и ФЗ «О статусе военнослужащего», где строго определен регламент служебного времени, тем не менее, говорят про наш «особый правовой статус».

Вот что пишут мне о проблемах ведомственного образования в СК России:

«Добрый день, коллеги.
Хотелось бы порассуждать на тему выпускников Академий.
Региональные следственные управления бьют тревогу в отношении молодых кадров. Выпускники Московской академии СК этого года увольняются из отделов. С коллегами насчитали не менее 60-и таких "специалистов" (~55% от потока 2024), которые в августе вышли на работу, а в начале октября уже поняли, что не готовы продолжать работать следователями. Еще с десяток выпускников, по нашим сведениям, тоже уже намереваются в ближайшее время покинуть службу, и это я не говорю о том, что в регионах и без этого не хватает работников "на земле". Причины увольнения, как ни странно, нехватка знаний: "Не знают общие положения УК и УПК", а про криминалистику и говорить нечего. Такого оттока молодых кадров не было давно (у Питерской академии, кстати, немного лучше в данном вопросе). Подобное уже также не вызывает удивления, потому что с коллегами наслышаны о качестве образовательной среды в Москве. Когда просим студента назвать преподавателей, занятия которых он не пропускал, почему-то слышим почти всегда одни и те же 2-3 фамилии, остальное — "каша" в виде бесконечных рефератов и разговоров по душам... Очень жаль, что выпускается более 100 офицеров-следователей в год, а работать в СК остаются меньше половины. Что будет через год или два?»

Нарисуем именной портрет вашей жены в стиле GTA!

С тебя фотография жены, с нас - классный портрет!

Это идеальный способ дать жене почувствовать себя особенной.

Поверь, ее это точно удивит, и ее глаза будут блестеть от счастья!

Ручная работа, рисует художник-портретист!

Переходи и радуй свою любимую

Вчерашнее совещание СК России в режиме видеоконференцсвязи было посвящено итогам работы следственных органов за 9 месяцев 2024 года. По теме совещания была озвучена обнадеживающая цифирь, но разумеется, нашлись и недостатки, по которым заслушали руководителей территориальных следственных органов.

Так, в адрес руководителя СУ по Липецкой области был уличен в том, что поступает много обращений в ЦА, в области имеется проблемы с аварийным жильем и т. д. Руководитель попытался объяснить проблемы трудностями с кадровым составом, на что получил упрек от Председателя за то, что кадры из СУ убегают. У меня одного такое ощущение, что это проблема далеко не одного Липецка, и причина этого явления кроется не в руководителе СУ по Липецкой области, а в ком-то повыше него? Разумеется, такие риторические вопросы на совещаниях не озвучиваются. А жаль.

Руководителю СУ по Тверской области было предъявлено малое количество возбужденных уголовных дел по мигрантам, и ему было предложено проводить силами СУ антимиграционные рейды.

На Ямале, по мнению Председателя, плохо обстоят дела с авариным жильем, и вообще все настолько нехорошо, что туда поедет комплексная проверка.

Был заслушан также руководитель СУ по Курской области о работе по раскрытию преступлений прошлых лет. И действительно: кого спросить о преступлениях прошлых лет, как не руководителя следственного органа по субъекту, где ведутся полномасштабные боевые действия? Можно подумать, что сейчас в Курской области никаких других проблем, кроме раскрытия преступлений прошлых лет, не осталось. Хотя наверняка там самых разнообразных вопросов у следствия выше крыши, но, судя по всему, такие мелочи Председателя не особо интересуют.

В целом, Председатель высказался в том духе, что заслушанные им руководители портят всю благостную картину в Следственном комитете, и предупредил, что плохих руководителей будут заменять хорошими, как бы намекая на возможность принятия кадровых решений.

А приоритеты Председателем были расставлены прежние - противодействие миграционной преступности, восстановление прав жильцов аварийных домов, и т. д., с особым упором на «социально значимые направления следственной деятельности». Интересно, расследование убийства менее «социально значимое» направление, чем проверка по материалу о прорыве канализации? Что выступает мерилом «социальности»? И прочие подобные вопросы. Впрочем, уже традиционно исключительно риторические.

Вот такое обращение поступило в обратную связь канала:

«Будет здорово, если опубликуете мой вопрос, который может перетечь в обсуждение в комментариях, и, возможно, позволит принять впоследствии решение мне и другим многочисленным молодым сотрудникам правоохранительных органов. Мои рассуждения могут показаться в определенной степени наивными, но тем не менее. Суть: работаю в одном из сибирских городов-полумиллионников в районной прокуратуре помощником чуть больше двух лет. Все читатели канала, думаю, прекрасно осведомлены о «нюансах» работы в системе: нагрузка соответствующая, переработки, «погонный» идиотизм по каждому вопросу, куча бессмысленных бумажек, рассказы от опытных коллег о том, что раньше было лучше, и с каждым годом только хуже, гнетущая атмосфера, ну и так далее. Для себя принял тот факт, что ещё какое-то длительное время ни морально, ни физически скорее всего не вытяну такое, если ничего к лучшему не поменяется. На другой же чаще весов - пресловутая стабильность (особенно в нынешней-то обстановке в стране и мире), социальные гарантии, довольно неплохая з/п по местным меркам, какой-какой статус в обществе, и иногда (вот это да!) интересные задачи на работе. Дилемма вот в чем: либо уходить из системы (опять же - куда? ну это уже другой вопрос), лишаясь только что перечисленных преимуществ, при этом скорее всего с большей долей вероятности сохраняя психологическое и физическое здоровье на длительной дистанции. С другой стороны, постоянно думаю о том, что может быть, как говорится, «крепануться» на 15 лет до выслуги для пенсии (или на 10 лет в случае, если перевестись в районы, где имеется северная льгота «1 за 1,5»), зато спустя это время будет относительно неплохая «плюшка» и подушка безопасности в виде пенсии, наступающая намного раньше и она существенно больше, чем у обычных гражданских, позволяющая мне потом без страха уйти в свободное плавание, вплоть до кардинальной смены сферы деятельности. Признаюсь, этот путь тоже приманивает. Но стоит ли оно того? Насколько этот путь «тупиковый», или имеет место быть? Вот в чем вопрос. Особенно интересно узнать мнение тех, кто уже как раз на конторских пенсиях, исходя из своего значительного опыта жизни и работы. Спасибо!»

Сегодня отмечается 70 лет службе криминалистики: 19 октября 1954 года Генеральным прокурором СССР Р.А. Руденко было подписано Указание № 3/195 «О работе прокурора-криминалиста». Я поздравляю с этим праздником всех, причастных к данной профессии, и желаю действующим нераскрытых убийств попроще, кримчемоданов (или как там сейчас это называется) полегче, семинаров повеселее, несущим службу в новых регионах - удачи, и вообще всем всего самого наилучшего, а ветеранам — здоровья! С праздником, криминалисты! Этот любительский ролик — для вас!

Теперь к вопросам сугубо практическим. Вот такое обращение поступило в обратную связь канала:

"Вынесите на обсуждение вопрос формы. Старая повседневная износилась, новую не дают, в интернет магазинах и военторгах не купить. Кто как выкручивается и где берет?"

Вчера Председатель СК России провел личный прием заявителей по вопросам защиты прав несовершеннолетних из Калининградской и Свердловской областей. Причем, что характерно, в обоих случаях докладывали Председателю сами следователи, чьи дела заслушивались.

Обстоятельства заслушанных дел в официальном пресс-релизе изложены максимально мутно и непонятно. Так, родители 12-летнего мальчика из Калининградской области рассказали, что в школе во время урока физкультуры одноклассник их сына применил к нему физическую силу, в результате здоровью ребенка был причинен тяжкий вред, и они не согласны с ходом расследования уголовного дела. При этом следователь пояснил, что проводилась процессуальная проверка по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК, по результатам которой неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, а затем возбуждено уголовное дело по ст. 293 УК, из материалов которого были выделены материалы по ст. 118 УК (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) и направлены по подследственности в органы полиции. Так если тяжкий вред был причинен по неосторожности, то почему материал в отношении 12-летнего одноклассника направили в полицию, ведь он все равно не субъект по ст. 118 УК? Или как? Также родители мальчика не согласны с тем, что обвинение предъявлено только директору школы, не дана правовая оценка действиям (бездействию) всех лиц, по вине которых пострадал ребенок. А кому еще можно предъявить обвинение по ст. 293 в данной ситуации?

По второму заслушанному делу в Свердловской области я понял только то, что представитель благотворительного фонда считает: ее персданные были разглашены сотрудниками СУ по Свердловской области, в связи с чем в ее адрес стали поступать угрозы со стороны третьего лица. Видимо, поэтому Председатель распорядился в целях объективности передать дело в ГСУ (можно подумать, что от этого якобы слитые персданные сразу «обнулятся», и т.д.).

По Калининграду же Председатель подверг жесткой критике работу следователя и поручил передать уголовное дело для дальнейшего расследования в ЦА. Фразу в пресс-релизе «по результатам личного приема приняты кадровые решения» можно понимать и так, что заслушанные следователи (или, как минимум, один из них) уже уволены. Практика публичных увольнений Председателем своих подчиненных в ходе личных приемов, судя по всему, возвращается. И это вызывает тревогу. Потому что такие увольнения видятся вызванными исключительно эмоциями, а не итогами вдумчивого разбирательства.

Вчерашнее совещание СК России в режиме видеоконференцсвязи было посвящено вопросам расследования преступлений несовершеннолетних.

Разумеется, прозвучали цифры и доклады по рассматриваемому вопросу, но все равно Председатель съехал на излюбленную им в последнее время мигрантскую тематику. «В этом году количество преступлений несовершеннолетних мигрантов увеличилось на 10%. Причем возросло более чем вдвое число особо тяжких деяний подростков-мигрантов: с 53 до 108», - отметил он.

Скорее всего, данные близки к истине, но отчего-то не покидает ощущение, что некоторые уголовные дела из данной категории аналогичны случаю с возбуждением уголовного дела по факту совершения противоправных действий 12-летним уроженцем Таджикистана в Мурино, о котором я писал не так давно. Тогда постановление о возбуждении уголовного дела неоднократно отменялось прокуратурой. Наверное, поэтому Председатель на совещании призывал возбуждать уголовные дела, невзирая на возраст фигурантов, и мнение прокуратуры. Скорее всего, эти досадные нюансы и мешают навести тотальную справедливость.

Также Председатель ориентировал на привлечение должностных лиц к уголовной ответственности за халатность в случае совершения преступлений несовершеннолетними. В принципе, тоже ничего нового, да и участковых с инспекторами ПДН в системе МВД, как и директоров школ в системе образования, осталось еще достаточно. Потому что должностной уровень привлекаемых к уголовной ответственности в подобных случаях практически никогда не превышает указанные категории.

А так обычное совещание. В территориальные следственные органы, руководители которых были заслушаны (Кемерово, Курган, Калининград) поедут комплексные проверки. Вопрос об оценке деятельности руководителя СУ по Калининградской области Председатель пообещал рассмотреть по итогам года. В общем, ничего особенного.

Ну вот и разрешилась главная интрига последнего времени в Следственном комитете России: Президент подписал федеральный закон об измненениях в ФЗ о СК, позволяющий продлить срок пребывания на службе Председателя СК, достигшего возраста 70 лет. При этом возникла другая интрига: продлит Президент срок службы действующему Председателю, или нет? А если серьезно, то куда больше интересно, как это продление технически будет выглядеть: с момента вступления в силу данного федерального закона, или с момента наступления 70-летия Председателя, которое давно прошло? И если предстоит первый вариант, то кем тогда был Председатель все это время, после 70-ти лет? Короче, опять загадки текущего правоприменения . Хотя конечный результат в принципе очевиден, будет любопытно следить за развитием событий.

СК России закупает электронные книги в количестве 44 шт., на общую сумму 272 360 руб. Скажу честно: я, наверное, сильно отстал от жизни, потому что никак не могу понять - зачем следователю в работе электронная книга? Ну я еще понимаю — планшет, но электронная книга? Хотя вполне допускаю, что могу ошибаться, и сейчас это крайне необходимый в следственной работе инструментарий. Или что эти электронные книги закупаются не для работы следователей. В принципе, сумма смешная, СК вполне может себе позволить.

В обсуждении предыдущего поста про так называемое "выгорание" следователей было достаточно много комментариев в том духе, что работа в следствии — это в общем-то не про деньги. В принципе, я с этим согласен, сам был таким энтузиастом следственной работы. Особенно первое время, пока не обзавелся семьей и все такое прочее. Также, некоторые читатели канала напомнили о том, что в 70-80-е годы многие следователи работали больше за идею, и это тоже верно. Однако те времена давно прошли, к сожалению (или к счастью, тут каждый оценивает по-своему), и сейчас время во всех отношениях другое. Это не хорошо и не плохо, это просто объективная реальность. И люди вобщем-то в ней живут прямо сейчас. Поэтому в обратную связь канала периодически поступают вопросы кандидатов на службу о размере заработной платы следователя, вот только один из них, наиболее конкретно сформулированный:

«Какой уровень оплаты труда у новоиспеченного следователя на юге Московской области (Домодедово, Подольск, Чехов, Серпухов)? Вопрос очень интересный так как ничего конкретного я уже несколько месяцев услышать не могу. В подмосковном главке сотрудники говорят одно, кадры - другое, сотрудники СО - третье. Исходя из комментариев, возможно, удастся прийти к правде».

Надеюсь на ответы по существу вопроса.

Мне пишут, что в Московской академии СК России произошло частичное обрушение крыши. Здание академии давно требовало ремонта, однако никакие активные действия руководством академии не предпринимались. В помещениях ранее уже были замечены следы разрушения, судя по внешним признакам, здание находилось в аварийном состоянии, при этом студенты продолжали в нем находиться.

06.10.2024, после прошедших дождей, обрушилась кровля, что привело к затоплению минимум 2-х из 3-х этажей. В учебных аудиториях уровень воды поднялся примерно на 10 см над уровнем пола, обрушился потолок, сотрудники пытались спасти ситуацию подставлением ведер к местам протечки, однако с учетом масштабов разрушения ситуацию спасти не удалось. Несмотря на это в настоящее время здание продолжает функционировать, персонал самостоятельно пытается убрать воду из аудиторий, с чем справляется не в полной мере, проводка, подвергшаяся воздействию дождевой воды, несмотря на крайне высокий риск короткого замыкания, находится во включенном состоянии.

Возникает вопрос, почему руководство академии игнорирует возможность наступления последствий, подвергает риску жизни и здоровье обучающихся, никак не высказывается по поводу случившегося, не выводит здание из пользования, а также замалчивает сложившуюся ситуацию? Почему здание учебного заведения СК не было отремонтировано вовремя, и, наконец, куда уходят средства, выделяемые из бюджета?

Общеизвестно, что в принципе век следователя почему-то не очень долог. Не считая тех, кто отсеивается из следствия в первые годы работы, непосредственно следователями больше 10 лет работают очень не многие. Потом у многих наступает состояние, которое сейчас принято называть модным словом «выгорание». Это не веяния последнего времени, так сложилось уже достаточно давно, хотя термина «выгорание» тогда почему-то не знали. Просто раньше, когда следствие было частью прокуратуры, «уставшим следователям» было куда перемещаться в системе по вертикали, и по горизонтали — в прокуроры районов и их замы, в процессуальный надзор, и так далее. Должностей прокуроров-криминалистов тогда было не очень много, поэтому туда перемещались только отдельные из уставших, но тем не менее. Тем самым, многие квалифицированные специалисты сохранялись для службы в системе. С тех пор многое изменилось, и должностей для отхода «уставших следователей» осталось уже в СК России не так уж и много, а вот текучка в следствии с тех пор никуда особо не делась.

В этой связи родились такие такие вопросы: как вы полагаете, почему многие работают следователями не так уж и долго, с чем это связано? И что можно было бы предпринять в настоящее время, чтобы не терять этих специалистов?

В субботу Информационный центр СК России опубликовал на своем канале пост о том, что Председатель поздравил с профессиональным праздником своего педагога. И все бы ничего, но несколько смущают комментарии к этой новости людей, которые восхищаются какой-то песней. Вариантов тут может быть несколько:
- или эти люди заблудились в постах, и продолжают восторгаться опубликованной песней на стихи Председателя к дню уголовного розыска, которая вышла на канале в тот же день;
- или это какие-то злодеи просто хулиганят на канале Инфоцентра (особенно учитывая их явно неславянские ники);
- или кто-то криво настроил ботоферму, которая занималась восхвалением песни на стихи Председателя к дню уголовного розыска.
В общем, вариантов много, ничего исключать нельзя.

Указ Президента о награждении сотрудника СК России.

Указом Президента штатная численность военных следственных органов СК России увеличена с 2566 до 2698 единиц, т. е. на 132, в том числе военнослужащих с 2132 до 2247 единиц, т. е. на 115. В условиях СВО такое увеличение штата военного следствия объяснимо и давно назрело, учитывая текущую нагрузку. Генеральскими стали должности уководителя управления общественно-политической работы СК России, а также руководителя управления по расследованию военных преступлений, геноцида и реабилитации нацизма и заместителя руководителя управления контроля за следственными органами ГСУ СК России. Эти три должности введены за счет сокращения количества генеральских должностей старших следователей по особо важным делам при Председателе СК России с 23 до 20.

Вот такой вопрос от читателя поступил в обратную связь канала:

«Здравствуйте!
С таким вопросом хотел к вам обратиться:
Общий стаж в органах прокуратуры и СК 19 лет (уволился);
6 месяцев по контракту на СВО (ЛБС-112 дней; госпиталь-75 дней).
Если учесть срок контракта (ЛБС день за 3 и госпиталь день за 2) получится общее количество дней 486.
Будут ли учитываться 486 дней к пенсии в органах, мне год до льготной пенсии оставался?»