Строптивый адвокат

Новым подписчикам!

Благодарю за подписку на мой канал.

Я - Виталий Буркин. Вся трудовая деятельность моя связана с юриспруденцией, а в последние шесть лет также с журналистикой и политтехнологиями. Всю жизнь я борюсь со злом и несправедливостью. И с некомпетентностью.

Будучи адвокатом, добился по нашим меркам, прекрасных результатов в защите людей от произвола. Получалось добиваться оправдательных решений по самым сложным, заказным обвинениям, разрешать сложные коммерческие конфликты.

Проведя несколько многолетних защитных кампаний, я понял, что этих проблем можно было избежать в стадии зарождения конфликта. Выявив причину и заказчика, правильно с ними поработать. Как минимум половину проблем можно решить на раннем этапе. Используя не только юридические инструменты, но и политтехнологические.

Еще я быстро вижу ошибки в выстраивании защиты и могу определить правильное направление.

Поэтому в своем канале я делюсь с умными людьми своими знаниями и опытом разрешать самые сложные ситуации - от обычного наезда госоргана, до черных пиар- атак.

Также пишу о самых невероятных случаях из моей практики.

- Как к нам обратиться - https://t.me/vitalii_burkin/2706

- Подробнее о наших достижениях - https://t.me/vitalii_burkin/2735

- Подробнее о наших подходах и услугах - https://t.me/vitalii_burkin/2588

- Как надо строить защищаться от полномасштабного наезда на бизнес, от заказных уголовных дел - https://t.me/vitalii_burkin/2409

- С чего начинаются заказные уголовные кампании - https://t.me/vitalii_burkin/2679

- О неэффективности адвокатской помощи в наших реалиях - https://t.me/vitalii_burkin/90

– О рейдерстве и борьбе с ним - https://t.me/vitalii_burkin/99

- Про универсальный рецепт побед - https://t.me/vitalii_burkin/2408

- Про уголовные преследования госслужащих и их роковые ошибки в защите - https://t.me/vitalii_burkin/1640

– Про предательство адвокатами своих клиентов и деградации адвокатуры в РФ - https://t.me/vitalii_burkin/79

– Про нестандартные ходы, которые помогут быстро решать самые сложные ситуации - https://t.me/vitalii_burkin/1053

– Об алчности и глупости людей, которые создают себе проблемы на ровном месте - https://t.me/vitalii_burkin/2085

– О том, как избегать конфликтов - https://t.me/vitalii_burkin/134

Ну и конечно учу как выявлять подлецов и двурушников среди адвокатов.

За четыре года жизни этого канала в нем скопилось столько информации по юридической тематике, сколько нет ни на одном другом профессиональном ресурсе.

По вопросам сотрудничества пишите на 8-9173854522.
С уважением, Виталий Буркин.

Как всегда мы выражаем признательность нашим клиентам за доверие и добрые слова.
Время у нас такое, что получить настоящую помощь - бесценно.
За помощь в серьезном споре благодарит наш клиент и друг из Екатеринбурга Суфия Загрутдиеова.
« ООО РТК «СинтОйл» и его руководитель, которая находится под уголовным преследованием вот уже как 20 лет, выражает огромную благодарность юридическому бюро «Буркин и партнеры», которое смогло расставить правильные акценты в арбитражном деле, что позволило нам его выиграть. У них есть талант – видеть суть самой проблемы, а не гонятся за ее следствиями. Кроме того, они неравнодушные! Вообщем профессионалы своего дела, знают, что делают, что говорят и что пишут. Гениальная компания с гениальным руководителем! Должна быть очень востребованной в наше время.
Мы очень рады, что бюро помогло нам справиться с нашей бедой. Спасибо Вам огромное за реальную помощь!
Очень рекомендуем Виталия Буркина в решении сложных проблем».
Спасибо за добрые слова, Суфия.

https://t.me/vitalii_burkin/2976

Прекращение дела по КоАП за давностью исключает состав преступления с преюдицией (ст. 264.1 УК)
…
🔺Определение СКУД ВС от 26.12.2024 по делу № 86-УД24-11-К2

👨‍⚖️Тимошин Н.В. (докладчик)
👨‍⚖️Зателепин O.K.
👨‍⚖️Земсков Е.Ю.

Справка:
а) 25.06.2022 Асландзия Р.И., имея наказанность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП (постановление мирового судьи от 28.02.2022), управлял автомобилем в состоянии опьянения.
б) Однако судьёй 2-го КСОЮ от 05.02.2024 постановление мирового судьи по делу ч. 2 ст. 12.26 КоАП отменено, производство прекращено за давностью (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП).

Квалификация: ч. 1 ст. 264.1 УК.
Наказание: 400 ч. обяз. раб. с лишение права управлять ТС на 2 г.

Апелляция: без изменения.
Кассация: без изменения.

📃Обжалуемые акты: приговор Кольчугинского горсуда от 30.11.2022, апелляционное постановление Владимирского облсуда от 17.01.2023, кассационное постановление 2-го КСОЮ от 05.07.2023.

⚖️Позиция СКУД ВС:
1. По делам о преступлениях с административной преюдицией отмена постановления о назначении осужденному административного наказания не является иным новым обстоятельством. Пересмотр судебных решений осуществляется по правилам кассационного и надзорного производства.
2. Поскольку привлечение Асландзии по ч. 1 ст. 12.26 КоАП являлось элементом состава преступления, отмена постановления мирового судьи с прекращением производства по делу влечет отсутствие состава преступления ст. 264.1 УК.
3. Прекратить производство по делу по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК.
4. Признать за Асландзией право на реабилитацию (п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК).

✅Все судебные акты ОТМЕНИТЬ,
– дело прекратить за отсутствием состава.

#квалификация #авто #административная #преюдиция #отмена #реабилитация

Про безопасность банковских ячеек.

Тема действительно любопытная, и поэтому я считаю важным осветить ряд моментов об аренде банковских ячеек
Вообще такой способ хранения денег и ценностей имеет как достоинства, так и недостатки, которые суть продолжение этих достоинств.
Как известно «деньги любят тишину», и было бы, наверное, неплохо положить их, а также иное ценное имущество в надежное банковское хранилище-ячейку, на условиях максимальной конфиденциальности. Ведь никто не будет знать, что именно и в каком размере вы положили в ячейку.
Несомненный плюс - нам не страшны банкротство банков – содержимое банковских ячеек, не учитывается на их балансе и не может быть использовано для удовлетворения требований кредиторов.
Это выгодно отличает такой способ сохранения от банковских вкладов, которые страхуются только на 1,4 млн рублей в каждом банке.
Я не буду говорить о том, что в случае предъявления претензий со стороны правоохранительных органов или судебных приставов-исполнителей на банковскую ячейку, как и на счет в банке будет наложен арест – в этом аспекте разницы между ячейкой и вкладом нет – государство дотянется и до того, и до другого.
Однако как я и говорил, конфиденциальность рождает и ее обратную сторону – сложность в доказывании размера ущерба.
При этом если факт хищения очевиден – например имеются следы взлома, записи с камер видеонаблюдения и с возбуждением уголовного дела по факту кражи не возникает проблем – размер похищенного определяется как правило на основании показаний потерпевшего.
Сложнее, когда размер похищенного потерпевшие пытаются взыскать с банка ввиду необеспечения надлежащего сохранения. В это ситуации банк как правило отказывается от удовлетворения требований о возврате, отвечая, что не несет ответственности за содержимое ячейки, так как не контролирует, что клиент кладет или изымает.
Судебная практика показывает, что рабочего способа гарантировано взыскать полную сумму в случае пропажи нет.
В одном случае арендатор банковской ячейки, чьи деньги пропали их банковской ячейки из 22 млн рублей получила около 6 млн – сумма возмещения вреда и около 3 млн – штраф в размере 50 % от присаженной суммы (дело рассмотрено апелляционном порядке Московским городским судом № 33-09089/2023)
Именно поэтому озаботится доказательствами того, какие ценности Вы поместили в банковскую ячейку, следует заранее.
Такими доказательствами могут выступить, к примеру: 1) обращение к услуге банка о пересчете денежных средств, перед помещением в банковскую ячейку; 2) самостоятельная видеофиксация процесса пересчета ценностей при помещении в банковскую ячейку, процесса закладывания ценностей в банковскую ячейку с дальнейшим ее запиранием и покиданием хранилища.

https://t.me/vitalii_burkin/2980

Давно я занимался похожим вопросом - как доказывать в случае хищения суммы денег и состав хранимого имущества. Даже судебную практику удалось сформировать, надо будет вспомнить.
Вообще, тема любопытная.

https://t.me/vitalii_burkin/2980

Количество пострадавших в результате массового воровства денег из ячеек в сочинском депозитарии увеличилось как минимум до 17 человек. Сумма ущерба на данный момент составляет около 100 миллионов рублей. При этом пострадавшие продолжают обращаться в полицию.

По данным «Базы», за последние сутки в сочинскую полицию написали заявления ещё как минимум 12 человек. Все они хранили деньги в местном многофункциональном депозитарном центре на улице Войкова.

Некоторые из них хранили деньги в центре уже более года, другие принесли их туда уже после праздников. Суммы ущерба варьируются от 1 миллиона до 11,5 миллиона рублей. При этом в некоторых ячейках преступники оставили часть денег.

Предварительно удалось установить, что ячейки были открыты с помощью штатных ключей — никаких следов взлома не обнаружено. Полиция возбудила дело по статье 158 УК РФ (кража в особо крупном размере).

❗ Подписывайтесь, это Baza

Какой беспредел. И дело даже не в заведомом отсутствии состава преступления, а в том, что по делу небольшой тяжести избрали заключение под стражу.

https://t.me/vitalii_burkin/2978

Мать погибшего бойца из города Белебея, что в Башкирии, обратилась с заявлением на имя Бастрыкина о возбуждении уголовного дела в отношении известного уже Вам обладателя адвокатского удостоверения из Уфы - Романа Петрова.

Как утверждает Галина Слющенкова, Петров должен был помочь расторгнуть сыну контракт с Минобороны по болезни через суд.
Но мало того, того что ничего не вышло, так как иск был заведомо безнадежный, так сын, ожидая решения, стал дезертиром.
Сам же Петров и сопроводил парня до обвинительного приговора.
За эту работу Петров, судя по заявлению Галины, взял 450 т.р. Когда Галина поняла, что иск в суд был заведомо безнадежный, так как есть строгий перечень заболеваний для освобождения от службы, то обратилась к самому Петрову и в Адвокатскую палату. Там Петрова, разумеется прикрыли.
Галина утверждает, что помощь, которую оказал Петров, была прикрытием хищения.

Еще в декабре стало известно, что Петров развернул активную рекламную кампанию помощи контрактникам - нашел, так сказать, золотую жилу. Под это дело в Башкирской коллегии адвокатов даже создали отдельный филиал.
В декабре в наше бюро обращались за помощью двое контрактников - один потерял на услугах дельца 500 т., другой - 50 т.
Но со вторым ситуация отягощается тем, что теперь он дезертир и вынужден скрываться.

Я и раньше знал Петрова как беспринципного и недалекого товарища. Он кстати, когда-то был судим по соответствующей статье УК. Но сейчас у меня возникли сомнения относительно его адекватности - брать за консультацию и безнадежные иски по несколько сотен, да еще с контрактников…
Оплату по договорам получать на карты физлиц.

Печально, что в государстве созданы все условия для таких прохвостов.
И нужно сильно постараться, чтобы призвать их к ответу.

Год начался с позитива.
Арбитражный суд Свердловской области сегодня отказал Росимуществу о взыскании недвижимости с нашего доверителя.

Об этом деле я писал не раз, - там иск был безнадежный.
Но когда фактически истцом выступает ФСБ, судья мог засловоблудить - бумага же стерпит все.
Клиенты мои не верили в успех, а я почему-то в нем был уверен - судья мне сразу показался грамотным. А такой не будет писать откровенный бред вопреки вынесенным судебным актам.

Напомню, в 2005 году УФСБ Свердловской области по договору оплатило местной фирме - ООО «СинтОйл» деньги за квартиры.
Заказчик не дождался исполнения и прибег к уголовному варианту.
Директор общества был обвинен в хищении казенных денег, а заключенный договор с легкой руки уголовного суда был признан «прикрытием хищения, не породившим гражданско-правовых обязательств».
Шесть лет для директора.
Затем оплаченное по договору ( ущерб от преступления) было взыскано в гражданском порядке с осужденного директора. Доводы о том, что имела место сделка, деньги пришли на расчетный счет организации и т.д. не сработали.
Что перед свиньями бисер.
Хищение и все тут.
Сторона в сделке решила забрать оплату - ее право. Сделка расторгнута.
Это писали суды. Именем России.

…Прошло 20 лет с даты заключения договора, признанного приговором суда «прикрытием хищения» и в этом году управление Росимущества области обратилось в арбитраж с иском к фирме об истребовании квартир в собственность государства. Основанием указывается тот самый договор от 2005 года.

В заседании арбитражного суда председатели истца с каменными лицами открещивались от приговора и все что с ним связано. Требовали забрать у организации квартиры.
То есть сначала забрали деньги, посадили человека, теперь хотят получить имущество.
В заседании представитель истца явился с новой позицией, преодолевающей по его мнению, преюдициальность приговора.
Версия теперь выглядела так: директор похитила деньги, предназначающиеся на покупку квартир, но потом похищенные деньги направила на их покупку. Вопрос: «что тогда с приговором, как планируете его отменять?», квалифицируют как риторический.

В наше время такое решение можно считать удачей.

https://t.me/vitalii_burkin/2716

Вчера анонсировал разбор сложного дела

В нем была совершенно безумно вменена статья 210 УК - организация и участие в преступном сообществе. Так как разбирать буду этот состав, то хотел бы напомнить, что такое преступное сообщество на самом деле, по доктрине и как извратили это понятие наши практики.
Шьют эту статью сейчас всем подряд, направо-налево.

Посадят любого.

В уголовном кодексе есть «замечательная» статья – 210 – организация преступного сообщества. Ее применяют, чтобы надолго закатать неугодного предпринимателя или чиновника вместе со всем окружением. Под ударом даже водители и уборщицы.

Как, для чего это делается и как защищаться, читайте в этой статье 👉🏻 https://telegra.ph/Statya-210-UK-Posadyat-vseh-11-22

Друзья, есть запросы разобрать тщательно какое -то уголовное дело на предмет следственного и судебного произвола.
А также разобрать работу защитников.
Именно подробно разобрать, в деталях.
Долго думать не пришлось - обстоятельства уголовного преследования в подмосковном Клине не меня произвели сильнейшее впечатление.
Поразили уровень правового нигилизма всех, кто причастен к этому делу - следователи, прокуроры, судьи двух инстанций. Та легкость, с которой извращается уголовный закон, попираются базовые правила уголовного процесса, правила оценки доказательств. А также нормы гражданского и корпоративного права.
Отдельного внимания заслуживает работа защитников по делу.
Защиту, которую они построили и реализовали.
В общем все разберу. А пока мой старый пост, в нем изложил суть дела.
В следующих постах, а это сделаю в самые ближайшие дни, расскажу подробности и о том, что происходит сейчас.

https://t.me/vitalii_burkin/1537

Масштабы обмана наивных россиян со стороны инстаграмных и телеграмных наставников и коучей достигли национального бедствия.
Глупые, но наглые инста самки и самцы знают тысяча и один способа отьема заработанных и еще незаработанных средств.
Затем бедных терпил наказывают недалекие юристы, которые загоняют бедолаг в бессмысленные гражданские процессы.
Самка давно живет в Таиланде, оттуда выкладывает давно заготовленные видео якобы из Москвы.
И ей по барабану до решений российских судов.
Новые жертвы продолжать покупать за три миллиона курс как за месяц сделаться психологиней с доходом 5 лимонов.
Ужас. Это новое поколение.
И такое впечатление, что в большинстве своем оно вообще не в состоянии здраво мыслить.

Был вопрос: есть ли сейчас тренинги личностного роста?

Есть, но они трансформировались давно в инфоцыганство - деньги выуживаются путем обучения якобы фантастическим навыкам ведения бизнеса.

Там на лице коуча и коучихи нет и следов интеллекта, но продажи идут.
Люди отдают последнее и даже лезут в кредит.
А методы все те же - из деструктивных сект.

https://t.me/vitalii_burkin/361

Не останавливается поток уголовных дел, возбужденных на коммерческой основе.
Нет числа и беспредельным арестам имущества по таким делам.
Некоторые дела только для того и рождаются, чтобы помещать какой-либо сделке.

Но наблюдаю, что сопротивление этому беспределу почти иссякло, не принимается никаких правовых мер противодействия.

https://t.me/vitalii_burkin/2699

Как побеждать

Как-то давно один бизнес-воротила, не помню кто, на вопрос о своем секрете успеха ответил неординарно. Он сказал, что всегда, в любых делах, сначала искал рычаг давления. О каких бы делах речь ни шла - финансовых, политических или юридических. И всегда его использовал.
Никому не интересны ваши обоснование и ваша правда. Если ты слабак и боишься высказать в глаза противнику, что у тебя есть на него компра и боишься использовать ее в случае отказа - ты ничего не добьешься.
Так устроен деловой мир. Везде.
Золотые слова. Сильные пожирают слабых .

В знаменитом романе Драйзера «Финансист» эпиграфом к роману явилась картина, которую наблюдал в действие главный герой по имени Фрэнк. Он наблюдал как омар несколько дней отщипывал от несчастной каракатицы части тела, пока полностью ее не сожрал. Жертва билась, но ничего не могла сделать.
Молодой Фрэнк принял это как главный закон делового мира и стал всегда следовать ему в карьере финансиста.

Нас же последовательно учат смирению и раболепству. Якобы успешен тот, кто хитер, но послушен.

Действуй исключительно в рамках правового поля, не вздумай применять запрещенных приемов.
Тот, кто бьется и ссыт против ветра - лузер.
Дошло до того, что публичная демонстрация своего поражения, хоть и промежуточного - есть участь неудачника. Проиграл - выставь это за победу. Радуйся условному сроку.

В нас воспитывают трусость и непринятие любых мер, формально выходящих за пределы права.

А многим и в голову не приходит, что некоторые меры, например, пиар-акции - это не акт отчаяния, а составная часть серьезной стратегии. Просто договориться не получилось.

Вспоминаю случай. В Петербурге рейдеры захватили фирму с земельным участком. Стоимость земли какая-то заоблачная. Провернули жулики все до ужаса примитивно, доказывать нечего.
Пострадавший обратился за консультацией. Выяснилось, что в теме полицейские и налоговые начальники. Причем наследили они знатно. О таком рычаге давления можно только мечтать.
С учетом этого составил план действий - юридических и политтехнологических («запрещенных», как называют их некоторые манипуляторы). Причем юридические могли вообще и не понадобиться.

В общем работы там дней на десять. При правильной реализации, конечно же. Дальше только газу поддавай, в случае необходимости. Сажать надо не только рейдеров, но и половину налоговой инспекции.

Так знаете что произошло. Московские юристы обратившегося ко мне коммерсанта, увидев мой план, упали в обморок от его «одиозности». Заявили, что это метод конченых авантюристов и шантажистов. Уговорили клиента отказаться от него. Они продолжили писать иски и обжаловать действия должностных лиц в «установленном законом порядке».
Они побоялись использовать рычаг давления - все только в рамках правового поля.

Всех добрых людей с новым рабочим годом!
Желаю иметь в кармане рычаг давления на недобросовестного оппонента и не боятся его использовать!

То как в стране из нормальных мужиков делают педофилов - лютое позорище

Это давно известно.
Но вот что интересно.
Во многих случаях ложному доносу предшествует шантаж жертвы.
Очень часто со стороны супруги. Реже - со стороны неприятелей, конкурентов.
Но я не сталкивался со случаями, когда жертва предстоящего судилища задокументировала бы шантаж и первой обратилась в органы. И это странно.
Ведь такое действие почти гарантирует благоприятный исход.
Страх? Инфантильность?
Не могу понять.

https://t.me/vitalii_burkin/1536

Ласточки летают низко,
Мне в суде карячится вышак

Фабрикации уголовных дел в стране настолько обыденны и в то же время циничны, что получили воплощение в творчестве.
История одного моего подзащитного очень удачно передана в этой известной песне Наговицына Сергея.

Пост писать не надо. А надо просто спеть.

За солирование благодарю моего друга - отличного гитариста Толика.

В конце года плотно занялись дельцами из Казани, которые
под видом ноу-хау продают воздух.
Видим все признаки мошенничества.
Становятся понятными и масштабы их деятельности - только сейчас известно о полсотни пострадавших.
Удивительно, что столько людей повелось на примитивную схему.

Что еще вызывает интерес.
Многие пострадавшие судились в гражданском порядке и все проиграли.
Причиной проигрыша вижу неверное определение основания для иска.
Никто не заявил о ничтожности сделки, а просили расторжения договора по причине неисполнения обязательств. Но это основание для арбитража было заведомо проигрышным, так как с формальной стороны у исполнителя было все оформлено верно.
Причем почти всем иски готовили юристы. Подобное объясняю шаблонным мышлением наших практиков - делают только что уже делали всегда.

Сейчас инициируем уголовное дело.

Подробности схемы в ссылке.

https://inkazan.ru/news/2024-06-11/onlyfans-po-kazanski-pochemu-ne-poshel-biznes-bez-razdevaniya-5108186

Не до постов!

Строптивый адвокат pinned «Начало выше А как иначе? Ведь такой барон за «конструктив, позитив и креатив». Он искусственный, плюшевый. Поэтому антураж нужен непременно. С такими иметь какие-либо дела категорически воспрещено. Да к ним и не попасть. Даже если ваше предложение и заинтересует…»

Начало выше

А как иначе? Ведь такой барон за «конструктив, позитив и креатив». Он искусственный, плюшевый. Поэтому антураж нужен непременно.

С такими иметь какие-либо дела категорически воспрещено. Да к ним и не попасть. Даже если ваше предложение и заинтересует, то его сначала будет разбирать второй отдел департамента безопасности, а потом уже какой-нибудь консилиум юристов.

Но не всякий успешный человек – состоятельный. Есть такие, кого деньги не особо интересуют. Но эти люди – цельные личности с набором всех нужных морально-волевых качеств.

Это люди творчества, ученые, врачи. Они адекватны, скромны, но с достоинством. Чужого никогда не возьмут.

Поэтому если услышите, что люди из этой категории подверглись несправедливым гонениям, им можно предложить помощь. За разумное вознаграждение. А можно и бесплатно. Они благодарны.

А какую категорию я причисляю к неуспешным, к которым никогда нельзя предлагать помощь?

Я не буду перечислять социальные слои.

Просто. Этих людей объединяет то, что они всю жизнь терпят рабский труд, но при этом ищут халявы, ненавидят свободу и все, что с ней связано.

Понимают свое положение, но не совершат ни единой попытки что-то поменять. Такие никогда не оценят предложения помощи, так как будут обязательно искать в этом подвох.
В их картине мира успешный и богатый – злой и жестокий. А значит, такой никогда не обратится с предложением о помощи.

Вот такие у меня убеждения относительно этого вида маркетинга.

Используем ли мы его сейчас?
Время от времени.
Когда совпадают все приемлимые для нас условия.

Удачи в новом году всем, кто имеет доброе намерение!

Юридический маркетинг

Много вопросов от молодежи о том, как продвигать себя в условиях конкуренции на рынке юруслуг.
Стоит ли применять такой вид маркетинга, когда адвокат сам выходит на связь с потенциальным клиентом и предлагает свою помощь.

Я удивляюсь самому существованию такого вопроса, потому что этот способ продвижения себя на рынке для адвоката очень полезный.
Другое дело, что такой вид продвижения принесет результат, если у адвоката есть определенный социальный капитал, добрая репутация.
Пятнадцать лет назад по случайному стечению обстоятельств я узнал о большой проблеме у очень солидного бизнесмена.
По совету мудрого товарища сам предложил ему помощь. Я отказывался звонить, в силу предрассудков известных. Но товарищ настоял и я тут же позвонил.

Задача облегчилась тем, что за три года до этого у меня получилось спасти от приговора человека, где этот бизнесмен был оппонентом. Точнее его предприятие.

Мой новый клиент не помнил моей фамилии, на зато вспомнил эпизод с этим делом. Выразив восхищение тем, что мне удалось избежать осуждения при очевидных доказательств виновности. Как он считал.

Новое дело стало самым успешным в моей практике. Не только в финансовом плане.
Я наработал практику противодействия заказным уголовным делам с помощью приемов политтехнологий. Именно они помогли - все решилось только после того, как мы создали больших проблем заказчикам и исполнителям травли. А они даже не поняли откуда «прилетело».

Какова вероятность того, что этот человек обратился бы ко мне без моего предложения?
Эта вероятность стремилась к нулю.
И дело даже не в том, что он не помнил моей фамилии. А в том, что человек неискушенный не видит разницы между тем или иным специалистом.
Для него адвокат и есть адвокат.
А что разница в компетенциях и подходах колоссальная, он не понимает. А вот когда мой новый клиент ознакомился с моим видением, он уволил прежних защитников.

У многих известных адвокатов и юристов из числа решал-рейдеров деятельность по поиску клиентов изначально поставлена на поток. Более того, они сначала проблемы для людей создают, а потом возникают с офертой.
Но это не наш метод.

В юридической среде есть такое клише – предложил свою услугу, значит, потерял лицо. Якобы успешный адвокат ( юрист) не ищет клиентов, к нему очередь. А значит, нет надобности на кого-то выходить и навязываться. Пусть сами обращаются. А кто навязывается – тот неудачник, лузер.

Такое мышление считаю ошибочным.

Неудачник тот – кто бездействует и жалуется на жизнь. Ждет милости судьбы. Но милости этой никогда не будет.

Наоборот. Если человек сам предлагает свою помощь, то он уверен в себе, дерзок. А значит заслуживает уважения. Тем более, если набрался наглости явиться к знатной персоне и предложить свои услуги, да еще и план конкретный принес.

Однако есть определенные правила того, к кому можно обращаться, а к кому – нет.

Я для себя эти правила определил, исходя из следующего: я делю людей на две категории - успешные и неуспешные.

Успешные люди инициативны, предприимчивы, а потому ценят таких же людей. Они ценят свое время и чужое, ценят чужой труд, они конкретны, кратки, не любят лишней болтовни, интриг.

Прощают ошибки, но не предательство. Умеют их разграничить.
В делах настойчивы, но не вероломны. Не сдаются при первой неудаче.
Разбираются в людях, а значит, смогут отличить добрые намерения от злых и корыстных.

В общем, это цельные личности. Люди дела. Зубры. Они сами шли к успеху. Успешные люди, как правило, состоятельные, в любом случае живут в достатке.

Но среди состоятельных есть категория, к которым никогда нельзя обращаться. Их можно назвать успешными с разного рода оговорками.

Это всякого рода выскочки, папенькины сынки - бароны-однодневки, резко взлетевшие наверх благодаря поддержке родителей или брата-губернатора. Их занесли в кресло. Поэтому там только понты и байство.

Там сплошные условности, интриги, лизоблюдство, бессмысленные оперативки и церемонии.
Куча секретарш, водителей и прочих пажей. Свита. Любое решение проходит согласование.

Буркинская семья поздравляет Вас с Новым годом!
В наше трудное время желаем всем не терять желания жить, созидать, творить.

Дорогие подписчики!
Поздравляю Вас с наступающим Новым годом!

Спасибо Вам, что читаете и репостите мои статьи. Благодарю за письма со словами поддержки и добрые советы.

В новом году обязательно снабжать интересными и полезными материалами Вас.

Обещаю Отвечать на письма, особенно на письма из колоний.

Много планов относительно разворота порочной, незаконной судебной практики.

Тяжело нам всем жить в условиях, когда за свои права и за правду надо биться. А кому-то и страдать.
Но что-то надо делать, менять.

Вот и я как могу вношу свой вклад в борьбу.

Среди моих подписчиков есть люди из неволи. Некоторые из них – мои доверители. Хочу высказать им слова поддержки. И их родным.
Главное – не сдаваться и не терять надежды. Что-то предпринимать.

Еще желаю найти соратников, единомышленников. Есть еще в России добрые и бескорыстные люди, готовые протянуть руку помощи.

С наступающим новым годом!

Ваш Виталий Буркин.

Поздравим с днем рождения Дмитрия Николаевича Талантова

Сейчас главное пожелание - здоровья и терпения, чтобы дожить до свободы.
Дмитрий Николаевич один из лучших людей, с которым мне приходилось встречаться.
Такие типажи сейчас на грани вымирания - умный, честный, преданный своим идеалам, ироничный.
Каждый день меня угнетает наша реальность - лучшие из лучших в тюрьме.

Строптивый адвокат pinned «❓Как к нам обратиться и в каких делах мы можем помочь 📱Для связи на выбор : Telegram: @Burkin_Vitali What’s App: 8(917)385-45-22 Юридическое бюро «Буркин и партнеры» окажет Вам следующие услуги: - организует защиту по сложным уголовным делам и их правильное…»

В последнее время много об этом думал.

Сейчас модно говорить про «позитивное мышление», ему учат на всяких тренингах.
Это одна из самых примитивных, но действенных манипуляций.
Потому что таким образом личность приучается к отказу от критики и собственных оценок.
А самое главное, от естественных подлинных чувств - ярости, грусти, ненависти.
А разве без этих чувств можно жить и творить?
Ненависть - вот что зачастую толкает на свершения.
Она лучший мотив для того, чтобы подняться и побить таки врага-упыря.
Со мной согласен другой, более известный мыслитель.

https://t.me/c/2130841152/1301

https://t.me/c/2130841152/1301

Страна терпил

Гадалка из Краснодара признана виновной в мошенничестве - таковым судом признаны обряды с сжиганием фальшивых купюр.
Сумма похищенного - 2 миллиона.
Ленинский районный суд Краснодара приговорил к 3 годам лишения свободы гадалку Яну Фисенко, выманившую более 3 миллионов рублей у доверчивой клиентки за обряды для улучшения здоровья.
В 2019 году к подсудимой с жалобами на здоровье и проблемы в жизни обратилась жительница Краснодара.
Фисенко убедила женщину, что может помочь ей с помощью магических ритуалов.
Для этого гадалке была необходима специальная атрибутика: свечи, куриные яйца, а также купюры, которые нужно было сжигать во время ритуала. Деньги необходимо было передавать Фисенко и для оплаты ее услуг.
Она убеждала клиентку, что без ее услуг здоровье еще больше пошатнется вплоть до летального исхода.
Почти полгода она сжигала купюры, тайно заменяя деньги потерпевшей на фальшивки. Общая сумма ущерба составила 3 миллиона 150 тысяч рублей.

«Фисенко виновной себя не признала, заявив в суде, что является целительницей и помогает людям справится с трудными жизненными ситуациями… Суд отсрочил исполнение приговора до достижения 14-летия ее младшего ребенка.

Гадалка была признана виновной по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Приговор был обжалован, однако апелляционная инстанция не нашла оснований для его изменения.

Нынешняя молодёжь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших, дети спорят со взрослыми, жадно глотают пищу, изводят учителей. Несомнено, мир приближается к концу.

Сократ

Философский камень | Наш чат

Конституционный суд стал применять низкопробные трюки судов общей юридискции.

Это когда доводы одной стороны в процессе настолько обоснованы, что опровергнуть их логическими рассуждениями невозможно. Тогда в судебном акте эти доводы и доказательства просто не приводятся или приводятся в неузнаваемом, искаженном виде. Именно поэтому у нашего суда соответствующая репутация.

Уже давно исход дела в суде невозможно предсказать и предугадать, даже с правовой стороной все ясно. Решение суда зависит от многих факторов и эти факторы не являются правовыми.

Конституционный суд много раз писал, что такие приемы и трюки применять нельзя - суд должен привести в судакте все доказательства и доводы стороны, дать им надлежащую, аргументированную оценку.

Но сейчас и Конституционный суд пал до уровня общей юрисдикции. Нет, он и раньше выносил одиозные решения, но это тогда, когда была политическая подоплека. Но когда дело касалось частных случаев, решения в основном были справедливыми. В любом случае, доводы жалобы в решениях не укрывались.

В жалобе по делу Исхакова, КС, осознавая абсолютную правоту заявителя, смог выйти из положения тем, что просто извратил и не привел существа жалобы, а представил ситуацию так, как если бы Исхаков оспаривал в жалобе в КС размер присужденной компенсации - читаем определение. А так как Конституционный суд не обладает компетенцией устанавливать размер компенсации, то и жалоба не подлежит рассмотрению, хотя существо жалобы было совершенно иным.

Самое интересное, что КС давно высказал свою позицию по вопросу, который ставил Исхаков в своей жалобе - нормы закона о компенсации морального вреда имеют обратню силу, то есть распространяются на советский период. Причем эту позицию он высказывал много раз, очень доступно и аргументированно.
Но суды в деле по иску Исхакова о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование длиной в жизнь, посчитали иначе.
То есть КС было достаточно вынести определение, без судебного заседания с указанием того, что по этому вопросу позиция КС давно сформирована и решения по иску Исхакова надлежит пересмотреть.

Но вот так нынче обстоят дела. И это печально. Ведь такие решения высшей инстанции в государстве, есть четкий сигнал всем органам и судам - творите, что хотите мы вас прикроем.

В посте, что выше - жалоба Исхакова и определение КС.

https://t.me/vitalii_burkin/2940

Почитайте и сравните - что написано в жалобе и как ее содержание привел в своем определении КС.

Больше информации о нас ✅

А это спасительный, для приговоренного к смертной казни, документ - Протест Заместителя Председателя Верховного суда РСФСР Щубина В.В.

Дело случая, что осужденного не расстреляли.

И, кстати, бывшая судья Валентина Андриановна, которая приговорила Хута к расстрелу, проработала судьей до 1981 года, а затем стала адвокатом. Работала она адвокатом до самой смерти, даже успела получить звание "Заслуженный юрист Республики Адыгея" и "Почетный адвокат Республики Адыгея".

https://t.me/vitalii_burkin/2918

Больше информации о нас ✅

Неправосудный приговор к смертной казни в советское время

За полтора года изучил больше десятка старых уголовных дел, где осужденные пытались и пытаются добиться пересмотра приговоров по вновь открывшимся обстоятельствам.

Везде - стена.
Даже если придет убитый потерпевший в органы и заявит: «вот он я, живой», все равно будут отпираться.
Долго ли умеючи. Круговая порука вещь страшная.

Самое серьезное впечатление произвел старый советский приговор. Дело было в Адыгее.

Верховный суд РСФСР в 1975 году отменил приговор краснодарского краевого суда в отношении Руслана Хута, приговоренного к высшей мере.
Но при новом рассмотрении вновь был вынесен обвинительный приговор и опять со смертной казнью.
Верховный суд заменил высшую меру на лишение свободы по повторному приговору.
Сам приговор отменять не стал.
Прочитал я материалы и могу сказать, что доказательства причастности Хута были очень слабые.
Это к вопросу о возвращении смертной казни.
В условиях качества нашего правосудия.
Точнее даже - в условиях полного отсутствия правосудия.

https://t.me/vitalii_burkin/1933

Больше информации о нас ✅

Три с небольшим миллиона насчитали мы Фатхулле Исхакову в качестве потерянного заработка

Пересчитали несколько раз, переводя советские рубли в современные. Больше никак не получилось.
Заявление в суд сдали.
Конституционный суд, кстати, принял к производству жалобу Фатхуллы на неверное толкование судами норм гражданского кодекса о его действии во времени.
Всем удачной рабочей недели!

https://t.me/vitalii_burkin/2838

«Потенциал» - возможность для юристов и адвокатов становиться лучше!

Привет! Меня зовут Калой Ахильгов. Я адвокат. Я знаю, как много способных адвокатов и юристов нашей страны хотели бы знать больше в своей профессии, но не могут до конца раскрыть свой потенциал. Причин этому много: некого спросить, боятся выглядеть глупыми, стесняются, нет времени учиться и т.п.
Я хочу пригласить вас в закрытое сообщество "Потенциал" — это закрытый Telegram-канал, в котором юристы и адвокаты получают новые знания и знакомства: прямые эфиры с топовыми юристами, полезные материалы, эксклюзивные разборы дел участников сообщества в прямом эфире, оффлайн-встречи и нетворкинг.
Доступ открыт всего на несколько дней (закроется 1 декабря в 00:00).

Что вас ждет внутри канала?

1. Эксперты.
– Мы специально подобрали экспертов из разных отраслей права;
– эксперты будут разбирать интересные дела участников сообщества;
– вы сами будете определять тему прямого эфира и выбирать спикеров, а мы будем приглашать их к нам в канал;

2. Сообщество.
– Чаты будут разделены по отраслям: вы сможете присутствовать в любом чате;
– регулярные встречи в оффлайне: общие – в Москве, локальные – по регионам;
– поиск партнеров в различных регионах;

3. Прямые эфиры.
– Еженедельные эфиры со спикерами на различные темы;
– Разборы дел участников сообщества в прямом эфире;
– Все эфиры сохраняются и выкладываются в закрытом канале.

4. Экспертные материалы
– Видеоматериалы от наших спикеров;
– процессуальные документы;
– экспертные заключения.

Кто уже с нами?
Роман Бевзенко, Олег Зайцев, Александр Брестер, Юлий Тай, Рустем Мифтахутдинов, Андрей Гривцов, Нвер Гаспарян, Андрей Крупский, Юлия Михальчук, Елена Гринь и другие признанные профессионалы, чьи консультации обычно стоят много тысяч рублей.

Я расскажу в своем телеграмм-канале, что из себя представляет сообщество «Потенциал» в воскресенье 01.12 в 11:00 по мск. Не пропусти!

Раскрой свой Потенциал!
Переходи 👉@potential_club_bot

ООО «АДВОКОЛЛ» ИНН: 7751201803
erid 2VtzqvHaXUb

Глупый заголовок какой - впервые стал местом преступления.

Издание ведет учет должностных преступлений, совершаемых должностными лицами следственного комитета?

https://t.me/vitalii_burkin/1179

Такое показывали по телеку когда/то.
Как говорится , сравните.

Друзья! Так как аудитория растет, возможности ответить всем на одни и те же вопросы все меньше и меньше. Поэтому специально для этого создал бота, в котором собрал всю самую важную и полезную информацию.

❓Чем бот сможет Вам помочь?
Расскажет:
▫️обо мне,
▫️о наших достижениях,
▫️о наших подходах и услугах,
▫️о самых необычных случаях из практики,
▫️как получить консультацию,
▫️контакты для связи и многое другое!

👉🏼 @vburkinbot

С открытием комментариев канал стал более живым, поэтому будет интересно почитать, что еще можно было бы добавить в бот!

А может проверить надо бы самого депутата Якубовского?
Поразительно конечно, во что превратился парламент и государственные СМИ.

А все потому, что в народе, хоть в простолюдине, хоть в столоначальнике, воспитали только угодливость и раболепие.
Никого критического мышления. Поразительное отупение населения.

https://t.me/LisaBasilioCh/7791

Секреты уголовной защиты. Основания для отмены приговора в кассации.

Друзья, решил поднять очень важную тему на тему заблуждений практиков относительного того, что должно являться основанием для отмены приговора в кассационной инстанции.

Вчера дискуссия состоялась с одним адвокатом. Прочитал проект его жалобы в кассацию - не понравилось. Невозможно понять ни сути обвинения, ни сути доводов защиты, то есть к чему клонит. Ничего не ясно. Чтобы это уяснить пришлось обращаться к материалам дела, задавать вопросы. Очень плохо, кстати, когда напишут талмуд, но главных вещей не понять. А все апелляции и кассации должны писаться таким образом, чтобы любой читающий в течение нескольких минут мог понять суть.

В жалобе адвокат описал процессуальные нарушения, следственные и судебные. Но нет того, как повлияли эти нарушения на итоговый вывод суда и повлияли ли вообще. Доводы есть - вывода нет. Никакой стуктурности в повестовании.

Но вместе разобрались. В первой инстанции, кстати, другой защитник все неплохо описал.

Но сейчас о кассации и новом защитнике. Он назвал "процессуальными нарушениями" фальсификацию доказательств и материалов оперативно-розыскной деятельности.

Понял я вот что: сначала задержали "нужного" человека, отпускать уже было нельзя. Поэтому под него ОРМ назначали - собирали подписи начальства, проводили мероприятие, не выходя из кабинета, наследили знатно.

В общем, все есть для того, чтобы вывести несокрушимый вывод о фальсификации всех материалов дела с целью преследования невиновного. Но защитник в жалобе такого умозаключения не делает, одно с другим не сопоставляет. Как будто ребус судьям загадывает. Давая только все исходники. Причем в случайной последовательности.

Жалобу мы сократили с двадцати листов, до четырех. Сделали вывод. Адвоката удивило, что основой жалобы получился вывод о невиновности осужденного и все написано чрезмерно просто.

Зачем мы это делаем, если для кассации нужны процессуальные нарушения, а не невиновность? - заявил он.

Дескать, в кодексе так написано и все старшие товарищи так говорят. Ведь действительно так рассуждают многие. И судьи пишут в кассационных актах такие вещи…

Недавно читал: "доводы защиты направлены на переоценку доказательств, что недопустимо в кассацинной инстанции". Причем это написано по ситуации, где суд в приговоре укрыл все без исключения доказательства защиты.

Понятно, что это дичь. Но еще более дико, что адвокатура оказывается считает это нормальным явлением - это УПК, они так толкуют.

Удивительно, как деградировала юридическиая мысль в стране. Меня удивляет вообще наличие спора по этой теме - любые процессуальные нарушения неразрывно связаны с неверной оценкой доказательств и неверным применением уголовного закона и наоборот, одно вытекает из другого. Они неразрывны. Для того и допускают процедурные нарушения суды, чтобы скрыть пробелы в доказательственной базе обвинения, лишить возможности защиту разбить обвинение. Да и вообще суды творят нынче такое, что уже невозможно определить к какому виду нарушения относится их выкрутасы.

Не привел в приговоре показаний подсудимого, исказил существо доказательств - кто-то скажет, что это нарушение не относится к процессульному. И что же выходит? Суд укрыл в приговоре существо доказательств и доводов защиты, что искажает саму идею правосудия и это не основание для отмены приговора в кассации? То есть выходит, что самый главный вопрос уголовного правосудия, а именно вопрос о доказанности-недоказанности вины мы отдаем вчерашнему секретарю и его куратору из апелляции? Так что ли?

Я считаю, что в кассации и в любой другой инстанции должен отменятся любой приговор, если допущены такие нарушения, которые повлияли на исход дела. Привели к неверному выводу о виновности или невиновности. Полностью или в какой-то части обвинения.

Продолжение в посте ниже 👇🏼

Начало в посте выше 👆🏻

В чем назначение уголовного судопроизвосдства? Оно определено в статье 6 УПК - это защита людей от незаконного уголовного преследования и восстановление прав потерпевших от преступлений. Если проще, то суд призван восстанавливать справедливость. Вот она идея уголовного суда. И всякое решение, которое вынесено вопреки этим целям - должно отменяться.

По сути осудили за мелочь. По нашим меркам это малозначительность

Видимо показатели нужны были, а настоящие преступления выявлять нельзя - ведь пострадают уважаемые люди, которые никаких правил игры не нарушали.

Но порядка не будет до той поры, пока не не будет уголовных преследований за неправосудные приговоры. Обвинительные.
Но откуда им взяться, если уголовные дела в отношении судей должны возбуждать ведомства, которые и являются бенефициарами заказных уголовных дел?

https://legal.report/glava-suda-i-ee-podchinennye-popalis-na-krupnoj-afere-so-sluzhebnymi-kvartirami/

Уверен, что на публичную ложь надо реагировать. Некоторые, даже на стороне которых безусловная правда, ложатся на дно.

В пятницу подвергся хоть и легкому, но черному пиару. Один уфимский адвокат начал защищаться от возможного уголовного преследования неподобающими приемами. С его-то биографией и скелетами…

Попросил сегодня издание поставить мою ответную реплику. Всегда считаю, что надо пытаться закрывать вопросы цивилизованно. Тем более, что «Пруфами» много дел общих делали.

Статья сама в прикрепленном посте, моя ответная реплика - ниже по тексту.

Как думаете, коллеги? Клевета есть в высказываниях Петрова?

Главному редактору издания «Пруфы» Каримовой Марине Ринатовне
от: Буркина Виталия Анатольевича

ТРЕБОВАНИЕ
об ответной реплике

2 ноября 2024 года на сайте издания была опубликована заметка под заголовком «Уфимский адвокат обвинил своего бывшего коллегу в организованной на него травле».
В публикации за авторством Марата Гареева имело место повествование из смысла которой следует, что мной организована травля адвоката Петрова Романа.

Не вдаваясь в вопрос о стиле подачи материала, обращаю внимание, что в
публикации Петровым распространены заведомо ложные сведения о том, что имел место факт некоего шантажа с моей стороны, в связи с чем он планирует обратиться с заявлением в отношении меня.

В публикации не приведено описание того, какие мои действия Петров считает шантажом, в чем они выражались и когда они были совершены. Тем не менее из комментария Петрова отчетливо следует утверждение, что такой факт был. То есть до общественности хоть и без конкретики, но доведена ложная информация, которая порочит мое доброе имя.

Шантаж в русском языке - синоним вымогательства, а именно угроза распространения компрометирующих сведений с целью требования чужого имущества.

Таковых действий ни в отношении Петрова, ни в отношении кого-либо я никогда не совершал. Поведение и высказывания Петрова объясняю тем, что моим юридическим бюро оказывается помощь жительнице Уфы Евгении Бриллиантовой, которая требует привлечь Петрова к уголовной ответственности за предполагаемые мошеннические действия.

Убежден, что журналисту следовало бы задать соответствующие вопросы распространителю этих сведений, а именно попросить конкретизировать свое обвинение. А также дать возможность прокомментировать это серьезное обвинение
объекту критики, то есть мне.

Обращаю также внимание на то, что 22 ноября журналист издания Марат Гареев попросил меня прокомментировать ситуацию, но при этом сообщил мне только часть информации. Не сообщив ключевое обстоятельство, а именно что Петров обвиняет меня в шантаже.

В связи с этим я был лишен возможности ответить на публичное обвинение меня в совершении незаконных, фактически преступных действий.
Таким образом, я имею право на ответную реплику в соответствии с законодательством о средствах массовой информации (статья 46 Закона РФ «О
средствах массовой информации).

Вызывает удивление также то, что журналист Марат Гареев поддался на манипулятивный прием Романа Петрова. Из его комментария следует, что в отношении него имеет место именно травля, и эта «травля» заведомо не имеет под собой никакой почвы, так как она организована человеком, лишенным статусом адвоката. То есть главная мысль - травлю организовал Буркин, но ему верить нельзя, так как он был лишен статуса адвоката.
И такие приемы использует издание, которое как никто знает
причины прекращения мне статуса адвоката - ничего позорного и дискредитирующего для меня это не несло.

Напротив, прекращение статуса адвоката было напрямую связано с моими публикациями на тему коррупции в судебной системе страны.

Ни одно из моих высказываний в этих статьях ложными признаны не были, а мое преследование было обусловлено лишь «неподобающей тональностью» и «чрезмерной жесткостью формулировок».

Прошу привести текст настоящего письма на сайте издания в неизменном виде в качестве ответной реплики, в форме новостной заметки.

https://t.me/vitalii_burkin/2844

Коллеги пишут, что девочка 13-ти лет из Тольятти , убившая своих малолетних сестер, изучала уголовный кодекс перед деянием.
То есть знала, что не подлежит уголовной ответственности.
Также она призналась, что выпила алкоголь перед убийством.
Якобы Лиза рассказала, что в день убийства выпила алкоголь — чтобы убивать сестёр было не так сложно. При этом слова девочки проверить уже нельзя: после задержания у неё не брали анализы.
А незадолго до преступления Лиза якобы купила Уголовный кодекс. Она рассказывала о покупке маме.
На странице со статьёй «Убийство» и в разделе о возрасте, с которого наступает уголовная ответственность, следователи нашли закладку.
8 октября в квартире дома на улице Лизы Чайкиной обнаружили тела двух девочек: 2 и 5 лет. Трупы лежали на балконе. В убийстве детей призналась их сводная сестра, 13-летняя школьница. Предварительно, она зарезала их потому, что не хотела, чтобы её мать мирилась с отчимом на фоне случаев домашнего насилия. Погибшие сводные сёстры — дети отчима от первого брака.

Да, если 13 летний человек планирует убийство, да еще детей, а перед этим справляется об уголовной законе, то в пору задуматься о снижении возраста уголовной ответственности. По крайней мере за такие деяния, как убийство.
Технический прогресс ускоряет процесс взросления ребенка, формирования его психики и картины мира.
История с этой Лизой только доказывает это.

Строптивый адвокат pinned «Новым подписчикам! Благодарю за подписку на мой канал. Я - Виталий Буркин. Вся трудовая деятельность моя связана с юриспруденцией, а в последние шесть лет также с журналистикой и политтехнологиями. Всю жизнь я борюсь со злом и несправедливостью. И с не…»

Строптивый адвокат pinned «Друзья, сделал навигацию по каналу. В этой подборке лучшие посты на тему уголовной защиты и правильному использованию политтехнологий. Что из себя представляет адвокатура и адвокатская помощь. Много информации также о том, как зарождаются большие коммерческие…»

История с возмещением вреда Фатхулле Исхакову, причиненного незаконным уголовным преследованием длиною в жизнь, не закончилась.

Я уже писал, что мы обратились Конституционный суд в связи с тем, что суды применили в деле Исхакова нормы ГК и УПК вопреки их конституционно-правовому смыслу. Суды (апелляция и кассация) посчитали, что нормы ГПК о компенсации морального вреда не распространяются на советский период. Дичайший вывод. Первая инстанция присудила Исхакову 31 миллион. Апелляция снизила до 2-х миллионов, кассация увеличила до шести.

Сейчас, кроме этого, планируем взыскать потерянный Фатхуллой заработок за 13 лет. Причем планируем подать по УПК (статья 135).

С 1954 по 1959 год, до дня задержания, Фатхулла работал в колхозе «Победа» Миякинского района БАССР колхозником.

В 1963 году на базе колхоза «Победа» был образован колхоз «Чулпан». Сделали запрос в райгосархиве - оказалось, что документы колхоза «Чулпан» хранятся с 1961 года. Выходит, за период работы Фатхуллы (1954-1959 года) информации о размере его заработка нет.

❓Здесь задаемся вопросом: как в таком случае считать заработок?

Получили из Росстата сведения о среднемесячной заработной плате в БАССР. Но тут важно, что у колхозников зарплата не была фиксированной, а исходила из отработанных часов и дохода колхоза. То есть везде была разной.

❓Разумеется вопросы: как перевести советские деньги 50-70ых годов на нынешние? Какие формулы и стандарты применять? От чего отталкиваться?

При этом само право на взыскание - безусловно.
Есть советская инструкция 1982 года о возмещении вреда, которая действует и ныне - позиции КС и Пленума Верховного суда.

Понятное дело, что с такой ситуацией ни я, ни мои сотрудники никогда не сталкивались.

Будет интересно узнать мнение юристов из числа подписчиков.
Спасибо!

Поступила просьба о помощи.
Круговая порука и вопиющее беззаконие. Когда вся правоохранительная система отдельного субъекта поддерживает неправовое решение низового столоначальника. И не найти правды человеку, потому что нет в стране никаких правовых механизмов. Только огласка.

Вот что мне рассказала Надежда Викторовна Сенчук из Лебедянского района Липецкой области:

💬 «На меня и моих двух сестер завели уголовное дело ч. 4 ст. 159, якобы мы отняли свое наследство у мигранта, который появился через девять лет после смерти моего отца с липовым договором купли-продажи. Который был заключён по липовой доверенности от имени моего отца. Мой отец никому ничего не продавал, мы бы об этом знали. Я пять лет пыталась добиться возбуждения дела по факту фальсификации документов в гражданском деле, но только сейчас поняла, что в деле только копии копий, подлинников никто не видел, и в суд их никто не предоставил. А как судья могла признать копию с копии легитимным документом? Это я теперь понимаю, когда в процессе проверок вскрылись махинации с документами, паспортами и прочее, в которых оказывается были замешаны должностные лица, а теперь не знают, как получше замять это дело, ну и нашли способ, обвинить нас, законных наследников в хищении своего наследства у мигранта».

Не буду грузить вас деталями, скажу лишь то, что 95% того, что написала Надежда Викторовна, подтверждается.

В чем я вижу здесь криминал?

В районный суд поступает заявление о признании права собственности на дом. При этом «покупатель» даже не сдавал документы в Росреестр и не получал отказа, и в суд даже не предъявил подлинников документов. В таких условиях суд не должен был даже принимать такое заявление к производству, так как у суда нет полномочий принимать на себя функции госрегистрации.

В России, кстати, очень развита практика, когда на основании кривых документов в судах устанавливается право собственности, тогда как суды правомочны признавать право собственности на недвижимость лишь в тех случаях, когда сделки были совершены до принятия Федерального закона «О регистрации сделок с недвижимостью», либо в тех случаях, когда Росреестр отказывается регистрировать право.

Бросилось в глаза, что суд поверил абсолютно глупому доводу истца, о том, что причиной не сдачи им документов на госрегистрацию явилось уклонение продавца от явки в Росреестр. И в это время суд видел, что сделка была совершена представителем продавца, а он - близкий родственник покупателя) по доверенности.

В решении Лебедняского районного суда (👉🏼https://t.me/vitalii_burkin/2829) содержатся признаки заведомой неправосудности. Но всех инстанциях – «все законно и обоснованно».

В общем, билась-билась бедная женщина за правду, но настолько всех достала, что ее решили наказать уголовным порядком. Так как Надежда вместе со своими сестрами была законным наследником умершего, она получила свидетельство о праве на наследство на основании чего зарегистрировала право собственности. Но так как бывший мигрант получил судебное решение, он стал собственником дома.

И действия Надежды Викторовны по получению совершенно законного свидетельства о праве на наследство и сдаче его в Росреестр, следствие посчитало покушением на мошенничество. Ей и сестрам предъявлено обвинение. Такое решение также полное насмехательство над правосудием, но опять «все законно и обоснованно».

Постановление о возбуждении уголовного дела размещаю в канале 👉🏼https://t.me/vitalii_burkin/2835. Комментировать его просто невозможно.

Друзья статью в тему прислали.
Оказывается 13 ноября будет заседание КС по этому, очень серьезному вопросу.

https://t.me/vitalii_burkin/2806

Верховный суд разберется, можно ли прекращать уголовное дело за за истечением срока давности без согласия обвиняемых

Как насчет сроков давности? Верховный Суд РФ скоро обновит информацию: на каком основании можно закрывать дело. Следователи ждут. Вопросов много. Например, можно ли прекращать уголовное дело за истечением срока давности без согласия обвиняемых? Особенно, в период действия временного порядка прекращения уголовных дел, который ввел 2 года назад Конституционный Суд РФ. Если нет, бывшие подследственные могут и на компенсацию за незаконное преследование претендовать, и попытаться через суд же защитить честное имя. Сейчас, если дело закрывается «по срокам», это очень сложно.

Органы, конечно, можно понять. В СИЗО на подозреваемого несложно давить самыми разными способами, ограничивать его право на защиту. И только если человек себя не оговорит, веских улик нет, но следствие не хочет признаваться в бессилии, дело можно закрыть по сроку давности. Фактически наказав человека. Подследственного не реабилитируют, клеймо преступника, «отскочившего по срокам», с ним останется, вероятно, навсегда. Следователь же за эту подлость никакой ответственности не несет, даже репутационной.

КС еще в 2022г однозначно высказался и против бессрочного расследования, и против закрытия дела «по срокам» без согласия подследственного. Увы, законодатель почти год не вносил соответствующие поправки в УПК, а Верховный Суд от процесса самоустранился, проигнорировав решение коллег из высшей судебной инстанции России.

Силовики, конечно, воспользовались процессульной дырой. Дела закрываются без согласия обвиняемых и без их реабилитации. Те, в соответствии с законодательством, не имеют реальной возможности доказать в суде невиновность и выбить компенсацию за незаконное уголовное преследование. Да, они массово обжалуют незаконные действия следователей. Окружные суды часто встают на их защиту. Но Верховный Суд по существу вопроса так и не высказался.

Заседание назначено на 13 ноября 2024г. Будет решено: могло и может ли следствие злоупотреблять правами граждан до внесения изменений в УПК. Решение повлияет на жизнь и дальнейшее правовое развитие российского общества. Хотелось бы надеяться, что оно не будет противоречить мнению Конституционного Суда.

Сроки давности привлечения к уголовной и административной ответственности.

Есть вопроса про исчисление этих сроков. И есть ли разница?

Разница существенная. По уголовному делу в течение срока давности приговор должен успеть вступить в законную силу. То есть если приговор вынесен в пределах срока давности, а апелляционное рассмотрение прошло по истечении этого срока, применить наказание виновному уже нельзя.

Пример: если преступление небольшой тяжести совершено 1 июня 2020 года, то последний день, когда виновному можно применить наказание будет 31 мая 2022 года. И к этой дате приговор должен вступить в силу.

Если же апелляция будет 5 июня 2022 года, то уголовное дело подлежит прекращению, так как срок давности истёк.

По делам об административных правонарушениях норма о течении сроков давности существенно отличается в худшую для фигуранта сторону.

По административным делам срок считается соблюденным, если в этот срок дело успел рассмотреть суд первой инстанции.

Пример: правонарушение совершено 1 июня. Срок давности по этому нарушению —2 месяца. Мировой суд должен рассмотреть дело не позже 1 августа. И дальнейшее обжалование решения мирового суда на сроки не влияет.

Нужная судебная практика:

— Постановление Пленума Верховного суда России от 27 июня 2013 года № 19 — по уголовным делам;

—Постановление Пленума Верховного суда России от 24 марта 2005 года № 5— по административным делам.

Друзья, сделал навигацию по каналу.

В этой подборке лучшие посты на тему уголовной защиты и правильному использованию политтехнологий.
Что из себя представляет адвокатура и адвокатская помощь.
Много информации также о том, как зарождаются большие коммерческие войны с заказными уголовными делами. И как их можно избегать.
Как погасить все в зародыше, используя возможности полититтехнологий, или проще выражаясь - пиара.
Здесь большой массив информации.
Читайте, применяйте - все работает, проверено практикой - больше об этом никто не расскажет!

1. Обо мне, моих достижениях и услугах.
https://t.me/vitalii_burkin/2416

2. Как в России разоряют бизнес?
https://t.me/vitalii_burkin/170

3. Инструменты рейдеров.
https://t.me/vitalii_burkin/99

4. Почему адвокаты не могут помочь в серьезных. конфликтах.
https://t.me/vitalii_burkin/90

5. Все гениальное просто. Как надо быстро решать проблемы.

https://t.me/vitalii_burkin/1053

6. Еще о качестве адвокатской работы.

https://t.me/vitalii_burkin/90

7. Как противостоять рейдерам и решалам.
https://t.me/vitalii_burkin/99

8. Как противостоять рейдерам и решалам. Часть 2
https://t.me/vitalii_burkin/103

9. С чего начинается защита по уголовным делам.
https://t.me/vitalii_burkin/2500

10. С чего начинается незаконное уголовное преследование.
https://t.me/vitalii_burkin/2473

11. Иск прокурора в суд как способ захвата или давления на бизнес.
https://t.me/vitalii_burkin/2428

12. Про ошибки бизнеса при защите от заказных уголовных кампаний.
https://t.me/vitalii_burkin/2412

13. Ошибки бизнеса при полномасштабном наезде. Как успешно отражать атаки.
https://t.me/vitalii_burkin/2409

14. О незаконном изъятии имущества.
https://t.me/vitalii_burkin/2356

15. Произвол с уголовными преследованиями заемщиков по кредитам.
https://t.me/vitalii_burkin/2400

16. Важная информация для осужденных по ст. 159.1 - 159.3 частям 5-6 ст.159 УК РФ
https://t.me/vitalii_burkin/1068

17. Главное орудие рейдера - судебное решение.
https://t.me/vitalii_burkin/1008

18. Обвинение в налоговом преступление. Ошибки защиты.
https://t.me/vitalii_burkin/1052

19. Почему КПД адвокатской работы стремится к нулю.

https://t.me/vitalii_burkin/79

20. Полезный инструмент для защиты от обвинений в финансовых преступлениях.

https://t.me/vitalii_burkin/1084

21. Об ошибках защиты.

https://t.me/vitalii_burkin/2484

22. Как избежать уголовных дел и корпоративных войн.

https://t.me/vitalii_burkin/1090

Мое внимание зацепило то обстоятельство, что выдача и получение 49 миллионов оформлены распиской.
Где находят таких адвокатов?

Московский районный суд Петербурга удовлетворил иск «Петон Констракшн» к адвокату Сергею Туманову о взыскании 49 млн рублей, которые компания выплатила авансом при условии достижения необходимого результата оказания юридических услуг. Об этом 1 ноября сообщили в объединенной пресс-службе судов.

Из материалов дела следует, что компания в 2022 году передала 49 млн рублей адвокату авансом в качестве «гонорара успеха», то есть вознаграждения в случае достижения обозначенных адвокатом результатов выездной налоговой проверки за период 2018-2020 годов. Факт передачи денег подтверждается распиской с указанием договоренностей между сторонами.

Налоговые органы в сентябре 2023 года оштрафовали «Петон Констракшн» установив недоимку. Таким образом результат, о котором адвокат Туманов заверял компанию, достигнут не был. В связи с этим ООО потребовало возврата денег. Адвокат их выплачивать не стал и дело дошло до суда.

«Суд взыскал с Туманова Сергея Сергеевича в пользу ООО «Петон Констракшн» сумму неосновательного обогащения в размере 49 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей», — отмечают в объединенной пресс-службе судов. Ответчик на заседание не явился, его представитель против удовлетворения иска возражал.

Компания «Петон», по данным СМИ, является крупным подрядчиком «Газпрома». Из небольшой компании в одного из крупнейших игроков на рынке «Петон» превратился в течение 2015–2016 гг. В 2016 году выручка компании выросла почти в 8 раз до 14,7 млрд руб., а чистая прибыль – в 6,6 раза до 917,4 млн руб. Крупнейшим из заказов со стороны газового гиганта является строительство под ключ завода по сжижению газа рядом с компрессорной станцией «Портовая» – НИПИ. Контракт на 126,7 млрд рублей «Петон» получил без конкурса.

Опрошенные Лисой юридические эксперты считают, что подобные истории обычно заканчиваются вниманием правоохранительных органов и уголовным делом по 159 УК РФ (Мошенничество).

Лиса Basilio

Это старый мой пост, где привел обоснование того, что возврат смертной казни невозможен.
Хотя, что может быть невозможного в стране , где нет ни парламента, ни конституционного суда.

https://t.me/vitalii_burkin/2800

Значит что-то готовят, раз «соответствующую базу» подводят. Вообще, отвратительно, что церковь стала вмешиваться во все сферы жизни. Извращая еще и священные писания. Где там есть про смертную казнь?

"... С сербом-москвичом мы стояли в очереди (в Белграде) три с половиной часа. ... он свободно говорит на русском, но с заметным акцентом и меланхоличными паузами.

— Когда я впервые приехал в Москву, первое, что меня потрясло, что у русских не лица, а как это сказать… е*aлa. Смотришь и думаешь — умер кто? Помочь чем? ... второе, что меня потрясло в Москве — это как у вас всё чётко работает. ...
У меня есть теория, что, так сказать, лица русских и качество сервисов в России взаимосвязаны.
Русские ... начнут скандалить ... позовут менеджера и на него тоже наорут. ... И поэтому сервисы так хорошо работают ... Вы находитесь в ожидании, что на вас нападут, если вы что-то сделаете неправильно. Поэтому вы стараетесь хорошо работать. И поэтому у вас такие лица. Вы живете в постоянном страхе и напряжении.

А вот в Сербии, если на кого-то наорать, вас просто выгонят ... как неадекватного клиента. Здесь так не принято. Поэтому сидим и ждём.

Как же меня это раздражает. Приезжаю в Москву — е*aлa. Приезжаю в Белград — неорганизованность. Возвращаюсь в Москву — е*aлa. Приезжаю в Белград…

— А где вам больше нравится?
— В Швейцарии, — отвечает серб."
Лучший друг из Фэйсбука Остап

Вот она, кстати, статья эта. Та, за которую на меня нагон устроили.

Там выдержано и четко описал проблему.
Правда, вспомнил, что редакторы заголовок поменяли. А с оригинальным пошла в мой блог.

https://www.advgazeta.ru/mneniya/sudya-obvinitel/

Судьи повсеместно стали «редактировать» следственные обвинения в приговорах, принимая на себя фактически функции обвинения

Лет 15 назад такое явление напрочь отсутствовало. Никому из судей в голову не могло прийти «предьявлять подсудимым обвинения в новой редакции».

В 2017 года я столкнулся с этим дважды, в двух делах, причем в одном суде.
Это категорически запрещено Конституцией и уголовно-процессуальным
Кстати, одна из моих публикаций на эту тему в Адвокатской газете под названием «Судейское жульничество» стала поводом для моего дисциплинарного преследования как адвоката. Как я уже писал раньше - это священная норма уголовного процесса, составляющая весь его смысл.
Речь не про исключение из обвинения каких-либо обстоятельств в целях его смягчения, а про существенное изменение фактических обстоятельств. Когда суды, обнаружив несостоятельность обвинения, начинают корректировать место, способ и даже время деяния.
Дело стало доходить до такого: защита скажем докажет алиби подсудимого, а суд в связи с этим меняет дату деяния на свое усмотрение.
Хотя достоверно установлено, что событие преступления имело место в конкретную дату.
Некоторые кассации отменяют на этой основе приговоры, там где защита верно ставит в основу своей жалобы этот довод.
Есть даже обзор кассационной практики , где указано судам, что такое творить нельзя. Хотя и без всяких разъяснений это понятно.
Но вчера столкнулся с тем, что модные адвокаты в одном деле отговаривают подзащитного от того, чтобы он ставил этот довод в апелляционном обжаловании основным.
Якобы это несущественное нарушение.
Прочитал я следственное обвинение, сравнил с приговором.
Там кроме зловещих формулировок « родился на свет для хищения казенных денег в составе организованной группы путем обмана всех должностных лиц ГУП» из следственного обвинения ничего не осталось.
Суд сформулировал совершенно новое обвинение, куда включил еще и неустановленных лиц. Подсудимый доказал, что не имел никакого отношения к определенным действиям, составляющим базу обвинения.
Тогда суд решил, что раз подсудимый этого не совершил, то он привлек к этому неустановленных лиц!
Дикость несусветная.
За это мантии срывать надо с таких судей.
А юристы это считают несущественным.

Мой старый пост на тему качества адвокатских услуг по уголовным делам. Не потерял своей актуальности, разумеется.
Более того, получаю еще большие доказательства того, что адвокатура настолько деградировала, что даже состоятельные люди не могут обеспечить себя качественной защитой.

https://t.me/vitalii_burkin/2794

Почему плохие результаты работы у адвокатов по стране?

Речь идет про истории, где человеку противостоит казенная коррумпированная машина: давление на бизнес и откровенное рейдерство.

Все начинается с постановки цели. Надо ставить максимально высокие задачи. И это касается не только юридических дел. Всего. Но юридических особенно.

Ставишь самую высокую цель – придёт приемлемый результат. Почему так?

Потому что оппонент видит настрой и действия. Что вы живете и играете по своим правилам. А тем более ещё и правы.

Но в большинстве своём люди даже не ставят высоких целей. Вместо того, чтобы разоблачить коррупционный заговор против себя, осветить это публично с творческим подходом, жертва и ее адвокат пытаются искать выходы на чинуш, клянчить хоть какие-то послабления.

Такие шаги считываются противником. Тот видит, что жертва сломлена, потому идет в ещё более серьёзную атаку.

Если у жертвы заказных дел нет стержня, характера, то никакая юридическая грамотность не поможет. Но даже если у фигуранта дела эти качества есть, ничего не получится, если он обратится к «адвокату-ватнику». Все будет загублено.

За последний год консультационно помогал нескольким фигурантам уголовных дел. Все фигуранты – необычные люди, адвокаты у всех формально статусные.

Все ситуации схожи тем, что возбуждение дел стало результатом чиновничьих конфликтов, а обвинения звучали безумно.

То есть правота обвиняемых безусловная, во всяком случае юридическая. Но все арестованы.

Сделал анализ обвинений, написал внятно и кратко в чем их незаконность, без пустословия и двусмысленностей, назвав все своими именами. Бьет наотмашь. Сделал план защиты и публичных мероприятий.

Задача адвокатов – все это исполнить.

Так вот, дело не дошло не только до публичного освещения, но и до подачи заявлений в моем варианте.

Адвокаты просто отказались подписываться под такой «дерзостью».
Они планировали продолжить вымаливать смягчение меры пресечения.

Хорошо, у подзащитных ума хватило прогнать этих «кивал», которым уже были заплачены миллионы.
Мрак какой-то.

Ниже мой пост о том, как можно выявить, что адвокат имитирует работу – https://t.me/vitalii_burkin/650

https://www.rbc.ru/society/31/10/2024/672270b59a79472014eaa4d4?from=share

Вот что превратили Конституционный суд?

Похоже волю там у всех сломили. Писать такое на полном серьезе.
По базовым и общепринятым правилам, если для отдельного вида правоотношений не установлен специальный срок исковой давности, то применяется общий - три года.
Вводить специальный срок - дело законодателя, а не КС. А пока такой срок не установлен федеральным законом для этого вида правоотношений - будьте добры применять общий срок.
Вот что должен был написать высокий суд.

Рубрика «Судебный фальсификат»
Рассказ адвоката Евгения Тонкова из Петербурга.

«Один из моих добрых товарищей (успешный адвокат и член квалифкомиссии АП ЛО) любит повторять слова об уважении к судьям.
Нет сомнения в актуальности взаимного уважения между коллегами, но как мне (и моему подзащитному) взрастить уважение к судье Л. из Ломоносова, если в уг.деле был сфальсифицирован протокол суд.заседания?

Деталей очень много, но вот две - с «особым цинизмом»:

1. Приговор основан на заключении эксперта 2, определившего размер хищения. Но прокурор не заявила на суд.следствии это заключение, - вероятно с целью скрыть эксперта 2 от допроса, поскольку эксперт 1 сразу призналась в своей ошибке на допросе (ещё на следствии) и немедленно была уволена из экспертного подразделения СК РФ. Догадайтесь, что сделал суд?

ИМЕННО ЭТО: указал в протоколе, что заключение эксперта 2 было оглашено и исследовано, после чего - напечатал справку о том, что аудиозапись не сохранилась.

2. Судья не захотел давать оценку представленным мной в соответствующей стадии письменным документам (исключающим наличие события преступления). Догадайтесь, что сделал суд?

ИМЕННО ЭТО: умолчал о доказательствах стороны защиты в приговоре и… (уже догадались?) - стер из аудиопротокола суд.заседания ВСЮ СТАДИЮ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СТОРОНОЙ ЗАЩИТЫ 👹 (разумеется в тексте протокола отсутствовала ВСЯ стадия представления доказательств стороной защиты).

PS: после замечаний на протокол судебного заседания, указания о фальсификации в апелляционной жалобе, представления достоверных аудиозаписей и их транскриптов - мне пришлось «объясняться» с акторами силы - выходцами из системы МВД, которые, оказывается, «патронирует» этого судью…».

Замечаю что люди, которые сталкиваются с вопросами обеспечения доказательств в судебном споре, сразу бегут к нотариусу. Хотя это вообще не обязательно.

Процессуальное законодательство предусматривает возможность обеспечения доказательств судом (статья 64 ГПК РФ, статья 72 АПК РФ).

Лицо само делает осмотр переписки, к примеру, скриншоты, указывает техническое устройство, с которого производился осмотр и вместе с исковым заявлением направляет в суд, где дополнительно указывает на необходимость суда произвести обеспечение доказательств.

❗Если говорить о деловых переписках, то советую для фиксации юридически значимых фактов использовать только электронную почту. О чем делать оговорку в договорах.

На электронной почте шанс сохранить важный документ намного выше, чем в мессенджерах, в которых практически всегда невозможно доказать что-либо.

Пост, что выше, писал в мае.
Вспомнил, потому что на неделе было обращение из Краснодарского края.
Опять прибеднение и торг. Тогда как цена, учитывая сложность вопроса, вполне приемлемая.
Не завидую я краснодарским юристам и адвокатам.

Мало знать себе цену, надо еще пользоваться спросом, - писал Жванецкий.
Но если пользуешься спросом, то знать себе цену тем более надо.
Пришел заказ из Краснодарского края. Как всегда рейдерство с помощью уголовного дела и купленных чиновников.
Использование стандартных юридических методов не принесет никаких результатов. Шансов нет вообще.
Тем более на Кубани.
Нужны особые подходы, которые на поверхности. Рейдеры персоны очень фактурные. А учитывая, что на предприятии, что цель захвата, работает больше сотни людей, то вывести тему в медиа пространство с нужным посылом очень даже возможно.
Назвал цену, по моим представлениям, очень даже приемлемую. Но как часто бывает с клиентами из южных регионов, началось пребеднение и неуместный торг.
В какой-то момент в аргументах бизнесменов появились какие-то часовые и суточные ставки, по которым они привыкли работать с адвокатами и юристами.
Это уже был перебор и потому разговор был немедленно окончен.
В ссылке интересный пост на тему почасовых и суточных форм оплаты.
https://t.me/vitalii_burkin/2358

Новым подписчикам!

Благодарю за подписку на мой канал.
Я - Виталий Буркин.
Вся трудовая деятельность моя связана с юриспруденцией, а в последние шесть лет также с журналистикой и политтехнологиями.
Всю жизнь я борюсь со злом и несправедливостью. И с некомпетентностью.
Будучи адвокатом, добился по нашим меркам, прекрасных результатов в защите людей от произвола.
Получалось добиваться оправдательных решений по самым сложным, заказным обвинениям, разрешать сложные коммерческие конфликты.
Проведя несколько многолетних защитных кампаний, я понял, что этих проблем можно было избежать в стадии зарождения конфликта.
Выявив причину и заказчика, правильно с ними поработать. Как минимум половину проблем можно решить на раннем этапе.
Используя не только юридические инструменты, но и политтехнологические.
Еще я быстро вижу ошибки в выстраивании защиты и могу определить правильное направление.
Поэтому в своем канале я делюсь с умными людьми своими знаниями и опытом разрешать самые сложные ситуации - от обычного наезда госоргана, до черных пиар- атак.
Также пишу о самых невероятных случаях из моей практики.

- Подробнее о наших подходах и услугах - https://t.me/vitalii_burkin/2588

- Как надо строить защищаться от полномасштабного наезда на бизнес, от заказных уголовных дел - https://t.me/vitalii_burkin/2409

- С чего начинаются заказные уголовные кампании

https://t.me/vitalii_burkin/2679

- О неэффективности адвокатской помощи в наших реалиях - https://t.me/vitalii_burkin/90

– О рейдерстве и борьбе с ним - https://t.me/vitalii_burkin/99

- Про универсальный рецепт побед - https://t.me/vitalii_burkin/2408

- Про уголовные преследования госслужащих и их роковые ошибки в защите - https://t.me/vitalii_burkin/1640

– Про предательство адвокатами своих клиентов и деградации адвокатуры в РФ - https://t.me/vitalii_burkin/79

– Про нестандартные ходы, которые помогут быстро решать самые сложные ситуации - https://t.me/vitalii_burkin/1053

– Об алчности и глупости людей, которые создают себе проблемы на ровном месте - https://t.me/vitalii_burkin/2085

– О том, как избегать конфликтов - https://t.me/vitalii_burkin/134

Ну и конечно учу как выявлять подлецов и двурушников среди адвокатов.

За четыре года жизни этого канала в нем скопилось столько информации по юридической тематике, сколько нет ни на одном другом профессиональном ресурсе.

По вопросам сотрудничества пишите на 8-9173854522.
С уважением, Виталий Буркин.

https://www.kommersant.ru/doc/7264151?utm_source=vk.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_planner

Нужно будет еще внимательно прочитать это решение.
Но оно должно внести хоть какую-то ясность в ситуации, когда следственные органы вмешиваются в дела о банкротстве.
Об этом я писал недавно. По сути, запрещать надо не только следственные аресты имущества банкнотного предприятия, но и возбуждение уголовных дел.

📹 Вышло еще одно видео в моем ютуб канале.

Касается каждого. О том, какой произвол творят приставы.

Смотрите новый выпуск!

👉🏼 https://www.youtube.com/watch?v=4ocHwvY2MG0

#видеоБуркин

Люди, имеющие служебное, деловое отношение к чужому страданию, например судьи, полицейские, врачи, с течением времени, в силу привычки, закаляются до такой степени, что хотели бы, да не могут относиться к своим клиентам иначе, как формально; с этой стороны они ничем не отличаются от мужика, который на задворках режет баранов и телят и не замечает крови.

Антон Павлович Чехов

📖Философский камень

Ошибки в построении защитных стратегий приводят к печальным последствиям

Пост этот не новый, но повторяю его по причине многочисленных запросов по выработке защитных стратегий.
Можно делать много, биться с противником отдавая все ресурсы. Но если выбрано неверное направление, то все будет бесполезным. А отсюда выгорание и депрессии.
Поэтому всегда рад со своими соратниками помочь добрым людям такими же добрыми советами и рекомендациями.

Всегда вопрос - что делать в первую очередь?
С чего начинать защиту по серьезному уголовному делу, особенно экономическому или должностному, где описание обвинения по одному эпизоду занимает десятки или даже сотни листов, и все состоит из сложных и непонятных терминов? Переплетены разные отрасли права, ведомственные инструкции, написанные на непонятном казенном языке.
Продумывать защиту надо начинать с диагностики обвинения. А для этого надо понимать, что есть состав преступления. Это может показаться удивительным, но многие приступают к защите, не уяснив сути обвинения.
А обвинения бывают написаны так, что предъявленное не содержит в себе состава какого-либо злодеяния.
Поэтому защита должна сводиться к набору минимальных действий.
Но вместо этого, выбирается неверное направление - опровергаются следственные доказательства, которые не имеют никакого значения.
Ровно то же относится и к случаям, когда вынесен приговор и нужно верно определить его главные пороки. Соответственно, правильно определить защитную линию в апелляции и кассации.
На днях писал пост о неправосудном приговоре в Оренбурге. Так вот там адвокаты не заметили главного порока приговора и в следующих инстанциях спорили не о том. Пост об этом ниже.
В связи с этим напомню о своей дистанционной услуге - разбор сложных ситуаций в уголовных делах и коммерческим конфликтах, полная проработка стратегий, составление текстов.
Кстати, за последний год стало обращаться больше адвокатов. В основном молодежь.
И это нормально, нечего стесняться.
У меня когда-то были прекрасные учителя, многому научили.
А у молодежи их сейчас нет, учить некому. Сейчас адвокаты старшего поколения и вчерашние наставники из казненных ведомств могут научить лишь холуйству и раболепству. Развить выученную беспомощность.
В этих условиях амбициозной молодежи приходиться учиться без чьей либо помощи. Часто - на своих ошибках.
Но уголовная защита не прощает ошибок, ставить на своих подзащитных эксперименты нельзя.

https://t.me/vitalii_burkin/2529

Рубрика «неправосудное решение».

В российском правоприменении существует очень серьезная проблема, когда один вид судопроизводства подменяется другим. А именно, определённые факты устанавливаются в таком виде судопроизводства, в каком они не могут устанавливаться. Эти ухищрения как правило используются ангажированными судьями в угоду одной из сторон процесса. По-научному это называется – нарушение конституционного принципа разграничения видов судебной юрисдикции.

В Ставропольском крае судья Предгорного районного суда Дышекова Ю.Н., рассмотрев гражданское дело, приняла на себя по сути функции уголовного суда. Вышеназванной судьей рассматривался иск гражданки Зукаевой к своему супругу и иным лицам – последующим приобретателям имущества. Истец просила признать недействительными цепочку сделок по отчуждению недвижимого имущества, мотивируя тем, что первоначальная сделка была совершена с пороком воли.
Тут надо помнить, что по закону и давно устоявшейся практике, у добросовестного приобретателя имущество может быть истребовано только в случае, если оно было похищено или выбыло из владения собственника помимо воли.

В связи с этим истец и утверждала, что доверенность, выданная нотариусом, была получена от нее в результате совершения преступления, а именно угроз и шантажа.
Возникшая ситуация должна была быть разрешена судом достаточно просто - все, что связано с преступлениями, должно быть установлено следствием, а в последующем приговором суда. Однако районный суд по гражданскому делу решил выйти из ситуации тем, что сам установил в рамках гражданского дела событие преступления. Разумеется, судебный акт вышел нелепым.

Все это сделано в тех условиях, когда по тем же доводам, что и в исковом, было отказано в возбуждении уголовного дела и суд по гражданскому делу, вопреки конституционному принципу разграничении видов судебной юрисдикции, в судебном решении по гражданскому делу, установил событие преступления. Суд пришел к выводу, что Зукаева оформила доверенности для сделки в результате угроз и шантажа. При этом в мотивировочной части суд так и не указывает, кто же это деяние совершил.

Примечательно, что, признав наличие преступления в отношение истца, суд в качестве основания посчитал, что сделка совершена истцом под влиянием обмана. Хотя угроза и обман совершенно разные понятия.
Но дело даже не в том, что произошла путаница с угрозами и обманом, а в том, что судья вышел за пределы компетенций гражданского суда.

Если допустить правомерность такого подхода, то можно повсеместно отменять цепочки сделок на основании лишь каких-то показаний в гражданском деле о пороке воли первоначального продавца.

Примечательно, что апелляция признала решение законным, разумеется, проигнорировав самый главный порок судебного акта. 30 октября в пятом кассационном будет уже кассационное рассмотрение.

В деле произошла еще одна одиозная вещь…

Истец некорректно сформулировала исковые требования, что влекло отказ в иске. Но суд удовлетворил ее требования в соответствии с иском. После вынесения решения истец понял, что решение получилось неисполнимым, потому каксуд признал недействительным договор, которого не существует. Истец написал заявление об исправлении опечатки и судья вынеслаопределение об удовлетворении такого заявления, хотя никакой опечатки не было. В результате получилось, по сути, новое решение.

Понятно, что такое определение должно было быть отменено, так как судья исправил не опечатку, а упущения истца при формулировании иска.

Если следовать такой логике суда, то любые упущения истца, влекущие отказ в иске, можно корректировать путем применения нормы об опечатке. Но опять все «законно и обоснованно» в апелляции и пятой кассации.

Ответчик – гражданка Байрамкулова вполне справедливо просит органы судейского сообщества наказать судей за такие «спасения» утопающего истца.

Выдержки из решения и жалоба на судей в ссылке 👉🏼 https://t.me/vitalii_burkin/2782

Суды российские наполнены кадрами с низкой квалификацией. Многие судьи не понимают базовых вещей.

Стал замечать в последнее время, что судьи, начиная допрашивать свидетеля обвинения или потерпевшего, взяли моду задавать такой вопрос:

«У вас есть основания для оговора подсудимого?»

Услышав ответ, что мотивов для оговора и близко нет, довольно кивают и дают слово для допроса прокурору.

Печально, что ни судьи, ни адвокаты в большинстве своим не понимают, что упомянутый вопрос предельно глуп с точки зрения правил ведения судебного следствия и правил оценки доказательств.

Ведь наличие у свидетеля мотива для оговора входит в суть вопросов, которые устанавливаются по результатам всего судебного следствия. В совещательной комнате.

Причем это один из самых главных вопросов – есть ли у свидетеля интерес лгать или нет?

А здесь судьи в самом начале уголовного процесса элементарно предрешают важнейшие обстоятельства, поддерживая обвинение.

Начал со своими коллегами по бюро защиту бывшего заместителя председателя Роскомснаббанка» Ирека Такиуллина

Обвинение выглядит зловеще, но в самое ближайшее время раскроем его полную несостоятельность.
Но поражает то, как на самом высоком уровне выдвигаются такие обвинения, противоречащие объективной реальности. И сразу меры пресечения.

https://kommersant-ru.turbopages.org/turbo/kommersant.ru/s/doc/7233570

В Уфе задержаны сотрудник «Роскомснабанка» Руслан Шайхутдинов и руководитель инвестплощадки «Золотой запас» Жанна Глобенко. Сегодня им планируют избрать меру пресечения в Октябрьском райсуде Уфы.

Уголовное дело расследует Следственный департамент МВД России.

В деле два эпизода обвинения – хищение денег банка его владельцами и сотрудниками. А также обвинение в хищении средств вкладчиков инвестплощадки «Золотой запас».
Колорита ситуации придает один очень примечательный факт – вкладчики Золотого запаса, которые признаны потерпевшими по уголовному делу, категорически против уголовного преследования.

По их убеждению, у них есть план возврата долгов, которому только мешает уголовное дело.
Позавчера вкладчики Золотого запаса записали видео обращение на имя Путина с просьбой помочь в прекращении уголовного дела и снятии ареста с активов фирм-должников.

Как утверждают вкладчики, погашение задолженности должно произойти в деле о банкротстве должников, за счет земли большой площадью в Уфимском районе Республики. Сейчас эта земля имеет статус сельхозугодий, но нужно изменить категорию земли, после чего ее стоимость возрастет в десятки раз.

В деле о банкротстве вкладчик – реестровые кредиторы. Однако в рамках уголовного дела наложен арест на эту землю, что может помешать изменению ее категории и продаже в деле о банкротстве.

Не знаю всех деталей пока, но позиция вкладчиков на удивление здравая. Это первое, кстати, дело в стране, где большое количество потерпевших (около 3 тысяч) против уголовного дела. Пока также не знаю, что там с обоснованностью обвинения по банку, но по Золотому запасу все вкладчики высудили задолженность через гражданские иски, затем инициировали процедуры банкротства фирм-должников, включились в реестр требований кредиторов. Только это означает цивилизованный характер взаимоотношений, а он должен исключать квалификацию долговых обязательств как хищение.  

Учитывая позицию потерпевших, вызывает недоумение тот факт, что следствие решилось не только на предъявление обвинение, но и на жесткие меры пресечения.  
Нашел также информацию, что изменением категории земли уже четыре года занимается Правительство Республики. В этих условиях арест земли по уголовному делу представляется совершенно незаконным.
Сегодня вкладчики также сообщили мне, что планируют прийти на заседание по мере пресечения и требовать от суда отказать следствию в «страже».

Признаюсь, позиция людей не только здравая, но и гуманная, человечная: для чего держать в изоляторе рядовых сотрудников, которые никуда не скрылись и все делали для погашения долгов?
Действительно, практика ареста фигурантов по делам ненасильственного характера - отвратительная.

Будем следить за развитием событий.

Вкладчики просят максимальной огласки – они не хотят крови, а хотят вернуть свои деньги.
Просят донести их позицию – поэтому привожу ее в посте выше и здесь.

https://mkset.ru/news/2024-10-14/putina-prosyat-vmeshatsya-v-borbu-za-zolotoy-zapas-bashkirii-5220112

Друзья-подписчики заинтересовались делом ООО «Синтойл» из Екатеринбурга.

Не удивительно, ведь исковые требования одиозные.

Напомню, в 2005 году УФСБ Свердловской области по договору оплатило местной фирме - ООО «СинтОйл» деньги за квартиры. Заказчик не дождался исполнения и прибег к уголовному варианту. Директор общества был обвинен в хищении казенных денег, а заключенный договор с легкой руки уголовного суда был признан «прикрытием хищения, не породившим гражданско-правовых обязательств».

Затем оплаченное по договору (ущерб от преступления) было взыскано в гражданском порядке с осужденного директора. Доводы о том, что имела место сделка, деньги пришли на расчетный счет организации и т.д. не сработали.
Что перед свиньями бисер.
Хищение и все тут. Сторона в сделке решила забрать оплату - ее право. Сделка расторгнута.
Это писали суды. Именем России.

…Прошло 20 лет с даты заключения договора, признанного приговором суда «прикрытием хищения» и в этом году управление Росимущества области обратилось в арбитраж с иском к фирме об истребовании квартир в собственность государства. Основанием указывается тот самый договор от 2005 года.

Многие интересуются как мы возражаем на иск, поэтому делюсь здесь текстом возражения, подготовленным нашим юр.бюро (https://t.me/vitalii_burkin/2771). Считаем, что этого достаточно, для того, чтобы арбитраж отказал в иске.

Не сдаются пока исполнители уголовного дела, возбужденного для сопровождения арбитражного спора

Уже и наказания все получили и премий лишились, но при этом пытаются найти в банальном гражданском споре состав хищения.
Самое мерзкое, что региональные заказухи получают поддержку на уровне генеральной прокуратуры. Отвечают не на те вопросы, которые ставились в жалобах, искажают суть доводов.
По сути, в стране нет действенного правового механизма, который бы немедленно пресекал возбуждение уголовных дел путем, ставших следствием вольного обращения с уголовным и гражданским законодательством.
Поэтому каждая такая история превращается в настоящую борьбу. Со всеми нервотрепками.
Иначе никак - ведь в один прекрасный день человек в черном с пустыми глазами может пробубнить приговор.

После обеда напишу о развитии этого противостояния. По просьбам подписчиков.

https://t.me/vitalii_burkin/2676

Федеральная палата адвокатов инициирует принятие закона о введении уголовной ответственности за воспрепятствование адвокатской деятельности

Подается это с определенной помпой.

Но адвокатов похоже опять обманули.
Диспозиция статьи в том варианте, в котором предлагается ее принять, не раскрывает внятного описания того, что будет подразумеваться под воспрепятствованием законной деятельности.
Это означает, что статья бланкетная, то есть будет отсылать к специальным законам.
В таком случае статья особенной части УК работает только во взаимосвязи со специальными законами.

И что выходит? А выходит, что норма будет просто мертвая.
Например, нигде по человечески не регламентировано, что адвокат имеет право пройти беспрепятственно в следственный орган или отдел полиции, чтобы зайти к следователю и начать защиту. Нет, адвокат должен стоять под дождем и ждать визы начальника районного отдела полиции.
И этот начальник отдела полиции имеет право придумать свою инструкцию по пропуску адвоката в здание - это последнее изобретение Генеральной прокуратуры.
Это означает буквально, что начальник полиции правомочен сначала проверить подлинность удостоверения адвоката, затем в случае сомнений написать запрос в Минюст.
О наличии такого права у полицейских заявлялось генеральной прокуратурой в качестве довода в известном деле адвоката Дианы Ципиновой из Нальчика. Насколько я помню, этот совершенно антиправовой довод был принят судом. И проглочен Федеральной палатой адвокатов.

Тогда вопрос: если недопуск адвоката в здание полиции правомерен по той причине, что начальник полиции имеет срок до 24 часов или больше ( как сам напишет в инструкции) на проверку адвокатского статуса, то какие действия по недопуску будут образовывать состав преступления?

И еще вот что.
Все что предлагает ФПА в качестве и специального состава, вполне охватывается нормами УК, устанавливающими ответственность за должностные преступления УК - 285 и 286. Ведь все нарушения допускают госслужащие.
То есть за нарушение адвокатской тайны или недопуск к избитому задержанному спокойно можно было привлекать по этим статьям УК. Но дел то уголовных не было.
И не потому что статей нет подходящих.
А опять же по причине того, что нет нормального регулирования в профильном законодательстве. И УПК.
Ну и нет консолидированной позиции адвокатского сообщества по этим болезненным вопросам.
И это за 22 года существования ФПА.

Ниже мой пост на эту тему.

https://t.me/vitalii_burkin/2466

После вчерашнего поста о том, что каждый обвиняемый по уголовным делам должен сам вникать в законы и начинать разбираться в тонкостях защиты, пришло два сообщения в личку.
Люди возражали мне тем, что нельзя заниматься самозащитой, надо доверяться профессионалам.
Но что, если профессионалов, да еще с бойцовскими качествами, на рынке почти нет?
Мой старый пост на эту тему.

https://t.me/vitalii_burkin/87

Отличный пост от правозащитника Курьянова Петра. О важности для обвиняемого самому понять азы уголовной защиты

Я всегда стараюсь обучить своих доверителей этому. Потому что многие вещи должны исходить в процессе от подсудимого, а не от защитника.

«Кто не знает о чем писать в письмах в СИЗО, особенно в период следствия и суда - отправляйте хотя бы выдержки из весьма актуальной до сих пор книги Владимира Буковского "И возвращается ветер". А то кого не спросишь - почти все читали, а попав в тюрьму напрочь забывают о чем именно там написано, слушая лишь своего адвоката, найденного по объявлению на непонятно какой автобусной остановке. И да, напоминайте почаще, что срок по приговору сидеть им самим, а не их адвокатам...
"...Зная ход суда над Синявским и Даниэлем, я мог предвидеть, что судья и прокурор постараются не дать мне говорить, будут обрывать свидетелей и вообще постараются взять все в свои руки. Поэтому я очень тщательно изучил процессуальный кодекс и продумал все юридические ходы, посредством которых я смогу вести процесс, как мне нужно. В особенности я ожидал стычек с судьей и разработал целую программу действий. По опыту общения со следователями и прокурорами я знал, как плохо советские юристы знают процессуальное право, и был уверен, что ссылка на какую-нибудь редкую, забытую статью приведет судью в замешательство: неудобно же ему будет посреди процесса лезть в кодекс, демонстрируя свою некомпетентность.

В кодексе я вычитал, например, что имею право делать замечания на действия судьи и требовать занести мои замечания в протокол. Сомневаюсь, чтобы кто-нибудь с принятия кодекса этим правом пользовался, - конечно, судья эту статью не помнит. Нельзя такой прием применять до бесконечности - он перестанет производить впечатление, и я решил, что воспользуюсь им 5-6 раз, а затем внезапно, посреди процесса, заявлю ходатайство об отводе судьи: обобщу все свои замечания и объявлю, что действия судьи доказывают его пристрастность и заинтересованность. Процедура отвода судьи обещала быть забавной. По закону судья не может принимать участие в разрешении такого ходатайства - это ведь ему выражено недоверие. Заседатели вдвоем, без судьи, должны пойти в совещательную комнату и там одни придумывать формулировку - решение должно быть мотивированным. Заседатели же обычно люди, совершенно неграмотные юридически, безынициативные и покорные, - заранее можно было предвидеть, какую чушь они понапишут в своем определении, оставшись без диктовки судьи. А судья тем временем обязан покинуть свое председательское место и сойти в зал. Словом, процедура достаточно унизительная, чтобы сбить спесь с любого самого наглого судьи...».

Постоянно обращения по ситуациям, когда обвиняемый находится за пределами страны

Как защищаться, течет или не течет срок давности, как проходят заочные рассмотрения?
Но все же больше вопросов по срокам давности и когда считается, что лицо скрылось?
Вот с этим много заблуждений, даже среди адвокатов.
В посте ниже раскрываю вопрос.

https://t.me/vitalii_burkin/2512

Недавно писал пост про увеличение госпошлин.

Как и предполагал, увеличится количество заявлений на отсрочку/рассрочку.

19 сентября Верховный суд РФ отказал ФГУП «Ремонтно-строительное управление МВД РФ» в предоставлении отсрочки и рассрочки уплаты госпошлины.

Самое абсурдное в этой ситуации это то, что в августе 2018 года в отношении этого предприятия введено конкурсное производство, то есть организация уже банкрот. Но Верховный суд РФ, отказывая в принятии кассационной жалобы указал, что: «Само по себе банкротство заявителя не может рассматриваться как основание для освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера либо предоставления отсрочки или рассрочки».

Что такое банкротство? Это неспособность должника платить кредиторам и по всем счетам.

Верховный суд сослался на то, что якобы организация представила не актуальные данные о счетах предприятия. О каких счетах может идти речь, если предприятие 6 лет в банкротстве.

Какое основание для предоставления отсрочки госпошлины может быть более серьезным и веским, чем банкротство?
Получается, теперь любой довод суды будут отметать избитой фразой «само по себе», что подталкивает на мысли про негласное указание отказывать в рассрочках и отсрочках.

Рынок адвокатских услуг переполнен шарлатанами
Особенно в Москве и в крупных городах.

Идет поток обращений, которые объединяет отказ адвокатов от работы по делам, где имеет место относительно острое противостояние с обвинением. И это дела не политические.
Но это не самое худшее, когда адвокат отказывается включаться в защиту. Это хотя бы честно.
Намного хуже, когда адвокат имитирует работу, крутит хвостом, работая на обвинение. Такой хуже опера и прокурора. И при этом разводит на деньги.
Есть просто посредственности, таких, кстати, абсолютное большинство.
Нытики, бесхребетные, внушают только скепсис.
Поэтому совет: если есть серьезная проблема и твердо решили бодаться, не связывайтесь с посредственностью.
Ищите лидеров, победителей. Людей честных.
Лучше заплатить в пять раз больше, но иметь шансы на успех.
Кстати, некоторые лжеадвокаты не умеют ничего, но навыком выколачивания гонораров обладают. Даже среди второй категории таких приличный процент.
Есть принципиально иная категория - она промышляет в крупных городах. Преимущественно в Москве.
Прошли инфоцыганские тренинги, навешали побрякушек, надели аляпистый костюм, купили подписчиков в инстаграме и в путь.
Это самый опасный контингент - выпускники разного рода «вип-коучингов» и трансерфингов реальности.
Их очень легко проверять, тестировать.
Но для этого нужно, чтобы пациент попал в нужную среду ( суд, посещение следователя) и за ним последить: вот там начинается настоящая трансформация.
Пациент начинает испытывать панический страх, уверенный и надменный вид меняется на раболепский, речь становится не связной.
Отличительной чертой этой категории также является полное отсутствие профессиональной лексики, неразборчивость в терминологии.
Есть отдельная категория - решалы.
Но о них я пишу отдельно, потому как там публика разношерстная, серьезные личности там присутствуют.
Поэтому изучайте личности юристов и адвокатов, к которым вы обращаетесь. Их биографию.
Проверьте, что на них есть в публичном пространстве. Только нельзя учитывать один инстаграмм или ютуб.
Там очень много представителей второй категории. Каналы раскрученные продюсерами, авторского и экспертного там ничего нет. Ведут себя не естественно.
Поэтому смотрите на какие темы они вещают.
Попросите рассказать о своих достижениях. Только проверяемых.
Изучите базу судов - там все легко найти.
Пишут ли в экспертных сообществах серьезные материалы. О чем пишут в своих аккаунтах.
Имитаторов, лжеюристов выявить достаточно легко.
И это лучше делать на первом этапе общения.
Если не в состоянии это сделать - пишите мне.
Мы тестируем и изучаем адвоката и юриста за кратчайший срок. Если надо - обсуждаем с адвокатом план защиты.
У меня насмотренность такая, что я могу многое сказать по результатам пятиминутного общения с человеком.
Это касается и ситуаций, если работа с адвокатом уже началась и появились сомнения.
Проанализируем его работу и дадим внятный и категоричный диагноз.
Все это за вменяемые деньги.
В ссылке также полезный материал на эту тему.

https://t.me/vitalii_burkin/79

Главное условие успешного разрешения юридических проблем.

Да и не только юридических.
Обращаясь к специалистам в разных сферах, нельзя отстраняться от процесса. Вникать надо самому, включать голову, анализировать, читать законы.

Особенно в юридических делах, особенно в уголовных делах, так как адвокат, какой бы он серьёзный не был, может иметь свой интерес в каждом деле и этот интерес будет в корне противоречить интересам доверителя.

Никто не отменял выученной беспомощности у адвокатов - качества, сформированного годами.

Обратился недавно за советом юрист одной организации. Он специализируется на корпоративном праве. В уголовных делах особо практики не имел, но засомневался в правильности советов адвоката по уголовным делам, к которому обратился его работодатель.

Суть в следующем:

Планировалось возбудить уголовное дело по статье 199 УК - налоговое преступление. Владельцы бизнеса обратились к адвокату. Возник спор.

Позиция адвоката: состав преступления усматривается, так как есть решение налоговой о доначислении и суммы более чем достаточно для уголовного дела. Защищаться то бишь бессмысленно, идите с повинной, погасите задолженность.

Позиция бизнесмена и его наемного юриста: состава преступления нет. Потому что доначисление не связано с умышленным искажением налоговой отчётности и первичной документации. Налоговая признала общество виновным в правонарушении, совершенным по неосторожности.

Общество, по мнению налоговой, неверно истолковало закон и поэтому ошибочно исчислило налог.

А для уголовной ответственности нужен именно прямой умысел, то есть умышленное искажение сведений о размере доходов и расходов. А только одного размера доначисления не достаточно для состава статьи 199 УК.

Однако адвокат настаивал на своём - погашайте заложенность, дела не будет. При том, что организация не согласна с решением налоговой и обжалует его.

Здесь безусловная правота юриста фирмы, а адвокат неверно толкует налоговое законодательство и состав статьи 199 УК.

Вчера сообщили мне, что в возбуждении дела было отказано. Следствие согласилась с доводами организации.

И совершенно правильно - не любая задолженность перед налоговой тянет на состав преступления, если даже сумма подпадает по крупным или особо крупный размер, определённый в статье 199 УК.

А только такая задолженность, которая стала следствием разоблачения налогоплательщика в обмане.

https://t.me/vitalii_burkin/1052

На неделе получилось мирно урегулировать вопрос для хорошей знакомой - бюджетная организация отказалась платить по госконтракту.
При обычном течении дел все должно было перерасти в арбитражный процесс с непонятными перспективами. Ну и как доп опция - уголовное дело. Ведь как всем уже известно, уголовщина в таких ситуациях в отношении коммерсанта возбуждается без проблем. Если такой путь избирает казенное ведомство.
На переговоры отправил своего сотрудника, самому мне в последнее время тяжело сохранять хладнокровие в разговорах с бюджетниками.
На удивление все прошло гладко - все выплатили и что немаловажно для коммерсанта - без ссоры с контрагентами.
Убежден, что в наших реалиях главная задача для юриста - спасти клиента от судилищ. Без существенных денежных потерь, разумеется.
На эту же тему в посте, что ниже.

https://t.me/vitalii_burkin/2607

А это сама жалоба в КС. Тоже просили люди, потому и ставлю.

Друзья-подписчики напомнили, что давно сообщаю о развитии ситуации по Фатхулле Исхакову в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием длиною в жизнь.
Поэтому рассказываю - месяц назад мы направили жалобу в Конституционный суд России в связи с тем, что суды применили в деле Исхакова нормы ГК и УПК вопреки их конституционно-правовому смыслу. Напомню, что первая инстанция присудила Исхакову 31 миллион. Апелляция снизила до 2-х миллионов.
Но важно, что написала апелляция в судакте. А написали очень странную вещь - нормы гражданского законодательства о компенсации вреда, причиненного госоорганами, не распространяются на советский период, то есть не имеют обратной силы. Кассация согласилась с этим выводом апелляции, но почему-то увеличила размер компенсации до 6-ти миллионов рублей.
Судья Верховного суда России отказался вникать в суть вопроса.
Ну и потому сейчас в Конституционный суд обратились.
Надеемся, что все будет разрешено положительнло быстро, путем вынесения определения. Потому что вопрос давно разжеванный Конституицонным судом и даже Пленумом Верховного суда - все что связано с реабилитацией имеет обратную силу.
Но видимо эти судьи так ненавидят людей с достоинством и волей, что будут подлить до последнего.

Вот само заявление Евгения Селиванова, про которое я писал в посте выше.

Интересны не только сами обстоятельства инвестпроекта, но также то, какой оборот приняло расследование дела.

https://t.me/vitalii_burkin/2744