Вовлеченность как ментальное по*но ❤️
вовлеченность
(В среднем по палате, естественно, потому что процесс не односторонний, нельзя самому себе отрастить харизму и любоваться полученными сантиметрами в зеркало, нужна обратная связь от реальности, чтобы кто-то на эту харизму клевал и говорил, что она вон какая у тебя большая и красивая. А в реальности ведь нравятся люди разные, там, где один скажет «это бог харизмы!», другой не отличит его от зубочистки)
вовлеченность демонстрирует, как кто-то удовлетворяет свои потребности. И если посмотреть, как кто-то это делает, а потом – пробежаться по лесенке из когнитивных искажений, можно прийти к выводу, что «оно мне тоже надо».
Вот примеры таких выводов:
🪵
Почему чуть выше так уверенно написала про когнитивные искажения?
💀
🫖 📖
Такие вот дела) По какому пункту вас примагничивает чей-то образ? Если есть фоточки - делитесь. А было такое, чтобы прям очаровались, а потом вдруг оказалось, что поспешили с выводами?
Поговорим о том, почему вовлеченность
– это харизмина база
(В среднем по палате, естественно, потому что процесс не односторонний, нельзя самому себе отрастить харизму и любоваться полученными сантиметрами в зеркало, нужна обратная связь от реальности, чтобы кто-то на эту харизму клевал и говорил, что она вон какая у тебя большая и красивая. А в реальности ведь нравятся люди разные, там, где один скажет «это бог харизмы!», другой не отличит его от зубочистки)
Если убрать романтизм вокруг вовлеченности, слегка прищуриться и понять, почему магнитит к каким-то людям, то наткнемся мы, как обычно, на потребности.
Тут даже будет легкое ментальное порно:
вовлеченность демонстрирует, как кто-то удовлетворяет свои потребности. И если посмотреть, как кто-то это делает, а потом – пробежаться по лесенке из когнитивных искажений, можно прийти к выводу, что «оно мне тоже надо».
Вот примеры таких выводов:
1. Вовлечён в мою сторону = я значим, мои мысли ценны. (Если вижу, что вовлечен в другую сторону = умеет ценить, может и меня так же сделать значимым, надо показать себя )
2. Вовлечён в свою тему = знает своё дело, можно довериться.
3. Вовлечён в то, что говорит = уверен, значит, прав, важно запомнить
4. Вовлечён в своё дело = нашёл предназначение, можно вдохновиться.
5. Вовлечён в процесс = искренен, не играет роль, можно открыться и быть понятым
6. Вовлечен в проект = добьется результата, можно держаться рядом, быть причастным
7. Вовлечен в то, чего у меня нет = знает, как это получить, надо держаться рядом
Почему чуть выше так уверенно написала про когнитивные искажения?
Потому что процесс «считывания» харизмы редко осознаваем, тк очень быстр. А там где скорость – надо чем-то жертвовать. Например, доказательной базой типа: «а точно ли конкретно этот увиденный мной момент позволяет сделать такие выводы?»
Это ни хорошо, ни плохо. Оценивать можно только по конкретным ситуациям для конкретного человека.
Но если процесс «разавтоматзировать», то можно узнать много нового, причем не о том харизматичном персонаже, а о себе.
А еще – станет понятно, что чья-то харизма сама по себе, а тем более – замеченная только в одном моменте, не всегда гарантирует получение того, что рядом
Поэтому, если что-то нужно, то наблюдение за харизматичными с одной стороны дает ощущение, что разгадка вот-вот будет рядом, а с другой – можно предпринять какие-то более активные действия) Такие вот дела) По какому пункту вас примагничивает чей-то образ? Если есть фоточки - делитесь. А было такое, чтобы прям очаровались, а потом вдруг оказалось, что поспешили с выводами?
