Остросюжетная жизнь — когда реальность круче кино. 👤 lsn24 делятся историей о том, как в 1951 году двух девочек перепутали в роддоме. Через 70 лет они познакомились и подали иск в суд.
Звучит прямо как сюжет типичного бразильского сериала, но такая история действительно произошла в СССР более чем полвека назад. А отвечать за последствия пришлось больнице и Российской Федерации. Чем закончилось дело?
Что случилось?
В 1951 году в роддоме г. Пласт Челябинской области в один день родились две девочки.
По неизвестным причинам девочек перепутали, но никто этого не заметил. 70 лет ни сами женщины, ни их родители и не подозревали о том, что не приходятся друг другу родственниками.
Все это время женщины жили в одном городе и однажды познакомились. В ходе знакомства обе заподозрили, что являются участниками одной истории, поскольку с детства всегда подозревали, что не приходятся родными детьми в своих семьях.
В итоге женщины решились на перекрестную генетическую экспертизу — и оказалось, что их действительно перепутали: сестры каждой из них на деле оказались биологическими сестрами другой.
Узнав об этом, женщины подали иск к больнице и Российской Федерации в лице Минфина о взыскании морального ущерба в размере по 10 млн рублей на каждую.
Что решили суды?
В иске женщины указали — каждая из них внешне отличалась от родителей и «родных» сестер (одна была смуглая кареглазая брюнетка, другая — светлокожая блондинка с голубыми глазами).
Из-за этого в детстве и юности они часто подвергались шуткам сверстников, соседей и окружающих (шептались, тыкали пальцем: «папка с фронта привез», «цыгане потеряли» и т. д.).
Обе женщины всю жизнь прожили в сомнениях и переживали моральные страдания из-за мыслей, что не являются родными детьми своих родителей.
Суд первой инстанции счел доводы женщин обоснованными: в результате действий врачей женщины в течение 70 лет были лишены возможности воспитания в родной семье и поддержания отношений с биологическими родителями.
Но суд при этом счел запрошенную компенсацию избыточной и уменьшил ее в 10 раз — каждой женщине присудили по 1 млн рублей компенсации от Минфина.
Апелляция чуть изменила решение, но результат остался неизменным — каждой по 1 млн рублей. Кассация поддержала решение.
Что сказал Верховный суд? Чем закончилось дело?
Больница, в которой перепутали девочек, формально уже не существует, поэтому взыскать с нее ничего нельзя.
Действующее ныне ГБУЗ «Районная больница г. Пласт» не является причинителем вреда и правопреемником Пластовской городской больницы, существовавшей в 1951 году, поэтому не несет ответственности за произошедшее.
Кроме того, на момент подмены девочек в СССР не существовало закона, который бы регламентировал выплату компенсации морального вреда. Такой закон впервые появился только в 1991 году.
А если моральный вред был причинен до введения закона, устанавливающего право на компенсацию, то требования истца не подлежат удовлетворению.
Все решения отменили, дело направили на пересмотр (Определение Верховного суда по делу № 48-КГ24-10-К7).
Изучив дела заново, суд не нашел оснований для компенсации морального вреда — и отказал женщинам в иске (Определение Челябинского областного суда по делу N 2-611/2022).
✏️ @livejournalru
Звучит прямо как сюжет типичного бразильского сериала, но такая история действительно произошла в СССР более чем полвека назад. А отвечать за последствия пришлось больнице и Российской Федерации. Чем закончилось дело?
Что случилось?
В 1951 году в роддоме г. Пласт Челябинской области в один день родились две девочки.
По неизвестным причинам девочек перепутали, но никто этого не заметил. 70 лет ни сами женщины, ни их родители и не подозревали о том, что не приходятся друг другу родственниками.
Все это время женщины жили в одном городе и однажды познакомились. В ходе знакомства обе заподозрили, что являются участниками одной истории, поскольку с детства всегда подозревали, что не приходятся родными детьми в своих семьях.
В итоге женщины решились на перекрестную генетическую экспертизу — и оказалось, что их действительно перепутали: сестры каждой из них на деле оказались биологическими сестрами другой.
Узнав об этом, женщины подали иск к больнице и Российской Федерации в лице Минфина о взыскании морального ущерба в размере по 10 млн рублей на каждую.
Что решили суды?
В иске женщины указали — каждая из них внешне отличалась от родителей и «родных» сестер (одна была смуглая кареглазая брюнетка, другая — светлокожая блондинка с голубыми глазами).
Из-за этого в детстве и юности они часто подвергались шуткам сверстников, соседей и окружающих (шептались, тыкали пальцем: «папка с фронта привез», «цыгане потеряли» и т. д.).
Обе женщины всю жизнь прожили в сомнениях и переживали моральные страдания из-за мыслей, что не являются родными детьми своих родителей.
Суд первой инстанции счел доводы женщин обоснованными: в результате действий врачей женщины в течение 70 лет были лишены возможности воспитания в родной семье и поддержания отношений с биологическими родителями.
Но суд при этом счел запрошенную компенсацию избыточной и уменьшил ее в 10 раз — каждой женщине присудили по 1 млн рублей компенсации от Минфина.
Апелляция чуть изменила решение, но результат остался неизменным — каждой по 1 млн рублей. Кассация поддержала решение.
Что сказал Верховный суд? Чем закончилось дело?
Больница, в которой перепутали девочек, формально уже не существует, поэтому взыскать с нее ничего нельзя.
Действующее ныне ГБУЗ «Районная больница г. Пласт» не является причинителем вреда и правопреемником Пластовской городской больницы, существовавшей в 1951 году, поэтому не несет ответственности за произошедшее.
Кроме того, на момент подмены девочек в СССР не существовало закона, который бы регламентировал выплату компенсации морального вреда. Такой закон впервые появился только в 1991 году.
А если моральный вред был причинен до введения закона, устанавливающего право на компенсацию, то требования истца не подлежат удовлетворению.
Все решения отменили, дело направили на пересмотр (Определение Верховного суда по делу № 48-КГ24-10-К7).
Изучив дела заново, суд не нашел оснований для компенсации морального вреда — и отказал женщинам в иске (Определение Челябинского областного суда по делу N 2-611/2022).
