Форма права • Роман Янковский

История появления "Девочек и ГП"

Дисклеймер: я не отец-основатель проекта, поэтому часть его становления пересказываю со слов админов-первопроходцев и с их согласия.

В далёкой-далёкой галактике группа студентов СПбГУ начала вести локальный канал с мемами про вуз и т.п. Несколько админов были уверены, что публика требует цитат из ГК РФ на фоне девушек (не всегда полностью одетых). Остальная часть админсостава эту идею не поддержала. А зря, как показало время.

Ребята создали свою группу в ВК с мемами, ГК и азиатками. Назвали они её соответствующе первоначальному контенту: "Девочки и ГП". Собственно, с этого момента мы можем говорить о зарождении легендарнейшего проекта в истории юриспруденции и интернета вообще.

ВК говорит, что сообщество было создано 29 февраля 2020 года. Кстати, канал в телеграмме тоже февральский, хех. Поскольку 29 февраля бывает не часто, можем говорить, что паблику в 2024 исполнился год. Молодой совсем.

Несколько позже подписался на группу в ВК и я, когда какой-то мем выпал мне в ленте. Тогда Роман Сергеевич ещё не репостнул мем ребят про то, как должен разрезать торт сторонник горизонтального разделения объектов недвижимости, и в группе было +- тысяча подписчиков, если правильно помню.

После я начал клепать туда мемы, кидая их в предложку. Из-за одного из мемов админам даже пришлось извиниться перед известным цивилистом (цели обидеть не было, но в моменте оказалось уже поздно). Вот после него  меня и позвали в команду.

А дальше вы знаете. Про создание этого канала уже писал ранее.

Теперь вы знаете, почему Девочки и почему ГП.

С любовью, Девочки и ГП💙

Где смотреть юридические мемы?

Наверное, у каждого есть пара любимых каналов с нерабочим контентом на юридическую тематику. Давайте я поделюсь моим топ-5, а вы в комментариях присылайте свои варианты. Временно отключу антиспам, чтобы никто не забанился :)

5. Адвомемы (хоть я и не процессуалист);
4. Начальник юр.отдела с замечательными советами и наблюдениями;
3. Тонкое право для поиска самой интересной литературы;
2. Уголок правовой словесности — ценнейший источник информации по теме legal design;
1. "Девочки и ГП": мемы, цитаты и авторские посты.

Все верно. В который раз убеждаюсь, что единственная реальная цель новой системы — сделать наше образование непохожим на евро-американское, чтобы затруднить признание дипломов и, соответственно, усложнить эмиграцию. Оставим в стороне вопрос целесообразности и эффективности (я думаю, вы мое мнение и так представляете).

Остальные разговоры и обсуждения про «советские опыт» и «уникальные российские особенности» — просто болтовня. Кто делает вид, что это все всерьез — лицемерят.

Но есть и хорошие новости: глобально ничего не изменится. Наши вузы смогут адаптироваться к любой системе с минимальными издержками, ведь ничего содержательно менять они все равно не будут.

Примерная блок-схема реформ в российском высшем образовании.

Посвящается окончательному выходу нашей страны из Болонской системы с 1 сентября 2026 года, а также предшествующему входу в Болонскую систему и регулярным изменениям ФГОС.

Интересный отчет о будущем американского юр рынка (и профессии в целом, на самом деле).

Что бросилось в глаза:

1. Стагнация на американском рынке, которая наблюдалась с 2008 года, похоже, закончилась. Юридические фирмы чувствуют себя хорошо как никогда.

2. Это значит, что партнеров стало больше и они стали больше зарабатывать. При этом нанимать стажеров и юристов стали меньше, а конкуренция среди них значительно выросла.

3. Архаичная модель почасовой оплаты отмирает. Клиенты не готовы оплачивать input без output.

4. Основа прибыли фирм — внедрение технологий. Это позволяет сокращать персонал или замедлять наем. Один стажер делает больше работы, один юрист контролирует больше стажеров, один партнер — больше юристов. Поэтому штат сокращается, а прибыль растет.

Получается парадокс: богатые становятся богаче, а бедные — беднее. Если вы недавно закончили юридический вуз, вам будет гораздо сложнее, чем тем, кто учился за 10 и 20 лет до вас.

P.S. картинку для обложки нарисовали в ИИ, но выбрали какой-то уж очень слабый движок: слишком много артефактов. Неприлично!

Thomson Reuters и Center on Ethics and the Legal Profession в Georgetown Law выпустили свой ежегодный «Report on the State of the US Legal Market» за 2025 год. В нем они прогнозируют «начало конца традиционной бизнес-модели юридической фирмы и, возможно, также почасовой оплаты». Это осторожный вариант заявления «что-то началось меняться, но как быстро наступают эти изменения мы тоже не знаем».

#reference #legal_business

В 2022 году я решил перевести топ своих статей (исходя из личных предпочтений) на английский. Это показалось важным как для работы над языком, так и для сохранения международных контактов.

Работа над шестью статьями заняла два с половиной года. Появление ChatGPT немного ускорило процесс, но я все равно старался переводить материалы вручную, поскольку ИИ часто теряет нить рассуждений при переводе сложных текстов.

Сегодня закончил перевод последней статьи и выложил в открытый доступ. Теперь вы можете почитать их и на английском:
1. Problems of copyright term extension: the return of Soviet works from the public domain
2. Legal Design: New Thinking and New Challenges
3. Three Legal Views of a Software: Source Code, Derivative Work, and Work for Hire
4. Is Artificial Intelligence Capable of Writing a Law Journal Article?
5. Cryptocurrency in Russian law: Surrogates, "Other Assets" and Digital Currency
6. Introduction of Information Technologies and Artificial Intelligence in Corporate Governance Practices in Russia: A Quantitative Study
7. Social networks: Problem of Users’ Exclusive Rights Protection

В среднем на перевод каждой статьи (в свободное время, по выходным) уходило 4 месяца. Дольше всего переводил статью про компьютерное ПО (№3), она самая большая по объему (37 страниц). Результат публиковал в LinkedIn, SSRN, ResearchGate и Academia.

В итоге каждая статья получила на платформах от 500 до 1500 просмотров. Суммарно выходит до 6000 просмотров на статью. Получил с десяток, наверное, новых цитирований — правда, многие все равно в русскоязычных работах :) Но этого хватило, чтобы сильно подняться в researchgate и других научных соцсетях (я где-то на уровне первых 20.000 пользователей по миру).

Стоило ли оно того? С точки зрения практики английского языка и тренировки ясного письма — безусловно. Вообще, аналитические языки полезно практиковать, если вы профессионально занимаетесь аналитикой. Учит выстраивать мысли. Кстати, в каждой статье (несмотря на редактуру) находились ошибки.

С точки зрения академической известности и зарубежных контактов... ну, не менее полезно, чем вся остальная моя академическая деятельность :) В любом случае, как мне кажется, если вы пишете что-то потенциально применимое не только в России, нужно переводить. В наше время это совсем не сложно: Deepl + GPT дают хороший черновик, остается только вычитать и подобрать подходящие структуры предложений и варианты слов.

По мотивам предыдущего поста. Сегодня с моим соведущим Димой обсуждали, кому какие "профессиональные" сны снились.

Мне начиная со старших курсов и, наверное, лет до 30 снился сон про синдром самозванца. Обычный сюжет такой: я просыпаюсь дома, занимаюсь какими-то обычными делами, тут звонит одногруппник:
— Ты где, у нас экзамен уже начался?
— Какой экзамен? Я только что проснулся...
— Приезжай скорее, это же... (итоговый по ГП, госэкзамен, кандидатский минимум и т.п.)

Я собираюсь, приезжаю, ничего, естественно, не уча. Захожу в аудиторию — и мне дают билет, который я даже не в состоянии осмыслить, не то, что ответить. Например, что-то по немецкому праву, а принимать у меня будет Суханов. Или по японскому языку. Или... ну, вы поняли.

В общем, я сижу с этим билетом, передо мной пустой лист, и я понимаю, что сейчас опозорюсь и меня с позором вышибут (из университета, с работы и т.д.)

Или вот до сих пор снится такой сон: я еду на какую-то важную встречу, на суд, еще куда-то. Сажусь в метро и еду не туда. Пытаюсь выйти из поезда, пересесть в нужную сторону, но уезжаю все дальше и дальше. Уже станции совсем незнакомые, я еду куда-то за МКАД. Все это время пытаюсь связаться с коллегами, предупредить, что не успеваю, но ничего не выходит.

И вот, понимаю, что не могу найти дорогу, и решаю выйти из метро, чтобы поймать такси. Выхожу — а это уже не Москва даже, а какой-то другой маленький город, окраина. Вечер, снег, какой-то частный сектор вокруг, и метро уже нет, и я один стою непонятно где.

Через сны материализуются наши страхи и вообще бессознательное. С изменением страхов меняются и сны. Например, с тех пор, как кота завел, стало сниться, что он потерялся. Чтобы понять, к чему снится то или другое, нужно стараться объяснять свои сны, пересказывать их или записывать. Никто другой ваши сны не истолкует, все эти "сонники" — обман. Помочь может только психолог :)

А у вас бывают повторяющиеся сны? Про юриспруденцию или вообще?

Сегодня на фоне мандариново-салатной интоксикации мне приснилось, что я снова работаю младшим юрисконсультом в юридическом отделе крупной компании.

Начальник был молодой, но занудный, давал максимально скучные задачи. Даже во сне у меня от них болела голова. Задания не получались, коллеги злорадствовали.

В первый рабочий день я убеждал себя, что это нормально, зона роста, надо просто привыкнуть. Во второй день пытался назначить встречу начальнику, чтобы обсудить с ним все это, но он все время уклонялся: мол, некогда обсуждать, и так встречи с утра до вечера.

В конце второго рабочего дня у меня случился конфликт с коллегой за соседним столом. После этого я твердо решил уволиться и не приходить на работу в третий день. Я вспомнил, что у меня вообще-то остались дела в Moscow digital school и у других клиентов. На этой мысли я проснулся)

Сон этот, кажется — метафора моей карьеры с ее ключевыми сюжетами. Всем, кто работает в токсичных коллективах над скучными задачами — посылаю лучи поддержки и желаю скорее найти свое место.

Моя жена, практикующий психолог, приобщила меня к своему хобби — плейбек-театру. Это импровизационный театр, то есть актёры не играют готовые сценарии: они просят зрителей рассказывать свои истории, а затем показывают их на сцене. Это требует не только актерского мастерства, но и эмпатии, умения слушать другого, находить важное в простых вещах.

Плейбек появился в США 50 лет назад и с тех пор активно распространился по всем странам и континентам. Посещение плейбек-спектакля — это уникальный опыт, видишь, как в реальном времени появляются новые связи между людьми. Говорю искренне, это очень необычно и не похоже на любой классический театр.

6 января ребята проводят новогоднее представление, что-то вроде открытой репетиции. Они приглашают нас в репетиционную студию, чтобы вместе потренироваться — размяться, поиграть, попробовать техники плейбека, вместе сыграть истории друг друга. И всё под живую музыку, такой актерско-музыкальный джем.

Это отличная возможность узнать побольше о театре и о себе. Неважно, давно ли вы следите за плейбеком или только в моем посте впервые прочитали это слово. Неважно,часто ли вы ходите в классический театр. Не бойтесь, если вы никогда не пробовали себя в роли актера — плейбек совсем не похож на профессиональный театр, здесь точно никто не осудит :)

Мероприятие проходит в высотке на Котельнической набережной, 6 января в 15 часов. Подробности в посте ниже. Если вдруг не прогрузился, вот прямая ссылка.

С наступающим, друзья! Спасибо, что поддерживали меня весь непростой год. Пусть мы запомним следующий, 2025, только с лучшей стороны!

Илья Горшков из "Лемчик, Крупский и Партнеры" запустил свой подкаст и позвал меня на первый выпуск.

Илья подготовил реально интересные темы для обсуждения:
- что будет с курсом доллара и российской экономикой 🌚
- нужны ли юристы со знанием китайского
- как использовать GPT в работе
- личный бренд (и почему классический костюм — это устаревший образ)
- поколенческие сдвиги
- несправедливые и справедливые зарплаты на рынке и т.д.

Мне очень понравился результат. Вообще, когда записываешься для подкаста или передачи, обычно просят посмотреть ролик перед выпуском и прислать правки. И, честно скажу, у меня не всегда хватает сил и терпения переслушать, особенно когда вопросы скучные или смонтировано очень медленно. В этот раз такой проблемы не было, переслушал с интересом))

Кстати, подписывайтесь на канал Ильи, если вас интересуют санкции или международное структурирование, он публикует реально полезный контент.

Дорогие подписчики
Поздравляю вас с наступающими праздниками🥳

Чтобы провести праздники с пользой и не скучно, рекомендую к просмотру мой дебютный подкаст с Романом Янковским (Академический директор MDS \ Юрист IP | IT права)
Спасибо ему за возможность прийти и поддержать меня в самом начале нашего проекта.👏

Обсудили с Романом актуальные вызовы юриспруденции будущего, а также поговорили о теме Китая, ИИ, и многих других вопросах которые будут вам весьма любопытны.
Несколько кадров со сьемок, прилагаю к посту)

P/S
Получилось очень достойно. Если аудитории такой формат понравится, буду регулярно выпускать видео подкаст с известными гостями. В черновике уже несколько идей 💡.

Буду признателен за реакции под видео и подписку на каналы:

Ссылки на подкаст:


📱 Youtube

💙 Rutube

📱 DZEN

📱 ВК Видео


С наступающими праздниками 🥳

Друзья, большое спасибо, что слушали подкаст "Вокруг права" в 2024 году. Если будет время, заполните, пожалуйста, анкету обратной связи: какие выпуски понравились, какие нет, что улучшить. Мы всё читаем!

А пока — вот пять лучших выпусков по версии слушателей. Послушайте, если ещё не:

1. Павел Мищенко и Анна Войцехович спорят о новом поколении юристов;
2. Юля Михальчук рассуждает про soft skills и work/life balance;
3. Андрей Рыбалов вспоминает будни оперуполномоченного в Петербурге 90-х;
4. Георгий Мжаванадзе травит байки о трудовом праве;
5. Дмитрий Текутьев и Роман Янковский ностальгируют по учебе на юрфаке.

В качестве иллюстрации. Нашел в сохраненках пару примеров - в США это называется «бумажный терроризм». В начале своей юридической карьеры я стажировался в прокуратуре и нам присылали довольно много подобного творчества.

Давно хотел написать про «живых человеков» и «граждан СССР». А вы сталкивались с маргинальными юридическими идеями в своей работе?

Как вы просили, о "гражданах СССР".

Вначале три дисклеймера:
1) Я не специалист по конспирологическим теориям и маргинальной юриспруденции, могу что-то напутать.

2) Единого движения «граждан СССР» не существует, есть много разных групп и маргинальных концепций («суверены», «некрокоммунисты» и др.), но я для упрощения соберу всё в одном месте.

3) Движение «Граждан СССР» признано экстремистским и запрещено в России, так что не вступайте в него (или любое из аналогичных движений).

Итак, "граждане СССР" — это конспирологическая теория, на которой в разное время паразитировало несколько квазирелигиозных организаций. Основной постулат — что СССР не распался, а юридически продолжает существовать. На этом строится дальнейшая мифология: что

- граждане СССР обладают дополнительными правами, которые можно потерять, получив российский паспорт, ИНН или другие документы, или не направив нужное уведомление в срок;

- Правительство, ФСБ, Центральный банк (или даже Россия в целом) — коммерческие организации, зарегистрированные в США;

- человек и физическое лицо — это разные понятия: физическое лицо обладает обязанностями перед государством (вплоть до того, что может признаваться объектом залога); «свободный» («живой») человек обязанностями не обладает;

- существуют некие тайные счета и прочие бонусы, которые полагаются свободным людям / гражданам СССР, и на которые можно претендовать, получив соответствующие документы.

Хотя в эти идеи (или в некоторые из них), судя по всему, верят десятки тысяч наших сограждан, только некоторые реально отказываются платить коммуналку / аренду, показывать полицейским документы или приходят в банк требовать свои накопления у всемирного правительства. Так движение и попадает в СМИ, а самые убежденные его представители — в суды и даже в тюрьмы.

Движение «граждан СССР» — не новое. С 80-х в Германии действует движение рейхсбюргеров, которые всё ещё живут в Третьем Рейхе. Ну и в США есть масса движений «ополченцев» и «свободных граждан». Да, в этом отдельная ирония: движение, построенное на идеологии неоязычества, ревизионизма и национализма, построено на идеях американских и европейских маргиналов.

Меня как юриста, конечно, во всей этой истории интересуют юридические аргументы. В двух словах — они любопытные, но неадекватные. Скажем, в распаде СССР действительно были юридические нестыковки (мой однокурсник написал об этом целую диссертацию) — но международное право так не работает, оно часто исходит из реалий. Условно, если не был предусмотрен механизм распада / ликвидации Третьего Рейха, это не значит, что его нельзя ликвидировать. Гражданин, безусловно, не может выйти из-под юрисдикции государства, находясь на его территории. Статус физического лица есть у всех по умолчанию, а наличие тех или иных документов его не меняет. Тем более неважно, заполнены ли документы прописными или строчными буквами. Римское право в России не действует, на то оно и римское... и так далее.

В целом типичные аргументы "граждан СССР" можно описать как патологический легализм. Логика примерно такая: подпись по ГОСТ является реквизитом официальных документов. В опубликованном законе нет "живой подписи" президента — значит, он недействителен. У настоящего юриста, эти аргументы вызовут только улыбку, ведь они не учитывают иерархии нормативных актов, правил разрешения коллизий и т.п. В итоге получается, что авторы закона должны соблюдать ГОСТ (ха-ха).

Понимаю, как подобные аргументы могут работать у "свободных граждан" США — там гораздо сильнее правовые традиции и, в общем, правовая культура другая. Но в России идея, что "гражданин СССР" может взять кредит и не вернуть, разбивается — даже не о юридические аргументы, а о правовой нигилизм (и резиновую дубинку) первого же полицейского или ГАИшника.

Роман Янковский

Вчера на корпоративе спросили: "— А ты что-нибудь заработал на комиксе о правовой грамотности?"

Нет, не заработал. Потратил много времени + больше 100 тысяч собственных денег на иллюстратора, верстку, печать. Не заработал ни копейки.

Напрашивается вопрос: зачем же этим заниматься?

Обычно я сравниваю себя с венчурными инвесторами. Они тоже инвестируют в десяток стартапов, пара окупается, еще один выстреливает. По итогам инвестор в плюсе. Так же и я ищу новые проекты. Стараюсь по каждому инсайту писать статьи, подкасты или книги, чтобы делиться опытом, растить личный бренд и привлекать новых клиентов.

Вот пара кейсов. В 2017 году я обобщил свои мысли о крипте в статье "Государство и криптовалюты". Во многом благодаря этой статье я попал в журнал "Закон", а оттуда — на передачу к А.А. Иванову. В итоге в какой-то момент я стал одним из самых популярных криптоюристов в России, что, разумеется, конвертировалось в клиентов.

В 2020 Антон Александрович познакомил меня с Я.И. Кузьминовым и меня пригласили работать в Вышку на весьма высокую позицию. Думаю, не последнюю роль в этом сыграла книга "Высотка номер один" и статья о моих мытарствах в МГУ. Так последовательность текстов привела меня в один из самых амбициозных проектов — на факультет права Вышки.

Были и другие примеры. Моя первая статья на Хабре называлась "Кому принадлежат онлайн-курсы". Спустя 5 лет через нее меня нашел крупный клиент с заказом на разработку пакета документов для площадки онлайн-обучения.

Или после недавней статьи "Что не так с ИИ-юристами" на меня вышла крупнейшая российская ИТ-компания с предложением о сотрудничестве.

Да, это только топ успешных кейсов. Как и в венчурном бизнесе, нужно "бить по площадям". Судя по РИНЦ, я написал больше 50 академических статей, и еще, навскидку, под сотню научно-популярных. Некоторые привлекли интерес, внимание и заказчиков. Другие сработали на личный бренд и индекс Хирша. Наконец, были и статьи, которые никто не заметил. You never know.

Но в целом это занятие (пока) окупается — если не деньгами, то интересными проектами, новыми контактами и социальным капиталом. Так что я продолжаю писать, пусть это обычно не дает результатов в моменте.

Летом 2023 года мы с Димой записали первый выпуск подкаста «Вокруг права». Проект, изначально задуманный как короткий, растянулся на два сезона; мы почти дошли до 40-го выпуска по счёту! 😎

Сейчас мы думаем, что делать с подкастом дальше. Пожалуйста, помогите нам: расскажите, как вам в целом, что понравилось, что не понравилось — в общем, дайте обратную связь. Это очень облегчит принятие решений.

Мы подготовили анкету, займет не более 15 минут.

Спасибо, что помогаете (и слушаете, и ставите сердечки!)

Форма права • Роман Янковский pinned «»

Сегодня — последний выпуск второго сезона подкаста «Вокруг права». И в нём мы решили тематически вернуться к истокам — если вы помните, первоначально подкаст задумывался как образовательный. Поэтому мы позвали не адвоката и даже не юриста, а социолога — первого проректора НИУ ВШЭ, заведующего Лабораторией экономико-социологических исследований В.В. Радаева.

Вадим Валерьевич — один из главных социологов Вышки, специалист по конфликтам поколений: он автор книг «Миллениалы» и «Преподавание в кризисе». Поэтому мы пригласили именно его, чтобы обсудить, почему преподаватели и студенты все меньше понимают друг друга.

О чем говорили:
- Как изменение письменной культуры породило кризис классического преподавания?
- Чем отличаются студенты 2020-х?
- Почему студенты требуют, чтобы их оценивал алгоритм вместо профессора?
- Как «новая этика» изменила преподавание?
- На каких принципах стоит Вышка?

Подписывайтесь на всех платформах или слушайте по ссылке: learninglaw.mave.digital. А мы традиционно берем перерыв до весны :)

#подкаст

Дополнение к предыдущему посту - о нюансах подсчета рабочего времени по странам.

Мне написали в личку, что производственный календарь (в России) не равен фактически отработанным часам (в других странах). Я послушал, проверил и исправил свой график.

Выяснил, что наша страна подавала в ОЭСР производственный календарь, а не результаты подсчетов по фактически отработанного времени. Из-за этого мы уверенно лидировали в статистике ОЭСР по рабочему времени на работника (ведь производственный календарь - это законный максимум).

Если же учитывать фактически отработанное время, выходит, что россияне работают много, но не больше всех: где-то на уровне Израиля и меньше Южной Кореи.

Впрочем, есть пара нюансов, которые не позволяют уверенно сравнивать страны по этому показателю.

1. В России дорога до работы не включается в рабочее время — а она в среднем занимает довольно много в некоторых отраслях типа нефтянки. Это отличает нас от компактных стран (те же Израиль, Корея).

2. Сверхурочные в России в 90% случаев никак не учитываются и не попадают в статистику. Вообще в нее попадает только то, что в работодатель занес в табель учета рабочего времени.

3. Не учитывается качество работы, проще говоря — булшит фактор. Пример: по данным греческой статистики, греки работают больше всех в Европе. Спросите любого, кто бывал в Греции, так ли это.

В целом статистика однозначно доказывает только то, что переработки не конвертируются напрямую в экономический рост. Или, как шутили в СССР, «лошадь работала больше всех, но председателем колхоза ее не сделали».

Кстати, об оплачиваемом отпуске и продолжительности рабочего дня.

Сегодня распространилась новость, что Минэкономразвития подготовило поправки в Трудовой кодекс:
- Лимит сверхурочной работы повысят в два раза: до 4 часов в день и 240 часов в год. Фактически это легализует постоянную 45-часовую рабочую неделю или эпизодические 60-часовые недели.
- При этом норма оплаты переработок снижается.
- Разрешается отзывать из отпуска всех работников (а не только офисных).

По этому поводу у меня есть три наблюдения: хорошее, плохое и глобальное.

Хорошее — пока и отзыв из отпуска, и переработки допускаются с согласия самого работника (кроме исключительных случаев вроде ликвидации аварий). Это менять не планируется.
Плохое — в 90% случаев работник не получает ничего за сверхурочную работу. Вы не успеваете закончить работу в срок и работодатель говорит "ничего не знаю, дорабатывай". Обычно мы соглашаемся и тут никаких изменений в Трудовой кодекс не вносится.

Глобальное наблюдение. В России не хватает работников (угадайте, почему) и одновременно падает производительность труда (в том числе из-за санкций).

При этом мы и так работаем дольше, чем большинство стран мира, а с введением легальных переработок +240 часов прочно закрепимся на первом месте. Для наглядности добавил Россию на инфографику (см. картинку).

Я считаю, что в 2024 году экономический рост должен достигаться через повышение производительности труда, а не увеличение количества рабочих часов. Доказано, что люди не могут работать с той же эффективностью после 7 часов в день. Переработки приводят к стрессу, заболеваниям и смертям на работе.

Но кажется, у российской экономики нет другого выбора: повышение производительности труда другими способами нам не светит. Сейчас дискуссии в Госдуме 2019 г. о 4-дневной рабочей неделе и 7-часовом рабочем дне — словно из другой жизни. Поэтому возвращаемся к проверенным методам.

Роман Янковский

Продолжаем экспериментировать с формой вебинара / эфира / интенсива :)

16 числа (в понедельник)мы с Владимиром "Menaskop" Поповым разберем новый закон о майнинге, свежие поправки в Налоговый кодекс по поводу цифровых активов и многочисленные подзаконные акты, принятые по этому поводу.

Вспомню криптомолодость, так сказать! :) Подключайтесь!

Майнинг выходит из серой зоны?

Новый закон о майнинге, изменения в Налоговый кодекс по налогообложению цифровых активов, запрет майнинга в первых регионах. Эти и другие нововведения разберём в прямом эфире со специалистами по криптоактивам.

Когда: 16 декабря в 19:00

Вам важно попасть на интенсив, если вы:

• занимаетесь майнингом или интересуетесь им;
• ведете бизнес с цифровыми финансовыми активами;
• хотите развиваться в сфере правовой поддержки криптобизнеса или интересуетесь нововведениями в соответствующем законодательстве.

Спикеры:

• Владимир Попов, он же Menaskop: IT-юрист, основатель DAO Synergis;
• Роман Янковский, академический директор MDS, ранее — консультант платформы «Мастерчейн» и ряда других криптопроектов.

Регистрируйтесь на интенсив по ссылке 👈🏻

Совсем забыл про анонс. Сегодня вечером (в 19) я буду вести прямой эфир на тему «Ключевые судебные процессы в русском ИТ».

Взял три дела, сильно повлиявшие на судебную практику, и подсветившие спорные вопросы в сфере интеллектуальной собственности: дело Мамичева, преследование Игоря Сысоева и спор ВК с ДаблДата.

Обсудим:
- Предпосылки законодательства, которые привели к этим спорам.
- Позиции сторон, их аргументы и финальные решения судов.
- Результаты с точки зрения законодательства и судебной практики.

Если будет много участников, сделаем серию таких вебинаров с ключевыми процессами в других сферах ИТ-бизнеса (в частности, по налогам).

Подключайтесь сегодня (четверг) в 19.00 МСК по ссылке.

P.S. Организаторы сообщили, что всем, кто зарегистрировался, придет запись после окончания эфира.

Маленький апдейт, в основном для зарубежных подписчиков. Теперь на наш подкаст «Вокруг права» можно подписаться на YouTube. Как говорится, нас просили — мы сделали!

https://www.youtube.com/playlist?list=PLAMkUCppQd72j7gAa-juG7yuvXYKgcDgv

Спасибо, друзья, за вашу вовлеченность! ❤️

Рейтинг юридического телеграма: veta.expert/tgrating/

Чтение на выходные: отличная статья ("летопись") Алексея Малаховского о возникновении и развитии российского юридического рынка, начиная с первых фирм в начале 90-х.

https://300.pravo.ru/story/256327/

Желаю всем хороших выходных :)

Роман Янковский и Павел Мищенко поговорили на камеру про важные качества для юристов и не оставили нам выбора ❤️

В новом выпуске подкаста «Вокруг права» обсуждаем юридический дизайн и внедрение инноваций в юридический бизнес. В гостях — основатель компании Simplawyer Антон Вашкевич.

О чем говорили:
- Лигал-дизайн — это просто разукрашивание документов или за этим что-то стоит?
- Кто покупает услуги консультантов по лигал-дизайну в России (и зачем)
- Как бороться с инерцией системы и душными коллегами
- О неудавшихся проектах и о том, что не получилось внедрить
- Зачем упрощать документы вручную, когда есть ИИ?
- Как простому чиловому юристу стать лигал-дизайнером?

Подписывайтесь на всех платформах или слушайте по ссылке: https://learninglaw.mave.digital.

#подкаст

В четверг в 14:00 я буду читать открытую лекцию в Финансовом университете на тему «Legal Design: как исследовать и улучшать юридические продукты». Она пройдет в рамках Первого Всероссийского конгресса по цифровому праву.

Подключиться можно будет совершенно бесплатно по ссылке: https://telemost.yandex.ru/j/71658414507879. Можно прийти очно (Щербаковская, 38).

Приходите / смотрите онлайн!

Вчера в самолете из Дубая в Москву открыл навигатор и увидел, что летим мимо Триполи. Представьте, второй по населению город Ливана называется Триполи. Да, как столица Ливии. От создателей двух «Смоленских» станций в московском метро.

Серьезно, кто бы это ни придумал — отличная работа! Если, конечно, вы планировали задачу со звездочкой для ЕГЭ по географии. Вот вам ещё пара идей, не благодарите:

1) Переименовать Зальцбург в Мельбург. Зря, что ли, они там продают эти дурацкие футболки с шуткой про кенгуру.
2) В Словении какой-нибудь город назвать Братиславой (желательно еще построить там международный аэропорт. Вот уже идея для стартапа)
3) Атланту переименовать в Тбилиси. Или наоборот. Главное не одновременно (а то ведь идея лежит на поверхности).

Посмотрел талантливый стендап Виктора Горского-Мочалова из Claims. Виктора многие знают по не менее талантливому подкасту «Копикаст» об интеллектуальной собственности (серьезно, ребята, продолжайте, не останавливайтесь!)

Так вот. Виктор ставит важный вопрос.

Почему символ «нижнее подчеркивание» ( _ ) так называется?

- ведь не бывает верхнего (или какого-либо ещё, кроме нижнего) подчеркивания;
- ведь подчеркнуть можно только другой символ, а над символом «нижнего подчеркивания» ничего поставить нельзя. Выходит, он ничего не подчеркивает.

Есть идеи?

#душныезаметки

Продолжаем диалоги с практикующими юристами. В этот раз в гостях один из самых известных российских спортивных юристов, партнер компании SILA International Lawyers Юрий Зайцев.

О чем говорили:
- Обязательна ли физкультура в магистратуре по спортивному праву?
- Трансферы, аренда, права третьих лиц на игроков и другие скучные особенности регулирования труда футболистов;
- Законно ли штрафовать игроков за беременность?
- На каком правовом основании Россию исключили из всех турниров в 2022 году?
- Топ необычных и странных условий в контрактах спортсменов.

Подписывайтесь на всех платформах или слушайте по ссылке: https://learninglaw.mave.digital.

#подкаст

Параллельно с основной работой в Moscow Digital School я продолжаю наш с Димой Грицем и Мариной Петраковой проект "Правовая грамотность". Он начинался с курса, а потом разросся до подкаста, комикса, книги и т.д. Книга,правда, еще на подходе, но обязательно выйдет!)

Так вот. Один из компонентов "Правовой грамотности" — одноименный канал с мемами. В нем я выкладываю злободневные картинки с душными юридическими комментариями. Признайтесь: если вы юрист, то некоторые мемы так и тянет объяснить. Почему бы не сделать эту обсессию общим достоянием, подумал я.

К чему это все. Во-первых, подпишитесь на канал, если любите аннотированные мемы. Во-вторых, если найдете смешную картинку с юридическим контекстом — теперь вы знаете, кому переслать :)

Рекомендация на выходные — отличная статья Хольгера Цшайге об искусственном интеллекте в журнале "Legal Insight".

Журнал «Legal Insight» открыл доступ к моей статьи для октябрьского номера о возможностях и границах искусственного интеллекта в работе юристов. Тема ИИ для журнала была одной из ключевых в этом году. На встрече корпоративных юристов в Доброграде рассказывал в интервью с Маргаритой Гаскаровой о том, как генеративный ИИ уже влияет на профессию юриста. Отклик от участников встречи был положительным, я почувствовал, что многим не хватает понимания самой технологии. А без такого понимания легко стать жертвой хайпа, и либо недооценивать, либо переоценивать значение генеративного ИИ для отрасли. Все же хотят вам что-то продавать, а с лейблом «Содержит ИИ» сегодня продается очень много. Пусть статья усилит ваш буллшит-фильтр.

#ai

Друзья, я решил, что каналу пора менять название. Всё-таки пишу я не только об образовании, тем более теперь, когда не связан с факультетом права Вышки. Вот, про сериалы написал))

Спасибо Ване Хамидуллину за отличную формулировку! Скоро в канале появятся и другие анонсы — все так же, вокруг права, но не только о нем. :)

Channel photo updated

Channel name was changed to «Форма права • Роман Янковский»

Те, кто знаком со мной или с моей женой, в курсе, что мы очень любим сериалы. Из топ-100 IMDB или Кинопоиска мы посмотрели, наверное, 95. И очень любим советовать сериалы всем желающим :)

Для вышкинского издания IQ Media я подобрал пять своих любимых сериалов «о юриспруденции» — и что из них можно почерпнуть. В шортлист вошли:

1. Лучше звоните Солу / Better Call Saul
2. Прослушка / The Wire
3. Однажды ночью / The Night Of
4. Кремниевая долина / Silicon Walley (внезапно)
5. Оранжевый - хит сезона / Orange is the New Black

Хотите, порекомендую сериал? Пишите в комментариях!

https://iq-media.ru/life/pravo-dlya-diletantov

Немецкое юридическое образование в кризисе?

Российская правовая система, как известно, родственна немецкой, и мы привыкли ссылаться на "мертвых немцев" в спорах. Однако является ли немецкое образование таким же эталоном для нас, как и BGB?

В 2022—2023 гг. немецкая общественная организация iur.reform провела масштабное исследование, опросив почти двенадцать тысяч студентов, преподавателей и практиков. Авторы исследования собрали наиболее обсуждаемые проблемы юридического образования и провели по ним опрос: "поддерживаете / не поддерживаете".

Исследование iur.reform доступно всем желающим, но это 860 страниц на немецком. Поэтому мы с Татьяной Храмовой подготовили небольшое резюме и выводы для русскоязычных читателей. Уверен, вам будет интересно.

* Мы с Татьяной благодарим Хольгера Цшайге и Лину Тальцеву за помощь в подготовке статьи и ценные комментарии.
** Эта статья была начата во время нашей с Таней работы в ЦТЮО.

Вы просили практиков? Мы пришли в гости к Георгию Мжаванадзе, самому молодому партнеру юридической фирмы Melling, Voitishkin & Partners. Георгий специализируется на сложных трудовых спорах.

О чем говорили:
- Как изменилось российское трудовое право за последние годы?
- Релоцировали ли трудовых юристов?
- Почему суд всегда встает на сторону работника?

+ много баек из жизни судебного юриста:
- Спор с бывшими коллегами о «золотых парашютах»;
- Доказываем факт отпуска по социальным сетям;
- Дело о профсоюзе-однодневке;
- Как не дать своему процессуальному оппоненту добраться до суда.

Подписывайтесь на всех платформах или слушайте по ссылке: https://learninglaw.mave.digital.

#подкаст

Меня иногда спрашивают, нужно ли изучать юридическое письмо / legal writing, если уже сейчас есть ИИ-сервисы, переводящие с юридического языка на русский и наоборот. Та же Doczilla (привет, Азиза). Мол, скоро достаточно будет кое-как описать свою идею ИИ, и получишь взамен договор, мемо или что ты там хотел.

Недавно на этот вопрос ответил Пол Грэм (известный в том числе как основатель акселератора Y Combinator). Он считает, что из-за ИИ большая часть людей утратит навык логичного письма — а вместе с ним и навык ясного мышления. Это разделит человечество на "пишущих" и "не пишущих", а в перспективе — "мыслящих и не мыслящих".

Ясного письма не будет без ясного мышления. Учась письму, вы в первую очередь учитесь мыслить. Это и критическое мышление, и логика, то есть умение ставить тезисы и аргументировать их. ИИ нас в этом не заменит, он не умеет мыслить.

Кстати, пишу книгу, самую серьезную и первую с 2018 года. Позже расскажу подробности)

Друзья, вы прислали очень много хороших отзывов на первый стрим об учебе в МГУ:

> Очень понравились рассуждения про какие-то ориентиры, которые были, типа мифов вокруг работы в ильфах, стереотипах по поводу кафедр и пр.
> Не знаю, пили ли вы действительно пиво на стриме, но если да, то пейте всегда 😀 круто
> Вы там так разнылись душевно под пивас. Я на это свои годы в универе наложил и меня тоже проняло
> Идея в конце про стрим - топ. Надо на твиче канал заводить. Я буду в числе топ донатеров.

Надеюсь, вы не пропустили — неделю назад мы выложили второй стрим про работу в МГУ. Послушайте на выходных и напишите, как вам — мы очень хотим услышать ваше мнение.

Рома и Дима

Пресс-служба вышки попросила прокомментировать новость о росте штрафов для Гугла. Я «самым очевидным образом» не удержался)

https://tass.ru/ekonomika/22265547

P.S. Даже Евроньюз меня процитировал, жаль без VPN не оценить эту популярность)

Для тех, кто подписался недавно и не знает про мои литературные опыты. Шесть лет назад я написал книгу про Главное здание МГУ, "Высотка номер один". После этого меня иногда зовут на всякие программы и интервью рассказать про устройство и эволюцию сталинских высоток. Вот, недавно на "Мосленте" вышла статья, где я рассказал, что знаю, по поводу всяких мифов вокруг здания МГУ.

Если тема вам интересна — скоро "Бомборра" выпустит очередной тираж, следите за Озоном — скоро появится в большем количестве и по более гуманной цене.

Очередной, 11 выпуск подкаста — в полюбившемся слушателям формате треш стрима. В этот раз мы с Димой вспоминаем 2010-е годы:

- С какими оценками шли в аспирантуру?
- Почему жить в Главном здании МГУ — грустно?
- Как получить максимум от научного руководителя
- Первые лекции в чужих ботинках
- Работа на юрфаке МГУ: традиции и школа или пыль и паутина?
- Как нас поменяли десятые годы?

Подписывайтесь на всех платформах или слушайте по ссылке: https://learninglaw.mave.digital.

#подкаст

Секция по юридическому образованию на Форуме ПравоТех

Друзья, если завтра в обеденный перерыв вы захотите послушать про юридическое образование — в 12:15 на форуме ПравоТех мы проводим дискуссию «Юридическое образование 2.0(24)».

Помимо меня в обсуждении участвуют:
- Мария Гузанова (ПравоТех);
- Дмитрий Кузнецов (ВШЭ);
- Мария Мажорина (МГЮА);
- Артем Рыжов (Legal Academy).

Подключайтесь бесплатно по ссылке: https://forum.pravo.tech/

Реюнион этой осени: мы с Людмилой Харитоновой проведем вебинар про ИИ и перспективы его использования в праве. Я хочу развить мысли из последней статьи. Людмила расскажет про опыт своего стартапа Noroots.

Вебинар пройдет онлайн 31.10.2024 в 11:00.

Регистрация по ссылке.

Спикеры:
- Людмила Харитонова, управляющий партнер ЮП «Зарцын и партнеры», сооснователь и advisor Legal Tech платформы Noroots
- Роман Янковский, академический директор Moscow digital school, эксперт Института образования НИУ ВШЭ

О групповых форматах в обучении

Когда мы с Димой Грицем делали курс «Правовая грамотность» для вышки, я удивился, сколько Дима придумал групповых активностей. Ведь это такой сложный механизм, который невозможно до конца проконтролировать, в результате среди студентов «один с сошкой, а семеро с ложкой» :)

Однако в тот раз все получилось. Возможно, потому, что проекты интересные — например, придумать налоговую систему для любимой вымышленной вселенной или сформулировать позицию для переговоров с одной или другой стороны. Хотя до сих пор провожу такие форматы через силу, не привык — и нас учили не так, и аудитории не приспособлены, и т.п.

Хотя, конечно, такие форматы полезны. Групповые проекты приближают обучение к реальности — ведь в жизни работа часто бывает групповой. Вся сложность в дополнительной организации и контроле. Плюс вовлекаются в работу все студенты в группе, а не 1-2 отличника.

Преподаватели, какие лайфхаки вы используете, если задаете студентам групповой проект? Студенты — а нравится ли вам выполнять групповые проекты?

На днях записал небольшое (8 минут) интервью для РАПСИ про искусственный интеллект в юридическом образовании. По ссылке видео и расшифровка.

— Благодаря интерактивным технологиям наверняка процесс обучения становится гораздо легче, интереснее. Считаете ли вы, что есть какие-то негативные аспекты цифровизации?

— Многие инструменты, которые используются в юридическом образовании испокон веков, не выдерживают столкновения с этой новой цифровой реальностью. 
Взять хотя бы курсовые работы. С появлением новых моделей ИИ курсовые превращаются в формальность.

Есть, к сожалению, вузы, которые просто закрывают глаза. Говорят, «мы запретили студентам использовать искусственный интеллект». Но это же абсолютно неработающая история. Вузы не должны игнорировать цифровизацию, ИИ, другие цифровые феномены.
Они должны адаптировать свою программу, дисциплины и сам процесс обучения.

К сожалению, очень немногие готовы это делать. И профессия наша очень инертная, и образование очень консервативное, и нет никакого стимула сверху или снизу.

Полный текст: https://rapsinews.ru/digital_law_mm/20241016/310330351.html

Рубрика "душные заметки о юридической технике".
Законы РСФСР, РФ или федеральные законы: как правильно?

Как вы знаете, друзья, наименование "Федеральный закон" появилось только в Конституции 1993 года. До этого законы нашей страны назывались "Закон РСФСР" (до 1991) и "Закон РФ" (с 1992 по 1993). Смена названия РСФСР на РФ была зафиксирована 25 декабря 1991 года законом РСФСР № 2094-I.

Проблема: название неактуального государства осталось в заголовке каждого закона. Как правильно называть старые законы? Ведь форма закона ("Закон РСФСР") закреплена в нем.

Представьте себе: вы в 1994 году хотите сослаться на закон РСФСР от 25.12.1991 "О предприятиях и предпринимательской деятельности". Допустим, официально (поправками в закон) название не поменяли. Как вам нужно его называть: "Закон РСФСР ..." или "Закон РФ ..."?

С разными законами поступили по-разному:

1. Некоторые законы реально переименовали, приняв новую редакцию или специально изменив название в старой. Так "официально" переименовали Закон РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС": из закона РСФСР в 1992 году его официально сделали "Законом РФ".

2. Некоторые закон просто по-тихому стали называть "Законами РФ". Общий закон о переименовании РСФСР вроде бы разрешал так поступать:

"Государство... РСФСР впредь именовать Российская Федерация (Россия). Наименование Российская Федерация употребляется в официальных актах..." Из этого текста кое-кто сделал вывод, что старые законы РСФСР переименовываются автоматически.

Например, закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" никогда не переименовывали, он просто в какой-то момент стал законом РФ "О приватизации... в РФ" и так его называют до сих пор.

3. Иногда старый закон просто продолжали называть "Законом РСФСР". Классический кейс: Закон РСФСР от 17.05.1991 г. № 1253-1 "О чрезвычайном положении" не меняли с момента принятия до отмены в 2001 году. В тексте отменяющего ФКЗ его назвали по-прежнему: "Закон РСФСР…"

Забавный случай с Законом РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (который до сих пор определяет аффилированность). Там заменили слово РСФСР по тексту, но не в названии. Так что он до сих пор "Закон РСФСР", хотя в тексте везде РФ.

***

После принятия Конституции 1993 года названия новых законов изменили на "Федеральный закон". Однако принятые "Законы РФ" не переименовали. Отсюда сохранившиеся Законы РФ "О СМИ", "О ЗПП" и "О недрах", "О статусе судей" и др. Преподаватели любят валить студентов, которые по ошибке называют их "федеральными законами".

Одно из редких исключений — переименованный закон "О банках и банковской деятельности". Он был принят в 1990 году как закон РСФСР "О банках и банковской деятельности в РСФСР", жил с таким названием до 1996 года, когда был специально переименован в Федеральный закон.

***

Возможно, после этой возни с РСФСР/РФ и решили в Конституции назвать нормативные акты "Федеральными законами", без указания страны. А то мало ли что, потом опять переименовывать.

Кстати, очень удобно, что русскоязычные соседи сохранили название стран в заголовке: "Закон Республики Беларусь", "Закон Республики Казахстан" и т.п. Так их законы проще отличить в выдаче от российских аналогов. С другой стороны, если какую-то из этих республик переименуют, проявятся описанные выше сложности. Впрочем, и Россия ведь может перестать быть федерацией)

#душныезаметки

В этом эпизоде подкаста "Вокруг права" обсуждаем, как строить юридические сообщества и можно ли их монетизировать. Для этого я съездил в гости к Ирине Шурминой, сооснователю площадки WE TALK PRO и сообщества «Рекламное право», руководителю Лаборатории рекламного права, основателю сообщества Ladies Who Talk в Лиссабоне.

Обсуждали:
- Чем телеграм-чат отличается от юридического сообщества;
- Как монитизировать сообщества;
- Зачем платить за участие в закрытых клубах, когда всё уже есть в интернете;
- Как привлекать аудиторию, какие способы работают, а какие — трата денег;
- Нужны ли специальные менеджеры для сообществ и многое другое.

Слушайте наш подкаст на всех платформах или по прямой ссылке: learninglaw.mave.digital.
#подкаст

Прочитал отличную статью на Хабре про то, как онлайн-школы разводят покупателей своих курсов. У меня сильно отзывается!

Действительно, многие эдтехи рассуждают так: "ну и что, один пойдет жаловаться, а десять просто забьют". Но градус косяков разный. У одних школ, условно, проставлена галочка в форме (согласие на рассылку), а у других — "гарантия трудоустройства" или обещания типа "вернём деньги, если вам не понравится купленный продукт".

FYI: почти все обещания «Вернём деньги» от крупного бизнеса — развод (точно не развод у Вкусвилла. Вкусвилл возвращает, подтверждаю).

Возможно, запишем когда-нибудь подкаст о таких приемчиках :)

Статья: https://habr.com/ru/articles/849410/

Давно я не писал на тему ИИ. Я ее не бросил, просто NDA не позволяет публичить некоторые результаты. Однако я обобщил кое-что в небольшой статье для Хабра. Название провокационное: "Что не так с ИИ-юристами".

TL;DR: Я провел много времени, общаясь с большими языковыми моделями. В среднем ни одна из моделей, которыми я пользовался, не способна работать в «автономном» режиме, давая надежные юридические консультации неюристам. Максимум, к которому модели готовы — это работа copilot, «второго пилота», выполняющего базовые задачи по поручению и под контролем человека-специалиста.

Приятного чтения!

https://habr.com/ru/articles/848050/

К вопросу о понятных документах. Когда американскую винтовку M-16 начали поставлять в войска (во Вьетнаме), солдаты не понимали, как ее чистить. В результате инструкцию оформили как комикс. Нарисовал его один из отцов комикса Уилл Айснер (про него есть большая статья в Вики) — с шутками и яркими образами.

Если вы помните, я много писал по теме криптовалют. Летом произошло самое значимое изменение в регулировании за последние 4 года: приняли закон о майнинге, который вступит в силу 1 ноября.

Мы (вместе с известным в отрасли Владимиром Поповым) написали статью об этом в журнал "Закон".

Подкаст "Вокруг права": обсуждаем, что модно, что вышло из моды, а что вечно. В гостях старший юрист практики интеллектуальной собственности, медиа и технологий Seven Hills Legal, автор канала @law_in_fashion Александра Бахтиозина.

О чем говорили:
- что привело Александру в fashion law и fashion studies?
- юридическая мода: как одеваться, чтобы выглядеть стильно?
- какой образ выбесит судью с первого взгляда?
- почему не стоит судиться по поводу ювелирных изделий в Костромской области?

В конце выпуска —  модный блиц-опрос от тг-канала "Юрист маминой подруги"!

Слушайте наш подкаст на всех платформах или по прямой ссылке: learninglaw.mave.digital.
#подкаст

Нанизывать на нитку несколько родительных падежей подряд - плохо, про это еще Розенталь писал. Три подряд - уже не очень хорошо, а больше - совсем плохо. Приходится для понимания смысла раскручивать спираль - с последнего слова до первого, чтобы уяснить семантические связи слов друг с другом. Вот пример из недавнего текста Сергея Шаргунова, автора
пояснительной записки к проекту профессионального стандарта для писателей, председателя Ассоциации союзов писателей и издателей: по его мнению, утверждение стандарта станет «отражением устойчивой тенденции повышения значимости нормативного регулирования отношений в сфере литературной деятельности, так как литература играет значительную роль в формировании культурно-нравственного восприятия и помогает решать бытовые вопросы».

Обычно в цепочке родительных падежей при редактуре достаточно убрать лишние слова, не несущие особого содержания: "станет важным для повышения значимости..." Текст, конечно, и по содержанию бредовый. При редактуре, которая снимает затуманивание смысла ненужными словами, это становится еще очевиднее, но это уже другой вопрос. Просто бывает так: отредактировал текст, все стало понятно с первого прочтения, а смысла в написанном не оказалось.

Размышляю, например, какие бытовые вопросы помогает решать литература. Может быть, он забыл дописать слово "писателя" в конце предложения?

Подкаст "Вокруг права" возвращается с летних каникул! И для восьмого выпуска я пригласил Head of Legal компании Aviasales Анастасию Пустовит, которая не только руководит командой юристов, но и учится на психолога.

О чем говорили:
- Жизнь и работа в тайском офисе Aviasales;
- Специфика работы юриста в билетном агрегаторе;
- Зачем Анастасия пошла учиться на психолога;
- Как психология помогает руководить юридическим отделом;
- Какие приемы Анастасия использует на себе?

Слушайте наш подкаст на всех платформах или по прямой ссылке: learninglaw.mave.digital. И обязательно подписывайтесь на телеграм-канал Анастасии Пустовит!
#подкаст

P.S. Это не рекламная интеграция, но мы открыты к предложениям)

Что должен знать IT юрист?

Работодатели и IT-юристы составили перечень ключевых компетенций, необходимых для эффективной работы в области IT-права.

Записывайте и проверяйте себя:

🔹 законодательство в сфере интеллектуальной собственности;
🔹 законодательство в сфере персональных данных;
🔹 договорное право;
🔹 основы гражданского права;
🔹 арбитражный и гражданский процесс;
🔹 навыки legal design;
🔹 налоговое законодательство (в том числе налоговые льготы в IT);
🔹 законодательство о рекламе;
🔹 корпоративное право;
🔹 трудовое право;
🔹 законодательство о защите прав потребителей;
🔹 основы нормотворчества и GR.

23 сентября в Школе IT юриста стартует новый поток программы повышения квалификации «Юрист IT компании», где вы сможете получить все эти знания.

* Реклама. ООО "Школа цифрового юриста". ИНН 9729320870 Erid: 2Vtzqvx3o2f

Я недавно рассказывал про новый курс "Стартап без юриста" и обещал выложить его составную часть — комикс. И вот всё готово! Мы собрали все фрагменты комикса в единую графическую новеллу. Есть некоторые изменения по сравнению с курсом, но в целом это очень похожий опыт.

Комикс, как и курс, посвящен основам права для неюристов. Персонаж попадает в жизненные ситуации и учится их разрешать правовыми методами. Звучит скучно, но мне кажется, у нас получилось сделать право интересным, подав его в виде хорошей истории.

От всей души хочу поблагодарить иллюстратора Алину Максимову, менеджера Анну Степанову, верстальщика Сашу Берсыма и, конечно, моего соавтора Веронику Янковскую. Отдельное спасибо ВШЭ, которая заказала разработку онлайнового курса, и MDS, которая помогла издать комикс.

Если вам понравится комикс, сделайте, пожалуйста, репост — мы бы хотели, чтобы как можно больше людей приобщились к правовой грамотности через эту небольшую книгу. Ну и советуйте всем знакомым полную версию курса "Стартап без юриста"!

Фото из 2022 (кажется) года: мы с первыми сотрудниками ЦТЮО на юбилее факультета права.

На мой взгляд, самая важная часть курса ТГП — та, где студента учат анализировать применимость нормы, делать умозаключения, разрешать коллизии. Это то применение теории, которое нужнее всего на практике, поскольку оно формирует юридическое мышление. И мы провели небольшой эксперимент: попросили Софью выделить эту «практическую» компоненту из курса по теории права и создать на этой основе новый курс.

Наша исследовательница добросовестно изучила как идейно близкие курсы (например, «актуальные проблемы теории права»), так и зарубежный опыт. В итоге получился, как мне кажется, актуальный и интересный курс, который поможет первокурсникам понять, почему теория права — очень востребованная на практике дисциплина.

Неделю назад я перешел с факультета права в Институт образования вышки. Со стороны это может показаться локальной перестановкой, но на деле это значит, что Центр трансформации юридического образования — по крайней мере, в том виде, в котором я его создал — больше существовать не будет.

На прощание я выложил в ТГ-канал последний материал, созданный мои моем участии в ЦТЮО — программу курса по юридическому анализу (legal analysis) от Софьи Коваль.

Друзья, это была славная охота) спасибо всем, кто охотился со мной!

Продолжаю релизы новых проектов :)

Вместе с курсом «Стартап без юриста» мы запустили одноименный подкаст из восьми эпизодов. Я позвал восемь цифровых юристов обсудить, на какие грабли чаще всего наступают ИТ-предприниматели.

1. Александра Орехович (ФРИИ): зачем стартапу юрист?

2. Евгения Жаркова (Ozon): потребители против маркетплейсов

3. Ольга Новикова (Гриц и партнеры): реалии российских судов

4. Дмитрий Гриц (Гриц и партнеры): конфликты между кофаундерами

5. Юлия Михальчук (ККС): за что отвечает директор?

6. Андрей Бодиловский (Yoonion): трудовые споры в ИТ-компаниях

7. Екатерина Кирсанова (Ситидрайв): какие налоги платят айтишники?

8. Павел Мищенко (Runetlex): свободное ПО и код, сгенерированный ИИ.

Подкаст уже можно прослушать абсолютно бесплатно на всех платформах — Apple, Яндекс, Spotify и так далее.

Ссылка: https://lawstartup.mave.digital