Max Headroom Incident

Книжек не дождёмся:

За день до турнира Царукян слетел, Мойкано поставили против Махачева…

Линч выполнил для моего поколения важную эстетическую функцию: стал агентом универсального «странного». Важно, что он при этом был именно американцем, и принять это странное было проще: это был не европейский авангард, не азиатский экстрим, которые ещё неизвестно что сделают с твоей психикой, а нечто с родины мультикультурного мейнстрима: тут и знакомые звёзды Голливуда (Хоппер, Кейдж), и культурные коды, и общее ощущение стиля: очки, сигарета, красивые женщины, причёска, музыка.

«Амели» и «Донни Дарко» показали поколению, что странными могут быть индивидуумы — девушки и парни, а Линч — что странной может быть сама реальность, ее логика — и этим закрыл потребность в объяснении, почему все работает не так, как пытается убедить нас мир, успокоил зуд беспокойства о том, что же шевелится за подкладкой реальности.

Линч инициировал многих людей в эту изнаночную реальность, не обрекая их на то, чтобы быть маргиналами. Дверь Линча из обычного в странное и обратно была всегда открыта, что делало путешествие комфортным и безопасным, но при этом насыщенным и цельным — как его любимая трансцендентальная медитация на двадцать минут в день. Линч предоставлял безопасный тур по изнанке, из которого возвращаешься в свою обычную жизнь, не испортив причёску — не «другим» или «повреждённым», не «отталкивающе странным», не маргиналом. У меня был другой великий проводник в странное (Шинья Цукамото), но я понимаю ценность этой фигуры. Наверное, сейчас эту потребность закрывает не персона, а эстетика (в духе времени) — A24.

Линч не требовал полного отречения, он предлагал модель двоемирия в духе классического романтизма, но без трагизма и с удобным трансфером туда-обратно. Ты мог посмотреть «Твин Пикс», но прожить обычную, в хорошем и плохом смысле слова, жизнь. Найти работу, повзрослеть, соскуфиться. Но иногда возвращаться в эту изнанку.

И в этом было какое-то милосердие.

Текущая версия моего стака.

Мнения? Предложения?

Я думаю, страх выпасть из повестки — это во многом страх того, что тебе не о чем будет поговорить с реальностью. Вместо того, чтобы строить с ней глубокие отношения и говорить о важном конкретно для вас двоих, вы обсуждаете новости, скрывая этим свой невроз на тему того, что, может быть, вы с этой формой реальности друг другу не подходите. Что вы на чужом месте, и придётся что-то менять.

Но это только один из аспектов.

Ты: ждешь UFC 311 и Махачев — Царукян, чтобы увидеть эпичный бой и красивую борьбу

Я: жду UFC 311 и Дариуш — Мойкано, потому что жду новые книжные рекомендации

(Уже в это воскресенье)

Махачев признаётся, что последние десять лет не слушает музыку. Только фильмы и сериалы смотрит («Острые козырьки»). Хабиб тоже говорил, что в юности слушал рэп — Фифтика, Тупака, DMX, Эминема, но уже очень давно отказался от музыки — настолько, что даже не знает, кто такой Дрейк.

Как я понимаю, в исламе вообще особые и довольно строгие отношения с музыкой, которая в иных трактовках писания вообще полный харам, и факт которой как бы нарушает иерархию того, чему ты позволяешь собой управлять. И исходя из этой логики и правда странно представить Махачева или любого другого ученика Абдулманапа Нурмагомедова, который позволяет музыке творить с собой всё, за что многие музыку любят — устраивать себе эмоциональные американские горки, вести куда-то, ввергать в состояния, внушать мысли, менять биохимию, придавать смысл переживанию момента.

Это интересный взгляд на музыку и отказ от неё — как на стратегию сохранения ультимативного контроля за своим разумом и эмоциональным состоянием — для чего-то многократно большего.

Если кто-то расскажет подробнее о том, что такое музыка и её прослушивание в исламе — буду рад

https://youtube.com/shorts/aOCV0nxVMzk?si=ojVoIGX5RFVaUS-2

Поэтому к середине жизни среднестатистический человек — пиньята, набитая мусором.

Разноцветная, цельная по виду, но пустая в своей сути, единственная функция которой — хранить всё, что в неё туго набили другие.

И которую однажды с маху разобьёт слепая смерть.

Самое тяжелое осознание месяца без музыки: все, что ты потребил, в тебе навсегда.

Все это занимает твою память, твои мысли, твое поведение невидимыми паттернами. Встраивается в тебя, меняет тебя, определяет тебя.

Пример: на вторую неделю без музыки мыл чашку, задумался, стал напевать «Лихо» Башлачева. Подумал: а почему? Потому что 5 минут назад увидел у человека аватарку, стилизованную под грубый детский рисунок, как обложка пластинки «Лихо». Не переслушивал песню лет шесть.

Ничто никуда не уходит.

Думаю, что в этом году мне понадобится помощник, потому что хочу сосредоточиться на главном, а для помощи по остальному понадобится человек-швейцарский-нож с достаточной степенью открытости и устойчивости к эээ странным вещам, который может всё — от «найти русскоязычную консультацию по налогам в Великобритании в заданном бюджете», до «вырезать все экшн-сцены из блюрэй-переизданий фильмографии Сонни Чибы на киностудии Toei за 1973-1979 годы и залить в mp4» или «скомпилировать всю доступную на данный момент инфу про интернет-расследование о происхождении видео Grave Robbing for Morons (1990)». Короче, нужен будет человек, которому можно доверить абсолютно разные дистанционные вещи. Дисциплинированный логик и азартный аналитик, который умеет коммуницировать, копает глубоко и с кайфом доводит начатое до конца.

(Я даже немного завидую этому человеку.)

Если у вас есть / был помощник — расскажите, в чём заключаются его обязанности и где они кончаются, на что стоит обратить внимание в поиске, по каким критериям грамотней составить ТЗ, как фильтровать лодырей, ну и просто прохладные истории на тему помощников приветствуются

Безумный трек, или я сошёл с ума, но Сюзанна тут звучит как Ян Никитин из группы Театр яда

масло черного тмина, Сюзанна — lek

https://open.spotify.com/track/4rGZG0qfGtMHhr2bPY1u4u?si=-kdlpmsgTCK-1d35k8Udeg&context=spotify%3Aalbum%3A5wwivPeOuzYWNEhdF69Te0е

Да, снова слушаю

Скрип сильнейший
Масло неповторимый
Депо хороший, но от ума

Что из недавнего заставило вас резко и полностью поменять своё мнение — от «это полная бездарность / бессвязная шиза», до, спустя какое-то время — «это абсолютный гений / шедевр»?

Кино, музыка, личность, что угодно

Upd: Можно и наоборот

словил какой-то новый вид музыкального ощущения:

когда несколько раз слышишь отрывок песни в шортах / рилсах / тиктоке, и тебе она кажется чем-то совершенным — в смысле, законченным, цельным и неделимым произведением искусства, своего рода случившимся идеалом, таким чудом природы, снежинкой под микроскопом. А потом слушаешь тот же трек целиком, в надежде почувствовать то же самое ощущение, но в его ультимативной, абсолютной форме — и полностью, навсегда разочаровываешься. Всё исчезает: снежинка растаяла.

Пример: есть завирусившийся эдит в разных вариантах с Аной де Армас из Blade Runner 2049 в эстетике пост-думеризма, но не где она голограмма-великанша (‘i can fix that’), а где танцующая с лампой случайная проекция где-то в витрине + тот же образ, но с бэкстейджа съёмок, и всё под трек Doja Cat — So High. Монтаж, комбинация фильма с бекстейджем, реверс движения и странная случайная синергия картинки со звуком собрали на куче аккаунтов по всем хостингам десятки, если не сотни миллионов просмотров. И везде в комментах пишут про странное воздействие этой незапланированной синхронизации видеоряда и трека, которая внедряет в психику какое-то горькое и щемящее, абсолютно хонтологическое чувство тоски. Половина зрителей в комментах по-серьёзному пишут: люди, проснитесь, она ненастоящая, не портите себе жизнь, не смотрите это, а другие, в духе старого трека слипнот «вермилион» в каком-то помутнении отвечают — я смогу сделать её настоящей, она более настоящая, чем моя жизнь и т.д. Такое никем не замеченное тихое массовое помешательство миллионов людей, тоже интересный символ времени. При этом трек в отрыве от этого эдита и истории — ну трек и трек, обычный, неплохой, приятный, но тысячи таких.

Помню, очень давно читал про какое-то гиперлокальное коммьюнити музыкальных гиков, похожее на киберсекту, суть которого была в том, чтобы коллекционировать не понравившиеся треки, а только фрагменты треков любой длины, вплоть до секунды — чисто понравившийся звук, приём, тембр, комбинация нот, необычный ход, сердцевина композиции, вокруг которой и держится в напряжении структура. Так и собираешь свой персональный гербарий из микроскопических соцветий. Было там и какое-то теологическое / философское обоснование — в духе того, что чистый аффект не может быть пролонгированным, развёрнутым на большом хронометраже — он моментальный, и только эти моменты и имеют значение. Важны только цветные стекляшки, образцы природных эйфоретиков.

Тут что-то похожее

Упомянутый эдит:

https://youtube.com/shorts/ZQf9VSheTS4?si=BgrHT8kS86UN5jzp

Если вы поняли, о каком я ощущении, и сразу вспомнили свой пример — поделитесь, интересно

А вот и молодой Руттен в деле

(Весь канал History of organized violence классный, много жемчужин того времени)

https://youtu.be/4gFioS2h_xs?si=gpVJZJaQP91B7FjC

Весь прошлый месяц без музыки больше всего хотел переслушать ЭТО:

https://youtu.be/bp9YVQcOjgo?si=mjRoBZsLpqNM47Jv

Будем расти

Спасибо всем

Новый год — новая реальность

Я хочу в следующем году вставать в 5 утра — по опыту и опытам именно это для меня и оказалось той самой штукой из закона Парето, помогающей выполнить 80% работы, освобождающей пространство для большей части задач, целей, мыслей и времени для себя и других.

В этом и дисциплина, и консистентность, и свое чудо тишины, как будто попал в тайное пространство, где возможно все.

Была такая книжка — «Все утра мира», мне всегда очень нравилось название.

К этому и буду стремиться.

Ну что, поделитесь состоянием.

Кто себе что обещает?

https://youtu.be/kse87ocS0Uo?si=JJIY4WV5idc7N1Pr

https://youtu.be/CAISblOwDYs

Сегодня!

Где-то можно смотреть, кроме DAZN?

Один реальный человек, которого вы знаете лично и который вас вдохновляет + чем:

Сформулировал в чате пояснение по классическому синтезу в драматургии третьего акта:

Абсолютно любой классический нарратив. Рокки. Тезис: каждый может победить. Антитезис: победа некоторых людей невозможна из-за внешних условий. Синтез: каждый может победить, если это победа духа — которая не зависит от внешних условий.

Это и имею в виду, когда говорю про трансформацию тезиса через антитезис. Буквально синтез часто выглядит как формула: тезис + корректирующее дополнение, полученное в результате логического спора с антитезисом.

Почему парадоксальный синтез это важно?

Потому что так тезис становится доказанным и подкрепленным. Из простой гипотезы он становится как бы выводом эксперимента. С новыми вводными, которые не могли быть получены в теории, только на практике.

И самый печальный вывод, по итогам просмотров за год — мейнстрим разучился производить качественные третьи акты. Когда у тебя есть тезис, антитезис, и в конце ты, следуя тезису, проходишь через горнило сомнений (трансформирующую фазу идейной борьбы с антитезисом) и приходишь к парадоксальному синтезу. Третий акт в классической драматургии должен становиться моментом синтеза, где противоречия не просто разрешаются, но перерастают во что-то новое, неожиданное и катарсическое.

Я замечаю, что уже какое-то время фазу синтеза режиссеры всё чаще подменяют эскалацией элементов эстетики, хаотическим и агрессивным нагромождением образов первых актов, которые должны сымитировать катарсис. Это особенно заметно по хоррорам: Longlegs, Late night with the devil, Heretic. У всех яркая эстетика, практически безупречные первые акты, все очень плохо в третьем.

Это симптом двух вещей: того, что многие авторы разучились мыслить диалектически, и кризиса современного нарратива, который превращается в инструмент подтверждения заранее одобренных установок. Это превращает искусство в пропаганду, плоский стейтмент.

Диалектика же как подход требует риска, открытости к новым смыслам, готовности к разрушению исходных представлений ради создания чего-то нового, того, что больше, правдивей.

Единственный фильм из мейнстрима, который в этом году осознанно пошел не диалектический риск и пришел к взрывоопасному синтезу в третьем акте — это Джокер-2, чья концовка шокировала и разозлила зрителя, который ждал уже привычную эскалацию (массовые беспорядки, безумную страсть с Харли Квин итд), а получил совсем другое.

Мнение по Субстанции:

Субстанция это сублимат панк-рока для стерильного потребителя; ноль собственных идей, высокобюджетная переработка концептов Ллойда Кауфмана, раннего Джеймса Ганна, Брайана Юзны и визуальной эстетики Скримин Мэд Джорджа. Еще одно подтверждение, что культура стала как алгоритм ютуба — массово выкидывает в предложку столетнюю эстетику и насильно вирусит для ненасмотренного зрителя. Ресайкл калча, проще говоря