Есть такая пословица: «Не говори „гоп“ пока не перепрыгнешь». Применительно к ситуации, которая сложилась после этого телефонного разговора — не стоит делать выводов, пока ничего не сделано. Оба собеседника могут еще десять раз отыграть назад, могут передумать, могут предложить друг другу что-то новое — это все процесс торга. И чем он закончится — не знает никто.
Поэтому смешно читать, смотреть и слушать СМИ, как западные, так и российские. К западным я еще вернусь, но сначала о российских. Ведь все же Россия — сторона конфликта. Они, российские СМИ, разделились. Подавляющее большинство повествует о телефонном разговоре в таких восторженных тонах, как будто Украина уже окончательно капитулировала. Того и гляди исполнят неофициальный гимн России, написанный еще Г.Р. Державиным «Гром победы, раздавайся!».
Другие кричат: «Все пропало! Нас в очередной раз обманывают, это начало конца, через три года Запад, собравшись с силами, нападет на нас». При этом используются такие аргументы, что диву даешься. Я тут прочитал у одного из такого «всепропальщика», который сравнил еще не написанный договор с «Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом» от 23 августа 1939 года. Мол, тогда СССР и нацистская Германия договорились не начинать войну в течение следующих 25 лет. Позвольте, но в договоре ясно написано, что срок действия 10 лет, с возможностью дальнейшей пролонгации на пять лет. Зачем же для защиты своей позиции вводить людей в заблуждение?
Вообще все эти эксперты очень любят проводить исторические параллели. Хотя нынче любой школьник знает, что это самая ненадежная аргументация. Вот, например, что говорит идейный враг «всепропальщика», председатель внешнеполитической комиссии Рийгикогу (парламента Эстонии) Марко Михкельсон. Он сравнивает происходящее с Мюнхенским сговором и называет день телефонного разговора чёрным днём для Европы.
Я постараюсь ничего ни с чем не сопоставлять. Есть некое действие, совершённое лидерами двух крупных мировых держав. К чему оно приведет, и как будут развиваться события, покажет только время. То, что Трамп, как и любой другой западный лидер, не друг России — это аксиома. Как написано в словаре Даля, аксиома — «очевидность, ясная по себе и бесспорная истина, не требующая доказательств». И Путин это понимает не хуже, а гораздо лучше, чем все эти «эксперты». И строить он будет свой диалог с Трампом, исходя их этой аксиомы. Т. е. дальше, по моему разумению, начнется обычный торг. Базар, если хотите. Двое самодостаточных умных мужчин будут решать серьезный вопрос. А это требует и времени, и умения вести переговоры.
Конечно, сразу после телефонного разговора возник вопрос — а почему только двое? И именно эти двое? А где же Зеленский? Зеленский там, где он находился с момента начала своего президентства — в филейной части Соединенных Штатов. Вы обращали внимание, как он сам себе противоречит? «Без помощи США мы не можем вести военные действия» — это одна фраза. А другая — «Почему нас не зовут на переговоры?». Вы, пан Просроченный, либо трусы наденьте, либо крестик снимите. Определитесь в своих чувствах.
Что же касается всей этой европейской шушеры, то принцип примерно тот же — кто вы без США? Так… подай, принеси, пошел вон. Поэтому зачем вы на переговорах? Знаете, раньше в русских театрах, когда надо было изображать шум толпы в большой массовке на сцене, то все участники массовки говорили одно фразу: «Что говорить, когда нечего говорить». Произнесённая многими разными голосами, с разной скоростью — эта фраза создавала шум толпы, «глас народа».