✅ Программный текст про исчерпание - последний судебный акт СИПа 2024 года. Символично.
Оказывается, таки можно предлагать к продаже товар, который не закуплен, размещая при этом товарный знак в оферте и в сети Интернет. Осталось только понять термин "контрафактный" применительно к 1252 и 1515 ГК... 🙇♂️
----------
28.12.2024 СИП
А40-19685/2024
Булгаков Д.А., Борзило Е.Ю., Борисова Ю.В.
1️⃣ Статья 1487 ГК РФ применяется в случае введения в оборот оригинальной продукции, маркированной товарным знаком, а не товаров со сходным обозначением.
2️⃣ Принцип исчерпания исключительного права, установленный указанной статьей, позволяет использовать товарный знак в отношении товара, который введен в оборот самим правообладателем или третьим лицом с его согласия. Данная норма не ограничивает возможность использования товарного знака только на таком товаре.
По смыслу статьи 1487 ГК РФ допускается использование товарного знака, в том числе на интернет-сайте, для предложения к продаже товаров, вводимых в оборот самим правообладателем или третьими лицами с его согласия.‼️
Таким образом, не требуется получение отдельного согласия правообладателя на конкретный способ использования товарного знака, в частности, при предложении к продаже в сети Интернет, при доказанности ответчиком исчерпания права /а оно наступило⁉️/.
3️⃣ Вместе с тем судебная коллегия суда кассационной инстанции обращает внимание на то, что такое использование не должно создавать у российских потребителей впечатление, что товары предлагаются к продаже взаимосвязанным с правообладателем лицом, т.е. даже в случае исчерпания исключительного права правообладатель должен быть защищен от риска смешения.
...ответчик должен доказать, что спорный товар введен в оборот на территории Российской Федерации или на территории ЕАЭС самим правообладателем или с его согласия (статья 1487 ГК РФ, пункт 16 Приложения № 26 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014)).
Как отмечено в абзаце первом пункта 73 Постановления № 10, использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации по поручению или заданию правообладателя (например, выпуск типографией экземпляров произведений по заданию издательства, производство товаров с нанесением товарного знака по договору с правообладателем) охватывается исключительным правом правообладателя и не требует заключения лицензионного договора.
4️⃣ Если ответчик предлагает к продаже товар, который у него отсутствует, он не может доказать, что этот товар введен в оборот на территории России или ЕАЭС, но может доказать, что у него имеется возможность приобрести предлагаемый к продаже товар у лиц, уполномоченных правообладателем, у его представителей. ‼️
✅Так например, при предоставлении ответчиком:
➡️ договоров поставки с лицами, уполномоченными правообладателем на ввод продукции на территории Российской Федерации, например официальным дилером истца,
➡️ или коммерческие предложения от них, а также документов, подтверждающих такой статус этих лиц, ‼️
предложение к продаже на сайте в сети Интернет товара, маркированного этим товарным знаком, не является нарушением, за исключением случая, если из материалов дела следует, что ответчик предлагает к продаже контрафактный⁉️ товар.
В этом случае в подтверждение контрафактности⁉️ товара истец может в частности ссылаться на то, что:
➡️ такой товар не поставляется в Российскую Федерацию,
➡️ указан неуполномоченный производитель,
➡️ цена товара не соответствует цене оригинальной продукции,
➡️ на фотографии товара видны признаки контрафактности.
5️⃣ По общему правилу, исчерпание прав осуществляется в отношении конкретного товара, введенного в оборот. Однако в случае, когда ответчик предлагает к продаже товар, который еще не закуплен, товар не может быть индивидуализирован.
✅ С учетом этого на ответчика не может быть возложена обязанность доказать, что каждая товарная позиция, предлагаемая к продаже, закуплена у официального дистрибьютора.‼️