Anatoly Semenov

Если судить только по принудительным лицензиям, то главные проблемы российского здравоохранения - сначала, ковид, немного муковисцидоза и ожирение.

Страшное пишут перед пятницей.

А ведь мужики-то и не знали, что условие "передает или обязуется передать", а также "предоставляет или обязуется предоставить" из 1234 и 1235 ГК вовсе не то, что подразумевает статья 1233 ГК "Распоряжение исключительным правом".

Век живи, век учись, студент.
———
"...коллегия перепутала распорядительные возможности собственника и обязательства.

Я уже довольно много писал о том, что такое распоряжение и о том, что заключение договора купли-продажи им не является (это не распоряжение, а установление обязательства совершить его в будущем),"

С 2003 ждали продакт-плейсмента, и вот.

❗️В Москве запустят продажу билетов в театры и на концертные площадки по паспорту, сообщили в мэрии столицы.

Также их можно будет купить по водительским правам и социальной карте москвича. Проход на мероприятия тоже будет подтверждаться по одному из этих документов.

Новые правила не позволят передавать билеты, защитят от мошенников и перекупщиков. Они начнут действовать с 1 декабря на покупку билетов и с 15 марта 2025 года на посещение мероприятий. В перечне вошедших в пилотный проект учреждений — 63 театра, в том числе «Современник», «Ленком», Театр Олега Табакова, Театр эстрады и другие, а также 36 концертных площадок.

Как молоды мы были (с).
Отправлено 18 July 2009 - 21:43
--------------
Вы ставите в один ряд ошибку наблюдателя и вносимое им искажение в систему с логикой самой системы. Напомню, что любой объект интеллектуального права, выраженный (или прямо сразу и созданный) в цифровой информационной форме является неким конечным(!) числом, либо вычисляемой формулой (хотя до этого пока мало кто дошел, правда).

При этом ассоциация этого числа с неким объектом и далее субъектом охраны является не каким-то уникальным свойством самого этого числа или двоичной системы счисления, или системы хранения или дистрибьюции этого числа народу (как правоприменительно звучит-то: "доведение числа до всеобщего сведения" ), а лишь вопросом его ИНТЕРПРЕТАЦИИ системой наблюдателя.

Следовательно весь пафос дискуссии сводится к простому вопросу - являются ли числа и операции с ними деликтами, (включая, но не ограничиваясь копированием чисел в арифметическо-логических устройствах с последующей их выдачей в периферийные), и является ли факт обнаружения существования чисел и операций с ними достаточным основанием для квалификации его, как умысла на причинение вреда без учета условности интерпретации этих событий наблюдателем?

Если с этих позиций посмотреть на мучительные потуги авторов ГК описать все известные юридической науке мифы о повадках информационных и вычислительных систем в ГК4ч, то, как говорилось в одном фильме, "он русский, это многое объясняет" (при всей условности относимости этого тезиса к данным обстоятельствам... )

По сей причине то немногое, что вам остается - это разглядеть тут некую форму безвиновного деликта, исключающую применение мер ответственности даже при готовности наблюдателя в меру испорченности своей интерпретации распознать в существовании чисел и многочисленных алгебр угрозу своему величию. И тем самым признав, что осуществление "авторами чисел" прав в такой среде ну крайне затруднено, затребовать применения трехступенчатого теста из Бернской Конвенции, оставляющей в таких случаях великим "творцам чисел и их интерпретаций" жалкую роль получателей вознаграждения за вовремя проассоциированную связь своего лица с некой последовательностью нулей и единиц вместо великой славы демиурга, могущего разрешить или запретить таблицу умножения.

Осталось достроить благими логическими намерениями дорожку в известном направлении - и опубликовать таблицу правообладания, в котором каждому числу будет сопоставлен правообладатель и те арифметические действия, которые он разрешил с ним делать в лучшем стиле Creative Commons...

Да да, бедный процессор, 51 раз скопировавший число из таблицы правообладания, понесет заслуженную кару, ибо он, управляемый злокозненной рукой неведомого гомосапиенса должен был проявить должную степень заботливости и осмотрительности, и, прежде, чем исполнять этот несчастный клик мышкой по баннеру, проверить, а не содержится ли весь массив чисел, порождаемый этим заведомо виновным деянием, в таблице правообладания с учетом таблицы интерпретаций, а также отвечают ли те арифметическо-логические действия разрешенным в таблице волеизъявлений...

Его посадят на 6 лет, и когда он выйдет, он никому не будет нужен, ибо в соответствии с законом Мура его уровень интеграции будет соответствовать лишь системам управления слива водобачкового инструмента с подогревом...

Страшный, страшный Оруэлл...

🏆 Дело КС Мамичева шагает по стране.

А41-24193/2023

Березина А. Н., Щербатых Е. Ю., Чеснокова Е. Н.

решение Арбитражного суда Московской области от 08.05.2024 по делу № А41-24193/2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2024 по тому же делу отменить.

Дата публикации: 21.11.2024 г. 11:33:21 МСК
--------------------
10ААС

Истец указал, что 13.09.2022 им обнаружен в аккаунте социальной сети I№stagram ответчика набор в аналогичном дизайне. На фото изображены разработанный художником по заказу ООО «Ответ» дизайнером Юшкевич Ариной Сергеевной в рамках создания служебного произведения макет с добавленным логотипом Гжельского фарфорового завода.

Истец указывает, что 14.09.2022 в онлайн-магазине ответчика установлен факт продажи контрафактного товара - подарочного набора фарфоровых елочных игрушек «Щелкунчик».

При этом настаивает, что исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат истцу и ответчику не передавались.

Ответчик на претензию указал, что ООО «Ответ» не подтвердило наличие зарегистрированных товарных знаков, произведений искусства или иных средств индивидуализации, равно как и поданных заявок на регистрацию, устанавливающих приоритет использования результатов интеллектуальной собственности, у ООО «Ответ» отсутствуют исключительные права на них и, соответственно, не подлежат охране.

К контрафактной не относится продукция, существенные признаки которой сходны с существенными признаками продукции иных изготовителей, если данные признаки не зарегистрированы в установленном порядке как охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (ГОСТ H 58637-2019). 🤣🤣🤣

Согласно выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Ответ» (ИНН 7804502356) в соответствии с ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС ред. 2) является деятельность рекламных агентств. Приведенная в претензии ссылка на «собственный» сайт компании farforite.ru не содержит информацию об ООО «Ответ», в контактных данных указывается организация с иным наименованием и реквизитами.

ООО «СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ», АО «КИНОСТУДИЯ «СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ» в отзыве указали, что из предоставленных в материалы дела документов (Цветовая схема (модели), цветовая схема Щелкунчика, схема сборки Щелкунчик Футляр с закруткой, а также Протоколом осмотра письменных доказательств) видно, что Истец и Ответчик использовали образ персонажа «Щелкунчик» из анимационного фильма «Щелкунчик», 1973 г. (режиссер Б. Степанцев, сценарист Б. Ларин, Б. Степанце, художник-постановщик А. Савченко, Н. Ерыкалов), права на использование которого принадлежат ООО «Союзмультфильм».

Использование интеллектуальной собственности осуществляется без заключения лицензионного договора и без получения разрешения, в связи с чем и истец и ответчик используют образ персонажа «Щелкунчик» незаконно.

Между тем, суд первой инстанции верно указал, что используемый персонаж «Щелкунчик» из мультипликационного фильма «Щелкунчик», 1973 г. (режиссер Б. Степанцев, сценарист Б. Ларин, Б. Стенанце, художник-постановщик А. Савченко, Н. Ерыкалов) в дизайн-упаковке истца и ответчика был использован без соответствующего разрешения ООО «Союзмультфильм».

Ввиду изложенного основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют.

Региональные бренды, которые мы заслужили
-------------
""Бренд "Сталинград" зарегистрирован Волгоградской областью для сохранения и защиты исторической памяти, чтобы не допустить использования имени города-героя в неблаговидных целях. Эта норма распространяется на все группы товаров", - говорится в сообщении.

Уточняется, что региональный комитет по управлению государственным имуществом зарегистрировал бренд "Сталинград", тем самым Роспатент закрепил главный бренд региона за волгоградцами. Регистрация прав для максимального перечня продукции позволит региону регулировать использование бренда, чтобы именем Сталинграда не называли неподходящие для этого товары и услуги.

Также Волгоградская область зарегистрировала право на бренды "Волгоград" и "Ротор", без разрешения правообладателя нельзя использовать их в коммерческих целях.

"Защита региональных брендов - это обычная практика, так делают многие города и субъекты, регистрируя как географические названия, так и слова, делающие территорию уникальной", - уточнили в администрации."

https://zakon.ru/discussion/2024/11/15/gonorary_inoagentov_zapishut_na_specschet__zakonoproekt_ob_etom_vnesli_429_deputatov

ЕС потребовал от Apple прекратить ограничивать контент в своих сервисах по географическому положению

https://vc.ru/legal/1650020-es-potreboval-ot-apple-prekratit-ogranichivat-kontent-v-svoih-servisah-po-geograficheskomu-polozheniyu

Всего нарушений три. Первое связано с невозможностью сменить интерфейс приложения на соответствующий другому региону. Второе — обязанность использовать для оплаты только карты, выпущенные в стране регистрации аккаунта. Третье — отсутствие доступа к приложениям, которые можно скачать в других странах.
ЕС считает, что эти ограничения дискриминируют пользователей по национальности и месту жительства, а также противоречат праву на свободный доступ к контенту.

А теперь пара кейсов про дискриминацию социальных групп.

Правительство планирует создать реестр отечественных литературных, мультипликационных киногероев для поддержки отрасли детских игрушек — глава Минпромторга Антон Алиханов.

А как же двойные иноагенты вроде Винни Пуха и всех-всех-всех?

ChatGPT превзошел Шекспира и Байрона в написании стихов

Ученые под руководством Брайана Портера из Питтсбургского университета решили выяснить, как успешно большие языковые модели могут соревноваться с человеком в сочинении стихов, говорится в исследовании, опубликованном в журнале Scientific Reports.

В эксперименте участвовало 1634 добровольца. Каждому из них в случайном порядке показывали по десять стихотворений. Из них одна половина была написана известными поэтами, в том числе Уильямом Шекспиром, Лордом Байроном и Эмили Дикинсон, а вторая — языковой моделью ChatGPT 3.5 в стиле этих же поэтов.

Оказалось, что люди не только не отличают написанные ИИ стихи от человеческих, но и считают их более качественными

⭕️ Подпишись на RTVI

Но есть и хорошие новости недружественного коллаборационизма

Вот что Трамп животворящий делает…
———————
Минпромторг вновь скорректировал перечень товаров для параллельного импорта.
В частности, исключен ряд брендов в сфере машиностроения, например, KIA и Hyundai.

Что они на самом деле хотели сказать:

1) Народ тупо пиратит и лишь 1% параноиков это официально признает и пытается исправить

2) Исчерпание прав для перепродажи старых лицензий? Принудительное лицензирование? Да мы слов таких не знаем - пиратьте себе дальше, у нас тут руль оф ло.

3) Сказочка про создание аналогов без инвестиций со стороны государства через 15 лет не взлетает.
————————-
«По оценкам участников рынка, госкомпании приобретают старые версии ОС 2019 и 2021 годов из-за отсутствия совместимости необходимого ПО с отечественными операционными системами.

Эксперты считают, что на создание аналогов иностранного софта потребуется 14–15 лет, а также дополнительные инвестиции со стороны государства.»

Развидеть не выйдет.
Спокойной ночи.
-----------------

Закон об интеллектуальной собственности приняли в Ульяновской области

Как сообщает пресс-служба правительства региона, принятый закон направлен на развитие рынка интеллектуальной собственности и коммерциализацию разработок.

Так, закон устанавливает нулевую ставку по налогу на прибыль от использования результатов интеллектуальной деятельности. Главное, чтобы они принадлежали российским организациям, осуществляющим деятельность по лицензионному договору прав использования результатов интеллектуальной деятельности."

Неоднозначность, неясность, недосказанность и противоречивость правового регулирования, неустранимые даже с помощью предпринимаемых судами усилий, неизбежно препятствуют адекватному уяснению установленных законом правил и создают предпосылки для их произвольного применения, чем ослабляют гарантии защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Следовательно, выявления в действующем законодательстве одного лишь нарушения требования определенности правовой нормы может быть вполне достаточно для признания такой нормы не соответствующей Конституции РФ, решил КС.

Различное истолкование правовых норм в процессе применения действующего законодательства не может служить бесспорным доводом их конституционной неприемлемости.

«Однако если в судебной практике достаточно широко распространена существенно различающаяся интерпретация тех или иных законоположений, порождающая фактическую легализацию разных вариантов их применения, то такие законоположения не могут быть признаны отвечающими конституционным критериям определенности правового регулирования», – указал Суд, добавив, что иное подрывало бы доверие граждан к закону, не позволяя им соотносить свои действия или бездействие с его предписаниями и предвидеть их последствия.

Живее всех живых (тм)
----------------------
В методологическом плане Конституционный Суд Российской Федерации, безусловно, исходит из того, что Конституция Российской Федерации, только которой он и подчиняется, была принята гражданами Российской Федерации на референдуме и, тем самым, является отражением воли общества по вопросам, имеющим конституционное значение.

С другой стороны, ряд положений Конституции, как также признано в российской конституционной доктрине, может со временем развивать свой конституционный смысл в системе действующего законодательства. Это оставляет определенное поле для воздействия самой Конституции в ее интерпретации органами государственной власти, прежде всего – Судом, на общественные отношения в целях их упорядочения и усовершенствования.

Более того, способны развиваться и правовые позиции Конституционного Суда. Решение Конституционного Суда, как отмечалось, окончательно, не подлежит обжалованию и, следовательно, пересмотру. В то же время, Конституционный Суд не связан жесткими рамками ранее принятых правовых позиций. Это обусловлено тем, что изменение жизненных реалий может приводить и к потребности в корректировке ранее сформулированных правовых позиций, поскольку Конституционный Суд, применяя и истолковывая Конституцию, выявляет не только букву, но дух тех или иных ее положений на каждом новом этапе развития и тем самым приспосабливает ее к меняющимся отношениям в обществе («живое право», «живая» Конституция).

В таком случае корректировка ранее сформулированных правовых позиций не означает отмены ранее принятого решения и не приводит к пересмотру в целом практики Конституционного Суда. Его решение сохраняет юридическую силу и не подлежит пересмотру. Сохраняет свою силу и сформулированная в нем правовая позиция. Конституционный Суд может вернуться к ней в будущем, когда она будет соответствовать новым жизненным реалиям.

Жертвам символической кастрации в процессе контрсанкционного ребрендинга посвящается…

Что до законных ожиданий - так законным ожиданием была доказанная по аналогии с другими контрсанкционными ребрендингами известность восприятия старого бренда в кастрированной форме, а не сама по себе композиция. Так что куда-то не туда понесло президиум.

В общем, весь этот квасной утильсборный протекционизм имеет своей целью исключительно пополнение доходов банков. Всегда ваш, Captain Obvious.
————
"АвтоВАЗ может обанкротиться без помощи властей, заявил глава «Ростеха» Сергей Чемезов. Организация должна банкам более 100 млрд рублей, а с повышением ключевой ставки нагрузка на автогиганта стала ещё больше, долги увеличились на миллиарды. В таких условиях всё, что зарабатывает АвтоВАЗ, придётся отдать на погашение процентов, что приведёт к «уходу в минус», отметил Чемезов. В то же время правительство и так пошло навстречу компании, повысив утильсбор для иномарок"