Данила Медведев о пути к Сингулярности

🎄 Внимание — новогодний pivot.

Мы решили в проекте НейроКод перестать разрабатывать интерфейсы для людей, потому что тема усиления интеллекта оказалась не очень востребована.

🐵 Наша новая целевая аудитория — обезьяны, которым усиление интеллекта запродать будет проще. Так что будем делать интерфейсы для шимпанзе!

С Новым 2025 годом! Я заболел гриппом сразу после начала года, поэтому всем пришлось обходиться без моего поздравления. Но теперь вот оно. Поздравляю! Пусть в новом году перед вами откроются вершины интеллектуальных достижений

https://rutube.ru/video/e93af4af06da8ac3c9f9bc72c5be8a3c/

Может показаться, что это издевательство. Но нет, это любовь! Именно способности к сложному мышлению необходимы для достижения всех остальных целей.

Неумирание, понимание себя, понимание мира, влияние на мир, строительство будущего — всё это начинается с усиления интеллекта.

Чтобы синхронизироваться в этом, вот небольшой опрос-воронка (займёт 3 минуты):

https://forms.gle/BFiG9F3pB8PjwcpH9

Результаты помогут мне сориентироваться. Ну а кому сложно отвечать на опрос, просто поставьте лайк.

Место внизу вакантно

#нанотех

Ровно 65 лет назад состоялась ставшая знаменитой лекция Ричарда Фейнмана «Там внизу полно места». Для истории идеи молекулярных нанотехнологий эта лекция впечатляюща, но не особо значимо. Эрик Дрекслер узнал о ней когда он уже заинтересовался темой производства молекул из атомов. С момента, как Дрекслер придумал концепцию молекулярных нанотехнологий и защитил по ней диссертацию в MIT, траектория развития была очень динамичная. Несмотря на естественные (для любой новой идеи) сложности, развитие шло впечатляющими темпами. Семинар в Стэнфорде, сообщество, регулярные мероприятия, статьи в журналах с миллионами тиражами, создание некоммерческой организации «Форсайт Институт».

Но после 2003, когда в законе о Национальной нанотехнологической инициативе из нанотеха исключили работу с отдельными атомами, прогресс практически встал. Идеи остались, но сообщество развалилось. Видимо, все нашли какие-то новые интересные проекты и темы. В итоге все заглохло. Было, несколько впечатляющих попыток, например, канадцы получили государственное финансирование и безуспешно пытались сделать секретный проект в течение 10 лет. Но темп был потерян…

Фейнман давно уже умер. Эрик Декслер уже не молод, но все еще пытается реализовать свой план. Последняя его попытка — это создание MSEP.one — новой программы для проектирования наномашин (вместо древней программы НаноИинженер). Последние два года шла разработка, сейчас есть релиз и каждый может попробовать скачать программу, покрутить атомы, атомарные структуры и пособирать из них что-нибудь. Утверждается, что программу разрабатывали специалисты по гейм-дизайну, но сам я пока еще не смотрел, насколько веселый этот процесс.

Российская Роснана в целом обанкротилась. Масштабная деятельность по нанотеху нигде в мире, вроде пока не ведется, но сообщество не умерло. Форсайт Институт сохранился, хотя долгие годы Дрекслер был де-факто отлучен от деятельности института. Но последние несколько лет он участвует в мероприятиях, так было и в этом году. Хотя по какой-то причине именно свежие дрекслеровские лекции на ютюбе выложены с ограниченным доступом…

На последних мероприятиях Форсайт Института было много интересных докладов, посвященных разработке дорожных карт, молекулярных наномашин. Кто-то всё ещё пытается построить нанофабрики и нано-машины, я пока не понимаю, насколько серьёзны их планы, но движение есть. Вот такая вот 65-я годовщина… место внизу все еще вакантно…

Наш чатик про нанотех и наномашины для технически (и не только подкованных):
https://t.me/+2N3eWuDZS8JkOGYy

Рассказываю про итоги 2024 года на RTVi:
https://www.youtube.com/watch?v=eDR7VdytE1I&t=6988s

Планы Трампа на 2025-й. Бои под Курском и солдаты КНДР. Пуск «Орешника» и удары ATACMS по России. Футуролог о Маске, конфликтах и катастрофах.

Дал завершающий комментарий, надеюсь, это поможет вам сориентироваться в 2025 году.

Итак, СИСТЕМНЫЙ ПУТЬ К АТОМАРНОМУ КОНТРОЛЮ и к Сингулярности (или что нужно сделать, но пока не делается, чтобы прогнозы обещания сказки Рея Курцвейла стали реальностью).

Мы сейчас примерно понимаем структуру живого (клетки человека, бактерии) на молекулярном и атомарном уровне. Но про некоторые штуки (например, про "войды") вообще никто не слышал, про другие мегаважные штуки (см. фильм) есть условно одна референс-фотка/скан в мире.

Процессы, которые идут, можно структурировать так:
1. физика химических связей и базовые связи — тут всё более-менее понятно
2. позиционная химия и механосинтез — мы знаем, что это есть, но понимаем примерно никак
3. молекулярная динамика — мы умеем её симулировать, она вычислительно простая, но статистику молекулярной динамики мы не понимаем, особенно, в сочетании с позиционной химией
4. белки — мы научились предсказывать форму белок белков, но функцию можем понимать/предсказывать/дизайнить только на корреляциях и очень примитивно
5. системные модели (хотя бы клетки) делает сколько-то групп, но у них мало ресурсов и в целом людям/учёным/науке недостаточно мозгов, чтобы этим заниматься
6. есть прикольные модели клеточных автоматов, но это развлекуха
7. Дрекслер открыл дорогу к моделированию кристалекул, казалось бы, это открывает дверь к переносу всего опыта старой техносферы в наномир, но нет
8. единичные герои постепенно простраивают кусочки решения в сфере нанотеха на базе дрекслеровского подхода. Саша, Филипп, это про вас. ❤️

Ниже несколько видео (откуда картинки сверху).

Convergent Assembly Architecture
https://www.youtube.com/watch?v=AC34BQt2ODM

All-atom Molecular Dynamics Simulation of the Bacterial Cytoplasm
https://www.youtube.com/watch?v=5JcFgj2gHx8

Neat AI does Lenia - Conway's game of life arrives in the 21st century
https://www.youtube.com/watch?v=7-97RhAZhXI

А теперь вывод.

9. Системное управление инновациями (которое необходимо для нанотеха или для полного контроля за живым — системной наномедицины) никто не умеет делать. Мне примерно понятно, как взяв фреймворк Дж. Ф., наш НК, наши методы структурного и системного мышления, можно такое реализовать. Но заказчики (крупные госы и корпы) слишком тупы, чтобы это понять и чтобы им можно было это продать (под любым соусом), но я продолжу пытаться. А пока что люди разрушают успешные технологические компании, внедряя "портфельное управление" и "комбинаторный" подход к инновациям.
10. ИИшечка тут не решение с учётом того, как её делают. См. книгу Давида Чапмана "Better without AI".
11. Кризис в части энергетики и природы никуда не девается. Пока что выглядит так, как будто человечество проёбывается (судя по откатам назад в зеленых стратегиях в Европе и США).

Теперь запрос/призыв к действию. Надо в январе сделать клевый макет. Сложность невысокая, делать в Москве. Руководитель проекта будет. Макет — это как делают из всякого пенопласта и пр. Макет поможет спасти мир. Кто готов или за подробностями — ко мне в ЛС.

Пусть к Сингулярности лежит через атомарный и молекулярный контроль. В продолжение темы с фильмом "Микронавты", несколько ссылок и картинок.

Сначала призыв к действию/запрос: нужны волонтёры-макетчики (которые умеют делать макеты). Желательно физических, но если есть волонтёр 3D-моделер, то тоже можно.

Рассказ про эти картинки, ссылки на видео и выводы отдельным сообщением.

Когда будет сильный ИИ? Ответ вас поразит...

Эксперимент Forecasting Research Institute показывает, что мнения экспертов определяются «социальными и личностными факторами», а не аргументами и доказательствами.

👥 В исследовании собрали группу из одиннадцати «суперпрогнозистов», которые считают катастрофу от ИИ в этом веке практически невозможной (средняя оценка вероятности — 0,1%), и одиннадцать экспертов по ИИ, которые полагают, что это достаточно вероятно для серьезной озабоченности (средняя оценка вероятности — 20%). Экспериментаторы затем организовали продолжительные беседы между участниками, чтобы выяснить, почему они не согласны. Это называется «adversarial collaboration».

🎉 Эксперимент закончился оглушительным успехом в том смысле, что подтвердил: обе группы были почти совершенно невосприимчивы к доказательствам или аргументам против своих убеждений. Несмотря на то что каждый участник потратил более целой рабочей недели (40 часов) на обсуждения, мнения практически не изменились.

😞 Так что эксперимент также стал полным провалом, поскольку можно было надеяться, что этот процесс хотя бы немного снизит уверенность участников — но этого не произошло. Исследователи сформулировали и попробовали проверить различные правдоподобные гипотезы о причинах такого результата (например, участники не понимают аргументы другой группы), но ни одна из них не объяснила аномалию в результате.

Резюме: загляните внутрь себя, там есть ответ о сроках появления AGI с точностью до года и вероятности этого события с точностью до 5%. Этот ответ и есть абсолютная истина, принимайте его и не меняйте, пока не почувствуете что-то ещё.

Путешествие в микромир. Начинается через 30 минут!

https://www.youtube.com/watch?v=YxU0ZTt_3YY

интервью и рассказ про документалку:
https://www.youtube.com/watch?v=ryWMYKcywUQ

Классика — The Inner Life of the Cell (2006 год, 18 лет назад!):
https://www.youtube.com/watch?v=6wGAVxe7cik

Всё это к вопросу о возможностях нанотехнологий, возможности понять старение и жизнь, возможности загрузить бактерию, мозг или человека в компьютер и т. д. и т. п.

Присоединяйтесь к просмотру, пишите комменты. :)

Что сейчас посмотреть?

Чтобы понять текущий контекст, приглашаю посмотреть "Итоги года" с Владимиром Путиным. Ежегодное президентское видение ближайшего будущего будет традиционно озвучиваться в послании Федеральному собранию, так что предлагаю дополнить итоги интервью "Будущее в опасности" с Данилой Медведевым.

К сожалению, и настоящее, и будущее у нас довольно страшное, так что приготовьтесь. Но хоть не ужас-ужас-ужас. Надежда есть, всё можно построить, исправить, сломанное починить, придуманное реализовать.

• Недавнее прошлое ("Ужас, ужас. Ну ужас. Но не ужас-ужас-ужас".
"): https://rutube.ru/video/89d384f10ecc84f74c42c4918150cd72/
• Среднесрочное будущее (в опасности — как погибнет цивилизация): https://rutube.ru/video/8dcfbac61ede0025a131581261cb30d2/ (YouTube)

Я часто говорю, что "мир сложный"? Что это означает?

С ноября каждый год 💧 падает уровень водохранилища ИнгурГЭС, питающей Абхазию. ⚡️ Импорт электричества из России обходится в 15 млн. рублей в день. В 💰 бюджет парламентарии забыли заложить деньги на это. Сейчас власти Абхазии 🇷🇺 попросили Россию о 🆓 бесплатных поставках электроэнергии в 2025 году (пока не получили ответа). В результате спор о полном запрете популярного в республике 💎 криптомайнинга (сейчас в Абхазии даже 📵 отключают интернет, чтобы остановить майнинг) даже привёл к 🔫 стрельбе в парламенте Абхазии. Харазия выступал за, Кварчия назвал это популизмом. Затем произошла ссора — и Харазия стал палить во все стороны. Первая пуля досталась Голандзии, затем был ранен Кварчия. Голандзия (член комитета по 🏛 экономической политике, реформам и информационным технологиям) скончался.

В качестве домашнего задания: смоделируйте систему, включающую описанные выше процессы, добавьте необходимые элементы, определите типы для элементов системы. Добавьте связи между элементами, указав типы отношений. Отразите в модели статическое состояние и основные события.

Важный вопрос — сколько в мире риально умных™ людей? Дайте вашу оценку в комментах (желательно скрывать спойлером), с комментарием, по каким критериям вы отбираете (где проводите порог) и как оцениваете их число? Можно с картинками и ссылками по теме.

Немного про демографию, аборты, интеллект и экономику.

#интеллект

Наука говорит нам следующее. Позитивный вклад в экономику вносят представители т. н. smart fraction, то есть, грубо говоря, ребята и девчата с IQ>125. Кроме IQ у них высокие результаты и в PISA, и в PIAAC. Их вклад гораздо важнее, чем средний IQ температура по стране. Для их развития, если верить работе Риндерманна (2009), важнее всего раннее выявление и обстановка.

Далее, демографические эффекты от рождаемости мы получим через 20-30 лет, то есть, в логике системного метакризиса, никогда слишком поздно.

Социальное и политическое решение тут однозначное.

Необходимо ASAP провести массовое тестирование интеллекта (выявление 5-го уровня по PISA/PIAAC, высокого IQ или Mode VI по Джексу) у детей, подростков и молодежи (с 10 до 30 лет). Отобранным детям (мы говорим тут примерно об 1%) обеспечить нормальные условия, забрав их у родителей при необходимости, либо выдав родителям п%$%^, чтобы не травмировали детей, обеспечив им стипендии, доступ к кружкам и любой нужной им х$#$#. Подросткам промыть голову Альтшуллером и прочим, перевести их немедленно на элитное обучение, но сохранив некоторые социальные связи с обычными друзьями/подругами, чтобы общество дополнительно укрепить. Молодых взрослых немедленно направить вкалывать и развиваться.

Дополнительно нужно открыть центры подобного тестирования в других странах, начать можно с Великобритании и США, предоставив отобранным детям/подросткам/молодежи визу/ВНЖ/гражданство и билеты в РФ для участия в великих проектах (можно в сопровождении родителей). Аналог Совы из Хогвардса.

Запрещать аборты и требовать рожать немедленно нужно прекратить. Всем е%$%$#, которые начали шуметь по этому поводу в РФ, немедленно выдать п$#$ы и отправить валить лес.

Это единственное, что имеет смысл с т. з. экономического, социального и прочего развития. Всё остальное — безумие, мракобесие и нелепости.

Продолжая тему интеллекта, как насчёт провокационной темы? :)

Запретная тема: раса и IQ

В США обсуждение расовых различий в IQ — табу. Журналисты и учёные избегают этой темы из страха за карьеру, в результате, даже образованные люди не видели объективного взгляда на проблему. С принятия Закона о гражданских правах в 1964 идея о равенстве способностей у людей разных рас стала основополагающим убеждением, моральным императивом, не требующим научных данных. Если определенные этнические группы недопредставлены в университетах или преобладают среди бедных, это объясняется косяками общества.

Оппоненты исследований IQ вместо научных аргументов используют оскорбления, цензуру и бойкоты. Артур Дженсен, мега-авторитет в психометрии, несмотря на жесткую критику, остался верен своим выводам и в 1998 году опубликовал книгу "The g Factor: The Science of Mental Ability". Но обсуждение расовых различий в интеллекте опасно. Например, Нобелевский лауреат Джеймс Уотсон разрушил свою репутацию, высказавшись о среднем IQ негров.

С 1995 по 2005 годы эти спорные темы недолго обсуждались в СМИ (в связи с выходом книги "The Bell Curve"), но затем цензура усилилась. Даже консервативные СМИ стали частью этой идеологической цензуры. Рон Унц отмечает, что правовая структура США основывается на вере в полное межрасовое равенство способностей, что не всегда соответствует действительности. Связь между национальным богатством и IQ показали исследования Линна и Ванханена (правда вопрос, какова она и в какую сторону — данные указывают на то, что IQ растет с улучшением экономических условий. Восточные немцы имели IQ на 17 пунктов ниже западных, а ирландцы в 1970-х отставали на 13 пунктов от американцев ирландского происхождения, но с ростом благосостояния эти различия исчезли за одно поколение).

Тем не менее, обе стороны спора о IQ игнорируют эти выводы. Противники боятся, что данные подтвердят расистские взгляды, а сторонники расизма игнорируют важные количественные данные. Яркий пример — Николас Уэйд, который подвергся критике за свою книгу о генетических различиях "A Troublesome Inheritance". Его осудили сторонники равенства, хоть Уэйд и заключил в книге, что генетические различия малозначимы. Этот пример, что всем плевать на реальность и на альтернативные точки зрения, даже если они основаны на фактах, а сигналинг добродетели — это главное.

Подробности: кому надо, найдёт (имена в тексте). Ну или тут.

Бонус (ну как бонус, скорее, ещё одна ложка дёгтя): табуированы также темы интеллекта вообще, усиления интеллекта точно и возможности трансгуманистического сверхинтеллекта однозначно.

Мораль: так какой же вывод? С одной стороны, намёки на него в тексте выше, с другой стороны, подробности легко загуглить. Но проблема в том, что всем в целом всё равно, как именно обстоят дела. Эффект Флинна, Эффект Линна, какая нафиг разница...

Мой уникальный тейк: дело не в IQ, а в "modes" (и стратах) по Джексу. Вот что надо тестить.

От капли к мегаватту: как я рассказывал о технологии АэроГЭС на конференции по изменению климата COP29

Недавно мне выпала честь выступить на конференции COP29 с докладом об одной из самых вдохновляющих технологий будущего — АэроГЭС. Это изобретение Андрея Казанцева, которое использует энергию воды из атмосферы.

Конференция COP — это место, где обсуждаются глобальные проблемы и создаются решения, определяющие будущее планеты. Одна из важнейших тем сегодня — устойчивое развитие энергетики и борьба с дефицитом воды.

Суть технологии

В основе АэроГЭС лежит идея использовать энергию воды, которая находится в облаках. Вода, испарившаяся с поверхности океанов, поднимается в атмосферу, конденсируется в капли и затем падает на землю. Если её собирать на высоте облаков, можно использовать гравитационную энергию для генерации электричества.

Ключевая инновация — специальные сетки, поднимаемые на высоту 2–3 километра с помощью аэростатов или кайтов. Эти сетки собирают микрокапли воды из облаков, а затем направляют её вниз по трубам, где поток воды вращает турбогенераторы.
⠀
Вызовы

Мой доклад на COP29 был не только о технологии, но и о том, как крупные компании могут работать с инновациями. Успех идей, таких как АэроГЭС, зависит от того, насколько хорошо они будут встроены в систему: начиная от инвестиций и заканчивая восприятием обществом.
⠀
И, конечно, для меня, как футуролога, важно не только внедрение технологии, но и её влияние на будущее планеты. АэроГЭС может стать инструментом, способным не только решать проблемы энергии и воды, но и менять подход человечества к ресурсам в целом.

Мероприятие на тему «Климатические инновации» прошло в Университете Западного Каспия

В рамках конференции COP29 в университете был организован круглый стол «Климатические инновации». В ходе мероприятия были обсуждены различные темы, касающиеся применения инновационных технологий и решения экологических проблем.

Футуролог Данила Медведев выступил перед круглым столом с докладом на тему «АэроГЭС: новые эко горизонты». Он представил технологию гидроэлектростанции, которая обеспечивает нас электричеством и водой из облаков. Эта инновационная технология была названа новым подходом к решению климатических проблем.

Основной целью круглого стола было объединение участников COP29 с экспертами и предпринимателями для расширения возможностей сотрудничества в борьбе с изменением климата.

Модератор мероприятия Гай Имс, основатель платформы Earthbot, возглавил дискуссии участников и подчеркнул важность интеграции цифровых и экологических технологий. Председатель попечительского совета Западно-Каспийского университета, профессор Гусейн Багиров, официальный представитель ООН Арти Ахлувалиа, председатель АзГБК Фуад Багиров, председатель Общественного совета при Министерстве экологии и природных ресурсов Амин Маммадов, доцент ДИА Эльшан Ахмадов, Западно-Каспийского университета и преподаватели В мероприятии принял участие Архитектурно-строительный университет.

Обсужденные на мероприятии темы создали условие для обмена международным опытом, а также поддержку шагов Азербайджана в направлении решения экологических проблем и устойчивого развития.

https://www.facebook.com/danila.medvedev.7/posts/pfbid09FhBeRYpZCfDhMkkm7q6T56YaMmnHKWrNTm3p1MvaeLGkn9B3dghxg17w1cwNPy7l

☯️ Инновации: кого поставим рядом с Миджли?

Небольшой опрос (но тут не просто тыкнуть вариант, вопрос открытый, пишите в комментах) — какой изобретатель или какое изобретение достойны того, чтобы поставить их рядом с Томасом Миджли, создавшим тетраэтил свинца и фреон (кстати, ссылок про фреон и каким был его вклад в озоновую дыру тоже киньте, у кого есть)?

Интересует изобретатель/изобретение, где хорошее и плохое настолько же масштабны и соразмерны.

#анонс #подкаст #коммуникации

Подкаст «Как ненасильственная и конструктивная коммуникации спасут каждого из нас и мир»
📹 Пишем подкаст в прямом эфире 19 ноября в 20:00 по мск

Что планируем:
— Введение в тему: виды коммуникации и что с ними делать
— Разбор известных проблем наших читателей
— Пояснение, зачем вообще навыки коммуникации (вы удивитесь!)
— Развернутое объяснения понятий конструктивной и ненасильственной коммуникаций
✨БОНУС: разбор-перформанс с Данилой Медведевым

Кто будет:
Олаф Хауэр — международный мастер-коуч BMW, бизнес-психолог, лицензированный тренер и коуч по методологии DISC и Clarity 4D, сооснователь iNTG
Пион Медведева — основательница проекта Агментек и автор нашего метода решения проблем, философский антрополог, онтолог
Илья Сойфер — нарративный практик, тренер по усилению интеллекта и преподаватель mindfulness, автор подхода «осознанное рассуждение»

Можете накидывать свои кейсы прям под этим постом, если хотите чтобы мы их разобрали на эфире. А то форму выше что-то никто не заполняет…
Пример: я постоянно пассивно агрессирую, когда недоволен собеседником; что делать?

В ночь с 31 октября на 1 ноября многие отмечают Хэллоуин. Но я предлагаю дождаться 2 ноября и отметить гораздо более зловещий праздник — день смерти Томаса Миджли, знаменитого изобретателя, создателя тетраэтилсвинца и фреона. В одиночку он убил миллионы людей и чуть не уничтожил Землю.

Ну а про запас ниже вам трансгуманистический календарь знаменательных дат:

12 января - День крионики (Bedford Day)
25 января - день дискриминации женщин в науке (Розалинд Франклин, Уотсон и Крик - ДНК)
30 января - д. р. Энгельбарта
🔬 8: День российской науки
🔬 12: День науки и гуманизма (ООН)
1 марта - День будущего (Future Day)
8-10 марта - Frozen Dead Guy Days
21 марта - д. р. Данилы Медведева, изобретателя НейроКода
🔬 3-е воскресенье: День науки (СССР)
12 апреля - День космонавтики
25 апреля - д. р. Дрекслера (1955)
12 мая 2003 - первое крионирование в России
15 мая – День рождения Мечникова (1845)
7 июня 1829 года - д. р. Федорова
7 июля - война против полиции и против роботов (Micah Johnson)
20 июля - высадка на Луне (1969)
31 июля - д р Владимир Петрович Демихов
16 сентября - Международный день сохранения озонового слоя
24 сентября - первый в истории Земли митинг за бессмертие (2011?)
26 сентября - День Петрова
1 октября - День пожилого человека, День продления жизни
Второй вторник октября - День Ады Лавлейс
15 октября - День рождения первопроходца трансгуманизма FM 2030, День ТРИЗ (д. р. Альтшуллера)
2 ноября - день смерти Томаса Миджли (тетраэтилсвинец, фреон)
🔬 10 ноября: День науки (ЮНЕСКО)
3 декабря - Международный день инвалидов
4 декабря - день рождения Роберта Эттингера, отца крионики
9 декабря - Mother of All Demos (1968)
9 декабря - искоренение оспы (1979)
29 декабря 1959 - Фейнман, talk entitled “There’s Plenty of Room at the Bottom”

Пара интересных слайдов 😶 для вас

It's a circle of AIfe!

Целая экосистема:
ИИшечка забирает жизнь, ИИшечка обвиняет в убийствах, ИИшечка возвращает жизнь...

Скоро будет отчет о том, как мы усиливали интеллект, а пока небольшой комментарий к новости про то, как ноука изучает интеллект. Интеллект пока что она изучает у мушек.

Вышло видео (и в течение последних 6 лет выходила куча статей) про "полную" модель мозга плодовой мушки.

Какие я вижу тут проблемы?

1. Как известно, у нематоды мозг 302 нейрона, а у личинки мушки 3000 (у взрослой 140 тыс.), но до сих пор не видно, чтобы их нейронные модели были приведены к целостной системной модели, объясняющей на разных уровнях работу нервной системы нематоды, его поведение (настроение, цели, задачи) во всех деталях.

2. Генри Макрам делал проект по моделированию мозга человека, но его сожрали учёные. Никто не отрефлексировал, в чем были косяки управления/политических споров вокруг этого и т. п.

3. Проект по червяку делал русский парень из новосиба. Проект по человеку тоже человек не из академической бюрократии. Проект с мушкой делает Принстон, то есть хотелось бы больше рефлексии о том, кто вообще рулит наукой и в чьих интересах, ну и что бывает с независимыми игроками.

4. Визуализации все такие же как и тыщу (20-30) лет назад. Облёты вокруг статичной модели с расположением нейронов по разному раскрашенных. При этом в видео что-то сказано про системные области и т. п., но я не верю им совсем, потому что было бы системное понимание устройства мозга мушки, были бы по другому разложенные сети.

5. В целом это всё выглядит как воспроизводство классического научного подхода времён научной революции (Карл Линней и пр.). Давайте каталогизировать всё, тем более, что за каждую каталогизированную единицу нам платят гранты. Хотелось бы немного более современного (а не протухшего) методологического подхода к науке.

6. (апдейт). Добавлю ещё, что сохранённые у меня новости сообщают о том, что у мушки в мозгу 100 тыс. (2018), 127 тыс. (2023) и 140 тыс. (2024) нейронов. Не уверен, что сильно доверяю описателям нейронов, если "Showing every single one of the brain's 100,000 neurons, it's the most complete brain map ever created." за 6 лет превращается в 140 тыс. А где были эти 40 тысяч нейронов 6 лет назад? Нейроны, где вы были эти 6 лет? А?

Так что я пока не рассчитываю на загрузку в компьютер в ближайшие пару лет. А вы что думаете?

Завтра утром с моими замечательными коллегами и соратниками (Влад, Кита, Софа, Инна, Эльза, Антон) начинаем двухдневный интенсив по подготовке создателей лаборатории мышления. В замечательной HR-дирекции банка Абсолют у Сергея Новосада (см. наши выступления на HR форуме 10.9).

Поучим (а потом будем помогать) смелым и решительным сотрудникам Абсолюта (хочется сказать «слугам Абсолюта», хотя мы все, мы все…) управлять мышлением.

Слайды сюда кидать не буду, буду кидать фоточки какие мы красивые и умные на вид. 😎

Спасибо также тем, кто помогал советами и закладывал основы. Спасибо умняшкам. Мы стоим на ваших плечах, Сократ, Дуглас, Элиезер, Элиот и все остальные. Не посрамим.

🖖🏻🤞🏻🦾

15 октября — дни рождения популяризатора трансгуманизма и иммортализма FM-2030 и создателя ТРИЗ и ЖСТЛ Генриха Альтшуллера.

Так что празднуем и трудимся во славу трансгуманизма, крионики, человеческого мышления и инноваций.

#праздник

Как имморталисту, мне важно следить за своим здоровьем, регулярно мониторить артериальное давление, например... Вот... купил тонометр....

🛐 Come on please. Don't be so careful in time of death.

Вопрос: стоит ли тут постить кусочки презентаций из разных лекций и докладов?

Если интересно, ставьте реакцию 👍🏻. Будет сто лайков, значит надо. 😂 Это я не в смысле, что мне нужен engagement от читателей канала, а реально не знаю, насколько отдельные слайды интересны. Вываливать бесконечное количество информации в телеграм смысла не вижу, поэтому уточняю.

Для затравки несколько примеров из последних 4 лекций.

Вечерняя Москва: каждый шестой учитель в Москве использует ChatGPT.

Что можно на это ответить?

- Каждый шестидесятый учитель использует мозг.
- Каждый двенадцатый учитель сам ChatGPT.

Как-то так. ⚒Работаем. 🎙Даём интервью. 🔥Угараем.

В России могут появиться летающие города: футуролог дал прогноз по развитию мегаполисов
https://vk.com/video-53796617_456256403

#интервью #аэрогэс

ЕКАТЕРИНБУРГ, 2 октября, ФедералПресс. Российским урбанистам стоит отойти от традиционного подхода к планировке городов, рассказал футуролог Данила Медведев в рамках Открытой студии «ФедералПресс» на выставке 100+ TechnoBuild в Екатеринбурге. По его словам, необходимо строить левитирующие мегаполисы на высоте нескольких километров над землей. Это позволит избавиться от ряда классических градостроительных проблем.

«У меня с моими коллегами сейчас задача, с одной стороны, долгосрочная. С другой стороны, мы думаем, что мы ее быстро сделаем. Мы решили попробовать создать летающие города, о которых 100 лет назад еще начали мечтать архитекторы. Мне кажется, что мы продумали экономический путь к этому», – заявил Медведев.

По его словам, для строительства городов будущего можно использовать альтернативные источники энергии, к которым необходимо получить доступ. «Есть неиспользованная и никем даже не проверенная технология использования гидроэлектрической энергии облаков. В них есть гравитационная потенциальная энергия, которая позволяет запускать конструкции в воздух на высоту несколько километров», – уточнил футуролог.

Данила Медведев подчеркнул, что для реализации этого проекта необходимо собрать команду из инициативных и деятельных людей. «Можно взять какое-то количество людей – самых осмысленных, самых полезных, самых адекватных, самых умных, и вместе с ними отправиться на высоту 2–3 километра», – заключил эксперт.

https://fedpress.ru/news/66/society/3341236

Книги и знания о мышлении

Знаний о том, как мы думаем, и практик "продвинутого" мышления человечество породило достаточно, но всё они ровным слоем оказались размазаны по замусоренной ноосфере и перемешаны с чем-то второсортным. Я достаточно давно занимаюсь отделением мух от котлет и систематизацией теории по мышлению. Я делился уже массой очень важных, фундаментальных книг, концептов, фреймворков, но кто бы их читал?) Поделюсь еще раз, они слишком хороши, чтобы про них забыть, это база.

Из сугубо прикладного в подборке можно обозначить практики визуального языка у Хорна и стратегическое мышление Мартина. Но для прикладного необходим теоретический фундамент. Чтобы не запутаться, сначала надо прочитать базовые книги и сформировать понимание ключевых элементов. А уже потом можно осваивать подобные методики.

В традиционном учебном подходе принято прокачивать навык без понимания учеником того, как этот навык в принципе работает, в вопросе усиления интеллекта это бессмысленный ход. Простые инновации могут внедряться сотни лет (см история алфавитной сортировки и изобретение пробела), аутореферентные инновации внедрить в разы сложнее (примерно как на ходу разбирать самолет). Если вам кажется, что это всё для задротов, тогда возможно вы живете в мире, где не существует пробела и люди не знают, что такое ноль.

Отдельно напишу несколько слов про все эти #книги, на что там стоит обратить внимание.

Кто прочитал всё или часть — ставьте плюсы в комменты, можем организовать обсуждение прочитанного (как только наберется достаточно осиливших).

https://telegra.ph/Knigi-i-znaniya-o-myshlenii-09-27