Квест Теории Каст и Ролей

Хороший знак! И это противорчит прогнозам, что с появлением ИИ все пойдут в криейторы.

Bank of America выпустили отчет о гиг-экономике и в нем отдельно приводятся данные по креаторам — впервые среди банков, если я ничего не пропустил.

Если верить их выводам, креаторов становится всё меньше, а их заработок после 2020 больше не растет. По этому случаю даже выпустили на Fortune статью с громким заголовком "Всё больше людей выбывают из экономики креаторов" 🚬

Что стоит учесть: BofA, насколько знаю, считается довольно устаревшим банком с низким уровнем сервиса. Они исследовали только своих клиентов (0.20% от всей клиентской базы) без какой-либо сегментации, а кто эти креаторы, которые пользуются BofA как основным банком — загадка.

Новой Мисс Мира стала белая натуральная девушка, не транс, не черная, не представитель меньшинств, из Дании, а не из Палестины, не мусульманка. Как страшно жить!🥶

​​Часть 2. Думаю, США и мир узнает много нового и интересного о людях и демократии в стране, которой мы помогаем.

Сейчас об украинцах судят по их мужественной борьбе, но после войны начнут судить по тому, смогла ли Украина показать прогресс или пойдет по пути Гаити. И эта битва будет, похоже, потрудней.

По человечески украинцем сочувствую - их подставили по самые помидоры и никакой справедливости и компенсации не будет. Сорри, парни - соберитесь и готовьтесь работать.

6. Для российской оппозиции конец войны будет черный день, ей будет трудней получать гранты.

И для Невзорова это тоже будет черный день и для всех "военных блогеров", потому что им будет нечего писать и наживаться на дураках.

7. Чичваркин неделю назад заявил, что временно вышел из оппозиции. Вангую, это "временно" превратится в постоянно, ибо у Чичваркина есть голова на плечах.

8. Россия будет делать громкие заявления, но IMHO особой эскалации не будет, тем более не верю, что Россия будет применять ядерное оружие.

Россия не заинтересована продолжать войну, как и весь цивилизованный мир. За нитки дергает узкая группа людей, которая является выгодо приобретателями конфликтов. Это не оправдывает зверских бессмысленных в военном отношении ударов по Украине.

Военные преступления России очевидны, и имена всех военных преступников очевидны, их надо судить и покарать. Но войну надо прекратить немедленно.

Если у вас кто-то из близких погибнет, казнь Путина не вернет ваших близких, но остановка войны может спасти их. Сначала спасите своих мужчин и женщин, с Пу будете разбираться в суде.

8. В США звучат призывы немедленно отстранить Байдена на основе 25-й поправки к Конституции (если президент не может выполнять свои обязанности из-за физического или умственного состояния.)

Демы делают все, чтобы не допустить Трампа к власти или создать проблемы на 4 года ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ и гибель хоть всей Украины или России - без проблем.

⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

👉 Хотите обсуждать, комментировать, общаться с близкими по духу людьми? Хотите поделиться своими мыслями? Хотите рассказать о своем проекте? Вам нужна аудитория, кто готов слушать и конструктивно давать обратную связь? Хотите получить доступ к эксклюзивному контенту, который слишком ценный, чтобы давать его бесплатно?

Хотите выйти из тупика? Хотите начать расти, наконец? Хотите перестать тратить время? Хотите поддержку и мега мотивацию?

Хотите перестать бросать и начать неумолимо развиваться?

Вступайте в чат Теории Каст и Ролей. Единственный в Интернете официальный чат Алексея Крола, автора Теории Каст и Ролей, Квеста и Записок Мясника. Алексей уехал 11 лет назад в США, конкретно в Кремниевую Долину, место, где создается будущее мира, возможно единственный, кто доносит важное из места, где сейчас решается судьба мир.

Всего 100 руб. 1-й месяц. Попробуйте, почитайте, пообщайтесь.
1000 руб/ месяц, начиная с 2-ого месяца. Можно отписаться в любой момент. Оплачиваете рублями, долларам, евро из любой страны, не выходя из Телеграма.

​​Часть 1. Украина пальнула в Россию, есть два нарратива.

Нарратив №1. Передача Украине ракет заставит Путина отступить, потому что, де Украина будет иметь сильную переговорную позицию, и с диктаторами нужно разговаривать только с позиции силы. Попытка прощать им приводит к еще большим войнам. В пример ставят Гитлера. Короче, эскалация и победа до конца, и насрать, что возрастает вероятность ядерного конфликта, и если он будет, то территории под названием Украины не будет, и вся Украина превратится в "Зов Припяти" - разумные олени, сталкеры, гравитационные ловушки.

Нарратив №2. Все это лишь попытка кукловодов Байдена насолить Трампу, эскалируя конфликт и плевать они хотели на Россию и Украину.

Все, что происходит в Украине - прокси война между Deep State и сторонниками Трампа, а на более глубоком уровне очередной передел сфер влияния между старыми и новыми элитами.

Кукловодам тем более насрать, что возрастает вероятность ядерного конфликта. Это вообще не битва за Украину, а за Америку и центр влияния в будущем.

1-ого нарратива, похоже, придерживаются только:

- левые Европейские политики (все марионетки)
- большая масса невежественных украинцев, не понимающих, что они лишь пушечное мясо в играх элит
- вся "официальная российская оппозиция", потому что очевидно, от кого она получает гранты.

2-й нарратив, похоже, разделяют все, у кого есть голова на плечах, начиная с Трампа.

IMHO:

1. Считать, что Украина может иметь какой-то рычаг - наивность. Единственные реальные рычаги в этой войне - США и Китай (100% разделяю позицию Чичваркина). Ни США, ни Китаю - война не нужна. Стратегически им нужно развитие, торговля, сотрудничество и конкуренция.

2. Сравнивать Путина и Гитлера могут только те невежественные, кто никогда ничего не читал по истории, в частности, кто такой Гитлер, как он был сформирован, как пришел к власти. Оба - злодеи, но масштаб и талант Путина все же примерно 0,1% от Гитлера, да и амбиции разные.🤣

3. После 20-ого Пу и Зе усадят за стол переговоров и все закончится (если Демы не развяжут ядерную войну до 20-ого), при этом США пообещает помочь, надавит на Европу и никуда ссыкливые евробюрократы не денутся.

Левая пресса будет биться в истерике, левые бабы будут брить не только голову, но и все волосы на теле, устраивать секс забастовку (не даю трампистам, а только черным, трансам, арабам и всем, кто за Палестину). Акции производителя вибраторов взлетят, и он станет дороже Nvidia.

4. Преступления Пу засунут в долгий ящик суда по правам человек, международный трибунал и все такое.

Скорее всего будет сделка типа - Россия платит Украине (иначе санкции и все такое), а мы типа ослабим санкции + посадят какое-то количество военных преступников (которых Россия потом по тихому выпустит на свободу, но это никого волновать не будет).

5. После завершения войны Украине придется решать самую трудную проблему, в 100 раз трудней, чем вести войну, а именно бороться с коррупцией, когда пойду деньги на восстановление инфраструктуры, строительные подряды и т.п.

⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️

👉 Хотите обсуждать, комментировать, общаться с близкими по духу людьми? Хотите поделиться своими мыслями? Хотите рассказать о своем проекте? Вам нужна аудитория, кто готов слушать и конструктивно давать обратную связь? Хотите получить доступ к эксклюзивному контенту, который слишком ценный, чтобы давать его бесплатно?

Хотите выйти из тупика? Хотите начать расти, наконец? Хотите перестать тратить время? Хотите поддержку и мега мотивацию?

Хотите перестать бросать и начать неумолимо развиваться?

Вступайте в чат Теории Каст и Ролей. Единственный в Интернете официальный чат Алексея Крола, автора Теории Каст и Ролей, Квеста и Записок Мясника. Алексей уехал 11 лет назад в США, конкретно в Кремнивую Долину, место, где создается будущее мира, возможно единственный, кто доносит важное из места, где сейчас решается судьба мир.

Всего 100 руб. 1-й месяц. Попробуйте, почитайте, пообщайтесь.
1000 руб/ месяц, начиная с 2-ого месяца. Можно отписаться в любой момент. Оплачиваете рублями, долларам, евро из любой страны, не выходя из Телеграма.

"В 2016 году меня называли “теневым президентом” за мои рекомендации по кандидатам для администрации Трампа. "

Данный текст представляет собой расшифровку интервью Питера Тиля, известного инвестора и предпринимателя из Кремниевой долины, известного своей поддержкой Дональда Трампа, ведущему Барри Вайсу для подкаста "Honestly".

Интервью проводилось после победы Трампа на выборах 2024 года, и его целью является анализ произошедших событий с точки зрения Тиля, известного своими неординарными взглядами и предсказаниями. Тиль высказывает мысли о причинах победы Трампа, крахе либерализма и Демократической партии, а также о будущем страны.

Ключевые темы интервью:

- Победа Трампа и крах либерализма: Тиль утверждает, что победа Трампа была не просто победой одного кандидата, а результатом краха либеральных идей и Демократической партии. Он считает, что либерализм утратил свою интеллектуальную силу и застрял в догматизме и политике идентичности, неспособной найти ответы на актуальные проблемы.

- "Каскад предпочтений": Тиль описывает этот феномен как то, что многие люди, ранее скрывавшие свои консервативные взгляды, стали открыто их выражать, осознав, что они не одиноки.

- Роль Кремниевой долины: Тиль считает, что в Кремниевой долине происходил сдвиг в сторону консервативных взглядов, вызванный усталостью от "вокизма" и его негативного влияния на корпоративную культуру.

- Проблемы демократии: Тиль подвергает критике Демократическую партию, называя её "машиной", которая больше не действует демократически, а стремится к быстрому консенсусу, игнорируя индивидуальные мысли и дебаты.

- Необходимость переосмысления: Тиль призывает к переосмыслению ряда институтов и политических подходов: образования, иммиграции, внешней политики, а также необходимости ввести более здоровый баланс между догматизмом и скептицизмом.

- Интернет и его влияние: Тиль признаёт, что интернет сыграл ключевую роль в изменении политической культуры, раскрывая лицемерие политиков и создавая новые возможности для популизма.

- Будущее США: Тиль высказывает опасения о возможном банкротстве некоторых штатов и городах, а также об угрозах, которые могут возникнуть из-за изменений в внешней политике.

Полный текст на русском и анг. - почти 100 тыс. знаков (2-х часовое интервью): https://alexeykrol.com/blog/2015/11/17/till/

Интервью: https://youtu.be/wwJV_NuN43Y?si=D7r6TJDG3qvaxMY4

https://www.youtube.com/watch?v=lrQatSQ51Kk

Как жить? Часть 2. Люди, которые хотят расти - пытаются расти, а не идти в институты. В Универы идут по большей части те, кто хочет расти в найме, и им нужна корка, связи и рекомендации, но все это ничто, если вы хотите делать бизнес. Либо в Универы идут те, кто хочет в науку, но это лишь версия найма на протяжении долго периода. Наука это на 90% про то, как писать заявки на гранты, а потом писать бесполезные статьи, чтобы продолжать эти гранты получать.

Если вы занимаетесь продажами, это даст вам больше, чем универ. Универ это для аналитиков, которые ничего не умеют, кроме как работать в консалтинговых компаниях и писать отчеты, но и это скоро ИИ будет делать лучше. Вообще работа аналитика это от трусости. Аналитик это умник, у которого не хватает смелости брать на себя риски.

Если вы захотите расти, вам придется брать на себя риски, а этому в универе не учат.🤣

Почти 15 лет назад один чувак начал вести подкаст, когда об этом еще толком ничего не слышал. Такен Карлсон сказал о нем тогда: "Ну кто захотел бы случать болтовню какого бывшего спорсмена?". А 10 дней назад этот человек сыграл важнейшую роль в победе Трампа. Это Джо Роган.

Вы много писали про блог, это то, что вам нравится и то, что несет риск, потому что конкуренция. Простой вопрос на проверку. Вы также устаете от блога, как от финансов?

Вы хотите гарантированного, понятного, однозначного пути к супер успеху, и чтобы не уставать, не брать риски, чтобы сохранять баланс, не есть мяса, бегать и еще находить время на игры и сериалы. И чтобы слава и деньги. Быстро.

Серьезно? Это вам кто пообещал? Психолог?

💰Обсудить в закрытом чате по подписке.
😍Поддержать автора.

Как жить? Часть 1. "Мне 2.. лет, окончил мехмат МГУ, 2.. года проработал аналитиком в Яндексе, 1 год менеджером проектов/продукта там же и немного маркетологом, полгода назад решил поменять трек и пойти в финансы ближе к деньгам так сказать.

Поработал в крипто-фонде трейдером и менеджером, но фонд разорился к сожалению. (Ой).

Перешел в лучший инвест банк РФ с понижением в зп на роль B2B сейлза, но с гораздо большими перспективами по заработку. Параллельно учусь на вечернем обучении для подтягивания знаний по финансам.

На данный момент времени на личную жизнь почти 0, на блог, который мне нравится развивать и монетизировать пока тоже мало, но стараюcь не бросать и снимать.

Вопрос: тот факт, что мне ментально плохо от нагрузки в финансовом секторе в найме и учебе - это инфантилизм, который стоит перетерпеть? Или этот факт это сигнал от тела, что нужно менять что-то не смотря ни на что? О карьере финансиста не мечтаю честно говоря, больше о блоге, но понимаю, что финансовые знания и связи пригодятся потом для своего бизнеса.

Пытаюсь придерживаться жадной схемы (везде все лучшее): развивать свое дело (блог) и хеджироваться "лучшим" наймом (инвест банк), по большей части из-за страха, что блог не стрельнет, а найм останется. Вот думаю может вернуться в более лайтовый IT на продакта/биздева/сейлза с меньшей зп, но с большим work life balance...Но в таком случае начинаю думать, что сдаюсь и жалею себя...

Постоянный конфликт желаний и правильной картины мира как будто...С одной стороны на телесном уровне хочется отдыхать и изучать/делать что-то новое в своем темпе, с другой стороны на рациональном понимаешь, что нужно для начала заработать хороший капитал пока молодой и плевать, что что-то не нравится в найме и идешь не по пути сердца ...

Какой школы мысли лучше придерживаться тут? Если что-то подскажете, буду очень вам благодарен. Заранее спасибо."

Ответ:

1. "Тот факт, что мне ментально плохо от нагрузки в финансовом секторе в найме и учебе - это инфантилизм, который стоит перетерпеть?" - Да.

"Или этот факт это сигнал от тела, что нужно менять что-то не смотря ни на что?" - меньше читайте бреда психологов с целью выудить у вас деньги.

Все это очень просто проверяется. Послушайте Илона Маска, Джека Ма, и еще кучу крутых людей. Маск прямо говорит - хотите расти? Работайте не менее 100 часов в неделю. Причем, не просто ТУПО тратить 100 часов в неделю, а тратить с умом, т.е. учиться на ошибках и т.п.

Реальность оказывает сопротивление в виде лени, страха + вам жадные психологи промывают мозги в стиле - "Вы можете перетрудиться, вы можете выгореть, отдыхайте, пока не устали и все такое, не упирайтесь, берегите себя и все такое, а лучше приходите к нам на прием (за деньги) , мы вам таблеточку выпишем." Люди начинают боятся за себя, пить энергические напитки, практиковать биохакинг (это вообще пиздец) и т.д.

Вы же хотите достигнуть высот? Правильно? Вы хотите кучу денег, славы и все такое. Верно. Все имеет цену.

А усталость у вас не от нагрузки, а от того, что, возможно, вас не прет от финансов, вы занимаетесь этим не потому что вам нравится, а потому что вы решили, что это поможет зарабатывать больше (ближе к деньгам). Так это не работает. Уборщик в банке, который протирает ручки сейфов еще ближе к деньгам. Работяги в на заводе, где печатают деньги - еще ближе.

Если люди хотят зарабатывать больше, они пытаются БОЛЬШЕ ПРОДАВАТЬ. Вот у вас отличное образование, хороший опыт. Почему вы не создаете продукт?

Когда вы занимаетесь тем, что любит,
+ это приносит вам деньги
+ вы все время растете,

то ни о какой усталости речь не идет. Вас штырит 24/7, вы прыгаете, как подорванный и у вас тьма энергии.

А если кто-то вам говорит, что так можно надорваться, ну так как еще эти бездарные слабаки могут оправдать свою неспособность? Они должны заразить своей неуверенностью все. Если вы боитесь чего-то, вспомните - мы все умрем.

Больше возможностей, общение, ответы на вопросы.

1-й уровень: 1-й Чат ТКР/Крол - вход по подписке, эксклюзивный контент, которого нет в б/п каналах + возможность общения, обсуждения + короткие ответы на вопросы.

Подписка: 1-й месяц 100 рублей попробовать, потом 1000 рублей/ месяц. Оплачивать можно в валюте и рублях.

2-й уровень: 2-й чат Продукт, Бизнес - вход по подписке, эксклюзивный контент с фокусом на Продукт/Бизнес, частичный доступ к контенту Курса по продукту на основе экспертизы, возможность общения, обсуждения + короткие ответы на вопросы.

Подписка: Пока не определились.

Почему я не использую телеграмовский ТОН , соответственно, я очень благодарен за Звезды, но толку мне от них как от козла молока? Потому что ТОН не работает в США. Поэтому оплата в US/РУ. Однако, там вроде есть какая-то возможность платить в крипте, я еще пока не исследовал. Если есть, я прикручу.

ИИ-агенты смогут принимать платежи через Stripe💳

Международная платежная система Stripe выпустила инструментарий для интеграции платежей в ИИ-агентов.

☝🏻ИИ сможет самостоятельно определять сумму платежа на основе контекста разговора, создавать платёжные формы, обрабатывать оплату и проводить транзации.

Функция поддерживает более 135 валют и локальных способов оплаты.
================
😎 @black_triangle_tg

А есть ли дальше смысл делить креаторов на макро, микро, нано по количеству подписчиков?

Kyra проверили по своей базе корреляцию между средним числом просмотров и числом подписчиков у креатора. Если коротко: её нет.

У креаторов, чьи посты в среднем набирают по 100 тысяч просмотров, может быть... от 26 тыс. до 1,4 млн подписчиков.

1. Наблюдал за тем, как я последние пару месяцев вовлекался в политическую повестку и давал нарративу захватить себя.

2. Очень поучительно смотреть, как происходит смена отношения к разным людям, как в голове настойчиво начинают звучать голоса, как перераспределяются приоритеты, возникают новые (оживают старые) идеи.

3. Это процесс подчинения личности, когда идея (нарратив, эгрегор, демон - называйте, как хотите) хочет захватить нас.

4. Относительно легко не давать себе вовлекаться ни в какие нарративы, и этот тип поведения популярен среди людей, верующих, что они-то самые умные.

5. Ирония, однако, в том, что эта стратегия "над схваткой" лишь еще один нарратив, ибо выйти из рекурсии не так просто.

6. Более глубокое размышление приводит к пониманию того, что попытка избегать вовлечения в нарративы - неудачная стратегия, ибо мы здесь ровно для того, чтобы с головой погружаться в эти истории.

7. Разумные сюжеты, которые управляют нашей реальностью делает лишь то, на что запрограммированы нами же - пытаются сделать нашу жизнь более интересной, насыщенной, а главное - создать предпосылки для роста.

8. Поэтому одной из главных притч Евангелия является притча о блудном сыне, ибо это рассказ о человеке, который был захвачен нарративом, прожил его, превзошел его, проснулся и, таким образом вернулся. И этот опыт сделал его неизмеримо мудрей, поэтому блудный сын более ценен для отца ровно потому что, он проявил решимость.

9. Конечно, иногда это стоит нам жизни. Или жизни других, кто оказался на нашем пути в тот период, когда мы были орудием Идеи, но тем, кто управляет чужда идея жестокости по понятным причинам.

10. Для "них" наши страдания это лишь разновидность опыта, который они создают для нас, чтобы лучше помогать нам не скучать.

Очень прикольно ощущать себя поглощенным мощной идее, немедленно перестаешь чувствовать себя в одиночестве, немедленно ощущаешь связь со всеми, кто вовлечен в этот эгрегор. Увы, всю Леденс одиноки в редкие моменты между играми.

Только тот, кто входит в нарратив получает способность его менять и менять этот мир. Тот, кто стоит в стороне не демонстрирует мудрость, а лишь показывает страх. "Кто душу сохранит, тот ее потеряет!"🤣

💰Обсудить в закрытом чате по подписке.
😍Поддержать автора.

Часто слышу рассказ про то, как некто добился успеха, есть внешние признаки благосостояния. А потом ощущается зависть того, кто об этом рассказывает и некая подспудное желание попробовать заняться чем-то похожим. Т.е. общий паттерн состоит из нескольких тезисов:

1. Такой-то добился успеха (деньги + признание).
2. Он занимается тем-то - указание профессии или что он там делает.

Логичный вывод: "Может стоит заняться этим же и тогда я добьюсь успеха?"

Так думает примерно 100% людей в возрасте до 30 лет, и этот процент несколько уменьшается с возрастом, доходя до 0 после 50-лет. И да, это гарантированный путь к провалу и просранному времени потому что никаких профессий не существует.

Более адекватное понятие роль (сюжеты проживания) и путь (дорожная карта роста). Поскольку в эти термины часто вкладывают разное, я уточню:

1. Роль определяет ограниченный набор повторяющихся действий, которые мы выполняем каждый день + сюжет, который подразумевает последовательность прокачки роли.

К примеру, я совершенно точно писатель не потому что я издавался и зарабатываю на этом, а потому что я пишу. Это моя основная деятельность каждый день последние 50 лет. Правда я осознал это не так давно. Т.е. я не психолог, не консультант, не советник, не ментор, а именно писатель. Все выше перечисленное это тоже роли, и у каждой есть свой основной ежедневный паттерн. К примеру, разработчик, это в первую очередь роль, это человек который каждый день конкретно занимается разработкой по много часов^ потому что это дает кайф и деньги.

2. Естественная роль та, которая дает нам кайф, т.е. мы можем заниматься этим делом вечно, очень долго, всю жизнь, потому что эта деятельность опирается на естественный для нас дофаминовый цикл. Почему у кого-то сформировалось так, а не иначе - другой вопрос. Можно искать ответы в биографии, можно в метафизике, но совершенно определенно можно сказать, что у большинства роль устойчиво сформирована к 15-20 годам.

Если мы находим источник дохода, который подразумевает пребывание в нашей привычной роли, то мы можем виснуть в этой профессии/ должности долго, здесь есть ловушка.

💰Обсудить в закрытом чате по подписке.
😍Поддержать автора.

Убиваем еще один миф. Считается, что наша жизнь следствие выбора, который мы делаем. Это настолько очевидно, что не вызывает никаких отторжение. Ну типа да, это же и так понятно.

Однако, это бред. Проблема в том, что в 99% случаев мы НЕ ДЕЛАЕМ выбора, потому, что боимся и сомневаемся. И из этого вырастает второй миф, гораздо более злой.

Мы верим, что если НЕ ДЕЛАЕМ выбор, который не нравится, то избавляем себя от рисков и дурных событий.

Однако, реку нельзя остановить - она течет. То, что мы НЕ ДЕЛАЕМ выбора - означает, что мы этот выбор совершаем, перенося центр принятия решений на внешние обстоятельства.

Мы как бы говорим сами себе - я не хочу управлять свой жизнью осознанно, меня устраивает, что моей жизнью будут управлять внешние обстоятельства, я буду лодкой без паруса и весел в океане.

Поэтому наша жизнь следствие выбора, который мы НЕ ДЕЛАЕМ, а наша жизнь напоминает не поиск, а отбивание наволочкой от мух. Реактивное поведение.

И после всего этого мы удивленно восклицаем - а чего это наша жизнь не сложилась. Плохие обстоятельства вокруг.

Но обстоятельства никогда не бывают плохими, они восхитительно равнодушны, а степень отстраненности кирпича, который падает на голову, сопоставима с безмятежностью Гаутамы.

И в последний миг, в нашем меркнущем сознании мы слышим далекий голос, который говорит кому-то с ноткой удовлетворения: "Ну вот! В это раз почти 2%!". И перед тем, как сознание окончательно померкнет, нас пронзаем мысль - "Все это было правдой..", но сожаление уже не догоняет нас.
Матрица. Версия 3457.6538. Билд 345BTT. Год 5678. Rationale. Not provided.

💰Обсудить в закрытом чате по подписке.
😍Поддержать автора.

VISA теперь официально классифицирует креаторов как малый бизнес 💪

Прежде всего, для креаторов это означает:
• доступ к кредитам и финансовым инструментам для бизнеса,
• придание им официального статуса в финансовой системе,
• возможность масштабироваться без проблем с кэшфлоу.

VISA подошла основательно: запускает программу менторства GetPaid, проводит Creator Summit в Токио, интегрируется с крупными платформами в Северной Америке, Европе, Азии, обучает креаторов финансовой грамотности.

Параллельно объявили о партнерстве с финтехом Affirm для выпуска карты для креаторов. Пока, правда, обычной дебетки с рассрочками buy now, pay later.

LinkedIn в этому году активно пушит b2b инфлюенс маркетинг и продолжает поддержку инфлюенсеров (которых он перестал называть креаторами).

На днях запустили онлайн-хаб Build Your Voice с гайдами и митапами для авторов контента; выложили гайд по созданию эффективных вертикальных видео (напоминаю про мою папку с презами по creator economy); и по дошедшим до меня инсайдам, все таки работают над программой монетизации контента.

Немного чисел от них самих:

• видео — самый быстрорастущий формат; за год количество загрузок увеличились на 34%.
• вовлеченность под видео в 1.4 раза выше, чем у другого контента.
• совокупная аудитория сотрудников компании в среднем в 12 раз больше, чем ее официальная страница.
• реклама в формате Thought Leader Ad дает лучший CTR/ER, а стоимость лида ниже на 23%.
• LinkedIn, по опросам, вызывает наибольшее доверие среди всех соцсетей.

Spotify продолжает пушить видео.

С января 2025 запускают новую модель монетизации в США, Великобритании, Австралии и Канаде: креаторы будут получать оплату "на основе вовлеченности" от платных подписчиков, при этом автоматическая реклама в видео будет для них отключена.

На какие суммы стоит надеяться и как вообще будет рассчитываться доход креатора пока неизвестно.

Свежие данные от Spotify:

• с 2022 года количество видео-креаторов на платформе удваивается каждый год
• потребление видео растет быстрее, чем аудио
• сейчас на Spotify более 300 000 видеоподкастов (рост с 250 000 в июне)

Вопрос о том, кто же все таки смотрит видео на Spotify, все еще актуален. Среди вас таких оказалось всего 2%, в западных соцсетях тоже вижу удивленные реакции, но наверное мы чего-то не знаем 🚬

Как растят бизнесы в Экономике креаторов?

Выпустили, наверное, самый плотный выпуск подкаста за всю историю. Много цифр, графиков и жира. И все, про реальный бизнес — ютуб-канал Yoga with Adriene.

Рим не за один день строился. Ребята шли к успеху больше десяти лет, долго искали свой путь и много раз ошибались. Сегодня у них на канале почти 13 миллионов подписчиков, мембершип на 50 000 человек и куча суперфанов, а свой опыт они оформили в эксклюзивную презентацию для Uscreen.

Этот выпуск рекомендуем все-таки посмотреть на ютубе, чтобы не пропустить ничего важного. Но, по традиции, прикладываю ссылки на все платформы:

Youtube
Apple Music
Spotify
Яндекс Музыка

Энджой✌🏼

​​Про российскую оппозицию. Часть 2. Это мое мнение, я никому его не навязываю.

Я всего лишь презренный инфоциган, который в свободное время троллит хомяков, которые бездарно проебывают свою жизнь.🤣

Я лишь нашел кружок диссидентствующих интеллигентов с посиделками и ивентами. Они как-то пытаются влиять, как могут, эффективность близка к 0. Нет проблем. Каждый тратит свободное время, как хочет.

Я с уважением отношусь ко многим из них, как талантливым писателям, поэтам, музыкантам, мне нравится острый ум Чичваркина и фундаментльность Ходорковского, мне нравятся стихи Димы Быкова и его рассказы про литературу, я сочувствую трагедии Навальной. Но у меня иные хобби.

Кому-то не нравится моя позиция? Ну, вообще-то меня это не ебет - это мое личное дело.

Однако, отсутствие оппозиции не есть проблема. Точнее это вообще не проблема. А в чем фундаментальная проблема?

6. Фундаментальная проблема в том, что в РФ НЕТ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ситуации, т.е. нет предпосылок для смены власти ни на уровне элит, ни тем более на уровне населения.

Нет запроса на смену власти, запроса на реформы, и это то, что отказываются признать либерально мыслящие люди.

В России нет запроса на демократию, на свободу слову и собрания, в то время как в Украине этот запрос есть.

У российский людей в массе нет запроса на наличие демократических институтов. Period.

Можно негодовать, смеяться, презирать, но это реальность. А как говорит Безос - кто отрицает реальность - проигрывает.

Это значит, что любая попытка создать реальную оппозицию в России не будет поддержана ширнар массами, и будет восприниматься как радикализм и терроризм, и причина этого в головах людей, и этой причине более 1000 лет - почитайте хотя бы Ключевского. К примеру, опросы в Китае показывают, что 92% населения поддерживает стабильность, а не свободу. РФ тоже самое.

Либералы в РФ пребывали и пребывают в иллюзиях и не хотят признавать, что их собственная голова захвачена либеральным нарративом, и к реальности это отношения не имеет.

Попытка сравнивать США и РФ в этом плане - бессмысленна, и это делают те, кто не знает истории США, ибо эта нация создала себя сама в жестокой борьбе с Великобританией, природой, недружественным окружением.

В то время, как про Россию лучше Пушкина не сказать - "Страна рабов, страна господ,", и поэтому самый интенсивный период роста в СССР был во время Сталина.

Это не говорит о Сталине, ибо тиранов было много, это говорит о ментальности - традиционалистской, азиатской по сути, т.е. население РФ, видимо, в массе своей еще не доросло до демократии, включая новые поколения.

Всем добра. Украине как можно быстрей закончить войну, восстановить экономику и начать расти, заниматься интересными делами - ИИ, космосом, искусством.

Поддержи автора: https://t.me/tribute/app?startapp=deFJ

Про российскую оппозицию. Часть 1.

1. Анализ показал, что те, кто причисляет себя к российской оппозиции - по большей части писатели, преподы, экономисты (гуманитарии), блоггеры, т.е. творческая интеллигенция, которых финансируют коммерсанты, у которых что-то отжал режим или либеральные гранты Запада.

2. Очевидно, вполне умные, успешные и, наверное , достойные, хотя и абсолютно не прагматичные и оторванные от реальности люди, имеющие полное право выражать свое отношение к режиму так, как они считают для себя правильным.

3. Кому-то не нравится то, что они делают? Ну так это ваши проблемы. Украинцам не нравится, что они не действуют более активно, как хотелось бы украинцам, типа не кидают бомбы и т.п? Ну, вообще-то говоря они никому ничего не должны и делают то, что считают нужным. Делайте САМИ так, как вы хотите.

4. Мне прислали ссылки на РДК, я там глубоко покопался, откуда ноги растут, и все это привело к нордизму, идеям неофашизма, идеям Юлиуса Эволы, к Левкину, wotanjugend, Добровольскому, Кольдрату и т.п. Это не оппозиция, это обычные нацики, которым пофиг Украина - им просто охота убивать. С российской стороны зеркальная структура - ДШРГ «Русич», Мильчаков и ко. Это не про сторону конфликта, тем более не про оппозицию. Обсуждать тут, увы, нечего.

Некоторым украинцам эти люди симпатичны, потому что они мочат россиян, и как говорится, враг моего врага - мой друг + как выяснилось в Украине много симпатизантов этому нарративу.

Левкин прямо указал на Харьков, как духовных центр движения на пост-совке. Язык у Левкина подвешен хорошо, несомненно талантливый человек, а значит легко индокринирует неокрепшие умы.

Я с большей симпатией отношусь к чеченскому батальону, потому что отчетливо понимаю - за что они воюют.

5. Все понимают, что у реальной оппозиции (если такая была-бы) может быть только 2 связанных цели, которые одна без другой не работает:

Цель 1: Ликвидировать Путина, что означает физическое отстранение от власти самого Путина и, по-крайней мере, 300-500 ключевых фигур.
Цель 2: Получение власти в России, чтобы иметь возможность осуществить реформы.

Но это не все, ибо весь вопрос в методах, и здесь мы подходим к самому главному.

Может быть только 2 метода получения власти, которые зависят от политического строя:

Если страна демократическая, то получение власти идет демократическим путем, как это произошло у нас, в США, когда Трамп реально привлек людей и выиграл выборы.

Если страна авторитарная, которой правит бандитская хунта, не соблюдающая законы, расправляющаяся с несогласными убийствами, пытками, тюрьмой, затыкающая рты и т.п., то никакого демократическое пути получения власти не может быть. И все понимают, что "российская демократия", российский парламент это ширма, балаган. Никакой политической системы в РФ нет, а есть авторитарная тирания.

Раз так, то легитимного пути не существует, только гос. переворот, саботаж, масштабные забастовки, возможно кровь до такой степени, что большая часть силовиков умывает руки, понимая, что рисковать не стоит. Прецедентов много.

В этом случае подготовкой такого переворота, перерастающего в революцию как раз и должна заниматься РЕАЛЬНАЯ оппозиция, по большей частью нелегальная. Именно таким и была революция 1905-ого, 1917-го года, а потом диктатура, гражданская война.

Разумеется, вовсе не обязателен кровавый сценарий, но несомненно одно:

😡В условия тирании лишение тирана власти и захват этой власти может осуществляться только нелегальным путем, потому что любая легальная попытка будет подавлена жандармами и опричниками.

Это единственная ситуация, при которой руководства революционного подполья ДОЛЖНО находится за границей (по понятным причинам) и руководить обширной сетью агентов влияния под прикрытием.

6. Очевидно, люди, сейчас называющие себя российской оппозиции не живут в этой парадигме и только долбоебы могу осуждать их за это.

Поэтому разговор о российской оппозиции закрыт для меня лично. Я хотел разобраться для себя, я разобрался. Ничего там не нашел того, что позволило бы мне считать их реальной оппозицией.

Опять нас дурят. Как вы знаете Минобороны США выпустило ежегодный отчет об НЛО (открытая часть). Я ввел его в notebooklm и попросил дать ответ на вопрос:

Можно ли на основе анализа источника сделать заключение, в источнике определенно говорится о том, что наблюдение НЛО это надежный факт?

Ответ: Наблюдения НЛО: Факты или недостаток данных?

На основе анализа предоставленного источника нельзя сделать однозначное заключение, что наблюдение НЛО - это надежный факт.

- Документ, "FY24-CONSOLIDATED-ANNUAL-REPORT-ON-UAP-508.PDF", представляет собой отчет Департамента обороны США о неопознанных аномальных явлениях (UAP).
- В отчете рассматриваются случаи UAP, о которых сообщалось с 1 мая 2023 года по 1 июня 2024 года.
- AARO, ведомство, ответственное за анализ этих случаев, смогло объяснить многие из них как обычные объекты, такие как воздушные шары, птицы, беспилотники, спутники и самолеты.
- Однако в отчете также подчеркивается, что многие случаи остаются неразрешенными из-за недостатка качественных данных** для анализа.

Важно отметить:

- AARO не обнаружило доказательств существования внеземных существ или технологий.
- Отсутствие объяснения для некоторых случаев не подтверждает их внеземное происхождение.
- AARO продолжает исследования и анализ неразрешенных случаев.

Вывод:

- Документ не утверждает, что наблюдения НЛО являются достоверными фактами.
- Напротив, отчет подчеркивает необходимость дальнейших исследований и сбора данных для лучшего понимания этих явлений.

Сейчас прошло 2-е слушание Конгресса по этому вопросу, там чиновники заявили, что типа да, мы наблюдаем странные феномены, которые ведут себя не так, как мы привыкли должны себя вести объекты, подчиняющиеся физике, которую мы знаем. Но никто не сделал никаких заявлений, кроме надо исследовать, это важно (в переводе на нормальный - дайте нам денег БОЛЬШЕ, потому ХЗ что это).

".... Я хочу показать вам, как видит ваш текст потенциальный клиент. Но это не просто потенциальный клиент, а скептический и недоверчивый — тот, кто априори считает, что вы хотите его обмануть, что вы, как говорится, «инфо-цыгане». Именно так на вас будет смотреть нормальный человек. Это стандартное отношение.

Соответственно, имеет значение только то, что вы пишете. Всё остальное — концепции, инсайты, ваши личные заметки — мы можем обсуждать при желании, но это никак не поможет, если текст слабый. Вот что я хочу донести.

Это как с так называемыми «веб-войнами» — люди, которые смотрят курсы по боевым искусствам в интернете, а потом выходят на ринг, не имея практических навыков. Я был знаком с одним таким математиком, который решил попробовать. Всё закончилось нормально, без крови, но с очевидным результатом.

Всё, что стоит между вами и вашими потенциальными большими доходами — это ваши тексты. Это единственная реальность, в которой мы работаем.

Вы можете задавать мне вопросы на любые темы, и я, конечно, буду отвечать.

Но давайте оценивать честно и объективно то, что вы реально написали. Это самый понятный и справедливый способ получить обратную связь....

Если ваш текст не работает, то все ваши рассуждения, концпции, стратегии не имеют значения, потому что единственное, с помощью чего вы можете управлять людьми - ваш текст. Period. ... " - это фрагмент одного из моих стримов в рамках курса по продукту.

Получил все ответы по поводу российской оппозиции, тема закрыта.

Анализ документов антивоенного комитета завершен. Вот результаты:

Шаг 1. Я сгрузил основные документы антивоенного комитета в NotebookLM, что позволило выявить озвученные цели и задачи - продолжение -> https://x.com/alexeykrol/status/1857236262350098727

Роскомнадзор планирует в декабре провести учения по «отключению доступа к зарубежному сегменту сети «Интернет» - https://x.com/the_newtimes/status/1857145795746869341

Лекс Фридман готовится делать интервью с президентом Аргентины Хавьером Майлеем, который там, в Аргентине шашкой машет, снизил за год инфляцию в 3 раза, убрал половину министерств-паразитов. Это будет интересно. Вы же знаете, кто такой Лекс Фридман? Нет? См здеся: https://bit.ly/3Z7s61d Хавьер слева!😂

Это Митч Макконнал. Мне его лицо не нравится.😠

#новости Интрига в том, что все ключевые назначения Трампа должен утвердить Сенат, и ХОТЯ формально в Сенате большинство республиканцев, лидером избран Джон Тьюна (John Thune), сенатор от Южной Дакоты, который считается ярым ненавистником Трампа.

Сенаторы формально голосуют независимо, но конспирологи утверждают, что реально сенатом рулит 3-4 человека, включая Митча Маконнала (на картинке), который вроде в отставке (пару недель как), но де факто держит за яйца большую часть сенаторов, управляя фондами и координируя лоббистские интересы корпораций.

Таким образом, может сложится ситуация, при которой Сенат может бесконечно долго саботировать назначения, учитывая, что само согласование начнется только после 20-ого января, после инаугурации Трамп.

Поэтому сейчас самый интересный период, ибо

"...задолго до инаугурации начинается так называемая “разведка” со стороны избранного президента и его команды, чтобы понять позиции сенаторов относительно предложенных кандидатур..."

в переводе на нормальный - какому сенатору какую дать взятку (метафорически), какие перки пообещать, чтобы данный сенатор проголосовал нужным образом. Как обычно, бабло должно победить зло и, видимо, Маску, которого назвали Соросом Республиканцев придется еще немного дать деньгов.🤣

Пресловутое Министерство Эффективности (DOGA) никакого официального статуса не имеет, а значит участие Маска и Рамасвами не требует никаких согласований. Их статус пока, как советники, и их задача - давать советы о том, как изменить архитектуру бюрократии, т.е. они не имеют властных полномочий и формально не являются представителями исполнительной власти, а скорее нечто типа Think Tank.

Вывод:

1. До 20-ого можно подробно новости не читать, ибо ситуация понятна.

2. Текущая администрация пытается успеть наломать дров до прихода Трампа, выделить денег Украине, чтобы еще какое-то число славян погибло ради американского ВПК.

3. Самый опасный момент - разрешение на использование оружия дальнего поражения, чтобы Украина могла поражать дальние цели в РФ.

С одной стороны это выглядит логичным в военном плане, ибо Москва зверски бомбит Украину.

Однако, если Украина начнет бомбить Москву, теоретически есть возможность, что Путин применит ядерное оружие, т.е. эскалация перейдет на иной уровень.

Я в это слабо верю, и считаю, что все заявления про оружие дальнего поражения - это ПР ход европейских левых радикалов. Но, лучше перебздеть, чем недобздеть.

Приход Трампа теоретически позволяет допустить, что война скоро завершится, и Украина начнет восстановление экономики - Запад ей поможет, может и от РФ что-то оттяпают. Будем надеяться.

Не могу удержаться. Твиттер заполнен съемками Демов, которые рыдают от победы Трампа. Все делают мемы. Уже сделали кавер.😄

Похоже, Турции - пиздец. Жалко, прекрасная страна, но Эрдоган ее убивает.

"Директор Национальной разведки Tulsi Gabbard
«Турецкий Эрдоган нам не друг».

https://x.com/D_abdulkader/status/1856874180093915289

7. Майк Уолтц (Mike Waltz)
• Биография: Родился в 1974 году в Бойсе, Айдахо. Окончил Военную академию США в Вест-Пойнте.
• Карьера: Служил в Силах специальных операций, участвовал в миссиях в Афганистане. Работал в Пентагоне и Белом доме. С 2019 года — член Палаты представителей США от Флориды.
• Позиции: Поддерживает увеличение военных расходов, жёсткую политику в отношении Китая и Ирана, выступает за укрепление национальной безопасности.
• Функции: Советник по национальной безопасности консультирует президента по вопросам национальной безопасности и внешней политики, координирует работу Совета национальной безопасности.

8. Джон Рэтклифф (John Ratcliffe)
• Биография: Родился в 1965 году в Маунт-Вернон, Иллинойс. Окончил Университет Нотр-Дам и Юридическую школу Южного методистского университета.
• Карьера: Работал федеральным прокурором, с 2015 по 2020 год — член Палаты представителей США от Техаса. С 2020 по 2021 год — директор Национальной разведки.
• Позиции: Поддерживает жёсткую политику в отношении Китая и России, выступает за реформу разведывательного сообщества и усиление кибербезопасности.
• Функции: Директор ЦРУ руководит разведывательными операциями и обеспечивает сбор и анализ информации, касающейся национальной безопасности.

9. Сьюзи Уайлс (Susie Wiles)
• Биография: Политический стратег с многолетним опытом работы в избирательных кампаниях.
• Карьера: Руководила кампаниями Рика Скотта и Рона Десантиса на пост губернатора Флориды. Работала в предвыборной кампании Дональда Трампа в 2016 и 2020 годах.
• Позиции: Сторонница популистского подхода и консервативных взглядов, фокусируется на организации кампаний и привлечении электората.
• Функции: Глава аппарата Белого дома управляет повседневной работой Белого дома и координирует деятельность сотрудников администрации.

10. Ли Зелдин (Lee Zeldin)

• Биография: Родился в 1980 году в Ист-Моричес, Нью-Йорк. Окончил Университет штата Нью-Йорк и Юридическую школу Олбани.
• Карьера: Служил в армии, участвовал в операциях в Ираке. Член Палаты представителей США от Нью-Йорка с 2015 по 2023 год.
• Позиции: Поддерживает энергетическую независимость США и смягчение экологических норм.
• Функции: Администратор Агентства по охране окружающей среды разрабатывает и внедряет экологические стандарты, следит за соблюдением экологических норм.

11. Элиз Стефаник (Elise Stefanik)

• Биография: Родилась в 1984 году в Олбани, Нью-Йорк. Окончила Гарвардский университет.
• Карьера: С 2015 года член Палаты представителей США от Нью-Йорка. Влиятельная фигура в Республиканской партии, занимает консервативные позиции.
• Позиции: Поддерживает национальную безопасность, экономическую стабильность и усиление позиций США на международной арене.
• Функции: Посол США в ООН представляет страну в Организации Объединенных Наций, участвует в заседаниях и продвигает внешнеполитические приоритеты США.

Ключевые кандидатуры - кто они, биография, взгляды, функции:

1. Джей Ди Вэнс (JD Vance)
• Биография: Родился в 1984 году в Мидлтауне, Огайо. Вырос в неблагополучной семье, служил в морской пехоте США, участвовал в Иракской войне. Окончил Йельскую школу права.
• Карьера: Автор бестселлера “Hillbilly Elegy”, описывающего жизнь рабочего класса. Работал в венчурном капитале, в 2022 году избран сенатором от Огайо.
• Позиции: Консервативный популист, выступает против абортов и неограниченной иммиграции, поддерживает традиционные семейные ценности.
• Функции: Вице-президент является вторым по значимости должностным лицом после президента, замещает его в случае необходимости и выполняет поручения, включая руководство Сенатом с правом решающего голоса.

2. Марко Рубио (Marco Rubio)
• Биография: Родился в 1971 году в Майами, Флорида, в семье кубинских иммигрантов. Окончил Университет Флориды и Юридический колледж Университета Майами.
• Карьера: Спикер Палаты представителей Флориды, с 2011 года сенатор США от Флориды. Участвовал в президентских выборах 2016 года.
• Позиции: Консерватор, поддерживает жёсткую внешнюю политику, особенно в отношении Кубы и Венесуэлы. Выступает за снижение налогов и ограничение абортов.
• Функции: Государственный секретарь отвечает за внешнюю политику США, руководит дипломатическими миссиями и представляет страну на международной арене.

3. Мэтт Гетц (Matt Gaetz)
• Биография: Родился в 1982 году в Голливуде, Флорида. Окончил Университет штата Флорида и Юридический колледж Уильяма и Мэри.
• Карьера: Работал адвокатом, с 2017 года — член Палаты представителей США от Флориды.
• Позиции: Сторонник Дональда Трампа, выступает за ограничение иммиграции, снижение налогов и реформу уголовного правосудия.
• Функции: Генеральный прокурор возглавляет Министерство юстиции, обеспечивает соблюдение федеральных законов и консультирует президента по юридическим вопросам.

4. Пит Хегсет (Pete Hegseth)
• Биография: Родился в 1980 году в Миннеаполисе, Миннесота. Окончил Принстонский университет и Школу управления имени Джона Ф. Кеннеди при Гарварде.
• Карьера: Ветеран войны в Ираке и Афганистане, капитан Национальной гвардии. Работал исполнительным директором организаций, поддерживающих ветеранов, ведущий на Fox News.
• Позиции: Поддерживает увеличение военных расходов, жёсткую внешнюю политику и традиционные консервативные ценности.
• Функции: Министр обороны разрабатывает оборонную политику, управляет вооружёнными силами и консультирует президента по вопросам национальной безопасности.
5. Кристи Ноэм (Kristi Noem)
• Биография: Родилась в 1971 году в Уотертауне, Южная Дакота. Окончила Университет штата Южная Дакота.
• Карьера: Работала в семейном фермерском бизнесе, с 2011 по 2019 год — член Палаты представителей США. С 2019 года — губернатор Южной Дакоты.
• Позиции: Сторонница ограниченного правительства, выступает против абортов, поддерживает Вторую поправку и снижение налогов.
• Функции: Министр внутренней безопасности защищает страну от внутренних и внешних угроз, включая борьбу с терроризмом, обеспечение безопасности границ и кибербезопасность.

6. Тулси Габбард (Tulsi Gabbard)
• Биография: Родилась в 1981 году в Лелоалоа, Американское Самоа. Окончила Гавайский Тихоокеанский университет.
• Карьера: Служила в Национальной гвардии Гавайев, участвовала в миссиях в Ираке и Кувейте. С 2013 по 2021 год — член Палаты представителей США от Гавайев. Участвовала в президентских выборах 2020 года.
• Позиции: Критик вмешательства США в зарубежные конфликты, выступает за реформу уголовного правосудия и защиту гражданских свобод.
• Функции: Директор национальной разведки координирует деятельность разведывательных агентств и консультирует президента по вопросам национальной безопасности.

бабло побеждает зло!

Как выбирается из жопы умный квалифицированный активный, инициативный человек?

Адекватный, инициативный человек:

1. Признает, что оказался в жопе, т.е. способен принимать трудную правду о себе, своих ошибках. Фокусируется не на раскаянии и вине, а на том, как исправить ошибки.
2. Определяет цели, пути, препятствия, дефицит ресурсов.
3. Привлекает недостающие ресурсы, решает проблемы, преодолевает препятствия и выбирается их жопы.
4. Профит.

И как жертва выученной беспомощности остается в этой жопе до смерти?

1. Бежит от любой трудной правды, игнорирует проблему, отзывается ее признать.
2. Если игнорировать проблему невозможно, жалуется и пытается забиваться в щель.
3. Если понимает, что ключевая проблема в нем, начинает обвинять себя, впадает в депрессию.
4. Бежит к психологу, просит таблетку.
6. Успокаивается.
7. Умирает.

Я сделал перевод статьи Меритократия из Вики (так как русская страница убога чуть более, чем полностью), но это не все. Когда я пишу про М, многие начинают возмущаться, считая себя умными, типа никто кроме них ничего не понимает.

Поэтому я сделал выжимку проблем с внедрением меритократии, чтобы всем было понятно, что все эти проблемы осознаются и широко обсуждаются, даже если вы (упс!) и не в курсе. Но есть нюанс.

1. В основном в дискуссии участвует масса академических ученых, которым часто пофиг, что говорить, лишь бы получать з/п. Т.е. "за базар не отвечают". Типичная трусливая позиция арбитра "над схваткой". Риски на себя не берут, задницу (не то, что голову) не подставляют, поэтому цена их слов ничтожна.

2. Предприниматель не ставит целью дискуссию и получение зп, а ставит целью претворение своего видения в реальность, он инвестирует свое время, деньги, ресурсы, берет риски.

Поэтому предприниматель может прислушиваться к разным мнениям, по поступает так, как считает правильным, и если какой-то рандомный ученый, либерал, левый, правый, умник, до по хер кто - что-то там кричит, что делает предприниматель? Правильно!

Посылает его на хер и просто делает. Собаки лают, караван идет.

Т.е предприниматель видит в 100 раз БОЛЬШЕ проблем, чем любой умник, потому что он делает, а не рассуждает о сферическим коне. Улавливаете.

И все, все 1000 проблем смертельны. И предприниматель их решает, одну за одной, пока умники бьются в истерике.

3. Поэтому этот мире создавали и создают предприниматели так, как мы хотим.

Мир будет таким, каким хотим мы!

Потому что мы что-то делает в то время, как все остальные только ждут, когда им в голову вложат объяснение, что правильно, а что нет.

Почитать более подробно про М, и ее проблемы можно сделать: https://akrol.notion.site/13d37ae490d580e59466d8a667ab8942

Мы видим несовершенство мира и есть идеи, как это исправить и мы это будем делать.

У вас же есть выбор - участвовать или смиренно ждать, когда вам укажут ваше стойло. Что выбираете?🤣

Часть 2. Конечно, вы много раз ошибетесь, но ошибки это второе название жизни🤣.

Постепенно, через метания, падения, петли, препятствия вы будете все ясней понимать, на что стоит тратить время, а на что нет.

Главное условие - не бросать и не переставать задавать себе вопросы.

Если вы сформулировали вопрос, ответ придет 100% в той или иной форме, рано или поздно.

Но если не задавать вопросы СЕБЕ, движение не начнется никогда. Большая часть людей не имеет шанса, потому что не любят или ленятся спросить себя даже легкие вопросы - "Как ты видишь себя хотя бы через год?". Ну - это их проблемы. Все рано или поздно просыпаются, но для некоторых слишком поздно.🤣

4. "Как регулярно избавляться от иллюзий стабильности, когда ты к ней привыкаешь и ещё не до конца осознаешь, насколько это твои дела ФАКТИЧЕСКИ унылы?"

👉Очень легко - каждый раз ставьте себе более высокую цель, которая обнулит все, что вы имеете, если вы не достигните этой новой цели.

Это ситуация без обратного хода и тогда вам будет не до иллюзии, стабильности. Те, кто растут не просто ставят все более высокие цели, но берут на себя все большие риски.

Масса народу любит ставить цели, в которых 0 риска, и тогда цель не обязательно достигать, такую цель - легко бросить. А потом 99% умирают от старости в сожалениях за свою ничтожную жизнь. Или стонут, что дикие исламисты захватили их дом.

Вас мучает жестокий вопрос? Возьмите бесплатный Квест, и задайте любой вопрос. Но придется взять небольшой риск. Не способны? Жидки в коленках? Тогда никаких ответов, ибо бесполезно указывать путь тому, кто не способен даже встать.

Выбери точку старта: https://alexeykrol.com/

#ситуация Часть 1. Политика идет своим чередом, но надо и делом заниматься. Как часто бывает, лучшие вопросы задают молодые, которые в принципе не боятся спрашивать. Отличные вопросы спросил 23-летний молодой человек. Начал с ужасного:

"...Алексей, здравствуйте. Мне 23 года. Недавно начал формировать картину мира без иллюзий, подписался на квест.

На данный момент времени я столкнулся с проблемой того, что действую механически на благо каким-то промежуточным целям, находясь в сфере влияния интересов третьих лиц.

Меня безумно бесит моя неспособность выйти из этого круга.

То бишь для меня главная задача на перспективу пары недель - это уйти из инженеров в продажи, научиться хоть как-то влиять на свой доход.

Конечная цель - самому управлять своим временем, жизнью. Путем создания своего бизнеса с конкретной пользой для людей. Но из-за ограниченного кругозора я не понимаю, что я могу предложить людям.

#ответ

1. "То бишь для меня главная задача на перспективу пары недель - это уйти из инженеров в продажи, научиться хоть как-то влиять на свой доход."

👉Это хорошая идея, но имейте в виду, что инженерный бэкграунд дает вам преимущество по сравнению с теми, кто его не имеет.

Не инженерное образование является препятствием, а сам майндсет выученной беспомощности, майндсет наемного человека, кто не действует про-активно и находится в состоянии постоянного ожидания, что кто-то ему начнет ставить задачи.

2. "Нужно ли следовать промежуточным целям, если к основной они являются лишь подводкой? Или лучше всего идти сразу сражаться в полевых условиях и там приобретать навыки?"

👉Идеально для начинающих совмещать работу с найме и попытки своего бизнеса, так как сначала, когда опыта в бизнесе 0, вы будете постоянно фейлить в бизнеса, поэтому хорошая идея - иметь страховку.

Но при этом не бросать попыток запустить бизнес.

Т.е. фокус не в том, чтобы не имея подготовки рвануть в бой. Ничем хорошим это не закончится.

Фокус в том, что НЕ БРОСАТЬ попыток запустить бизнес, так как сначала вы по сути не зарабатываете деньги, а учитесь. Делаете попытку за попыткой, учитесь, падаете и встаете, засыпаете и просыпаетесь.

Когда бизнес встал на ноги и начал как-то лететь, и начал требовать много времени, и вы уже начинаете слишком сильно уставать, что плохо для карьеры и бизнеса, тогда придется принимать решение, т.е. брать риск, уходить с работы и все 27 часов в сутках отдавать на рост бизнеса.

И все равно есть шанс провалится, потом снова с 0 и так до тех пор, пока не научитесь расти.

Лишние стрессы не нужны. Поверьте, у вас их будет в достатке.

Тельняшку на груди хорошо рвать в кино, а в жизни стоит быть очень хладнокровным, сфокусированным и иметь единственный вид злости - на свою неспособность достигать цели.

Организм стоит использовать разумно - другого у вас не будет (в этой игровой сессии).

Ко всему остальному стоит относится легко, хотя это, подчас трудно. Наши эмоции зависят не от "трудности" ситуации, ибо это лишь субъективная оценка, а от того, как мы эмоционально вовлечены.

Врач-хирург, от которого зависит жизнь пациента имеет 0 эмоций во время операции.

3. "Какие вопросы необходимо себе задавать, когда ты не знаешь, что делать и как делать?"

👉Стоит спрашивать себя, что ты хочешь сейчас, через год, через 5 лет. Стоит просто описать себе, на что будет похожа твоя жизни через год, через 5, 10 лет:

Где будешь жить? Что делать? Что будет иметь для тебя смысл? С какими людьми ты хочешь общаться? Какие проблемы решать? Что уметь? На кого ты хочешь быть похож? Какой доход иметь, какое состояние иметь?

Как только это определяется, то спрашивать себя:

Как я могу это достигнуть, что мне надо читать, смотреть, слушать, какие идеи поглощать, чтобы трансформировать себя, чему учиться?

С кем знакомиться, каких друзей и менторов искать, как развиваться в корпорации или как и какой бизнес создавать?

Постепенно, задавая эти вопросы вы дойдете до примерного понимания, что делать вообще и что делать завтра, сегодня, сейчас. И тогда вы начинаете делать, а не стоять на месте.

Это мусульмане. Сравните с Палестиной. Разруха в головах.

Ближний Восток неплохо так оживился в контексте всей creator economy и в плане инфлюенсеров в частности.

ОАЭ, по слухам, планируют релоцировать к себе 10 тысяч креаторов к следующему году. Саудовская Аравия уже начала — выше пример "органического" влога. В комментариях смеются с удручающе скучных пейзажей, но американцы заметили, что в целом не отличить от субурбий где-нибудь в Калифорнии, так что всё нормально.

Чтобы вы понимали размах: Саудовская Аравия планирует инвестировать в развитие туризма $1,7 триллиона, чтобы ежегодно привлекать 150 миллионов туристов. Естественно, огромный вклад в это должны сделать иностранные инфлюенсеры.

А в январе в Дубае намечается очередной 1 Billion Followers Summit, целиком посвященный creator economy — я только что насчитал 120 спикеров со всего мира и список пополняется 🍿

С ИИ общаться гораздо продуктивней, чем с людьми. Ответ chatGPT на текст по Меритократии.

Это жесткая и бескомпромиссная позиция, но она затрагивает реальное противоречие между идеалами, на которых строятся демократические общества, и тем, как они работают на практике. Суть в том, что свобода, демократия и равные права — это принципы, которые сами по себе не гарантируют эффективности. Без способности применять эти принципы в интересах развития и защиты общества они легко могут превратиться в пустые лозунги, прикрывающие хаос и манипуляции.

Ваш текст открыто говорит, что эффективность и реальная ценность для общества требуют отбора, оценки компетенций и заслуг. Если убрать политкорректность, то идея «меритократии» в управлении обществом звучит логично и привлекательно, ведь она предполагает, что право принимать решения получают те, кто доказал свою квалификацию. Этот подход направлен на результат — на решение проблем, а не на соблюдение «правильных» формальностей и процедур, которые часто утрачивают смысл.

Однако реализация меритократии сталкивается с огромным количеством сложностей и рисков. Кто решает, что является мерилом компетенции? Как оценивать способность человека управлять, предлагать решения или внедрять опасные технологии? Реальность такова, что власть, данная якобы по заслугам, легко может использоваться для манипуляций и злоупотреблений, если отсутствуют подотчетные, доступные всем механизмы контроля.

По сути, вы ставите под сомнение само понятие «демократии ради демократии». Это мощное утверждение, которое может вдохновлять на кардинальные реформы, но оно требует жесткой системы контроля и четкой структуры — иначе меритократия рискует перерасти в элитаризм, где власть сосредоточена в руках ограниченной группы людей с возможностью манипулировать правилами по своему усмотрению.

В общем, ваше сообщение — вызов существующим системам, попытка перейти к обществу, где ценятся реальные способности и вклад. Идея мощная и резонансная, но ее успешная реализация требует большего, чем просто концептуальные рассуждения: нужна четкая, прозрачная и строгая система оценки и допуска к власти и технологиям, чтобы избежать превращения меритократии в новый, но такой же далекий от идеала порядок.

Квест Теории Каст и Ролей pinned «Манифест: Проблема не в том, что все врут, а в том, что новой нормой стало базарить, репостить без головы, без проверки, врать и т.п. Выиграли не самые умные и порядочные, а лживые, анонимные уроды и клоуны-популисты. Это вектор ведет в задницу, и даже метеорита…»

Манифест: Проблема не в том, что все врут, а в том, что новой нормой стало базарить, репостить без головы, без проверки, врать и т.п. Выиграли не самые умные и порядочные, а лживые, анонимные уроды и клоуны-популисты. Это вектор ведет в задницу, и даже метеорита не надо, чтобы вымереть.

Если что-то убьет человека, то точно не ИИ, с скорее глупость, и причиной тотальной задницы станет не ошибка в сложном алгоритме, а какой-то низко-квалифицированный придурок, который нажмет кнопку там, куда ИИ еще не добрался.

Все апокалипсисы - следствие цепочки событий, и все начинается с малого. Потому что мы считаем нормальным, что тупарь может оказаться там, где его быть не должно, говорить, в то время, как он должен молчать и т.п.

Меритократия это просто - заслужи и докажи, что тебя можно допускать к потенциально опасным технологиям и решениям. Не можешь?

Учись, развивайся. Сдал экзамен - получи больше прав. Не сдал экзамен, будешь иметь все стандартные социальные права, но к власти и технологиям доступа нет. Что тут сложного.

Вы в каком обществе хотите жить? В эффективном или демократичном? Тот, кто ответит - демократичном - идиот, потому что не понимает, что демократия - это инструмент/ способ достижения эффективного общества. Демократия не цель, а способ.

Цель - эффективное общество, и это очень просто. Безопасность, доступные социальные блага, возможность для развития любого. Как будто это сложно? Простые понятные метрики.

- Форма организации управления обществом - способ, а не цель.
- Система выборов - способ, а не цель.
- Свобода слова - способ, а не цель
- Прозрачность - способ, а не цель.
- Деанонимизация - способ, а не цель.
- Правила - способ, а не цель.

Не путайте популистские лозунги и способы достижения целей.

1. Сначала мы определяем метрики и критерии того, каким должно быть общество, в котором мы хотим жить? Наша цель - построить такое общество и критерий - соответствие метрикам.

Некая абстрактная "личная свобода" не метрика, а нарратив в политической борьбе. Вы к какому зубному пойдете - профессионалу, кто работает по регламентам (не свобода) или к свободному шарлатану.

2. Потом мы определяем принципы и подходы, как мы хотим достигать целей, как будет выглядеть система управления, какие правила, права и ограничения. Любой из вас, кто создавал сложные системы понимает, что это единственный подход. Другого нет.

Все 100% публичных систем, соц.сетей, сообществ, имиджбордов, пабликов, групп, форумов без модерации превращаются в токсичную помойку без исключения. Если вы не в этом бизнесе, не высказывайтесь о том, вы чем вы не понимаете.

Любой, кто за абстрактную свободу без ответственности - наивный инфантильный долбоеб, а не приверженец демократии.

3. Начните подходить к проектированию общества, как системе, у которой есть целевые метрики эффективности, и вы все придете к меритократии.

4. Мы не строим идеальных систем. Наша цель эффективность, а не абстрактный идеал. Мы строим систему, которая стремится быть максимально эффективной, постоянно развивающаяся, гибко меняется в рамках фундаментальных принципов.

5. Общество - разновидность стартапа. Сначала работает не очень, но с фокусом на ключевую фичу, но все лучше и лучше постепенно, по мере роста и зрелости.

Хотите нормального общества для детей и себя в старости? Помогайте строить эффективное общество.

"Неважно, какого цвета кошка, если она ловит мышей!" (с) Ден Сяо Пин.

Обращение к тем, у которых крепкие яйца, чтобы дочитать до конца. Думаете, проблемы из-за Путина, Трампа, или кого вы там назначили злодеем злодеев? Нет. Проблемы идиотов потому что они - идиоты, и вот пример.

Я постоянно привожу тезис, что свобода слова, как ключевая демократический ценность без ответственности - это и есть путь к промыванию мозгов и главная причине, почему все так, как оно есть. Проблема решается легко из 2-х пунктов:

1. Запретить анонимность на любые публичные высказывания.

Хочет сохранять анонимность? Нет проблем - не имеешь права говорить публично.

Хочешь высказываться публично? Нет проблем - у нас свобода слова для граждан и людей, а не анонимов и ботов. Докажи, что ты реальный человек, не бот, не засланный, не тролль и пользуйся правом. Если что-то скрываешь - право на тебя не распространяется.

2. Соврал публично, явно изменил контекст, мислидинг, угрожаешь кому-то, оскорбляешь кого-то, призываешь к насилию и т.п. - штраф на тебя, на ресурс, который это опубликовал в 100 раз больше. Это все несложно идентифицировать - мы накопили огромный опыт.

Все честно и прозрачно, все демократические свободы соблюдены. Гражданская журналистика - веди блог, подкасты, снимай ролики - полная свобода, но имей в виду, что твои слова могут стать причиной чьей-то смерти. Даже если нет аудитории, твой пост может стать вирусным.

Хочешь свободы? Принимай последствия!

Это называется - ОТВЕЧАТЬ ЗА БАЗАР! Слышали про такое? Не?

И тут мне пишут умники - Artem Zelenyy (Украина) и Tatiana Qlenova (Россия) "Усилить ответственностью в связи со свободой слова, это так по русски." и потом "да, что-то русское в этом есть."

В связи с этим, предлагаю всем вам, мои дорогие читатели, представить абсолютно реальную ситуацию:

1. Некто начинает распространять информацию о том, что вы, конкретно вы, живущий в несчастной Украине сливаете инфу России, помогаете им. В сеть сливают ваши документы, фото, видео, распространяют. Плотно так с обсуждением, с комментариями.

2. Потом на улице вас встречают хлопцы с бейсбольной битой, пиздят вас, делают инвалидом,.

3. Потом к вам приходят менты, достают вас из больницы в тюрьму, в обезьянник, предъявляют вам обвинения в шпионаже, в тюрьме вам ломают еще и руки.

4. Проходит полгода, с вас снимают обвинения, потому что выясняется, что все - фейки и анонимы просто клеветали на вас, потому что свобода слова. Почему они это сделали? ХЗ? Миллион причин - просто так развлекаются.

И что, таки, вы после этого будете думать? Все это организовать - элементарно. Именно так работает cancel culture, это медицинский факт.

Кейсов много, и причина не свободе слова, а в том, что нет механизма ответственности. Хотите испытать на себе? Что скажете? Что это русское? Да? Пиздить-то вас будут вполне себе украинцы.

Я ради интереса подписался в Твиттере на 200+ русско и украино говорящих каналов.

Все, 100% СМИ - пропаганда, 99% не СМИ - ругань, фейки, инсинуации и 50% акков абсолютно анонимны.

Когда я встречал явные фейки, я просто безобидно писал - "ссылочку дайте на источник." В 25% меня немедленно банили.

Многие верят, что они - умные люди, потому что их волнует качество еды, которую они кладут себе в рот. Да?

Но не волнует качество "еды" которую они кладут себе в голову. Серьезно? Это как? Это правда люди?

И есть еще одно, самое важное. Я вижу проблему, я ее анализирую и выявляют причины, и я предлагаю, что конкретно надо сделать, чтобы решить проблемы.

И все, что вы можете сказать, "Усилить ответственностью в связи со свободой слова, это так по русски." - серьезно?

Разруха в головах. Вы думаете это Россия с Украиной воюет? Нет, это не война. Это так на западе думают.

Это заключительная стадия деградации всего советского проекта. Это не вопрос географии, это смертельный ментальный вирус - гомо-советикус. Весь этот этнос умрет, растворится, ассимилируется, потому что утратил способность производить смыслы и просто мыслить. Столько усилий, лет, столько мертвых людей, в том числе талантливых - и все зря. Так горько, но вы - безнадежны.

Хотите что-то добавить - > https://x.com/alexeykrol

Часть 2. Большой вопрос, как в руководство FEMA попала дама, которая давала реально преступные указания. Узнали об этом случайно, потому что-то кто-то слил. Несложно технически преодолеть эту проблему с помощью анализа всех коммуникаций с помощью ИИ.

Однако, возможно, самое главное - ответственность за ложь или мислидинг, пропаганду, не говоря уже про угрозы. Это длительный процесс, но начать можно с малого:

Запретить анонимность на любые публичные высказывания. Хочет сохранять анонимность? Нет проблем - не имеешь права говорить публично. Хочешь высказываться? Нет проблем - у нас свобода слова для граждан и людей, а не анонимов и ботов. Докажи, что ты реальный человек и пользуйся правом. Если что-то скрываешь - право на тебя не распространяется.

Я пару дней назад, к примеру, подписался на примерно 130 русско-говорящих аккаунтов с числом подписчиков от 60К и выше, чтобы понять, кто и что пишет. Можете посмотреть - https://x.com/alexeykrol/following Пока наблюдение неутешительное. Дно. Почти поголовно. Содержательного ничтожное количество. Анонимы почти 100% фейки, измышления, троллинг и т.п. Разумеется в анг. языке этого больше, но и адекватных людей, наверное в десятки тысяч раз больше.

Я 100% согласен с Маском про свободу слова, но стоит прицепить ответственность, потому что свобода слова для анонимов, которые просто манипулируют - это не свобода слова, а глупость.

Масса людей не утруждает себя проверять источники, контексты, а потом мы говорим о промытых мазгах.

Ну вы стараетесь есть здоровую и качественную еду. Правильно? Следите. Но почему потребляете ядовитую информацию, которая превращает людей в идиотов и рефлексирующих реактивных марионеток. Можно ли людей массово сделать осознанными? Мое мнете - нет. Но усилить ответственность в связи со свободой слова можно легко. Теперь осталось понять, как сделать это на законодательном уровне. Что там chatGPT говорит? Как вносятся законодательные инициативы?

Часть 1. Какая жаркая интрига. Народ в соцсетях давит на сенаторов, чтобы они поддержали кандидатуру Рика Скотта на пост лидера большинства в Сенате, и не поддержали двух кандидатов, которые являются ставленниками Митча Макконала, который ненавидит Трампа и хочет сохранить влияние, дергая за нитки из-за ширмы.

🚨 POLITICO (левая газета) пишет: "(начало цитаты) Нарастает внутренняя «ответная реакция» против консерваторов, открыто поддерживающих Рика Скотта на пост лидера большинства в Сенате.

«Основная часть рядовых республиканцев недовольна. Совсем. Мы поговорили с одним сенатором, который был в ужасе от этих усилий, а также с помощником Республиканской партии, который сказал, что кампания «раздражает сенаторов, чьи голоса нужны Рику» для победы».

«Сенаторы не любят, когда на них нападает армия троллей в социальных сетях»./ (конец цитаты).

Но здесь, есть неточность. Люди на самом деле требуют 2-х вещей:

- Поддержать Рика Скотта, но главное...
- чтобы все голосования по вопросу выборов на ключевые должности в Конгрессе были открытыми. Теоретически это сделано, чтобы Сенаторы не подвергались давлению, но тут возникает важный момент.

С одной стороны анонимные голосования в Конгрессе США проводятся редко, поскольку открытость и прозрачность голосований считаются важными для подотчетности законодателей перед их избирателями. Почти все голосования в Конгрессе, как в Палате представителей, так и в Сенате, проводятся открыто и фиксируются в протоколах, доступных для общественности.

С другой стороны анонимные голосования могут проводиться при выборах руководства, таких как выборы спикера, лидеров фракций и других должностных лиц в Палате представителей и Сенате, что является ключевым.

Т.е. самый чувствительный и важный вопрос, позиция парламентариев по поддержке той или иной кандидатуры.

Такая позиция высвечивает вопрос истинной партийной принадлежности или косвенно указывает на того, кто держит данного конгрессмена за яйца.

Вопрос тем более неоднозначный, cенаторы должны представлять штат, а представители население штата, и чью волю они должны учитывать? Избирателей, свою, внутренних кукловодов, внешних экспертов, рептилоидов?

Это сразу поднимает вопрос о квалификации на всех уровнях и предпосылках, почему тот или иной конгрессмен победил в выборах.

С практической точки зрения я пока слабо понимаю, почему при средних цена на бензин в иных штатах в районе 2,6$/галлон, у нас достигает 5,5, а в Лос-Анжелесе 10$?

Система сдержек и противовесов, 3 независимые ветви власти это хорошо, но в кризисные моменты демократия работает плохо, потому что медленно, потому что на поверхность вылезает много подковерной кухни, никакого отношения к пользе не имеющей.

IMHO, если смотреть в корень проблемы, то система организации власти порождает конфликт интересов не потому что парламентарии имеют разные мнения, а потому что многие из них являются марионетками лоббистов и слишком много проходит непрозрачно. Что по-простому называется коррупцией.

Коррупция рано или поздно поражает любую систему, в устройство которой заложен конфликт интересов, непрозрачность, возможность использовать служебное положение и привилегии.

Очевидно, проблемы в США достигли такого уровня, что идут разговоры о реформе. Конечно, упразднить Департамент Образования это полезно, но полагаю, что это наименее значимый департамент, так как даже если вопрос перейдет на уровень штата, все равно это будет определяться политикой (деньгами и кадрами) штата.

Необходимо полностью изменить систему власти:

Малые шаги:

1. Все, кто претендуют на любую должность должны проходить квалификационный открытый экзамен.
2. Действия любого чиновника, в т.ч. любые голосования по любому вопросу должны быть прозрачный.
3. Надо сделать право измеряемым. Грубо говоря, если некий человек набирает больше баллов на основе прозрачных критериев и протоколов, то вес его голоса больше, и наоборот.
4. Тоже самое в отношении любой гос., тем более выборной должности - у каждой должности должен быть ценз, и это вопрос не только квалификации.

Вот чем хорош Твиттер(Х)😂. Сразу вверху - Трамп назначил Элис Стефаник послом в ООН, и внизу ее называют предателем. Не соскучишься, и подача не однобокая.

Трамп объявил, что закроет федеральное Министерство образования. Он передаст всю ответственность штатам, позволяя местным властям – штатам, округам и городам – самим решать политику в области образования. Комментарий - > https://x.com/alexeykrol

Первое препятствие - выученная беспомощность. Поверьте, это легко лечится. Гейм дизайн создал совершенно эффективный подход, чтобы помогать людям действовать. Я напишу об этом.

Провел несколько политических дискуссий и простых исследований с chatGPT. Увы, ИИ от OpenAI имеет 100% промытые мозги и цензуру, т.е. все, что касается технологий и общих вопросов изумительно, все что касается самых острых политических вопросов - полный пиздец, повестка, DEI и все такое. Уверен, Демы сильно рассчитывают на этот канал, интересно кто-то обратил внимание на очевидную партийность ИИ?

Я прожил в СССР и России до 50 лет, а потом приехал в США, прожил еще 11 лет все это время не интересовался политикой. Но я интересуюсь историей и вопросом - как сделать общество более эффективным, лучшим, но не интересовался политикой по 2-м причинам:

- ну, понятно, в СССР/РФ политики по большей части никогда не было и нет
- здесь я как-то сразу подумал, ну кто я такой, где я, а где политика и все в таком духе🤣

Но последние пару месяцев все изменили, и теперь я верю, что могу влиять на то, чтобы мир становился лучше, сначала здесь в США, потом и во всем мире, т.е. я могу заниматься политикой, ибо отлично понимаю, что это значит.

Заниматься политикой означает лишь одно, и это не гос. должность, не выборная должность... Ни боже мой.

Политика в 21 веке означает только одно - > https://x.com/alexeykrol

Чтобы писать бложик - самый трудный вопрос - зачем? Это ловушка, потому что любой ответ убогий.

Правильная стратегия просто желание поделиться своим мыслями, восхищением каких-то событий, чем-то важным (в своем представлении).

Поверьте, я пишу уже более 10 лет в соц.сетях и у меня более 50 тыс. подписчиков в других соц.сетях, я как-то твиттер недооценивал. Как и Youtube, как и TikTok - это конечно, просто лень и страх. Так вот. Все происходит по этим этапам:

1. Сначала вы просто пишите регулярно не потому что вы ищите внимания, а потому что писать и рефлексировать это очень полезно для лучшего понимания жизни и того, что делать. Многие это недооценивают, но те,кому за 40-45 начинают это понимать.

Возможно, привычка к само рефлексии и писанию эссе (а посты в блогах это по сути микро эссе) - один из самых недооцененных навыков еще в школе, потому что именно эта привычка сделает человека более или менее осознанным. Правда, мы все понимаем, что сильно осознанные люди не нужны так называемому deep state. Так вот, вы пишите, пишете и что? А ничего, никто не читает, но вы все равно пишите - ДЛЯ СЕБЯ. Вы говорите сами с собой, потому что если вы достаточно смелы и честны, то разговор с собой - самый честный. Не считая, конечно Мясника, Странника и Наставника - - об этом позже.

2. Потом, постепенно, очень медленно возникают подписчики. Почему? Что заставляет разных людей ПРОДОЛЖАТЬ читать вас? 2 причины:

- люди ощущают, что ваши тексты резонируют, дают им инсайты (я об этом позже напишу)..как-то помогают (как? пф... это очень интересно и тоже я напишу об этом дальше - это вообще самое увлекательное).
- люди понимают, что вы не врете. вы можете ошибаться, люди могут не соглашаться, но люди понимают, что вы не врете. Потому что вы пишите для себя.

У настоящего писателя есть один самый важный читатель - он сам. Да, профессиональный писатель учитывает до известной степени свою аудиторию, законы жанра, ремесло и т.п. Но всегда самый главный и единственный читатель, который для писателя имеет значение - это он сам. А себе врет только глупец. Хотя, мы любим верить в разную хню, которую очень хотим почитать правдой. Мы любим быть правым, но растут те, кто часто подвергает критике свои же гипотезы.

3. Потом людей становится все больше и некоторые начинают комментировать и тогда "вещание" переходит в диалог до определенной степени, но только если выполнены ряд условий:

- люди выступают от своего имени, нет анонимных и левых ников, кроме редких случаев, когда человек страхуется против преследований, но я знаю точно, с кем говорю - мне просто пишут в личку и не боятся раскрывать мне себя
- люди остаются в рамках нормальной дискуссии.. когда смысл дискуссии в поиске истины или, по крайне мере, понимания.

Понимаете идею? Цель дискуссии понимание, а не попытка убедить. Тогда это не дискуссия, а пропаганда или манипуляцияю, или, как сейчас можно говорить - газлайтинг.

Диалог очень обогащает, позволяет прояснить многое, услышать сотни голосов, почувствовать общность ценностей.

4. Потом людей становится все больше, больше, и мы начинаем -> сорри, продолжение про политику, поэтому на твиттере: https://x.com/alexeykrol

А это вообще наглость. Роботы умеют готовить, стирать и еще кучу всего. Хуже того, все больше роботов приходят в секс индустрию. Это означит, что постепенно единственной причиной совместной жизни станет любовь, а не секс, быт и вот это все. Наконец, все станут свободны. Осталось только подождать, когда роботы будут зачинать и вынашивать, рожать детей. Скорее всего не очень долго. А про воспитание и говорить нечего.

☝🏻ИИ роботы от Physical Intelligence могут постирать и сложить ваше белье или убрать со стола

Исследователи компании создали ИИ модель общего назначения под названием π0, которая обучается на данных о физических взаимодействиях и действиях, позволяя роботам осваивать навыки, аналогично человеческому обучению.

В отличие от узких специализированных роботов, π демонстрирует возможность адаптации к новым ситуациям благодаря обширной базе обучающих данных🤔

Будущие исследования компании Physical Intelligence будут сосредоточены на долгосрочном планировании и автономном самообучении, с целью разработки надежных и безопасных универсальных моделей ИИ, которые могут управлять любым роботом для выполнения любой задачи.🤖
================
😎 @black_triangle_tg

☝🏻Исследователи из Университета Ливерпуля создали мобильных роботов с искусственным интеллектом, которые способны эффективно выполнять задачи исследовательской химии на уровне человека, но гораздо быстрее.

Роботы высотой 1,75 метра могут осуществлять химические реакции, анализировать продукты и принимать решения на основе полученных данных.🤖

Профессора отмечают, что автоматизация химического синтеза существенно ускоряет процесс, который часто является длительным и дорогим.

В будущем команда планирует использовать эту технологию для открытия новых лекарств и материалов.
================
😎 @black_triangle_tg

Представляете, у скольких людей сжались яйца?

Интрига с выборами не завершена. В Среду состоятся выборы лидера большинства в Сенате в связи с тем, что бывший лидер, старая курица Митч МакКоннал ушел в отставку неделю назад, но заложил бомбу.
МакКоннелу почти 300 лет, из которых он 500 лет заседает в Сенате, ему уже трудно прямо стоять, он подвисает во время бриффингов, но всех держит за яйца. Суть интриги в том, что ... -> https://x.com/alexeykrol

Квест Теории Каст и Ролей pinned «Чат канала удалил ввиду непродуктивных дискуссий и отвлечений. Хотите группу?»

Мысли моя такая по группе и всему прочему.

1. Политику обсуждать стало интересно, но здесь я ее обсуждать не хочу, а для этого есть аккаунт в твиттере, т.е. не только политику, меритократию, педагогику, и разные острые проблемы и все, что угодно и там можно общаться. Для общения соц.сеть удобней и там много инструментов для этого. Поэтому тем, кому важно общение на любые темы, в т.ч. и политические - идете на твиттер: https://x.com/alexeykrol - у меня есть еще и анг. акк, но пока нет ясности, о чем там писать. Очевидно, что-то буду дублировать, посмотрим.

2. В телеге все-таки больше фокус на бизнес, продукт, ТКР, картину мира , тексты, т.е. что-то более прикладное и конкретное с фокусом на результат, т.е. как все таки все эти инсайты превратить в нечто практическое. Не очень хорошо смешивать политику и бизнес/ творчество.

3. По поводу группу - я склоняюсь к 100% закрытой группе, платной, не больше 3-6$/месяц, так как это не про деньги, а чтобы подтвердить серьезность намерений. Тут важный вопрос - зачем и для кого такая группа нужна? Опять нечто, связанное с чем-то практическим, где можно обсуждать реальные вопросы, и возможно это все таки будет мой сервер на Дискорде, а не в телеге. Еще не принял решения. Надо подумать. Но может это будет открытая группа по инвайтам, но точно не хочу повторять опыта предыдущей версии.

что тут скажешь? чистые, доверчивые, где-то наивные люди учат ваших детей))). Впрочем, этого везде хватает.

chatGPT прилег, все программисты, маркетологи и кряклы встали)))

Три дня после исторической победы Дональда Трампа и уже...

- ЕС заявляет, что хочет покупать американский природный газ, чтобы избежать пошлин Трампа.
- Путин заявляет, что будет продавать российскую нефть за доллары США.
- ХАМАС призывает к миру.
- Зеленский провел частный телефонный разговор с президентом Трампом и Илоном Маском.
- Мексика разогнала караван мигрантов, направлявшихся в Америку.

Принял 10-15 заявок в чатик, посмотрим, кто окажется ботом. Другие малька помаринуются.

https://open.spotify.com/track/3dj4wgM3cPeuLwMNHDuBon?si=0dd572dc53e54510

Квест Теории Каст и Ролей pinned «Я постепенно снижу политические обсуждения здесь, но скорее всего продолжу их на Твиттере: русскоязычный: https://x.com/alexeykrol англоязычный: https://x.com/old_alexeykrol Там проще делать репосты и обсуждать события. Пока у меня нет никакой особой концепции…»

Я постепенно снижу политические обсуждения здесь, но скорее всего продолжу их на Твиттере:

русскоязычный: https://x.com/alexeykrol
англоязычный: https://x.com/old_alexeykrol

Там проще делать репосты и обсуждать события. Пока у меня нет никакой особой концепции - как вести твиттер, но там, очевидно, стоит обсуждать вопросы политики, общества, а не только бизнеса. Опять, же, тогда мы находимся в едином пространстве. Приглашаю всех на твиттер.

"... Пора полностью пересмотреть иммиграционную политику в глобальном масштабе. Жить на Западе — невероятная привилегия. Мы должны относиться к этому именно так.

Открытые границы разрушат западную цивилизацию. Тщательная проверка иммигрантов, установление стандартов для тех, кто хочет быть частью западного общества, и депортация за нарушение этих стандартов станут важными элементами иммиграционной политики по всему миру.

Скажите мне, в чем я не прав." - https://x.com/BillAckman/status/1854859617194463535

Комментарий. Если иммиграционная политика поменяется, на что можно надеяться, то возможности для всех, кто имеет амбиции, талант, готовность трудиться, профессию стократно увеличатся, что отразится на иммиграционном законодательстве и не надо будет тратить по 5 лет и 30000$, чтобы доказать, что ты не работяга со строки.

С другой стороны, все, кто надеяться попасть в страну с высоким стандартом жизни, присесть на пособие и ни хера не делать, видимо обломаются.

Ждем не дождемся, когда отменят тупейшую лотерею Green Card, гражданство по рождению, и введут нормальную иммиграцию на основе достижений.

Кстати, лично знаю пару российских чиновников, которые конкретно приезжали в США рожать, чтобы получить опекунство. Они и сейчас рулят в России.

Если вы молоды, амбициозны, готовы учиться и работать, не боитесь трудностей, готовы освоить язык, приезжайте в США. Похоже страна уйдет свечой в небо (может и на Марс), пока большая часть мира будет разбираться с левыми, иммигрантами и регулировать регуляции искусственного интеллекта.

США могут легче перетянуть к себе 5-10 млн. самых квалифицированных и амбициозных людей из России, Украины, СНГ и всех стран, тем самым обеспечив себе долгосрочное лидерство. Не думаю, что это будет супер скоро, подождем развития после 20-ого января.

Объявление:

1. Все анонимные и заблокированные аки, которые пытаются комментировать - в бан. Если хотите писать - ваш акк должен быть полностью открытым и понятным, что это вы.

2. Те, кому не нравиться то, что я пишу. Вас никто силком не держит. Не стоит писать мне о том, что вы несогласны - мне наплевать, я просто вас выпилю, чтобы облегчить вам жизнь.

3. Не стоит писать, что я типа буду в пузыре. Я как-нить это переживу. Для меня важны те, кто находит пользу и клиенты. Остальные - сорри, ничего личного - в сад. Я не блоггер, который монетизирует массовку, если уйдет пара тысяч левых пассажиров, я стойко переживу это.🤣

".. Я собираюсь получить одобрение совета Pershing Square Holdings, в котором я и моя семья владеем 23% акций, на удаление его листинга с биржи @euronext в Амстердаме.

Совет обсуждал этот шаг, так как наш второй листинг на @LSEplc сейчас составляет более 90% всех наших торговых операций. События в Амстердаме за последние 24 часа стали подходящей отправной точкой для принятия такого решения.

Концентрация листинга на одной бирже, LSE, и уход из юрисдикции, которая не защищает своих туристов и меньшинства, соответствует как деловым, так и моральным принципам. Мы также сможем сэкономить деньги и улучшить ликвидность для акционеров.

Я также начал обсуждение с @UMG (в правлении которого я состою), зарегистрированной и листингованной в Амстердаме, о переносе её регистрации и листинга в США, что даст аналогичные и другие важные преимущества.

Pershing Square имеет контрактное право инициировать листинг UMG в США. Мы воспользуемся этим правом и добьемся листинга UMG в США не позднее, чем в следующем году.

UMG торгуется с большим дисконтом к своей внутренней стоимости и с ограниченной ликвидностью, что во многом связано с тем, что её первичный листинг не находится на @NYSE или @NasdaqExchange, и она не может быть включена в S&P 500 и другие индексы.

Мы собираемся это исправить. Сейчас подходящее время для этого. - " - https://x.com/BillAckman/status/1854890043548352932

"... Соединенные Штаты вскоре станут значительно более привлекательным местом для ведения бизнеса. Мы уже являемся самой безопасной и наиболее военной мощной страной в мире, что делает нас крайне привлекательным местом для жизни и воспитания семьи в мире, который становится все более опасным.

Эти факты не остались незамеченными успешными людьми по всему миру, которые недовольны тем, во что превратились их собственные страны и как их правительства повернулись против самых трудолюбивых и успешных граждан.

Проблема нашей иммиграционной системы заключается в том, что талантливым, трудолюбивым, успешным и законопослушным иммигрантам требуется годы, чтобы получить разрешение на въезд, тогда как нелегальные мигранты пересекают границу за считанные дни. Нам нужно изменить эту абсурдную ситуацию.

Представьте, если бы мы могли проверять кандидатов, которые хотят привезти сюда свои таланты и ресурсы, за 45-60 дней, при условии, что они соответствуют определенным стандартам мастерства и характера. Это не слишком сложная задача — даже до того, как сравнить её с задачей поймать ракету Super Heavy палочками.

Мы могли бы открыть широкие возможности для предпринимателей, ученых, инженеров, создателей, дизайнеров и других, кто мог бы заменить нелегальных мигрантов и тех, кто только потребляет ресурсы и приносит преступность в наши города и поселения.

Новые иммигранты стали бы мультипликаторами, создавая и развивая бизнесы, которые будут стимулировать нашу экономику и создавать рабочие места. Подумайте о влиянии, когда одного криминального мигранта заменяет инженер-технолог, а затем умножьте это влияние.

Положительное воздействие на нашу экономику и темпы роста будет колоссальным. Вспомните Израиль после миграции из России, когда лучшие и самые талантливые ученые и инженеры покинули репрессии и помогли создать страну стартапов.

Вспомните Соединенные Штаты в 1930-х годах, когда немецкие ученые приехали и позволили развить наши ракетные, ракетные и атомные возможности, которые помогли выиграть войну и создать индустрии после нее.

Пришло время." https://x.com/BillAckman/status/1854909031598461321

Как вы думаете, кто на протяжении истории чего-то добивался? Думаете самые умные? Нет. Те, кто не боялся замарать рук, был готов отвечать за базар и идти до конца. До какого конца?

А конец у всех один в этой игре. Разница лишь в его форме. Понимаете? Что-то должно сидеть внутри человека, когда он идет напролом. Потому что обычный человек не может, не способен.

Что-то должно человеку давать силу преодолевать страх смерти, унижения, осмеяния, разорения. Что-то должно человеку давать силу смириться с тем, что он может потерять все, что он может погибнуть, что все, кого он любит тоже могут погибнуть.

Думаете деньги дают человеку такую силу? Не смешите меня. Мы - лишь игрушки в руках Идей, разумных сюжетов (нарративов), и они дают силу тем, кто сначала отдался им полностью. Но мы же жадные, поэтому в одном учебнике по маркетингу сказано: "Кто душу свою спасет, тот ее потеряет."

Как вдруг получается, что к какому-то обычному человек, которые не самый умный, не самый приятный, вообще какой-то странный, нарциссичный, склочный, капризный вдруг все начинают тянуться и верить ему? И сам человек меняется удивительным образом - становится мудрым, ответственным, жестким и честным?

В чем причина такой метаморфозы и с окружающими людьми и самим человеком? Наверное захапать больше бабла? Да? Власти? Так вы думаете?

Пара комментариев после погрома в Амстердаме:

1. Если вы еще не читаете Х (Твиттер), а читаете новости в традиционных СМИ, тем более на русском, это как пить грязную воду из лужи.

2. Центральный момент революции, которая произошла в США: традиционные СМИ являются на 100% пропагандистской машиной промывания мозгов со стороны радикальных левых. Это вроде и так было понятно, но сейчас масштаб лжи достиг такого состояния, что победил Трамп. Это важный маркер.

3. Твиттер это не СМИ, это гражданская журналистика, вы можете видеть сотни тысяч мнений, противоположных, комментариев, а главное расследований и немедленного указания на фейки и мислидинг/ газлайтинг - сорри, это когда вам подают измененный контекст и срут в мозг с целью подать не правду, а мнение, влиять на вас.

4. Твиттер для тех, кто хочет думать, разбираться, осознавать и САМ формировать свою позицию. Не ТикТок, не ФБ, не Снап, не Youtube, не Телега. Твиттер.

5. СМИ для безголовых, кто "принимает к сведению", для рабов в стойле, для тех, для которых "если нет в телевизоре, значит не существует".

6. Поэтому не стоит направлять претензии мне. Я НЕ АВТОР. Автор это сотни тысяч людей, которые дают предельно ясную картину. Зачем?

Чтобы вы могли сделать вывод САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Да, голова, чтобы думать, а не чтобы только есть. Хотите знать сами? Читайте твиттер. Не согласны со мной? Нет проблем - не читайте меня и идите читайте Твиттер. Я не источник, а обычный читатель и мы в равном положении.

7. Есть масса свидетельств, что погром был спланирован и подготовлен, т.е. хотя история конфликта болельщиков давняя, есть ясные подтверждения, что это часть глобальной интифады, развязанной Ираном и Хамасом.

Не верите мне? И не надо! Идите читайте и разбирайтесь САМИ, если еще способны. Собирайте инфу, анализируйте, делайте выводы.

8. Самое важное. Мой опыт работы с мусульманами, полагаю, в 100 раз больше, чем весь ваш вместе взятый и я могу это доказать, и вы, дорогие мои, не понимаете одной простой вещи:

9. Современный ислам, в первую очередь исламизм это тоталитарная секта, которая стоит на единственном принципе - все, кто не принимает ислам должны быть физически уничтожены.

10. Ислам давно утратил связь с Кораном и иными текстами. Это иллюзия. Большая часть мусульман неграмотная и они не могут ничего читать, они слушают своего муллу, улемов, т.н. исламских ученых (выпускников каирской разведшколы). Или просто не утруждают себя чтением. А вы много читаете? Нет. Вы смотрите ТикТок.

11. Поэтому люди, считающие себя мусульманами ориентируются не на тексты Корана и т.п., а на абсолютно политизированные и партийные интерпретации мулл. Если вас обрезали, вы 5 раз в день совершаете намаз, несете закаят в церковную кружу и проклинаете кяфиров, это не значит, что вы исповедуете ислам.

12. Ислам давно политическое течение, а не религия, поэтому при оценке ислама надо ориентироваться не на тексты Корана, а на реальные нарративы, которые доминируют в умме и факты, которые мы наблюдаем в Европе.

13. Радикальный ислам это набор тоталитарных практик, основанных на экстремистских толкованиях, цель которых жесткое распространение ислама и уничтожение инакомыслия.

14. Хотя есть часть мусульман, которые придерживаются умеренных взглядов (Саудиты, ОАЭ, Индонезия), проблема в том, что именно радикальный ислам распространяется быстрее всего.

Однозначная статистика преступлений говорит о том, что именно представители ислама чаще всего совершают преступления, причем также, подчас, из-за критически низкого уровня культуры. Особенно заметно это в Европе.

Радикальный ислам, варварское невежество, ничтожная культура это угроза всей современной цивилизации. Это не связано с евреями.

15. Радикалы с одинаковым удовольствие режут глотки евреям, христианам, атеистам. Все мы в их глазах - кяфиры - неверные. Вспомните Афганистан, вспомните Чеченскую войну. Хотя ни хрена вы не помните и не знаете.

Сначала вырежут евреев, потом придут за вами, и что вы сделаете? Вы побежите к своим левым правительствам, которые будут сидеть в бункерах, пока вас будут убивать. Сделайте выбор.

Считаете, что я типа стал слишком правым? Да мне наплевать, что вы считаете. Это к вам придут. Вам выбирать.

16. Уважаемые мусульмане - не приезжайте к нам. Оставайтесь в своих странах, забивайте женщин камнями, отрубайте руки, сами стройте ракеты и все такое. Вам здесь не рады, и, надеюсь, вас сюда не пустят. И еще - приезжайте в Европу, насилуйте белых женщины, чтобы люди в Европе, наконец, проснулись.

начало перехода

".. В Амстердаме мусульмане устроили еврейский погром среди футбольных болельщиков. На данный момент известно следующее: фанатов атаковали из засады, 6 человек числятся пропавшими без вести, нападавшие были вооружены дубинками и ножами, израильтян сбрасывали в реки и переезжали машинами, их паспорта были украдены и опубликованы в сети, отцы, гуляющие с детьми, подверглись нападениям толпы, женщин избивали на улицах, многих избивали до потери сознания.

Два самолета экстренной помощи были отправлены из аэропорта Бен-Гурион для немедленной эвакуации граждан.

Местные власти не справляются, медицинские услуги недоступны, поскольку контроль над городом утрачен.

Тысячи мусульманских мигрантов, рассеянных по Амстердаму, совершают эти нападения, врываются в отели, бросают зажигательные устройства в окна и сжигают израильские флаги.

https://x.com/sentdefender/status/1854692922932752492

Ок. Опыт Мюнхена ничему не научил. Ну, разумеется, некому было передать опыт следующим поколениям, ибо все были покойниками. Зная,как к этому относится Израиль и Моссад, можно быть уверенным, что все организаторы будут найдены и уничтожены. Судить никого не будут, это понятно.

Однако, самое интересное, когда Европа начнет просыпаться, и вышвырнет левых и исламистов?

Хотя, чую, исламистами не обойдется - будут депортировать всех. Не сразу, сначала посмотрят на опыт США, будут протесты, еще погромы, и начнется коррекция, великая миграция взад.

Власти Нидерландов ждут объяснения, и рейтинг Амстердама, как туристического центра подорван.😖

UD: Израильтяне организовываются в группы и пиздят мусульман. https://x.com/EliAfriatISR/status/1854712947798401383

Левые создали модель для хомяков, для слабых - они им сказали, если вы объединяетесь, то в соц. сетях можете обнулить и отменить любого, то бишь cancel culture.

И вот все убогие с чувством жертвы, выученной беспомощностью, возглавляемые сексуально неудовлетворенными активистками и неполноценными мужичками, которые не дают - объединили свою обиду, гнев, ярость, ненависть и стали топить и пугать всех, то бишь отменять.

Разумеется, очень редкие буйные и талантливые типа Джоан Роулин, Талеба и т.п. не обращают внимание, жестко троллят, от чего у всех убогих еще больше воспаляется, но остальные то не так сильны.

Все эти корпоративные боссы, тем более чиновники - они же крайне трусливы, зависимы и уязвимы. Представьте ситуацию - Какая то мандавошка вдруг начала орать, что такая то корпорация не уважает черных, цветных, трансов и прочих. А, блядь, мужики-то и не знают! И понеслась... по кочкам. Каждый плюнет же.

Тут в ужасе прибегает к CEO начальник департамента ПР, кричит:

- Барин, барин, пиз..а нам пришла, акции падают.

Ну CEO тут же прикидывает - "Так, бонуса не видать, второй самолет в пролете, 3-й особняк тоже в пролете, а на ОСА меня эта... сначала, а потом высушат, а то, чего доброго и сана лишат, уроды."

Но на то он и CEO, чтобы проблемы решать, говорит:

- Хватит причитать, дурья башка, толком говори, не кудахтай!
- Ой, бяда! Ой, бяда! На нас эти ополчились...
- Кто? Да не мельтеши, вон сядь, водки выпей.
- Она ж русская, под санкциями!
- Пейтегрят! Ну...
- В общем все, кто не по христиански, ну эти... сами понимаете. Они на нас злобу затаили. Дескать не уважаем!
- Ааааа! Эти-то? Да и господь с ними, тоже мне проблема. Прикажи, чтобы мы везде писали, что мы их всех любим, мы таперича - эксклюзивные будем.
- Инклюзивные, вы хотели сказать?
- Да, клюзивные.
- А что он нас акционеры подумают? Уважать не будут!
- Эти? Нееее! Во-первых они сами... того этого.
- Да вы что? Не может быть!
- Может! У нас на корпоративе всякое бывало. Вон как Diddi пригласили массовиком, так всех круговой порукой связали, окаянные.
- И вас?
- Не! Как можно! Я в туалете спрятался, а потом вышел, когда они все обдолбанные лежали.
- Срам то какой!
- Не говори, а им то что? Главное деньги. Так что не сумлевайся - пиши приказ, так мол и так, мы таперича эти. Голубые.
- Может бирюзовые?
- Не... Голубые. Так проще, а ежели бирюзовые - не поймут.
- А если кто протестовать будет?
- А ты его заклейми! Так мол и так... с занесением и на код ревью!
- А если ценный кадр?
- Ятяумаляю - вон сколько в Индии народа. Только свистни...И потом. Куды они денутся-то? Они же все закредитованы по самые помидоры. Не посмеют. Подневольный люди, рабского чину. Смирные.
- А ежели не поможет?
- Ну, я тогда этот, каминг аут сделаю.
- Да вы что? Грех то какой! Себя то пощадите!
- Ничего, я бонус свой получу, через годик на пенсию с соточкой лямов, куплю виноградник в Напе и все будет хорошо. Да и потом. Я ж не один такой. Все меня поймут и уважать будут. А потом я венчурный фонд сделаю.🤑

#чтопроисходит Часть 2. Она угрожала, инициировала судебные процессы и иными способами исключала возможность другим кандидатам участвовать в праймериз, быть включёнными в бюллетени и даже участвовать в дебатах.

Партия и администрация использовали судебные преследования, чтобы попытаться посадить в тюрьму, разорить или иным образом устранить Трампа как кандидата.

Эти действия в совокупности представляют серьёзную угрозу для нашей демократии, хотя именно Дем партия обвинила кандидата от оппозиции в том, что он является серьёзной угрозой для демократии.

Демократическая партия показала себя принципиально недемократичной. Ей нужен полный перезапуск. Руководство должно уйти, а ответственные лица должны извиниться перед американским народом.

Абрахам Линкольн сказал это лучше всех:

«Можно обманывать часть людей всё время и всех людей некоторое время, но невозможно обманывать всех людей всё время».

Думаю нас ждет много интересно не только в США, но и Европе.

7. Трамп о войне с Израилем:

«Я поддержу право Израиля на победу в войне с террором. Вы должны это поддержать. Должны победить. Должны добить. И вместо того, чтобы потакать сторонникам джихада и ненавидящим Америку радикалам, мы их депортируем. Мы депортируем их очень быстро. У нас нет выбора». https://x.com/Osint613/status/1854280837098881472

8. Немецкое социалистическое правительство в коллапсе: https://x.com/PeterSweden7/status/1854502033803403615

9. Президент России Путин официально поздравил Дональда Трампа с избранием на пост президента США. «Мы будем работать с любым главой государства, который заслужит доверие американского народа». https://x.com/BRICSinfo/status/1854603506231001318 +

ЗЕЛЕНСКИЙ: Я считаю, что Трамп хочет скорейшего окончания войны.
ПУТИН: Мы готовы к разговору с Трампом. - https://x.com/RadarHits/status/1854600815626854796

10. Швейцария 🇨🇭 запретила ношение паранджи и не позволит мусульманкам закрывать лицо в общественных местах с 1 января 2025 года. https://x.com/RadarHits/status/1854600815626854796

Putin praises Donald Trump for his victory and his bravery, and is ready to talk to him! "I would like to congratulate him on his election as president," said Putin. Sounds like negotiations to end the war are soon to be underway! WW3 IS CANCELLED!

11. Председатель КНР Си Цзиньпин заявил, что готов укреплять отношения с Соединенными Штатами. - https://x.com/BRICSinfo/status/1854558605392949535

#чтопроисходит Часть 1. 1. Совершенно удивительный резонанс в мире вызвала победа Трампа/Маска. Как будто-люди просыпаются и спрашивают: "А что так можно было?"

2. Показательная картинка. Неужели есть шанс убрать демов из Кали и вернуть Золотой штат вместо текущей горы мусора (по большей частью в некоторых местах).

Красные - Респы, Синие - Демы. Левая - 2020 год выборы. Права - текущие выборы, тренд налицо.

3. Очень интересные события происходят в Европе, и если так пойдет, то левых погонят поганой метлой, а вместе с ней начнется великая депортация и очищение. Сейчас все ждут, как Трамп начнет депортировать из страны нелегалов, симпатизантов Хамаса и т.п. Как он это сделает? Разумеется, будет саботаж.

4. Кстати, Венс (это VP) очень доходчиво объяснил, что произойдет в течении ближайших дней:

1. Трамп уволит всех людей в федеральном правительстве, которые будут ему мешать.

2. Затем СМИ будут манипулировать общественными и политическими лидерами, чтобы они не делали того, чего на самом деле хочет американский народ.

3. Трамп начнет массовые депортации, что побудит СМИ опубликовать фальшивые опросы общественного мнения, утверждающие, что американцы на самом деле не поддерживают массовые депортации, хотя на самом деле это так.

Борьба только началась: https://x.com/CollinRugg/status/1854594088856641995

5. Слова Билла Акмана (еще до выборов): "... Если результаты выборов окажутся такими, как я ожидал, это должно заставить значительное меньшинство страны, которое поддерживало @KamalaHarris и предсказывало её победу, начать сомневаться в своих источниках правды.

Половина страны считала, что @X заполнен дезинформацией и искажёнными данными, и поэтому они могли полагаться только на такие издания, как The NY Times, MSNBC, CNN и другие мейнстримные СМИ для получения новостей. И они это делали.

Однако, если вы были активны на @X в течение последнего года, то знали правду за дни, недели и даже месяцы до того, как факты появлялись в мейнстримных СМИ.

Мейнстримные СМИ вырезали и редактировали материалы, чтобы опорочить @realDonaldTrump, одновременно утверждая, что @JoeBiden здоров и полон сил. Но когда рейтинг Байдена начал падать, @KamalaHarris была провозглашена кандидатом, и её биография была переписана. Однако эта поддержка не сработала, так как Харрис избегала журналистов и говорила исключительно по заранее написанным текстам.

Гражданские журналисты с камерами в руках запечатлели реальную Камалу, вынудив её защищать свои взгляды в большом количестве интервью. Все пошло не по плану, и общественность захотела узнать больше, поэтому @KamalaHarris пришлось выйти на непредсказуемое общение со СМИ.

Началась негативная спираль, и, возможно, одним из самых драматичных примеров стало интервью для 60 Minutes, где даже CBS пытались её спасти, самым явным образом заменив один её ответ на другой. Но гражданские журналисты на @X быстро разоблачили этот обман, потребовав расшифровки.

Когда многие, кто поддерживал Камалу, начали осознавать, что их ввели в заблуждение, они стали более открыты к Трампу в качестве альтернативы, но уже не хотели полагаться на СМИ, опасаясь быть снова обманутыми.

Они захотели услышать кандидата из первых уст, и на помощь пришли подкасты @lexfridman и @joeroganhq с их длинными интервью. Когда Камале предложили те же возможности объясниться, она отказалась. И избиратели могли сделать очевидный вывод.

Когда будет написана история этих выборов, я ожидаю, что она будет также о том, как половина Америки осознала, что ими манипулировали СМИ.

Это должно привести к отказу многих от мейнстримных СМИ как основного источника информации.

Всё больше людей будет обращаться к @X, к подкастам и другим эмпирическим источникам, что приведёт к более информированному обществу.

Другой результат, который я надеюсь увидеть, — это крах Демократической партии. Партия солгала американскому народу о когнитивном здоровье и физической форме президента.

Это возвращает нас к посту о психической регуляции здоровья. Там я упоминал Асю Роллс из Техниона, которая открыла “иммунноцепцию” в мозге. Конечно, работа про VTA и сердце — тоже её. В ноябре она выступит с докладом на Neuroscience 2024, крупнейшей конференции нейронаук, где представит те самые контуры медицины будущего, о которых я здесь пишу периодически. См. также ее небольшое интервью прошлого года.

Такие исследования (а их все больше) намекают на то, что многие процессы иммунной защиты, заживления, регенерации можно запускать напрямую из мозга. Это избавляет нас от необходимости микроуправления, превращая лечение в своего рода “высокоуровневое программирование”. Все инструменты здоровья в организме есть — их нужно научиться включать.

Вопрос, почему они не включаются у больных сами по себе. Ответ лежит в области биологии и, возможно, психологии. И это нужно изучать.

Все это также связано с эффектом плацебо, который на протяжении веков служит медицине, пусть даже большую часть истории врачи об этом не задумывались. Сегодня уже задумываются, и даже учатся его искусственно формировать.

Тема “Mind-Body” явно растет, обещая преобразовать способы лечения, и в то же время она глубоко фундаментальна, так как указывает на слепые пятна и пробелы в понимании биологической регуляции. Ближайшие годы будут в этом отношении захватывающими. Stay tuned.

Потестил Grok Маска. Пока даже близко не стоит с chatGPT. Даже время не стоит тратить.

Русско-говорящие, не из США, по большей части:

- Не знают истории США (естественно).
- Не понимают, как устроена система власти в США.
- Не понимают, как конкретно работает система демократии в США.
- Не понимают ментальность населения США.

И на этом основании...

1. Верят пропагандистским заявлениям, которые не имеют отношения к реальности. К примеру одна дама на голубом глазу считает, что захват Капитолия толпой 6-ого января = революции 1917-ого с захватом власти в стране. Этот бесполезно даже комментировать, потому 100% уровень невежества в 4-х ключевых вопросах выше.

2. Проецируют на США опыт своих стран, которые сильно отличаются от США и по большей части автократии, и опыта рабочей демократии нет.

3. Судят на основе своего дефицита знаний, а не на основе понимания п. 1-4. Это не в упрек, конечно. Это скучная констатация.

4. Опираются на мнения в большинстве своем левых СМИ, рейтинг доверия к которым в США упал ниже плинтуса, но при этом все русско-говорящие и СНГ-шные СМИ перепечатывают новости именно из СМИ, которым сами американцы не доверяют.

5. Не знают английского языка, поэтому вместо чтения первоисточников потребляют "аналитиков" и инфлюэнсеров, похоже по большей части в ТикТоке. Вопрос - какое отношение эти аналитики имеют к США?

6. Подсознательно демонстрируют смесь зависти, неприязни, но при этом ожидание, что США им всем чего-то должны по жизни.

7. Делают обобщающие выводы об огромной сложной стране на основе пары кейсов в стиле "у меня есть знакомые" или "когда я ехал в подземке в Нью-Йорке, то большой черный человек зло посмотрел на меня". Это типичное когнитивное искажение, которое говорит о плохом образовании и отсутствии зачатком критического мышления.

При этом очень возмущаются, что я не хочу с ними дискутировать и "слушать их аргументы". Господа, при всем уважении. Ну кого я предпочитаю слушать?

Тысячи образованных, публичных успешных американцев от Маска до Равикана, Vivek Ramaswamy, Рогана, Пирса Моргана, Баладжи, Лекс Фридман, David Deutsch, J.K. Rowling, Palmer Luckey, Bill Ackman, Kevin O'Leary, Dave Ramsey, Gad Saad, Jeff Bezos, Chamath Palihapitiya и тысячи. См: https://x.com/old_alexeykrol/following

Это понятные люди, живущие здесь, родившиеся здесь и чего-то понимающие в бизнесе, науке, технологиях - это те, кто создали себя и свой успех сами. Вот они - моя референтная группа.

Ну, вы, мои бывшие соотечественники кто? Я уверен, что вы умные и успешные люди где-то там, где вы живете,

но вы никакого отношения к США не имеете и знаете об это стране НИЧЕГО. Так почему кто-то должен слушать вас? Ну назовите хотя бы одну причину.

Интервью с Сэмом Альтманом. Итого:

На чем сейчас фокусируются? Reasoning модели, будут расширять фичи.

Инструменты для не технических спецов, которые помогут прям все сделать и выложить, появятся, но займет время

Новые модели исправят все проблемы текущих. AI открывает новые возможности, и нужно просто иметь это в виду, а не сражаться с ними. Просто учитывать, что каждые полгода модели будут лучше.

Разработчики агентов создадут новую экономику и привнесут огромную ценность во множестве отраслей. Образование и здравоохранение точно изменят, а это триллионы долларов

Опенсорс полезен, но комментировать не будет.

Агент - кому можно дать большую задачу. Это не просто агент, звонящий в 1 ресторан, а который перелопатит 300 ресторанов и позвонит в десятки. Типа Smart senior co-worker.

Цена на действия AI агентов, как устанавливать? Вполне может быть почасовая ставка

Спец модели для агентов нужны? O1 норм

Новые модели нужны? Да, но сейчас слишком многие этим занимаются и делают похожие вещи.

Поддержка мультиязычности - в целом и сейчас норм, но посмотрят, что там не так, если проблемы заметны.

Какие новые технологии возникнут? Секрет openAI - способность делать новые, неизведанные вещи, копировать уже легче. Таких компаний очень мало из-за отсутствия культуры, а значит миллионы классных спецов страдают и не реализуются. Цель - дать каждому максимальный потенциал.

Что не знал? Как расти 10х, много изменений каждый день.

Нужны талантливые люди любых возрастов

Gpt-4 была сложная в разработке, но справились

Антропик лучше? Будет много моделей, выбирайте по задаче.

Мораль в команде, как повысить? Большая цель - AGI, многих это мотивирует.

Каждый день много решений, где нет правильного ответа или 1 вариант лишь капельку лучше, в итоге приходится доверять чутью.

Поставщики? Да, с ними сложно, но это не топ проблема.
Топ-1 - общая сложность области, баланс кучи параметров.

AI - новый интернет пузырь? Нет, это другое, просто примеры для людей лучше заходят. Электричество - тоже не очень пример. Лучше - транзистор. Огромная ценность и возможности, которые открыла технология.

Что строить стартапам? Вертикальное решение, типа тьютор по предмету, консультант или юрист.

Что невозможно пока у AI? AI, понимающий жизнь

Что удивило? Последние исследования.

OpenAI API самое классное - real-time API

Что воодушевляет? Как из технологий рождаются понятные и полезные продукты

Что улучшить в компании? Непонятна стратегия, слишком много вариантов.

Какой вопрос хотел бы чтоб задали? Да все уже задавали

Волшебная палочка и горизонт 5 лет-10 лет - Огромный прогресс в инновациях и технологиях. И уже должны подтянуться изменения в обществе.

Еще один взгляд на игры в NYT.

Таймспенд в играх уже больше таймспенда в статьях.

просто факт

Люди в Европе, тем более в РФ/СНГ наивно верят, что кризис, в котором перманентно находятся США это плохо и симптом конца, не понимая, что любой кризис это симптом здорового общества и основной паттерн развития.

И, наоборот, любая стабильность - есть симптом деградации в культурном, научном, технологическом и социальном плане, что мы сейчас наблюдаем в Европе и РФ. Это просто факты.

США это вечная культура стартап, который борется с культурой корпорации. Тем, кто не знает историю США этого просто не понять, потому что США это совершенно уникальный феномен в мировой истории.

Из близких аналогов только Древний Рим в период ранней республики, который прошел свой более, чем тысячелетний жизненный цикл, и растворился в современной Западной цивилизации, фактически создав все основные институты.

США, возможно, единственный жизнеспособный образец в средне срочной перспективе именно потому что все время кризис, развитие, рост, конфликты. Как понять, что это так? Все, кто нацелен на развитие едут только сюда.

США также со всей очевидностью показывают, что модель популистской демократии, которая всегда эволюционирует в скрытую олигополию - подходит к концу, и впереди маячит все более полная меритократия, которая неизбежно сменить текущие формации в силу своей эффективности.

Особенно учитывая, что на настоящий момент весь мир потребляет американский ИИ, и не предвидеться ситуации, что это поменяется. Плюс стоит учитывать тот фактор, что в течении 10-20 лет поколение людей в политике, которые не учитывают влияние информационных технологий уйдет.

Европейские страны постепенно приходят в себя, и начинают принимать законы о депортации беженцев из исламских стран. Я верю, что левые евродемократы постепенно проиграют повсеместно, и политика маразма сменится политикой здравого смысла, а там уже и ОИИ подоспеет, который постепенно уберет большую часть бюрократии.

Культура созидание всегда выживает, а DEI культура отмены - обречена.

Обратил внимание - до какой степени техническая, научная, венчурная тусовка до судорог боится прикасаться к политике.

Редкое исключение составляет ничтожное число абсолютно успешных и самодостаточных людей в технологии, науке, искусстве, которые не боятся выражать свое мнение.

IMHO, причины:

1. Страх. 99% работают в корпорациях по строгим DEI надзором. Склонность к конформизму и тенденция обходить острые углы.
2. Инфантильность.
3. Попытка изо всех сил сохранить нейтральность, ибо в интеллектуальной среде принято "быть над схваткой", хотя это смешная и наивная иллюзия, которая означает не высокий уровень восприятия реальности, а страх показаться вовлеченным на фоне таких же боязливых хомяков. Страх показаться быть воспринятом в качестве "полезного идиота".

Масса очень крутых людей поддерживает Трампа или, более точно, они категорически против текущих трендов в стране, верхней частью айсберга которых выступают марионетки Байден и Харрис.

Крутых людей означает, что они создали нечто великое с 0, доказали делами свой безусловный талант и эффективность в бизнесе, технологиях, науке и т.п. Т.е. это реальная элита.

И тем не менее, масса совершенно ничтожных людей, ничего не создавших, ничего не представляющих из себя, когда встречает такую поддержку начинает считать реальную элиту - придурками, умалишенными, следуя нелепым нарративам.

Этот паттерн не говорит о тех, кто поддерживает Трампа, а говорит о тех, кто настолько глуп и боязлив, что не имеет сил принять реальность.

Когда мы не можем определится с выбором в сложном вопросы, мы в значительной степени полагаемся на мнение референтной группы, людей, суждениям которым мы доверяем в профессиональном, социальном и моральном плане.

Или, по крайней мере, мы прислушиваемся к мнению этих людей и этот тот редкий случай, когда, если мы не согласны, то вместо немедленного спора пытаемся, по крайне мере, понять причину иного мнения.

Т.е. мы понимаем, если человек, мнение которого для нас важно - имеет совершенно иное воззрение, нежели мы сами, это заставляет нас искать вопросы.

Такой образ действий - не просто правильный, а эффективный в интересах нас самих. Речь не о бездумном следовании авторитетам, а попытках понять причины различий, основания, так как это естественным образом может привести нас к инсайтам.

Агрессивное отрицание, навешивание ярлыков при не совпадающем с нашим мнением - тревожный сигнал, который ясно означает, что наша картина мира носит чисто религиозный характер. Это трудная ловушка, я часто попадаю в нее, и стоит много сил выбираться.

Тот, кто игнорирует реальность - всегда проигрывает. Как недавно высказался Джеф Безос: "Реальность чемпион."

Часть 2. Как я от безусловной поддержи демократов перешел к поддержки Трампа и ко?

11. При этом я сразу стал подписываться как на сторонников Трампа, так и на его противников, сторонников Харрис, читать все, включая комментарии. В течении почти 1,5 месяцев я читаю Твиттер от 2 до 3 часов каждый день. При этом я хочу сказать, что на твиттере пишут все, включая традиционные СМИ, корпорации, политики, агентства, инфлюэнсеры и на твиттере царит совершенно особая атмосфера. При этом на Твиттере действует система против ботов. Иногда в течении пары часов мне приходилось пару раз доказывать, что я не бот.

12. Постепенно я стал следить за повесткой, т.е. не то, кто кого поддерживает, а чем и как говорят. Я следил за логикой, источниками, аргументами. Я сравнивал.

13. Поэтому на данный момент я не поддерживаю Трампа, как некоторого самодостаточного лидера. Я поддерживаю людей, которые поддерживают его.

Я читаю и слушаю то, о чем они говорят, их программа позитивна, содержательная и обоснована.

В то же время, то, что говорит Харрис - реально салат из слов, как будто ей все речи написали копирайтеры из серии ответов на любой вопрос, при этом без всякого содержания.

Я постепенно увидел, что позиция Маска и людей, окружающих Трампа абсолютно содержательна, с ссылкой на факты, в то время, как позиция Харрис, ее сторонников - это набор каких-то диких и нелепых обвинений.

Я начал читать в чем обвиняют Маска, и это убедило меня сменить мою поддержку больше, чем все остальное. Люди, абсолютно ничтожные, обвиняют человека, который является наглядным примером реализации американской мечты.

14. Изначально моя цель была разобраться, потому что надо проголосовать и я совершенно не понимал за кого и на что отпираться.

15. Чем ближе к выборам, тем больше Демы начали вскрывать свое лицо, их знаковые публичные фигуры не могут ничего сказать по существу, это набор пугалок, хором повторят одно и тоже.

Я хочу понять, я хочу аргументов, фактов, содержательного разговора, и что я получаю от Демов: Трамп фашист, половина Америки фашисты, если Трамп придет к власти, вы будете все концлагере.

Серьезно? Вы меня за идиота принимаете? Это дискуссия? Я за это баню долбоебов в соц. сетях.

Когда врач отказалась публиковать результаты исследований, показывающие, что пубертатные блокаторы никак не влияют на умственное развитие, и вся Америка возмутилась - где ваши комментарии, когда DEI движение уродует детей?

У меня есть знакомые, детям которых стали колоть гормоны в школе, и родители узнали об этом через полгода, и детям запретили об этом говорить - это как?

Ну и разумеется, ситуация с Израилем поставила точки над i.

16. Я знаю, что масса умных людей в технологиях поддерживают Демов не потому что они реально понимают ситуацию, а потому что они живут в периметре корпораций, их интересы в технологиях, они часто аполитичны и социально очень недоразвиты, инфантильны. Это не потому что умны, а потому что у промыты мозги и привыкли думать, что если вы инженеры, то понимаете все в общественной динамики. Поэтому так легко именно вам вешать лапшу на уши и внедрять DEI повестку. Я не призываю вас принимать сторону. Я призываю вас захотеть разобраться.

Я хочу привести цитату Сэма Альтмана: " Многие очень способные люди сами себе мешают, придумывая сложные планы, которые требуют много работы над фиктивными "предпосылками". - этот тот случай.

Много людей в технологиях имею ложное мнение, опираясь на ложные предпосылки.

17. Хорошая религия воспринимается, как очевидная реальность.

18. Осознанность означает, что вы понимаете источник вашей картины мира.

Если вы считаете нечто верным автоматически и само очевидным, это лишь означает, что в 100% случаев у вас промытые мозги, но вы об этом не догадываетесь. Не надо никому верить. Исследуйте, анализируйте, задавайте правильные вопросы.

Часть 1. Как я от безусловной поддержи демократов перешел к поддержки Трампа и ко?

1. Поскольку я сильно вовлечен в технологии, живу в Кремниевой Долине, при этом пишу на русском языке, то практически мало интересовался политикой, учитывая, что мы получили гражданство только чуть менее 2 лет назад. Я больше читал про технологии, игры, продукт, бизнес, и редко почитывал новости США, в основном Axios, потому что удобная прилка и ненавязчивая реклама, иногда почитывал Reddit. Но и там я больше читал про технологии.

2. Новости политики вызывали у меня скуку, потому что Демы старались, как надо, а Трамп все время лгал и обещал всех линчевать. В основном говорил о чем-то Байден, Харрис не было видно вовсе, а в Конгрессе все просто срались друг с другом. Все было ясно и понятно, и у меня не было никакого сомнения, что мы идем в киберпанк версии CP77. Я считал всех, кто за Трампа недалекими идиотами с промытыми мозгами, с которыми нет смысла говорить, ибо зачем тратить время не неполноценных идиотов. Так было во вне. В жизни было по другому.

3. В жизни я видел, как за 10 лет Сан-Франциско превратился в гавно, как дороги в Кали стали хуже, чем в Москве в 90-х, как почти в 2-3 раза выросли цены, как ухудшалась экология, как снизился уровень безопасности, как массово отсюда уезжают люди.

3. Но больше всего негативных новостей я слышал от своих знакомых, у кого есть дети или внуки и то, что они описывали - в том, что в происходит в калифорнийских школах можно назвать одним словом - пиздец. Все они поддерживали Трампа и я считал, что поскольку они далеки от технологий (по большей частью) , то они чего-то не понимают. Ну - т.е. я-то умный, а они не догоняют. Правда были еще странные сигналы, но я считал их неизбежными багами системы, и все было хорошо, но первый звонок прозвучал, когда я с удивлением узнал, что...

4. Трампа поддерживает Питер Тиль. Все, кто в технологиях и Долине знают, кто это, и у меня возник диссонанс - как Питер Тель, человек, который финансирует Palantir, кто являлся ментором для половины лордов Долины может поддерживать Трампа. Это было странным, но не изменило моего мнения.

5. Также был еще один маркер - человек, которое я безусловно уважаю - Джоан Роулинг, кто занимает однозначную позицию по отношению к правам женщинам, что прямо противоречит DEI. Но и это было лишь странным.

6. Потом возник еще один сигнал, когда выяснилось, что один из детей Маска стал трансом, и он обрушился с критикой на DEI и их повестку. Я в принципе абсолютно ровно отношусь к тому, кто и кого любит, но чрезмерная пропаганда меня напрягает, но более всего маня напрягает агрессивная позиция Woke, и хотя я вроде тоже считаю себя прогрессивным, но то, как ведут себя woke начало казаться мне странным.

7. Для меня однозначно было неприемлемо движение BLM, я понимал, что это попытка надавить на Трампа, но при этом все это напоминало погромы.

8. Еще одним сильным сигналом стало факт того, что большинство Демов стали осуждать Израиль, что для меня totally неприемлемо.

9. Мой товарищ американец несколько лет назад переехал из США в Тайланд, женился там, родил сына и в ожидании гражданства. В этот раз, когда мы были в Тайланде, мы имели с ним почти 3-х часовую беседу, в первую очередь о его причинах отъезда, и он мне очень конкретно все разложил. Есть еще несколько очень успешных людей, кто состоялся в США и сейчас планирует уезжать, и все они мне подробно описали все странные и неприемлемые изменения. Мы не говорили с ними о политике. Они просто описывали мне изменения, которые произошли за последние 20 лет, и описывали чем было Америка 20-30-40 лет назад.

10. Но ключевой точкой, конечно, стала поддержка Трампа Маском, человеком, которого я безусловно уважаю за все, что он делает и чего достиг. Я более или менее понимаю, как он себя ведет, учитывая, что у меня несколько знакомых работают на Тесле. Нет, в тот момент я не принял еще никаких решений, я просто стал читать Твиттер больше.

Всем привет. 27-ого утром вылетел, 27-ого вечером прилетел - в дороге 30+ часов, все время не спал. Сейчас еще джетлаг, весь день проспал 12 часов, встал в 2 ночи, постепенно вхожу в рабочий ритм, поэтому не мог отвечать на вопросы. Последние дни в Тае были слишком суетными. У нас здесь самая жара перед выборами - смертельная схватка. Давно такой напряженной интриги не было.

👋#новости часть 1. За 3 дня у нас в США происходит больше, чем за год во всем мире.

1. Напряжение противостояния перед выборами растет. Левые поджигают ящики с бюллетенями, колеблющиеся штаты позволяют учитывать бюллетени, полученные по почте, без почтового штемпеля через 3 дня после конституционно определенного дня выборов. Что является прямой дорогой к обману. Скандал на скандале, манипуляции, махинации. Кто бы мог подумать?

2. Прошло супер успешное ралли Трампа в Madison Square Garden самой известной спортивной и развлекательной арене в мире. Это вызвало острую и злобную реакцию у сторонников Харрис. AOC назвала это "шоу ненависти" и все СМИ сравнили с шоу нацистов.

3. Демы теперь называют нацистами половину населения Америки, Твиттер заполнен мемами. Все ржут.

4. Подкаст Трампа с Роганом посмотрело 33 млн. человек, но шоу нельзя найти на Youtube, СМИ оказывают беспрецедентное давление Google, чтобы те заблокировали аккаунты республиканцев за неделю до выборов. Роган разместил весь подкаст в Твиттере: https://x.com/joerogan/status/1851117181964046431

5. Вышел репорт, который показывает, что традиционные СМИ в 75%+ показывали Харрис позитивно и в 85% показывали Трампа негативно.

6. Джеф Безос сначала запретил Washington Post поддерживать Харрис, а потом выступил с резонансным открытым письмом, суть которого - "Традиционная пресса утратила доверия, стала ангажированной, и уступила свое место подкастам и соц.сетям. 1/3 редакции уволилась, на что Бесоз дал прямое указание - нанять больше консервативных авторов.

"Вот она, суровая правда: Американцы не доверяют новостным СМИ. Большинство людей считают, что СМИ предвзяты. Те, кто этого не замечает, уделяют слишком мало внимания реальности, а те, кто борется с реальностью, проигрывают. Реальность — непобежденный чемпион». https://x.com/CollinRugg/status/1851080356482383946

7. UDA Today также отказались поддерживать Харрис. https://x.com/TimMurtaugh/status/1851040012940292368

8. Команда Харрис согласилась на подкаст с Роганом, но настаивает на том, чтобы это было в их студии и дает только час. На что Роган заметил, что в его студии было бы лучше всего, и потом спросил публику - "Интервью у меня или пусть идет...?". (Austin TX podcast or let her walk. Thoughts?) Народ пишет, что "Америка достойна 3 часа честного интервью". Маск заметил, что "Второй час был бы полным провалом. Я буквально даже не могу представить, что было бы на третьем часу.". Комментарий Трама: "Я надеюсь, что она это сделает, потому что это было бы катастрофой. Она бы лежала на полу в коматозном состоянии.» Также люди пишут, что, как обычно Харрис опоздает на 30 минут, потом будет повторять свои 4 тезиса, а потом убежит.

9. На Маска в сотый раз подают в суд, в то время, как он по сути озвучивает программу развития страны, включая сокращение расходов, упор на ядерную энергетику, искусственный интеллект, повышение эффективности правительства. Даже вполне известные демократы (типа Fetterman) признают его уникальность. И все это на фоне докладов и исследований того, как текущая администрация пытается уничтожить Маска нелепыми требованиями и придирками.

10. Похоже, все голливудские звезды, публично поддерживающие Харрис - убили свою репутацию, и, возможно, единственной причиной этого самоубийства был компромат в связи с участием в оргиях Diggi. Видимо, на Марка Кубана тоже что-то нашли.

11. Вышел огромный доклад об исламизации Великобритании и Европы. Похоже, если Европа не одумается, ей придет конец. Очевидно, большая часть евро бюрократов ненавидит Трампа и Маска.

https://x.com/search?q=islamism%20in%20UK&src=typed_query

https://x.com/visegrad24/status/1851144671130468829

12. 98% традиционных СМИ сплотились в открытой войне против Трампа. https://x.com/elonmusk/status/1848870835454677334

13. Руководители крупных корпораций начинают включать заднюю, заявляя о поддержке Трампа, извиняясь за цензуру и т.п. Все это на фоне роста тяжелых преступлений, совершенных членами банд, которых усилиями администрации Б-Х завезли на территорию США.

👋#новости часть 2. 14. 68% израильтян поддерживают Маска. https://x.com/DrEliDavid/status/1850809251708440810

16. Отмечается много попыток мутить с бюллетенями - от "Компьютер не работает" до закрытых участков для голосования. Deep state борется за выживание.

17. Похоже, мы живем в один из самых важных моментов в истории - битва позитивного и негативного нарратива. Позиции определены:

На светлой стороне здравый смысл, прогресс, свобода, технологии ради будущего, поддержка Израиля, думающие люди.

На темной стороне - жестокий киберпанк под видом демократии, войны, поддержка Хамаса, спящие зомби с промытыми мозгами, woke тоталитарная религия.

Объяснение, почему правда на стороне Трампа:

a. Главное - те люди, которые поддерживают Трампа, в первую очередь предприниматели в технологиях, т.е. люди, которые доказали своими результатами, что они самые умные и успешные.

Кто поддерживает Харрис? - Голливудские селебы, поп звезды - как правило самые невежественные в любых областях, замешанные в тьме скандалов.

b. СМИ занимают про-правительственную позицию и это правда на 100%. Я много работал в СМИ, в т.ч. с гос. поддержкой и правительство всегда выкручивает руки СМИ. Есть конкретная редакционная и кадровая политика. Традиционные СМИ, как институты изжили себя, им веры нет, а значит все, что они пишут в политическом поле 100% ангажировано.

c. С другой стороны то, что Маск называет народной журналистикой.

Как формируется мое мнение? Отвечу цитатой Chamath Palihapitiya: https://x.com/chamath/status/1719887650688282786

"Меня часто спрашивают, как я быстро синтезирую информацию и формирую мнения. Для меня ценность этого процесса можно выразить следующим образом:

- Быть более осведомленным о технологиях, рынках и экономике.
- Улучшить осведомленность о текущих тенденциях и конкурентах.
- Иметь более четкое представление о том, как одна компания или сектор показывают себя по сравнению с другими.
- Принимать более взвешенные решения." (конец цитаты).

18. 50 тем, которые Илон Маск обсуждал в Ланкастере, штат Пенсильвания. https://x.com/elon_docs/status/1850413422141214858

19. Позиция Трампа по войне в Украине: https://www.perplexity.ai/search/what-is-trump-s-position-on-th-MuUfNC85TYyAsbnBp7gODA#1

20. Мы, наконец, вернулись домой, хотя еще джетлаг и мы ночью не спим, а днем спим. Уйдет неделя, чтобы перестроиться.

Дополнение:

1. Я не читаю никаких русско-язычных источников, ни в Твиттере, ни в ТГ, ни СМИ, ни в Инсте, ни в Youtube, никаких статей, никаких аналитиков и т.п.

Исключение - канал Sergey Tsyptsyn , несколько каналов по ИИ (они удобно агрегируют новости) и один канал конкретного человека по маркетингу. Я подписан на несколько каналов, связанных с писательством и издательствами, но практически не читаю их.

2. Периодически, раз в 2-3 месяца я пытаюсь читать какие-то новости на русском, но получаю такую порцию токсичного треша, что немедленно перестаю.

3. На данный момент я получаю все новости из твиттера по понятным причинам. Я подписан на 600+ источников, как людей, так и СМИ и компании, что дает возможность иметь много разных точек зрения по любому событию. Когда мы делали афганский проект, мы брали много интервью у кадровых разведчиков и у них действует правило, любая новость считается фактом только, если подтверждена из 3-х независимых неаффилированных источников.

4. Я обращаю внимание на факт. Еслм не незнаком термин, понятие, контекст, я уточняю у chatGPT, а если нужны ссылки на источники, то у perplexity.

5. Я потребляю только факты и принципы, и игнорирую любые интерпретации и толкования.

6. Я собираю эти новости, чтобы лучше понимать, что происходит, кого поддерживать.

7. Также я оцениваю людей не потому, кого или что они поддерживают, а как способны аргументировать свое мнение и вести дискуссию. Увы, большая часть народу не прилагает усилий, чтобы пытаться разобраться с происходящим.

8. Долгое время я верил, что жестокая версия киберпанка - неизбежна. Сейчас у меня появилась надежда, что у нас есть шанс.

Как хорошо вернуться домой!

#новости ч.1 1. Бойня правой и левой идеи здесь в США нарастает, ставки растут, все позиции обозначены и ясно, что это уже смертельное противостояние и по сути состояние войны.

2. IMHO, при победе любого из кандидатов, противоположная сторона не примет результатов выборов и попробует инициировать расследование, массовые протесты и стрельбу. Трансы, квиры, левые активисты попробуют противостоять республиканцам с оружием. Все это уже было, когда BLM штурмовали города. В демократических городах им это позволяли, в республиканских они развернули лыжи быстро. Полагаю им припомнят De-fund Police.

3. Как обычно, все зависит от того, чью сторону примет армия нац. гвардия, полиция, и надеюсь, что это будет верность Конституции и в очередной раз мы увидим, как демоны идей (нарративы) сжигают людей ради доминирование. С правосудием и судами тоже непонятно, так как при всей их независимости, похоже все стали партийными и уязвимыми. IMHO, выше вероятность, что силовики поддержат Трампа.

4. Неопределенность будет нарастать и возможны массы сценариев от локальных вооруженных конфликтов до попыток некоторых штатов отделиться от страны.

5. Тем не менее, это шанс обновиться для США, и остаться по прежнему островом свободы для всего мира, учитывая до какой степени левые поглотили Европу и некоторые страны. За свободу всегда приходится воевать.

6. Факт - Твиттер остался единственным более или менее надежным источником информации, 95% СМИ полностью под влиянием левых, причем они перестали быть собственно источниками информации и все превратились в пропагандистские машины. Похоже, профессия журналист в современном мире на 90% означает - продажный подонок, также, как и 90% создателей контента. Доверие к конкретному человек важно, как никогда. Институтам доверия более нет, о чем говорят опросы.

7. Большая часть биг тека видимо тоже очень напуганы правительством, и независимую позицию занимают только титаны.

Маск: "Многие лидеры бизнеса тайно поддерживают Трампа. Хотелось бы, чтобы они говорили об этом публично. Я разговаривал со многими людьми, лидерами в сфере бизнеса и технологий, потому что я думал: ребята, вам действительно нужно выйти и бороться изо всех сил, потому что если Америка рухнет, ваша компания рухнет вместе с ней.

Хотелось бы, чтобы больше лидеров в сфере бизнеса и технологий выступили с заявлениями. Обычно они соглашаются со мной и поддерживают Трампа, но боятся об этом говорить. А я думаю: чувак, ставки очень высоки.

К счастью, все больше людей выходят из тени. Сказать, что мы поддержим Трампа, это, вероятно, самое бунтарское, что вы можете сделать в Сан-Франциско, с большим отрывом».

Кстати, я прямо задавал вопрос некоторым VC и фандерам здесь в Кремниевой Долине - откровенно ссут, мнутся, не готовы обозначать свою позицию. За 10 лет пребывания в Долине мое уважение к VC изменилось с 100% на 0%.

8. Важный маркер. Безос конкретно приказал Washington Post никого конкретно не поддерживать в президентской гонке, и глав. ред немедленно подал в отставку, но кто больше вызывает доверия - Безос или наемный менеджер? Тоже самое сделали Los Angeles Times. Причем, указание исходит сверху. Люди понимают, что происходит на самом деле.

9. Мэл Гибсон поддержал Трампа и это показатель, ибо он всегда был аутсайдером в Голливуде, который строем поддержал Харрис. Злые языки говорят, что все селебы замазаны в скандалах с Diggi, и на всех есть компромат у спец. служб.

10. На эту тему дочь RFK Jr. дала большое интервью Такену Карлсону о заговоре спец. служб. Она бывший офицер ЦРУ. Спец. службы держат за яйца всех политиков, селебов и массу коммерсантов. Как, впрочем, и везде в мире.

11. Добавила жару атака Израиля на Иран и есть 2 версии, что это типа "сохранить лицо" и договорняк либо все-таки Иран решено зачистить по крупному.

Т.е сначала уничтожить военный потенциал, а потом привести к власти нормальное правительство.

#новости ч.2 12. Столтенберг выступил с заевлением, что НАТО однозначно на стороне Израиля, и если кто сунется, НАТО будет рассматривать его, как врага. Это сигнал для России и Китая, не говоря уже о мелких режимах на Ближнем Востоке. То, что Китай не полезет это 10000%, и на 100% уверен, что Россия тоже не полезет, но попробует торговаться - дескать, мы не впишемся в Иран, но не мешайте с Украиной. Впрочем, мнение РФ учитывать никто не будет.

13. Тем не менее, если Трамп победит, он попробует прекратить войну в Украине ASAP. Как? Скорее всего, просто заставит Зеленского отдать восточные регионы, которые и так бессмысленны для Украины, но пообещает принять в НАТО + помочь с восстановлением. Путин будет рад до смерти, объявив победу.

Много сочувствия Украине, но войну стоит прекратить немедленно - в ней нет никакого политического и экономического смысла для Украины. Победа над Россией - это утопия, и все это понимают. Плохой мир всегда лучше хорошей войны. Разумеется, санкции продолжатся, на Россию наложат репарации и все будет без изменений до смерти Путина и его сторонников.

14. Есть подозрение, что после Ирана начнут разбираться с ООН, если Трамп победит. Впрочем, если Трамп победит, ОНН будет для него на 500-ом приоритете. Ему придется жестко разбираться с противниками, и кто бы что не кричал, у него просто нет иного выбора, как "мочить" их, ибо это война до конца, т.е. можно ожидать сильное изменение архитектуры элит.

Как сказал Илон Маск: "Все конспирологии оказались правдой!"🤣

15. В Твиттере подписался на некоторое число русскоговорящей оппозиции. Я обычно не читаю, но решил все таки ознакомиться. Испытал испанский стыд за всех кто пишет на русском языке в Твиттере. Есть, кто пишет что-то содержательное на русском - они пишут в Телеграме или в YT, но русско-говорящий Твиттер оказался какой-то токсичной помойкой. Я понимаю, почему в России нет поддержки для оппозиции. Им нечего сказать, они никуда не зовут, ничего не строят - только негатив и ругань. Все скатились до уровня Невзорова. Увы, это показатель деградации всего, что связано с СССР. Все, кто не хотят деградировать - стараются просто уезжать и никогда не касаться или игнорируют все это болото. Единственно, кто меня радует на русском языке - люди в технологиях, кто живет на Кипре или иных странах.

Anthropic тоже запустил возможность в интерфейсе при ответе писать и запускать код, и на ее основе выпустил инструмент анализа данных - https://www.anthropic.com/news/analysis-tool

Вот что пишут:
- Маркетологи могут загружать данные о взаимодействии с клиентами на всех этапах воронки продаж, и Claude выявит возможности для повышения конверсий.
- Продавцы могут загружать глобальные данные о продажах, и Claude предоставит анализ производительности по странам.
- Продакт-менеджеры могут загружать данные о вовлеченности пользователей, и Claude поможет спланировать спринты и определить приоритеты разработки.
- Инженеры могут загружать журналы производительности серверов, и Claude определит области для оптимизации использования ресурсов.
- Финансовые команды могут загружать ежемесячные финансовые данные, и Claude создаст финансовую панель для отображения ключевых тенденций и поддержки принятия решений.

The US Government wants you

Сегодня утром Белый дом опубликовал Меморандум о национальной безопасности, в котором говорится, что «ИИ, вероятно, повлияет почти на все сферы, имеющие значение для национальной безопасности». Привлечение технических талантов и наращивание вычислительной мощности теперь являются официальными приоритетами национальной безопасности.

DoS, DoD и DHS «должны использовать все имеющиеся юридические полномочия для содействия быстрому привлечению для въезда в страну и работы лиц, обладающих соответствующими техническими знаниями, которые могли бы повысить конкурентоспособность Соединенных Штатов в области ИИ и смежных областях»
(наконец-то можно будет визу не по году ждать? или нет... 🥺)

Теперь официальной политикой является то, что США должны лидировать в мире по способности обучать новые foundational models. Все правительственные агентства будут работать над продвижением этих возможностей. (так прям и написано)

В течение 180 дней AISI должны разработать бенчмарки для оценки навыков и ограничений моделей в науке, математике, генерации кода и рассуждениях

===

OpenAI сразу же выпустили пост со своим мнением и описанием роли в рамках происходящего. Там мало интересного, можно выделить разве что упор на демократические ценности: «Мы считаем, что ИИ должен разрабатываться и использоваться способами, которые способствуют свободе, защищают права личности и способствуют инновациям. Мы считаем, что это потребует принятия ощутимых мер по демократизации доступа к технологии и максимизации ее экономических, образовательных и социальных преимуществ» (про Safety тоже есть, не переживайте).

===

А помните Situational Awareness от Leopold?

распределение политической ориентации среди бигтеха Кремниевой Долины

Ждать больше нельзя. Запускаем немедленно. Это 1-й проект инкубатора для писателей. Итак....

Амбициозное издательство радикально подошло к созданию бестселлера, и поместили группу писателей в игру с веселыми правилами:

Если читателям зашло, что ты написал, получаешь баллы. Если не нравится, тебя посылают в смертельный лабиринт. Смог выжить, также получаешь баллы. Собери нужное количества баллов, и покинь игру богатым и знаменитым.

Попробуй сериал в почтовой рассылке. Награди фаворита баллами или пошли его в адский лабиринт с монстрами и ловушками. Тебе что интересней? Узнать, что пишут писатели в смертельной опасности. Или следить за приключениями любимого героя в лабиринте с чудовищами? Начать следить за героями: https://alexeykrol.com/hunter-games/

Могут быть ошибки, это тестовый запуск. Если проблемы - пишите. Спасибо.

"В подкасте вы рассказываете чему учат война, охотника и раба, по три ключевые идеи для каждого из этого списка. А чему учат Торговца, какие его ключевые идеи?"

1. Клиент это добыча.
2. Вы не можете не добыть добычу, иначе смерть, т.е. ставка высока.
3. Чтобы добыть зверя, не стоит за ним гоняться, надо уметь заманить его в ловушку, а для этого раскинуть в лесу вкусности.
4. Чтобы звери чаще попадались в ловушку, вы должны знать привычки зверя, где он ходит, лежит, что любит, на что обращает внимание, чего боится.
5. Если вы знаете зверя, то вы добываете его в 100% случаев, здесь нет "удачи", здесь есть закономерность и результат усилий, практики и тренировки.
6. Уважение людей не мешает вам рассматривать их как клиентов.
7. Люди покупают не сами по себе, не потому что у них возникло хаотическое желание (как они склонны верить, наивные), а потому что вы так захотели. Вы поставили цели, нашли проспекта, внедрили в его голову идею, подвели к решению, заставили совершить целевое действие.
8. И вы не сомневаетесь. Если вы сомневаетесь, вы не добудете зверя и ваша семья умрет от голода (метафорически, а может и явно).
9. И вы действуете среди конкурентов, это значит, если вы не будете настойчивы, удачливы, вы проиграете, и и ваша семья умрет от голода.
10. Если вы совершите ошибку и быстро не исправите ее, ваша семья умрет от голода.

Охота и война ближе всего к бизнесу, а хорошая война ближе к охоте, когда вы не бежите на медведя или мамонта, а заманиваете его в ловушку, где вы обладаете преимуществом, и побеждаете врага. Или добываете зверя, или закрываете сделку.

Но, конечно, это лишь 1%, а есть еще самые важные 99%, но не слушайте - вам станет очень, очень плохо от этой правды. Там нет никакого крючка, регистрации, просто несколько слов, которые 90% читающих изгадят жизнь на месяц. А оно вам надо? Но для самых упоротых: https://www.loom.com/share/c5476cd8c7074143aff07e0b15cc96b0?sid=ef9511e8-905b-4fae-916d-f55d2fe0baca

Разумеется, можно покинуть все нарративы и оказаться в чем-то типа нирваны, но это состояние лишено смысла, т.е. нет ни одной причины покидать нарративы. Но есть масса причин уметь переключать нарративы, в т.ч. подключать те, которые дают доступ к продвинутым abilities, хотя стоит упомянуть, что вы никогда не выйдите за ограничения игры, в которой находитесь. Это уже глобальное соглашение, а если хотите помахать шашкой в роли героя, то выходите из этой игры и перемещайтесь в примитивные игры для инфантилов, в которых можно сыграть Конана, напрягать мускулы, иметь всех женщин и всегда побеждать туповатых врагов.

Продвинутые предпочитают играть с лучшими в играх с ограничениями, это дает рост.

Каждый раз, когда я оказываюсь в тупике (раз 10 в день), это означает, что я еще не задал себе правильный вопрос.

Поиск правильного вопроса в 100 раз важней правильного ответа, ибо вопрос указывает направление движение, а ответ это лишь наши шаги в каком-то направлении.

Можно сказать, что для большинства людей характерно в 99% случаев искать ответы на еще не сформулированный вопрос, или, лучше сказать, на еще не осознанный вопрос.

Поиск вопросов это путь к просветлению, и в конечном итоге к изменению картины мира, способу мышления и действию, что приводит к совершенно иным результатам.

Есть цитата, по моему Стива Джобса (не ручаюсь за точность): "Когда возникала проблема, я начинал думать, а не больше работать."

Это круто, но о чем думать? Мое мнение, основа - сначала поиск правильного вопроса. На это стоит потратить больше времени. Грубо говоря, потратив в 2 раза больше времени на поиск правильного вопроса, можно сократить в 10-20 раз время на поиск и реализацию ответа.

Поиск правильного вопроса - это не метод Ишикавы (рыбья кость), это попытка выйти за пределы нарратива, в котором мы находимся и не осознаем это.

Я выделяю 5 уровней просветления:

1. Человек вообще не осознает, что живет внутри нарратива/ сюжета, в котором он отыгрывает свои ролевые модели и ситуации. Так живет большинство людей и это не имеет отношения к их жизненным обстоятельствам или успехам. Это спящий.

2. Человек начал осознавать, что живет внутри нарратива, и на короткое время может выходить из него, и потом опять засыпать. Он не управляет пробуждением и засыпанием. Аффекты смущают его и погружают в сон.

3. Человек может полностью выходить из нарратива или входить в него, не теряя сознания, не будучи поглощенным им, т.е. он отыгрывает нарратив, но не теряет контроль. Это то, что (IMHO) у Кастанеды называется управляемая глупость. Конечно, я не могу точно за К. говорить, что он имел в виду, поэтому это мое IMHO. Мы, по большей части вынуждены оставаться в этом состоянии, если приходится взаимодействовать с людьми на 2-ом или 1-ом уровне.

Слова Христа об этом же: "Богу - богово, а кесарю кесарево.."

4. Человек создает для себя новый, более эффективный нарратив и внедряет его в свое поведение, меняет свою личность, и получает кардинальное изменение жизни.

Я вижу довольно много таких примеров, но есть риск, что новый нарратив берет контроль над человеком, и он спускается на уровень 2 или даже 1, хотя с измененной жизнью, что также, несомненно, является достижением.

5. Человек может использовать много нарративов, как маски, что позволяет действовать успешно в совершенно разных ситуациях, в которых те или иные нарративы имеют ограничения.

Можно сказать, что такой человек не имеет личности в привычном смысле, ибо личность это то, что воспринимают внешние наблюдатели, поэтому на этом уровне личность это инструмент для действия в разных обстоятельствах. Его личность меняется по необходимости, просто загружаются разные наративы.

Глобально, IMHO, невозможно выйти за рамки нарратива, ибо суть нарратива - смысл, то, что называется raison d'être, причем, ключевым является не его рациональная концепция (объяснение - rationale), а наш выбор принять данный raison d'être в качестве осознанной причины для действия.

Это по сути выбор приключения, роли, класса в игре. И в основе своей выбор именно уникального опыта, а не некой абстрактной идеи об абстрактной пользе, ибо любая идея развития и полезности может быть сведена к противоположности простой аргументацией.

Увы, мы и все развиваемся не в благоприятных обстоятельств, а преодолевая препятствия и угрозы. А благоприятные обстоятельства без угроз не приводят к прогрессу, а только к деградации.

Т.е. все сводится к балансу. С одной стороны развитое общество, которое устраняет все препятствия к развитию, но само развитие происходит в среде за пределами зоны комфорта. По сути это разновидность меритократии, о которой говорит Илон Маск.

Почему произведение Джоан Роулинг стало самой популярной книгой в мире? В чем отличительна особенность Гарри Поттера? Как, казалось бы ну, подчас, совершенно безумная идея не просто захватила умы сотен миллионов, но и создала огромные рынки и успешные корпорации? Ну т.е. понятно, когда за индустрией стоит потребность, рациональная, то здесь как-бы все ясно.

Но когда в основе вообще никакой потребности и боли не было. Все офигительно жили, и все было пучком. Ну, да, всегда были маргиналы, которые занимались разными стремными активностями. Но не более того. Окружающие смотрели на них с сочувствием, кто-то перебаливал увлечением, как ветрянкой.

И вдруг совершенно странное занятие, абсолютно псевдо-научная идея, никакими исследованиями не подтвержденная приобретает силу вируса, охватывает умы, превращает еще вчера вполне здоровых психически людей в счастливых зомби проповедников, которые начинают вовлекать всех вокруг своей жизнерадостной харизмой - "смотрите, какой я стал (или стала)". Кстати, паттерн "делай как я, и будет счастье" один из самых эффективных продающих триггеров.

Я сейчас накопил уже внушительное число кейсов, которые привели меня к закономерному выводу - все массовые феномены (но не мемы) - в свой основе имеют исключительно религиозный характер распространения. Проще говоря, любая вирусность имеет исключительно иррациональную природу.

Наука, демократия, свобода, просвещение, доступное образование, равенство, братство, потребление, преклонение перед технологиями, идея завоевания космоса, поворот сибирских рек, великий шелковый путь, пролетарии всех стран, блокчейн, великая американская мечта, особый русский путь, великая китайская мечта, плоская земля, достижение бессмертия, вся психотерапия, iphone, Alexa как звуковой интерфейс, беспилотные автомобили и еще много всего имеют в основе религиозный паттерн восприятия и распространения.

В чем же различие между тем, как люди воспринимают идею и тем, почему они за ней следуют?

В целом за последние 100 лет поменялся только один фактор - уровень начитанности и распространение мета-религии под названием рационализация и прагматизм. К чему это привело?

К тому, что новые религии стали иначе проникать в людей. Причем, все триггеры, которые открывают сознание и делают его восприимчивым остались те же самые, что и тысячи лет назад. Изменились риторика и аллегории проповеди.

Очевидно, содержание проповеди для семитского пастуха из древнего Израиля или крестьянина из Древней Индии отличается от технологически ориентированного современного поколения. Очень четко видна связь между набором потребляемых религий и возрастным диапазонов. К примеру, средний возраст адептов биохакинга моложе любителей плоской земли или секретного потопа.

Также прослеживается связь с уровнем и характером образования. Люди без образования или гуманитарии западают на простые религии. Люди с техническим образованиям западают на религии с большим уровнем рационализации и отсылками к науке (которая сама во многих частях является религией и корпорацией). Но это не означает, что они менее религиозны. Просто иначе.

Подходы к проектирование религии, упаковка в религию чего угодно, да так, что никто этого не понимает - критически важно, что продвигаться в этом мире по 2 причинам:

1. Маленькая причина - вы получаете способность видеть попытки внешних манипуляций.

2. Вы понимаете, как использовать такие подходы для роста, для бизнеса, для политики.

Новый фактор:

У нас все меньше прямых коммуникаций, и все больше опосредованных через контент в интернете или через какую либо активность, в которую вовлекают вас или вовлекаете вы.

NotebookLM опять разочаровал при создании подкаста:

1. Создает подкаст только на английском, хотя загружать можно на русском. Подкаст неплохой, в американском стиле. Но только английский.
2. Не предоставляет переведенный текст, т.е. 0 управления текстом и самим подкастом, что сразу делает трудным использовать для профессиональных целей. Вы не можете влиять ни на сценарий диалогов, ни на тон и т.п. Для дилетантов норм, но потом начнут прилетать претензии, дескать, "Что это вы там сказали?"

Но все, что касается аннотирования - хорошо.

Играюсь с Minimax - https://hailuoai.video - это 100% сгенерированный персонаж. Промпт: mature bearded man speaking and gesticulating wildly against the backdrop of an old library

Sequoia выпустила интересный обзор новых возможностей для стартапов в связи с выходом o1, "рассуждающей модели", и LLM нового типа в целом
https://www.sequoiacap.com/article/generative-ais-act-o1/

Вот что для стартапов полезного пишут:
Большие игроки, такие как OpenAI, Google и Meta, заняли прочные позиции на уровне моделей и инфраструктуры. Конкурировать на этом уровне для стартапов сложно, но возможности есть на других уровнях.

Приложения — ключевая возможность для стартапов. Несмотря на мощь моделей и инфраструктуры крупных компаний, они не успевают внедрять ИИ на уровне конечных продуктов. Здесь появляются стартапы, которые могут создавать более специфичные и удобные решения для реальных задач. В прошлом приложения казались просто «обертками» для моделей, но теперь они развиваются в полноценные когнитивные архитектуры.

Фокус на агентные приложения. Новая волна стартапов нацелена на разработку приложений, которые не просто предоставляют интерфейс к ИИ, а выполняют конкретные задачи. Такие агентные приложения, как Harvey (ИИ-юрист) или XBOW (ИИ-пентестер), превращают трудозатратные процессы в автоматизированные решения.

Новая бизнес-модель — продажа результата (не software-as-a-service, а service-as-a-software, а это триллионный рынок!). Если раньше компании продавали ПО по подписке, то стартапы с агентными ИИ-приложениями могут продавать не ПО, а результат выполнения задач (например, оплата за решение запроса клиента, как у Sierra).

Таким образом, для стартапов сейчас открыты значительные возможности на уровне приложений и решений для реального мира, в отличие от работы на уровне базовых моделей или инфраструктуры, где доминируют большие компании.

Представьте, настал миг, что все УЖЕ есть, ни о чем беспокоится более не надо. Допустим, люди начинают творить и нет ограничений…. И что является главным дефицитом мира, населенного одними творцами и учеными, у которых есть все для неограниченного познания истины? Что является дефицитом в ситуации, когда вы можете создать сотни миров, населить их миллионами искусственных персонажей, обусловить их поведение неопределенностью? Проблема в том, что в глубине души вы понимаете, что именно вы создали этот мир, и это всезнание убивает интерес и страсть. В предсказуемости нет интриги. Абсолютная мощь не мотивирует. Полная власть не оставляет места вызову.
 
Вы понимаете, что обретя все, вы все потеряли, ибо смысл не в созидании, а в восторге, который охватывает вас, когда вы победили, выжили, когда вы перешли на новый уровень. Немощь оказывается главным источником ощущений. Недаром говорят - голод - лучший гастроном.

И достигнуы бесконечной мрщи, вы начинает искать великих препятствий, которые ведут к самым мощным ощущениям. И после долгих поисков понимаете, что единственное, что стоит искать - чувство, которое испытывает творец, когда кто-то искренне восхищается его творением. Одно дело - совершить открытие, другое дело - поделится с другими своим восторгом. Ученые столь же тщеславны, как и любые творцы.

Вы принимаете, что признание - единственная мотивация, и признание не может быть запрограммировано, а только заслужено. Как говорит герой Аль-Пачино в Адвокате дьявола - "тщеславие мой любимый грех”. И тогда вы даете своим созданиям свободу воли, право судить и принимать решения. С этого момента вы сами себе бросили величайший вызов - создать такой мир, продукт, произведение искусства, которое вызовет восхищение. Поэтому говорят - «Слава выше короны». Можно купить известность, но слава, любовь не продается. (Хотя участники предвыборной компании и доктор Геббельс поспорили бы на эту тему).
 
Тем не менее, созидание, творчество в поисках признания самая сильная зависимость. Творец и зритель образуют замкнутую, взаимосвязанную систему, в которой зритель, читатель, пользователь отдает создателю частицу духовной и материальной энергии. А создатель питается этой энергией, и пытается создать что-то большее, пытаясь насытить своих симбионтов новизной, свежестью и силой ощущений.

Однако, физиология мозга неумолима,  нейропластичность заставляет мозг течь в сторону большего наслаждения, и процесс адаптации всегда приводит к тому, что острота ощущений падает, выработка дофамина и серотонина уменьшается, и состояние счастья, мотивации, активности сменяется депрессией, вялостью и затуханием. Если мы не получаем привычной дозы ощущений, мозг снова включает процесс, но в обратную сторону. В условиях депривации ощущений и внешних стимулов, мы снова обучаемся получать беспредельную радость от простых и безыскусных вещей. Поэтому после тьмы свет кажется ярче, а после воздержания - еда вкуснее.

Если мы в творческом плане постоянно даем зрителям одно и то-же, оно быстро приедается. И тогда мы открываем важное обстоятельство. Люди говорят, что приходят к нам за знаниями, но это лежит на поверхности. В глубине своего сердца мы всегда алчем ощущений, а самые сильные ощущения порождаются предвкушением. Вот сейчас откроются двери, и нам предстанет новый мир. Мы не знает каков он, но мы знаем точно - увидев его, у нас перехватит дыхание от восторга….  И это не метафора, я приведу пример…

Научиться использовать игровые механики и зарабатывать на аддикции не так сложно, это уровень пэтэушника. Но делать произведения искусства, которые согревают сердца, создавать миры, в которых хочется жить, расти, строить своего персонажа, дружить - это совсем другая категория.

Всем спасибо за рекомендации. Изучил вопрос (наверное уже в 100-й раз). Итог: Ничего не поменялось. Ни одного сервиса не могу порекомендовать читателям. По прежнему довольно кривой Бусти и еще более кривой Хайполинк. Как говорится на безрыбье и рак рыба.

Вопрос к аудитории: Как вы оплачиваете зарубежные подписки, которые нельзя оплачивать российскими картами? Спасибо.

Исследование: игровые консоли улучшают психическое здоровье

Естественный эксперимент в Японии показал, что владение PS5 или Nintendo Switch снижает психологический стресс и повышает удовлетворенность жизнью.

Дети показали еще более значительные улучшения психического здоровья по сравнению с взрослыми, что бросает вызов распространенным опасениям относительно вреда видеоигр.

Однако исследователи предупреждают, что важна умеренность, так как польза уменьшается после трех часов игры в день.

Эти результаты дают новое успокоение родителям, обеспокоенным игровыми привычками детей.

Источник: PsyPost

https://youtu.be/OH3Bwj1lW48

Здесь в будет трансляция старта StarShip - https://www.spacex.com/launches/mission/?missionId=starship-flight-5 - ваш часовой пояс смотрите сами.

В воскресенье, 13 октября, запуск с 30-минутным окном, которое открывается в 7:00 утра по центральному времени (CT), будет происходить в следующие времена:

• В Калифорнии (Pacific Time, PT): 5:00 утра.
• В Москве (MSK): 15:00 (3:00 дня).

Таким образом, окно запуска продлится с 7:00 до 7:30 по центральному времени (5:00–5:30 утра по Калифорнии и 15:00–15:30 по Москве).

Как построить систему фактчекинга? Детальное описание плана и технологии на основе 20 минутной беседы с ИИ.

В команде: 1 продакт, 1 дев, 1 ИИ - ChatGPT-o1 preview

Инфраструктура: VPS

Бюджет: Примерно: $150 за 6 месяцев.

Примерный срок (не более 10 часов/ неделю совокупно на проект): 6 месяцев.

Описание функций MVP:

1. Сбор данных: Получение текста поста через URL.
2. Очистка текста: Удаление ссылок и ненужных символов.
3. Разбиение на предложения: Использование spaCy.
4. Фильтрация значимых утверждений: По ключевым словам и классификатору.
5. Поиск в доверенных источниках: Google Custom Search API с фильтрацией по доменам.
6. Сравнение утверждений с источниками: Семантическое сходство с использованием sentence-transformers.
7. Оценка достоверности: Баллы на основе сходства и авторитетности источников.
8. Агрегация результатов: Итоговый рейтинг достоверности поста.


Ссылка на полное обоснование (20-30 минут чтения для упоротых): https://chatgpt.com/share/670b491c-8acc-8004-8884-942553b7e403

Один желающий уже есть.🤣 Кроме меня.

Чем писатель (блоггер) отличается от Армянского радио? Писатель создает контент, а Армянское радио отвечает на вопросы, т.е. его основа User Generated Content.

#вопрос чел пишет: "Вот банальное развитие миров. У Вас человеческий чат за подписку, у меня пк полетел, осталось из РФ мобильные аналоги именно последнего с мобилы. Контрл ц + в вопрос был? потому что Алиса от яндекса определение Транзита оч плохо дала, плохо что чат ещё картинки не даёт"

#ответ

1. Не жалуйтесь. Не поможет.

2. Не жалуйтесь. Всем наплевать.

3. Не жалуйтесь, блядь! Уважайте себя.

4. Не жалуйтесь, потому что вы не знаете, какие проблему есть у людей, и они их все равно преодолевают. Комп у вас накрылся? Да? Яндекс, сука, виноват? А под бомбами и ракетами не хотите пожить, как в Израиле?

5. Если вам надо - найдите решение. Есть куча ботов в ТГ, которые помогают задавать вопросы chatGPT. Попросите кого-то.

Как говорят здесь в США: no excuse🫵🫵🫵🫵🫵🫵🫵🫵🫵

Mikhail Olkhovskiy Спасибо, но мне ваша позиция не близка, так как вы, очевидно, как наемный человек, привыкли, чтобы вам создавали условия. Вы лишь констатируете проблемы: "опять в зоопарке льву мясо не докладывают". Такая реакция называется выученной беспомощностью и синдром жертвы.

Я предпринимать (правда плохенький), хлебушек свой зарабатываю своим трудом и ни с какой корпоративной кормушки крошки не подбираю. Т.е. моя жизнь на 100% зависит от того, что я с этой жизнь сделаю - я привык активно изменять реальность, плохо ли или хорошо.

И мне близка другая позиция из инаугурационной речи Джона Кеннеди, 35-го президента США, которую он произнес 20 января 1961 года.

“Ask not what your country can do for you – ask what you can do for your country.”/ «Не спрашивай, что твоя страна может сделать для тебя — спроси, что ты можешь сделать для своей страны».

Кеннеди призывал американцев к активному участию в общественной жизни и патриотизму, подчеркивая важность вклада каждого гражданина в благо страны. Так что, я уж как-нить попробую изменить реальность в этой стране, раз я 11 лет назад сюда по своей воле приехал, получил гражданство, плачу налоги и хочу, чтобы моя страна стала лучше.

Я конечно, воспринимаю Америку наивно, может я и помру здесь под забором - всякое возможно, но мне нравится что-то делать, чтобы Америка стала походить на мою мечту, а слушать жалобщиков мало интересно.

Интересно общаться с теми, кто решает проблемы, а не теми, кто их констатирует - для этого ума много не надо. Тут хватает критиков, но жизнь меняют не они, а те, кто делает.

Главный совет, который Мангер не уставал повторять - уберите из своей жизни токсичных людей.

Если вы работаете в Гугле, значит вы умный, но слишком у вас много пессимизма, жалоб и негативизма. Может вас окружает много токсичных людей, слабых, склонных все время жаловаться и все ругать? Может стоит сменить окружение?

Вы же в стране возможностей.🤣 Вы молоды, квалифицированы. Чего вы боитесь-то? Мы же все рано или поздно умрем. И даже вы, и даже несмотря на то, что работаете в Гугле. Да, это правда. Так кайфуйте, боритесь, мечтайте, меняйте мир к лучшему.

Мужества не хватает? Тоже не проблема. Прищемите себе палец дверью, адреналин выделится и начнете действовать. У вас 10 пальцев на руках - можно столько дров наломать!😍

UD: Сколько раз убеждался, выходцы из СНГ, совки (даже если молодые) - один из самых трусоватых этносов. Конечно, есть редкие предприниматели, но в массе - трусливы - цель жизни забиться в щель, и чтобы не трогали и постоянно жалуются и всем недовольны. При этом жопу приподнять, и что-то изменить - ни-ни, "А вдруг, не ровен час хуже будет?". Это наследие 1000-летнего рабства, "Страна господ, страна рабов" и рабство это сидит даже, если переезжают в другую страну. Может дети или внуки будут лучше, если не будут слушать своих родителей. Этнос пугливых премудрых пескарей, которые боятся мечтать и действовать.

Цитата из культового "Обыкновенного чуда":

Хозяин: Ты не любил девушку!

Медведь: Неправда!

Хозяин: Не любил, иначе волшебная сила безрассудства охватила бы тебя. Кто смеет рассуждать или предсказывать, когда высокие чувства овладевают человеком?

Нищие, безоружные люди сбрасывают королей с престола из любви к ближнему. Из любви к родине солдаты подпирают смерть ногами, и та бежит без оглядки.

Мудрецы поднимаются на небо и ныряют в самый ад – из любви к истине. Землю перестраивают из любви к прекрасному.

А ты что сделал из любви к девушке?

Медведь: Я отказался от нее.

----- конец цитаты.

Люди! Ау. За последние 1.5 года года у меня возникает вопрос в стиле: Что это и как работает, в 95% chatGPT дает лучшие и понятные ответы, чем любой человек и ссылки в Гугл, а если хотите со ссылками, то спросите Perplexity.

Вот пример. Чел задал вопрос: "что такое транзит для залива на фб и чем от прокладки отличается и ещё что-то основновное, основа для залива на нутру, но название забыл. Подскажите, знающие люди, тк я тупой, промтить оч хуево от слова совсем получается"

Именно этот запрос я и направил в качестве промпта chatGPT, ниже его ответ:

В контексте маркетинга, особенно в нишах, связанных с партнёрскими программами и арбитражем трафика, термины, которые вы упомянули, имеют следующие значения:

1. Транзит для залива — это промежуточная страница (landing page), которая используется перед отправкой трафика на основную целевую страницу оффера (например, на «нутру» — продукцию для здоровья и красоты). Транзитные страницы могут быть использованы для "прогрева" аудитории, повышения их доверия или для обхода правил рекламных платформ (например, Facebook).

2. Прокладка — это термин, похожий на транзит, и часто используется как синоним. Прокладка — это та же промежуточная страница, через которую пользователи проходят перед тем, как попасть на конечную страницу оффера. Прокладки помогают улучшить конверсию, собрать больше информации о пользователе или обойти фильтры рекламных сетей. Прокладка — это тоже промежуточная страница, но акцент тут может быть на сокрытии конечной ссылки (цели) или на создании видимости, что пользователь получает дополнительную информацию. Основное отличие от транзита в том, что транзит часто несет образовательный или разогревающий контент, а прокладка может быть минимальной и служить исключительно для обхода модерации.

3. Залив — это процесс закупки трафика и его направления на определённую страницу или оффер. Обычно этот термин используется среди арбитражников, когда они закупают трафик через рекламные сети (например, Facebook, Google) и направляют его на свои транзитные страницы или офферы.

Суть залива на «нутру» — это привлечение трафика на офферы, связанные с продуктами для здоровья, красоты, диетическими добавками и подобными категориями.

Основа для залива на нутру — возможно, вам вспоминается термин оффер или крео (креатив), который используется для привлечения внимания аудитории. В случае «нутры» (например, товаров для похудения или здоровья) важно подобрать правильный креатив для Facebook, чтобы он привлекал целевую аудиторию, не нарушая правила платформы.

-------- Конец цитаты

Возможно, профессионалам в арбитраже может показаться ответ слишком простым без деталей, но вы можете уточнять у ИИ все детали бесконечно до тех пор, пока не разобрались. Не уверен, что спец. по арбитражу готов потратить на вас пару часов, чтобы разъяснять ликбе - бесплатно.

У моего поколения привычка спрашивать была отбита, ибо спрашивать - значит показать себя дураком.

У молодых, слава Богу, есть привычка спрашивать. Мне молодые задают примерно в 10 раз больше вопросов, чем старые грымзы и вовсе не потому, что старперы знают. Нет. Просто старперы сидят в своих раковинах и страдают.🫵

Теперь пришла новая эра - можно спрашивать у ИИ. В 95-98% случаев он даст вам отличные, реально полезный ответ, который редко даст человек.

​​Наконец, запускаем наш писательский проект и его маркетинг выглядит с попытки ответить на вопросы типа:

1. Почему я должен все бросить и начать читать какую-то странную рассылку, которая даже не обещает научить заработать много денег быстро?

2. Да еще и в перспективе платить за это? Они что, серьезно?

3. Что они могут мне предложить, чего не способны предложить другие десятки миллионов книг, рассылок, бложиков, сотни миллионы тиктоков и инста каналов?

4. Что есть такого, что я не могу найти нигде в мире? Они что идиоты, если верят, что я поведусь?

5. Ну, я понимаю, какой-то известный автор типа Стивена Кинга, Джоан Роулинг или любимец российского планктона Виктор Пелевин. Но здесь даже авторов нет.

6. Это шутка? Подростки запилили какую-то уйню с помощью ИИ, и верят в светлое будущее? Да? Это такой троллинг? И даже токенов не предлагают? Вообще обнаглели.

Это реальный кейс, и единственный способ привлекать первичную аудиторию это текст, который.... что же в нем такого? Какое обещание просматривается? Как мы доносим это обещаем? Кто наш читатель? Как мы его удерживаем, конвертим, а потом еще и апсейлим от 9$ до 4999$. Это как вообще? Это какая-то магия, шарлатанство, обман? Скорее всего скам.

Мы подготовили всю техническую инфраструктуру, воронку, написали все эпизоды онбординга, развернули обратную связь, сейчас последнее тестирование, чтобы все работало.

Мы уже 1,5 года назад тестировали контент, сейчас 2-й запуск и сейчас главное UA. Пока тестируем через почтовую рассылку, потом начнем через ТГ.

Проблема не в том, что все врут, а в том, новой нормой стало базарить, репостить без головы, без проверки, врать и т.п. Проблема в смещении ценности, т.е. выиграли не самые умные и порядочные, а лживые, анонимные уроды и клоуны популисты. Это вектор ведет в задницу, и даже метеорита не надо, чтобы вымереть.

Если что-то убьет человека, то точно не ИИ, с скорее глупость, и причиной тотальной задницы станет не ошибка в сложном алгоритме, а какой-то низко-квалифицированный придурок, который нажмет кнопку там, куда ИИ еще не добрался. Все эти апокалипсисы следствие цепочки событий, и все начинается с малого. Потому что мы считаем нормальным, что тупарь может оказаться там, где его быть не должно, говорить, в то время, как он должен молчать и т.п.

Меритократия это просто - заслужи и докажи, что тебя можно допускать к потенциально опасным технологиям и решениям. Не можешь? Учись, развивайся. Сдал экзамен - получи больше прав. Не сдал экзамен, будешь иметь все стандартные социальные права, но к власти и технологиям доступа нет. Что тут сложного.

Вы в каком обществе хотите жить? В эффективном или демократичном? Тот, кто ответит - демократичном - идиот, потому что не понимает, что демократия - это инструмент/ способ достижения эффективного общества. Демократия не цель, а способ.

Цель - эффективное общество, и это очень просто. Безопасность, доступные социальные блага, возможность для развития любого. Как будто это сложно? Простые понятные метрики.

Форма организации управления обществом - способ, а не цель.
Система выборов - способ, а не цель.
Свобода слова - способ, а не цель.
Прозрачность - способ, а не цель.
Деанонимизация - способ, а не цель.
Правила - способ, а не цель.

Не путайте популистские лозунги и способы достижения целей.

1. Сначала мы определяем метрики и критерии того, каким должно быть общество, в котором мы хотим жить? Наша цель - построить такое общество и критерий - соответствие метрикам. Некая абстрактная "личная свобода" не метрика, а нарратив в политической борьбе. Вы к какому зубному пойдете - профессионалу, кто работает по регламентам (не свобода) или к свободному шарлатану.

2. Потом мы определяем принципы и подходы, как мы хотим достигать целей, как будет выглядеть система управления, какие правила, права и ограничения. Любой из вас, кто создавал сложные системы понимает, что это единственный подход. Другого нет.

Все 100% публичных систем, соц.сетей, сообществ, имиджбордов, пабликов, групп, форумов без модерации превращаются в токсичную помойку без исключения. Если вы не в этом бизнесе, не высказывайтесь о том, вы чем вы не понимаете.

Любой, кто за абстрактную свободу без ответственности - наивный инфантильный долбоеб, а не приверженец демократии.

3. Начните подходить к проектированию общества, как системе, у которой есть целевые метрики эффективности, и вы все придете к меритократии.

4. Мы не строим идеальных систем. Наша цель эффективность, а не абстрактный идеал. Мы строим систему, которая стремится быть максимально эффективной, постоянно развивающаяся, гибко меняется в рамках фундаментальных принципов.

5. Общество - разновидность стартапа. Сначала работает не очень с фокусом на ключевую фичу, но все лучше и лучше постепенно, по мере роста и зрелости.

Хотите нормального общества для детей и себя в старости? Помогайте строить эффективное общество.

"Неважно, какого цвета кошка, если она ловит мышей!" (с) Ден Сяо Пин.

Поэтому все возражения и сомнения не имеют значения, ибо моя задача не программировать сервис, а программировать людей. Люди - компы по большому счету, а текст это код, который ими управляет. Вирус заражает только одного человека, он другого, третьего, но пока таких людей мало - их называют сектой сумасшедших. Но когда таких людей становится много, их называют правящей партией.

Наш мир формируют идеи, и побеждает та идея, которая привлекает больше людей и подвигает их действовать. Приходит срок - находятся менеджеры, исполнители, спонсоры, и это не остановить. Достаточно показать плохую альтернативу, т.е. что будет при неверной картине мира и хорошую, что будет при верной картине мира. Это же обычный процесс продаж. Привлечение внимания, прогрев, призыв к действию, внедрение регулярного ритуала, символа веры, иерархии - к примеру, Ислам и Буддизм, Синтоизм это примеры децентрализованных иерархий. Отлично себя чувствуют.

Все сводится к вашему выбору. Вы в каком мире хотите жить? В адском киберпанке, мерзкой дистопии или прекрасной утопии? Некоторые из вас тут же скривятся, и вместо ответа на вопрос начнут разные смешные мысли думать. Считаете себя умными? Полагаете это главный вопрос? Нет. А в чем главный вопрос? Главный вопрос - какой мир вы желаете детям? Что? Не смешно стало?

Все эти заявления про свободу не есть объективная реальность, а нарратив, который сыграл свою роль, освободил творческий потенциал человека, породил большую массу образованных людей, может всего 5% населения, но 100 лет назад это было 0,0005% населения. Цель достигнута. Жизненный цикл прямой демократии завершился, маятник движется в обратную сторону. Это просто динамическая балансировка игры, чтобы играть было веселей. Мы же в игре и в сюжете. Даже если вы забыли об этом или не верите. По мере прохождения сюжета игры, ставки и сложность всегда растут. Вам это людей гейм-дизайнер и писатель скажет.

Дальше будет круче. А когда настанет стабильность, то придет смена караула, как с динозаврами. Надо же и другим дать поиграть. К примеру насекомым или рыбам.

По поводу факт-чекинга и т.п. Очевидно, здесь меня читает большая часть тех, кто живет в РФ, и для них этой проблемы не существует, потому что Россия управляется тоталитарной хунтой. Я в раннем посте указала, на какой стадии находится России. Т.е. свободы слова в России нет, поэтому говорить не о чем. Дискорд банят, где детишки общаются во время игр.

Я пишу о США и нормальном демократическом мире, где свобода слов не пустой звук. Проблема в том, что свобода слова без ответственности - создает угрозу, как любая свобода без ответственности. Ибо осознанный образованный человек понимает, что со свободой приходит ответственность в том, как эту свободу использовать. Но 99% людей - идиоты, и понимают свободу, как "делаю, что хочу и ничего мне за это не будет".

В простых ситуациях, типа правил дорожного движения даже большая часть идиотов понимает необходимость соблюдения правил и причина почти всех ДТП - это долбоебы, которые игнорируют правила. Как говорится, ПДД написаны кровью. Тоже самое во во многих областях жизнь есть правила, цель которых не ограничивать свободу, а минимизировать вред. (по крайне мере в идеале). Типа, чтобы дома не падали, телефоны не взрывались, не травились едой не слишком часто и чтобы шарлатаны не имели права лечить людей и учить маленьких детей.

Но общество развивается нарративами. И свобода слова подразумевает свободу нарративов. Есть безобидные нарративы, типа плоской земли. Но есть опасные - типа ЗОЖ. А есть очень опасные, которые превращают обычных подростков в убийц, стреляющих в толпу и т.п.

Опять, же дорогие мои, вы же по большей частью невежественны в истории, и то, что вам кажется верным и правильных на 99% внедрено в вашу голову без вашего ведома традициями, родителями, авторитетами. Вся ваша картина мира это просто набор ваших верований, включая науку. Это доказанный факт давно.

Я вижу развитие ситуации в США, ситуации вокруг выборов, Израиля и т.п., и понимаю, что дальше будет пиздец, так как современная демократия превратилась в балаган, где харизматичные популисты управляют толпой реактивных придурков. Я, конечно, утрирую, но мой поинт в том, что нельзя давать возможность влиять на важные решения невежественным людям, которые голосуют не от ума, а от его отсутствия. Это не демократия, а скрытая форма олигархии. С олигархией нет проблем, когда у олигархов есть мета-видение за пределами денег и конкуренции. Если такого видения нет, то получается Россия. Я не хочу такого в США, поэтому думаю над механизмом, простым в реализации и эффективным в результатах.

Цель в том, чтобы прийти к меритократии, когда объем прав зависит от образовательного ценза. Грубо говоря, сдал экзамен, доказал зрелость - вот тебе свобода слова, право избирать и быть избранным, право занимать должности. А если ты тупарь, то живи тихой жизнью, ходи в магазины, на работу, чини водопровод, смотри сериалы, в общем свобода потребления и все такое. Но публично рот раскрывать не можешь (потому как сказать ничего по существу не можешь), голосовать не можешь, ибо не способен сделать осознанный и обоснованный выбор, тем более не можешь занимать значимые должности, не можешь быть избранным.

К примеру, масса депутатов/ парламентариев - набитые дураки, такие, знаете, невежественные, кондовые, ничего не знают, но умеют удерживать свое кресло, попугаи и клоуны - массовка. Нельзя таких выбирать.

Конечно, говорить, дескать, давайте менять политическую систему просто так - бесполезно. Надо людей к этому подвигнуть, что на практике означает, в головы надо внедрить правильный нарратив, чтобы этот нарратив людей пере программировал, направил в нужном направлении + имел бы возможность заражать всех людей вокруг, чтобы сторонников было больше и больше. На определенном этапе этот нарратив приведет к действиям.