Очередной пример насилия над бедной российской журналистикой, смотрим как это выглядит:
— Медиазона пишет сегодня про приговор москвичам, которым впаяли реальные сроки, потому что они потоптались по “Мемориалу Героям Русской весны”/ бойцам ЧВК “Вагнер” возле Зарядья. В тексте сказано, что суд приобщил к делу обращение от националистического магазина «Листва», в котором говорится, что у мемориала ЧВК «Вагнера» большое культурное значение.
— Редактор SVTV, который долбится в глаза, берет этот абзац и совмещает его со следующим из текста Медиазоны — так обращение превращается в экспертизу о ценности мемориала. Нормальные журналисты пишут про “два исследования”, которые приобщены к делу по просьбе z-активистки, проходившей по делу потерпевшей. Сотрудник Светова решает, что их тоже “Листва” делала, хотя такого в тексте нет
— В этой подаче новость утекает в X, а потом ее комментирует Кашин, который почему-то регулярно верит новостным пабликам, которые прикидываются СМИ, вроде SVTV или Атео. И интерпретирует это как “экспертизу”, которую провела Листва по заказу обвинения, хотя такого быть не может
— В конце уже книжники-националисты пишут, что их оболгали и обзывают эмигрантов. Касательно экспертизы они правы, но обращение есть, информационную поддержку делу, по которому посадили людей за пинки цветов, они оказывали, а юристы “потерпевшей стороны” из их общей тусовки. Так что свой вклад в посадку людей за мелкое хулиганство они сделали.
Такая вот история, проигрывает как всегда читатель, которого скармливают искаженной версией реальности. Но кому не похуй на читателя в 2024, мы тут биткоины собираем на хуевый рерайт зарубежки, не мешайте.
— Медиазона пишет сегодня про приговор москвичам, которым впаяли реальные сроки, потому что они потоптались по “Мемориалу Героям Русской весны”/ бойцам ЧВК “Вагнер” возле Зарядья. В тексте сказано, что суд приобщил к делу обращение от националистического магазина «Листва», в котором говорится, что у мемориала ЧВК «Вагнера» большое культурное значение.
— Редактор SVTV, который долбится в глаза, берет этот абзац и совмещает его со следующим из текста Медиазоны — так обращение превращается в экспертизу о ценности мемориала. Нормальные журналисты пишут про “два исследования”, которые приобщены к делу по просьбе z-активистки, проходившей по делу потерпевшей. Сотрудник Светова решает, что их тоже “Листва” делала, хотя такого в тексте нет
— В этой подаче новость утекает в X, а потом ее комментирует Кашин, который почему-то регулярно верит новостным пабликам, которые прикидываются СМИ, вроде SVTV или Атео. И интерпретирует это как “экспертизу”, которую провела Листва по заказу обвинения, хотя такого быть не может
— В конце уже книжники-националисты пишут, что их оболгали и обзывают эмигрантов. Касательно экспертизы они правы, но обращение есть, информационную поддержку делу, по которому посадили людей за пинки цветов, они оказывали, а юристы “потерпевшей стороны” из их общей тусовки. Так что свой вклад в посадку людей за мелкое хулиганство они сделали.
Такая вот история, проигрывает как всегда читатель, которого скармливают искаженной версией реальности. Но кому не похуй на читателя в 2024, мы тут биткоины собираем на хуевый рерайт зарубежки, не мешайте.
