Повсюду Иностранец

Уже больше месяца США в роли "гегемона" пытаются играть в защитника глобальных общественных благ в Красном море.

За этот месяц "зализанная" технологически и затмевающая всех армия США столкнулась с проблемой – они нуждаются в дополнительном финансировании для пополнения запасов ракет, выпущенных "по копеечному" арсеналу хуситов.

И это бои низкой интенсивности настолько истощают ресурсы.

Высокоинтенсивная война с равным противником, где все виды боеприпасов используются в астрономических количествах, поставит Штаты в гораздо худшую ситуацию, учитывая еще и нехватку оборонно-промышленных мощностей, оперативности, гибкости и возможностей для быстрого реагирования.

В прошлом году сообщали, что США вероятно иссякнут в некоторых критически важных боеприпасах в течение 1-2 недель после начала войны с Китаем.

Китай тем временем со всеми его экономическими проблемами производит свои современные системы вооружения и оборудование в пять-шесть раз быстрее, чем США. Кроме того, Китай является крупнейшим в мире судостроителем, превосходя мощности Штатов примерно в 230 раз.

@ZarnadzeAleko

Заметили как ядерный дискурс прогрессивно заполонил все медийное пространство.

Financial Times стали обладателями секретных документов, где говорится, что порог применения Россией тактического ядерного оружия ниже, чем официально заявляют власти РФ.

NYT вышли с алармистской статьей про то, как осенью 2022 разведка США перехватила разговоры среди российских военачальников об использовании тактического ядерного оружия.

Шольц в страхе перед ядерной эскалацией отказывается поставлять Украине ракеты Таурус, становясь символом всего коллективного Запада. Это вообще к вопросу о непреклонном единстве НАТО и Запада после начала войны, которым кичился Байден. Весь их словесный пафос не выдерживает даже тени ядерного ультиматума.

Но никто не обратил внимание на недавнюю статью Сергея Караганова "Век войн?" в журнале "Россия в глобальной политике". Это журнал RAND местного разлива, а Караганов человек, который в интеллектуальной форме излагает то, что у Путина на уме, имлантируя это все в западно-российскую полит-академическую тусовку.

Караганов четко вырисовывает предложение России о новой архитектуре безопасности Европы и всего постсоветского пространства.

Вся бывшая советская зона влияния непоколебимо остается под пятой России. Он ясно дает понять, что любое сопротивление, например, поставки западного оружия для ударов по России, станет поводом для применения "мягкого" тактического оружия на 30-40 килотонн.

Вот такой у нас realpolitik, так мы видим свои сферы влияния, и потом не говорите, что мы вас не предупреждали.

И теперь встает вопрос: а как на это отреагирует Запад, поглощенный культурой потребления и оцепеневший от страха перед возможной ядерной эскалацией?

@ZarnadzeAleko

Историческое событие – впервые за 80 лет немецкие военно-морские силы открыли огонь по противнику.

Немецкий фрегат Гессен благородно прибыл защищать международное судоходство в Красном море, а в итоге случайно обстрелял американский беспилотник MQ-9 Reaper.

Обстрелял, но не сбил, потому что две выпущенные ракеты дали осечку и упали в море.

Но это еще не конец разоблачения бумажных дойче тигров.

Израсходовав боеприпасы, Германия не может "перезарядить" фрегат, по причине элементарного отсутствия соответствующих боеприпасов. Промышленных мощностей для налаживания производства этих боеприпасов (SM-2, ESSM, RAM) нет.

И вдобавок еще.

У НАТО есть два руководящих принципа военного участия: 2% ВВП на оборону и 20% расходов оборонного бюджета должно идти на закупку новой техники. Четыре страны НАТО не соответствуют ни одному из руководящих принципов – Германия одна из них.

В 1989 году у Германии было 5000 танков. В 2024 будет 150.

Фрау Меркель и Херр Шредер, ист алес гут?

@ZarnadzeAleko

Хорошо, например мы признаём, что блеклая игра США в гегемона связана с их стратегическим переориентированием с международной арены на региональный уровень, где они концентрируют свои ресурсы и внимание на противостоянии своему ведущему геополитическому противнику – Китаю.

Но когда я вижу такое, у меня возникает вопрос: откуда у Штатов такое маниакальное желание выращивать и "подкармливать" своих экзистенциальных врагов?

Просто посмотрите на этот китайский троянский конь на южной границе США.

Более 37,000 китайских мигрантов незаконно пересекли границы США с 2023 года, около 2000 в 2022 году и всего 342 в 2021 году, что делает их самым быстрорастущим числом нелегальных въезжающих.

Это нужно быть настолько наивным, чтобы полагать, что все эти китайцы бегут от режима в поисках лучшей жизни, с мотивацией открыть в чайнатауне очередную китайскую забегаловку. Не забывайте, что Китай еще в 2017 году принял закон, который обязывает всех граждан сотрудничать с разведывательными службами страны.

Следуя такому намеренному инфантилизму с амброй бабла, американцы с распростертыми объятиями годами принимали просто толпы китайских студентов, что привело к возросшему промышленному шпионажу и существенному подъему Китая в стратегических технологических отраслях.

Более того, Сан-Франциско недавно назначил первого негражданина в состав избирательной комиссии – китаянку Келли Вонг. Приехавшая в США в 2019 году, и не имеющая по закону права голосовать, Вонг будет курировать и разрабатывать политику Департамента выборов Сан-Франциско.

И объяснить всю эту "причудливую" американскую политику может макиавеллизм, в основе которой лежит идея, что постоянное наличие раздражителя служит важным стимулом для перманентной мотивации элит. Согласно этому подходу, "выращенный" враг в последствии не уничтожается/добивается окончательно, что обеспечивает бесконечную борьбу в верхах власти, позволяя им всегда находиться в форме.

@ZarnadzeAleko

Многие не обратили внимания, или не придали этому большого значения, но пару дней назад мир искусственного интеллекта пережил настоящую революцию.

OpenAi представил своего нового "нейро-зверя", который умеет создавать видео по текстовому запросу.

Теперь вопрос: если бы вам не сообщили, что за созданием этих видео стоит ИИ, поставили бы вы под сомнением их подлинность?

Системы ИИ, как и любое другое программное обеспечение, способны на высокоточную репликацию и поразительно быстрые "мутации". Этот процесс репликаций и мутаций влечёт за собой эволюцию, которая, как показывает история, может выйти из-под контроля.

Основная опасность эволюции ИИ не в том, что он заберет рабочие места или изменит характер ведения войны, а в том, что он уничтожит человеческое доверие, оставив нас в мире, где истина и ложь неразличимы.

Готовы ли мы к миру, в котором истина станет пережитком прошлого?

@ZarnadzeAleko

И поехал "Карлсоновсий экспресс" по всему интернету, разгружая вагоны исторической справедливости.

Для внутренней аудитории эти вагоны с Рюриками и Богданами Хмельницкими уже давно разгружены, поэтому ищите другие смыслы в этой "репризе".

Путин целенаправленно уклоняется от предоставления российским избирателям и элитам видения послевоенного будущего, стремясь поддержать их надежды на восстановление жизни "as usual". Его предложения о переговорах, сколько бы недоверия они ни вызывали на Западе, пробуждают искру надежды у россиян, измотанных войной и мечтающих о возврате к мирной жизни. К тому же, прилетевший Карсон задуман как сигнал о возможном изменении в американской политике с прорывом изоляции.

А вот для внешней аудитории, в особенности американской, эти "мемные" 40-минутные заходы в дебри истории ой как пришлись по душе.

Во-первых, они пребывают в экстазе от знаний и умений Путина говорить связанно и без листочка на исторические темы, сравнивая его со своим президентом, который не может отличить Мексику от Египта, докладывает о встречах с уже умершими лидерами Франции и Германии и постоянно "приветствует пустоту".

Во-вторых, после событий с Палестиной аргумент "раньше я владел вашей землей" в западном сознании заиграл новыми красками. Заметьте, Путин теперь говорит, что не реагировал на какое-то неизбежное расширение НАТО, а стремился исправить то, что произошло за столетия до создания Альянса. Он отодвигает Украину в область исторических абстракций геополитического двора России, где чувства реваншизма являются легитимной причиной экспансии.

Далее, не затрагивая темы гендерно-нейтральных туалетов и шизонутных "леваков", Путин призывает американцев сосредоточиться на своих внутренних проблемах с миграцией и экономикой, вместо вмешательства в ситуацию в отдаленной Украине. Он умело играет на струнах изоляционистских настроений, подкидывая дополнительных аргументов антиукраинской группе в Палате представителей. Путин делает ставку на то, что Такер вызовет в американском обществе не просто скепсис, а бессрочную апатию к украинскому вопросу, забивая еще один гвоздь в крышку гроба американской внешней помощи.

@ZarnadzeAleko

Трамп сегодня выдал свою базу, излагая позицию по Украине и НАТО.

Он напрямую обратился к ЕС: вам действительно нужно активизировать усилия для решения проблем, вместо того чтобы всегда полагаться на США.

Мы в Украину вкладываем существенно больше чем вы – $200 млдр против 20, хотя для вас поддержка Киева является "географическим мандатом". Пора финансовые веса выравнивать.

Более того, зачем мне всегда заносить больше всех в этот клубешник коллективной обороны под названием НАТО, если в момент необходимости поддержки от вас не видать. Либо вы начинаете вносить взносы в этот клуб в соответствии с договоренностями, либо я из него выхожу и помощи в будущем от меня можете не ждать.

Так что: No Money – No Party

@ZarnadzeAleko

Когда в западном информационном пространстве зарождалась волна нарративов о закате эпохи глобальной гегемонии США, многие связали это с происками Кремля: мол, проплаченные журналисты и агенты влияния в "мозговых центрах" активно распространяли идеи об отсутствии политической решимости Вашингтона, которая привела мир к хаосу и войне.

Однако в последнее время к этому "гидранту" нарративов подключились такие "дяди", что говорить об их связях с Кремлем было бы безумием.

Они сформировали свой клуб рассерженных патриотов, в котором все, от бывших генсеков НАТО и до руководителей американского ЧВК, в стиле а-ля Пригожин, "разносят" американский истеблишмент и лично Байдена, обвиняя его чуть ли не в убийстве Pax Americana из-за отсутствия напористости в кризисное время и страха перед собственным лидерством.

Но погодите "стрелять в пианиста". Что если взглянуть на этого сверхопытного "пианиста" как на стратега, признающего и очерчивающего новые пределы силы США.

Вместо того чтобы считать политику Байдена проявлением политической импотенции, можно утверждать, что в условиях новой структурной реальности, которая характеризуется появлением многополярности с растущей самоуверенностью квазигосударств, США утратили способность одновременно реагировать на многочисленные вызовы.

Колебания в действиях Байдена не являются проявлением неэффективности. Это скорее отражение того, что он столкнулся с ограниченной материальной базой, необходимой для поддержания глобального влияния США.

Эти ограничения проявляются в ряде ключевых ситуаций. Штаты вынуждены перенаправлять снаряды, изначально предназначенные для Украины, в Израиль, сталкиваясь с дефицитом боеприпасов для поддержки нескольких союзников одновременно. Если для кого-то это можно объяснить политическими и закулисными играми, то посмотрите на важнейшее соглашении AUKUS, где ограниченные возможности американского судостроения задерживают реализацию проекта по строительству подводных лодок. Экономически же, у США подорвана способность к применению экономического давления в качестве инструмента внешней политики. Это особенно заметно на примере России и санкций.

Более того, из-за громадного внутреннего идеологического раскола, Штатам трудно поддерживать свой образ бастиона универсальной свободы и защитника прав человека. А это ослабляет их способность культивировать и применять мягкую силу по всему миру.

США уже не могут поддерживать роль единственного арбитра и гаранта мирового порядка. Теперь для них "терпимость" стала не столько выбором, сколько необходимостью, выраженной в "приглашении" других заинтересованных сторон взять на себя это бремя.

Не заблуждайтесь, США по-прежнему остаются могущественной державой. Но обладать властью – это не то же самое, что быть всемогущим.

@ZarnadzeAleko

Мы находимся в мире колоссального идеологического разрыва между молодыми мужчинами и женщинами, где социально-политическая дихотомия левых и правых переросла в оппозицию свой-чужой.

Это одна из важнейших социальных тенденций, которая развивается в наши дни и предоставляет ответы на множество вопросов.

Поколение Z, которое обычно воспринимается как монолитная гиперпрогрессивная группа, на самом деле представляет собой два различных поколения, а не одно.

Пока молодые женщины активно склоняются к левым убеждениям, мужчины проявляют преданность консервативным идеям, образовывая разрыв во взглядах на расовую дискриминацию, иммиграцию, гендерное равенство и пацифистские убеждения. Для образования этого разрыва потребовалось всего шесть лет.

Одна из причин это отрицательная поляризация: почувствовав угрозу при виде "шторма" из движений за права женщин, многие мужчины отреагировав, заняли противоположную позицию. Другая же причина это тот, на кого всегда можно списать все беды нашего мира – интернет. Мужчины и женщины находятся в идеологических пузырях разных полюсов интернета, куда их "заселили" алгоритмы Инстаграма, Тиктота и Ютуба.

Разнородные, а иногда и диаметрально противоположные культурные и идеологические течения могут распространиться довольно быстро, в результате чего внутри одного поколения может образоваться две группы, чьи взгляды друг для друга становятся, в лучшем случае, непонятными, а в худшем – категорически неприемлемыми.

Пример Кореи – другим наука. Можете посмотреть, что там случилось, когда пути молодых мужчин и женщин разошлись. Общество просто расколото на две части. Уровень браков и рождаемости в стране упал до самого низкого показателя во всем мире.

@ZarnadzeAleko

В ответ на текущую мировую обстановку, где США сталкиваются с вызовами по всем фронтам, Пентагон впервые в своей истории разработал Национальную оборонно-промышленную стратегию.

Стратегия призывает американский истеблишмент вразумиться и проделать громадную работу над ошибками, которые поставили Штаты в уязвимое положение.

Больные точки: снижение промышленной базы, отставание в разработке гиперзвукового оружия, разрушение цепочек поставок, готовность рабочей силы, вашингтонская бюрократия и "залезший под кожу" вражеский китайский капитал.

В документе признается, что с оттоком оружия в Украину промышленная база США сокращается, поскольку компании, поставляющие Пентагону оружие, испытывают замедление в темпах производства. Прогнозируется, что восполнение запасов займет несколько лет. Кроме того, стратегия подчеркивает необходимость сотрудничества с союзниками для увеличения объёмов производства оружия за рубежом, рассматривая это как императив. Это к вопросу о том, насколько "военная машина" Штатов оказалась реально готова к ограниченной войне.

Также стратегия акцентирует внимание на необходимости привлечения молодежи на производство, взывая их к патриотизму. Другое дело, что в изменившемся западном антропотипе, понятие патриотизма не подразумевает собой ничего, что связано с армией, оружием и войной. Это стигматизировано как крайне "токсичное" и маскулинное проявление. Патриотизм нынче – это когда ты "комфортно" борешься за права меньшинств на улицах и в кампусах университетов, попивая свой тыквенный латте из "Старбаксовского Стенли Капа".

Далее, относительно главного антагониста США – Китая, Пентагон бьет тревогу из-за сильных позиций КНР в переработке лития, а также недавно введенных Пекином экспортных ограничений на галлий и германий. Документ освещает критическую важность минералов и стратегических материалов, где Китай доминирует в глобальных цепочках поставок важнейших полезных ископаемых, на его долю приходится около 60% мирового производства и 85% перерабатывающих мощностей. Например, в последние годы для закупки сурьмы, важного минерала необходимого для производства боеприпасов, Штаты почти полностью зависели от Китая. Вашингтон фактически проспал становление Пекина монополистом.

Эта стратегия – wake up call или "красная отрезвляющая таблетка", которая разоблачает последствия продолжительного существования в бутафорском Фукуямовском мире "конца истории" без масштабных войн и с локальными "военно-полицейскими" операциями, где фронты войны переместили на страницы в социальных сетях, а флаги государств на аватарке стали главным оружием в руках современного воина с тем самым латте.

@ZarnadzeAleko

Ракетные атаки США по хуситам еще неделю назад напоминали битву профессионально бойца MMA и пятиклассника. Штаты в погоне за сохранением своего лица, стремились показать на хуситах, что дубинка мирового полицейского еще функционирует. Сегодня же Байден признается, что удары США по позициям хуситов не работают. Настолько не работают, что хуситы начали атаковать суда противокорабельными баллистическими ракетами.

Эти "мемные" ребята в сандалях и катом за щекой, всерьез ставят под вопрос статус США как гегемона с этой дубинкой. И вот почему.

Существует такая концепция – глобальных общественных благ.

Глобальные общественные блага – это блага, выгоды которых обладают сильными качествами публичности и являются квазиуниверсальными с точки зрения стран, людей и поколений. То есть, где бенефиты глобальны. Например: предотвращение выхода болезни за пределы одной страны приносит пользу всем странам; свободный обмен валюты может облегчить глобальные транзакции; свобода судоходства через морские узкие места по всему миру поддерживает работу глобальной экономики.

Но из-за этого "глобального" характера глобальных общественных благ, их обеспечение требует много ресурсов. Для большинства отдельных стран это непомерная задача. Поэтому страны, у которых разные интересы и возможности, сталкиваются с проблемой коллективных действий при их обеспечении.

Вот здесь и возникает понятие гегемона.

Гегемон – это крупная и мощная держава, которая обеспечивает соблюдение и "предоставление" глобальных общественных благ. Тот, кто защищает эти блага, является гегемоном. Поэтому анализ действий государства через эту призму позволяет "измерить" силу переформатирования мирового порядка.

У США, девизом ВМС которой долгое время было "Глобальная Сила Добра", возможно бешеное желание действовать как гегемон, но именно способность имеет ключевое значение.

@ZarnadzeAleko

Politico вышло со статьей, где сообщает, что бывший премьер Великобритании Лиз Трасс, которая рисовала себя образцовым "китайским ястребом", лоббировала интересы Пекина в правительстве Британии с целью ускорить продажу оборонного оборудования КНР и тем самым избежать потери британской фирмой миллионов прибыли.

Как говорится, это база.

Так что не удивляйтесь, что например китайские военные, государственные научно-исследовательские институты и университеты продолжают закупать полупроводники Nvidia, несмотря на запрет США.

Не удивляйтесь тому, что Россия продолжает импортировать литографическое оборудование голландской ASML, которое используется в военной промышленности.

Не удивляйтесь тому, что немецкий экспорт в Кыргызстан в ноябре 2023 года почти вернулся к своему рекордному уровню середины прошлого года. Куда это все перенаправляется очевидно.

Так еще долго можно продолжать.

Люди, которые подают "пиплу" горячим блюда про тотальные войны, тотальные блокады, и противостояние против экзистенциального зла, припеваючи идут на все ради максимизации своей прибыли.

Мало то, что "пиплу" дают хавать эти нарративы, еще и предлагают унять свой воинственный зуд фантомной сопричастностью к этой "тотальной войне". Говорите, что феномен доносов только в России существует? ЕС пару дней назад выпустил онлайн-инструмент доносов, где любой может анонимно сообщить о нарушениях санкций ЕС. Чтож, желаю удачи не выйти на самих себя.

@ZarnadzeAleko

Хуситам преподают урок за их "селективное пиратство", а они заявляют, что все равно продолжат атаковать суда в Красном море.

Но есть для судовладельцев одно решение, которое позволит им безопасно проходить через пролив. И это "волшебное решение" указывает на теневого бенефициара всей этой ситуации.

Вам просто нужно сообщить, что у вас есть связи с Китаем. По меньшей мере 5 судов, проходящих сейчас через Красное море, подает сигнал "весь экипаж китайцы" или что-то похожее в поле, которое обычно содержит пункт назначения.

Это вполне может привести к тому, что больше судовладельцев перейдут под флаг Китая. Флаги теневого флота постепенно сменятся на красный.

Понимаете, вы не можете отправить чертов груз, не заявив о своей политической преданности "правильной стороне".

Было время, когда "американские связи" гарантировали безопасный проход. А теперь ты легкая мишень.

@ZarnadzeAleko