Сьогодні була на відкритті у Малій галереї на третій виставці в рамках «практик розпізнавання»
Спостерігала шматочок монтажу, бо увірвалась раніше потрібного (ненавмисно) - це така для мене світла, добра, хоч і тривожна частина роботи) люблю його спостерігати!
Це — розпізнавання Алхімічної капітуляції, виставки, з якою я достатньо добре знайома (якщо не прям дуже добре)), тому враження були інакшими, ніж від попередніх частин циклу, не «кращими/гіршими», проте іншими
Коли ми працювали, то були першою, у якомусь плані пробною групою, тоді «нашою» виставка Дефлорація, про яку я не чула до початку резиденції? потім був одеський концептуалізм, з яким знайома на Ви приблизно) це за внутрішньою оцінкою. На нашу виставку я могла дивитись тільки зсередини, як авторка, на другу - поза контекстом, бо так склалось
Але коли бачиш проєкт, про опорну точку якого знаєш більше, значно більше, то і оптика змінюється
Я чула деякі коментарі від художників зі Львову на нашому відкритті, які тоді не могла зрозуміти і вони здалися мені відносно негативними. Тепер, мабуть, розумію краще, і це, знову ж таки, не про «погане/хороше», а про те, з якої точки ти спостерігаєш
Колись мені хтось з працівників Малої галереї сказав (я дійсно не памʼятаю хто саме), що простір її насправді є унікально класним для експериментальних експозицій, через білий куб і при цьому реалістичні відстані між стінами і стелею, наявність світла, тощо. Цим прикольно скористалась Даша Чечушкова на попередній виставці, коли встановила дерево і світлову плямку позаду на стіні, доречі
3 грудня мають довезти роботу Ходака і тоді виставка стане повнішою, бо продакшн не встиг виготовити надувний кораблик
Я дуже рекомендую піти і дивитися, складати персональне повне враження і думати про те, як вам цей проєкт) було б дуже цікаво дізнатись!
Насправді, це вперше маю досвід відвідування такого формату виставкових проєктів, які є частиною цільної концепції, але по-різному спрацьовують зрештою. Помічаю певні повторення, медіком авторів, наявність живопису/фото/обʼєкту, але це дуже умовні схожості, поверхневі. Найцінніше, імхо, читати експлікаціі до робіт. Чекаю моменту, коли весь цикл пройде і я міркувати над цілісним враженням)
Окремо дякую за цю тривалість МГ і всім причетним)
Отакий коментар, з повагою до всіх, хто його робив, щиро обожнюю всіх працівників МГ, Олеся Саєнко і Юра Болса окреме місце десь у моєму серці займають
Якщо ви раптом вже були, то поділіться своїми спостереженнями?
Спостерігала шматочок монтажу, бо увірвалась раніше потрібного (ненавмисно) - це така для мене світла, добра, хоч і тривожна частина роботи) люблю його спостерігати!
Це — розпізнавання Алхімічної капітуляції, виставки, з якою я достатньо добре знайома (якщо не прям дуже добре)), тому враження були інакшими, ніж від попередніх частин циклу, не «кращими/гіршими», проте іншими
Коли ми працювали, то були першою, у якомусь плані пробною групою, тоді «нашою» виставка Дефлорація, про яку я не чула до початку резиденції? потім був одеський концептуалізм, з яким знайома на Ви приблизно) це за внутрішньою оцінкою. На нашу виставку я могла дивитись тільки зсередини, як авторка, на другу - поза контекстом, бо так склалось
Але коли бачиш проєкт, про опорну точку якого знаєш більше, значно більше, то і оптика змінюється
Я чула деякі коментарі від художників зі Львову на нашому відкритті, які тоді не могла зрозуміти і вони здалися мені відносно негативними. Тепер, мабуть, розумію краще, і це, знову ж таки, не про «погане/хороше», а про те, з якої точки ти спостерігаєш
Колись мені хтось з працівників Малої галереї сказав (я дійсно не памʼятаю хто саме), що простір її насправді є унікально класним для експериментальних експозицій, через білий куб і при цьому реалістичні відстані між стінами і стелею, наявність світла, тощо. Цим прикольно скористалась Даша Чечушкова на попередній виставці, коли встановила дерево і світлову плямку позаду на стіні, доречі
3 грудня мають довезти роботу Ходака і тоді виставка стане повнішою, бо продакшн не встиг виготовити надувний кораблик
Я дуже рекомендую піти і дивитися, складати персональне повне враження і думати про те, як вам цей проєкт) було б дуже цікаво дізнатись!
Насправді, це вперше маю досвід відвідування такого формату виставкових проєктів, які є частиною цільної концепції, але по-різному спрацьовують зрештою. Помічаю певні повторення, медіком авторів, наявність живопису/фото/обʼєкту, але це дуже умовні схожості, поверхневі. Найцінніше, імхо, читати експлікаціі до робіт. Чекаю моменту, коли весь цикл пройде і я міркувати над цілісним враженням)
Окремо дякую за цю тривалість МГ і всім причетним)
Отакий коментар, з повагою до всіх, хто його робив, щиро обожнюю всіх працівників МГ, Олеся Саєнко і Юра Болса окреме місце десь у моєму серці займають
Якщо ви раптом вже були, то поділіться своїми спостереженнями?
