Варвара Богдан|Стильный доктор наук

Аспирантская суббота: с Днем российской науки!

Сегодня в День российской науки на кафедре гражданского права состоялось заслушивание аспирантов с участием врио проректора по научной работе и международной деятельности , к.т.н., доцента Александра Юрьевича Алтухова.

Александр Юрьевич поздравил всех с праздником и очень важной для всех датой - Днем освобождения Курска от немецко-фашистских захватчиков.

Итог не то чтобы грустный, но повод задуматься есть. Во-первых, не обошлось без отчислений. Во-вторых, аспиранты пока еще недопонимают, что написание диссертации - это методичный и тяжелый труд. В-третьих, объявление о том, что аспирантская президентская стипендия равна 75 тысяч рублей абсолютно не вызвала какого-то мало-мальского желания ее получить. Отсюда нахожу подтверждение своему убеждению: деньгами любовь к науке не привить, как впрочем и к чему бы то ни было.

Надеюсь, что сегодняшнее заседание увеличит скорость движения к заветному результату - защите диссертации.

Дорогие друзья! Поздравляю всех, кто выбрал для себя этот трудный, но невероятно увлекательный путь, полный неожиданностей, спадов и подъемов, признания и отвержения. Пусть ваша научная деятельность сопровождается неиссякаемыми идеями, вдохновением, открытиями, дерзкими решениями!

Здоровья, сил и терпения, дорогие коллеги!

Напоминаю, что в рамках рубрики «Аспирантская суббота», отвечаю на интересующие вопросы.

Прекрасного субботнего настроения 🥰

Ура! Меня минует экзистенциальный кризис!

Ну хоть посмеялись ❤️

Страшные юридические сказки на ночь.
Не удержалась!

25 января в ТК ПостГлоссатор прочитала сообщение, содержание которого восприняла как «В суде, конечно, все возможно. Даже то, что невозможно никогда».

Общий смысл «правовой новости»: мужчина подал в суд на свою начальницу, которая постоянно звонит ему по ночам и задает вопросы по работе, а также дает указания. По его словам, звонки поступают во время секса с женой, когда они пытаются зачать ребенка. В результате их семья не может получить материнский капитал (источник здесь).

Я было подумала написать пост, но потом решила, что такое исковое навряд ли будет принято к производству.

И вот сегодня я обнаружила, что подано мировое соглашение удивительного содержания! Уважаемые представители семейно-правовой науки и трудового права! Это «ШЕДЕВР»! Грустный, правда.

Пабам! По мировому соглашению ответчик (та самая начальница) обязуется ограничить количество звонков в нерабочее время (с 22.00 до 08.00) до двух звонков, касающихся форс-мажорных ситуаций, связанных с работой, и не звонить в периоды овуляции жены истца. В свою очередь истец обязуется ежемесячно сообщать ответчику график овуляции жены во избежание конфликтных ситуаций (источник здесь). И еще 50 тысяч в пользу истца.

Занавес.

Если суд это утвердит, я уйду в экзистенциальный кризис.

Аспирантская суббота 📖: как бороться с научной усталостью и унынием

Выгорание в процессе написания диссертации - весьма частое явление. Мне трудно понять это состояние, потому как я - неизменный оптимист, черпаю вдохновение именно в том, что делаю. Духом не падаю, неудачи не коллекционирую, критику конструктивную очень люблю и считаю ее двигателем.

Но понимаю, что есть и другие люди, которых личные копания и неудовлетворенность от своего труда исподволь толкают все бросить и жить дальше. Но не спокойно, потому что тяжесть «я не смог/смогла» все равно не даст покоя.

Почему происходит выгорание, накатывает усталость и уныние, когда в аспирантуру шел с горящими глазами и желанием встряхнуть этот юридический мир? Причин много, одной из главных является переоценка своих собственных возможностей на самом первом этапе. Мне достаточно только поговорить с будущем аспирантом, как уже понимаю, что этот человек диссертацию не напишет. «Да, я понимаю, это трудно, но я все буду делать…».

Увы, не понимает даже 10 части того, что предстоит сделать. Но сейчас не об этом.

Если научная «грусть-тоска меня снедает» уже в процессе, вот нужно сделать.

✅ Первое - честно оценить себя, свои возможности, а также то, зачем вы пишите эту диссертацию.

✅ Второе - проанализировать сделанное. Что написано, опубликовано, раскритиковано научным. В буквальном смысле разложить по папкам.

✅ Третье - задать себе вопрос: тема-то диссертации нравится? Никогда не поздно изменить. Я, например, совершенно не вдохновляюсь тематикой юридических лиц и банкротством. И, чтобы избежать вот этого самого научного уныния, я не беру себе аспирантов, которые хотят «что-то писать про слияние и поглощение». Наукой надо жить, она как чистый воздух. Зловонный воздух ничего хорошего и так-то не приносит, а тут еще и делать что-то нужно.

✅ Четвертое - разрешить себе быть не самым умным. Такое я встречаю часто, когда начинаю делать замечания по работе. И вижу, что от замечания к замечанию аспирант падает духом, начинает обесценивать все, что сделал, но, самое опасное, - вытаскивать свой перфекционизм наружу. С таким букетом можно «сгореть» за несколько бесед с научным.

✅ Пятое. Перестаньте думать о диссертации как бумажном варианте. Пишите, собирайте материал, не зацикливайтесь на чем-то одном. Я иной раз слышу, что нужно работать «методично и по главам». Вот интересно, а если я работаю хаотично? Мне так проще. Конечно, у аспиранта есть конкретное задание к встрече с научным. Но если вдруг посетило вдохновение после анализа первых трех вышеперечисленных действие 😉, почему нужно отказать себе в удовольствии написать, что хочется здесь и сейчас, принести на встречу с научным? Конечно, это удовольствие нужно принять! Моей аспирантке, например, одна идея во сне приснилась. И она быстро написала статью. Я только рада этому. Есть результат, глаза горят, поехали дальше.

✅ И шестое. Не доводите до выгорания! Никто, даже самый волшебный научный, не сможет возродить стремление к результату. С диссертацией - это как с влюбленностью. Когда она проходит, никто и ничто не превратит ее в любовь. Будет тысячи отговорок, причин, условий. Как часто в соцсетях пишут: «Если мужчина действительно хочет увидеть/услышать/написать, он и за 1000 км придет к девушке на пять минут». Могу перефразировать: «Если аспирант действительно хочет получить результат, он со своей идеей/статьей/параграфом найдет научного везде»

И побольше юмора, мои дорогие соискатели!

Суббота. Время писать 😘
И да, рубрика «Ответы на ваши вопросы» продолжается!

#аспирантскаясуббота

Потребитель, договор комиссии и неустойка: Верховный Суд РФ исправляет.

Тривиальное дело о защите прав потребителей по договору комиссии дошло до ВС РФ (Определение No 19-КГ24-16-К5 от 17.12.2024).

Суть: гражданин передал на комиссию автомобиль. Авто продали по цене ниже, чем было обусловлено, а передачу денежных средств комитенту задержали. Гражданин возмутился и пошел в суд взыскивать недоплаченное, неустойку и иные причитающиеся суммы.

Суд первой инстанции требования удовлетворил, неустойку рассчитал исходя из общей цены авто. Апелляция в части взыскания разницы отказала, снизила размеры неустойки и других сумм. Кассация засилила апелляционное определение.

Комиссионер, не согласный с размером и расчетом неустойки, обратился в ВС РФ. Дело суд заинтересовало.

Ключевой вывод:

✅ комиссия - это услуга, поэтому неустойка должна быть рассчитана исходя не из цены, по которой комиссионер должен был продать вещь, а из размера комиссионного вознаграждения.

В очередной раз убеждаюсь, что ВС РФ приходится рассматривать какие-то элементарные вещи, которые известны со времени обучения в университете. Да и положения п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предельно ясны: «… в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги)…».

Проблематика взыскания неустойки по делам о защите прав потребителей мне представляется очень занимательной. И в данном деле тоже будет интересно проследить, какой размер в конечном итоге будет взыскан. Ведь в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 28.12.2012 N 17 размер неустойки по делам о защите прав потребителей может быть снижен в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. То есть для снижения - совокупность всех трех условий. Но вплоть до настоящего времени я еще не видела ни одного решения, в котором бы суд при снижении неустойки посчитал, что это «исключительный случай», а, главное, указал на конкретные обстоятельства.

Если у кого есть, делитесь, буду рада!

Пятница, друзья! Воодушевляющих выходных ❤️

#защитаправпотребителей

Когда меня спрашивают про самое счастливое время, я произношу только одно слово «студенчество» ❤️

У меня было желание стать студенткой меда, а стала студенткой юрфака. Не важно, какое было время, эпоха, тысячелетие. Студенчество - это всегда вера в будущее, надежда на лучшее, море новых эмоций, впечатлений. И обязательно истории, яркие и запоминающиеся. Парочку своих я уже рассказывала тут.

Поздравляю всех нас, кто был и есть обладатель студенческого билета и зачётной книжки, с Днем студента. Свершений, удачи, побед, любви к профессии 🥰

Делитесь своими студенческими историями. Это всегда безумно интересно 😘

Кто узнал место? 😉

#югозападныйгосударственныйуниверситет

Честь, достоинство и деловая репутация соискателя, обвиненного в некорректных заимствованиях: Дело «Лебедянцев & Малинкин»

Одним из необходимых элементов процедуры защиты в соответствии с Положением о присуждении ученых степеней являются отзывы на диссертационную работу. В обязательном порядке их предоставляют научный руководитель, официальные оппоненты и ведущая организация. Иные лица вправе предоставлять отзывы без ограничений в диссовет, равно как и подавать заявления в Минобрнауки о необоснованности присуждения ученой степени и ее лишении.

Свобода выражать мнение, базируясь на ст. 29 Конституции РФ, никак не ограничивается Положением. Но возникает совершенно другой вопрос, если отзыв содержит в себе сведения, не соответствующие действительности, в частности, о некорректных заимствованиях (плагиате), что вполне может рассматриваться как сообщение о факте, порочащими честь и достоинство соискателя.

Необоснованное сообщение широкой научной общественности о наличии плагиата в диссертационной работе явно дискредитирует ученого, что дает последнему право обращения в суд за защитой чести и достоинства. Но каковы шансы?

Весьма любопытная попытка по факту наличия в отрицательном отзыве сведений о незаконных заимствованиях была предпринята в 2021 г.
Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 4 мая 2022 г. были частично удовлетворены требования М. В. Лебедянцева о признании распространенных ответчиком В. Б. Малинкиным сведений об истце не соответствующими действительности, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. Суд первой инстанции посчитал, что выражения, содержащиеся в отрицательном отзыве ответчика по диссертации истца, в том числе следующие «Л.М.В. совершено заимствование (многочисленное заимствование, воровство) чужого материала…», являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.

Суд апелляционной инстанции засилил решение, но кассация все отменила. Основное:

✅ суды нижестоящих инстанций не дали оценки доводам ответчика о реализации им своего права на подачу отзывы и высказывание своего мнения без намерения причинения вреда истцу;

✅ суд первой инстанции применил неправовое понятие «очевидность» применительно к признанию выражений, содержащихся в отрицательном отзыве (в частности, «заимствование (воровство)», «подтасовка научных фактов» и т.д.), не научной дискуссией, а распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию без ссылок на какие-либо правовые нормы, регулирующие порядок ведения научной дискуссии и учета положения п. 30 Положения;

✅ суды не указали мотивов, почему приравняли уголовно наказуемое деяние по совершению кражи, хищения (в Уголовном кодексе Российской Федерации термин воровство не употребляется) к использованной ответчиком формулировкой о заимствовании текста без ссылки на автора;

✅ суд первой инстанции не привел мотивов, по которым отверг доводы ответчика о том, что спорные суждения являются аргументированным мнением, что доводы ответчика подтверждаются заключением эксперта, не провел анализ указанных суждений в общем контексте отрицательного отзыва на диссертацию, учитывая, что представление отрицательного отзыва является правом ответчика.

При новом рассмотрении дела истцу было отказано в удовлетворении требования. Решение обжалуется.

Что ж, такой поворот весьма негативно скажется на перспективах судебной защиты. Сведения о незаконных заимствованиях не должны оформляться с использованием слов и выражений, которые явно дискредитируют соискателя и создают невидимый шлейф порока в его обыденном понимании, особенно в условиях несовершенства системы антиплагиата. Туманность перспектив судебной защиты создает у отдельных авторов отзывов, по сути, обвиняющих соискателей в незаконных заимствованиях, иллюзию вседозволенности, опирающейся на право свободного высказывания своего мнения.  
 
 Обсудим? Моя научная статья на данную тему уже направлена в редакцию.

Продуктивной рабочей недели ❤️

Аспирантская суббота: по вашим заявкам 📖

В прошлую субботу я написала, что разберу «аспирантские волнения». Поступил вот такой запрос (подробнее здесь):

«1. Как исследовать теоретический вопрос абстрактно от других правопорядков, если их характерные черты были развиты именно в зарубежных правопорядках?
2. Что делать в случае, если по теме исследования существует мало судебной практики? Может ли судебная практика из разных глав пересекаться?»

Очень хорошие методологические вопросы.

Вдумываясь в первый, хочу сразу отметить, что абстрактность вопроса не гарантирует правильность рекомендации. Я не знаю тему, план и цель диссертации.
Если российскому правопорядку не известен исследуемый объект, то выделять самостоятельный параграф не стоит. Кроме того, каждый параграф в работе должен иметь какой-то результат (положение, выносимое на защиту). Задайтесь вопросом: какой научный результат вы можете получить, рассматривая поставленный теоретический вопрос? Если вы априорно знаете, что кроме как «российскому правопорядку этот институт не известен и/или он малоизучен», то это аргумент в дискуссии с научным руководителем об обоснованности его наличия.

Ничего страшного в том, что мало судебной практики. Главное, чтобы она была релевантная. Пересекаться может, но не дублироваться.

Меня очень радует, когда аспирант проявляет инициативу, и представляет свое видение концепции диссертации. Это очень важно, т.к. именно он пишет диссертацию, а научный направляет.

Понравилась рубрика?

С крещенским Сочельником! 🥰🥰

#аспирантскаясуббота

Есть такая традиция в России - отмечать Старый Новый год 🎄

Действительно, почему вдруг в 1918 году в России вместо юлианского календаря (старый стиль) был введён григорианский (новый стиль)?Версий много. Но так или иначе для широкой русской души дополнительный праздник - повод поздравить друг друга!

Даже в советское время Старый Новый год был вполне себе праздником, который как бы официально подводил черту под чередой новогодних празднеств. Хотя в моей семье эта дата была несколько дальше - 25 января, день рождения мамы. После уже можно было убирать ёлку.

Мира, добра, благополучия, счастья, любви, здоровья! Пусть празднование Старого Нового года восполнит все, что вдруг не успели сделать в Новый год.

А еще сегодня принято гадать. Вроде даже как не грех. Готовы?

🎄🎄🎄

Изображение генерировано приложением Air Brush

В помощь первокурсникам и #студентамназаметку 📚

Начало экзаменационной сессии всегда волнительно, конечно, прежде всего для первокурсников, которым предстоит «боевое крещение», но и студентов старших курсов сессия равнодушными не оставляет.

Несколько лайфхаков, и сессия не станет последней:

✅ Максимизируйте свои усилия. Сессия требует максимальной отдачи. Развивается навык концентрации внимания.

✅ Готовьтесь по тем источникам, которые дает преподаватель! Не играйте в опасные игры с Интернетом. Возможно, законы физики и математики неизменны, но вот законодательство - явление динамичное. Кроме того, «упрощатели» и авторы шпаргалок могут исказить смысл правового института, и результат будет плачевный.

✅ Шпаргалки. Что ж, они были, есть и будут. Их наличие - не проблема. Даже есть польза, если студент сам готовит их на основе правильных источников. Проблема - их использовать.
Поверьте, преподаватель видит, что вы списываете. Меня умиляют эти слабые попытки сделать вид, что студента на экзамене вдруг очень сильно увлекли его коленки. Удалось списать? Поздравляю, вы обманули самого себя.

✅ На консультации обязательно задавайте вопросы, если что-то не понятно. Уточните, нет ли каких-то обязательных требований. Например, кто-то требует наличие конспектов всех лекцией, кто-то строгое количество докладов. Настоятельно рекомендую следовать этим требованиям

✅ Подготовка к экзамену - процесс методичный и очень … нудный. Сделать его легким и приятным не получится, особенно, если весь семестр был весел и беззаботен.
Используйте при подготовке самые удобные для вас способы запоминания.

✅ В ночь перед экзаменом НАДО спать!

✅ Экзамен - это не вселенское зло. И у преподавателя нет задачи обязательно вас завалить, а двойка - не конец света. Это лишь объективное подтверждение того, что вы плохо учились в семестре и плохо подготовились. С билетом не повезло? Бывает. Ну так прямо и скажите преподавателю, если вы уверены, что на любые другие вопросы вы ответите.

Удачи на экзаменах! 😇

Аспирантская суббота 📖

Отряхнув с себя почти двухнедельный вайб новогодних праздников, надо признаваться себе, что пора бы что-то уже и сделать.

Первое, что я советую сделать, это связаться со своим научным руководителем, запросить отпущение «грехов» и выстроить систему своей работы на ближайший месяц.

Небольшой чек-лист:

✅ Если в самом начале пути в науку, обсудите еще раз тему исследования, предварительно проанализировав сайт ВАК;

✅ Если уже что-то имеется в активе, еще раз проштудируйте план диссертации: все ли охвачено. Возможно, нужно что-то скорректировать;

✅ Если уже готова глава, внимательно вычитайте ее, а потом согласуйте с научным дедлайн. Пока научный читает главу, нужно … еще раз ее перечитать самому. Дня через три, как отправили научному;

✅ Если готова диссертация, сделайте ревизию своей публикационной активности;

✅ Начните уже писать введение! 😉

Хороших выходных! Пишите в комментариях, что вас волнует именно сейчас, и следующую аспирантскую субботу разберем ваше волнение ❤️

#аспирантскаясуббота

Эх, пронеслось…

А что это такое вихрем пронеслось? А это 8 праздничных новогодне-рождественских праздников! И чтобы новогодние чудеса просто так не остались в прошлом, спешу объявить об исполнении желаний, повешенных на мою Ёлку:

🎄 Евгений Ерохин , дарю Вам книгу «Гражданский процесс», в которой я один из соавторов. Пишите, куда прислать;

🎄 Юлия Стрюкова, с удовольствием напишу с Вами совместный пост. Пишите тему и дедлайн;

🎄 Алексей Иванович Пыхтин, желание о квизе по римскому праву просто не могло не исполниться! Назначайте дату, собирайте команду и вперед!

Дорогие друзья, все желания, оставленные на моей Ёлке, обязательно исполнятся! Потому что всегда есть место ЧУДУ ❤️

А впереди самая короткая рабочая неделя: три дня! Бывает же такое 😉

День 4. Красные флаги 🚩

В социальных сетях частенько устраивают опросы стилистов/косметологов/дизайнеров об их «красных флагах» в профессии.

Я задумалась о 🚩в профессии юриста. Причем у меня такое «комбо»: преподаватель, ученый, практикующий юрист.

Итак,

- как преподавателя университета:
🚩 считать студента глупым и неспособным;
🚩 унижающий студента стиль поведения;
🚩прийти неподготовленной на лекцию/практические занятие;
🚩 умничать и не признавать, что не знаешь ответа на вопрос;

- как практикующего юриста:
🚩 обещать доверителю выиграть дела;
🚩 давать консультации в той сфере, в которой не специализируюсь;
🚩 представлять интересы, если запрос доверителя противоречит моим принципам;
🚩 обесценивать свой труд;

- как учёного:
🚩 плагиат во всех его проявлениях;
🚩 не готовиться к выступлениям на конференциях;
🚩 «жалеть» аспирантов;
🚩 гнаться за количеством научных трудов.

И общий 🚩: любые проявления безответственности и непрофессионализма.

А какие 🚩🚩🚩 в вашей профессии?

Прекрасных новогодних выходных ❤️

День рождения ТК «Варвара Богдан|Стильный доктор наук» 🎂

Мои дорогие подписчики! Спасибо всем, кто рядом со мной уже три года! Надеюсь, что мой канал был и будет вам полезен еще долгие годы, а я буду вас радовать профессиональным контентом, рассуждениями на вольную тему, цитатами и, конечно, юмором.

А сейчас немного актуальных изменений в законодательстве начала 2025 г.:

✅ Договор дарения: назад в прошлое…

С 13 января 2025 г. договор дарения недвижимости подлежит обязательному нотариальному удостоверению.

Благие намерения по минимизации рисков мошеннических действий, исключение злоупотреблений со стороны одаряемых, приведут к существенному увеличению расходов. Но уже как есть.

✅ Туристический налог

С 1 января 2025 вступает в силу глава 33.1 Налогового кодекса РФ о туристическом налоге.

Налог должны платить организации и индивидуальные предприниматели, которые предоставляют места в отелях, хостелах. мотелях, санаториях.
Минимальная ставка налога — 100 ₽ в сутки, максимальная — 1% от стоимости номера. Для санаториев императивно установлена минимальная ставка. Есть льготы для определенных категорий лиц.

Что ж, развитие внутреннего туризма требует денег. Очень надеюсь, что полученные налоги этому будет способствовать.

✅ Развод и девичья фамилия…

С 1 января 2025 года повышаются размеры госпошлин за услуги органов ЗАГС:
⁃ за государственную регистрацию расторжения брака, включая выдачу свидетельств, плата с каждого супруга увеличится с 650 ₽ до 5000 ₽. Не изменится размер пошлины за расторжение брака по желанию одного из супругов, если другой признан безвестно отсутствующим, недееспособным или приговорен к лишению свободы на срок более трех лет;
⁃ за регистрацию перемены имени, отчества или фамилии госпошлина увеличится с 1600 ₽ до 5000 ₽;

Навряд ли остановят разводы, но вот «оригиналов», думаю, станет поменьше. Впрочем, для истинно желающих деньги - это не препятствие.

✅ ПДД надо чтить!

Внимание водители! С 1 января 2025 г. увеличат штрафы за большинство дорожных правонарушений — в среднем в полтора раза: превышение скорости на 20—40 км/ч 750 ₽ вместо 500 ₽; непристегнутый ремень безопасности и проезд на красный свет — 1500 ₽ вместо 1000 ₽. и др.
А еще уменьшена скидка за быструю уплату штрафа: 25% в течение 30 дней.

Много изменений и в социальной сфере. Об этом и еще о некоторых изменениях можно прочитать здесь.

Невероятных праздничных выходных! ❤️

Первый день нового года исполнил давно желаемое: покататься первого января на самом главном катке России - ГУМ-Каток.

Атмосфера невероятная: новогоднее настроение, пушистый снег и просто КРАСОТА ❤️

Если вы захотите посетить каток Гума, обязательно предварительно купите билеты на сайте. Продажи открываются только на три ближайших дня. Если бы я заранее их не приобрела, мечта бы не исполнилась.

Я поднимаю тост за исполнение задуманного 🥂

2️⃣0️⃣2️⃣5️⃣

С Новым годом, друзья мои! ❤️

С наступающим Новым годом, дорогие друзья!

Пусть 2025 год исполнит задуманное, принесет массу позитивных эмоций, сподвигнет на достижения, оберегает ваших близких и родных!

Моя особенная благодарность и искренняя признательность всем-всем, кто в уходящем году пришел на помощь Курскому приграничью! Благодаря Вам вера продолжает жить, вера в доброту, отзывчивость и неравнодушие!

Любви и счастья! ❤️❤️❤️

Новогодние злоупотребления 🎄

Близится Новый год, хочется красивого праздника, чуда и главного символа - 🎄.

Но праздник - дело кратковременное, и укладывается в правило 14 дней. После Нового года, ближе к числу 10, я получаю много запросов:
от потребителей - как вернуть 🎄;
от предпринимателей - как не возвращать деньги за 🎄.

Главное: 🎄 из леса вернуть не получится. Растения (а 🎄 - это растение) не подлежат обмену. Но если на 🎄нашли грибок и прочие неприятности, можно вернуть как некачественную. На заметку продавцам: смола🎄 может вызывать аллергию, поэтому предупредите об этом покупателя, иначе появится законное основание для возврата (ст. 12 Закона о ЗПП).

А вот🎄 искусственную можно вернуть. Но рассказывать как - не буду, тк считаю, что недобросовестно возвращать качественную 🎄 продавцу, получив от нее все эмоции праздника.

Как отбиться от такого «потребителя» - тема отдельного поста. Пишите вопросы в комментарии или личку, и на их основе подготовлю самые верные рекомендации!

Ждете Новый год? 🥰

#юридическаяконсультация

Изображение сгенерировано нейросетью https://robotext.io/image

Ёлка желаний 🎄

Где-то глубоко в душе мы верим в чудо, и, вдохновившись
предновогодним настроением, я решила побыть волшебницей.

Совсем скоро Новый год, время чудес, исполнения желаний и подарков 🎁

Пишите в комментариях, какой подарок вы хотели бы получить от меня, и 31 декабря я стану одному из вас не тайным Сантой 🎄🎄🎄

Пусть под этим постом нарядится своя ёлка желаний. Или просто украсится.

Желаю всем-всем чуда 😘

Уважаемые коллеги!

Вышел 6 номер журнала «Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право» за 2024 год.

В номере:

✅ Беляев В.П., Беляева Г.С. Принцип справедливости в юрисдикционном процессе: некоторые проблемы в правоприменении.

✅ Ситников К.А. Мемориальная функция права на примере международного гуманитарного права

✅ Чуб Н.В. Правовые формы обеспечения кадровой безопасности в системе управления персоналом публичных ведомств

✅ Зарубина К.А. К вопросу о характеристике традиционных духовно-нравственных ценностей российского государства

✅ Мельников П.А. Дефинитивная основа конституционной защиты пассивных избирательных прав в Российской Федерации

✅ Лукманов И.Д. Межмуниципальное сотрудничество на интернациональном уровне

✅ Гусева Т.А. К вопросу о правовом статусе плательщика налога на профессиональный доход

✅ Емелина Л.А., Яворский С.А. Отцы без права на отцовство: семейно-правовые механизмы обеспечения баланса интересов отцов и детей

✅ Гринева А.В. О соотношении интересов родителей и иных лиц, проживающих с ними, в осуществлении родительских прав

✅ Устинов В.Д., Коротких О.А. и др. Защита персональных данных в сфере туристской деятельности

✅ Чистилина Д.О., Афанасьева К.А., Михайлова О.Г. Предмет и пределы доказывания: соотношение понятий и сложности дефиниции

✅ Стебенева Е.В. Механизм коррупционного преступного поведения: особенности и криминологическая трансформация

✅ Ряполова Я.П. К дискуссии о возвращении протокольной формы досудебной подготовки материалов

✅ Жилкин М.Г., Попов А.Ю. Правовые пробелы и угрозы общественной безопасности свободного оборота охолощенного оружия с использованием цифровых технологий: пути совершенствования уголовного законодательства

Напоминаю, что у журнала есть сайт, через который принимаются статьи:

https://hisplus.elpub.ru

Приглашаем Вас и Ваших учеников опубликовать результаты своих научных исследований!
Журнал ВАК, категория К2, публикации бесплатные.

Остались вопросы или что-то не получается? Пишите мне на электронную почту [email protected] или на почту редакционно-издательского отдела [email protected].

С уважением, главный редактор журнала, доктор юридических наук, профессор Варвара Богдан

#научныйжурнал

И снова здорово: вопросы телефонной безопасности

Погремел сегодня наш славный город не совсем героической новостью: доцент Курского государственного университета задержан за попытку поджога полицейского автомобиля.

Ничего нового: позвонили, заворожили, деньги отдал свои, потом кредитные, ну а потом … ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ и заключение под стражу.

Очень жаль! Конечно, сильнейшее давление оказывается на человека. И к сожалению, ни уровень образования, ни статус не защищают. На уловки попадаются даже доктора наук. И на государство пенять тут нечего, вроде «оно обязано нас защищать!».

И вот как государство в широком смысле этого слова должно защищать? Отобрать телефон? Трубочку-то человек снимает, «алло» говорит. А по всем каналам все уши уже обтрепали: не берите незнакомые номера!

На россиян накатила волна беспричинного доверия и дурацкого страха. Звонят -то как: «Вас беспокоят из МВД/ФСБ/Спецслужбы и прямо сейчас ваши счета будут взломаны, а мы поможем». Какой-то неосознанный страх перед силовыми структурами. Впрочем, нечего в детстве пугать милиционерами.

А еще какое-то неведомое желание обязательно ответить на звонок. А то если не ответишь, мир перевернется.

Я, несмотря на огромный круг общения, незнакомые номера предпочитаю игнорировать. Кому нужно, тот напишет, представится и спросит, когда удобно перезвонить. Этика века технологий и сопутствующих им опасностей.

Как себя защитить? Систематизировать все свои контакты и определить эффективную систему безопасности. Государство предупреждает: опасно брать незнакомые номера. Дальше дело за вами. Рискуете - последствия ваши.

Информационная гигиена должна входить в жизнь. Издержки технологического процесса. То ли еще будет.

И еще немного рекомендаций здесь.

Уютного декабрьского вечера ❤️

Конец рынка юридических услуг

Минюст в очередной раз решил навести порядок и пошел в наступление с перманентно витающей в воздухе идеей о том, что только адвокаты вправе представлять интересы в судах.

Представитель Минюста РФ заявила, что «рынок юридических услуг необходимо объединять на площадке адвокатуры». Основной аргумент (который, как представляется, так себе аргумент): «Но есть группа, которая нерегулируемая — частные практикующие юристы, их очень сложно привлечь к ответственности, не говоря уже об установлении к ним таких же требований».

Вот здесь могу возразить: на деятельность частнопрактикующих юристов распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», а на деятельность адвокатов - нет. И еще не известно, кто несет бОльшую ответственность за некачественное оказание юридических услуг.

Требования к частнопрактикующим юристам тоже можно установить без особых проблем. Механизмов более чем достаточно.

И тут другая еще проблема вырисовывается. Образование. Сейчас преподаватель может совмещать преподавание и практику, и студентам преподносить все чудеса судебного судопроизводства именно из практики. Если введут обязательный статус, практика будет исключительно «бумажная».

Вопрос профессионализма не зависит от статуса. Есть плохие адвокаты и блистательные юристы без статуса. Как и наоборот. И кого больше/меньше еще не известно.

Может, кто-то знает, что может поменять обязательный статус адвоката? Без вышеприведенных аргументов.

Прекрасного дня ❤️

Топорное правосудие. Уж простите…

С 2021 г. плотнейший образом наша с Маргаритой Николаевной Урда юридическая практика связана с оспариванием односторонних отказов от исполнения госконтрактов по 44-фз.

Известно, что односторонний отказ от госконтракта возможен по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств при условии, если это было предусмотрено контрактом (ч. 9 ст. 95 44-ФЗ). То есть в одностороннем отказе должна содержаться конкретная статья ГК РФ о конкретном виде обязательства из второй части.

Как у представителей госзаказчика, в одностороннем порядке отказавшегося от исполнения контракта, оформив свой отказ на пяти листах мелким почерком, суд под лупой рассматривал основания, задавая много вопросов типа «а почему эта норма», «а давайте еще и экспертизу проведем», а «почему вы вообще отказались» и т.д. Собственно, другого и не могло быть, т.к. суд устанавливает обоснованность отказа как односторонней сделки.

Поэтому, когда один из наших доверителей-господрядчиков, обратился с просьбой оспорить односторонний отказ от исполнения госконтракта госзаказчиком, основанный на основании только п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, у нас сомнений в положительном исходе не было.

Ох уж эта самонадеянность лиц, не проигравших ни одного дела, как представителей госзаказчика! Оказывается, можно отказаться и так. Ну вот так… просто написав первую попавшуюся статью. А суд сам «додумал», что раз сроки были пропущены, значит, основания для отказа есть, и применил ст. 715 ГК РФ.

Но позвольте! Оставляя за скобками вопрос об отсутствии конкретной нормы ГК РФ, которую нарушил подрядчик, в самом отказе, суд не потрудился указать конкретный пункт ст. 715. А последствия нарушений там в п. 2 и в п. 3 очень разные. И действия, соответственно, господрядчика тоже.

Апелляция и кассация нарушений не увидели. Кассация уточнила пункт: по ее мнению, это п. 2. Почему это п. 2, указать не удосужились. Мы даже храбро спорили в кассации, но увы!

Iura novit curia, конечно, но не до такой же степени. Ситуацию «украшало» то обстоятельство, что стороны действовали за пределами срока действия договора, и госзаказчик уже отказывался от исполнения точно по такому же основанию (п. 1 ст. 450 ГК РФ), а потом отменил свой отказ.

Да, подрядчик не исполнил в полном объеме свои обязательства (судья кассационной инстанции «посоветовала» взыскать стоимость выполненных работ), но вызваны они были объективными причинами: экспертиза показала, что на объекте нужен не капитальный ремонт, а реконструкция. Нам поставили в вину, что не приостановили работы, и отправили восвояси.

Отсюда делаю вывод: в одностороннем отказе достаточно указать п. 1 ст. 450 ГК РФ …

Да? Не рискну предложить этот вариант ни одному своему госзаказчику. И подрядчику тоже, Потому что я не нашла ни одного решения суда, в котором бы «прокатил» вариант одностороннего отказа без указания спец нормы.

Еще на один день ближе к Новому году 🎄!
Нескучного вечера 😘

Не спеши …

Стартует последняя неделя 2024 года, и как-то вокруг становится суетливо. Впрочем, я очень часто слышу от коллег, друзей, знакомых, что у них катастрофически не хватает времени. Почему же?

Мы часто торопимся. И боимся, что опоздаем. И… опаздываем. Не странно ли? Раскачивая свою тревожность «не успеть, «зашиться», «проморгать», человек невольно приводит себя в состояние загнанной лошади, которую, как известно, в конце пристреливают.

Самое паршивое, что мы можем сделать со своим временем - это его нещадно торопить и ничего не успевать. Интернет пестрит советами по time-менеджементу, но почему-то количество людей, жалующихся на нехватку времени, увеличивается.

А бывают «лукавые». О! Это страшные люди, их надо сторониться и ни в коем случае не ровняться: они всегда жалуются, что у них ни на что не хватает времени, но при этом дети присмотрены, дома порядок, первое, второе, компот, хорошо выглядят, и главное - они внутренне удовлетворены своей жизнью. Распознать «лукавого» можно по тому, как он сердобольно слушает твои жалобы на нехватку времени, сопереживает, и постоянно повторяет «я тоже ничего не успеваю, ничегошеньки». При этом ты была на маникюре последний раз никогда, а напротив сидящая сочувствующая дама сияет не только свежим маникюром, но и отлично проработанной у косметолога кожей.

Я не скажу, что я все-все успеваю. Но и никуда не тороплюсь. Festina lente , как говаривали в Древнем Риме. А если интересно, подготовлю пост о том, что позволяет мне иметь прекрасную возможность лениться иной раз 🥰

Прекрасного неспешного вечера ❤️

Вечернее чтение 📖

Читаю, на мой взгляд, интереснейшую книгу «Суды и верховенство права. Взгляд из Нидерландов». Автор - Герт Корстенс, бывший председатель Верховного суда Нидерландов.

Взгляд из Нидерландов оказался весьма здравомыслящим. Например: «Реальный доступ к судам означает, что судопроизводство не должно быть слишком дорогим, слишком сложным или требовать слишком много времени».
О важности не, уж простите, тупого применения норм, а понимания следующего: «При толковании закона суды должны прежде всего учитывать изначальные намерения законодателя … суды придают огромное значение пояснительным запискам».

Удивительные кейсы. Я не думала, что человек, сказавший на Западе «Да, а чем практикующий гомосексуал хуже вора?», будет оправдан судом через призму греховных действий в рамках религиозных убеждений.

«Судьи должны быть смелыми» - название одной из глав. Значит, и там есть вопросы к независимости.

Рекомендую к прочтению. А больше всего мне понравилась приведенная в книге цитата Сандры Дэй О’Коннор, первой женщины, вошедшей в состав Верховного Суда США: «Знание о нашем государстве не передается с генами, его нужно получить».

Дочитываю.
А ёлка опять осталась не наряженная 😂

Познавательного вечера 🥰

Предновогодний подарок от канала «Наука и университеты» 🎁

Спасибо большое!

https://t.me/naukauniver/7360

Научная дискуссия: есть ли место в семейном праве и законодательстве место безвиновной ответственности?

Сдала в редакцию научную статью «Ответственность усыновителей, опекунов, приемных родителей за добровольный отказ от исполнения обязанностей по воспитанию ребенка».

Тематика эта меня всегда волновала, а тут представился случай поглубже разобраться. Пока формулировала тему, даже не представляла, к каким результатам могу прийти. То, что закон разрешает добровольные отказы от принятой обязанности по воспитанию я, конечно, знала. Меня всегда смущало одно: почему лицо, приняв на себя такую важную для ребёнка обязанность по воспитанию, может в принципе от нее отказаться по «уважительным причинам» не неся никакой ответственности?

Нет необходимости излагать здесь содержание статьи и аргументы. Выйдет, покритикуете. Общий посыл: не пора ли пересмотреть взгляд на семейно-правовую ответственность, которая может быть установлена только при наличии вины?

У нас - снегопад! ❄️❄️❄️
Спокойного вечера 🥰

Не прошло и полтора месяца…

10 октября в своем посте о том, что человек ко всему привыкает, писала о созданных концлагерях на оккупированных территориях в Курской области. И вот сегодня в РИА выскочила новость: ВСУ развернули концлагеря в Суджанском районе, заявили в Госдуме.

Да ладно! Наконец-то услышали! Не знаю, связывать это с новым губернатором в Курской области, или нет; или, может, мои критические выступления где-то кто-то умный услышал, но последние новости возрождают надежду на изменение ситуации как в фактическом положении дел, так и в юридической защите имущественных прав пострадавших от вторжения граждан.

В частности, Александр Хинштейн сделал попытку обдумать вопрос с земельными участками, которых с какого-то перепугу лишались жители приграничья, если получали сертификат на утраченное жильё. Позитивно.

Наблюдаю за происходящим. Занимательно.

Неделя началась интенсивно! Готовлю пост об одном очень неоднозначном деле об одностороннем отказе от исполнения госконтракта.

Хорошего вечера ❤️

205 дней …

Вчера совершенно неожиданно в Курской области был назначен новый Губернатор. Вместо Алексея Смирнова, который вдруг написал заявление по собственному, врио назначен Александр Хинштейн.

Что ж, политикой я не занимаюсь, оценку работы уже бывшего губернатора давать не берусь. Я юрист, и куда более меня занимали проблемы, связанные с защитой прав граждан, которые оказались в тяжелейшем положении в исключительно чрезвычайных условиях с 6 августа 2024 г.

А положение таково, что сложилась странная ситуация, когда принимаемые региональные нормативные акты совершенно не отвечают ни интересам таких граждан, ни конституционному праву на защиту права собственности.

Мы много говорит о законе, совершенно забывая о праве, которое как раз бы и могло помочь разрешить все сложности, если бы было в руках умелых и грамотных людей.

Натянуть сову на глобус (читай: притянуть за уши режимы ЧС и КТО к абсолютно новым чрезвычайным условиям) аукнулась недовольством людей, которых со всей ответственностью можно назвать роптунами по справедливости.

Пишу статью о вопиющих нарушениях, которые допускаются при реализации прав граждан курского приграничья, вынуждено покинувших свои дома.

В надежде на лучшее. Хороших выходных

Первый день зимы и завершение научной недели 📖

Традиционно по субботам проходит заседания нашего диссертационного совета. В последний день ноября состоялась защита кандидатской диссертации моей замечательной ученицы Светланы Петровны Быковой на тему «Правовое регулирование стартапной деятельности в условиях развития технологического предпринимательства в Российской Федерации».

Вот это была защита! Вопросы сыпались от членов диссертационного совета, как из рога изобилия. В какой-то момент я даже перестала их считать.

Огромное спасибо официальным оппонентам, д.ю.н., профессору Анатолию Николаевичу Лёвушкину и д.ю.н.,
доценту Валерию Николаевичу Лисице за мощную поддержку!

Как научный руководитель я очень горжусь Светланой Петровной за ее научную смелость. На конференциях очень часто говорят о необходимости двигать, развивать юридическую науку, создавать новые научные фундаменты, смотреть в будущее. Работа Светланы - прорывная, дискуссионная, истинно научная, и на ее основе можно написать ни одну диссертацию.

Неделя была очень насыщенной! С первым зимним днем ❄️❄️❄️

Середина научной недели - Москва, МГЮА им. О.Е. Кутафина

В рамках XIV Московской юридической недели приняла участие в XXVI Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения» в панельной дискуссии «Технологии женского наставничества: тренды XXI века». Идейным вдохновителем и организатором площадки выступила первый проректор МГЮА им. О.Е. Кутафина, д.ю.н., профессор Инна Владимировна Ершова.

Замечательная идея объединила участников из разных сфер (университетская, бизнес, управленческая), которые представили свой взгляд на наставничество в целом и женское в частности. Для себя отметила некоторые моменты, ускользающие от внимания при осуществлении наставничества. Очень понравился доклад Полетаевой А.А., члена совета директоров АО «Объединенная металлургическая компания», адвоката «Наставничество - обязанность или призвание».

Мой доклад был посвящен проблематике популяризации образа женщины-лидера в системе наставничества. В сухом остатке - популяризация хромает. Причин много, но одна из них, как ни странно, отсутствие информации «от первоисточника», т.е. от самой наставницы, ее возможностях, ценностях, ориентирах. Вторая, как представляется, связана с отсутствием визуализации образа наставника в современной культуре.

Проблематика наставничества сложна и многогранна. Сегодня обсуждали и нормативные рамки. Был представлен опыт формализации деятельности наставника. Возможно ли это? В век бюрократии безусловно. Принесёт ли пользу? Ответа на этот вопрос пока нет. Потому как кому быть наставником, он будет и безо всяких бумажных заморочек, кому нет…

Большое спасибо, Инна Владимировна, за приглашение и возможность высказать свое мнение.

Всем прекрасного вечера. На пути домой. Научная неделя еще не закончилась ❤️

Научная неделя началась в Питере

По приглашению декана юридического факультета Санкт-Петербургского государственного экономического университета, к.ю.н., доцента Светланы Витальевны Васильковой я провела два дня на 1 Международном студенческом юридическом форуме «Эпоха эволюции права: верховенство закона или политическая воля».

Политическая воля… вот та ключевая фраза, которая стала для меня пусковой для обязательного участия. И, конечно, невероятная харизма Светланы Витальевны. Уникальный, с огромной душой Человек.

Мы говорили о СВО, о патриотизме, вере, о героизме и мужестве. О Родине. О событиях на Донбассе и Курской области (здесь можно почитать). Сегодня в зале присутствовали родители погибшего 6 ноября студента 2 курса юридического факультета СПбГЭУ. Я имела честь сказать им спасибо. Нет, никогда никому не победить Россию, пока есть Родители, воспитывающие настоящих Героев и готовых принять их волю отдать свою жизнь во имя Родины.

Политическая воля… Это мое уже второе выступление о том, что в чрезвычайных условиях нужно принимать решения с сильной политической волей. Наверное, впервые за историю существования Российской Федерации оказывается попраным право собственности обычных граждан, ибо втиснуть в рамки режимов ЧС не получится, потому что не буря унесла крышу дома, а бомба врага, вторгшегося на нашу землю.

У профессионала всегда найдется решение, способное учесть все нюансы и риски, обеспечив баланс и, главное, - защиту конституционного права защиты частной собственности. Найдется ли политическая воля…

Я выражаю искреннюю признательность всем участникам Форума за сохранение исторической памяти и неравнодушие к происходящим событиям!

Петербург прекрасен. Следующая остановка - Москва.

Аспирантская суббота: взаимодействие с научным руководителем 📖

Я очень жесткий научный руководитель и, возможно, это не всем подходит. Я редко хвалю, не люблю безответственности и, если вижу, что аспирант охладевает к работе, без сожалений расстаюсь.

Не сомневаюсь, что есть научные руководители с другим стилем руководства, более мягким.

Но каким бы он не был, пребываю в уверенности, что взаимодействие аспиранта и научного руководителя должно быть постоянным и системным, и, главное, ответственным с обеих сторон.

Как председатель диссовета я иной раз сталкиваюсь с печальной картиной, когда аспирант фактически брошен своим научным руководителем, не объяснена специфика представления работы к защите. А что самое удручающее - научный руководитель не читает то, что написал его аспирант.

Вот как сказать человеку, что его работа - это не диссертация, а некое ее подобие. Недавно мне докторская попалась на глаза без положений, выносимых на защиту. Я была удивлена.

Стали поговаривать о том, что в аспирантуру можно будет подавать документы через Госуслуги. Не будет больше предварительного согласия научного, обсуждения возможных тем исследования, проблематики. Самого первого и самого главного условия начала успешной коммуникации. Ведь аспирант должен понимать, к кому он идет, кто станет его проводником в мир науки. Если, конечно, он идет за наукой, а не преследует сугубо утилитарные цели.

Самое время прислать научному руководителю очередной парагаф😉 Для правильной научной коммуникации.

Прекрасных выходных ❤️

С днем преподавателя высшей школы! 🎉

Дорогие коллеги! От всей души поздравляю всех с праздником нашего профессионального труда! Преподаватель высшей школы - это уникальный симбиоз ума, креатива, ответственности, строгости, доброты, сопереживания, требовательности.

Больше двадцати лет я пребываю в этом статусе, и горжусь и своей работой, и своим самым лучшим Юго-Западным государственным университетом, и своими студентами, и своими выпускниками! Пребываю в уверенности, что нет плохих студентов. Наша задача достать из них самое лучшее, что есть, то, о чем они даже сами не подозревают. Привить любовь к профессии, ответственность за свое дело, открыть глаза на этот большой, непредсказуемый мир.

Желаю крепкого здоровья, терпения, преподавательских свобод, побольше творчества, поменьше бюрократизма, талантливых, благодарных студентов, мирного неба навсегда!

Благодарю Бога за возможность найти свое призвание ❤️

Послевкусие общения ❤️

В прошедшие пятницу и субботу мне посчастливилось беседовать с людьми, после общения с которыми остаются Ощущения.

Хочется в голове раз за разом прокручивать разговор, взвешивать сказанное, размышлять о том, почему ты/он именно сказал, как сказал, и никак иначе. Можно предположить, что такое возникает при наличии вполне себе определенной симпатии, если собеседником было лицо противоположного пола. Но эти ощущения не имеют гендера. Даже наоборот.

До новых встреч!
Всем прекрасного вечера ❤️

Блистательная Тверь: день второй.

16.11.2024 в Тверском государственном университете на юридическом факультете состоялся Международный научно-методологический семинар «Тенденции и перспективы развития высшего юридического образования».

Мероприятие прошло в форме форсайт-сессии, а главным спикером выступил д.ю.н., профессор, декан Высшей школы правоведения РАНХиГС при Президенте РФ, председатель Комиссии по высшему юридическому образованию МО Ассоциации юристов России, член Правления АЮР Олег Владимирович Зайцев при участии сенатора Совета Федерации Федерального Собрания РФ, заместителя председателя Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Л.Н. Скаковской.

В ходе сессии Олег Владимирович представил весьма интересные результаты социологического исследования (3700 респондентов). Например, все три группы респондентов (студенты, работодатели, преподаватели) среди обязательных дисциплин, достаточных для подготовки юриста, поставили гражданское право на первое место. А в число необходимых дисциплин, которые обязательны, но не предусмотрены ФГОС - римское право (подробно результаты можно посмотреть в сторис).

Обсуждали и сроки обучения. Направленность на специалитет рефреном звучала на сессии, но и от магистратуры отказаться не стоит.

Я поделилась опытом развития дуальной магистратуры, реализуемой на кафедре гражданского права ЮЗГУ, проблемах формирования учебных планов, о том, почему стандарт «бакалавр-магистр» мне импонирует больше, чем специалитет.

Сенатор Л.Н. Скаковская выразила готовность провести в Совете Федерации аналогичную сессию.

Выражаю искреннюю признательность декану юридического факультета, заведующему кафедрой гражданского права, д.ю.н., профессору Ольге Юрьевне Ильиной за организацию чрезвычайно важного мероприятия для развития юридического образования.

Хороших выходных ❤️

Семейно-правовая наука в блистательной Твери 🔥

Сегодня в преддверии Дня Матери состоялась Международная научно-практическая конференция «Правовые средства обеспечения прав матери и их защита».

Несмотря на,казалось бы, узкую тему, ярчайшие представители семейно-правовой науки в своих докладах осветили острые вопросы, связанные с материнством, не всегда имеющие очевидного разрешения.

Широчайшая география (Москва, Курск, Воронеж, Новосибирск, Брянск, Владимир, Псков, Пермь, Казань, Ярославль, Самара, Республика Беларусь, Республика Армения), великолепная организация и открытие перспектив для многих научных, в том числе и диссертационных, тем исследования.

Мой доклад был посвящен редкой теме обеспечения баланса интересов и защите прав мачехи.

В конференции приняли участие сразу четыре представителя нашего университета: я, д.ю.н., профессор, в.н.с. НОЦ «Цивилист» В.Н. Ткачев, к.ю.н., доцент М.Н. Урда, к.ю.н. А.В. Гринева.

Уважаемая Ольга Юрьевна, бесконечно признательна за внимание и великолепную организацию!

#научныеконференции

Уважаемые коллеги!

Вышел 5 номер журнала «Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право» за 2024 год.

В номере:

✅ Габов А.В. Оспаривание (обжалование) решений, действий (бездействия) государственных органов
(их должностных лиц) и иных лиц (организаций), вовлеченных в процесс государственной регистрации юридического лица. Часть 2

✅ Тонков Е. Е., Хмелевская И. Г. Народные собрания как исторические прообразы парламентаризма

✅Гусаров А. В. Преднамеренный эколого-правовой риск: правоприменительный и нормотворческий аспекты

✅Филатова У. Б., Кондратьев В. А. Субсидиарная ответственность саморегулируемой организации в системе способов обеспечения исполнения обязательств

✅ Степанов В. Н. Сравнение институтов обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения
в современном гражданском праве России

✅ Марковичева Е. В., Когут А. А. Участие граждан в рассмотрении судом уголовных дел в отношении несовершеннолетних

✅Белова К. С. Сеть Интернет как объект изучения криминалистической науки

✅ Маричева О. В. Цифровые решения для оптимизации назначения уголовных наказаний в условиях военного положения

✅ Карпов А. С. О совершенствовании регулирования процессуального порядка и пределов изменения обвинения судом

✅ Чапчиков С. С. Общественная опасность самоуправства

✅ Плешаков А. М., Туманов А. С. Малозначительность кражи, совершенной из нефтепровода, нефтепродуктопровода и газопровода

Напоминаю, что у журнала есть сайт, через который принимаются статьи:

https://hisplus.elpub.ru

Приглашаем Вас и Ваших учеников опубликовать результаты своих научных исследований!
Журнал ВАК, категория К2, публикации бесплатные.

Остались вопросы или что-то не получается? Пишите мне на электронную почту [email protected] или на почту редакционно-издательского отдела [email protected].

С уважением, главный редактор журнала, доктор юридических наук, доцент Варвара Богдан

#научныйжурнал

Сегодня день черно-белой фотографии 🖤🤍

Я бесконечно люблю чб фотографии за их атмосферность и какой-то неуловимо ностальгический возврат в прошлое.

Я с детства любила рассматривать чб фотографии у моей бабушки, вглядываясь в лица и задумываясь о судьбе людей на них изображённых.

Большое спасибо моему самому любимому фотографу Анастасии Букреевой за бесконечно прекрасное черно-белое искусство 🖤🤍

Всем прекрасного почти черно-белого ноябрьского воскресенья 🤍🖤

Аспирантская суббота 📖

Написание диссертации- процесс творческий, но находящийся в рамках нормативного регулирования. «Полет мысли и фантазии» ограничивается не только Положением о присуждении учёных степеней (настоятельно рекомендую ознакомится с этим НПА), но и неписаными правилами научной этики, рекомендациями ВАК, требованиями диссертационнных советов.
Да-да, единство и дифференциация, потому как подходы к написанию диссертаций у многих диссоветов различны.

Сегодня делюсь с соискателями учёных степеней презентаций о самых распространённых ошибках, допускаемых при написании диссертаций, подготовленных ВАК РФ.

С чем не согласна. С тем, что выделение исторических этапов или этапов правового регулирования не может быть положением, выносимым на защиту. Конечно, если соискатель пишет «выделены три этапа: дореволюционный, советский и современный», то, конечно, это никакое не положение и новизны в нем нет. Но позвольте, а как же историко-правовые исследования, в которых широко используется проблемно-хронологический метод?

Дискуссионно, как мне представляется.

Тем не менее, презентация будет очень полезной.

Хороших выходных 🍂

#аспирантскаясуббота

Двое из ЕГРЮЛ и деловая репутация: как не пасть жертвой СМИ

Пока все обсуждают Постановление Конституционного суда РФ о том, что коррупция - это навсегда и срока исковой давности быть не может, но он может быть, если приватизация проведена с нарушениями (интересно, а если было «комбо»: и нарушения, и коррупция) и, по сути, сенсации не вызвало «и нашим, и вашим», мне с утра попадается новость: директора ООО «Спецстроймонтаж» привлекли к уголовной ответственности за мошенничество при ремонте школы.

И вроде ничего необычного, только ООО «Спецстроймантаж» (ИНН 4632250884) - мой доверитель, и за его юридическое благополучие и безмятежность я несу ответственность. Скриню новость, отсылаю директору, получаю успокаивающий ответ: «Это не мы». Оказалось, в нашем регионе два Спецстроймонтажа с похожими видами деятельности.

Но уже через несколько часов бурю поднимают заказчики, которые, прочитав сию новость, очень резко начали высказывать свою позицию о том, что не желают работать с … Об эпитетах помолчим.

Первоисточником некорректной информации стала объединенная пресс-служба судебной системы Курской области. И уже от нее, не проверив никоим образом данные, СМИ растащили новость по всем сайтам и пабликам.

Из хорошего. Звонки в редакции были приняты благодушно и новость была удалена. Пресс-служба судебной системы Курской области опубликовала опровержение! Чему я и мой доверитель рады, конечно.

Из плохого. За несколько часов пострадала деловая репутация коммерческой организации, занимающейся подрядными работами по госконтрактам. Доверитель уже успел получить письма о необходимости дачи разъяснений и приостановке отношений. Будут ли убытки, вопрос открытый. Вовремя спохватились. Но, как говорится, ложки вернули, осадок остался.

Доверитель требует сатисфакции.

Вот такой он, последний день октября 🍂

Брачный договор - угроза традиционным семейным ценностям

Ведя учет самых одиозных законопроЖЭктов и предложений наших депутатов как-то упустила из виду очередной опус. Оказывается, «Брачные договоры, определяющие имущественные права будущих супругов и их обязанности, противоречат нашим традиционным российским ценностям» (депутат Т. Буцкая). Подробности здесь.

Разумного и логичного объяснения такому подходу нет. Как нет, например, и предложению о ликвидации общей совместной собственности супругов как рудимента парадигмы права собственности.

При всей неоднозначности брачного договора, все же это очень хороший инструмент для регулирования имущественных отношений. В том числе и для защиты от третьих лиц. И почему сразу «развод»? БД обеспечивает и свободу принятия решений.

Бессмысленное предложение под соусом заботы о «традиционных семейных ценностях». К слову, подобные соглашения существовали в дореволюционной России. Или о каких традициях идет речь?

Как думаете?

Уважаемые подписчики! У кого появилась реклама, Реклама не моя! Это телеграмм самостоятельно ее размещает! По ссылке не переходите!

С праздником, дорогие автомобилисты!🚗🛻🚙

Сколько себя помню, всегда хотела быть водителем. С детских лет, совершая тысячекилометровые путешествия с родителями на авто, я неизменно интересовалась всем: дорожными знаками, разметкой, устройством авто. Папа всегда поощрял мой интерес и всегда говорил: «Когда ты села за руль, ты - водитель, а не девочка». И в 17 лет просто усадил на водительское кресло в гаражах и сказал: «Заводи и трогайся!». И я тронулась, когда стена чьего-то гаража была очень близко, я затормозила, а папа, не моргнув глазом, сказал: «Толк будет!».

А потом мой брат учил меня управлять авто. Он профессиональный водитель, поэтому в меня вкладывал все свои навыки, и я ему бесконечно благодарна за его уроки, которые никто бы и никогда не дал мне в автошколе.

А потом папа с братом учили меня менять колесо, ибо «всякое может случиться». И вот стоят два здоровых мужика и смотрят, как я меняю на Волге Газ-24 колесо. И нет предела изумлению водителей проезжающих мимо машин. Но смартфонов тогда не было…

Моей первой машиной на целых три года стала папина Волга Газ-24. После нее мне не страшно любое авто. Но это самые яркие воспоминания о том, как я становилась «водителем, а не девочкой за рулем». С тех самых пор я обожаю «ручку», и самый запомнившийся мне комплимент - «Она водит, как мужик!». Ну еще бы! Ведь у меня были самые лучшие учителя - папа и брат ❤️

С праздником! ❤️

Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей в 2024 году.

Защита прав потребителей, несмотря на кажущуюся «простоту», сложная категория гражданских дел, потому что суды весьма вольно толкуют и нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», и Постановление Пленума ВС РФ N 17 от 28.12.2012 г.
Обзор тому подтверждение.

Моя личная подборка дел по защите прав потребителей, о которых мы говорили в 2024 г.:

Дело «Цума»;
Дело «Информация об авто»;
Дело «Ожог в автобусе»;
Дело «Холодильника»;
Дело «Диссертация на заказ».

#защитаправпотребителей

2 дня в Перми, 2 дня в науке ❤️

Полным ходом в богатом правовыми традициями , гостеприимством и трудолюбием г. Перми идет XIV Пермский конгресс ученых-юристов.

Первый день Конгресса пришелся на выездное заседание Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, на котором под председательством д.ю.н., профессора П.В. Крашенинникова обсуждались законопроекты о внесении изменений в гражданское законодательство: о правовой охране голоса, о давности исков о разделе имущества между супругами, о «сервисе рассрочки».

Продолжился день презентацией новой книги П.В. Крашенниникова «Государство против революции» и вручением первой Всероссийской правовой премии им. В.Н. Татищева.

Второй рабочий день Конгресса - ежегодная итоговая форсайт-сессия «Правовые основы функционирования суверенной российской экономики: материальные и процессуальные аспекты нормативного регулирования и основные тенденции развития системы экономического правосудия».
Мой доклад посвящен острым и подчас не имеющим на сегодня видимых средств разрешения проблемам «Применение законодательства в условиях ЧС и КТО».

Созвездие уникальных учёных собралось на пермской земле: если вы хотите знать, кто стоит за современной российской цивилистикой, в чьих руках ее будущее - откройте Программу Конгресса.

Приятно было присутствовать на презентации нового учебника по гражданскому процессу, соавтором которого я имею честь быть, вышедшему в 2024 г. в издательстве «Статут».

Буду скучать ❤️

#научныеконференции

По дороге в славный город Пермь есть время порассуждать 🍁🍁🍁

6 августа 2024 г. в Курской области случилось уже всем известное катастрофически печальное событие. И вот уже почти три месяца черная дыра неопределенности висит дамокловым мечом над многими жителям курского приграничья, враз лишившихся своего имущества.

Проблем - мировой океан. А занимает меня сегодня мысль, связанная вот с чем. Ни для кого не секрет, что обычные жители глубинки не слишком заботятся о своих правах на недвижимое имущество. Только когда «прижмет» или «добрый человек подсказал». А по факту - большое количество самовольных построек. Ну как, самовольных? «Жила бабуля, померла, мы стали жить, чуток тут подстроили, этажик второй, да жили себе».

И если бы не 6 августа, преспокойно воспользовались бы себе граждане ст. 222 Гражданского кодекса РФ, узаконили свои постройки, и народился бы на свет новый объект недвижимости.

Но нет больше у них такой возможности. Ибо не ветер унес их крышу над головой (тут уж чего пенять, на тебе риски), а вражеская бомба стерла с лица земли родовое гнездо.

Вопрос: как же компенсировать потерю жилья, в 95% случаев единственного? Ведь нет его ни на одной кадастровой карте. И к 222 не прибегнешь, ибо, ибо…

Вот и остались люди в мирное время (у нас, если что ЧС и КТО) без жилья. И без защиты конституционного права на жилище. Потому что гражданско-правовых способов защитить свое право нет.

В римском праве была отличная конструкция исков с фикцией. Претор, давая защиту, исходил из предположения «как если бы …». По-моему, пора рассмотреть такую возможность и для жителей Курского приграничья, допустив фикцию «как если бы строение не было разрушено». Чем, даже продолжать не хочется.

Что думаем?

Корова и ДТП …

Сегодня Курский областной суд отменил решение суда первой инстанции, в котором судья признал корову источником повышенной опасности…

История типичная: водитель в темное время суток, управляя авто с какой-то скоростью, увидев бредущих коров, снизил скорость, но чуда не произошло. Произошло столкновение т/с с коровой. Результат: люди целы, корова с тяжелыми травмами, авто подлежит большому ремонту.

В общем-то, обычный правовой казус, который относительно просто решается на основании норм 59 главы ГК РФ и правил о наступлении гражданско-правовой ответственности владельца источника повышенной опасности без вины.

Позиция Верховного Суда РФ была предельно ясно определена по этому вопросу в целом ряде определений (определение от 24.08.2021 N 58-КГ21-8-К9; определение от 31.08.2021 N 82-КГ21-7-К7; определение от 22.06.2021 N 2-КГ21-1-К5).

Но суд первой инстанции был не готов к такому прочтению. В решении судья написал, что корова - это источник повышенной опасности, поэтому хозяйка коровы должна возмещать вред на общих основаниях. Да и много там еще «изысков» было, видимо, основанных на собственном видении норм гражданского права.

И у меня возник вопрос: сколько же надо Верховному Суду РФ высказаться, чтобы суды первой инстанции не занимались отсебятиной?
Вопрос риторический. Видимо…

А вам жалко корову?

Картинка сгенерирована нейросетью Neural Write

Человек привыкает ко всему… Ко всему ли?

Сегодня в разгар судебного заседания ПВО сбило две ракеты аккурат над зданием суда. Два раза «бубухнуло», как показалось, чуть ли не над головой. И я поняла, что меня это абсолютно никак не тронуло. И я было продолжила задавать свои вопросы ответчику, но суд объявил перерыв в связи с ракетной опасностью. ПВО действительно у нас работает на … оно просто работает. Дай бог здоровья нашим ребятам.

И, в общем, ничего особенного. Таковы реалии.

Но вот к чему я не могу привыкнуть, так это к новостям подобного рода:

😡«На границе Курской области ВСУ создало концлагеря»;

😡 «Убивают ради веселья: жуткая правда о зверствах ВСУ в Курской области»;

😡 «Житель Суджанского района заявил о расправах бойцов ВСУ над детьми в Малой Локне».

И таких новостей много. Далекий от Курска читатель может и не поверить, потому что даже мой мозг отказывается в это верить. Но это реалии. А еще есть … камеры, которые установлены в брошенных домах и по какому-то невероятному случаю продолжают записывать происходящее. И очень близкие люди, своей собственной судьбой показывают, что это есть. Здесь и сейчас.

Да, мы ко многому привыкли. Но избави Боже иметь такие «привычки». И я не желаю, чтобы вот такие новости становились чем-то обыденным, чтобы сработали окна Овертона.

Мирного и спокойного неба всем нам 🙏

«Предприниматели работают на свой СТРАХ и риск». Невероятные речевые пассажи представителя Генеральной прокуратуры.

Кто еще не знает, вчера КС РФ рассмотрел дело по запросу Краснодарского краевого суда о противоречивости подходов судов к рассмотрению споров, связанных с коррупционными правонарушениями, и применения к ним сроков исковой давности.

Обо всех перипетиях можно почитать здесь.

Какое решение не примет КС РФ, кто-то останется недоволен. Или будет дано совершенно иное толкование, о котором никто даже и не думает.

И такое вполне реально. Помню, поспорили мы с моим душевным партнером Маргаритой Урда об основаниях применения срока исковой давности и порядке его исчисления, и вписали в апелляционную жалобу обе позиции. И каково было изумление, когда суд в определении изложил третью!

Но сейчас не об этом. Представитель генпрокуратуры чрезвычайно волновался и, в отличие от других выступающих, избрал публицистический стиль изложения, за что был дважды «возвращен на путь права» председателем КС РФ. Настоятельно рекомендую прослушать (заседание КС часть 1 с 01 часа 20 минуты до конца):

- «Верховный Суд изменил свою позицию. Это неожиданный поворот событий для Генеральной прокуратуры» (так-то судебная власть у нас независимая по Конституции РФ, не обязана согласовывать свою позицию с кем бы то ни было);

- «Мы сегодня рассматриваем по неожиданной, еще раз подчеркну, неожиданной инициативе Верховного Суда, вопрос о выработке ни много, ни мало, снисхождения как к самому коррупционном поведению, так и к соответствующему незаконному обогащению»;

- «Верховный Суд принципиально изменил свое отношение к коррупции»;

- «От кого столь высокая инстанция отвернулась, к кому повернулась?»;

- «В ответ власть предлагает: нет-нет, что вы, это вполне терпимое явление»;

- «Я услышал, что предлагается не прерывать связь коррупционера и имущества»;

- «С одной стороны государство со своим коррупционером…» …

В какой-то момент мне даже показалось, что главным коррупционером сейчас объявят Верховный Суд РФ. Весьма занимательная речь, показывающая, как не надо доводить свою позицию до суда.

Но зацепила меня фраза, ставшая заголовком к посту.

Слово «страх», которое использовал представитель генпрокуратуры, сильно задело мой слух. Если это «оговорка» или незнание содержания ст. 2 ГК РФ, то … Впрочем, тоже не прощается. Даже если сильно волновался человек перед судьями КС РФ.

Но мне увиделось в этом нечто другое. К сожалению, на «свой страх…» - это проза жизни. От «страха» в предпринимательской деятельности не застрахован никто. Вот от риска застраховаться можно. А от страха - нет.

А страх присутствует. Страх проверок, жалоб, рейдерских захватов, исков все той же прокуратуры о чем бы то ни было под покровом концепта «публичный интерес»… И этот «страх» внедряется в предпринимательскую деятельность. И действительно получается, что на свой СТРАХ и риск.

Представитель генпрокуратуры по-своему прав: нельзя поддерживать проявления коррупции гражданско-правовыми средствами. Но топорно ими работать тоже нельзя.

Ждем решения КС РФ.

Припозднилась. Но уж очень был насыщенный день ❤️

🤑Такая разная коррупция…

Сегодня в нашем университете стартовало повышение квалификации по уникальной в своем роде программе «Коррупционные риски преподавателей образовательных организаций высшего образования и предупреждение коррупции».

Главный спикер программы ПК - Урда Маргарита Николаевна - синтезировала самые яркие случаи, когда ППС привлекали к ответственности за коррупционные преступления, рассказала о создании сбалансированной системы в университете преодоления коррупционных проявлений и конфликта интересов.

А коррупция, действительно, разная. Это не только «деньги вечером, экзамен утром»:

😡 выполнение дипломных/курсовых/расчётных работ на заказ для студентов. И да, не только для своих;

😡 посредничество при сдаче промежуточной и итоговой аттестации;

😡 постановка экзамена/зачета в отсутствие студента;

😡 «продажа» ВКР/курсовых работ/расчётных работ защитившихся ранее студентов (замена титульных листов, компиляция текстов);

😡 фейковые научно-исследовательские работы;

😡 получение денежных средств за не проведенные занятия;

😡 «конфликтные» сделки.

Перечень, как понимаете, не исчерпывающий.

Да, ППС - не госслужащие, но это не значит, что на них не распространяется антикоррупционное законодательство и проявления конфликта интересов.

И, кстати, конфликт интересов для ППС - та еще «terra incognita». И очень опасная. Да и пресловутые взятки - это не только банальные деньги. Ибо «любая личная заинтересованность» - прямой путь как минимум к конфликту интересов, а как максимум … даже думать об этом не хочется. Но знать надо, т.к. нет ничего более размытого в праве, как «оценочные категории».

Ignorantia legis neminem excusat, как говорится. Но мне в разрезе темы больше импонирует интерпретация Аристотеля: «Незнание закона - вредно». Не стоит допускать до «не освобождает от ответственности», лучше не доводить до нее.

Нескучной ночи 😇

Второе изображение сгенерировано нейросетью «НейроХолст» (https://neuro-holst.ru/).

Добрый / злой преподаватель

Во многих университетах действует программа, в которой студенты оценивают преподавателей. И, таким образом, у каждого преподавателя есть свой студенческий рейтинг. Коллеги из одного университета рассказывали, что нахождение на первых местах в рейтинге дает им вполне ощутимую прибавку к заработной плате.

Мы все сейчас в каких-то рейтингах. Топ-300, 200, 100 … Свои алгоритмы и системы подсчетов. И вот еще один: студенты оценивают преподавателя.

Возникает вопрос: а могут ли объективно студенты оценить преподавателя? Когда оценка носит исключительно общественное значение, тут без разницы, на первом ты месте или на последнем. А когда рейтинг начинает влиять на финансовое благополучие?

Все мы были студентами, и у всех были очень разные преподаватели. Но кого мы вспоминаем сейчас? Я - тех, кто был строг, профессионал своего дела. И тех, кто был с перебором «милый», «добрый», «беспроблемный». Любили больше последних, а вклад первых в тебя, как будущего профессионала, был оценен позже.

Знаю один неприятный казус, когда студенты специально «обвалили» рейтинг преподавателя из-за излишней, с их точки зрения, требовательности.
Как мне представляется, это недопустимо.

Возможны ли целиком и полностью объективные студенческие рейтинги? Даже не так: допустимы ли студенческие рейтинги в отношении преподавателей? Размышляем в комментариях.

«На сегодня лекция завершена. Не забудьте поставить оценку в приложении» 😉

Аспирантская суббота 📖: «семейные члены», «усопший», «притворные участники предпринимательской деятельности», «фатальный исход» …

И это лишь маленькая часть того, что пытаются «изобразить» мои аспиранты, чтобы повысить «оригинальность» своей статьи.

Написать оригинальную научную статью, отвечающую требованиям новизны, - большой труд. Но в стремлении достичь «оригинальности» за счет синонимов, возникает обратный эффект: встречая по тексту статьи вышеприведенные «изыски», рецензент однозначно поставит под сомнение способность автора к научным изысканиям.

Высокий процент «оригинальности», выдаваемый технической программой «Антиплагиат» или любой другой, - это не свидетельство высокого качества. Наоборот! Меня всегда настораживают работы с оригинальностью выше 90%, особенно, если используется содержание законодательных актов.

Решение об отсутствии плагиата в статье принимает рецензент, редакция журнала. И технические средства - лишь средство, но никак не руководство к действию, т.е. отказу. А если приходят ответы а-ля «Статья хорошая, но вам бы тут плагиат «подтянуть»», то у меня большие вопросы к профессионализму лиц, которые такие письма пишут.

Еще больший абсурд - указывать на плагиат при цитировании содержания нормативного правового акта. Многие забывают, что согласно ст. 1259 Гражданского кодекса РФ не являются объектами авторских прав официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения. И когда отдельные доктора наук пытаются что-то говорить о «плагиате закона», выглядит это, как минимум, смешно, а как максимум, - не профессионально.

Конечно, если вся статья состоит из одного/двух законов с банальными выводами, то, безусловно, в ней отсутствует научная новизна и состоятельность. Но если для релевантного вывода требуется полное цитирование статьи НПА, то нет здесь никакого плагиата!

Пишите статьи с научным удовольствием! До моего ежегодного мастер-класса «Научная статья: пишу, публикуюсь» еще много времени, но есть возможность обсудить ваши научные результаты и пораньше. Информация здесь.

#Аспирантскаясуббота

Нескучных выходных ❤️

Осень в отдельном городе К.

С надеждой на мирное небо. Храни нас всех Господь 🙏

Спасибо большое волонтерам пресс-службы ЮЗГУ за настроение и прекрасные фотографии.

Вдохновляющих и спокойных выходных ❤️

Уважаемые коллеги!

Вышел 4 номер журнала «Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право» за 2024 год.

В номере:

✅ Габов А.В. Оспаривание (обжалование) решений, действий (бездействия) государственных органов
(их должностных лиц) и иных лиц (организаций), вовлеченных в процесс государственной регистрации юридического лица. Часть 1;

✅ Филиппов П.М. Можно ли ставить вопрос об ответственности суда?

✅ Мохов А.А. Гражданско-правовые средства реализации государственной политики в сфере культуры;

✅ Огарок М.А. Правовое регулирование охраны интеллектуальной собственности на искусственные нейронные сети;

✅ Трофимов А.А. Дистанционное взаимодействие участников гражданского оборота и способы их индивидуализации, применявшиеся в дореволюционной России;

✅ Саркисян В.В. Право на изображение: эволюция правового регулирования и трансформация доктринальных воззрений;

✅Позднякова Е.В. Структурирование субъектов государственного управления в сфере обеспечения безопасности;

✅ Никуленко А. В., Смирнов М.А. Актуальные вопросы определения условий правомерности причинения вреда при пресечении сотрудниками правоохранительных органов преступлений и административных правонарушений;

✅ Зарубина К. А. Детерминанты роста и меры предупреждения профессиональной преступности в России в 1917 – начале 1920-х годов;

✅Чинёнов А. В., Новоселов Н. Г.
Характеристика бандитизма и незаконного оборота оружия в период Гражданской войны и первые послевоенные годы в Белгородском уезде Курской губернии

Напоминаю, что у журнала есть сайт, через который принимаются статьи:

https://hisplus.elpub.ru

Приглашаем Вас и Ваших учеников опубликовать результаты своих научных исследований!
Журнал ВАК, категория К2, публикации бесплатные.

Остались вопросы или что-то не получается? Пишите мне на электронную почту [email protected] или на почту редакционно-издательского отдела [email protected].

С уважением, главный редактор журнала, доктор юридических наук, доцент Варвара Богдан

#научныйжурнал

Так себе решение и другие занимательные подробности …

Что ж, можно сколько угодно говорить о «силе» контракта Ангелов Плющенко, но в решении суда я разочарована:

⛔️ не дана правовая квалификация заключённому договору. Определив, что это «смешанный договор», суд за скобками оставил понимание того, а условия каких конкретно договоров имеются. Указания на предмет договора так нигде и не прозвучало. «Договор на спортивную подготовку и агентские действия». Все, понимай как хочешь.

⛔️ ссылки исключительно на общие нормы об отказе от исполнения договора.

⛔️ мне совершенно не понятно, зачем в этом решении приведена позиция Верховного Суда РФ, выраженная в определении от 30.05.2017 г. по делу № 307-ЭС17-1144, согласно которой «предъявление покупателем иска к продавцу о возврате суммы предварительной оплаты следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что влечет за собой установленные законом правовые последствия - его расторжение». Даже при всех «чудесах» квалификации смешанных договоров утверждать, что где-то в этом споре витает дух купли-продажи я бы не решилась.

⛔️ содержание решения весьма сумбурное, какое-то «мельтишительное» и вязкое. Судья очень спешил его вынести. На «подумать» времени себе не оставил. Несколько раз повторил, что договор и акты не оспорены, недействительными не признаны. Как будто себя пытался в чем-то убедить. «Загруженность» - известное оправдание. Но крайне не профессиональное. Интересно, сохранится ли эта отмазка после 9 сентября?

Был ли смысл «бодаться» с Ангелами? Думаю, нет. При всем таком непрофессиональном решении другого быть не могло.

Не имея договора перед глазами, а только основываясь на его положениях, приведенных в решении, могу сказать, что подпадает он под признаки договора оказания услуг и агентского договора.

⚡️А вот они, занимательные подробности. Ни ФЗ «О физический культуре и спорте», ни ФЗ об образовании здесь вообще не могут быть применены, потому как договор заключен с ООО «Академия фигурного катания «Ангелы Плющенко». Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности этого ООО (гендиректор Плющенко) является «Деятельность спортивных клубов» код ОКВЭД 93.12. Почитайте, весьма занимательно получается… Ну, а дополнительные виды деятельности совсем впечатляют: торговля пищевыми продуктами, аренда … Уставной капитал - 100 000 рублей. Выводы напрашиваются сами собой.

Вот если бы договор был заключен с АНО дополнительного образования «Академия фигурного катания «Ангелы Плющенко» (директор Рудковская), в которой основной вид деятельности - Образование дополнительное детей и взрослых, ситуация могла быть диаметрально противоположной. А все потому, что можно было бы здесь применить Закон о защите прав потребителей и поставить под сомнение качество оказываемых услуг (ответчик «слабенько» что-то пытался сказать по этому поводу, но увы).

Буквально вчера на практическом занятии по гражданскому праву я своим студентам говорила о важности такого элемента договора как стороны и их правильной идентификации. И вот он, показательный пример: вроде тоже Ангелы, да не те…

Обсудим?

Доброе утро!

А вот и ожидаемое решение Никулинского районного суда г. Москвы по делу Ангелов Плющенко против Н.С. Парсеговой.

Читаем, изучаем. Навскидку: сенсации нет. Ни «прогнозируемых» в комментариях норм закона об Образовании, ни о физической культуре и спорта. Один прекрасный ГК РФ.

К вечеру постараюсь изучить и дать комментарий.

2022 & 2024: вот такая изменчивая «судебная практика»!

Многие знают, что я очень не люблю фразу «так сложилась судебная практика». В ней есть унылость безнадежности. Я же оптимист и верю в лучшее. И оно приходит!

Итак, предыстория. В 2023 г. я опубликовала статью «Недобросовестные условия договоров с участием потребителей: модернизация законодательства и судебная практика», в которой анализировала практику применения новой редакции ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей». И обратила внимание на «складывающую порочную судебную практику» (слово «порочная» по просьбе редакции было исключено) по делам об обуславливании предоставления скидки в магазине на автомобиль заключением договоров с дружественными продавцу или предоставлением дополнительных услуг.

В 2022 г. кассационные суды массово вставали на сторону продавца. Общий смысл выводов: «Возможность аннулирования предоставленной при покупке автомобиля скидки в связи с отказом от исполнения договора страхования, обуславливавшего уменьшение покупной стоимости транспортного средства, сама по себе не может рассматриваться в качестве ущемляющего права потребителя» (Определения Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу № 88-23202/2022, от 08 декабря 2022 г. № 88-27249/2022, от 15 ноября 2022 г. по делу № 8г-27784/2022; от 19 января 2023 г. № 88-511/2023).

Важный нюанс: суды первой и апелляционной инстанций требования потребителя удовлетворяли.

И вот свершилось! Верховный Суд РФ в Определении от 30 июля 2024 г. по делу N 42-КГ24-2-К4 полностью воспроизвёл содержание Постановления Конституционного Суда РФ от 3 апреля 2023 г. N 14 П, все отменил и отправил дело в суд первой инстанции.

Обнадеживающе? Надеюсь. Посмотрим, как будет складываться «судебная практика по применению Определения Верховного Суда» 😉

Календарь перевернули? Отличного вечера! ❤️

Ангелы против…

Сегодня Никулинский районный суд г. Москвы удовлетворил требования ООО "Академия Фигурного Катания "Ангелы Плющенко" к Н.С. Парсеговой о взыскании денежных средств. Ситуация активно обсуждалась в сети.

Эмоции, которые захлестывают читателей (а-ля «Ох, уж эта Яна, денег ей все не хватает»), конечно же ничего общего с правом не имею.

Я очень жду мотивированное решение. Вся информация идет исключительно от прессы, поэтому с юридическими тонкостями можно будет ознакомиться только так.

Что меня интересует:
1. Правовая природа договора;
2. Содержание договора;
3. Основания для расторжения и ответственность.

Почему? У меня нет вопросов к истцу. Я не сомневаюсь в том, что юристы в школе Плющенко весьма профессиональны. У меня много вопросов к ответчику. Неужели до (!) того как принять решение расторгнуть договор, ответчик не оценил все правовые риски? Интересно, у нее был представитель?

Думаю, будет хорошее «учебное» дело для студентов.

Приятного вечера.

Поздравляю всех моих студентов, магистров, аспирантов с началом учебного года!

Всем удачи, успехов, мира и благополучия!

В первую очередь хочу обратиться к студентам 1 курса, поступившими на юридический факультет ЮЗГУ!

Начало учебы всегда волнительно: все ново, многое непонятно, легкой жизни никто не обещает. Но в целом интересно. И первая сессия еще далеко. А, главное, свобода !

Несколько лайфхаков, чтобы студенческая жизнь не «унесла» в режим «А, еще успею!».

Не успеете, поверьте, ибо проверено, в том числе и на себе.

✅ Выучите, как зовут ваших преподавателей. Это важно для коммуникации и выстраивания отношений. Студенческий анекдот:
«Пришел студент сдавать экзамен. Профессор задает вопросы по билету, он не отвечает. Тогда профессор спросил: «Какой вы предмет сдаёте?». Студент молчит. «Ну, хорошо, - сказал профессор. - Как меня зовут?». Студент принимает глаза и отвечает: «Все, профессор, завалили!».
Анекдот не анекдот, а в прошлом году один из первокурсников в середине семестра, не ответив мне на вопросы по занятию, не смог ответит и на мой вопрос: «А как же меня зовут?».

✅ Как бы вам не казалось, но нет нужных и ненужных предметов. Курсы выстроены таким образом, чтобы складывалась не просто картинка будущей профессии, а профессиональное мировоззрение.

✅ Помните, что вы пришли учиться! Поэтому чего-то не знать, не понимать - это нормально! Задавайте вопросы, интересуйтесь, познавайте свою будущую профессию. Но сказать «я ничего не понял/а» - это не вопрос. В 99,99 % случаях студент даже и не пытался это сделать.

✅ Правильно пользуйтесь своим временем и цените время преподавателя. Я не практикую такую вещь как «отработки», т.к. считаю, что нужно максимально работать на практическом занятии. И если студент позволил себе явиться неподготовленным, то в первую очередь он халатно относится к процессу освоения своей профессии. Возникает закономерный вопрос: зачем мне в таком случае тратить свое время?
Я никогда не жалею времени для студентов, которые прикладывают все силы, чтобы стать профессионалом своего дела. Для других вариантов у меня времени нет.

✅ Лекция - это не диктант! Возможно воспринимается это непривычно и тяжеловато, ведь приходится полтора часа слушать что-то пока еще непонятное. Учитесь концентрировать внимание, слышать акценты, и всегда записывайте то, на что обращает внимание лектор. Ученые нейропсихологи советуют лекцию именно писать от руки, а не печатать.

✅ На первых порах ваш постоянный друг - это учебник. Сейчас на рынке учебной юридической литературы огромный выбор. Чтобы в нем не потеряться, обратитесь к преподавателю. И внимательно ознакомьтесь с содержанием. Порядок изложения материала в учебнике и на лекциях/практических занятиях может быть различен.

✅ Приучайте себя к мысли, что одного учебника для освоения профессии мало! Пользуйтесь дополнительными источниками получения знаний. Сейчас очень много информационных ресурсов, на которых размещены книги, научные статьи, материалы конференций.
Делюсь ссылками на электронные библиотеки:

https://www.elibrary.ru/ (элементарная регистрация и по поиску легко найти нужное);

https://cyberleninka.ru/ (даже без регистрации доступно много)

https://www.consultant.ru/edu/student/download_books/rubr/grazhdanskoe_pravo/ (уникальный ресурс)

✅ Получайте не оценки, а знания! Оценочный перфекционизм губителен. Стремиться нужно к пониманию, освоению, знанию. Экзамен - это не вселенское зло. И у преподавателя нет задачи обязательно вас завалить. Да, я ставлю двойки на экзаменах, но обижаться бессмысленно. Я четко ставлю задачи и требования. И если я говорю, что перед началом экзамена я всегда задаю обязательные вопросы (многократно повторяемые в течении семестра), на которые нужно ответить четко и правильно, значит их нужно выучить и ответить. Нет? Значит нет. Но и студенческое счастье в виде «халявы» у меня тоже предусмотрено: в каждой пачке билетов к экзаменам у меня есть «13 билет»: кто вытащил - получи пятерку, независимо ни от чего.

В любой профессии всегда есть место чуду 😉 Но до экзамена еще нужно получить допуск. Дерзайте!