Sasha_solve

Открою комментарии, пожалуй. Для острополитических тем нет возможности их открыть, т.к. модерировать их некому, а вот для таких ярких и интересных тем - самая радость не с тишиной общаться

Но после 60х, благодаря женским движениям, женщины стали свободнее и стали иметь больше возможностей.

В курсе расскажем и об этом, и о знаменитых женщинах, которые внесли вклад в нашу свободу

Кстати, почему именно к
8 марта? В том числе и потому, что 60е были очень важны для женских движений.
До них женская роль обычно предполагалась такой⬆️ встречать мужа с работы накрытым столом и желательно быть всем довольной.

Известный политолог и историк Иммануил Валлерстайн в одном из интервью сказал:

“Самым важным политическим событием за всю мою жизнь стало то, что я называю мировой революцией 1968 года.

Я убежден, что
1968 год был важнее 1917-го (русская революция), 1939–1945 (Вторая мировая война) или 1989 года (падение коммунизма) — тех дат, которые обычно называют, когда говорят о ключевых исторических событиях. Эти события просто обладали меньшей преобразовательной силой, чем революция 1968 года.”

❓Что произошло в 1968 году?

✔️Молодежные протесты в Париже. А еще в США, Мексике, ФРГ, Турции и др…

❓Почему молодежь разных стран вышла на улицы? Почему это перевернуло мир? Почему 60е - это время революций, которые создали наш мир? Революций в политике, музыке, сексуальной жизни и многих других сферах?

✅Об этом к 8 марта мы готовим новый курс. Он будет отличным подарком себе или подруге/маме/жене.

Продажи будут открыты примерно через неделю. Информация будет тут

Тема для чьего-то будущего исследования: как теперь будет менять выражения относительно друг друга пресса России и США.

А я нашла любопытное исследование о том, как оно уже бывало раньше в годы разрядки

Изменение коммуникативной практики советской и американской печати в годы разрядки (на примере газет «Правда» и The New York Times)⬇️⬇️⬇️

https://cyberleninka.ru/article/n/izmenenie-kommunikativnoy-praktiki-sovetskoy-i-amerikanskoy-pechati-v-gody-razryadki-na-primere-gazet-pravda-i-the-new-york-times/viewer

Выше я написала об указах, которые успел принять Трамп.
Среди остальных там решение о выходе из Парижского соглашения о климате.

Знаете, что это за соглашение?

Это соглашение о том, что страны обязуются сокращать выбросы, чтобы бороться с изменением климата.

Как бороться? В основном за счет постепенного отказа от использования нефти, газа и угля (потому что от них больше всего выбросов, влияющих на изменение климата) и перехода на «зеленую» энергию.

Соглашение это очень важное для всей планеты.
А тема изменения климата - большая и сложная. Я раньше много о ней рассказывала. Во-первых потому, что в этой сфере работала. А во-вторых потому, что так называемая «зеленая повестка» очень сильно влияла на мировую политику и экономику. Ведь почти весь мир признал то, что надо что-то менять и постепенно начал к этому идти. Что очень сильно стало влиять на всю мировую экономическую систему.

Так вот. Трамп подписал указ о том, что самая крупная экономика мира больше не переживает об изменении климата.
И собирается наоборот больше добывать нефти.

Все? Конец? Те, кто не верил в эту историю могут радоваться и хоронить ветряки и электрокары?

А те, кто верит (я в их числе), могут плакать и готовиться к ужасам от изменения климата?

А хрен там был!(простите)

Хорошо уметь не только эмоционировать, но и документы читать (это я про себя).

Перед прошлым своим президентством Трамп уже обещал спасти уголь (от него, согласно Парижскому соглашению, надо было бы отказаться в первую очередь).

Но, на деле, выбытие угольных электростанций достигло рекордных темпов. При этом одновременно произошел бум солнечной и ветровой энергетики, центром которого стал республиканский Техас.

А что при Байдене, который наоборот «за» все «зеленое»? И который «за» Парижское соглашение?

При нем добыча нефти и газа в США достигла исторического максимума, выбросы в 2024 г. сократились всего на 0,2% (а обещали, что сократят на 50-52% r 2030 г. от уровня 2005 г.).

При этом взнос США в недавно созданный в рамках Парижского соглашения Фонд ущерба и потерь составил целых 17,5 млн долл. (то есть примерно в 10 раз меньше, чем собрано на инаугурацию Трампа).

Так что никаких кардинальных перемен при Трампе не произойдет. Энергопереход в США будет по-прежнему определяться не хотелками и обещаниями президентов, а экономикой и технологиями (в он медленно, но происходит и будет происходить).

А если вы не понимаете как так может быть, что приходит новый президент и отменяет указы старого. 🙈

Или хотите понять, правда ли, что Трамп хочет подмять под себя власть, и может ли он реально это сделать?

И как вообще меняется институт президентства в США - то об этом мы рассказываем отдельно, в канале курса про политическую систему США.

Кажется пора возродить этот канал, в котором было уже много написано раньше, но многое и стало неактуальным, так что я решила его очистить и начать с нуля.

Я собрала указы, которые в первый день президентства подписал Трамп. Он просто машина по созданию указов.🙉

Многие указы радикальные и несут большие перемены.


Внутренняя политика:
📍отменил 78 указов администрации Байдена (обеспечение расового равенства, борьба с гендерной дискриминацией, решение проблемы изменения климата и т.п.);
📍он приказал поднять флаги, которые приспустили во время траура по президенту Картеру. Иначе бы получилось что на инагурауии они приспущены.
📍частично отменил право на гражданство по рождению в Соединенных Штатах. В случае если родители ребенка
нелегальные мигранты (указ противоречит 14-й поправке к Конституции и видимо будет оспорен);
📍объявил чрезвычайную ситуацию на южной границе и квалифицировал ее как вторжение;
📍предписал генеральному прокурору "добиваться исполнения смертной казни за все преступления, требующие ее применения" (за тяжкие преступления, связанные, например, с убийством правоохранителя или за аналогичные преступления, совершенные иностранцами, нелегально находящимися в Америке);
📍приказал прекратить использование федерального правительства для политических преследований и расследовать связанные с этим нарушения;
📍помиловал всех обвиняемых по делу 6 января;
📍постановил, что есть только 2 гендера;
📍приказал расширить производства энергии в Америке (отмена принятых Байденом экологических и климатических норм, отмена правил, ускоряющих переход на электромобили, и снятие ограничений на экспорт сжиженного природного газа), объявил чрезвычайную ситуацию в сфере энергетики;
📍запретил федеральному правительству цензуру американских граждан под видом "борьбы с дезинформацией";
📍издал директиву (довольно абстрактную), направленную на преодоление кризиса стоимости жизни в Соединенных Штатах;
📍начал процесс переименования Мексиканского залива в «Американский залив» и горы Денали обратно в гору Мак-Кинли;
📍учредил "Департамент эффективности правительства" во главе с Илоном Маском

Внешняя политика:
📍вышел из Парижского соглашения по климату (снова);
📍вышел из ВОЗ;
📍отсрочил (но не отменил) бан TikTok (законность под вопросом);
📍поручил переоценить торговые отношения с Мексикой, Канадой и Китаем, расследовать причины торгового дефицита США и выявить нечестную торговую практику других стран;
📍ввел 90-дневную паузу в оказании помощи иностранным государствам, чтобы администрация могла перестроить помощь в соответствии с новыми внешнеполитическими целями;
📍поручил госсекретарю издать руководство, которое приведет министерство "в соответствие с внешней политикой "Америка прежде всего", которая ставит Америку и ее интересы на первое место";
📍отменил санкции против израильских поселенцев, обвиненных в насилии над палестинцами на Западном берегу.

Даже не знаю, ставить многоточие или нет🙈

Видели продолжение истории про Дурова?

Продолжим.:)
Вопрос - это вообще нормально, что Дурова вот так вот поймали в аэропорту?
Тут могут быть только мнения.

На мой взгляд – нет. Выглядит это дико и вызывает много вопросов. Я бы хотела тут видеть большую общественную дискуссию о том где заканчивается свобода слова и начинается охрана безопасности. И насколько за преступления, организованные через платформу, должен нести личную ответственность основатель платформы.

И можно ли его хватать в аэропорту.

Только главное, чтобы это обсуждалось с учётом того, что Телеграмм - глобальная сеть, и в разных странах она имеет разное значение.

Заявление Еврокомиссии о том, что арест Дурова – это дело Франции , звучит иронично. Хотя формально, конено, так и есть. Он гражданин Франции. Но понятно, что необычный гражданин. И понятно, что этот арест - важный инцидент в становлении нового порядка взаимоотношений государств и соцсетей, и этот новый порядок повлияет на всех нас.

Будем смотреть, что будет дальше. Пока вся информация – какие-то слухи. Нет обвинения. Если будет суд, то мы увидим многое. Если же его просто отпустят через какое-то время, то будет только больше вопросов. Все будут гадать, о чём он договорился с властями.
Так что я не скажу ничего умного по этой тебе пока больше. Как и остальные =) Потому что мы ничего толком не знаем, сидим и наблюдаем за тем как будут разворачиваться события и как формируются новые правила игры.

Даже информация о том, что Дуров знал о возможном аресте во Франции – это уровень домыслов.

А ещё мы наблюдаем за тем, какую реакцию это происшествие вызывает у остальных. Волей обстоятельств за Дурова заступается в основном консервативная сторона. Это инцидент уже используется в спорах в ходе предвыборной гонки США.

За Дурова заступается Илон Маск, поддерживающий Трампа, в России вспоминают, что вон мол, зря от нас сбежал. Мелькают сравнения Дурова с Ассанжем, который очень подмочил в своё время американскую репутацию.

К слову, напомню кто такой Ассанж. Это человек, который создал Wikileaks, где опубликовали тонны секретных документов американской разведки и дип служб. В том числе тех, которые показывали военные преступления американских солдат в Ираке и Афганистане, крупные случаи коррупции в ряде стран и др. За это его хотели поймать, 7 лет он жил в посольстве Эквадора, потом мотался по тюрьмам и вот недавно, спустя 14 лет, в июле 2024 его выпустили под залог.

Не уверена, что Дуров пока тянет на уровень нового Ассанжа. Всё-таки тот сделал действительно невероятное. Маленькой командой взять и открыть супер-секретные документы мирового гегемона. И расплачиваться за это потом 14 лет.

В любом случае ждём и наблюдаем как будет дальше развиваться история с Павлом Дуровым. И я надеюсь на свободу и ему, и слову

Что-то сработала автоматическое удаление сообщения😁 вернула его обратно

Мне написали, что непонятно, что произошло. Почему так внезапно арестовали Дурова?
Расскажу, что знаю из открытых источников.

На самом деле не так уж прямо всё и неожиданно. Давно не секрет, что к Дурову есть много претензий относительно контента, который гуляет по телеграмму. Там правда много нехорошего. Почти каждый родитель знает, что детям не стоит устанавливать на смартфон ТГ, т.к. детеныш из него может насмотреться чего угодно и закупиться чем угодно. Собственно в этом и суть претензий. Для нас и многих других стран ТГ – это возможность читать альтернативную информацию + мнения экспертов. Для западных стран эта функция ТГ менее востребована, т.к. там и так есть СМИ с разными позициями, а у экспертов больше возможностей высказывать своё разное мнение. Поэтому для них часто ТГ – это рассадник всякой бяки, от продажи наркотиков до терроризма.
И если вспомните, такое было и во всех других социальных сетях до того, как они стали контролироваться.

Как соцсети стали контролировать. Сначала судебными исками, которые требовали от людей удалить контент и наказывали тех, кто его опубликовал. Или отдельными точечными исками к платформам с требованиями удалить контент или канал и выплатить штрафы. Много громких случаев таких наступлений на свободы появилось в пандемию, которая вообще неплохо так проверила либеральные ценности на прочность. К телеграмму был не один подобный иск. И от стран Европы, и от таких стран как Иран, например. Была информация, что телеграмм неохотно идет на контакт со спецслужбами, но какие-то запросы удовлетворяет.

Понятное дело, что в целом эти механизмы контроля опасного контента в соцсетях долгие, дорогие и неэффективные.

Поэтому государства придумали переложить задачу контролировать законность контента, который размещен, на сами платформы. А платформы, чтобы себе упростить задачу, стали использовать ИИ, чтобы нежелательный контент не был опубликован.

Так примерно в пандемию и появились плашечки с пометками, что информацию на эту тему стоит соотносить с ВОЗ, а сейчас соцсети могут банить за соски у детей на фото и разного рода слова, которые ИИ путает с угрозой правопорядку. Примерно тут и начали активно вестись дискуссии о том, что что-то либеральные ценности уже не те. И где, мол, так граница, которая отделяет защиту от опасной информации и угрозу свободе слова. Граница эта действительно зыбкая. И с одной стороны, предоставлять информацию о пользователях госорганам по их запросу (как они того требуют) - это так себе идея, а с другой , даркнет - штука очень плохая. Да еще и 2024 год - год выборов во всем мире, а фейки в соцсетях и ИИ признаны самой большой угрозой, т.к. несут угрозу демократии.

Так что тут большинством стран был сделан выбор в пользу возможности контролировать соцсети. На законодательном уровне это все оформили как полагается. В ЕС принят Digital Service Act, которые обязывают соцсети и сотрудничать с правоохранительными органами, и модерировать контент. Многие страны имеют схожие законы.

Большинство соцсетей правила игры приняли. А вот ТГ мало того, что не делал автоматической премодерации контента, так еще и вызывал много жалоб от правоохранительных органов стран, что плохо соблюдает этот самый DSA и не делится контактами злодеев, которые ведут свою злодейскую деятельность через телеграмм.
Пока неизвестно, что конкретно вменяют Дурову французы. Но я думаю, что вопрос будет примерно об этих проблемах.
Это была история о том, почему вообще возникли претензии к Дурову.
Остаётся ещё много вопросов – правильно или нет его арестовывать? Почему Дурова сравнивают с Ассанжем. Если интересны ответы и на них – ставьте огоньки, напишу.

Messages in this channel will no longer be automatically deleted

Messages in this channel will be automatically deleted after 1 day

https://globalaffairs.ru/articles/iz-rossii-s-lyubovyu/

О мягкой силе России, Газманове и Корее. Очень занимательно

При этом, по оценкам аналитиков, после того, как первые две очереди завода в Аризоне выйдут на полную мощность и заводы компании в Японии и Германии будут завершены, общий объем продаж продукции за пределами Тайваня даже не составит более 10 %  доходов TSMC.
То есть это не будет заменой TSMC. Это будет «лучше, чем ничего».

 Я надеюсь, что этот текст смог ответить на некоторые ваши вопросы.

Кратко ответить на них я не могу. Отвечаю длинно 😄

В Тайване находится компания TSMC. И она владеет самой современной технологией производства чипов. И при этом контролирует 90 % мирового рынка самых передовых чипов. Да. она изготавливает чипы на заказ.  Но в этом и есть смысл.

Современная высокотехнологичная промышленность вообще часто разделена на два процесса. Одна часть компаний занимается проектированием, продажей патентов. А другие – только производством. Потому что и то, и то – сложные процессы, которые требуют фокуса. Часто такие производства находятся в Азии.

Так вот. Тайваньская компания грамотно и раньше остальных нащупала «фишку», грамотно нашла инвестиции и начала выстраивать производственные процессы. И сейчас доля TSMC на мировом рынке - около 50%. Для сравнения, их ближайший конкурент - Samsung (Южная Корея), занимает 16%.

До недавнего времени TSMC производила свои самые передовые чипы только на заводах в Тайване. Кто сталкивался с необходимостью производства  сложного изделия, которое включает в себя разные этапы, тот понимает, насколько кроме самого производства, важна сложившаяся вокруг производства экосистема. Когда сотрудники научно-исследовательских и опытно-конструкторских подразделений  находятся рядом друг с другом, поставщики различных комплектующих тоже рядом и быстро реагируют на нужды, когда вокруг производства ладно работают более мелкие, но очень важные для производства поставщики необходимых услуг, зап частей и прочее и прочее. Так вот такая экосистема в Тайване сложилась.  И эта отлаженная модель помогла TSMC стать успешной и более прибыльной, чем другие производители.
 
Такое мировое разделение труда, конечно, очень удобно для всех. Для Тайваня – это гарантия его «нужности» для США и, соответственно, защиты от Китая.  Также и зависимости от них самого Китая. А при этом  ещё основа благосостояния. 
 
Но всё это здорово пока нет никаких политических рисков в  концентрации такого важного производства в одном месте.

А риски есть. Конечно же и США, и Европа, и Япония, и другие страны, где высокотехнологичная продукция играет большую роль в экономике, стали сильно переживать о том, что с ними будет, если Китай нападёт на Тайвань и будет контролировать их производство.

Стали искать план Б. А именно, благодаря огромным субсидиям администрации Байдена и программе ЕС, TSMC начала строить два завода стоимостью 40 миллиардов долларов в штате Аризона, один завод в Японии и один в Германии.

И тут мы переходим к вопросу, насколько это легко.Взять и построить новый завод «с нуля». И насколько в Тайване "просто дешевая рабочая сила".


На эту тему есть очень интересное исследование. Оказалось, что строительство нового завода в США стоит примерно в 5 раз дороже, чем аналогичного в Тайване. Но мало завод построить. Основной сложностью, по мнению руководителей и аналитиков, станет не строительство, а управление новой фабрикой так же эффективно, как и расположенными на Тайване.

И что интересно во всем этом, так это то, насколько многое зависит не от финансов или технологий, а от людей.
 
Первая сложность. Разная квалификация специалистов в Тайване и в США. Разные подходы к организации производства, определению технических стандартов, разная степень свободы специалистов (выяснилось, что в Тайване она гораздо выше, чем в США, а это было важным фактором успеха TSMC в Тайване. Но это возможно благодаря более высокой квалификации сотрудников, которой нет у сотрудников из США и пр и пр). Вторая сложность - в  Тайване завод по производству находится в тесном контакте с научно-исследовательской лабораторией компании, которая находится всего в нескольких минутах езды на поезде. Такая тесная связь необходима. А когда заработает завод в Аризоне – между ними будет 20 часов полета.

И таких моментов набрался уже целый список. И пока сроки запуска нового завода отложены ещё на год – на 2025.

В комментариях к нему было много вопросов и мнений, включая вот такие

В субботу 13 января в Тайване прошли выборы. Это был повод поговорить о роли этого острова в мире. И я опубликовала об этом видео...

Российский рынок труда очень долго отличался диктатом работодателя и довольно низким уровнем оплаты труда. За последний год ситуация кардинально изменилась, и теперь уже бизнесу приходится бороться за привлечение и удержание кадров. Но развитие платформенной экономики, которой посвящена эта статья в РБК, - лишь один в ряду факторов реструктуризации занятости.
https://www.rbc.ru/economics/13/01/2024/659fe8be9a79472b662bab51

Чуть не забыла

Человеки года по версии Time в 2021 - Илон Маск,2022 - Зеленский и 2023 - Тейлор Свифт

Channel created