Видели продолжение истории про Дурова?
Sasha_solve
@sasha_solvee
Кандидат наук из Центра ЮНЕСКО. Рассказываю про важные события в мире, устойчивое развитие и экологию. Тут запасной аэродром на случай полной инста-блокировки, поэтому немного сумбурно 🙈
Sasha_solve (Russian)
Вы когда-нибудь задумывались о важных событиях в мире, устойчивом развитии и экологии? Если да, то канал Sasha_solvee идеально подойдет для вас! Sasha_solvee - это канал, ведомый кандидатом наук из Центра ЮНЕСКО, который рассказывает о ключевых событиях в мире и делится информацией о важности устойчивого развития и охраны окружающей среды. nnЗдесь вы найдете много интересных материалов и новостей, которые помогут вам быть в курсе событий и понимать, какие вызовы стоят перед человечеством. Более того, канал Sasha_solvee является запасным аэродромом на случай полной блокировки в Instagram, поэтому здесь вы всегда найдете необходимую информацию, даже если что-то случится с вашим аккаунтом в других социальных сетях. Не бойтесь немного сумбурности в контенте, ведь именно такой подход делает канал еще более уникальным и интересным для подписчиков. Присоединяйтесь к Sasha_solvee уже сегодня и будьте в курсе всех важных событий в мире, связанных с устойчивым развитием и экологией!
Sasha_solve
28 Aug, 12:54
Продолжим.:)
Вопрос - это вообще нормально, что Дурова вот так вот поймали в аэропорту?
Тут могут быть только мнения.
На мой взгляд – нет. Выглядит это дико и вызывает много вопросов. Я бы хотела тут видеть большую общественную дискуссию о том где заканчивается свобода слова и начинается охрана безопасности. И насколько за преступления, организованные через платформу, должен нести личную ответственность основатель платформы.
И можно ли его хватать в аэропорту.
Только главное, чтобы это обсуждалось с учётом того, что Телеграмм - глобальная сеть, и в разных странах она имеет разное значение.
Заявление Еврокомиссии о том, что арест Дурова – это дело Франции , звучит иронично. Хотя формально, конено, так и есть. Он гражданин Франции. Но понятно, что необычный гражданин. И понятно, что этот арест - важный инцидент в становлении нового порядка взаимоотношений государств и соцсетей, и этот новый порядок повлияет на всех нас.
Будем смотреть, что будет дальше. Пока вся информация – какие-то слухи. Нет обвинения. Если будет суд, то мы увидим многое. Если же его просто отпустят через какое-то время, то будет только больше вопросов. Все будут гадать, о чём он договорился с властями.
Так что я не скажу ничего умного по этой тебе пока больше. Как и остальные =) Потому что мы ничего толком не знаем, сидим и наблюдаем за тем как будут разворачиваться события и как формируются новые правила игры.
Даже информация о том, что Дуров знал о возможном аресте во Франции – это уровень домыслов.
А ещё мы наблюдаем за тем, какую реакцию это происшествие вызывает у остальных. Волей обстоятельств за Дурова заступается в основном консервативная сторона. Это инцидент уже используется в спорах в ходе предвыборной гонки США.
За Дурова заступается Илон Маск, поддерживающий Трампа, в России вспоминают, что вон мол, зря от нас сбежал. Мелькают сравнения Дурова с Ассанжем, который очень подмочил в своё время американскую репутацию.
К слову, напомню кто такой Ассанж. Это человек, который создал Wikileaks, где опубликовали тонны секретных документов американской разведки и дип служб. В том числе тех, которые показывали военные преступления американских солдат в Ираке и Афганистане, крупные случаи коррупции в ряде стран и др. За это его хотели поймать, 7 лет он жил в посольстве Эквадора, потом мотался по тюрьмам и вот недавно, спустя 14 лет, в июле 2024 его выпустили под залог.
Не уверена, что Дуров пока тянет на уровень нового Ассанжа. Всё-таки тот сделал действительно невероятное. Маленькой командой взять и открыть супер-секретные документы мирового гегемона. И расплачиваться за это потом 14 лет.
В любом случае ждём и наблюдаем как будет дальше развиваться история с Павлом Дуровым. И я надеюсь на свободу и ему, и слову
Вопрос - это вообще нормально, что Дурова вот так вот поймали в аэропорту?
Тут могут быть только мнения.
На мой взгляд – нет. Выглядит это дико и вызывает много вопросов. Я бы хотела тут видеть большую общественную дискуссию о том где заканчивается свобода слова и начинается охрана безопасности. И насколько за преступления, организованные через платформу, должен нести личную ответственность основатель платформы.
И можно ли его хватать в аэропорту.
Только главное, чтобы это обсуждалось с учётом того, что Телеграмм - глобальная сеть, и в разных странах она имеет разное значение.
Заявление Еврокомиссии о том, что арест Дурова – это дело Франции , звучит иронично. Хотя формально, конено, так и есть. Он гражданин Франции. Но понятно, что необычный гражданин. И понятно, что этот арест - важный инцидент в становлении нового порядка взаимоотношений государств и соцсетей, и этот новый порядок повлияет на всех нас.
Будем смотреть, что будет дальше. Пока вся информация – какие-то слухи. Нет обвинения. Если будет суд, то мы увидим многое. Если же его просто отпустят через какое-то время, то будет только больше вопросов. Все будут гадать, о чём он договорился с властями.
Так что я не скажу ничего умного по этой тебе пока больше. Как и остальные =) Потому что мы ничего толком не знаем, сидим и наблюдаем за тем как будут разворачиваться события и как формируются новые правила игры.
Даже информация о том, что Дуров знал о возможном аресте во Франции – это уровень домыслов.
А ещё мы наблюдаем за тем, какую реакцию это происшествие вызывает у остальных. Волей обстоятельств за Дурова заступается в основном консервативная сторона. Это инцидент уже используется в спорах в ходе предвыборной гонки США.
За Дурова заступается Илон Маск, поддерживающий Трампа, в России вспоминают, что вон мол, зря от нас сбежал. Мелькают сравнения Дурова с Ассанжем, который очень подмочил в своё время американскую репутацию.
К слову, напомню кто такой Ассанж. Это человек, который создал Wikileaks, где опубликовали тонны секретных документов американской разведки и дип служб. В том числе тех, которые показывали военные преступления американских солдат в Ираке и Афганистане, крупные случаи коррупции в ряде стран и др. За это его хотели поймать, 7 лет он жил в посольстве Эквадора, потом мотался по тюрьмам и вот недавно, спустя 14 лет, в июле 2024 его выпустили под залог.
Не уверена, что Дуров пока тянет на уровень нового Ассанжа. Всё-таки тот сделал действительно невероятное. Маленькой командой взять и открыть супер-секретные документы мирового гегемона. И расплачиваться за это потом 14 лет.
В любом случае ждём и наблюдаем как будет дальше развиваться история с Павлом Дуровым. И я надеюсь на свободу и ему, и слову
Sasha_solve
28 Aug, 12:49
Что-то сработала автоматическое удаление сообщения😁 вернула его обратно
Sasha_solve
28 Aug, 12:28
Мне написали, что непонятно, что произошло. Почему так внезапно арестовали Дурова?
Расскажу, что знаю из открытых источников.
На самом деле не так уж прямо всё и неожиданно. Давно не секрет, что к Дурову есть много претензий относительно контента, который гуляет по телеграмму. Там правда много нехорошего. Почти каждый родитель знает, что детям не стоит устанавливать на смартфон ТГ, т.к. детеныш из него может насмотреться чего угодно и закупиться чем угодно. Собственно в этом и суть претензий. Для нас и многих других стран ТГ – это возможность читать альтернативную информацию + мнения экспертов. Для западных стран эта функция ТГ менее востребована, т.к. там и так есть СМИ с разными позициями, а у экспертов больше возможностей высказывать своё разное мнение. Поэтому для них часто ТГ – это рассадник всякой бяки, от продажи наркотиков до терроризма.
И если вспомните, такое было и во всех других социальных сетях до того, как они стали контролироваться.
Как соцсети стали контролировать. Сначала судебными исками, которые требовали от людей удалить контент и наказывали тех, кто его опубликовал. Или отдельными точечными исками к платформам с требованиями удалить контент или канал и выплатить штрафы. Много громких случаев таких наступлений на свободы появилось в пандемию, которая вообще неплохо так проверила либеральные ценности на прочность. К телеграмму был не один подобный иск. И от стран Европы, и от таких стран как Иран, например. Была информация, что телеграмм неохотно идет на контакт со спецслужбами, но какие-то запросы удовлетворяет.
Понятное дело, что в целом эти механизмы контроля опасного контента в соцсетях долгие, дорогие и неэффективные.
Поэтому государства придумали переложить задачу контролировать законность контента, который размещен, на сами платформы. А платформы, чтобы себе упростить задачу, стали использовать ИИ, чтобы нежелательный контент не был опубликован.
Так примерно в пандемию и появились плашечки с пометками, что информацию на эту тему стоит соотносить с ВОЗ, а сейчас соцсети могут банить за соски у детей на фото и разного рода слова, которые ИИ путает с угрозой правопорядку. Примерно тут и начали активно вестись дискуссии о том, что что-то либеральные ценности уже не те. И где, мол, так граница, которая отделяет защиту от опасной информации и угрозу свободе слова. Граница эта действительно зыбкая. И с одной стороны, предоставлять информацию о пользователях госорганам по их запросу (как они того требуют) - это так себе идея, а с другой , даркнет - штука очень плохая. Да еще и 2024 год - год выборов во всем мире, а фейки в соцсетях и ИИ признаны самой большой угрозой, т.к. несут угрозу демократии.
Так что тут большинством стран был сделан выбор в пользу возможности контролировать соцсети. На законодательном уровне это все оформили как полагается. В ЕС принят Digital Service Act, которые обязывают соцсети и сотрудничать с правоохранительными органами, и модерировать контент. Многие страны имеют схожие законы.
Большинство соцсетей правила игры приняли. А вот ТГ мало того, что не делал автоматической премодерации контента, так еще и вызывал много жалоб от правоохранительных органов стран, что плохо соблюдает этот самый DSA и не делится контактами злодеев, которые ведут свою злодейскую деятельность через телеграмм.
Пока неизвестно, что конкретно вменяют Дурову французы. Но я думаю, что вопрос будет примерно об этих проблемах.
Это была история о том, почему вообще возникли претензии к Дурову.
Остаётся ещё много вопросов – правильно или нет его арестовывать? Почему Дурова сравнивают с Ассанжем. Если интересны ответы и на них – ставьте огоньки, напишу.
Расскажу, что знаю из открытых источников.
На самом деле не так уж прямо всё и неожиданно. Давно не секрет, что к Дурову есть много претензий относительно контента, который гуляет по телеграмму. Там правда много нехорошего. Почти каждый родитель знает, что детям не стоит устанавливать на смартфон ТГ, т.к. детеныш из него может насмотреться чего угодно и закупиться чем угодно. Собственно в этом и суть претензий. Для нас и многих других стран ТГ – это возможность читать альтернативную информацию + мнения экспертов. Для западных стран эта функция ТГ менее востребована, т.к. там и так есть СМИ с разными позициями, а у экспертов больше возможностей высказывать своё разное мнение. Поэтому для них часто ТГ – это рассадник всякой бяки, от продажи наркотиков до терроризма.
И если вспомните, такое было и во всех других социальных сетях до того, как они стали контролироваться.
Как соцсети стали контролировать. Сначала судебными исками, которые требовали от людей удалить контент и наказывали тех, кто его опубликовал. Или отдельными точечными исками к платформам с требованиями удалить контент или канал и выплатить штрафы. Много громких случаев таких наступлений на свободы появилось в пандемию, которая вообще неплохо так проверила либеральные ценности на прочность. К телеграмму был не один подобный иск. И от стран Европы, и от таких стран как Иран, например. Была информация, что телеграмм неохотно идет на контакт со спецслужбами, но какие-то запросы удовлетворяет.
Понятное дело, что в целом эти механизмы контроля опасного контента в соцсетях долгие, дорогие и неэффективные.
Поэтому государства придумали переложить задачу контролировать законность контента, который размещен, на сами платформы. А платформы, чтобы себе упростить задачу, стали использовать ИИ, чтобы нежелательный контент не был опубликован.
Так примерно в пандемию и появились плашечки с пометками, что информацию на эту тему стоит соотносить с ВОЗ, а сейчас соцсети могут банить за соски у детей на фото и разного рода слова, которые ИИ путает с угрозой правопорядку. Примерно тут и начали активно вестись дискуссии о том, что что-то либеральные ценности уже не те. И где, мол, так граница, которая отделяет защиту от опасной информации и угрозу свободе слова. Граница эта действительно зыбкая. И с одной стороны, предоставлять информацию о пользователях госорганам по их запросу (как они того требуют) - это так себе идея, а с другой , даркнет - штука очень плохая. Да еще и 2024 год - год выборов во всем мире, а фейки в соцсетях и ИИ признаны самой большой угрозой, т.к. несут угрозу демократии.
Так что тут большинством стран был сделан выбор в пользу возможности контролировать соцсети. На законодательном уровне это все оформили как полагается. В ЕС принят Digital Service Act, которые обязывают соцсети и сотрудничать с правоохранительными органами, и модерировать контент. Многие страны имеют схожие законы.
Большинство соцсетей правила игры приняли. А вот ТГ мало того, что не делал автоматической премодерации контента, так еще и вызывал много жалоб от правоохранительных органов стран, что плохо соблюдает этот самый DSA и не делится контактами злодеев, которые ведут свою злодейскую деятельность через телеграмм.
Пока неизвестно, что конкретно вменяют Дурову французы. Но я думаю, что вопрос будет примерно об этих проблемах.
Это была история о том, почему вообще возникли претензии к Дурову.
Остаётся ещё много вопросов – правильно или нет его арестовывать? Почему Дурова сравнивают с Ассанжем. Если интересны ответы и на них – ставьте огоньки, напишу.
Sasha_solve
16 Jan, 15:03
При этом, по оценкам аналитиков, после того, как первые две очереди завода в Аризоне выйдут на полную мощность и заводы компании в Японии и Германии будут завершены, общий объем продаж продукции за пределами Тайваня даже не составит более 10 % доходов TSMC.
То есть это не будет заменой TSMC. Это будет «лучше, чем ничего».
Я надеюсь, что этот текст смог ответить на некоторые ваши вопросы.
То есть это не будет заменой TSMC. Это будет «лучше, чем ничего».
Я надеюсь, что этот текст смог ответить на некоторые ваши вопросы.
Sasha_solve
16 Jan, 15:03
Кратко ответить на них я не могу. Отвечаю длинно 😄
В Тайване находится компания TSMC. И она владеет самой современной технологией производства чипов. И при этом контролирует 90 % мирового рынка самых передовых чипов. Да. она изготавливает чипы на заказ. Но в этом и есть смысл.
Современная высокотехнологичная промышленность вообще часто разделена на два процесса. Одна часть компаний занимается проектированием, продажей патентов. А другие – только производством. Потому что и то, и то – сложные процессы, которые требуют фокуса. Часто такие производства находятся в Азии.
Так вот. Тайваньская компания грамотно и раньше остальных нащупала «фишку», грамотно нашла инвестиции и начала выстраивать производственные процессы. И сейчас доля TSMC на мировом рынке - около 50%. Для сравнения, их ближайший конкурент - Samsung (Южная Корея), занимает 16%.
До недавнего времени TSMC производила свои самые передовые чипы только на заводах в Тайване. Кто сталкивался с необходимостью производства сложного изделия, которое включает в себя разные этапы, тот понимает, насколько кроме самого производства, важна сложившаяся вокруг производства экосистема. Когда сотрудники научно-исследовательских и опытно-конструкторских подразделений находятся рядом друг с другом, поставщики различных комплектующих тоже рядом и быстро реагируют на нужды, когда вокруг производства ладно работают более мелкие, но очень важные для производства поставщики необходимых услуг, зап частей и прочее и прочее. Так вот такая экосистема в Тайване сложилась. И эта отлаженная модель помогла TSMC стать успешной и более прибыльной, чем другие производители.
Такое мировое разделение труда, конечно, очень удобно для всех. Для Тайваня – это гарантия его «нужности» для США и, соответственно, защиты от Китая. Также и зависимости от них самого Китая. А при этом ещё основа благосостояния.
Но всё это здорово пока нет никаких политических рисков в концентрации такого важного производства в одном месте.
А риски есть. Конечно же и США, и Европа, и Япония, и другие страны, где высокотехнологичная продукция играет большую роль в экономике, стали сильно переживать о том, что с ними будет, если Китай нападёт на Тайвань и будет контролировать их производство.
Стали искать план Б. А именно, благодаря огромным субсидиям администрации Байдена и программе ЕС, TSMC начала строить два завода стоимостью 40 миллиардов долларов в штате Аризона, один завод в Японии и один в Германии.
И тут мы переходим к вопросу, насколько это легко.Взять и построить новый завод «с нуля». И насколько в Тайване "просто дешевая рабочая сила".
На эту тему есть очень интересное исследование. Оказалось, что строительство нового завода в США стоит примерно в 5 раз дороже, чем аналогичного в Тайване. Но мало завод построить. Основной сложностью, по мнению руководителей и аналитиков, станет не строительство, а управление новой фабрикой так же эффективно, как и расположенными на Тайване.
И что интересно во всем этом, так это то, насколько многое зависит не от финансов или технологий, а от людей.
Первая сложность. Разная квалификация специалистов в Тайване и в США. Разные подходы к организации производства, определению технических стандартов, разная степень свободы специалистов (выяснилось, что в Тайване она гораздо выше, чем в США, а это было важным фактором успеха TSMC в Тайване. Но это возможно благодаря более высокой квалификации сотрудников, которой нет у сотрудников из США и пр и пр). Вторая сложность - в Тайване завод по производству находится в тесном контакте с научно-исследовательской лабораторией компании, которая находится всего в нескольких минутах езды на поезде. Такая тесная связь необходима. А когда заработает завод в Аризоне – между ними будет 20 часов полета.
И таких моментов набрался уже целый список. И пока сроки запуска нового завода отложены ещё на год – на 2025.
В Тайване находится компания TSMC. И она владеет самой современной технологией производства чипов. И при этом контролирует 90 % мирового рынка самых передовых чипов. Да. она изготавливает чипы на заказ. Но в этом и есть смысл.
Современная высокотехнологичная промышленность вообще часто разделена на два процесса. Одна часть компаний занимается проектированием, продажей патентов. А другие – только производством. Потому что и то, и то – сложные процессы, которые требуют фокуса. Часто такие производства находятся в Азии.
Так вот. Тайваньская компания грамотно и раньше остальных нащупала «фишку», грамотно нашла инвестиции и начала выстраивать производственные процессы. И сейчас доля TSMC на мировом рынке - около 50%. Для сравнения, их ближайший конкурент - Samsung (Южная Корея), занимает 16%.
До недавнего времени TSMC производила свои самые передовые чипы только на заводах в Тайване. Кто сталкивался с необходимостью производства сложного изделия, которое включает в себя разные этапы, тот понимает, насколько кроме самого производства, важна сложившаяся вокруг производства экосистема. Когда сотрудники научно-исследовательских и опытно-конструкторских подразделений находятся рядом друг с другом, поставщики различных комплектующих тоже рядом и быстро реагируют на нужды, когда вокруг производства ладно работают более мелкие, но очень важные для производства поставщики необходимых услуг, зап частей и прочее и прочее. Так вот такая экосистема в Тайване сложилась. И эта отлаженная модель помогла TSMC стать успешной и более прибыльной, чем другие производители.
Такое мировое разделение труда, конечно, очень удобно для всех. Для Тайваня – это гарантия его «нужности» для США и, соответственно, защиты от Китая. Также и зависимости от них самого Китая. А при этом ещё основа благосостояния.
Но всё это здорово пока нет никаких политических рисков в концентрации такого важного производства в одном месте.
А риски есть. Конечно же и США, и Европа, и Япония, и другие страны, где высокотехнологичная продукция играет большую роль в экономике, стали сильно переживать о том, что с ними будет, если Китай нападёт на Тайвань и будет контролировать их производство.
Стали искать план Б. А именно, благодаря огромным субсидиям администрации Байдена и программе ЕС, TSMC начала строить два завода стоимостью 40 миллиардов долларов в штате Аризона, один завод в Японии и один в Германии.
И тут мы переходим к вопросу, насколько это легко.Взять и построить новый завод «с нуля». И насколько в Тайване "просто дешевая рабочая сила".
На эту тему есть очень интересное исследование. Оказалось, что строительство нового завода в США стоит примерно в 5 раз дороже, чем аналогичного в Тайване. Но мало завод построить. Основной сложностью, по мнению руководителей и аналитиков, станет не строительство, а управление новой фабрикой так же эффективно, как и расположенными на Тайване.
И что интересно во всем этом, так это то, насколько многое зависит не от финансов или технологий, а от людей.
Первая сложность. Разная квалификация специалистов в Тайване и в США. Разные подходы к организации производства, определению технических стандартов, разная степень свободы специалистов (выяснилось, что в Тайване она гораздо выше, чем в США, а это было важным фактором успеха TSMC в Тайване. Но это возможно благодаря более высокой квалификации сотрудников, которой нет у сотрудников из США и пр и пр). Вторая сложность - в Тайване завод по производству находится в тесном контакте с научно-исследовательской лабораторией компании, которая находится всего в нескольких минутах езды на поезде. Такая тесная связь необходима. А когда заработает завод в Аризоне – между ними будет 20 часов полета.
И таких моментов набрался уже целый список. И пока сроки запуска нового завода отложены ещё на год – на 2025.
Sasha_solve
16 Jan, 14:55
Sasha_solve
16 Jan, 14:53
В субботу 13 января в Тайване прошли выборы. Это был повод поговорить о роли этого острова в мире. И я опубликовала об этом видео...
Sasha_solve
13 Jan, 12:54
Российский рынок труда очень долго отличался диктатом работодателя и довольно низким уровнем оплаты труда. За последний год ситуация кардинально изменилась, и теперь уже бизнесу приходится бороться за привлечение и удержание кадров. Но развитие платформенной экономики, которой посвящена эта статья в РБК, - лишь один в ряду факторов реструктуризации занятости.
https://www.rbc.ru/economics/13/01/2024/659fe8be9a79472b662bab51
https://www.rbc.ru/economics/13/01/2024/659fe8be9a79472b662bab51
Sasha_solve
30 Dec, 18:15
6,630
subscribers
0
photos
0
videos
