Михаил Гельфанд

идиоты. https://www.fontanka.ru/2025/02/12/75098360/

жизнь удалась :-)

Инфляция научной продуктовой корзины

В честь Дня российской науки мы бы хотели поднять вопрос: "Насколько дорого стало заниматься наукой в России?"
Так, недавно на просторах научных телеграмм-каналов было опубликован анализ того, как фонд РНФ финансирует отечественную науку последние 10 лет, показывающий, что в абсолютных выражениях в среднем финансирование отдельных групп падает, а каждого учёного в отдельности не растёт. Автор этого анализа признала, что не знает как точно оценить инфляцию за этот период, которая непосредственно отразилась на деятельности учёных. Нашим каналом было решено попробовать ответить на этот вопрос.

Так как все админы химики по образованию, то выбор пал на следующий метод оценки инфляции в науке: мы составили некую научную продуктовую корзину, представляющую из себя часть того, что обычно закупается в создаваемую с нуля химическую лабораторию. Всего в такую корзину вошло 24 товара. Часть отечественного, часть импортного. Собирали данные из открытых источников различных поставщиков научной утвари за последние 10 лет. На основе этих данных нами был рассчитан относительный рост цены каждого товара, а затем посчитана средняя между этими значениями (жирная красная линия на первом графике). Все расчёты и собранные данные можно посмотреть по ссылке в здесь.

Как видно, за последние 10 лет удорожание научной продуктовой корзины превысило официальную инфляцию более чем в полтора раза. В среднем, то, что в 2015 покупалось за рубль, сейчас покупается за три рубля. Причём, значительная часть удорожания пришлась на последние три года, что ожидаемо. Выводов делать не будем, так как предлагаем это сделать нашим читателям в комментариях под постом.

#тишина_лабораторий

p.s. накидайте лайков, плиз, а то мы эти данные по крупицам две недели собирали

я один усматриваю в этом щите антигосударственные намеки?

и еще наговорил https://expert.ru/mnenie/budet-vam-nauka/ Оптимизма при редактировании прибавилось, а пессимизма уменьшилось :-)

пишут, что сегодня 300 лет со дня смерти Pei Kib Breat. А я все жду, когда Briefings in BIoinformatics опубликует мое письмо - три раза переписывал по указаниям редакции, удаляя сильные выражения...

в очередной раз наговорил. Там пара (минимум) смешных оговорок, а так, кажется, норм. https://youtu.be/nqG3KHP9cFI

🎼 Учёные тоже любят музыку!

Мы не знаем, сколько исследований и научных открытий произошло благодаря влиянию музыки, но уверены, что она вдохновляет, умиротворяет и помогает учёным Сколтеха сохранять продуктивность.

Какие треки звучат в наушниках и колонках профессоров нашего института, расскажем в новой рубрике #ПлейлистУчёного.

Первая авторская подборка принадлежит профессору и вице-президенту по биомедицинским исследованиям Сколтеха Михаила Гельфанда:

▪️Иоганн Себастьян Бах — Magnificat
▪️Вольфганг Амадей Моцарт — Дон Жуан
▪️Игорь Фёдорович Стравинский — Царь Эдип
▪️Альфред Шнитке — История доктора Иоганна Фауста

вот интересно: почему Стравинский - Игорь Федорович, а Шнитке - Альфред, но не Гарриевич?

#семинары
Выкладываем запись семинара № 260 «Генетика и геномика» 12 декабря 2024 г. с докладом профессора М.С. Гельфанда «Системная биология немодельных организмов»

а вот эти с концерта

Сегодня на концерте мы исполняли перформанс Элвина Люсье на раритетных магнитофонах из коллекции ЦЭАМ. Еще недавно они находились в нерабочем состоянии, и в их восстановлении нам помог реставратор Максим Тулузаков.
Мы благодарим Максима за большую поддержку и надеемся задействовать магнитофоны в новых проектах!

Видео Александры Голиковой

вот теперь можно и похвастаться https://meloman.ru/concert/kzf-2025-02-05-1/ (фото на сайте - не с концерта)

пришла рассылка

Делаем науку в России: ученые настроены оптимистично (экспресс-информация ИСИЭЗ НИУ ВШЭ)
Руководители университетов и научных организаций оценивают текущие условия для научно-технической деятельности в стране как довольно стабильные и с умеренным оптимизмом смотрят в будущее.

Индекс настроений в российской науке, по результатам опроса 2024 г., составил 3,27 балла из пяти возможных. В ближайшие три года, по оценкам респондентов, ситуация в науке будет улучшаться (3,61 балла).
Организации охарактеризовали ситуацию как относительно благополучную (как и в двух предыдущих раундах опроса) по таким направлениям, как взаимодействие науки и общества (3,79 балла), состояние материально-технической базы (3,50) и кадрового потенциала науки (3,48).
Оценки немного выше средней получили: научная результативность (3,19), институциональные условия (3,16), кооперация (3,15) и информационная инфраструктура (3,14).
Самые низкие баллы фиксируются в отношении финансирования исследований (2,76), однако трехлетние ожидания здесь повышаются (3,14).
Значительный потенциал улучшений в трехлетней перспективе большинство опрошенных связывают с развитием информационной инфраструктуры науки (+0,44 к 2027 г.) и кооперационных процессов (+0,42). Позитивные сдвиги ожидаются также в отношении кадрового потенциала науки (+0,35), ее материально-технической базы (+0,33), результативности (+0,29), институциональных условий для научной деятельности (+0,26) и взаимодействия с обществом (+0,25).

Я хочу посмотреть на этих оптимистичных ученых.

#новостинауки

Анализ ДНК показал, как овцы изменили судьбу человечества

Опубликовано на портале naukatv.ru https://naukatv.ru/news/drevnie_analizy_dnk_ozhivlyayut_11_000letnyuyu_perepletennuyu_genomnuyu_istoriyu_ovets_i_lyudej

вот и меня удивили "11 лет" для изменения судьбы. (Нет, как показывает эксперимент, кто-то может, но не овцы же.) И впрямь: ошиблись на три порядка, дальше написано про 11000 лет.

из заголовка в (списанной) диссертации к.т.н.: "анализ эффективности реализации методики оценки уровня опасности". В источнике было более вменяемо: "анализ опасности объектов исследования"

появился двойник (одна "е" в "Сергеевич")

оказывается, с 2020 года РАН присуждает медаль имени Юрия Израэля "за выдающиеся работы в области исследования и мониторинга антропогенных изменений климатической системы и окружающей среды". Теперь читаем Википедию (потому что лень читать все остальное):

(раз) «Ю. А. Израэль <...> отметил, что "изменения климата очевидны, но наука пока что не состоянии определить их причины" и что "не существует доказанной связи между деятельностью людей и глобальным потеплением".»

(два) «Израэль <заявлял, что> "в ближайшие 100 лет температура на планете, скорее всего, вырастет на 1,4—5,8 градуса. Средний прирост будет составлять 3 градуса. Я не думаю, что это угрожает человечеству. Повышение уровня моря на 47 см в течение 21 столетия не будет угрожать портовым городам". Он также утверждал, что "паника из-за глобального потепления необоснованна", "не стоит преувеличивать роль антропогенного влияния [на глобальное потепление], потому что климат всегда изменялся под воздействием природы, даже в то время, когда человечества не существовало". Кроме того, он сомневался в данных о том, что в последние 100 лет наблюдается повышение температуры на 0,6 °C (1,08 °F), заявляя, что "научных доказательств, подтверждающих наличие этих негативных процессов, не существует".»

Своеобразное у наших академиков чувство юмора. Я бы на их месте учредил медаль им. Т.Д. Лысенко за достижения в области генетики.

Учёт инфляции: финансирование РНФ на одного исполнителя упало почти вдвое с 2015 года.

Неравнодушные читатели взяли да и сделали простую вещь: пересчитали среднюю сумму гранта РНФ и финансирование на одного исполнителя с учётом инфляции. Последнее намного информативнее, поскольку не зависит от распределения денег по линейке грантов.

Забавно, что абсолютная сумма в рублях на одного исполнителя все десять лет колеблется вблизи значения 600 тыс. рублей в год. Но это не зарплатные деньги, а именное полное финансирование по проекту: если в зарплату из них идёт целых 60%, то получаем около 23 т. р. в месяц на одного исполнителя после уплаты начислений.

Важно, что здесь учтена официальная инфляция по базовой корзине, а рост цен на расходники и оборудование обгоняет её в разы. Для ориентировки коллеги выразили те же суммы в золотом эквиваленте, см. таблицу. Такая вот математика, объясняющая, как ощущается сумма гранта РНФ в 2025 году.

P.S. Соседи по ТГ тоже прокомментировли эти данные.

Семь лет колонии за научный прорыв? ‌

Редакция «Троицкого варианта — Наука» призывает руководство РАН и научную общественность публично высказать свою позицию по делу члена-корреспондента Олега Кабова, ученого с мировым именем, заведующего лабораторией интенсификации процессов теплообмена Института теплофизики Сибирского отделения РАН. Его обвиняют в том, что он якобы сфальсифицировал научные отчеты по проекту, выполненному в рамках федеральной целевой программы «Исследования и разработки» и похитил часть денег, выделенных на проведение работ. Однако эксперты со стороны защиты дали высокую оценку работе Олега Кабова и его коллег и отметили некомпетентность авторов судебной экспертизы, предоставленной обвинением.

https://www.trv-science.ru/2025/01/7-let-kolonii-za-nauchnyj-proryv/

безумству храбрых поем мы песню. Впрочем, по нынешним временам, может, и выберут - член-корром-то и.о.д-а как-то стал, еще до почетного назначения.
Или, может, кто-то из за.д-ов со списанными диссертациями в члены-корр. метит? И такое бывало...

Кстати, о великих ученых. 26 января 1943 года в тюрьме в Саратове умер от истощения Н.И.Вавилов

Сейчас Немцов мост

Nature пишет:

https://rtvi.com/news/nakanune-270-letnego-yubileya-v-mgu-projdet-mezhdunarodnyj-slet-gomeopatov/

#от_подписчика

Где-то пишут: "В обмен на каждого гражданского заложника ХАМАС получит 30 осуждённых, на каждого военнослужащего - 50 заключённых". Довольно много это говорит о том, кто как ценит своих. Впрочем, это не новость. И даже как это будет подано - не новость.

Вот давеча умные люди посчитали, из каких источников черпается европейский левый (хорошо бы если бы только, mainstream тоже глуп и ленив) нарратив - таки-да, из отравленных. Без минимальной попытки факт-чекинга.

Новости, которые нетрудно было предсказать. Суперкомпьютерный центр РАН, который передали Курчатовскому институту и сделали платным для пользователей, фактически простаивает с начала года.

Ранее загрузка суперкомпьютеров опускалась ниже 80% только при технических проблемах: здесь выложена статистика за 2015-2021 годы. Подписчик канала сообщает, что за прошедшую рабочую неделю у центра было всего три активных пользователя (такая информация пока доступна). В какой-то момент на 5 суперкомпьютерах была запущена всего одна задача, а в другие моменты не использовался вообще ни один из них.

Да, внешние научные группы вряд ли успели заключить договоры о платном доступе (хотя я с трудом представляю тех, кто готов платить несколько миллионов рублей в год на одну активную группу теоретиков). Важнее то, что суперкомпьютер оказывается ненужным и самим сотрудникам Курчатника.

При этом МСЦ РАН был очень востребован учёными из институтов РАН и университетов, не имеющих достаточных вычислительных мощностей. Даже сотрудники МГУ, несмотря на наличие своего суперкомпьютера Ломоносов, устраивались на долю ставки в институты РАН, чтобы пользоваться МСЦ.

Если говорить о последствиях, отключение доступа к вычислительным мощностям сильно снизит конкурентоспособность исследований этих групп, отбросив лет на двадцать назад. Условно говоря, если на современном уровне принято моделировать плазму из миллиарда частиц, то, обсчитывая только миллион частиц, невозможно или очень сложно найти что-то новое. Естественно, это скажется и на уровне публикаций: как пишут в комментариях, будем выкручиваться.

Добавлю, пожалуй, что никакие рассуждения о рыночной стоимости узло-часов здесь неуместны, поскольку суперкомпьютерный центр был и остаётся федеральной собственностью, а его функционирование оплачивается, так или иначе, бюджетными деньгами. Просто, сменив ведомственную принадлежность, он практически перестал использоваться, что особенно обидно при общем недостатке ресурсов в фундаментальной науке.

Диктатура — посёлок в Плавском районе Тульской области РФ. У этого места есть конечно конкретные координаты (53°32′48″ с. ш. 37°23′54″ в. д.). Но в нашем случае, как мне кажется, точность картографии не важна. Фото: Александр Гронский.

Грамотные знают, что ДНК - она. Неграмотные говорят, что ДНК - оно. А вот посвященным ведомо, что ДНК - он: "Наукой доказано, что произнося матерное слово, люди на клеточном уровне разрушают генетический аппарат. ДНК способны слышать не только речь, но и реагировать на смысл сказанного. Его хромосомы начинают искажаться и деформироваться. Не случайно, за последние 20 лет у нас в стране в 10 раз выросло число детей с отставанием в умственном и физическом развитии".

На самом деле, катастрофа случилось раньше: некоторые из таких детей уже успели вырасти и стать докторами биологических (ага, ага) наук и профессорами.

https://elibrary.ru/item.asp?id=23259572

(по наводке КРИНЖа)

🦠 Как рождаются мифы в кино о возрождении патогенов? Как и зачем нужно изучать древние вирусы? Какие болезни, привезённые из Европы, уничтожили практически 95% Ацтекской империи?

Все ответы в лекции профессора и вице-президента по биомедицинским исследованиям Сколтеха Михаила Гельфанда, которая состоялась во время Научно-просветительского форума «Учёные против мифов».

и ещё

На Малой Полянке живут обезьянки,
На Большой Ордынке живут свинки,
На Покровке живут коровки,
а около Московской городской Думы обитают лемуры.

#пятничнаякарикатура

❤️Выпуск с Михаилом Гельфандом❤️

📌В первом выпуске 2025 года мы поговорили с Михаилом Сергеевичем о ключевых процессах, которые определяют здоровье, эволюцию и устойчивость к болезням.

📌Разобрались, как бактерии защищаются от вирусов, почему появляются устойчивые к антибиотикам штаммы и как учёные наблюдают за эволюцией клеток в реальном времени.

📌Поговорили о раке, иммунитете и о том, как фундаментальная наука приближает нас к новым методам лечения и пониманию работы генов.

Смотрите в новом выпуске

🩷Как обычно просим вашей поддержки (лайки, комментарии), делитесь с друзьями!

#змт_подкаст

📣 Последнее напоминание для тех, кто очень хорошо отдохнул и забыл отправить заявку на зимнюю школу «Науки о жизни» в Сколтехе: вы ещё можете всё исправить — сегодня до 23:59 (МСК).

Кстати, как призналась одна из бывших участниц Ева Титова, участие в школе помогло ей утвердиться в своём желании поступать в наш университет несмотря на все сложности отбора. Подробнее об истории Евы — на видео.

Почти 7:40

Интересно, это только на спортсменов так действует?

Defecation after magnesium supplementation enhances cognitive performance in triathletes

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666337624000404

а приказов меньше, потому что было поменьше заявлений, руководство ВАК тут ни при чем. И будет еще меньше: уже в 2014 списанных диссертаций было относительно мало, а позже - только единичные, когда соискатели были совсем глупые и отвязные. Плюс относительно редкие табличные кейсы, когда списано несколько таблиц с данными, а остальное своё ("чёрт попутал"). На мой вкус, это означает, что ничему в такой диссертации верить нельзя, но медицинские и сельскохозяйственные диссертационные и экспертные советы часто со мной не соглашаются и негодника прощают.

Итоги 2024 года подвел и Диссернет – на сайте сообщества опубликован соответствующий материал со статистическими данными:

https://dissernet.org/news/dissernet_itogi_goda_2024

Отмечается, что в 2024 году Минобрнауки выпустило существенно меньше приказов по лишению ученых степеней по сравнению с предыдущим годом. Возможно, это связано со сменой руководства ВАК (которая произошла в середине года), что могло привести к перенастройке внутренних процессов документооборота.

Но все равно, 199 дел было рассмотрено по инициативе Диссернета, и результат вполне достойный – 148 заявлений о лишении ученых степеней было удовлетворено (74%), 51 заявление было отклонено. По приведенной выше ссылке можно посмотреть пофамильные списки и подробную информацию по каждому рассмотренному случаю.

Лично у меня результаты похуже: примерно 55-23 (70%), но и случаи посложнее.

Суперкомпьютерный центр РАН, поглощённый Курчатником, становится платным для пользователей

Подписчик делится важной и срочной новостью о судьбе бывшего Межведомственного суперкомпьютерного центра РАН. Вкратце, это крупный центр коллективного пользования, созданный в 1995 году в структуре РАН и предоставляющий доступ к мощным суперкомпьютерам. Большинство институтов РАН не могут позволить себе крупный вычислительный кластер, поэтому центр пользуется популярностью.

До сегодняшнего дня доступ к суперкомпьютерам был бесплатным для пользователей из институтов РАН. В начале 2023 года МСЦ РАН вошёл в состав Курчатовского института, который, по-видимому, за прошедший год освоился и принял новый регламент работы.

Буквально вчера пользователи получили письмо о том, что с 1 января (через неделю!) все услуги центра будут предоставляться на возмездной основе. Причём доступ будет прекращён с 1 января и до тех пор, пока не будут подписаны договоры об использовании. Во-первых, вызывает возмущение срочность решения и его время: в январе продолжается отчётный период, многие наверняка планировали продолжать или завершать расчёты. Да и в целом исследования планируют на годы, а не на недели.

Во-вторых, стоимость доступа оказывается совсем не символической — это 86 рублей за узло-час. Итоговую стоимость подписчик оценивает следующим образом:

"Типичный расчёт длится несколько часов и, как правило, запускается десятки и сотни раз. То есть, решение не самой трудоёмкой задачи обойдётся в сумму порядка 100 тысяч рублей. Если речь о по-настоящему интересных вычислениях, то требуются уже десятки многочасовых расчётов, на десятках узлов каждый. Например, типичный расчёт, который мы делаем для хороших публикаций под эксперименты требует 32 узла на 10-20 часов, причём его необходимо повторить хотя бы несколько раз. Получается, что расчёты для одной приличной статьи приближаются по стоимости к полумиллиону, а то и к миллиону рублей. Некоторые мои коллеги расходуют десятки тысяч узло-часов в год. То есть, при сохранении интенсивности работы, они должны будут платить несколько миллионов рублей в год по новым тарифам.

Для большинства коллективов такая сумма окажется неподъёмной. Альтернатива — или покупать собственный вычислительный кластер (десятки миллионов рублей только на закупку, не говоря уже о содержании и текущем ремонте), или вовсе отказаться от тяжёлых вычислений, что, конечно, сильно ограничит наши возможности по проведению исследований, особенно в связке с экспериментом, где требуется аккуратный учёт всех факторов".

Наверное, в конце излишне напоминать про аппетиты Курчатовского института в поглощении других организаций и приводить историю этих поглощений. Отмечу одно: уверен, что Курчатник не в состоянии ставить для вновь приобретённого суперкомпьютерного центра задачи такого же уровня и в таком же количестве, как это делали институты РАН или как это делают сотрудники МГУ для кластера "Ломоносов". Я неоднократно писал, что нынешний вклад Курчатника в фундаментальную науку — на уровне одного (!) крупного института РАН, несмотря на многократно более высокое бюджетное финансирование.

Почему в таких условиях Курчатник не строит свой суперкомпьютер, а просто забирает крупнейший вычислительный центр у Академии наук, да ещё и начинает брать плату за вход, — вопрос риторический. Кстати, я не думаю, что главная цель в прямом зарабатывании денег. Возможно, это способ заставить пользователей из той же РАН искать соавторов среди сотрудников Курчатовского института, чтобы получить через них бесплатный доступ к суперкомпьютеру, а по итогам повысить публикационную активность Курчатника.

Что с этим можно сделать — тоже непонятно, поскольку Курчатовский институт фактически не подчиняется никому, кроме лично президента страны, который, в свою очередь, формирует мнение о развитии науки во многом на основе бесед с президентом НИЦ "Курчатовский институт" Михаилом Ковальчуком.

Диалоги Бонгарда и Нюберга о построении машинного мышления (1957–1968) ‌

Эпоха покорения космоса, заря компьютерной эры, еще совсем недавно (в 1953 году) совершили свое открытие Крик и Уотсон... Отсюда проистекал энтузиазм наших биофизиков: вот же она, универсальная машина Тьюринга, воплощенная в как раз «то, что требуется»: прочная молекулярная лента, универсальный биологический носитель информации. Разговоры (научно говоря, диалоги, а по факту — препирательства) двух уникальных личностей, Михаила Моисеевича Бонгарда и Николая Дмитриевича Нюберга, проистекали у нас на глазах. Мое описание будет носить характер подстрочника для сценария кинофильма о «науке, как она есть на самом деле» (вариант «…от первого лица»). Дело в том, что в то время были популярны романы Артура Хейли с краткими названиями («Аэропорт», «Отель»), навевающими нечто зеркальное: «Академия», «Институт», «Лаборатория». Итак…

https://www.trv-science.ru/2024/12/dialogi-bongarda-i-nyuberga-o-postroenii-mashinnogo-myshleniya/

В Натуре пишут про страшное:
раз - Controversial COVID study that promoted unproven treatment retracted after four-year saga
https://www.nature.com/articles/d41586-024-04014-9
два - Giant study finds untrustworthy trials pollute gold-standard medical reviews
https://www.nature.com/articles/d41586-024-04206-3

Из утренних заголовков: Херота разбушевалась, Херота потеряла берега, Херота вышла из берегов. Нет, это не про итоги года, это про потоп в Сочи

Не понимаю. Как можно быть на шестом месте по какой-то суммарной характеристике, если ты лучше первых пяти по всем составляющим. Дедушка Парето мрачно ворочается в гробу.
https://www.economist.com/finance-and-economics/2024/12/10/which-economy-did-best-in-2024

Однажды Бог собрал ректоров трех московских университетов: ректора МГУ, ректора МГИМО и ректора Вышки. Он обратился к ним:

— Уважаемые коллеги, вы все долго управляли своими университетами и разбираетесь в том, как там что устроено. У меня новость. Через месяц будет конец света. И я хочу, чтобы вы как можно тактичнее сказали об этом своим студентам.

Ректор МГИМО первым выступил перед своими студентами:

— Дорогие студенты! У меня для вас есть две новости, хорошая и плохая. Хорошая - Бог таки существует, плохая - он сказал, что через месяц будет конец света. Крепитесь.

Ректор Вышки выступил следующим:

— Дорогие студенты! У меня для вас две новости, и обе плохие. Первая новость — Бог действительно существует. А вторая новость — через месяц будет конец света. Держитесь!

Затем слово взял Виктор Антоныч:

— Дорогие студенты! У меня для вас две новости и обе просто шикарные. Первая новость — Бог признал меня ректором МГУ. А вторая новость — я буду руководить вами до конца света!

Цирк в ИППИ продолжается. Внезапно (тм) оказалось, что математики-то ушли, а темы госзадания остались. Придуман следующий финт: левый человек из оставшихся делает компиляцию из отчетов за 2022 и 2023 годы, и это будет объявлено отчетом за три года 2022-2024. И еще пытается советоваться 🤡 Нуачо такова?

Дорогие друзья! На завтрашнем семинаре в ИОГен РАН с докладом М.С. Гельфанда (в 15-00) будет трансляция, ссылка
https://telemost.yandex.ru/j/84408557842576

🧬 Зимняя школа «Науки о жизни» в Сколтехе возвращается!

Центр молекулярной и клеточной биологии подготовил для вас насыщенную трёхдневную программу в компании известных учёных, во время которой вы:

▪️овладеете искусством работы с англоязычными научными статьями;
▪️отточите навык публичных выступлений;
▪️научитесь работать самостоятельно и в команде;
▪️защитите свой проект и получите обратную связь от профессоров Сколтеха.

👉 Кликайте на ссылку, чтобы узнать больше о конкурсном отборе на мероприятие. Заявки принимаем до 9 января включительно.

Битому неймётся: ИППИ подал апелляцию.

Не за то отец сын бил, что играл, а за то, что отыгрывался

Оттуда же:

If you have used generative AI technologies, ensure you have acknowledged this in your article - listing the name, version, model, and source of the generative AI technology - in the Acknowledgments section and Methods section, if applicable.

Из инструкции по проверке гранок статьи в одном относительно приличном журнале:

NOTE FOR CHINESE-SPEAKING AUTHORS: If you’d like to see a Chinese translation, click on the symbol next to each query. Only respond in English as non-English responses will not be considered. Translated instructions for providing corrections can be found here.

По-моему, это дискриминация. Такая услуга должна быть предоставлена как минимум всем носителям не-индоевропейских языков, а оптимально - всех языков не из германской группы.

Срочный выпуск: разбор свежего доклада о ковиде

Смотрите по ссылке.

Меня возмутил не столько сам доклад, сколько реакция на него. Многие приняли политические домыслы за истину, даже не ознакомившись с аргументацией, в то время как последние научные исследования, представленные профильными специалистами, напротив, обосновывают противоположную точку зрения.

Свежий доклад конгресса США о лабораторном происхождении коронавируса вызвал бурю обсуждений. Он словно вернул нас в те времена, когда человечество пыталось бороться с вирусом, а не друг с другом. Помните? В первый же день я опубликовал краткий разбор этого документа в своём Telegram-канале.

Эта ситуация игнорирования науки и подмены её политической повесткой настолько показательная, что мы решили нарушить привычный график и сделать внеплановый выпуск на YouTube. Это было нелегко: монтажеры и редакторы работали в экстремальном темпе — настоящие герои. Я искренне надеюсь, что вы досмотрите видео до конца, ведь там я объясняю, почему версия лабораторной утечки — это не просто беспочвенная конспирология. Она превращает мир в более опасное место, увеличивая вероятность повторения трагедий, подобных событиям 2019 года.

Пожалуйста, поделитесь этим видео со всеми, кто цитирует этот абсурдный политический документ. Вместе мы можем помочь людям разобраться в фактах.

Олимпиада в Бронзовом веке

Знал, что такое бывает, но своими глазами увидел впервые. (Нет, Сэм Карлин в свое время велел нам с Куниным процитировать кучу его статей, но там были содержательные методические претензии, с которыми мы, впрочем, не согласились.)

Веду как редактор статью в PeerJ и рецензент (выбранный не мной) пишет такое (содержательных комментариев нет вообще):

Basic reporting
... There are some papers that can be useful for the current manuscript. In this regard, please do read and add the following papers to References section of the manuscript to have effective Introduction section:
- две статьи

Experimental design
... In this regard, it is recommended to read and add the following paper to References section to have a fruitful Methodology section:
- еще статья

Validity of the findings
... I suggest the authors to read the following paper for an effective inspiration for adding effective gene profiling presentation. In this regard, please do read and add the following paper to References section of the manuscript to prepare effective gene profiling:
- и еще статья

Указанные статьи не имеют отношения к делу, опубликованы хрен знает где - и имеют этого рецензента в авторах.

Велел авторам эту рецензию проигнорировать, а редакции посоветовал рецензента выпилить.

Дорогие друзья! Кто хочет присутствовать на семинаре "Генетика и геномика" в ИОГен им. Н.И. Вавилова РАН
12 декабря 2024 г. (четверг, 15.00)
где выступит д.б.н., профессор М.С. Гельфанд с докладом
"Системная биология немодельных организмов" (полная информация https://t.me/iogenras/521) , пожалуйста, для прохода в Институт оставьте свои Ф.И.О. в мессенжере +79261198438.

Итак, программа на декабрь:

Ученые против мифов в Сколтехе - в первой половине дня в субботу 7го;
Про популяризацию на Non-Fiction по поводу Разговоров за жизнь - вечером в субботу 7го;
upd: Всякая эволюционная наука про осьминогов, инфузорий и куколок в ИОГене - днём в четверг 12го
Про популяризацию и борьбу с мифами с Сурдиным и Ко. в Казани - в субботу 14го;
Древние эпидемии в Рабочем и колхознице - днем в воскресенье 15го.

Объявления все были, кажется.

И еще объявление: https://lektorij-vdnh.timepad.ru/event/3150178/

📘 7 декабря на Международной ярмарке интеллектуальной литературы non/fictio№26 Сколтех и РНФ презентуют дополненное издание книги «Разговоры за жизнь. Как устроены мы и жизнь вокруг нас».

Книга, выпущенная Сколтехом, РНФ и издательством «Паулсен», была признана лучшим изданием нон-фикшн литературы на конкурсе «Книга года: Сибирь-Евразия-2024»!

Вместе с презентацией пройдет круглый стол о популяризации науки, модератором которой станет профессор, вице-президент Сколтеха по биомедицинским технологиям и один из авторов книги Михаил Гельфанд.

Среди участников:

◼️ Андрей Блинов, заместитель генерального директора Российского научного фонда
◼️ Раиса Неяглова-Колосова, главный редактор издательства «Паулсен»
◼️ Андрей Кожанов, директор Центра академического развития студентов НИУ ВШЭ
◼️ Юлия Киселева, режиссер, продюсер документального и научного кино

Подробнее можно узнать по ссылке.

Приходите в Гостиный двор, будет интересно!

Лекция М.В. Федорова «Машинное обучение и большие данные в химии: возможности, риски и новые направления»

В пятницу 29 ноября в рамках международной конференции «Роботизация химических технологий» в Санкт-Петербурге состоялась лекция и.о. директора ИППИ РАН, члена-корреспондент РАН Максима Валериевича Федорова на тему: «Машинное обучение и большие данные в химии: возможности, риски и новые направления».

В основной части доклада член-корреспондент Максим Федоров изложил современные концептуальные взгляды на химическое пространство и его потенциальный объем, раскрыв с позиции передового знания проблематику поиска новых инструментов исследований на базе технологий искусственного интеллекта, прежде всего в области биоактивных соединений.

Особенный интерес вызвала современная ситуация с выявлением и оценкой биологических эффектов микотоксинов, попыткой ученых изучить и минимизировать возможные угрозы их негативного влияния на человеческий организм.

"член-корреспондент Максим Федоров изложил современные концептуальные взгляды" - не хухры-мухры

Дело Корчевателя живет и побеждает: Practice of neurosurgery on Saturn
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2210261224009209

Суд признал неправомерным увольнение еще двоих бывших сотрудников ИППИ

25 ноября Михаил Цфасман и Валентин Шехтман выиграли суд, признавший их увольнение «за прогулы» незаконным и постановивший восстановить их в должности.

Однако Михаил Анатольевич и Валентин Борисович тут же подали заявления по собственному желанию, поскольку за прошедшее время перешли в Высшую школу современной математики МФТИ.

Важно, что суд признал неправомерным и произвольное лишение стимулирующих надбавок по ИПРНД, которые должны были быть начислены по принятому в ИППИ в 2019 году положению об оплате труда, и обязал ИППИ выплатить надбавки в полном объёме. Это значимый прецедент, так как такому же произвольному лишению надбавок подверглись многие сотрудники, и часть из них уже готовит к подаче аналогичные иски.

Напомним, ранее суд признал незаконным увольнение Михаила Гельфанда и взыскал с руководства ИППИ средний заработок за время вынужденного прогула и моральную компенсацию.

Результаты выборы Ученого совета ИППИ РАН фальсифицированы

С 11 по 14 ноября в ИППИ РАН проходили выборы членов Ученого совета нового созыва. В процедуре голосования были выявлены нарушения, несостыковки и некоторые странности, часть из которых озвучили делегаты конференции сотрудников, не побоявшиеся выступить публично.

В заявлении делегатов, в частности, указано следующее:

∎ Результаты голосования за количественный состав Совета и за одного из кандидатов не совпадают с реальным числом проголосовавших.

∎ Избирательные бюллетени подписаны не председателем или членами счетной комиссии, а председателем конференции.

∎ Голосование проходило не на самой конференции, не была обеспечена неприкосновенность бюллетеней в момент от завершения голосования до подсчета голосов.

Авторы заявления требуют признать результаты прошедших выборов недействительными и назначить новые выборы.

Будем следить за дальнейшим развитием ситуации, а пока что сформированный новой дирекцией Ученый совет возглавил доктор социологических наук Д. И. Репин, первый в истории ИППИ клиент Диссернета и действующее лицо других скандальных историй.

26 ноября 2024 года в главном здании БЕН РАН состоялась научная конференция по случаю 100-летия М. М. Бонгарда. В ходе данной конференции с докладами о выдающемся ученом и его вкладе в теорию распознавания образов выступили Д. А. Репин, д.социол.н., заместитель директора ИППИ РАН по административной работе, и К. В. Воронцов, д.ф.-м.н., профессор РАН, профессор кафедры интеллектуальных систем ФУПМ МФТИ.

В библиотеке-отделе БЕН РАН в ИППИ РАН была открыта выставка к юбилею Михаила Моисеевича Бонгарда. С приветственным словом на открытии выступила О. Ю. Клевцова, к.э.н., заместитель директора ИППИ РАН по научно-организационной работе. Также И. М. Зенкин, к.б.н., поделился воспоминаниями о работе с М. М. Бонгардом. Экспозицию можно посетить до 26 декабря по расписанию библиотеки-отдела БЕН РАН в ИППИ РАН.

Мог ли подумать Михаил Моисеевич, что юбилейный доклад о его работе будет делать кандидат социологии со списанной диссертацией, а представлять выставку о нем - кандидат экономики. И все это в ИППИ 🙈🤡💩

Я его не застал, но классическую книгу читал, а его ученик М.С.Смирнов еще в 90х делал доклад у нас на семинаре и про Бонгарда тоже немного рассказывал. Доклад был про то, как он (Смирнов) произвел обратную инженерию датчика псевдослучайных чисел ЭВМ, кажется, Искра-22, полностью восстановив алгоритм рандомизации по последовательности сгенерированных им чисел. А по дороге была история про то, как они с Бонгардом увидели неслучайности в таблице случайных чисел IBM, построенной по выдаче счетчика Гейгера, и сообразили, в чем дело (два очень близких щелчка считались за один, и этого достаточно, чтобы обращение Пуассоновского потока не давало равномерного распределения).

просили перепостить https://www.archnadzor.ru/2024/11/26/sos-razvyiyavlenie/#more-39122

Сто лет назад родился Михаил Моисеевич Бонгард (26.11.1924 -- 5.8.1971) -- специалист в области кибернетики и биофизики, один из основоположников теории распознавания образов, автор фундаментальных работ в области цветоразличения, исследователь процессов восприятия и адаптивного поведения, заведующий Лабораторией передачи и обработки информации в органах чувств ИППИ АН СССР.

Подборка материалов к юбилею Бонгарда будет опубликована 3 декабря в "Троицком варианте -- Наука" №418.

Cегодня вы можете ознакомиться с лирическими воспоминаниями Ревекки Марковны Фрумкиной о Михаиле Моисеевиче ("Знание -- сила", №6, 1990): https://web.archive.org/web/20041204072633/http://infoscope.ws/AI/patt_rec/Bongard/Frumkina.html

На снимке: Михаил Бонгард в предгорьях Памира незадолго до трагической гибели. Фото предоставлено Е.М.Максимовой.

Тем временем еще два сотрудника ИППИ выиграли свои суды о незаконности увольнения

я в свое время хотел собрать коллекцию таких имен. Скажем, транспозон transsib, открытый - сюрпрайз - коллегами из Новосибирска.

Но, с другой стороны, есть и обратное движение: гены предлагается переименовать (в т.ч., кажется, и упомянутый sonic hedgehog), потому что мутации в них (в ортологах у человека) вызывают плохие генетические заболевания - и каково пациенту узнать, что он такой, потому что у него мутирован сверхзвуковой ежик? Это обсуждалось в Nature лет десять назад, не отследил, чем закончилось.

#мирнауки
Привилегия первооткрывателей заключается в том, что они могут дать имя своему открытию — будь то звезда, животное или ген. А учёные, хотя и снискали славу серьезных людей в белых лабораторных халатах, обладают чувством юмора, как и все. За сухой научной номенклатурой скрывается эксцентричный мир, в котором исследователи дают волю остроумию и воображению. Это место, где животные носят прозвища, вызывающие улыбку, а названия генов и белков заставят нас почесать затылок.
Что привело к появлению, например, таких генов, как…
«Железный дровосек» (Tinman). В сказке «Волшебник Изумрудного города» девочка Элли, унесённая ураганом в волшебную страну, встречает там необычных помощников, в том числе Железного Дровосека, страдающего от того, что у него «нет сердца». Ген tinman отвечает за развитие у дрозофилы сердца: внесение мутаций в него приводит к гибели трансгенных плодовых мушек, так как сердце у них не развивается.
«Кен и Барби» (Ken and Barbie). У этих кукол всё как у людей: и голова, и руки, и ноги, — но всё же чего-то не хватает. У мушек с дефектом в гене ken and barbie не формируются наружные гениталии, причём как у самцов, так и у самок: они развиваются не полностью и остаются внутри тела. В человеческом геноме его аналогов нет, что радует.
«Сверхзвуковой ёжик» (sonic hedgehog). SHH, sonic hedgehog, — это ген, кодирующий один из трёх белков семейства hedgehog («ёжиков»), названный так в честь героя популярной видеоигры Sonic the Hedgehog, вышедшей в 1990-е годы. (Строго говоря, sonic hedgehog — это «ёжик со скоростью звука», но в переводе отечественных геймеров он стал сверхзвуковым). Ген sonic hedgehog, играющий ключевую роль в органогенезе млекопитающих, впервые найден всё у той же дрозофилы. Продукт гена в числе прочего влияет на то, как будет сегментировано тело плодовой мушки. У эмбрионов дрозофил, у которых этот ген выключен, по всему телу формируются маленькие шипики.
Подробнее:
Вешняковская Е., Шандарин И. Генетики тоже шутят: https://www.nkj.ru/archive/articles/24070/
О чем шутят биологи: необычные имена в науке о живом https://helicon.ru/media/inf_art/o-chem-shutyat-biologi-neobychnye-imena-v-nauke-o-zhivom/

не то, чтобы я любил казанских полицейских или, скажем, начальство КФУ, но то, что посол Ирана дает указания, как с ними поступить, что-то говорит

https://www.rbc.ru/politics/23/11/2024/6741cee29a7947008b1127c6

⚪️ В эпоху, когда информация разлетается со скоростью света, а научные достижения становятся настоящими трендами, мы сталкиваемся с непростой задачей: как же победить море лжи и заблуждений, которое порождают шарлатаны и лженаучники?
⚫️ На сцену мы пригласим четырех экспертов, готовых бросить вызов мифам и стереотипам, которые отравляют наши умы.
⚪️ Как наука может завоевать доверие общества в условиях, когда лженаучные теории становятся вирусными? Возможно ли убедить людей в истинности научных знаний, когда вокруг так много соблазнительных, но ложных идей?
⚫️ Присоединяйтесь к нам, чтобы стать частью этого интеллектуального брейншторма, где на кону стоит будущее науки и образования. Давайте разберемся, как мы можем противостоять мифам и построить мир, основанный на истинных знаниях, а не на заблуждениях. И возможна ли вообще победа над мракобесием, или борьба бесполезна?

🗓 14 декабря 17:00
📍 Казань, Гранд отель Казань, Петербургская 11
🎫 Билеты: по ссылке
🛸 Научный лекторий Milmax Science

#milmax

Заседание семинара № 260 "Генетика и геномика"
Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН
состоится 12 декабря 2024 г. (четверг, 15.00)

д.б.н., профессор М.С. Гельфанд
"Системная биология немодельных организмов"

В докладе будут рассказаны три истории, связанные общим эволюционным подходом к геномным и транскриптомным данным.

1. Редактирование мРНК у головоногих моллюсков: мы видим следы положительного отбора, что должно указывать на функцию, но не понимаем, в чем она [Moldovan et al.: PeerJ 2020, doi 10.7717/peerj.10456; Sci. Rep. 2022, doi 10.1038/s41598-022-07460-5].

2. Обязательные сдвиги рамки и четверные кодоны у ресничных инфузорий Euplotes: думали, что это функционально, а эволюционирует под почти нейтральным отбором [Gaydukova et al.: PNAS 2023, doi 10.1073/pnas.2221683120].

3. Судя по транскриптому, программа развития куколок насекомых с полным превращением частично повторяет программу развития эмбриона [Ozerova et al.: Sci. Rep. 2022, doi 10.1038/s41598-022-22188-y; bioRxiv 2024, doi 10.1101/2024.06.17.599350].

Адрес: Москва, ул. Губкина, д. 3, ИОГен РАН, 5 этаж, Большой конференц-зал
Проезд: Метро «Ленинский проспект», любой трамвай до ост. «ул. Губкина»
или автобусы до ост. «Универмаг Москва»

Продолжение истории про суд насчет плохо написанной на заказ диссертации: https://journals.eco-vector.com/uroved/article/view/634866

https://rtvi.com/news/v-rudn-poyasnili-pochemu-prisudili-stepen-hirurgu-za-vydumannye-operaczii/

В эссе 1997 года, озаглавленном "Двадцать лет спустя", умнейший (без малейшей иронии) Сергей Гандлевский писал:

Полный свод стихотворений и поэм Галича я мог бы сегодня и не снимать с полки. Не потому, что я знаю на память почти все, а а оттого, что мне неловко за свою измену: большинство этих стихов меня уже мало волнует. В них играла жизнь двадцать лет назад, а нынче под книжным переплетом они уподобились гербарию — правильно, наглядно, понятно до очевидности.
…
Ведь Галич — о советской дейтвительности. Это зазеркалье было очень некрасивым и бездарным адом. В этой уникальной среде жизнь сильно упростилась. Возросли в цене и приобрели прелесть новизны азбучные истины.
…
Но не только причастность злобе вчерашнего дня делает Галича чужим сегодня. … Галич не вписывается в сегодняшнюю культуру главным образом тем, что с падением советского режима сошел на нет жанр, в котором Галич не знал себе равных: спектакль, трагифарс на дому.
…
Помянем Галича добром. Он доказал нам возможность свободы — взял и выпрямился, сбросив с плеча тяжелую руку государства. … Всего двадцать лет назад, когда жестокости вокруг было не меньше, чем теперь, а глумления над здравым смыслом и человеческим достоинством куда больше.

Прошло еще двадцать с чем-то лет.

https://vk.com/video-129237030_456239017

Вы когда-нибудь мечтали стать лучшей версией себя?

наверно, я злой человек: послал этот мем главному редактору Briefings in Bioinformatics

7-8 декабря в Москве пройдет форум "Ученые против мифов. Усы, лапы и... мозг". Сегодня последний день бесплатной регистрации на трансляцию: https://uch.pm

И я там буду рассказывать

Время, назад. Я помню, как в конце 80-х в журнале "Звезда" в нескольких номерах публиковался "Николай Николаевич" Юза Алешковского, и слова, полностью запиканные в первом номере публиковались полностью в последнем. Я даже сделал доклад на какой-то лингвистической конференции - там можно было наблюдать некоторые тенденции: какие корни "открылись" раньше, а какие позже; что "голый" корень открылся позже, чем тот же корень с приставками и суффиксами; что-то ещё, уже не вспомню. Это был комментарий к нижеследующей новости. В комментариях прошу учитывать изложенную новость.

https://rkn.gov.ru/press/publications/news67834.htm
Роскомнадзор пояснил, что при необходимости использовать нецензурную брань в публикациях СМИ следует маскировать ее так, чтобы в контексте фразы она не определялась однозначно.

https://1ps.ru/blog/texts/2021/zakon-o-zaprete-mata-v-internete/
Как нельзя маскировать, или такие шалости НЕ проканают:

оставить одни согласные, транскрибировать маты, использовать символы, цифры, смайлики/звездочки/точки, когда слово очевидно читается; <...>

Идёт сбор средств на издание первой части книги Андрея Анатольевича Зализняка, «Лекции по лингвистике и русскому языку для юношества». В неё войдут десять лекций прочитанные академиком в школе "Мумми-тролль" в 2005-2016 гг.

Вы можете поддержать это, безусловно, важное и хорошее дело на платформе planeta.ru и получить эту книгу и другие книги А. А. Зализняка (которые стоит иметь на полке), а также другие награды.
Узнать подробности и поддержать- "Лекции по лингвистике и русскому языку для юношества" А.А. Зализняка.

#книги

Коллеги прислали примечательную статью китайских коллег, в которой черным по белому написано:

As strongly requested by the reviewers, here we cite some references [[35], [36], [37], [38], [39], [40], [41], [42], [43], [44], [45], [46], [47]] although they are completely irrelevant to the present work.

Вот ссылка на статью в International Journal of Hydrogen Energy:

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0360319924043957

А вот ссылки, которые рецензенты потребовали добавить, хотя по мнению авторов они не имеют никакого отношения к содержанию статьи:

El-Ghobashy M, Hashim H, Darwish M, et al. Eco-friendly NiO/polydopamine nanocomposite for efficient removal of dyes from wastewater. Nanomaterials 2022;12(7). https://doi.org/10.3390/nano12071103.

Henaish AM, Darwish MA, Hemeda OM, et al. Structure and optoelectronic properties of ferroelectric PVA-PZT nanocomposites. Opt Mater 2023;138. https:// doi.org/10.1016/j.optmat.2022.113402.

Hussein MM, Saafan SA, Abosheiasha HF, et al. Structural and dielectric characterization of synthesized nano-BSTO/PVDF composites for smart sensor applications. Mater Adv 2023;4(22):5605–17. https://doi.org/10.1039/ D3MA00437F.

Hussein MM, Saafan SA, Abosheiasha HF, et al. Preparation, structural, magnetic, and AC electrical properties of synthesized CoFe2O4 nanoparticles and its PVDF composites. Mater Chem Phys 2024;317. https://doi.org/10.1016/j. matchemphys.2024.129041.

Migas DB, Turchenko VA, Rutkauskas AV, et al. Temperature induced structural and polarization features in BaFe12O19. J Mater Chem C 2023;11(36):12406–14. https://doi.org/10.1039/D3TC01533E.

Tishkevich DI, Grabchikov SS, Lastovskii SB, et al. Function composites materials for shielding applications: correlation between phase separation and attenuation properties. J Alloys Compd 2019;771:238–45. https://doi.org/10.1016/j. jallcom.2018.08.209.

Trukhanov SV, Fedotova VV, Trukhanov AV, et al. Cation ordering and magnetic properties of neodymium-barium manganites. Tech Phys 2008;53(1):49–54. https://doi.org/10.1134/S106378420801009X.

Trukhanov AV, Tishkevich DI, Timofeev AV, et al. Structural and electrodynamic characteristics of the spinel-based composite system. Ceram Int 2024;50(12): 21311–7. https://doi.org/10.1016/j.ceramint.2024.03.241.

Trukhanov AV, Turchenko VO, Bobrikov IA, et al. Crystal structure and magnetic properties of the BaFe12-xAlxO19 (x=0.1–1.2) solid solutions. J Magn Magn Mater 2015;393:253–9. https://doi.org/10.1016/j.jmmm.2015.05.076.

Trukhanov SV, Trukhanov AV, Vasiliev AN, et al. Frustrated exchange interactions formation at low temperatures and high hydrostatic pressures in La0.70Sr0.30MnO2.85. J Exp Theor Phys 2010;111(2):209–14. https://doi.org/ 10.1134/S106377611008008X.

Trukhanov SV, Zubar TI, Turchenko VA, et al. Exploration of crystal structure, magnetic and dielectric properties of titanium-barium hexaferrites. Mater Sci Eng, B 2021;272. https://doi.org/10.1016/j.mseb.2021.115345.

Vinnik DA, Starikov AY, Zhivulin VE, et al. Changes in the structure, magnetization, and resistivity of BaFe12–xTixO19. ACS Appl Electron Mater 2021;3 (4):1583–93. https://doi.org/10.1021/acsaelm.0c01081.

Zhivulin VE, Trofimov EA, Zaitseva OV, et al. Preparation, phase stability, and magnetization behavior of high entropy hexaferrites. iScience 2023;26(7). https:// doi.org/10.1016/j.isci.2023.107077.

Нетрудно заметить, что соавторами почти всех этих публикаций являются Алексей Валентинович и Сергей Валентинович Трухановы, которые помимо белорусских имеют и российские аффилиации. Я не знаю, кто был рецензентом, но похоже, что здесь мы имеем дело с практикой недобросовестной «накрутки» цитирований, что противоречит нормам научной этики. А китайские коллеги молодцы – с такой практикой можно бороться только широкой оглаской.

не очень понятно, что редактор делал - или это как раз редактор и просил? И как вышезаподозренные рецензенты и редактор этого не заметили

https://rtvi.com/stories/dissertaczionnaya-kloaka-v-rudn-zashhitilsya-hirurg-vydumavshij-60-operaczij/

Сотрудники ИППИ вошли в рейтинг самых цитируемых ученых по версии SCOPUS Опубликовано очередное обновление рейтинга самых высокоцитируемых (топ-2%) мировых ученых по числу цитирований в базе данных Scopus. Этот рейтинг вычисляется на основе нормированных показателей для каждой конкретной области науки без учета самоцитирований. В первом списке показан рейтинг цитируемости только за 2023 год. В список вошли и сотрудники нашего Института: член-корреспондент РАН, и.о директора ИППИ РАН Максим Федоров, заведующий лабораторией беспроводных сетей Евгений Хоров и заведующий лабораторией квантовой физики и информации Александр Замолодчиков. Во втором списке учтен показатель цитируемости за всю научную карьеру, включая 2023 год. Почетное место в этом списке занял вновь Александр Замолодчиков, а также коллега из его лаборатории, ведущий научный сотрудник Александр Горский. Присутствие сотрудников нашего Института в таком авторитетном рейтинге еще раз свидетельствует о высочайшем профессионализме наших сотрудников и богатейшем научно-исследовательском потенциале ИППИ РАН. Поздравляем уважаемых коллег с этим достижением!

а меня поздравить не захотели :-)

🤫 Ииииииии правильный ответ…

Вы узнаете 9 ноября на «Выходном с Открытой лабораторной» в Сколтехе.

Приходите всей семьёй, чтобы проверить свои знания в области биологии, физики, химии и географии вместе с учёными Сколтеха. За неправильные ответы двойки не ставим, а вот за правильные (много правильных) есть шанс получить призы.

Проверкой знаний наш Выходной не ограничивается, после теста проведём экскурсию по лабораториям Сколтеха и Российского квантового центра, которые закрыты для массовых посещений в обычные дни.

👉 Мероприятие уже совсем скоро, не откладывайте регистрацию!

ну, и еще один https://www.youtube.com/watch?v=Orfxds7Uy-s

https://www.youtube.com/watch?v=2D-y2kJU0lg

При исполнении барочной музыки часто любопытно следить за basso continuo. Кто-то сидит с ровной спиной и делает блям-блям, но чаще они переживают чуть ли не сильнее солистов. Тут особенно гитарист хорош (но клавесин и виолончель тоже).

еще сказал (хвост про Диссернет тут ни при чем, это дурацкая журналистская привычка вытягивать ссылки на себя - в других местах, где перепечатывают и пережевывают уже сказанное, тоже такое есть. И фотография очень старая)

https://www.gazeta.ru/science/2024/11/01/20014039.shtml

sorry. Спойлер на спойлере. Теперь, кажется, правильно

третья попытка: https://rtvi.com/news/sud-vosstanovil-v-dolzhnosti-uvolennogo-iz-ippi-ran-bioinformatika-mihaila-gelfanda/

теперь с фоточкой

(тут был спойлер, коллеги просили убрать)

Мою старую лингвистическую задачку использовали в Первой традиционной израильской олимпиады по лингвистике:
https://israel-ling.org/olimpiada
(Кстати, название "Первая традиционная" само по себе продолжает традицию "Первой традиционной московской олимпиады по языковедению и математике").

Обнаружил легкое побочное решение, которое не пришло мне в голову много лет назад. Да и саму задачу, видимо, можно было сделать элегантнее.

Так бывает. "Рибосома как депо цинка" (repression by zinc was predicted for genes encoding a variety of paralogs of ribosomal proteins. The original copies of all these proteins contain zinc-ribbon motifs and thus likely bind zinc, whereas these motifs are destroyed in zinc-regulated paralogs. We suggest that the induction of these paralogs in conditions of zinc starvation leads to their incorporation in a fraction of ribosomes instead of the original ribosomal proteins; the latter are then degraded with subsequent release of some zinc for the utilization by other proteins. Thus we predict a mechanism for maintaining zinc availability for essential enzymes, https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1733691100) было красивой, но слишком сложной идеей; в большинстве случаев все сводится к замене более эффективных цинк-зависимых белков на, видимо, менее эффективные цинк-независимые в условиях цинкового голодания. Впрочем, в некоторых случаях потом люди видели, что цинк действительно высвобождается для других белков ("Liberation of Zinc-Containing L31 (RpmE) from Ribosomes by Its Paralogous Gene Product, YtiA, in Bacillus subtilis" https://journals.asm.org/doi/10.1128/jb.188.7.2715-2720.2006).

Это не считая тех, кто был выгнан, сослан и годами не мог работать

30 октября, в День памяти жертв политических репрессий, вспомним генетиков, которые были арестованы по ложным обвинениям и расстреляны либо умерли в заключении или в связи с преследованиями.

Николай Иванович Вавилов (1887-1943) – академик АН СССР, создал учение о мировых центрах происхождения культурных растений, учение об иммунитете растений, открыл закон гомологических рядов в наследственной изменчивости, создал крупнейшую в мире коллекцию семян культурных растений, основатель Института генетики АН СССР. Арестован в 1940 г., приговорен к расстрелу, в 1943 г. умер от истощения в тюрьме.

Николай Константинович Кольцов (1872-1940) — чл.-корр. АН СССР, один из создателей отечественной школы экспериментальной биологии, первооткрыватель внутриклеточного цитоскелета, автор гипотезы о матричном синтезе хромосом и их эпигенетических изменениях, гипотезы о химическом и радиационном мутагенезе, создатель Института экспериментальной биологии. Был арестован в 1920 г., впоследствии амнистирован. В 30-е годы подвергался травле. В 1939г. отстранен от руководства институтом. Умер от сердечного приступа.

Сергей Сергеевич Четвериков (1880-1959) – генетик-эволюционист, сделавший первые шаги в направлении синтеза менделевской генетики и эволюционного учения, его представления легли в основу синтетической теории эволюции. В 1929 г. был арестован и сослан. После сессии ВАСХНИЛ 1948 г. его работы были подвергнуты запрету.

Григорий Андреевич Левитский (1878 -1942) – чл.-корр. АН СССР, цитолог, морфолог растений, генетики, ввел термип «кариотип» в современном его понимании. Соратник Н.И.Вавилова. Был арестован в 1933 г., в 1937 г. и в третий раз — в 1941 г. по «вавиловскому делу». Умер в тюрьме.

Георгий Дмитриевич Карпеченко (1899-1941) — известен работами в области отдаленной гибридизации, показал возможность преодоления стерильности межвидовых гибридов. В 1941 г. арестован и расстрелян.

Георгий Адамович Надсон (1867-1939) – академик АН СССР, генетик, микробиолог, доказал возможность искусственного получения мутаций под действием ионизирующего излучения. Арестован в 1937 г., расстрелян.

Израиль Иосифович Агол (1891-1937) – академик АН УССР, исследовал генетические изменения под влиянием рентгеновского излучения, занимался философскими вопросами естествознания. Арестован в 1936 г., расстрелян.

Соломон Григорьевич Левит (1894-1938) — основоположник советской медицинской генетики, создатель Медико-генетического института. С 1936 г. стал подвергаться травле, снят с поста директора института, в 1938 г. арестован, расстрелян.

Георгий Кардлович Мейстер (1873 -1937) – академик и вице-президент ВАСХНИЛ, специалист в области селекции зерновых и зернобобовых культур. Арестован в 1937 г., расстрелян.

Константин Андреевич Фляксбергер (1880-1942) — специалист по генетике и селекции пшеницы. Арестован в 1941 г., умер от истощения в тюрьме.

Леонид Ипатьевич Говоров (1884-1941) — генетик растений и селекционер. Арестован в 1941 г., расстрелян.

Николай Константинович Беляев (1899 -1937) — генетик и селекционер. Арестован в 1937 г., расстрелян.

Василий Николаевич Слепков (1902-1937) – генетик, ученик А.С. Серебровского, исследовал искусственный мутагенез. Арестован в 1937 г., расстрелян.

Владимир Петрович Чехов (1896-1937) – систематик и генетик растений, изучал влияние рентгеновских лучей на мутагенез. Арестован в 1937 г., расстрелян.

Лев Вячеславович Ферри (1904-1944) – генетик, ученик А.С. Серебровского. Арестован в 1932 г., в результате преследований покончил с собой.

Г.Г. Фризен (1905- 1942) — расстрелян.

Один научный сотрудник жалуется другому:
- Слушай, у меня на даче мыши завелись, никак вывести не могу, ничего не помогает
- А ты к забору табличку "ИППИ РАН" приколоти — все и разбегутся

внезапно. Особенно про доброту и мудрость мне понравилось

ой, как неудачно получилось. А я, как лох, четверть века сидел на стульчике. Даже продать нечего "в связи с увольнением". (Правда, стульчик был казенный.)

«Накрутки» цитирований для поднятия научного рейтинга того или иного ученого становятся все более распространенным видом жульничества в науке. На самом деле, такие «накрутки» можно легко идентифицировать. Если число цитирований ученого за короткое время очень сильно растет (например, удваивается), и за это время не появилась какая-нибудь сверхвыдающаяся статья этого ученого, то скорее всего тут дело нечисто.

Журнал Science в последнее время уделяет большое внимание этому вопросу. Вот и во вчерашней публикации рассказывается о том, что издательству Springer/Nature пришлось ретрагировать сразу 75 статей, в которых ректор университета Саламанки (Испания) Juan Manuel Corchado был процитирован аж 1772 раза, причем в ряде случаев эти цитирования не имели никакого отношения к тематике статьи.

https://www.science.org/content/article/springer-nature-retracts-75-papers-connected-spanish-university-head

Думаю, что недалек тот день, когда крупнейшие научные издательства будут выявлять жульничество подобного рода с использованием инструментов искусственного интеллекта. И тогда «тайное станет явным», поэтому я бы никому не советовал заниматься недобросовестными манипуляциями с цитированием подобными тем, которые описаны в публикации в Science.

прикольно тут то, что отозвали статьи не самого многоцитированного ректора, а, кажется, цитировавших его. Впрочем, надо прочитать первоисточник, потому что странно

Нобель по молекулярной биологии ‌

Нобелевскую премию по физиологии и медицине в 2024 году получили Виктор Эмброс из Массачусетского университета и Гэри Равкан из Гарвардской медицинской школы «за открытие микроРНК и ее роли в посттранскрипционной регуляции генов». Нобелевскую премию по химии присудили за два достижения: половину премии получил Дэвид Бейкер из Университета Вашингтона в Сиэтле — «за компьютерный дизайн белков», другая половина досталась Демису Хассабису и Джону Джамперу, представителям компании Google DeepMind, — «за предсказание структуры белков». Комментирует Михаил Гельфанд, докт. биол. наук, заместитель главного редактора газеты «Троицкий вариант — Наука».

https://www.trv-science.ru/2024/10/nobel-po-molekulyarnoj-biologii/

наговорил

как вот это защитило гомеопатическую диссертацию в далеком 1997 году, я могу понять. Я даже готов допустить, что оно не поумнело. Но вот кто назначил ее руководить очисткой деканом факультета? (а если предыдущий ректор, то почему нынешний не выгнал - не смог?)

https://rtvi.com/news/v-rnimu-pirogova-zayavili-chto-gomeopatiya-pomogaet-izbezhat-muzhskogo-besplodiya/

наговорил https://www.youtube.com/watch?v=LsGAqQMCyVw

а вот про Розетту (вторая половина Нобелевки):

https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/434489/Ot_nauki_k_internet_igram_kollektivnoe_reshenie_bioinformaticheskikh_zadach

К вопросу о сегодняшней нобелевке по химии, цитата из меня (июнь 2024):

Мы с Джимом Фиккетом, который был одним из отцов GenBank еще в Лос-Аламосе, где-то в конце 1990-х обсуждали, за что бы могли дать Нобелевскую премию в биоинформатике, и решили, что только за предсказание структуры белка по последовательности. Так кому давать-то? «Гуглу», который сделал AlphaFold?

https://www.trv-science.ru/2024/06/fazovyj-perehod-v-issledovaniyah-belka/

передача опыта

Хотя иск был удовлетворен лишь частично, тем не менее было признано, что нынешний (карманный) Ученый совет недействителен.

Лекции в университете не будет - руководство не согласовало. Посмотреть в Википедию им в голову не пришло :-) (Или, наоборот, посмотрели?)

17 октября (четверг) в 20:00 лекция профессора Михаила Гельфанда «Эволюция и медицина»

Нужно ли медикам понимать эволюцию? Эволюция по Дарвину — наследуемые случайные изменения и последующий естественный отбор — обычно понимается как историческое объяснение взаимопревращения организмов. Но она же объясняет процессы, происходящие внутри нашего организма. И оказывается, ровно такие же дарвинистские соображения описывают развитие адаптивного иммунитета (и объясняют пользу от прививок) и взаимодействие клонов внутри раковой опухоли (и объясняют развитие лекарственной опухоли при химиотерапии)

Об этой связи эволюции и медицины расскажет профессор Михаил Гельфанд!

🗣️ Михаил Гельфанд -  биоинформатик, доктор биологических наук, член Европейской академии, один из основателей сообщества «Диссернет»

💳 Стоимость билета 40₾ по предоплате, 45₾ в день мероприятия, трансляция 35₾
📝 Запись у @auditoria_tbi
📍 Auditoria (S.Janashia 22-26)

16 октября (среда) в 20:00 Лекция профессора Михаила Гельфанда «Древняя ДНК и история эпидемий»

Мы - жители XXI века прекрасно знаем, по своему горькому опыту, что такое эпидемии. Но откуда они появляются? До сих пор учёные разбираются с тем откуда же взялся пресловутый ковид. А когда и откуда взялись другие болезни?

Какие секреты хранят древние бактерии, пережившие века и цивилизации? В этой лекции мы погрузимся в захватывающий мир микроорганизмов, ответственных за такие заболевания, как чума, тиф и туберкулез

Биоинформатик Михаил Гельфанд расскажет о современных методах анализа ДНК древних патогенов, благодаря которым мы можем восстановить историю прошедших эпидемий и понять происхождение и эволюцию опасных микроорганизмов

🗣️Михаил Гельфанд -  биоинформатик, доктор биологических наук, член Европейской академии, один из основателей сообщества «Диссернет»

💳 Стоимость билета 40₾ по предоплате, 45₾ в день мероприятия, трансляция 35₾
📍 Terminal, Abashidze street, 34📍
📝 Запись у @auditoria_tbi

15 октября (вторник) в 20:00 Auditoria talks с Михаилом Гельфандом и Александром Сиволобовым «Медицина и Диссернет: как распознать лажу»

Списанные диссертации – это плохо. Списанные медицинские диссертации – это очень плохо. И совсем ужасно, когда в таких диссертациях фальсифицируются данные исследований, которые на самом деле не проводились. Профессор Михаил Гельфанд и педиатр Александр Сиволобов на примере различных случаев фальсификаций обсудят механизмы противодействия таким вещам и как такое вообще можно выявить.

🗣️Михаил Гельфанд -  биоинформатик, доктор биологических наук, член Европейской академии, один из основателей сообщества «Диссернет»

🗣️Александр Сиволобов - педиатр, врач доказательной медицины со стажем 19 лет

💳 Стоимость билета 45₾ по предоплате, 50₾ в день мероприятия
📍AUDITORIA S.Janashia 22-26
📝 Запись у @auditoria_tbi

TWIMC. Лекции в Тбилиси:
15/10 вторник 17:00, Университет (не знаю, где точно): Bioinformatics and evolution of non-model organisms
15/10 вторник 20:00: беседа "Медицина и Диссернет, или как распознать лажу".
16/10 среда 20:00: "Древняя ДНК и история эпидемий".
17/10 четверг 20:00: "Теория эволюции и практика медицины" - лекция без презентации.

Локация вечерних лекций то ли тут:
Терминал (34 Irakli Abashidze Street),
то ли тут:
AUDITORIA S.Janashia 22-26,
то ли то там, то там (15го точно Auditoria)
- там путаница, меня организаторы не поделили, одни отказались, появились другие, но в общем, надеюсь, что все состоится.

Это со мной переписывается свеженазначенный зам. директора ИППИ Бедрик. Якобы

спецпредставителя России по Афганистану зовут Замир Кабулов. Подумал, что фейк, но нет: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B1%D1%83%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%97%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%9D%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

творчество подписчика, беспокоящегося о судьбе российских научных журналов

(для посвящённых в проблематику)

на мой вкус, я бы добавил некоторое количество персональных и институциональных выпадов, но так тоже неплохо

Заявление Комиссии РАН по борьбе с лженаукой при Экспертном совете РАН о преподавании теории эволюции в школах

01 октября 2024 г.

В связи со звучащими призывами исключить теорию Дарвина из школьной программы, Комиссия по борьбе с лженаукой при Экспертном совете РАН заявляет:

1. Концепция биологической эволюции, основанная на идеях Чарльза Дарвина, является фундаментом всей современной биологической науки. Речь идет не только о происхождении человека от древних приматов, а о происхождении всего живого от единого общего предка. Человек имеет общего предка не только с шимпанзе, но и со всеми клеточными формами жизни на планете. Этот вопрос не является предметом спора среди профильных специалистов: биологов, антропологов и палеонтологов, как в России, так и в мире. Этот вопрос также не является вопросом веры.

Принципы эволюции, сформулированные Дарвином и впоследствии дополненные исследователями XX и XXI веков, неразрывно связаны с важнейшими фундаментальными и прикладными направлениями в биологии. Эти принципы используются при разработке вакцин, антибиотиков и противораковых препаратов. Эволюционные представления играют центральную роль в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур, в селекции растений и животных, в генной инженерии, выявлении генов человека, ответственных за врожденные заболевания, в изучении старения. Эволюционная биология проливает свет на прошлое человека и других живых существ, в том числе на их миграции, и раскрывает адаптации, которые помогали и продолжают способствовать их выживанию. В биологии не существует более фундаментальной теории, которая связывает вместе все разделы науки о жизни от молекулярной биологии и генетики до палеонтологии, зоологии и физиологии. Как говорил генетик-эволюционист Феодосий Григорьевич Добржанский: «Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции».

Разумеется, современная эволюционная биология ушла далеко вперед по отношению к идеям, сформулированным Дарвином, но основной выдвинутый им принцип, объясняющий механизм развития жизни на Земле, актуален как никогда: именно наследственность, изменчивость и естественный отбор объясняют многообразие жизни на нашей планете. С тех пор исследователи уточнили многие детали, которые не были известны во времена написания «Происхождение видов»: генетика раскрыла механизмы наследственности, а молекулярная биология объяснила причины и природу мутаций, лежащих в основе изменчивости. Тем временем палеонтология описала огромное многообразие вымерших существ, в том числе переходных форм.

Таким образом, теория Дарвина о механизмах возникновения биологического разнообразия является неотъемлемой частью современной теории эволюции, подтверждается экспериментальными наблюдениями, воспроизводится в лабораторных условиях и согласуется с данными из смежных областей.

Это можно сравнить с тем, как современная физика дополнила идеи Ньютона. И хотя физика законами Ньютона не исчерпывается, изучать ее без знания ньютоновской механики невозможно. Так и изучение современной биологии, генетики, микробиологии, генной инженерии и биоинформатики невозможно без теории эволюции.

Если, как предлагают некоторые деятели, исключить столь важную часть научной картины мира из школьной программы, пострадает, прежде всего, будущее российской науки и образования.

К сожалению, споры о теории эволюции с момента первой публикации книги Чарльза Дарвина «Происхождение видов» часто имели идеологическую окраску, поскольку идеи Дарвина воспринималась как посягательство на сложившуюся религиозную картину мира. В связи с этим еще в XIX веке родилось множество мифов, распространяемых противниками дарвинизма. Увы, спустя 150 лет эти мифы продолжают повторять люди, далекие от биологии. Стоит поэтому подчеркнуть, что:

Продолжение: http://klnran.ru/2024/10/o-prepodavanii-teorii-jevoljucii-v-shkolah/

https://zookeys.pensoft.net/article/132318/ В статье описано несколько новых видов Фигней (типовой вид рода - Fignya melkaya). А еще есть Барабашка мелкая, описанная тем же энтомологом. (См. в Википедии)