Энергоюристы

Что в мире делается...

Переход на электромобили, отказ от атомной энергетики и российского газа, отмена субсидий и конкуренция со стороны Китая ведут к краху автомобильной промышленности Германии. А это 6% ВВП и 780 тыс. рабочих мест. И ей, по-видимому, уже не оправиться. Единственный шанс на спасение — перенос заводов в другие страны...

Что в мире делается...

По данным Национального энергетического управления Китая, в 2024 году общее потребление электроэнергии в Китае достигло 9,85 трлн кВтч, что на 6,8% больше, чем годом ранее. Из них потребление электроэнергии крупными отраслями промышленности составило 9,42 трлн кВтч.

На конец 2024 года общая установленная мощность генерации Китая достигла 3,35 млрд кВт, что на 14,6% больше в годовом исчислении. Из них мощность солнечной энергетики достигла приблизительно 890 млн кВт, что на 45,2 % больше, чем в предыдущем году, ветроэнергетики -- около 520 млн кВт, что на 18 % больше.

2024 году новые установленные мощности ВИЭ составили 86% от общей новой установленной мощности Китая, а совокупная установленная мощность ВИЭ достигла рекордного уровня в 56% от общей установленной мощности страны.

Но проблема в том, что ВИЭ мало интегрированы в рынок электроэнергии.

Теперь Китай решил это исправить с помощью конкурентных рыночных механизмов, вводя дифференцированную политику для существующих и новых проектов.

Для существующих проектов объем электроэнергии и структура ценообразования в рамках механизма будут соответствовать текущей политике. Для новых проектов объем электроэнергии, включенный в механизм, будет определяться местными властями в соответствии с национальными руководящими принципами, а цены будут определяться путем конкурентных торгов на рынке.

История нас не учит...

Знаете ли вы, что...

...В управлении спросом развивается новая модель с участием электромобилей. Модель использует две ключевые технологии: Grid-to-Vehicle (G2V) и Vehicle-to-Grid (V2G) .

G2V позволяет ЭМ получать энергию из сети для зарядки, создавая однонаправленный поток энергии, V2G позволяет ЭМ возвращать накопленную энергию в сеть, обеспечивая двунаправленный поток энергии.

G2V широко применяется в таких странах, как Китай, США и ряде европейских стран, V2G остается на пилотной стадии в таких странах, как Дания, Япония и Великобритания, демонстрируя свой потенциал для управления энергией и балансировки сети.

Ожидается, что обе технологии сыграют значительную роль в энергетическом переходе, особенно в рамках управления спросом, где электромобили могут предоставлять услуги по хранению энергии и балансировке сети.

Участие ЭМ в управлении спросом требует надежной технической инфраструктуры. Агрегаторы должны внедрять системы мониторинга в реальном времени, сети связи и сквозные системы передачи данных для бесперебойного взаимодействия с операторами сетей и обеспечения эксплуатационной эффективности. А это не дёшево.

Экономическая динамика как ее видит ЦБ: экономика должна быть заторможена, выбора нет:

"В конце года российская экономика получила новый импульс к росту, судя по статистическим данным, оперативным индикаторам и опросам. Источником импульса в условиях замедления кредитования стали бюджетные расходы. Они выросли более существенно, чем обычно в это время года. На потребительском спросе вероятно также сказались выплаты премий, которые частично сместились с I квартала 2025 г. на IV квартал 2024 года.

В дальнейшем тренд на возврат к меньшим, но более устойчивым темпам роста экономики, который наблюдался в III квартале и начале IV квартала, возобновится.

Как к этому относиться? Денежно-кредитная политика центральных банков через
процентные ставки влияет прежде всего на агрегированный спрос в экономике. Она также влияет на агрегированное производство товаров и услуг, однако в гораздо меньшей степени, особенно если экономика находится в фазе перегрева или циклического спада. Именно за счет этого достигаются сокращение и ликвидация разрыва между
спросом и производством (как части предложения).

Продолжение быстрого роста экономики в условиях исчерпания ресурсов (производственных мощностей, рабочей силы) невозможно. Если в таких условиях продолжить стимулирование спроса, неизбежна высокая и ускоряющаяся инфляция, которая приведет экономику к рецессии.

Из этого следует, что выбора между продолжением быстрого
роста экономики, сопровождаемого высокой инфляцией, с одной стороны, и торможением экономики и дезинфляцией, с другой стороны, на самом деле нет."

"Одной из ключевых проблем ДФО является высокий износ генерирующего оборудования. Степень износа в среднем превышает 60 процентов, очевидно, это сказывается и на экономичности, и на надежности. <...> Еще одной ключевой проблемой является высокая себестоимость вырабатываемой электроэнергии. Средневзвешенный экономически обоснованный тариф на электроэнергию в удаленных и изолированных энергорайонах составляет более 65 рублей за киловатт-час"

Что в мире делается...

Активисты Великобритании будут лишены возможности «чрезмерно» оспаривать юридические решения по планированию крупных инфраструктурных проектов, включая аэропорты, железные дороги и атомные электростанции, в рамках усилий правительства по обеспечению экономического роста.

Судьям Высокого суда будет предоставлено право выносить решения о том, что судебные пересмотры проектов национального значения, которые они считают «совершенно не имеющими оснований» (и которые в настоящее время могут быть переданы в суд трижды), не смогут быть обжалованы.

Законодательство будет изменено таким образом, что если судья на устном слушании в высшем суде сочтет дело «совершенно не имеющим оснований», то не будет возможности просить апелляционный суд пересмотреть его. Для других случаев будет разрешена просьба об апелляции второй попытки.

Правительственные чиновники заявили, что такой подход обеспечит доступ к правосудию и защиту от реальных проблем с соблюдением норм приличия, одновременно противодействуя «культуре вызова», когда небольшие группы давления используют суды для воспрепятствования принятию решений, отвечающих национальным интересам.

В качестве примеров проектов, реализация которых была отложена на годы после того, как местные активисты и активисты-экологи инициировали судебные проверки, они привели морские ветряные электростанции в Восточной Англии, новую атомную электростанцию Sizewell C и проект национальной автомагистрали A47.

Группы зеленых также выразили обеспокоенность по поводу планов отменить меры по защите окружающей среды. Чтобы освободить систему планирования, создан новый Фонд восстановления природы, который, по словам правительства, не позволит, чтобы охраняемые виды, такие как тритоны и летучие мыши, считались более важными, чем дома или инфраструктура.

Теперь правительство собирается строить малые АЭС, в том числе ту, от которой отказалась в 2019 г. компания Hitachi. Инспекторы по планированию, назначенные правительством Великобритании, рекомендовали отклонить проект, поскольку дополнительные рабочие, необходимые для строительства станции, «могут оказать существенное неблагоприятное воздействие на баланс между говорящими на валлийском и не говорящими на валлийском языке» в этом районе и «могут отрицательно повлиять на использование и значимость валлийского языка в общинах».

Знаете ли вы, что...

...Надлежащее технологическое присоединение является предпосылкой к заключению договора, обеспечивающего поставку энергоресурса, и не является основанием для освобождения от ответственности за бездоговорное потребление электрической энергии.

Нормы законодательства не содержат указание относительно того, что к лицу, имеющему надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии договора энергоснабжения) не могут быть применены правовые нормы Основных положений, регулирующие бездоговорное потребление,

наоборот,

потребление признается бездоговорным при отсутствии договора энергоснабжения даже при наличии технологического присоединения.

Наличие технологического присоединения и прибора учета являются необходимыми предпосылками для заключения договора энергоснабжения, но не могут являться основанием для освобождения лица, осуществляющего потребление электроэнергии в отсутствие договора от обязанности оплаты стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения.

Более того, наличие технологического присоединения, и прибора учета не являются основанием для определения объема электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения, по показаниям такого прибора, что закреплено императивной правовой нормой - п. 189 Основных положений.

Факт наличия у потребителя надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств свидетельствует о фактической возможности потреблять электрическую энергию.

В отсутствие заключенного между потребителем и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется сетевой организацией расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса.

Обстоятельства длительного заключения договора энергоснабжения по чьей-либо вине не могут исключать факт бездоговорного потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения.

Более того, законодатель в любом случае не дает право потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения до заключения такого договора сторонами.

Действующим законодательством предусмотрен единственно возможный способ определения объема и стоимости электроэнергии, потребленной в отсутствие договора энергоснабжения – расчетный способ, указанный в п. 189 Основных положений № 442, иного в нормативно-правовом акте не указано.

Само по себе наличие прибора учета не предполагает учет его показаний при расчете объема и стоимости бездоговорного потребления. Введенный в эксплуатацию в установленном порядке прибор учета является необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не может являться самостоятельным основанием для определения потребленной электроэнергии в соответствии с его показаниями в период до заключения договора энергоснабжения.

К таким выводам пришли суды всех инстанций по делу № А40-141194/23.

Всё бы ничего, но потребитель - ФГБУ "АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ" не уклонялся от заключения договора, а долго не мог договориться с ГП по существенным условиям, за то и поплатился.

Странно, что суд не усмотрел в обстоятельствах фактически сложившиеся отношения и не рассмотрел вопрос шиканы только потому, что об этом не написано в Основных положениях.

А как же ГК РФ, уважаемый Суд?

ФНС России довела информацию сотрудникам налоговых органов, обеспечивающим исчисление и контроль за полнотой уплаты налога на имуwщество организаций, включая проведение камеральных налоговых проверок, правовое сопровождение деятельности по рассмотрению жалоб и судебному представительству налоговых органов, письмом от 24.01.2025 № БС-4-21/600@:

В дополнение к письмам Федеральной налоговой службы от 17.10.2024 № БС-4-21/11805@ «О результатах налогового спора об отнесении к объектам обложения налогом на имущество организаций деревообрабатывающего оборудования лесоперерабатывающего комплекса и трансформаторной подстанции», от 19.11.2024 № БС-4-21/13153@ «О результатах налогового спора об отнесении к объектам обложения налогом на имущество организаций оборудования вида «вращающаяся печь» и о внесении изменений в приложение к письму ФНС России от 18.06.2024 № БС-4-21/6770@», от 29.11.2024 № БС-4-21/13548@ «О результатах налогового спора об отнесении к объектам обложения налогом на имущество организаций оборудования солнечных электростанций и о внесении изменений в приложение к письму ФНС России от 18.06.2024 № БС-4-21/6770@», направив копии Определений СК ВС РФ:

от 15.01.2025 № 306-ЭС-24-10450 о результатах налогового спора, касающегося налогообложения налогом на имущество организаций машин и оборудования в составе «Энергоцентра «мини-ТЭС»;
от 17.01.2025 № 309-ЭС24-16395 о результатах налогового спора, касающегося налогообложения налогом на имущество организаций машин и оборудования в составе ГРЭС.

С учетом изложенного из приложения к письму ФНС России от 18.06.2024 № БС-4-21/6770@ «О направлении обзора результатов рассмотрения отдельных налоговых споров, касающихся определения объекта налогообложения по налогу на имущество организаций, в рамках которых установлено необоснованное (искусственное) разделение в бухгалтерском учете единого объекта основных средств, относящегося к недвижимому имуществу (сооружению)» (с изменениями, внесенными письмами ФНС России от 25.06.2024 № БС-4-21/7145@, от 19.11.2024 № БС-4-21/13153@, от 29.11.2024 № БС-4-21/13548@, от 20.12.2024 № БС-4-21/14422@) пункт 9 исключить.


Можно было бы назвать победу в битве энергетиков с налоговыми органами полной и безоговорочной, но мы помним, что в отношении имущества сетевых организаций и солнечных станций с 1 января введены льготы. Следовательно, ждём формирования новой практики с применением этих норм. И на всякий случай рекомендуем владельцам сетей и СЭС описать критерии необлагаемого и льготируемого имущества. Хотя и нет теперь искусственного разделения имущества, но естественное должно быть...

Трамп подписал указ в части ветрэлектроэнергетики, который даст много юридически интересных решений в ближайшем будущем:

"... настоящим я отказываю в праве распоряжения об аренде ветроэнергетических установок на всех территориях в пределах морского континентального шельфа (OCS), как определено в разделе 2 Закона о землях внешнего континентального шельфа, 43 USC 1331. Этот отказ вступает в силу с 21 января 2025 года и будет оставаться в силе до тех пор, пока настоящий Президентский меморандум не будет отозван.

В той мере, в которой территория уже изъята из оборота для сдачи в аренду ветроэнергетических объектов, изъятие территории продлевается на период, начинающийся 21 января 2025 года, до тех пор, пока настоящий Президентский меморандум не будет отменен.

Этот отзыв временно запрещает рассмотрение любой области в OCS для любого нового или возобновленного лизинга ветроэнергетики в целях выработки электроэнергии или любого другого такого использования, полученного от использования ветра. Этот отзыв не распространяется на лизинг, связанный с любыми другими целями, такими как, но не ограничиваясь, нефть, газ, минералы и охрана окружающей среды.

Что касается существующих договоров аренды, то министр внутренних дел, по мере необходимости консультируясь с генеральным прокурором, должен провести всесторонний обзор экологической, экономической и природоохранной необходимости прекращения или внесения поправок в любые существующие договоры аренды ветровой энергии, определив любые правовые основания для такого отзыва, и представить отчет с рекомендациями президенту через помощника президента по экономической политике.

... В свете различных предполагаемых правовых недостатков, лежащих в основе аренды и выдачи разрешений на реализацию наземных и морских ветровых проектов Федеральным правительством, последствия которых могут привести к серьезному вреду, включая негативное воздействие на интересы безопасности судоходства, транспортные интересы, интересы национальной безопасности, коммерческие интересы и морских млекопитающих, а также в свете потенциальных недостатков в различных экологических экспертизах, требуемых Законом о национальной политике в области охраны окружающей среды для аренды или выдачи разрешений на реализацию ветровых проектов, министр внутренних дел, министр сельского хозяйства, министр энергетики, администратор Агентства по охране окружающей среды и главы всех других соответствующих агентств не должны выдавать новые или возобновлять разрешения, права прохода, разрешения, договоры аренды или кредиты на наземные или морские ветровые проекты до завершения комплексной оценки и обзора федеральной практики аренды и выдачи разрешений на реализацию ветровых электростанций. Министр внутренних дел должен руководить этой оценкой и обзором в консультации с министром финансов, министром сельского хозяйства, министром торговли через Национальное управление океанических и атмосферных исследований, министром энергетики и администратором Агентства по охране окружающей среды. Оценка должна учитывать экологическое воздействие проектов в области наземного и морского ветра на дикую природу, включая, помимо прочего, птиц и морских млекопитающих. Оценка должна также учитывать экономические издержки, связанные с прерывистой генерацией электроэнергии, и влияние субсидий на жизнеспособность ветроэнергетики.

...Генеральный прокурор может, в зависимости от обстоятельств и в соответствии с применимым законодательством, уведомить о настоящем указе любой суд, обладающий юрисдикцией в отношении текущих судебных разбирательств, связанных с любым аспектом федеральной аренды или выдачи разрешений на наземные или морские ветровые проекты или проект «Лава-Ридж Ветер», и может, по усмотрению Генерального прокурора, просить суд приостановить судебное разбирательство или иным образом отложить дальнейшее судебное разбирательство или добиваться иного надлежащего средства правовой защиты."

Что в мире делается....

Правозащитные организации надеются, что и Соединенные Штаты введут ограничения на майнинг, глядя как правительства по всему миру ужесточают меры в отношении быстрорастущей отрасли, оказывающей негативное влияние на электросети .

В январе прошлого года Управление энергетической информации США объявило о запуске предварительного опроса для отслеживания потребления электроэнергии компаниями, занимающимися майнингом.

Этот шаг был предпринят после того, как коалиция правозащитных групп подняла тревогу в EIA по поводу энергопотребления сектора и воздействия на окружающую среду. Как изложено Earthjustice — одной из организаций, участвовавших в петиции, — Китай запретил майнинг в 2021 году, и в 2023 году почти 40% всего майнинга пришлось на США.

Сейчас все больше стран принимают меры по ограничению или запрету майнинга.

Совместное исследование Earthjustice и Sierra Club показало, что майнинг произвел 27,4 млн тонн выбросов углерода с середины 2021 по 2022 год, столько же, сколько 6 млн автомобилей, работающих на бензине.

К тому же майнинг настолько громкий, что техасское сообщество, расположенное недалеко от майнинговой фермы, подало иск против оператора, утверждая, что он разрушил качество их жизни, они жалуются на потерю слуха, сильное головокружение, нарушения сна.  

А ещё майнинг поднимает тарифы для других потребителей. По скромным оценкам Wood Mackenzie, майнинг уже увеличил расходы на электроэнергию для техасцев, которые не занимаются майнингом, на 1,8 млрд долларов в год, или на 4,7%. И это не предел.

Вам и не снилось....

Низкие ставки по кредитам для энергокомпаний являются средством снижения инфляции.

США объявляют о предоставлении почти 23 млрд $ в виде кредитов энергетическим компаниям в 12 штатах.

Финансирование в размере 23,92 млрд $ будет осуществляться через программу реинвестирования в энергетическую инфраструктуру Министерства энергетики в соответствии с Законом о снижении инфляции.

Вся программа Минэнерго США предоставляет более 385 млрд $ в виде кредитов под низкие проценты компаниям с проектами в области зеленой энергетики, такими как аккумуляторы, атомная энергетика и современные транспортные средства.

Получателями финансирования стали две коммунальные дочерние компании DTE Energy Company которые получили $8,8 млрд на замену трубопроводов для сокращения утечек газа, а также на установку ВИЭ.

На те же цели Consumers Energy Company, дочерняя компания CMS Energy, получила 5,23 млрд $.

PacificCorp, коммунальная компания, обслуживающая шесть западных штатов, получила 3,52 млрд $ на линии электропередачи, которые повысят способность системы передавать ветровую энергию потребителям.

⚡️И снова вопиющий случай хищения электроэнергии!

В ходе совместной работы департамента обеспечения безопасности ПАО «Россети Северный Кавказ» по Республике Дагестан, отдела контроля и проверок потребителей электроэнергии филиала «Дагэнерго» и МВД по РД в Махачкале была обнаружена очередная крупная криптоферма. Она состояла из 408 аппаратов для майнинга криптовалют. Хозяин этой фермы незаконно подключился к сети, воруя электроэнергию у добросовестных граждан. Материалы уже переданы в правоохранительные органы!

❗️Объем украденного энергоресурса составил более 27 миллионов киловатт-часов! Это не просто нарушение правил, а преступление против каждого жителя Дагестана. При каждом таком случае страдает весь регион. Наши жители остаются без света.

❗️Ущерб от таких действий исчисляется миллионами рублей — более 180 миллионов, если быть точным. А ведь эти средства могли бы пойти на развитие инфраструктуры, модернизацию оборудования и повышение качества услуг для всех нас.

☄️Я обращаюсь ко всем владельцам майнинг-ферм: подумайте о том, какой вред вы наносите своим соседям и всему региону. Задумайтесь о последствиях своих действий! Ваши незаконные подключения приводят к перегрузкам сетей, аварийным отключениям и, как следствие, страданиям простых людей.

🔻В ноябре прошлого года Глава Дагестана Сергей Алимович Меликов обратился к Правительству РФ с просьбой ввести запрет на деятельность майнинговых ферм в нашем регионе. Ответ не заставил себя ждать: правительство приняло решение, установив запрет на майнинг криптовалют на территории республики вплоть до 1 апреля 2031 года. Это необходимо, чтобы разгрузить электросети.

Иногда ВС РФ говорит странные вещи…

Рассмотрел ВС РФ дело об оплате администрацией сельского поселения размещения систем уличного освещения на опорах сетевой организации и пришел к следующим выводам.

Сетевая организация, как собственник опор воздушных линий, по своему усмотрению вправе решать вопрос о возможности или невозможности размещать системы уличного освещения, а также устанавливать плату за размещение каждого крепления элементов освещения на опорах вправе для иных коммерческих организаций. А для сельского поселения, если системы освещения на опорах воздушных линий были возведенных изначально как единый комплекс в целях обеспечения освещения улиц и дорог, - не вправе.

Администрация сельского поселения выполняет возложенную на нее законом социально-значимую функцию, а сетевая организация как субъект естественной монополии, должна соблюдать общие принципы организации экономических отношений и основы государственной политики в сфере электроэнергетики.

Размещение опор различного целевого назначения (для освещения, размещения кабелей электросвязи, знаков дорожного движения и т.п.) вдоль улиц и дорог ограничено в целях недопущения их сплошного заграждения, конструкция опор должна обеспечивать возможность установки: светильников уличного освещения всех типов и иного оборудования.

Суд установил, что Администрация в целях энергоснабжения объектов уличного освещения сельского поселения заключила с сетевой договор технологического присоединения, вносит плату за подачу ресурса по тарифам, утвержденным уполномоченным органом субъекта РФ, а также на основании отдельных договоров оплачивает услуги по техническому обслуживанию сетей уличного освещения, замене светильников, проводов, то есть несет расходы на их содержание.

И далее ВС РФ пришел к выводу, что поскольку сетевая обязана оказывать услуги по передаче через сети, расположенные, в том числе на территории поселения, Администрация лишена возможности заключить договоры на энергоснабжение уличного освещения с иным лицом и не вправе демонтировать объекты освещения. При таком, сказал Суд, положении и с учетом необходимости обеспечения баланса интересов лица, поставляющего электроэнергию, и потребителя – органа местного самоуправления, который осуществляет публичные функции по обеспечению освещения сельского поселения, нет оснований для возложения на Администрацию расходов по содержанию электросетевого оборудования, участвующего в осуществлении деятельности по передаче электрической энергии.

💡💡💡💡💡
Уважаемый Суд! Сетевая организация в Ростовской области не может заключать договор энергоснабжения! И электроэнергию она не поставляет, это запрещено законом! И Администрация не просто не лишена возможности, а обязана заключить договор энергоснабжения с другим лицом – гарантирующим поставщиком.

А услуги по предоставлению в пользование места для размещения энергопринимающего устройства на опоре линии электропередачи вне зависимости от того, возмездные они или безвозмездные, не стОит путать с поставкой электроэнергии. С такой правовой позицией может появиться немало желающих не только услуги аренды не оплачивать, но и потребленную электроэнергию.
Надеемся, что у Администрации хотя бы лампочки энергосберегающие…

Не надо так...

ТСЖ обратилось в суд с иском к НЭСК о взыскании убытков за несвоевременную опломбировку прибора учета, по которому должны были рассчитываться общедомовые нужды.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения. К сетям истца присоединено третье лицо, имеющее договор с ГП.

Истец при анализе объемов потребленной электроэнергии в МКД выявил, что ответчик неверно определяет вычитаемый и потребленный третьим лицом объем электроэнергии и необоснованно выставляет истцу счета за не потребленный им объем электроэнергии. По причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по пломбированию приборов учета третьего лица, расположенных на границе балансовой принадлежности сетей между истцом и третьим лицом, данные приборы не могут быть приняты в качестве расчетных, поскольку достоверность их показаний не подтверждена в установленном порядке. Неисполнение компанией порядка допуска приборов учета к расчетам привело к предъявлению истцу большего объема потребления электроэнергии.

Суд привлек эксперта, тот посчитал объем излишне оплаченной электроэнергии и применил коэффициент 1,5. Ответчик заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы и сослался на некорректное применение экспертом повышающего коэффициента 1,5, поскольку он применяется исключительно к стоимости коммунального ресурса.

Проанализировав заключение эксперта, суд первой инстанции указал, что согласно разъяснениям, Минстроя от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 и от 02.06.2017 № 19506-00/04, повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных услуг, а его применение при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги. Применение повышающего коэффициента при расчетах количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления обусловлено мерами, стимулирующими именно потребителей к осуществлению расчетов на основании приборов учета. Расчет эксперта в части применения повышающего коэффициента при определении объема электроэнергии, поставленной в спорные жилые помещения и места общего пользования, суд признал неверным и уменьшил спорный объем в 1,5 раза, частично удовлетворив иск.

Истец безуспешно пытался обжаловать решение в вышестоящих инстанциях, но все они, включая ВС РФ, ему отказали, отметив, что допуск прибора учета истец произвел в 2014 году, а легитимность его использования оспорил только в ходе судебного разбирательства. Также истец ежемесячно получал счета с указанием вычитаемого объема, следовательно, не мог не знать об объектах, подключенных к своей трансформаторной подстанции, и возникающих в связи с этим убытках.

Не надо так...

Гражданин оборудовал жилое помещение для коллегии адвокатов, оборудовал рабочие кабинеты и оплачивал электроэнергию по тарифам для населения.

ГП предъявил ему иск, потребовав доплаты. Мировой судья ГП отказал. Апелляционная и кассационная инстанции с исковыми требованиями согласились, не найдя правовых оснований для отнесения гражданина в целях расчетов за электроэнергию к категории "население", поскольку принадлежащее ему жилое помещение используется для осуществления деятельности адвокатского образования. ВС РФ отказал в рассмотрении жалобы в судебной коллегии.

Гражданин обратился в Конституционный Суд, попросив признать не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 7, 15, 19, 45, 46 и 55, в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, нормы:

п. 1 ст. 40, абз. 9 п. 2 ст. 21 Федерального закона "Об электроэнергетике" во взаимосвязи с пунктом 4 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению (приложение N 1 к Основам ценообразования), позволяют относить адвокатов, осуществляющих профессиональную деятельность в своем жилище, к иным (коммерческим) потребителям, отпуск электроэнергии которым осуществляется по нерегулируемым тарифам;

п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 ГК РФ допускают взыскание задолженности по оплате поставленной электроэнергии по нерегулируемым тарифам, без учета показаний приборов учета, притом что договор, которым установлен тариф "население", не расторгнут и не изменен;
п. 2 ст. 1 и п. 2 ст. 22 Федерального закона "Об адвокатской деятельности…" позволяют приравнивать адвокатскую деятельность к коммерческой.

Конституционный Суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина, отметив, что неоднократно указывал, что государственное регулирование отношений между организациями электроэнергетической отрасли и потребителями услуг этих организаций призвано как обеспечить доступность таких услуг для потребителей, нуждающихся в них, так и гарантировать защиту права собственности и права на осуществление предпринимательской деятельности организаций - участников данных правоотношений.

В качестве основных принципов государственного регулирования и контроля в электроэнергетике указаны, в частности, достижение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, обеспечение доступности электрической энергии для потребителей и защита их прав.
Реализуя указанные принципы, законодатель установил, что на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электроэнергии на розничных рынках по нерегулируемым ценам, порядок определения и применения которых устанавливается Правительством РФ или уполномоченными им ФОИВ. Поставка электроэнергии населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным исполнительным органом субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Оспариваемые положения Закона об электроэнергетике во взаимосвязи с п. 4 Перечня потребителей, приравненных к населению, направлены на установление адресности отпуска электроэнергии по регулируемым тарифам и не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права гражданина, в чьем конкретном деле суды на основе исследования фактических обстоятельств пришли к выводу об отсутствии оснований для поставки электроэнергии заявителю по регулируемым тарифам.

Равным образом положения ГК РФ, определяющие понятие договора энергоснабжения и порядок оплаты электроэнергии, конституционных прав гражданина не нарушают.

Нормы Закона об адвокатской деятельности также не нарушают конституционных прав гражданина с учетом того, что признавая неправомерным применение при расчете платы за потребленную электроэнергию тарифа "население", суды исходили из квалификации осуществляемой в принадлежащем гражданину помещении деятельности как профессиональной, не связанной с удовлетворением в том числе коммунально-бытовых нужд.

Что будет...

Закончилась эра дешевой электроэнергии или нет – электроэнергетические каналы начали гадать еще до начала святок, обсуждая высказывания замминистра энергетики. И мы не останемся в стороне и начнем свои святочные гадания.

Так вырастет цена на электроэнергию или нет? И если да, то как сильно?

1. Даже те, кто начинал реформу в начале 2000-х, не обещал снижения цен. Главная причина дешевизны советской электроэнергии заключалась в том, что все объекты энергетики строились за счет государства, принадлежали государству, и их стоимость не закладывалась в цены. С чего бы им не расти теперь?
2. Электроэнергетика очень капиталоемка и имеет длительный инвестиционный цикл. Это приводит к большой инвестиционной составляющей в цене электроэнергии. Чем больше инвестиций, тем больше эта составляющая.
3. Износ объектов электроэнергетики требует инвестиций в их воспроизводство и модернизацию, а рост электропотребления – в строительство новых. Инвестор, в том числе государство, желает гарантированного возврата инвестиций.
4. Банки дают кредиты под большие проценты, обусловленные высокой ключевой ставкой, и тоже хотят гарантий возврата кредитов.
5. Импортозамещение, как одна из основных государственных задач в развитии электроэнергетики, снижает конкуренцию как главный фактор давления на цены в энергомашиностроении. К тому же, п.п. 1-4 также применимы и к этой отрасли.
6. Гарантированный возврат инвестиций, как того желают инвесторы и их кредиторы, приводит к необходимости оплаты всего вложенного, причем вне зависимости от востребованности. Значит, при росте электропотребления цена будет расти, потому что надо строить новые объекты, при падении электропотребления тоже будет расти, потому что надо оплачивать существующие. И еще вопрос, в каком случае больше.
7. Стоимость топлива в большой степени обусловлена стоимостью добычи и транспортировки. Необходимость строительства трубопроводов и железных дорог, расширение портов также требует инвестиций и гарантий их возврата.
8. Острый дефицит кадров, и не только в энергетике, будет неизбежно приводить к росту автоматизации и росту зарплат. Это будет заложено в цену.
9. Рост налогов тоже будет заложен в цену.
10. Потребление населения в последние годы растет небывалыми темпами. Значит, растет перекрестка. Попытки ее снизить пока не увенчались успехом. Ну хотя бы не росла бы…
11. Количество регионов, поддерживаемых за счет перекрестки, имеет тенденцию к росту.

Что может снижать цену?

1. Правильное планирование размещения новых объектов – как энергетических, так и производственных.
2. Прямое государственное финансирование наиболее капиталоемких объектов энергетики.
3. Льготное кредитование, в том числе небанковское. В цене мощности до 60% - проценты по кредитам. С ростом ключевой ставки может быть еще больше.
4. Льготное налогообложение. Только налог на имущество составляет 6-9% в цене новой мощности.
5. Доступ к иностранному энергомашиностроению.
6. Перевод перекрестки в бюджетную поддержку.
7. Конкуренция.

Причины, по которым цена растет, наступят со 100-процентной вероятностью. А вот то, что снижает цену, то ли наступит, то ли нет. Такое вот святочное гадание

#ЭнергоДайджест2024

Главное за 2024 год в электроэнергетической отрасли России:

⚡️ Минэнерго утверждена Схема и программа развития электроэнергетических систем России на 2025 – 2030 годы.

⚡️ Введен институт территориальных сетевых организаций. Начиная с 2025 года они будут действовать в каждом регионе страны.

⚡️ С 1 ноября вступили в силу правила, которые позволяют законно добывать криптовалюты на территории Российской Федерации.

⚡️ Правительство внесло поправки в Основы ценообразования в области регулируемых тарифов в электроэнергетике.

⚡️ В новые регионы направлены дополнительные средства на обеспечение стабильной работы энергетической инфраструктуры.

⚡️ Правительство утвердило постановление о запуске энергорынка на Дальнем Востоке с 1 января 2025 года.

Начинается новый энергетический суперцикл, считает The Economist.
Расходы на энергетическую инфраструктуру растут во всем мире.

Спрос на все, от трансформаторов и распредустройств до высоковольтных кабелей стремительно растет. МЭА оценивает, что мировые инвестиции в сетевую инфраструктуру достигнут почти 400 млрд $ в 2024 году, увеличившись с чуть более 300 млрд $ в 2020 году и обратив вспять спад, начавшийся в 2017 г. МЭА прогнозирует, что расходы вырастут примерно до 600 млрд $ в год к 2030 г. Что стоит за этим всплеском?

Декарбонизация производства электроэнергии является одним из факторов. Добавление ветровой и солнечной энергии, часто в отдаленных местах, требует расширения линий электропередач и инвестиций в оборудование и программное обеспечение для управления их перебоями.

Растущая доля электроэнергии в потреблении энергии является второй движущей силой инвестиций. МЭА прогнозирует, что спрос на электроэнергию, как из чистых, так и из грязных источников, будет расти в шесть раз быстрее, чем на энергию в целом в предстоящее десятилетие, поскольку она питает растущую долю автомобилей, систем отопления домов и промышленных процессов.

Общие потребности в энергии в мире также продолжают расти — это третья сила, лежащая в основе растущих инвестиций в инфраструктуру электроснабжения. Экономический рост и растущее использование кондиционирования воздуха подталкивают спрос в развивающихся странах.

Расходы технологических гигантов на ИИ также способствуют росту спроса на энергию, что приводит к росту потребления электроэнергии и инвестиций. Некоторые центры обработки данных поглощают столько же энергии, сколько генерирует атомная электростанция, требуя от сетевых операторов модернизации трансформаторов, линий электропередач и контрольного оборудования.

Последняя сила, стоящая за инвестиционным всплеском, — укрепление сетей. Экстремальные погодные явления, от смертоносных штормов до бушующих лесных пожаров, становятся все более распространенными, нанеся ущерб более чем на 100 млрд $ по всему миру только в 2023 году.

 Во многих странах богатого мира электросети старые. В Европе инфраструктуре в среднем более 40 лет. Сети были построены не для устойчивости, а для передачи.

По мере того, как инвестиции в сетевую инфраструктуру резко возросли, в цепочке поставок возникли узкие места. По некоторым оценкам, глобальный дефицит трансформаторов привел к росту цен на 60–80% с 2020 г., а время ожидания утроилось и составляет до 5 лет и более, что стимулирует как капитальные расходы, так и инновации среди поставщиков.

Расширение производственных мощностей сделает производителей уязвимыми, если электрический суперцикл окажется не таким уж и большим. Рост продаж электромобилей уже замедлился во многих богатых странах. Бум ИИ еще может обернуться крахом. Энергокомпаниям приходится добиваться от крупных клиентов резервирования мощностей с помощью авансовых платежей и переходить от индивидуальных заказов к рамочным контрактам со стандартизированными конструкциями. Все это делает будущие доходы более надежными, а расширение производственных мощностей — менее рискованным.

Что в мире делается...

Министерство энергетики США принимает заявки на финансирование в размере $900 млн для строительства малых модульных ядерных реакторов. Заявки принимаются до 17 января 2025 года.

Ранее администрация Байдена объявила об одобрении кредита в размере 1,52 млрд долларов на перезапуск атомной электростанции Palisades в Коверт-Тауншипе, штат Мичиган. Это будет первый перезапуск атомной электростанции, которая когда-то считалась окончательно выведенной из эксплуатации, в истории США.

Мощности атомной энергетики США могут увеличиться втрое: с ~100 ГВт в 2024 году до ~300 ГВт к 2050 году.

С наступающим, дорогие друзья! Веселых праздников всем и бесперебойного энергоснабжения тем, кто работает, пока страна празднует! Всем мира, света и тепла в наступающем году! Спасибо, что вы с нами!💡🏭🎄 🎊

Знаете ли вы, что...

Белки любят использовать линии электропередач в качестве своего воздушного пути. Если они одновременно коснутся линии и опоры или другого оборудования, удар током повлечет их гибель и может вызвать проблемы с передачей электроэнергии.

Не надо так...

Прокуратурой города Кызыла проведена проверка в сфере в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
Установлено, что вследствие ненадлежащего содержания трансформаторной подстанции (сгорела латунная гайка), которая находится в ведении самого товарищества и из-за перегрузки сетей внутри товарищества произошло технологическое нарушение, приведшее к отключению электроэнергии.
В результате незаконного бездействия председателя СНТ более 10 семей остались без важного коммунального ресурса в холодное время.

В целях восстановления нарушенных прав жителей на получение бесперебойного электроснабжения председателю СНТ внесено представление, инициирован вопрос о возбуждении в отношении последнего дел об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 7.23 (нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами), ст. 9.11 КоАП РФ (нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установки и др.).
Организованными мероприятиями по распределению нагрузки электроснабжение всего СНТ возобновлено.

Прокуратура напоминает гражданам, что пользоваться электроэнергией на законных основаниях выгоднее и безопаснее. Законное потребление энергоресурса в рамках установленной договором мощности и своевременные платежи уберегут абонентов от нежелательных последствий в виде отключений, дополнительных трат.

Также прокуратура разъясняет, что в соответствии с действующим законодательством смена председателя возможна на общем собрании членов всего садоводческого некоммерческого товарищества. На собрании можно снять не только председателя, но и все правление СНТ.

💥Мы же, со своей стороны, напоминаем, что снятие председателя и даже всего правления СНТ не гарантирует надёжного и бесперебойного электроснабжения. Особенно, если сети перегружены.

«Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами».

Губернатор Иркутской области И. Кобзев обратился к генеральному директору ПАО «Россети» А. Рюмину с предложением рассмотреть возможность выполнения функций системообразующей сетевой организации Иркутской области. В своем обращении глава региона подчеркнул, что обеспечение энергетической безопасности имеет высокую значимость.

Что в мире делается...

Индонезийские профсоюзы одержали победу в Конституционном суде, заблокировав приватизацию энергетики.

Уже в третий раз после длительной кампании, включавшей уличные протесты, обсуждения с политиками и международную солидарность, индонезийские профсоюзы успешно отменили попытки приватизировать государственную энергетическую систему.

Одним из аргументов было то, что введение рыночных цен на электроэнергию, противоречит принципу государственного контроля, предусмотренному статьей 33 Конституции 1945 года. Это могло сделать электроэнергию как базовую потребность труднодоступной для общества.

Профсоюзы предоставили суду в качестве доказательства исследование, в котором международный сравнительный анализ показывает, что переход к разделению передачи, генерации, распределения и продажи электроэнергии, дерегулированию и рыночным тарифам ослабил многие национальные энергетические системы. А это привело к росту тарифов, сокращению инвестиций, большему извлечению прибыли, ухудшению условий труда. К тому же контроль над энергетическими системами в коммерческих целях замедляет переход к низкоуглеродной энергетике.

Решение суда опирается на Конституцию, которая определяет доступ к энергии как важнейший фактор благосостояния народа. Кроме того, суд высказался против разделения и установления тарифов рыночными игроками, утверждая, что такие решения должны быть одобрены законодательным органом.

Конституционный суд подчеркнул, что электроэнергия должна оставаться государственным инструментом для реализации социальной справедливости.

Закон суров, но кто ж его читает...

Одна маленькая независимая энергосбытовая компания пошла оспаривать пп. 1 п. 23 Правил ОРЭМ, возмущенная тем, что ей предъявляют требования по суммарной присоединенной мощности ее потребителей, которая должна быть во всех ГТП не меньше 20 МВА, а в каждой ГТП не меньше 750 кВА. А для гарантирующих поставщиков таких требований нет. Независимый энергосбыт должен заключать договоры только с конечными потребителями, а ГП - ещё и с перепродавцами. На это компании указал АТС, да ещё и вынес вопрос на дисциплинарную комиссию Совета рынка. Увидела энергосбытовая компания в том нарушение своих прав, свобод и законных интересов.

Суд, изучив п. 2 ст. 35 Закона об электроэнергетике, установил, что требование к независимым энергосбытам о заключении договоров с потребителями розничного рынка, по которым продается купленная на опте электроэнергия, прямо вытекает из закона.
А ГП в силу того же закона осуществляет свою деятельность в закреплённых за ним границах вне зависимости от количественных характеристик оборудования потребителей.

Признал ВС РФ п. 23 Правил ОРЭМ соответствующим актам, имеющим бОльшую юридическую силу, и отказал независимой энергосбытовой компании.

Информация ФНС России от 19.12.2024. С 2025 года вводятся новые льготы по налогу на имущество организаций

С 2025 года от уплаты налога освобождены (Федеральный закон от 29.10.2024 N 362-ФЗ) организации, основным видом деятельности которых является производство электроэнергии, получаемой из возобновляемых источников энергии, в отношении имущества, входящего в состав солнечных электростанций.

От уплаты налога с 2025 года освобождены (Федеральный закон от 29.11.2024 N 416-ФЗ):

- организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью,

- системообразующие территориальные сетевые организации,

- территориальные сетевые организации,

- иные собственники объектов электросетевого хозяйства, переданных во владение и в пользование системообразующим территориальным сетевым организациям в соответствии с пп. 1 и 2 ст. 46.4 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Льгота применяется в отношении линий электропередачи, трансформаторных и иных подстанций, распределительных пунктов классом напряжения до 35 киловольт включительно, а также кабельных линий электропередачи и оборудования, предназначенного для обеспечения электрических связей и передачи электроэнергии, вне зависимости от класса их напряжения.

Что в мире делается...


Китайская компания GCL Energy Technology, занимающаяся зеленой энергетикой, и AntChain, подразделением блокчейн-технологий финтех-гиганта Ant Group, запустили проект Real World Assets, который привязывает виртуальные токены к базовым физическим активам в секторе солнечной энергетики.

Проект будет использовать технологию блокчейна для создания виртуальных токенов, прикрепленных к солнечным электростанциям GLC Energy. Инвесторы могут получить выгоду от операционной прибыли, генерируемой базовыми активами.

Проекты RWA отличаются от типичных криптовалютных схем тем, что они основаны на осязаемых, реальных активах. В процессе токенизации критически важные детали, такие как физическое существование активов, их операционный статус и присвоение прав на активы, тщательно документируются.

Кроме того, проекты RWA значительно снижают инвестиционный порог для входа в сектор ВИЭ , повышают ликвидность активов, увеличивают прозрачность управления активами и транзакциями, а также снижают сопутствующие риски и издержки.

По данным Национального энергетического управления, по состоянию на конец 2023 года в Китае к сети было подключено 6089 МВт солнечной энергии.

Вам и не снилось...

Управление технологий солнечной энергетики Министерства энергетики США объявило о возможности финансирования проекта «Солнечная энергетика с пользой для дикой природы и экосистемы 2», в рамках которого будет выделено до 11 млн $ на улучшение совместимости крупномасштабных солнечных установок с дикой природой и сельским хозяйством.

Финансирование направлено на поддержку исследований и разработок, технической помощи и взаимодействия с заинтересованными сторонами.

Опубликовано постановление Правительства о запрете майнинга до 2031 года.

На территориях недавно присоединенных субъектов РФ и республик Северного Кавказа запрещено заниматься майнингом.

На отдельных территориях Иркутской области, Забайкалья и Республики Бурятия майнинг запрещен в осенне-зимний период.

Майнинг запрещается как вид деятельности как физическим, так и юридическим лицам.

Опубликовано и вступило в силу постановление Правительства об отнесении неценовых зон к ценовым. С 1 января 2025 года 1 НЦЗ присоединится к 1 ЦЗ, а 2 НЦЗ - ко 2 ЦЗ и начинают работать по-новому.

Тепловые станции сразу перейдут на рыночное ценообразование, ГЭС - постепенно, начиная с 2,5% либерализации. Это позволит избежать резкого роста цен. Но при этом накопленные при тарифном регулировании выпадающие доходы будут станциям постепенно компенсированы.

Мощность будет оплачиваться по цене КОМ в соответствующей ЦЗ.

Инвестиционные механизмы, применявшиеся в НЦЗ, продолжат действовать до исполнения соответствующих проектов.

2 НЦЗ начнет новый год по московскому времени.

По состоянию на декабрь 2024 года электрический след биткоина составлял около 17% от всего производства энергии в России. Источник приходит к этой оценке, предполагая, что расходы майнеров и их доход — это одно и то же: чем выше доход майнера, тем более мощное оборудование он может поддерживать. Сначала подсчитывается, сколько зарабатывают майнеры, затем оценивается, сколько из этого дохода тратится на электроэнергию.

Стало известно, что делать энергетикам, когда ИИ захватит мир. А отключение электроэнергии объяснят вспышкой на солнце 🫣

Не надо так...

Суды часто путают бездоговорку и безучетку. Часто потому, что ее путают сами энергетики и предъявляют требования неправильно. Бездоговорку должны предъявлять сети, безучетку — лицо, с которым у потребителя заключен договор. Бездоговорка взыскивается как неосновательное обогащение, безучетка — как оплата за электроэнергию и услуги по передаче.

Путаница в судах формирует неправильную судебную практику. И если Верховный Суд не разберется и не выскажет правовую позицию, соответствующую законодательству, то законодательство надо переписывать, чтоб судебная практика начала формироваться заново.

Так что, уважаемые юристы, ходите в суд с правильной позицией и не путайте судей!

Верховный Суд недавно порадовал, правильно квалифицировав отношения между гражданином и сетевой организацией, предъявившей ему бездоговорное потребление.

Сетевая установила новый счетчик на своей стороне и изменила схему присоединения жилого дома, в отношении которого у гражданина был заключен договор энергоснабжения. Номер договора даже указала в акте допуска прибора в эксплуатацию.

Но потом провела проверку и обнаружила, что потребитель запитан мимо счетчика, хотя следов самовольного присоединения и вмешательства в работу прибора не нашла. Составила акт о неучтенном потреблении и пошла взыскивать бездоговорку.

Суд первой инстанции выяснил, что договор энергоснабжения у гражданина есть, нарушения пломб нет, гражданин о проверке не извещен. И отказал в иске.

Суды второй и третьей инстанции не согласились с первой и сказали, что факт присоединения мимо счетчика есть, порядок составления акта не нарушен.

ВС РФ поддержал позицию суда первой инстанции и добавил, что может быть вообще сама сетевая неправильно установила прибор учёта. А это значит, что и безучетку гражданину предъявить нельзя.

Браво, ВС РФ!

По косвенным признакам...

Иркутские журналисты vs иркутские энергетики

Что в мире делается...

Швеция требует, чтобы Германия разделила свой единый рынок электроэнергии на ценовые зоны и разрешила Евросоюзу инвестировать свои средства в строительство АЭС.

Германия отказалась от атомных станций, блокировала возможность финансирования строительства новых атомных электростанций в ЕС, закрыла свои угольные, сделав ставку на ВИЭ. И вдруг ветер перестал дуть...


Ветряное затишье заставило Германию наращивать мощности более дорогой газовой генерации и увеличивать закупки за рубежом. А это уже ударило по соседним странам: 12 декабря среднесуточная цена взлетела в Германии до 395 евро/МВт·ч, а в пиковые часы — до 936 евро. В то же время в Нидерландах в пиковые часы оптовая цена на электроэнергию достигала 872 евро/МВт·ч, в Дании — 936 евро, в Норвегии — 898 евро, в Швеции — 699–707 евро, в Бельгии — 565 евро, а в Австрии — 850.

Норвегия предупредила, что отключит линии, соединяющие ее с Германией и другими европейскими странами из-за чрезмерного экспорта, который поднял внутренние цены до неприемлемого уровня.

Швеция также заявила, что пересмотрит решение о строительстве соединительной линии с Германией, если та не реформирует свой рынок электроэнергии и не снизит свою зависимость от импорта.

История нас не учит...

На начало 1932 г. мощность турбоагрегатов (паровых) со сроком службы до 3 лет составляла около 71% всей паровой мощности. За годы пятилетки произошло почти полное обновление оборудования ведущего звена энергетической базы СССР — централизованной энергоснабжающей системы. Турбогенераторы со сроком службы свыше 10 лет составляют всего лишь 10%. Котлы, работающие до 5 лет, составляют порядка 70%. Котлы с предельным сроком службы (свыше 20 лет) в 1931 г. занимают совершенно ничтожное место, давая всего 4%.

Одним из ответственнейших участков является развертывание энергетического машиностроения. Уже в первом пятилетии мы добились по этой линии весьма крупных успехов, освоив производство 50 тыс. турбоагрегатов котлов с поверхностью нагрева до 2,5 тыс. м2 и гидрогенераторов предельной мировой мощности 80 тыс. л. с. для Днепростроя...

На основе мощного роста районных станций мы имеем замедленное развитие децентрализованной энергетики местных и промышленных станций. Для этой категории станций наиболее характерным моментом является объединение наиболее крупных из них для параллельной работы с районными станциями. Этот процесс кустования всех наиболее крупных энергетических установок района, представляя собой первый этап создания наивысшей системы электрификации — системы единого энергохозяйства, на данном этапе является коренным мероприятием, рационализирующим, работу децентрализованной энергетики. Таким путем достигается повышение целого ряда техно-экономических показателей— использования установленной мощности, снижения резерва, себестоимости, обеспечения надежности в работе всей системы и т. д. Такое кустование проведено было прежде всего в Донбассе, где, начиная с 1927 г., был образован ряд электроколец из рудничных станций. В свое время в период 1929- 1930 гг., когда Донбасс переживал острую нехватку в электроэнергии эта мера способствовала значительному смягчению электроголода...

В тесной связи с вопросом нагрузки стоит высота основных техно-экономических показателей эффективности работы электрической станции — коэффициент полезного действия и себестоимость. В народнохозяйственном аспекте проблема нагрузки играет еще большую роль. Ею в значительной мере определяется рост производительных сил народного хозяйства на базе внедрения новейшей техники.

Известно, что более высоко организованные в техническом отношении предприятия есть в то же время предприятия с более высоким органическим составом капитала, с большим удельным весом основных фондов. Последние, входя в себестоимость продукции в виде так называемых постоянных, т. е. не зависящих от нагрузки расходов, могут составлять при низком уровне последней большую часть себестоимости. В результате возможен такой случай, когда в условиях равной нагрузки себестоимость предприятия с более низким органическим составом капитала может оказаться ниже себестоимости более высоко организованного, но слабо нагруженного предприятия.

Сказанное сугубо приложимо к электрохозяйству, как отрасли с наиболее высоким органическим составом капитала. Поэтому проблема нагрузки является решающей генеральной проблемой в вопросе строительства и эксплоатации электрической станции.

Народное хозяйство СССР. Экономико-статистический журнал. Партиздат. Москва. № 7-8, 1932, стр. 56-75

Беларусь и Россия заключили межгосударственный договор о формировании объединенного рынка электрической энергии Союзного государства. Соответствующий документ подписали президенты Беларуси и России Александр Лукашенко и Владимир Путин на заседании Высшего госсовета СГ в Минске, передает БЕЛТА.

Объединенный рынок электроэнергии будет формироваться поэтапно, с учетом параллельной работы двух энергосистем с их технологическими, организационными особенностями. Функционировать он будет на основе правил, которые уже разработаны, проходят процедуру согласования, которая будет завершена ориентировочно в первой половине 2025 года. Предполагается, что все взаимоотношения будут строиться через уполномоченных сетевых операторов. Они будут определены и с белорусской, и с российской стороны.

Подписание данного договора послужит повышению надежности энергоснабжения, энергетической безопасности Беларуси, России и СГ в целом.

Как после решения ВС РФ от 26.11.2024 по делу N А12-9734/2023 относиться к налоговой льготе по налогу на имущество солнечных станций, вводимой с 01.01.2025? Об этом ФНС рассказала своим налоговым органам в письме 29.11.2024 N БС-4-21/13548@.

Налоговый орган отметил, что с 1 января 2025 г. вступит в силу пункт 21.2 статьи 381 НК РФ (введен Федеральным  законом от 29.10.2024 N 362-ФЗ), в силу которого освобождаются от налогообложения организации, основным видом деятельности которых является производство электроэнергии, получаемой из возобновляемых источников энергии, - в отношении имущества, входящего в состав солнечных электростанций. По мнению налогового органа, это свидетельствует о том, что в настоящее время законодатель рассматривает имущество, входящее в состав солнечных электростанций, как объект налогообложения налогом.

Судебная коллегия с таким подходом не согласилась, поскольку, новая налоговая льгота будет распространяться только на то недвижимое имущество, которое являлось объектом налогообложения до 1 января 2025 г.

Из приложения к письму ФНС России от 18.06.2024 N БС-4-21/6770@ "О направлении обзора результатов рассмотрения отдельных налоговых споров, касающихся определения объекта налогообложения по налогу на имущество организаций, в рамках которых установлено необоснованное (искусственное) разделение в бухгалтерском учете единого объекта основных средств, относящегося к недвижимому имуществу (сооружению)" (с изменениями, внесенными письмами ФНС России от 25.06.2024 N БС-4-21/7145@, от 19.11.2024 N БС-4-21/13153@) пункт 22  ФНС решила исключить.
А также довести эту информацию сотрудникам налоговых органов, обеспечивающим исчисление и контроль за полнотой уплаты налога, включая проведение камеральных налоговых проверок, правовое сопровождение деятельности по рассмотрению жалоб и судебному представительству налоговых органов.

С днём юриста, дорогие энергоюристы! Успехов во всех делах!

Что есть объем безучетного потребления, определенный расчетным способом? Факт за неимением показаний приборов учёта или санкция за нарушение порядка учёта?

С одной стороны, расчетный объем может значительно превышать среднестатистические объемы электропотребления, значит, потребитель потребил не весь выставленный ему объем. Особенно если он рассчитан по сечению кабеля.

С другой стороны, Закон об энергосбережении предписывает устанавливать расчетные способы так, чтоб стимулировать установку приборов учёта. И если потребитель указал в договоре максимальную мощность, то расчетный способ определит максимально возможное фактическое потребление. Оно, в свою очередь, уменьшит фактические потери, оплачиваемые сетевой организацией гарантирующему поставщику.

Да и если учёта не было, как определить факт?

Но принцип состязательности наряду с нередко встречающимся нежеланием судов изучать что-либо кроме ГК, приводит к странным выводам, не вписывающимся в отраслевое регулирование.

ВС РФ включил в последний обзор практики № 2, 3 (2024) свои выводы по делу А19-10960/2022, в которых хоть и отменил решения нижестоящих судов, но согласился с ними, что безучетка - это санкция, а значит, ее можно уменьшить по ст. 333 ГК РФ.

А не согласился ВС РФ с нижестоящими судами в том, как можно подтверждать фактически потребленный объем. При рассмотрении вопроса об уменьшении объема безучетно
потребленного ресурса потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными
расчетными способами, в частности по среднемесячному потреблению за предшествующие периоды, считает ВС РФ.

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема
неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических
характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем
фактического потребления и не подлежит снижению.

Получается, что расчет по максимальной мощности ЭПУ вроде бы и есть факт, но пока потребитель не доказал обратного. А как он может доказать обратное, если приборы для расчетов непригодны, а другой расчетный способ потребитель применять не вправе?

Дальше ещё интереснее: как разделить стоимость фактического потребления и санкции? Одно изменить нельзя, другое можно уменьшить по причине несоразмерности. С одного можно принять НДС к вычету, с другого - нельзя. И как и когда ГП сможет посчитать фактические потери в сетях, чтобы выставить счёт сетевой?

Ответы на эти вопросы тоже придется давать судам. Но это не будет соответствовать действующему регулированию. Потому что определенный расчетным способом объем безучетного потребления - это и есть факт, а не санкция. Всегда. И это не противоречит ст. 544 ГК РФ, которая предполагает, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами  или соглашением сторон.

История нас не учит...

В начале Великой Отечественной войны оборудование многих электростанций было эвакуировано в тыловые районы, где в рекордные сроки вводились в эксплуатацию новые мощности. За 1942—44 введено 3,4 ГВт, главным образом на Урале, в Сибири, Казахстане и Средней Азии. За годы войны разрушена 61 крупная электростанция общей мощностью около 5 ГВт, вывезено в Германию 14 тыс. котлов, 1,4 тыс. турбин и свыше 11 тыс. электродвигателей.

К 1947 СССР вышел на 2-е место в мире (после США) по производству электроэнергии, а в 1975 производил электроэнергии больше, чем ФРГ, Великобритания, Франция, Италия, Швеция и Австрия вместе взятые. Увеличился среднегодовой прирост производства электроэнергии. Если в 1966—70 он составлял в среднем за год 46,9 млрд. кВт·ч, то в 1971—77 — 58,4 млрд. кВт·ч. Установленная мощность электростанций выросла за 1966—77 почти в 2 раза, а доля СССР в мировом производстве электроэнергии в 1977 увеличилась до 16% против 9,2% в 1950.

Большая советская энциклопедия

Постановление Правительства от 23.11.2024 N 1611 предусматривает введение ежегодной индексации возврата капитальных вложений исходя из значения индекса потребительских цен в цене на электроэнергию, произведенную на квалифицированном объекте ВИЭ и приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях.

Цены на электроэнергию, поставляемую победителями конкурсных отборов инвестиционных проектов ВИЭ на розничных рынках, в отличие от цен в оптовых договорах раньше не индексировались.
Инфляционные риски закладывались в цену. Теперь можно ожидать некоторого снижения цен в конкурсных заявках.

Михаил Мишустин провёл стратегическую сессию о повышении энергетической и ресурсной эффективности экономики

"По экспертным оценкам, практически треть всего объёма потребления энергии в нашей стране приходится на сферу ТЭК. Поэтому одно из приоритетных направлений – планомерное повышение качества и состояния всего генерирующего оборудования, линий электропередачи. Надо как можно быстрее отказаться от использования устаревших процессов, неэффективного оборудования. Не только провести модернизацию действующих ТЭС, но и ускорить строительство новых атомных и гидроэлектростанций. Для реализации подобных капиталоёмких проектов нужно сформировать дополнительные механизмы государственной поддержки, а также стимулы для широкого использования отраслевыми организациями лучших доступных технологий.

Важно, чтобы все регионы активно участвовали в такой работе. Особенно это касается регионов Дальнего Востока, где потребление электричества растёт опережающими темпами – выше общероссийских. Что, кстати, связано с высокой динамикой возведения жилья, социальных объектов, открытия новых предприятий. Наша энергетика должна быть способна ответить на этот вызов.

Повышенное внимание уделяем и новым российским субъектам. Там идёт масштабное расширение промышленных мощностей, восстанавливается инфраструктура для комфортной жизни людей."

Как налогоплательщик и налоговый орган про СЭС поспорили

Присмотрелся как-то налоговый орган к возобновляемым источникам энергии, и увидел у них прочную связь с землей. Заглянул в ЕГРН – а они там зарегистрированы, и кадастровые номера имеются. Две СЭС, мощностью 10 и 20 МВт.

Заглянул налоговый орган в учет налогоплательщика и увидел, что тот исключил из объектов налогообложения генератор фотоэлектрический 10 МВт (с опорными конструкциями); АИИС КУЭ; трансформаторное оборудование (3 комплектных 5 трансформаторных подстанции КТП П–К/К 40/10/0,4); фотоэлектрические модули на 20 МВт; инвенторное оборудование (5 инверторных станций); коммутационное оборудование (60 шкафов); интегрированую систему безопасности; кабельные сети до 1 кВ.; систему обмена технологической информацией с автоматизированной системой системного оператора и АСУ; силовой трансформатор; опорную конструкцию под ФЭМ; систему обмена информацией (АСУ ТП, АИИС КУЭ); инвентарные станции; коммутационное оборудование (шкафы К1ППТ): кабельные сети до 1 кВ.

Налогоплательщик принял все это к учету как отдельные инвентарные объекты, присвоил коды ОКОФ из раздела «Машины и оборудование» и исключил из расчета налога на имущество.

Возмутился налоговый орган и доначислил налог на имущество. И тут возмутился уже налогоплательщик и пошел искать правды в суд.

Но в суде не нашел он понимания: три истанции решили, что спорные объекты в силу физических и эксплуатационных свойств являются неотъемлемой технологической частью солнечных электростанций. Да и эксперт заключил, что объекты эти обладают признаками недвижимой и неделимой вещи, участвующей в обороте как единый недвижимый комплекс. Признали суды верными выводы налогового органа о занижении налоговой базы.

Как же так, вопрошал налогоплательщик, элементы солнечных электростанций по своей конструкции не обладают капитальным характером, представляют собой специализированный комплекс технологического оборудования – движимое имущество, налогом его облагать не надо.

Осталось ему только в Верховный Суд сходить. Не ждал чуда налогоплательщик, но чудо произошло!

Верховный Суд решил защитить налогоплательщика и сказал грозно налоговому органу, что воля законодателя последовательно направлена на сокращение бремени налогообложения в отношении той части активов налогоплательщиков, которая представлена движимым имуществом и, соответственно, на стимулирование организаций к инвестированию в средства производства, к их модернизации, приобретению новых и развитию существующих средств производства. Вкладывая в обновление средств производства, налогоплательщик вправе точно знать, какие налоговые последствия будет иметь процесс инвестирования.. Не должен он сталкиваться с неопределенностью в сфере налогообложения. Не дело это, когда отнесение имущества к объекту обложения проводится не по ясным формализованным критериям, а зависит от усмотрения налоговых органов относительно наличия или отсутствия различных признаков имущества и требует проведения в каждом случае экспертиз и исследований.

Велел ВС РФ налоговому органу не путать цели гражданского оборота и соблюдение формальной определенности правил налогообложения и внимательно читать правила бухучета и комментарии к ОКОФ.

Имущество, сказал ВС РФ, правомерно учтенное в качестве самостоятельных инвентарных объектов движимого имущества (машины и оборудование), в том числе объекты, не являющиеся частями зданий и сооружений, либо выступающие частями зданий и сооружений, но не подлежащие учету в составе комплекса конструктивно–сочлененных предметов (требующие периодического обновления в силу существенно меньшего срока предполагаемой эксплуатации в сравнении со сроком полезного использования всего здания или сооружения и (или) не вносящие существенного вклада в стоимость соответствующего комплекса), не облагается налогом на имущество организаций.

Отменил ВС РФ решения нижестоящих судов и принял новое решение: признать решение налогового органа недействительным.

Вкратце...

Концепция налога на криптовалюту набирает популярность во всем мире и может стать многообещающим решением.

На COP29 новые страны присоединились к Коалиции за солидарные налоги, которая, среди прочих инициатив по преодолению разрыва в финансировании климата и развития, предлагает налоги на майнинг криптовалют.

Члены целевой группы предложили установить климатический налог на майнинг криптовалют в размере 0,045 долл. США за киловатт-час (кВт·ч) потребляемой электроэнергии. Этот сбор может принести до 5,2 млрд долл. США в год. Для майнинга одного биткоина требуется около 155 000 кВт·ч , что означало бы эффективный налог в размере 6 975 долл. США за каждый биткоин — чуть больше 7% налога по торговой цене на момент публикации

Что в мире делается...

По мере развития прерывистых и плохо управляемых ВИЭ в мире растет спрос на диспетчерируемые мощности для сохранения надежности энергосистемы. А поскольку традиционной генерации трудно конкурировать с пользующимися господдержкой и не имеющими топливных затрат ВИЭ, поддержание ее на необходимом уровне уже также требует помощи со стороны государства.

Германия одобрила обновленную стратегию развития электростанций, которая в ближайшие годы обеспечит 10 ГВт газовой генерации с последующим переходом на водород за счет субсидий на сумму около 17 млрд $.
Новая стратегия обусловлена планами Германии полностью вывести из эксплуатации угольную генерацию к 2030 году, что означает потерю примерно 38 ГВт. Германия также закрыла в 2023 году свои последние три атомных реактора, что означает потерю еще 4 ГВт. Значительные объемы СЭС и ВЭС в ближайшие годы только увеличат потребность в диспетчерируемой мощности.

Несмотря на ясность потребности в планировании, эксперты опасаются, что доминирование ВИЭ с нулевыми предельными затратами и их продолжающееся быстрое развертывание означает, что новая управляемая газовая генерация будет работать с низким КИУМ и регулярно отключаться. Это подрывает экономику проекта и сдерживают частное развитие без дополнительных мер поддержки.

Китай год назад ввел механизм оплаты мощности для угольных ТЭС в виде фиксированной платы не более 30% от их капитальных затрат на МВт.
Хотя Китай лидирует в мире по развертыванию ВИЭ с большим отрывом и также ввел больше всех атомных станций в 2022 году, он столкнулся со значительным дефицитом энергии. Новая политика направлена на обеспечение достаточной мощности угольных мощностей для обеспечения надежности электроснабжения.

Техас в 2023 году решил закупать закупить гарантированную мощность через механизм субсидирования вне рынка.
Техасские ВИЭ получают федеральные субсидии, развертываются быстро частными разработчиками проектов из-за сильной финансовой модели, которая привлекает частный капитал, продолжают снижать цены на оптовом рынке и вытеснять газовую генерацию из стека поставок, снижая КИУМ для газовой энергии и подрывая ее финансовые перспективы. Скорее всего, новые электростанции, построенные в Техасе на основе государственных субсидируемых кредитов, будут испытывать трудности с получением прибыли в долгосрочной перспективе. Это повышает перспективу необходимости дополнительных механизмов оплаты мощности в будущем.

Проблема достаточности генерации и снижения стоимости электроэнергии независимо от рыночной модели предстает в новом свете и решается в разных частях света при поддержке государства.

Свобода договора не бесконечна, а ограничивается нормативными предписаниями.

Сроки платежей по договору энергоснабжения определяются п.п. 81-82 Основных положений:
- граждане – не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (раньше можно);
- ИКУ – до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, если соглашением с ГП не предусмотрен более поздний срок оплаты (раньше можно);
- покупатели для поставки населению – до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (раньше можно);
- энергосбытовые организации – 50% до 1-го числа месяца поставки, если иное не установлено договором (можно и раньше, и позже)
- остальные потребители, если более поздние сроки не установлены договором с ГП (можно позже):
30% до 10-го числа;
40% до 25-го числа;
остальной объем – до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Если предоплата больше стоимости купленной электроэнергии, излишек зачисляется в счет будущих платежей.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Однако стороны вправе предусмотреть в договоре и коммерческий кредит - особое условие о порядке оплаты по основному договору раньше или позже встречного исполнения (ст. 823 ГК РФ).
Коммерческий кредит в виде аванса и предварительной оплаты предоставляет покупатель, а при отсрочке или рассрочке оплаты – продавец.

Cтороны договора энергоснабжения вправе договориться об авансе, уплачиваемом до установленных Основными положениями сроков на условиях коммерческого кредита, т.е. об оплате процентов с даты фактического внесения аванса до установленной Основными положениями даты. Но именно договориться: автоматически условия о коммерческом кредитовании не возникают.

Коммерческий кредит является не самостоятельной сделкой, а дополнительным условием основного договора. Условия коммерческого кредитования могут содержаться как в тексте основного договора, так и в отдельно оформленном документе, и всегда связаны с исполнением основных обязательств. Сторонами могут быть любые лица: как физические, так и юридические.

По сути, уплата процентов покупателю будет являться аналогом скидки и стимулировать его вносить оплату раньше нормативно установленных сроков.

Не надо так...

К прокурору Еврейской автономной области на личный приём обратился житель с.Валдгейм с жалобой на ненадлежащее оказание услуг по электроснабжению. Он сообщил, что в многоквартирном доме, где он проживает, низкий уровень напряжения электрического тока, что не позволяет пользоваться бытовыми электроприборами.

Прокуратура установила, что в прошлом году ресурсоснабжающей организацией произведены замеры напряжения на вводе в МКД и выявлено недостаточное напряжение поступающего к дому электрического тока.

Специалистами филиала АО «ДРСК» «ЭС ЕАО» произведены замеры показателей качества электроэнергии, в ходе которых отклонение уровня напряжения от требований ГОСТ подтвердилось в двух МКД. Однако технические мероприятия по восстановлению уровня электрического напряжения длительное время не проводились.

По требованию прокурора организацией проведены работы по строительству дополнительной линии электропередачи к двум МКД, электроснабжение полностью восстановлено.

Одновременно с этим, надзорным ведомством в Энергосбыт ЕАО внесено представление и потребовано произвести жителям перерасчет размера платы за электроснабжение в связи с предоставлением некачественной услуги.

Во исполнение указанных требований ресурсоснабжающей организацией заявителю и другим жителям двух МКД в полном объеме произведен перерасчет размера платы за электроснабжение на общую сумму свыше 308 тыс. рублей, заявителю - 16,4 тыс. рублей.

Нормы продолжительности сооружения тепловых электростаций, утверждены Госстроем СССР и Госпланом СССР 29.12.1979 г., № 268/206 (СН 440-79) для определения продолжительности строительства, сроков ввода в действие объектов и основных фондов, размера задела на планируемый период. Нормы должны использоваться для определения объемов капитальных вложений и строительно-монтажных работ. 

Россия - самая богатая природными ресурсами страна

ФАС России сообщает, что приняты 4 постановления Правительства, реализующие принцип тарифы в обмен на инвестиции и приоритизации инвестпрограмм в электроэнергетике.

Это позволит устанавливать долгосрочные тарифы исходя из их экономической обоснованности, в том числе с применением "эталонного" принципа, а также снизить дифференциацию операционных расходов сетевых организаций, а также создать эффективный механизм инвестирования в электросетевую инфраструктуру и повысить уровень модернизации. 

Постановление Правительства РФ от 19.11.2024 № 1582 вводит оптимизацию операционных расходов ТСО путем определения предельной величины удельных затрат на обслуживание единицы электросетевого оборудования. С 2025 года в каждом регионе будут определяться расходы крупнейшей ТСО, а далее соответствующими параметрами будут определяться удельные расходы иных ТСО в субъекте.

Постановление Правительства РФ от 19.11.2024 № 1583 вводит понятие «целевой» амортизации: расходы на амортизацию будут включаться в НВВ ТСО только при наличии утвержденной инвестпрограммы.

Постановление Правительства РФ от 19.11.2024 № 1581 совершенствует механизм консолидации объектов электросетевого хозяйства. Со следующего года регулятор будет пересматривать уровень потерь электроэнергии в случае, если в результате консолидации объем перетока в сети вырос на 20 % и более.

Постановление Правительства РФ от 19.11.2024 № 1584  позволит «донастроить» правила заключения, изменения и расторжения соглашений об условиях ведения регулируемых видов деятельности. Документ уточняет особенности ценообразования в отношении сетевых организаций при заключении регуляторных соглашений с региональными органами тарифного регулирования. 

Региональным органам тарифного регулирования необходимо учесть новые правила при утверждении регулируемых тарифов в электроэнергетике на 2025 и последующие годы.

Вкратце...

Майнеры всего мира озабочены решением Правительственной комиссии по вопросам развития электроэнергетики, состоявшейся 18.11.2024, запретить майнинг в Иркутской области, Бурятии и Забайкалье и его влиянием на глобальный рынок криптовалют.

Россия является одним из основных игроков в глобальной экосистеме майнинга, и запрет может снизить глобальный хэшрейт, что может повлиять на время транзакций и издержки в сетях блокчейнов.
Эксперты также опасаются, что это может спровоцировать волну миграции майнеров в Казахстан или в другие регионы Центральной Азии.

Энергоюристы pinned «Гарантирующий поставщик и потребитель заключили договор энергоснабжения, согласно которому потребитель уплачивает аванс в размере стоимости электроэнергии в месяце n-2 за 15 дней до месяца поставки n. Правомерно ли это?»

Определение от 8 июня 2021 года N 1137-О:
О конституционности абз. 1 п. 129 Основных положений функционирования розничных рынков и абз. 6 п. 2 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность) в той мере, в какой они возлагают на владельца объектов ЭСХ, через которые опосредованно присоединены к сетям ТСО энергопринимающие устройства иных потребителей, обязанность несения дополнительных расходов в виде платы за услуги по передаче электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь, возникающих в принадлежащих ему объектах ЭСХ, в том числе в связи с обеспечением перетока электроэнергии иным потребителям.

Осуществляемые владельцами объектов ЭСХ, не являющимися ТСО, действия по перетоку через свои объекты ЭСХ иным потребителям являются средством обеспечения передачи ТСО электроэнергии потребителям. Такой переток производится в имеющих публичное значение интересах потребителей тогда, когда другие способы техприсоединения их энергопринимающих устройств к сетям ТСО технически невозможны или экономически для них не выгодны.

Принцип равенства (ст. 19 Конституции РФ) гарантирует одинаковые права и обязанности для лиц, относящихся к одной категории субъектов права, и не исключает возможности установления различных правовых условий для разных категорий, если такие различия не являются произвольными и основываются на объективных характеристиках соответствующих категорий субъектов права.

Таким образом, оспариваемые нормы в системной взаимосвязи с нормами действующего законодательства, направлены - с учетом особенностей регулирования отношений по энергоснабжению - на обеспечение баланса интересов всех участников таких отношений и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.

Уважаемые эксперты сошлись во мнении и решили обратиться к Министерству энергетики

Что в мире делается...

Конституционный суд Косово постановил, что жители всей страны должны получить компенсацию за то, что в период с 2012 по 2017 год их заставили субсидировать поставки электроэнергии потребителям в четырех муниципалитетах с сербским большинством.

Правительство Косово платило за электроэнергию на севере с 2017 по 2023 год, поскольку в 2017 году Конституционный суд Косово постановил, что счета за электроэнергию для муниципалитетов Северная Митровица, Лепосавич, Звечан и Зубин-Поток, которые включались в счета за электроэнергию всех потребителей Косово, являются нарушением прав человека.

До сих пор жители четырех северных муниципалитетов не платили за электроэнергию с момента окончания войны в Косово в 1999 году, когда Сербия потеряла контроль над своей бывшей провинцией. В начале марта 2024 года в четырех муниципалитетах впервые за более чем два десятилетия началась выписка счетов за электроэнергию.

Предварительные цены на КОМ-2027 выросли в 1 ЦЗ на 21,3%, во 2 ЦЗ – на 29,2% с поправкой на инфляцию (30,3%) по сравнению с КОМ-2026 и составили 308,03 тыс. руб./МВт в месяц в 1ЦЗ и 504,07 тыс. руб./МВт в месяц во 2 ЦЗ.

КОМ-2026 проводился в феврале 2021 г., потом его несколько раз откладывали в связи с доработкой модели отбора.
КОМ-2028 состоится в феврале 2025 г.

Интересно, что аукцион мощности на 2025–2026 годы, проведенный в июле крупнейшим оператором электросетей США PJM, привел к росту цен на мощность более чем на 800% по сравнению с предыдущим годом поставки. Цены взлетели до $269,92 за МВт-день с $28,92 за МВт-день, что означает рост цен для конечных потребителей на 20%.

Аукцион на 2025/2026 должен был пройти в мае 2022 г., но был приостановлен до утверждении новых правил рынка мощности. Следующий аукцион для года поставки 2026/2027 должен был пройти в декабре этого года, но снова откладывается на полгода.

Причиной послужила жалоба в Федеральную комиссию по регулированию энергетики (FERC) о том, что не учтены на стороне предложения станции, заключившие соглашения об обязательной эксплуатации для обеспечения надежности, которые предусматривают эксплуатацию после запланированных дат вывода из эксплуатации.

Генераторы беспокоятся, что задержки заморозят инвестиции, когда рынки посылают четкие сигналы о необходимости новой генерации.

Знаете ли вы, что...

... запрет майнинга, если он будет введен, будет распространяться на всех майнеров, вне зависимости от их включения в реестр и от того, являются они бытовыми или промышленными;

... в энергодефицитных регионах на территориях, обозначенных Правительством как территории технологически необходимой генерации, на которой проводятся конкурсы на строительство новых генерирующих объектов, майнерам будет обеспечена "четвертая" категория надёжности. То есть, в случае угрозы дефицита майнеры ограничиваются в первую очередь на любой срок;

... инициатором введения полного ограничения режима потребления может выступать региональный штаб по обеспечению безопасности электроснабжения, правоохранительные, контролирующие или другие органы государственной власти, гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация или иное лицо, к сетям которых технологически присоединены манеры;

... майнинг - первый вид деятельности, несоблюдение требований к которому влечет не только административное и уголовное наказание, но и отключение от электроэнергии.

Определение ВС РФ № 306-ЭС24-7822 от 13.11.2024 о квалификации движимого имущества:

Воля законодателя последовательно направлена на сокращение бремени налогообложения в отношении той части активов налогоплательщиков, которая представлена движимым имуществом и, соответственно, на стимулирование организаций к инвестированию в средства производства, к их модернизации, приобретению новых и развитию существующих средств производства.

Осуществляя вложения в обновление средств производства, налогоплательщик вправе точно знать, какие налоговые последствия будет иметь процесс инвестирования, и не должен сталкиваться с неопределенностью в сфере налогообложения (п. 6 ст. 3 НК РФ), что имело бы место в ситуации, когда отнесение того или иного имущества к объекту обложения проводится не по ясным формализованным критериям, а в значительной мере зависит от усмотрения налоговых органов относительно наличия или отсутствия различных признаков имущества, требовало бы проведения в каждом случае экспертиз и исследований.

Распространение правового режима сложной вещи (ст. 134 ГК РФ) или единого недвижимого комплекса (ст. 131.1 ГК РФ) на всю совокупность вещей, включающих в себя как движимое, так и недвижимое имущество, продиктовано целями гражданского оборота, связанными с обеспечением его стабильности (удобство совершения одной сделки в отношении всей совокупности вещей, поддержание ценности лота при продаже на торгах 7 имущественного комплекса и т.п.), что не тождественно целям налогообложения, состоящим в обеспечении равного и экономически обоснованного налогообложения, соблюдении формальной определенности правил налогообложения.

Ни факт использования имущества по общему назначению, предопределенному технологией производства, ни объединение имущества налогоплательщика в имущественный комплекс для целей совершения сделок с ним (купли–продажи, передачи в залог и т.п.) не являются достаточными основаниями для квалификации всех входящих в такой комплекс вещей, в том числе частей конструктивно–сочлененного объекта, как объектов налогообложения по налогу на имущество организаций.

Письмо Департамента налоговой политики Минфина России от 1.10.2024 N 03-03-06/1/94577:

Департамент налоговой политики рассмотрел обращение с предложением об установлении специального порядка налогообложения при обращении атрибутов генерации и сертификатов происхождения электрической энергии и сообщает следующее.

В соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон "Об электроэнергетике") атрибуты генерации и сертификаты происхождения электроэнергии являются объектами гражданских прав.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость (далее - НДС) признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, а также передача имущественных прав.

При этом на основании пунктов 1 и 2 статьи 171 Кодекса при исчислении суммы НДС, подлежащей уплате в федеральный бюджет, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектами налогообложения НДС, на суммы НДС по товарам (работам, услугам), имущественным правам, приобретаемым для осуществления операций, подлежащих налогообложению НДС.

Объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком-организацией которая исчисляется как разница между полученными доходами и произведенными расходами, определяемыми в соответствии с положениями главы 25 "Налог на прибыль организаций". При этом главой 25 Кодекса предусмотрено налогообложение налогом на прибыль организаций доходов от реализации как имущества, так и имущественных прав.

Таким образом, Кодексом урегулирован порядок налогообложения НДС и налогом на прибыль организаций при совершении операций по реализации имущества (товаров) и имущественных прав.

В связи с этим предусматривать в Кодексе специальный порядок налогообложения НДС и налога на прибыль организаций при обращении вышеуказанных объектов гражданских прав избыточно.

Вместе с тем полагаем, что для обеспечения определенности при применении НДС и налога на прибыль организаций в отношении операций с атрибутами генерации и сертификатами происхождения электрической энергии, принимая во внимание их отнесение в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" к объектам гражданских прав, необходима конкретизация по отнесению таких объектов гражданских прав либо к имуществу, либо к имущественным правам в соответствии с гражданским законодательством.

При этом учитывая, что федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в том числе по вопросам электроэнергетики, является Минэнерго России (пункт 1 Положения о Министерстве энергетики РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.05.2008 N 400), решение указанного вопроса находится в компетенции данного федерального органа исполнительной власти.

Заместитель директора Департамента В.А. Прокаев

Президент утвердил перечень поручений Пр-2318 по итогам совещания по вопросам развития инфраструктуры Дальневосточного федерального округа, состоявшегося 4.09.2024.

Правительству:

с учетом ранее принятых решений по внедрению на территории Дальневосточного федерального округа механизмов формирования конкурентных рыночных цен на электрическую энергию и мощность рассмотреть вопрос о возврате генерирующим компаниям доходов, недополученных в период применения тарифного регулирования, обеспечив при необходимости внесение соответствующих изменений в НПА;

провести анализ достаточности объема производства основного энергетического оборудования для покрытия внутреннего спроса и при необходимости принять меры, направленные на увеличение данного объема;

представить предложения по определению механизма финансирования развития электросетевой инфраструктуры при реализации капиталоемких инвестиционных проектов на территории ДФО;

предусматривать до 2030 года в федеральном бюджете ежегодно расходы на реализацию мероприятий по повышению надежности функционирования электросетевого комплекса субъектов РФ.

Правительству совместно с исполнительными органами Республики Саха (Якутия):

с учетом ранее данных поручений принять решения, направленные на снижение аварийности в электросетевом комплексе Республики Саха (Якутия).

Правительству совместно с исполнительными органами Республики Бурятия рассмотреть вопрос о целесообразности продления периода постепенной либерализации оптовых цен на электрическую энергию (мощность) для потребителей в Республике Бурятия.

Правительству совместно с Системным оператором, РусГидро и исполнительными органами субъектов РФ, входящих в состав ДФО, разработать программу повышения надежности генерирующего оборудования в ДФО, предусматривающую в том числе формирование мобильного резерва генерирующих мощностей, и определить источники ее финансирования. При необходимости представить предложения о внесении соответствующих изменений в НПА.

Правительству совместно с Системным оператором, Советом рынка и Советом производителей энергии, Росатомом, РусГидро и Россетями, РСПП, ВЭБ.РФ с учетом ранее данных поручений при разработке программы развития электроэнергетики на территории ДФО на период до 2050 года определить источники ее финансирования.

Правительству совместно с РусГидро рассмотреть вопрос о целесообразности регулирования в ДФО цен на твердое топливо, используемое для производства электрической энергии, в том числе с учетом необходимости формирования устойчивой финансовой модели деятельности названного акционерного общества и его дочерних и зависимых обществ.

ФАС России совместно с Минпромторгом России и Минэнерго России провести проверку информации о наличии признаков нарушений антимонопольного законодательства, повлекших за собой повышение цен на энергетическое оборудование отечественного производства, и при необходимости принять соответствующие меры.

Рекомендовать Газпрому и РусГидро обеспечить выдачу технических условий на технологическое присоединение к газораспределительным сетям и заключение долгосрочных договоров на поставки газа для нужд Хабаровской ТЭЦ-4 начиная с 2027 года.

Росатому рассмотреть вопрос о возможности ввода в эксплуатацию блоков Хабаровской и (или) Приморской атомных электростанций к 2032 году.

Вырубить электромафию
Расследование Эдуарда Петрова.

Не платить по счетам. Видимо, такого принципа придерживались некоторые чиновники на Северном Кавказе. Много лет они набивали карманы, обворовывая наших граждан и государство. Как аферистов вывели на чистую воду?

Заключение прямых договоров с ГП не может лишать гражданина статуса члена СНТ и не должно приводить к негативным последствиям для граждан в виде увеличения стоимости электрической энергии. Так решили суды, включая Верховный, в деле № А55-17812/2022.

Предоставленная органом тарифного регулирования льгота для СНТ в виде понижающего коэффициента на стоимость электрической энергии подлежит применению для всех участников товарищества - членов СНТ независимо от того, оплачивают ли граждане за электроэнергию в энергоснабжающую организацию опосредованно через СНТ либо вносят плату энергоснабжающей организации напрямую (по прямому договору энергоснабжения с гарантирующим поставщиком).

Товарищество, заключая договор энергоснабжения, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества. Вступая в правоотношения с энергоснабжающей организацией, товарищество выступает лишь посредником между гражданами-садоводами и энергоснабжающей организацией, то есть является исполнителем коммунальных услуг, а не их потребителем, так как эти услуги оказываются гражданам, членам садоводческого товарищества для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, решения задач ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, которые и являются непосредственными потребителями электроэнергии.

Вкратце...

Растущий спрос на электроэнергию ЦОД, подключение объектов ВИЭ, растущая электрификация и старение имеющихся трансформаторов может привести к нехватке мощностей по производству трансформаторов во всем мире.

В течение многих лет наблюдался переизбыток трансформаторов. Сроки поставки составляли от 6 до 8 месяцев. Однако спрос резко возрос, и время ожидания потребителями оборудования теперь составляет от 3 до 4 лет.

Вкратце...

Приведение в соответствие правил рынка мощности текущим реалиям и обеспечение достаточности генерации - задача, стоящая не только перед российским рынком. Другие страны, сталкиваясь с теми же проблемами, решают ту же задачу.

Системный оператор наконец объявил прием заявок на конкурентный отбор мощности, который не проводился несколько лет из-за отсутствия в отрасли консенсуса по правилам его проведения.

Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1566-О:
О соответствии Конституции РФ п. 1 ст. 162, ст. 210 ГК РФ и абз. 4 п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в той мере, в какой они в силу неопределенности их содержания ограничивают собственника нежилого помещения в использовании имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, лишают такое лицо права на судебную защиту, выступая основанием для удовлетворения исковых требований гарантирующего поставщика по взысканию задолженности за поставленную электрическую энергию с собственника этого помещения, при этом, на собственника необоснованно возложена обязанность по оплате ресурса, который он не потреблял.

КС РФ указал, что право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества. Правило о несении собственником такого бремени закреплено в статье 210 ГК РФ и является базовым для дальнейшего законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника, а потому каких-либо конституционных прав граждан не нарушает.

Определение КС РФ от 27.02.2020 № 481-О:
О конституционности п. 2 ст. 543 ГК РФ как предполагающего возможность изменения установленного федеральным законом правового регулирования посредством принятия подзаконных актов.

Положения гражданского законодательства, регулирующие отношения по содержанию и эксплуатации энергетических сетей и приборов учета, существуют не изолированно и находятся в системной связи. Развивая в том числе норму, изложенную в п. 1 ст. 543 ГК РФ, п. 2 той же статьи допускает установление в законах или иных правовых актах - к которым относятся указы Президента РФ и постановления Правительства РФ - специальных правил распределения между сторонами договора энергоснабжения обязанностей по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии в той мере, в какой они не противоречат положениям федеральных законов.

Определение КС РФ от 25.04.2024 № 996-О:
О соответствии Конституции РФ ст. 210 и п. 1 ст. 543 ГК РФ в той мере, в какой они допускают перераспределение бремени содержания энергетических сетей и приборов учета потребления энергии с энергоснабжающей организации на абонента-гражданина, использующего энергию для бытового потребления.

На момент истечения межповерочного интервала поверки прибора учета электроэнергии заявительницы и срока его эксплуатации - по смыслу статьи 543 ГК РФ, действующей во взаимосвязи с положениями абз. 1 п. 81 и п. 81.13 Правил предоставления коммунальных услуг (ППРФ от 6.05.2011 № 354), - обязанность обеспечить своевременную замену прибора учета в случае его неисправности возлагалась на собственника жилого помещения. Такое специальное правовое регулирование было направлено на создание наиболее эффективной системы содержания энергетических сетей и приборов учета потребления энергии, включая оперативное устранение их неисправностей.
Таким образом, п. 1 ст. 543 ГК РФ не может рассматриваться в качестве нарушающего в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права.

Знаете ли вы, что...

АО «Томскэнергосбыт» проводит акцию «Киловатты за онлайн».

Победителями станут 60 клиентов компании, которые получат 1000 призовых кВт*ч на свои лицевые счета для оплаты электроэнергии.

Для участия необходимо зарегистрироваться в личном кабинете клиента (ЛКК) или в мобильном приложении и выполнить одно из трех условий акции:

отказаться от бумажной квитанции и перейти на электронную квитанцию;

передать показания счетчиков в период с 23 по 25 ноября 2024 года включительно;

совершить оплату текущих начислений до 20 ноября 2024 года.

Акция даёт потребителям возможность сэкономить на расходах и получить дополнительные преимущества от работы с онлайн-сервисами: оплачивать услуги без комиссии, передавать показания в пару кликов и участвовать в выгодных акциях.

Победители будут определены с помощью генератора случайных чисел не позднее 9 декабря 2024 года, а подарочные киловатты будут зачислены не позднее 16 декабря 2024 года.

«Мы крупная компания: 70 % сетевого комплекса Хакасии принадлежит нам. И в отличии от других у нас на обслуживании находятся все основные сети и центры питания 110 кВ (от которых работают в том числе и Абаканские сети, и СКС). Все перетоки в соседние регионы контролируются нашим персоналом - 84 подстанции 110 кВ и 220 кВ. Нам с таким хозяйством нужно работать, поддерживать в рабочем состоянии. Как итог отсутствия единого взгляда на энергетику в регионе: наш кредитный портфель - десять миллиардов рублей», - говорит руководитель «Хакасэнерго» в интервью.

Николай Шепырев обратил внимание на то, что программы комплексного развития промышленности, сельского хозяйства, бизнеса, социальной сферы должны быть тесно сопряжены с программой развития электроэнергетики.

Что же происходит на практике? Все окрестности Абакана перегружены, поскольку и жилье, и производство концентрируется здесь. Сначала нужно спросить энергетиков, а затем планировать строительство, а у нас наоборот.

Перегруженность центров питания 35/110кВ и распределительных сетей 6/10-0,4кВ приводит к ограничению пропускной способности сетей 6/10 кВ. При этом ежегодно увеличивается потребление частных домовладений. На этом фоне происходит рост обращений потребителей на качество электроэнергии. Замкнутый круг.

Все хотят получать электроэнергию бесперебойно. При этом пользоваться современными электроприборами, монтировать теплые полы и другие блага современности без увеличения мощности, потому что за это нужно платить.

Нагружает сети и майнинг, который так популярен в республике. Он заходит на неподготовленные, построенные в советское время сети со стопроцентной загрузкой. Как сказал Николай Шепырев, майнинг - это уничтожение мощностей.

Постановление Правительства Российской Федерации от 01.11.2024 № 1468
"Об утверждении Правил установления запрета на осуществление майнинга цифровой валюты (в том числе участие в майнинг-пуле) в отдельных субъектах Российской Федерации или на отдельных их территориях"

Особенности энергоснабжения майнинга

Постановление Правительства Российской Федерации от 01.11.2024 № 1469
"Об установлении лимита энергопотребления при осуществлении майнинга цифровой валюты (в том числе участии в майнинг-пуле) без включения в реестр лиц, осуществляющих майнинг цифровой валюты, физическими лицами - гражданами Российской Федерации, не являющимися индивидуальными предпринимателями, и о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178"

Постановление Правительства Российской Федерации от 31.10.2024 № 1464
"Об утверждении Правил ведения реестра лиц, осуществляющих майнинг цифровой валюты, и Правил ведения реестра операторов майнинговой инфраструктуры"

Новые правила конкурентного отбора мощности генерирующих объектов

Запустили сервис для внесения в реестр сведений о майнерах цифровой валюты и реестр операторов майнинговой инфраструктуры («МайнингРеестр»)⚡️

📌 Внесение сведений в эти реестры необходимо в силу требований Закона № 259-ФЗ.

✔️ Российские юридические лица и индивидуальные предприниматели имеют право заниматься майнингом цифровой валюты с момента включения их в реестр, а операторы майнинговой инфраструктуры вести свою деятельность с момента включения в реестр таких операторов.

Сейчас в сервисе доступны для заполнения:

🔹заявление о внесении в реестр лиц, осуществляющих майнинг цифровой валюты, и сведений о нем
🔹заявление о внесении в реестр операторов майнинговой инфраструктуры сведений о таком операторе

☑️ Заявление необходимо подписать усиленной квалифицированной электронной подписью юридического лица или ИП.

❗️ Внесенные в реестры сведения не подлежат опубликованию в СМИ и размещению в интернете.

#майнинг

Компания «Россети Томск» столкнулась с серьезной проблемой нехватки кадров. Сейчас в некоторых районах региона нехватка персонала составляет около 30%.
«Для понимания масштаба трагедии приведу примеры двух подразделений: в Кожевниковском районе электрических сетей, который обслуживает территорию до границ с Новосибирской областью и в котором должно работать 50 человек, сейчас открыто 12 вакансий. Еще хуже ситуация в Зырянке, где из 39 человек работает 27, то есть персонал укомплектован на 69%», — отметил управляющий директор «Россети Томск» Александр Черпинский.
Он выделил две ключевые проблемы, влияющие на кадровую ситуацию в компании.
Первая проблема заключается в уровне заработной платы.
«В рамках тарифного урегулирования мы получаем ровно столько денег, сколько выделяет регулятор. Мы понимаем, что уже сейчас отстаем от средней зарплаты по отрасли на 20% по сравнению с такими гигантами, как "Газпром" и "Роснефть". Мы понимаем, что у них тоже есть электрические комплексы и они просто "пылесосят" рынок труда путем денежных средств. Мы стараемся держаться ближе к рынку, но, к сожалению, отстаем», — сообщил управляющий директор.
Вторая проблема связана с недостаточным интересом молодежи к профессии энергетика. Каждый год компания заключает дополнительное соглашение на целевое обучение с ТПУ в попытке привлечь новых специалистов, но, как отмечает Черпинский, ситуация остается сложной в связи с потерей престижа профессии.

"На наш взгляд, сейчас самое важное время задуматься о более гибкой системе господдержки. Мы эту тему обсуждаем с Правительством активно. Она не должна сводиться преимущественно к льготному кредитованию. Да, к льготным кредитам все привыкли — и бизнес, и министерства. Но есть еще один источник привлечения финансирования — размещение акций, который используется гораздо реже, и это тоже следствие заточенности господдержки на кредитовании.

Между тем у рынка капитала есть важные преимущества — это, во-первых, практически бессрочное финансирование, оно не ведет к увеличению долговой нагрузки на компании, к росту инфляции, к росту нагрузки на бюджет при ужесточении денежно-кредитной политики. И нам кажется разумным, если у компании будет выбор, как получать поддержку — в виде субсидий на кредиты или в виде субсидий либо налоговых льгот при размещении акций на бирже. С точки зрения макроэкономики, я уже говорила, это гораздо более эффективно. Для этого не нужно увеличивать расходы бюджета, речь не идет об увеличении расходов бюджета, но о перераспределении средств между различными инструментами поддержки.

Как я уже сказала, мы сейчас активно это с Правительством обсуждаем.

В целом жесткая денежно-кредитная политика — это не прихоть Центрального банка. Это неизбежная реакция на то, что происходит в экономике. В нынешних условиях экономика — и государство, и частный бизнес — должна направлять эти ресурсы на приоритетные направления и тем, кто может этими ресурсами наиболее рачительно распорядиться.

Это в том числе требует решения застарелых проблем с эффективностью и производительностью, пересмотра круга проектов, которые имеет смысл реализовывать. И этим этот период и сложен."

Из выступления Эльвиры Набиуллиной на совместном заседании комитетов Госдумы по Основным направлениям единой государственной денежно-кредитной политики на 2025–2027 годы

Можно ли признать договор об оказании дополнительных услуг собственнику жилого помещения (или нанимателю жилого помещения) в МКД заключенным посредством акцепта в форме совершения конклюдентных действий, если такой собственник (наниматель), являющийся потребителем, независимо от фактического пользования предложенной услугой, в течение длительного времени оплачивал услуги по платежному документу на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в котором указаны наименование и стоимость соответствующей услуги?

Ответ на этот вопрос дал Конституционный Суд в постановлении от 2.07.2024 N 34-П КС РФ, оценивая конституционность п. 1 ст. 426, п. 1 ст. 428 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.

КС РФ пришел к выводу, что оплата не считается акцептом, а договор об оказании соответствующих услуг не является заключенным
в случае:

включения в одностороннем порядке в платежный документ наименования и стоимости дополнительной услуги, не относящейся к плате за жилое помещение и коммунальные услуги в МКД (в частности, услуги связи для целей кабельного телевизионного вещания),

в отсутствие на то волеизъявления собственника жилого помещения в МКД,

без указания в таком документе альтернативно итоговой суммы с платой за дополнительные услуги и без таковой с пояснением, чем обусловлена эта разница,

при недоказанности надлежащей информированности плательщика о том, что фактом внесения оплаты он выражает согласие с существенными условиями договора, который ему предлагается заключить, или того, что он фактически пользовался этой услугой.

Конституционный Суд отдельно отметил, что денежные средства в счет оплаты дополнительных услуг по платежному документу, факт внесения которых не подтверждает заключение договора на оказание соответствующих услуг, внесенные гражданином до вступления данного Постановления в силу, возврату не подлежат.

Однако если доказан факт обращения такого гражданина до дня вступления этого Постановления в силу в суд, в управляющую организацию или к оператору услуг с требованием о возврате ошибочно (безосновательно) оплаченных сумм, деньги надо вернуть.

А вот управляющие организации, операторы услуг и иные лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность и получающие от потребителей плату за оказание услуг посредством ее включения в платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, не вправе ссылаться на отсутствие договора об оказании таких услуг на основе выраженных в данном Постановлении правовых позиций.

ВИЭ требуют на порядок больше материалов (стали, меди, алюминия, цемента) на единицу мощности, чем традиционная генерация. Это означает бесконечную добычу, производство, загрязнение и все связанные с этим экологические издержки.

НУ и НУ...

В среднем миллиардер, входящий в число 50 самых богатых людей мира, выбрасывает в атмосферу 7746 тонн CO2-эквивалента только от потребления самолетов и яхт в год. Для сравнения, человек, принадлежащий к 50% беднейших слоев человечества, выбрасывает в атмосферу 1,01 тонны CO2-экв в год.

Углеродный след Илона Маска (5947 тонн CO2-экв.) эквивалентен 834 годам выбросов для человека в среднем по миру или 5437 годам для человека из беднейших 50% населения планеты.

Среднестатистическому американскому сотруднику Amazon потребовалось бы 207 лет, чтобы выбросить столько же CO2-экв, сколько потребительский углеродный след Джеффа Безоса (2908 тонн CO2-экв.).

Бернар Арно выбрасывает в 1200 раз больше CO2, чем среднестатистический француз.

Почти 40% инвестиций 50 миллиардеров приходится на сильно загрязняющие отрасли: нефтяную, горнодобывающую, судоходную и цементную. В среднем инвестиционный портфель миллиардера почти в два раза загрязняет окружающую среду, чем инвестиции в S&P 500, американский фондовый индекс.

Выбросы 1% богатейших людей мира с 1990 года уже имеют – и, как ожидается, будут иметь – разрушительные последствия для наиболее уязвимых слоев населения:

Экономическое неравенство: Например, выбросы 1% самых богатых людей привели к падению мирового экономического производства примерно на 2,9 триллиона долларов с 1990 года. К 2050 году наибольший эффект будет ощущаться в странах, наименее ответственных за глобальное потепление. Таким образом, страны с низким и средним уровнем дохода потеряют около 2,5% своего совокупного ВВП в период с 1990 по 2050 год. С другой стороны, страны с высоким уровнем дохода будут продолжать накапливать экономические выгоды.

Голод:
Выбросы 1% самых богатых людей также увеличивают голод в мире. В период с 1990 по 2023 год они вызвали потери урожая, которые могли бы накормить 14,5 миллионов человек в год. В период с 2023 по 2050 год эта цифра увеличится до 46 миллионов человек в год.

Мир никогда не осуществит энергопереход

Опубликован Федеральный закон от 25.10.2024 N 349-ФЗ, вносящий в Закон об электроэнергетике полномочия Правительства вводить запрет на майнинг, а также устанавливающий, что реестр майнеров и операторов майнинговой инфраструктуры будет вести ФНС России.

Напоминаем, что с 1.11.2024 без включения в реестр майнить запрещено, такие потребители могут быть отключены от сети.

Глобально потеплело...

С 1.01.2025 предоставляется льгота по налогу на имущество

системообразующим территориальным сетевым организациям, территориальным сетевым организациям - в отношении линий электропередачи, трансформаторных и иных подстанций, распределительных пунктов классом напряжения до 35 киловольт включительно, а также кабельных линий электропередачи и оборудования, предназначенного для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии, вне зависимости от класса их напряжения;

организациям, основным видом деятельности которых является производство электроэнергии, получаемой из возобновляемых источников энергии, - в отношении имущества, входящего в состав солнечных электростанций.

Законопроект готов к третьему чтению.

Можно начинать формировать позиции для новой судебной практики.

Что в мире делается...

В ЕС только в 6 странах применяется тариф на услуги по передаче с базой, определяемой как объем электропотребления. В остальных странах базой являются и объем электроэнергии, и объем мощности, а в одной к ним ещё добавляется фиксированный платеж.

Объем мощности определяется как договорная или пиковая мощность.

По сути, ставка, применяемая к мощности, позволяет окупать условно-постоянные расходы: капзатраты, ФОТ, налоги, ремонты, содержит надбавки, включая на поддержку ВИЭ, ТЭС, повышение надёжности.

Отнюдь...

Вызвавшее негодование потребителей указание Президента Пр-1644 выглядит с юридической точки зрения не столь страшным, как комментарии к нему. Страшные слова «Take-or-Pay», которые доводят потребителей до угроз остановки инвестиционной активности и паралича техприсоединений, в указании отсутствуют. А само указание, предполагающее переход на оплату услуг по передаче новыми потребителями мощностью свыше 670 кВт, исходя из максимальной мощности, заявляемой при техприсоединении, выглядит как задача по переводу договора на передачу в форму абонентского договора, хорошо всем известного и широко применяемого.

Абонентский договор, он же договор с исполнением по требованию (ст. 429.4 ГК РФ) – это договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения (п. 33 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 49).

Т.е., абонент получает право в течение срока действия договора требовать от другой стороны исполнения в тот момент, в который ему нужно, и в том объеме, который ему нужен.

Такой договор предусмотрен, например, Правилами оказания услуг телефонной связи (ПП РФ от 09.12.2014 № 1342), Правилами оказания услуг связи по передаче данных, ПП РФ от 31.12.2021 № 2606).

Вполне логичным выглядит применение абонентской платы, рассчитываемой в зависимости от максимальной мощности, раз уж сетевая организация обязана обеспечивать готовность к передаче электроэнергии потребителю в любой момент времени в пределах заявленной им при технологическом присоединении максимальной мощности. Мы же уже привыкли, что потребители оплачивают готовность генерирующего оборудования к выработке, почему бы не оплачивать готовность сетевого оборудования к передаче определенного объема определенному потребителю?

К тому же, такую форму отношений в части купли-продажи электроэнергии прямо предусматривает п. 2.2 ст. 37 Закона об электроэнергетике. И неудивительно, что и услуги по передаче могут оплачиваться аналогично.

А вот пересмотреть подходы к определению НВВ сетей и определению тарифов на передачу не только необходимо, но и полезно, сколько можно определять их путем индексирования устаревших пропорций со всеми их тарифными перекосами?

Заметим, что юристы-теоретики спорят, является ли абонентский договор отечественным воплощением принципа "Тake-or-Рay", и находят сходства и различия. Но поскольку это не конкретные условия, а принцип, который может реализовываться на практике разными способами, то можно его воплотить и путем взимания абонплаты.

В любом случае, если указание Президента будет исполняться, хорошо бы подумать о том, как его разумно исполнить, а не о том, как не исполнять. И продумать и изменения тарифообразования, и форму договора.

Хорошая задачка для юристов.

Не надо так…

Из-за долгов за электроэнергию работница энергосбыта - техник по учету дала указание контролеру по энергосбыту и электромонтеру по эксплуатации электросчетчиков - отключить от электроэнергии квартиру, где проживал должник. Указание было исполнено.

Случилось это зимой в Республике Саха. Отключение квартиры от коммунальной услуги по электроснабжению привело к критическому снижению температуры в ней и, как следствие, к отморожению стоп потерпевшего (должника) и их ампутации, что расценивается как тяжкий вред здоровью.

Правоохранительные органы квалифицировали произошедшее как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.1 УК РФ: незаконное прекращение или ограничение подачи потребителям электрической энергии, совершенное должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, наказание до 2 лет лишения свободы. Уголовное дело передали в суд.
Однако районный суд вынес оправдательный приговор, его поддержал Верховный Суд РС(Я).

ВС РФ оставил оправдательный приговор без изменения, отметив следующее.

Уголовная ответственность по ч. 1 ст. 215.1 УК РФ наступает при наличии в содеянном всей совокупности признаков состава: 1) незаконность прекращения подачи электроэнергии, 2) совершение деяния должностным лицом, а равно лицом, выполняющим управленческие функции, 3) это деяние повлекло по неосторожности тяжкие последствия.

Деяние не может быть признано преступлением при отсутствии хотя бы одного из признаков, образующих в своей совокупности состав данного вида.

Сотрудница РСО не является субъектом преступления, поскольку какими-либо управленческими функциями в коммерческой организации не обладала, а являлась подчиненным лицом, выполняла свои профессиональные обязанности в соответствии с распоряжениями и указаниями своих руководителей, обязана была принимать участие в рейдах, формировать задания на приостановление подачи электрической энергии должникам в целях исполнения своих служебных обязанностей по обеспечению сбора денежных средств за отпущенную населению электрическую энергию.

Суд исследовал доказательства и проанализировал НПА, регулирующие порядок приостановления подачи электроэнергии потребителям и пришел к выводу, что при наличии у потерпевшего задолженности по оплате за потребленную энергию, упомянутая сотрудница, представляющая РСО, имела законные основания для приостановления подачи электроэнергии, а предусмотренный законодательством порядок уведомления и приостановления данной коммунальной услуги не нарушен. Следовательно, в деянии нет такого обязательного уголовно-правового признака состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.1 УК РФ, как незаконность прекращения или ограничения подачи потребителю электрической энергии.

Также суд не нашел причинной связи между действиями, связанными с отключением электроэнергии, и наступившими последствиями. В частности, из материалов уголовного дела видно, что квартира, в которой проживал потерпевший, имеет печное отопление, центральное отопление выведено из строя в 2019 году по его вине: пьяные друзья потерпевшего выбили стекла из окон, в связи с чем батареи разморожены.

Потерпевшего предупреждали о необходимости погашения долга за потребление электроэнергии в установленном законом порядке, а при отключении электроэнергии он не сообщал работникам энергосбыта ни об отсутствии в жилище центрального отопления, ни о том, что тепло поддерживается электрообогревателем. Кроме того, потерпевший не обращался в РСО с просьбой о предоставлении рассрочки задолженности за потребленную электроэнергию. При поступлении в хирургическое отделение потерпевшему был поставлен диагноз "обморожение обеих конечностей 3-4 степени", со слов последнего он пьяным уснул в мокрых сапогах в холодном помещении.

Вкратце...

ЕС прогнозирует, что потребление электроэнергии вырастет на 60% в период с 2023 по 2030 год.  
Согласно Плану действий Европейской сети , опубликованному Комиссией в ноябре 2023 года, для удовлетворения этого растущего спроса на электроэнергию к 2030 году потребуются инвестиции в размере €584 млрд. Эта цифра также должна быть дополнена существенными инвестициями для создания водородной системы ЕС с нуля.

Сказка про то, как плохо быть бестолковым

Внёс однажды кто-то в Госдуму законопроект про налоговую льготу. А была налоговая льгота про то, что в отношении линий электропередачи, трансформаторных и иных подстанций, распределительных пунктов классом напряжения до 35 кВ включительно, а также предназначенного для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудования вне зависимости от класса напряжения указанного оборудования не надо налог на имущество начислять.

И, казалось бы, дело благое. Но невдомёк, видать, тому благодетелю было, что льгота - это изъятие из объекта налогообложения. А чтоб изъять что-то, нужно сначала это что-то налогом облагать.

Так и НК РФ говорит: льготами признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.

Получается, что если сейчас можно усмотреть правовую неопределенность : то ли сетевое оборудование движимое имущество, то ли входит в состав недвижимого, то после того, как появится льгота, никакой неопределенности не останется. Всем, кому льготу не дали, и кому дали до того момента, как дали, нужно начислять налог на перечисленные объекты. Да с пенями. Иначе можно получить обвинение в уклонении от уплаты налогов.

А мы-то радовались судебному просветлению. Недолго.

Россия заняла восьмое место в рейтинге дружелюбных майнингу стран. Среди оцениваемых параметров нет цены на электроэнергию.

Знаете ли вы, что...

Реестр майнеров будет вести ФНС, в нем будут сведения об оборудовании и источнике и объеме электроэнергии.

Поэтому для включения в реестры майнинг-компаниям нужно приводить в порядок все свои документы по подключению к электросетям и на оборудование, чтобы все было прозрачно и легально.

Майнеры обещают уплачивать налогов 50-60 млрд руб. в год.

Не рассказанная сказка по-северокавказски

Ой, как же нехорошо проиграли Россети налоговому органу спор о непристроенных сверхнормативных потерях!

Забыли, видать, Россети, что происходило 10 лет назад, да не сказали ни налоговому органу, ни суду правильное заклинание, снимающее с них налоговые претензии.

Сетевая организация обязана покупать электроэнергию для компенсации фактических потерь, а в тарифе на услуги по передаче учтены только технологические потери в пределах норматива. Так велел законодатель, чтобы заложить экономические стимулы для сокращения потерь, как нормативных, так и сверхнормативных.
А продавать электроэнергию сетевым организациям законом запрещено.

Ну раз уж сетевые организации приобретают электроэнергию в целях компенсации потерь, возникающих при ее передаче по сетям, связь между покупкой электроэнергии и оказанием услуг по передаче очевидна. И в законе про то написано, и средства на возмещение расходов на покупку электроэнергии в целях компенсации потерь учитывают регулирующие органы в тарифах на передачу. Значит, сетевая вправе принять к вычету НДС, предъявленный при покупке электроэнергии в целях компенсации потерь, необходимой для реализации услуг по передаче потребителям. Но в каком объеме?

Про то давным-давно ФНС сказала в письме от 3.10.2014 № ГД-4-3/20269, да еще и с Минфином согласовала. А сказала она так.
Обязанность приобретать электроэнергию по договорам купли - продажи в целях компенсации потерь возложена на владельцев электросетевого оборудования нормативными правовыми актами.
Арбитражные суды, признавая правомерность принятия сетевыми к вычету НДС, предъявленного при оплате фактических потерь, исходят из того, что услуги по передаче являются операциями, облагаемыми НДС, а расходы на приобретение электроэнергии для компенсации потерь непосредственно связаны с этой деятельностью.
Да к тому же Президиум ВАС РФ в Постановлении от 23.11.2010 N 9202/10 указал, что если приобретение товара вменено налогоплательщику законом и не зависит от его усмотрения, то операции по приобретению таких товаров должны признаваться связанными с осуществлением налогооблагаемых операций, а НДС, предъявленный к оплате поставщиками такого товара, принимается к вычету в общеустановленном порядке.
Так что коль уж услуги по передаче являются операциями, облагаемыми НДС, а приобретение электроэнергии для компенсации сверхнормативных потерь в сетях непосредственно связано с этой деятельностью и осуществляются в силу прямого указания закона, сетевая организация вправе принять к вычету весь НДС, предъявленный поставщиком.

А про налог на прибыль не сказали Россети, что мудрый Конституционный Суд, в определении от 4.06.2007 № 320-О-П и не только, повторял: в целях налогообложения прибыли установлена соотносимость доходов и расходов и связь последних именно с деятельностью организации по извлечению прибыли. Это в п. 1 ст. 252 НК РФ основное условие признания затрат обоснованными или экономически оправданными: расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

А что потери на Севернм Кавказе велики – так про то все знают, так всегда было. Но это же не усушка и не утруска – норматив по потерям не предусмотрен НК РФ. Норматив, он вообще только для тарифа, а не для налогов придуман, про то суды давно говорили, да взять хотя бы ВАС РФ в определении 17.05.2007 № 5702/07.

А разве может сетевая оказывать услуги по передаче и не компенсировать фактические потери в своих сетях? Нет. Почему? Да потому что так написано в законе. А сетевые организации чтут закон, как и Налоговый кодекс. И налоговые органы должны чтить. Но об этом суду никто не сказал… А может и сказал, да суд не услышал?

Вы, если что, суду передайте...

История нас не учит...

«На Всесоюзном совещании в 1960 году мною был предложен «измеритель» экономической эффективности процессов разделения многокомпонентных смеси через затраты на понижение энтропии смеси. Поскольку всякое понижение энтропии требует выполнения работы в физическом смысле, то для измерения этой работы было логично использовать затраты энергии в киловатт-часах. На вопрос о том, как же считать в этом случае зарплату работающих, я ответил: «Ведь за каждый рубль зарплаты можно приобрести 25 кВтч (тогда киловатт-час стоил 4 копейки), и выплачиваемую зарплату можно перевести в киловатт-часы. Полученные денежные знаки будут означать, каким эквивалентом израсходованных киловатт-часов являются приобретаемые предметы потребления». Через некоторое время выяснилось, что сделанное на совещании предложение, является пригодным не только для оценки экономической эффективности разделения смесей редких земель.

При последующей разработке систем управления для систем жизнеобеспечения космических кораблей и орбитальных станций, я обнаружил, что все расчеты полной системы жизнеобеспечения не нуждаются в денежных знаках. Общий вывод был таков: ДЕНЕЖНЫЕ ЗНАКИ НЕ ВХОДЯТ В ПОЛНЫЙ СОСТАВ ПОСТАВКИ ПОЛНЫХ СИСТЕМ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ КОСМИЧЕСКИХ КОРАБЛЕЙ И ОРБИТАЛЬНЫХ СТАНЦИЙ.
ВСЕ ЦЕНЫ, ВЫРАЖЕННЫЕ В РУБЛЯХ, при расчете систем жизнеобеспечения, МОЖНО ПЕРЕСЧИТАТЬ В КИЛОВАТТ-ЧАСЫ. Это привело к гипотезе, что как «денежный бюджет» так и вычисляемый «бюджет в киловатт-часах» — ДВА СПОСОБА ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ ВЕЛИЧИНЫ.

Полученные результаты привели к выводу, что возможно обсуждение не только «денежного бюджета» страны в целом в рублях, но и составление аналогичного бюджета страны, выраженного в киловатт-часах. Последнее обеспечивало «сравнение» несколько не учитываемой работы «печатного станка», с «бюджетом в киловатт-часах», который не обладает этим недостатком. Денежных знаков можно напечатать и распределить столько, сколько хочешь, а распределить киловатт-часы свыше фактически добываемых —
НЕВОЗМОЖНО.

Проблема адекватного описания экономического развития страны уперлась в «состояние экономической науки». Сегодня мы пожинаем плоды этого невежества.»

П.Г. Кузнецов. 1997

ВС РФ опубликовал определение по делу о налоге на имущество с трансформаторных подстанций, указав следующее.

НПА о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги, когда и в каком порядке он должен платить (п. 6 ст. 3 НК РФ). Соблюдение формальной определенности и полноты элементов налогового обязательства при формировании структуры налога и учет объективных характеристик экономико-правового содержания налога обеспечивают эффективность налогообложения и реальность его целей и позволяют налогоплательщикам своевременно уплатить налог, а налоговым органам – осуществлять контроль (постановления КС РФ от 21.12.2018 № 47-П и от 11.07.2017 № 20-П и др.).

Воля законодателя последовательно направлена на сокращение бремени налогообложения в отношении движимого имущества и на стимулирование к инвестированию в средства производства, к их модернизации, приобретению новых и развитию существующих. Обновляя средства производства, налогоплательщик вправе точно знать, какие налоговые последствия будет иметь процесс инвестирования, и не должен сталкиваться с неопределенностью в сфере налогообложения. А именно это и происходит, когда отнесение того или иного имущества к объекту обложения проводится не по ясным формализованным критериям, а в значительной мере зависит от усмотрения налоговых органов и требует проведения экспертиз и исследований.

Распространение правового режима сложной вещи (ст. 134 ГК РФ) или единого недвижимого комплекса (ст. 133.1 ГК РФ) на всю совокупность вещей, включающих в себя как движимое, так и недвижимое имущество, продиктовано целями гражданского оборота, связанными с обеспечением его стабильности (удобство совершения одной сделки в отношении всей совокупности вещей, поддержание ценности лота при продаже на торгах имущественного комплекса и т.п.), что не тождественно целям налогообложения.

Юридическое значение для целей налогообложения имеют также принятые в бухучете формализованные критерии признания имущества в качестве объектов основных средств. В ПБУ 6/01 и ФСБУ 6/22 рабочие и силовые машины и оборудование выделены в отдельный вид объектов ОС, отличный от недвижимости (зданий и сооружений). ОКОФ не относит оборудование к зданиям и сооружениям, за исключением прямо предусмотренных случаев, когда отдельные объекты признаются неотъемлемой частью зданий (например, коммуникации внутри зданий, необходимые для их эксплуатации; оборудование встроенных котельных установок, водо-, газо- и теплопроводные устройства, а также устройства канализации).
Фундаменты под всякого рода объектами, такими, как котлы, генераторы, станки, машины, аппараты и прочими, расположенными внутри зданий, не входят в состав здания, кроме фундаментов крупногабаритного оборудования. Фундаменты этих объектов входят в состав установленных на них объектов, фундаменты крупногабаритного оборудования, сооруженные одновременно со строительством здания, входят в состав здания.

Ни факт использования имущества по общему назначению, предопределенному технологией производства, ни объединение имущества налогоплательщика в имущественный комплекс для целей совершения сделок с ним (купли-продажи, передачи в залог и т.п.) не являются достаточными основаниями для квалификации всех входящих в такой комплекс вещей, в том числе частей конструктивного-сочлененного объекта, как объектов налогообложения по налогу на имущество.

Машины и оборудование, учтенные в качестве самостоятельных инвентарных объектов движимого имущества, в т. ч. не являющиеся частями зданий и сооружений, либо выступающие частями зданий и сооружений, но не подлежащие учету в составе комплекса конструктивно сочлененных предметов (требующие периодического обновления в силу существенно меньшего срока эксплуатации в сравнении со всем зданием или сооружением и (или) не вносящие существенного вклада в стоимость соответствующего комплекса), не облагаются налогом на имущество.

Знаете ли вы что...

... взыскивать долги с бюджетников иногда помогает прокуратура?

Хвалынская городская прокуратура в результате проверки соблюдения законодательства в сфере ЖКХ в части оплаты за потребленные топливно-энергетические ресурсы выявила, что в нарушение законодательства у райбольницы имелась задолженность за поставленную электроэнергию перед ПАО «Саратовэнерго» в размере 260 тыс. рублей. Дальнейшая неоплата за электроэнергию могла повлечь ограничения на ее поставку медицинскому учреждению.

В целях устранения нарушений прокуратурой внесено представление главному врачу больницы, которое рассмотрено и удовлетворено, задолженность полностью погашена.

Губернатор Иркутской области подписал распоряжение о введении с 4.10.2024 режима повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой госсистемы предупреждения и ликвидации ЧС в связи со сложившейся ситуацией, связанной с дефицитом мощности в энергосистеме Иркутской области.

Главам муниципалитетов рекомендовано принять дополнительные меры к обеспечению бесперебойной работы всех систем жизнеобеспечения и объектов соцсферы, коммунальных служб, систем теплоснабжения и энергоснабжения; поддерживать в готовности резервы материально-технических средств и резервных источников энергоснабжения на социальных объектах, а также провести аварийно-восстановительные работы при возникновении нештатных ситуаций на объектах топливно-энергетического комплекса и ЖКХ и обеспечить готовность к развертыванию пунктов временного размещения жителей.

Для координации работы по предотвращению энергодефицита в регионе создан оперативный штаб. 

Американская дочерняя компания Siemens Energy AG согласилась выплатить 104 миллиона долларов для завершения уголовного расследования по факту незаконного присвоения конфиденциальной информации конкурентов с целью победы в тендере. 
Министерство юстиции США обвинило Siemens в незаконном получении конфиденциальной информации от конкурентов General Electric Co. и Mitsubishi Heavy Industries Ltd. «для получения несправедливого конкурентного преимущества» в процессе торгов, связанного с проектом газотурбинной установки в Честерфилде, штат Вирджиния. Компания, которая не получила кредита за добровольное сообщение агентству, признала себя виновной.

Правительство заявило, что несколько бывших сотрудников Siemens и бывший сотрудник Dominion сговорились присвоить конфиденциальную информацию GE и MHI. Siemens переправляла информацию своих конкурентов через многочисленные личные учетные записи электронной почты.

В мае 2019 года сотрудник Dominion поделился суммами ставок от GE и MHI с Siemens. В результате компания снизила свою ставку для Dominion.

Приговор компании Siemens Energy должен быть вынесен 5 декабря. Компания также согласилась на три года организационного испытательного срока.

Что в мире делается...

Инвесторы с энтузиазмом смотрят на акции генкомпаний. Растущие потребности ИИ и майнинга увеличат электропотребление, поэтому акции, связанные с энергетической инфраструктурой, выделяются как особенно перспективные.

По прогнозам МЭА, потребление электроэнергии центрами обработки данных, искусственным интеллектом (ИИ) и сектором криптовалют может удвоиться к 2026 году. Центры обработки данных являются значительными драйверами роста спроса на электроэнергию во многих регионах.  Общемировое потребление ЦОД, оцениваемое в 460 ТВт·ч в 2022 году, может достичь более 1000 ТВт·ч в 2026 год, что эквивалентно электропотреблению Японии.

Однако такой рост может привести к рекарбонизации — перезапуску или поддержанию работы электростанций на ископаемом топливе и в конечном итоге к увеличению выбросов углерода.

Так, выбросы Microsoft выросли на 30 % с 2020 по 2023 г.г., в основном из-за ЦОД для систем разработки ИИ.

Вкратце...

Электроотопление может стать проблемой для энергетиков. Из-за него растет перекрестка, нагрузка на сети, под него маскируется майнинг. Вдобавок к этому, должника с электроотоплением нельзя отключить,  поскольку у него нет альтернативных источников отопления в доме, кроме электричества, это делает помещение непригодным для проживания. Законом такое не допускается. Энергетиков за это накажут.

И все-таки они движутся!

Наша сказка оказалась со счастливым концом. ВС РФ подумал про подстанции, подумал, да и решил все правильно. Оставил в силе решение первой инстанции. А все остальное отменил, потому как неправильно это: считать, что оборудование неразрывно связано с землей.

Очень уж убедительно суд первой инстанции все сказал. А сказал он вот что.

При принятии трансформаторных подстанций к бухучету налогоплательщик присвоил им коды ОКОФ из подраздела «Машины и оборудование» - ну какой тут налог на имущество? Еще и на кадастровый учет не ставил, для создания имущества проект не выполнял, разрешение на строительство не получал, да и на ввод в эксплуатацию тоже. Продал подстанции в ходе банкротства без госрегистрации в Росреестре, а налоговый орган с этим не спорил.

А что налоговый орган считает, что имущество входит в состав единого недвижимого комплекса – так то он ст. 133.1 ГК РФ неправильно читает.Там прямо написано: единый недвижимый комплекс признается неделимой вещью, если права собственности на совокупность указанных объектов в едином госреестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано как на одну недвижимую вещь. Нет регистрации – нет единого недвижимого комплекса. Регистрировал налогоплательщик ЕНК либо изъявлял свою волю на регистрацию? Нет. Обязан был? Нет.

И подстанции расположены на различных земельных участках, разве это ЕНК? А раз нет ЕНК, не может быть и доказательств искусственного его разделения в бухучете. Мало того, налоговый орган проигнорировал, что спорные объекты, составляющие, по его мнению, ЕНК, приобрел налогоплательщик в разное время.

И ВС РФ не раз напоминал, что недвижимой вещь является либо в силу своих природных свойств, либо в силу прямого указания закона, а все остальное является движимым. А определенность налогообложения обеспечивается за счет формализованных в бухучете критериев признания имущества налогоплательщиком движимым или недвижимым, ведь п. 6 ст. 3 НК РФ требует формальной определенности налоговых норм.

Учел мудрый суд экспертное исследование, которым установлено отсутствие неразрывной связи подстанций с землей и возможность их демонтажа без несоразмерного ущерба. Исследовал-то специалист с сертификатом соответствия да дипломом о высшем техническом образовании. Квалификацию специалиста налоговый орган не оспорил, значи оснований не доверять его выводам у суда нет.

А еще производители трансформаторных подстанций в сети интернет подтверждают их комплектную поставку в собранном виде для использования по назначению без дополнительного монтажа, значит, это именно движимое имущество.

Неправильно налоговый орган применил налоговое законодательство, неправильно установил фактические обстоятельства, необоснованно доначислил налог на имущество. И потому его решение подлежит признанию недействительным.
Тут сказке и конец…

Вкратце...

Китайские ученые разработали атомную батарею, которая может работать сотни лет.

Новая разработка преобразует радиацию в свет, а затем в электричество, как солнечная батарея.

Эта технология в тысячи раз эффективнее аналогов и может стать решением для долгосрочных источников энергии. К тому же, позволяет использовать атомные отходы и создать более экологичные и долговечные батареи.

ВС РФ изменил свою позицию относительно учета в расходах стоимости электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях.

Теперь ВС РФ считает, что по пп. 3 п. 7 ст. 254 НК РФ может быть включена стоимость потерь, обусловленных физическими процессами при передаче, но не стоимость всех фактических потерь, в том числе связанных с безучетным и несанкционированным потреблением третьими лицами, которые должны учитываться по пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ.

В соответствии с определением ВАС РФ от 04.12.2013 № ВАС-13048/13 следует учитывать характер деятельности налогоплательщика, условия его хозяйствования, принимать во внимание соответствие объемов и частоты выбытия имущества обычному для такой деятельности уровню и иные подобные обстоятельства, а также оценивать возражения налогового органа относительно вероятности выбытия имущества по указанным налогоплательщиком причинам, в частности, доводы о чрезмерности потерь. Это же сказано в п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33.

Потери налогоплательщика, не связанные с технологическими причинами, но обусловленные несанкционированным потреблением (предполагаемым хищением) электроэнергии, могут быть учтены для целей налогообложения на основании пп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ при условии их документального подтверждения. Однако расходы на доставку электроэнергии до потребителей, в отношении которых налогоплательщик заведомо отказался от принятия мер, направленных на их выявление и получение оплаты за поставленный ресурс, не могут быть учтены для целей налогообложения (п. 16 ст. 270 НК РФ).

Судами установлено, что у общества отсутствовал раздельный учет технологических (нормативных) и нетехнических (сверхнормативных) потерь в бухгалтерском учете. Нетехнические (коммерческие) потери имели место ежемесячно в течение всех проверяемых налоговых периодов (3 года), однако, располагая данными о фактах выбытия электроэнергии в значительных объемах, налогоплательщик не предпринимал действий, направленных на установление и устранение причин соответствующих потерь электроэнергии.

Доказательства, подтверждающие, что выбытие электроэнергии сверх нормативных показателей обусловлено именно причинами, Связанными с технологическим процессом, проведением ремонтных, аварийных работ, выявленным бездоговорным потреблением, материалы дела не содержат. Отсутствуют и доказательства обращения в уполномоченные органы для увеличения установленных нормативов технологических потерь до величины, соответствующей обоснованному уровню потерь.

Таким образом, превышение нормативных технологических потерь, не подтвержденных документально, не было обусловлено спецификой деятельности общества, следовательно, рассматриваемый объем сверхнормативных потерь электроэнергии не подлежит включению в состав расходов в целях налогообложения прибыли ввиду не соответствия требованиям статей 252 и 265 НК РФ.

Майнинг и ИИ как источник инвестиций в энергетику

BlackRock, Microsoft, Global Infrastructure Partners и инвестиционная компания MGX из ОАЭ объявили о партнерстве с целью инвестирования в инфраструктуру центров обработки данных для удовлетворения потребностей в вычислениях с использованием искусственного интеллекта и энергоснабжения, необходимого для поддержки этих объектов.
Инвестиции в инфраструктуру в США предполагают привлечение $30 млрд частного акционерного капитала.

Глобальное партнерство по инвестициям в инфраструктуру ИИ будет удовлетворять быстро растущие потребности в энергоснабжении бурно развивающейся отрасли ИИ и в конечном итоге мобилизует 100 млрд $ общего инвестиционного потенциала с учетом заемного финансирования.

Предполагается, что новые центры обработки данных и источники питания обеспечат рост и коммерцию в будущей инновационной экономике.

Будем надеяться, что ответственные российские майнеры также будут развивать не только искусственный интеллект, но и станут значимыми инвесторами для российской энергетики.

Минэнерго России разместило на своем сайте информационное письмо о квалификации оборудования в качестве движимого имущества

Энергетики почти не пользуются облигациями для финансирования проектов строительства энергообьектов. Хотя инфраструктурные и проектные облигации могут обеспечить эмитенту меньший, чем по банковским кредитам, процент и гарантированный и стабильный доход инвестору. В Китае и США 60-70% инфраструктурных проектов финансируется за счёт облигаций.

Необходимость привлечения масштабных инвестиций в электроэнергетику делает применение такого инструмента практически неизбежным.

Что в мире делается...

14 ведущих мировых банков и финансовых учреждений официально одобрили амбициозную цель утроить мощности атомной энергетики к 2050 году.

Целью является ускорение разработки и внедрения технологий ядерной энергетики, которые считаются необходимыми для декарбонизации электросетей и удовлетворения потребностей глобальной экономики с низким уровнем выбросов углерода.

Главная проблема — финансовая: необходимы новые инструменты, чтобы сделать атомную энергетику конкурентоспособной с другими безуглеродными источниками энергии.

Во всем мире страны изучают механизмы финансирования для поддержки новых атомных строек и рассматривают такие варианты, как государственные займы и контракты на разницу, чтобы создать благоприятные условия для атомной экспансии, гарантируя более устойчивое энергетическое будущее.

Привлечение частного сектора, особенно финансовых учреждений, имеет решающее значение и может разблокировать необходимые инвестиции для крупномасштабного развертывания атомной энергетики.