Good Governance

Must read – пять книг о современной российской политике на русском языке

Научных и научно-популярных книг о российской внутренней политике на русском языке выходило и выходит много, и в этом море можно просто утонуть. Мой список топ-5 must read охватывает лишь книги, вышедшие относительно недавно и охватывающие период после 1991 года. Как и все списки такого рода, мой список – субъективный и пристрастный, он отражает мое собственное видение политики (поэтому, скажем, в нем нет места книгам о массовых политических настроениях и ориентациях – я считаю массы инструментом в руках элит, и не более того (но и не менее)). Ну и моих собственных книг в нем тоже нет, разумеется. Перечень приведен в алфавитном порядке по именам авторов.

Сергей Алексашенко, Контрреволюция. Как строилась вертикаль власти в современной России и как это влияет на экономику (Альпина паблишер, 2019) – подробный анализ политико-экономических процессов в России в 2000-2010-е годы, фокусирующийся на становлении и консолидации управленческих иерархий и их экономических последствиях. Автор демонстрирует роль авторитаризма в развитии капитализма в России, книга написана ясным и доступным языком.

Григорий Голосов, Политические режимы и трансформации (Рутения, 2024) – ясно и доступно написанная книга, объединяющая черты учебного пособия по сравнительной политологии авторитаризма со сжатым анализом траектории российской политической эволюции и перспектив дальнейшего политического развития страны. Если кто-то хочет понять закономерности российской политики, не владея базовыми знаниями, рекомендую начать с этой книги.

Тимоти Колтон, Ельцин (КоЛибри, 2013) – очень подробная и хорошо документированная политическая биография первого президента России, относительно беспристрастная, хотя и содержащая в целом позитивные оценки деятельности Ельцина. Я согласен далеко не со всеми суждениями и выводами автора, но пройти мимо этой книги при изучении российской политики после 1991 года было бы совершенно неоправданным.

Александр Кынев, Кто и как управляет регионами России: система управления и административная устойчивость российских регионов (Рутения, 2024) – наиболее подробный анализ политических процессов в российских регионах и муниципалитетах в постсоветский период. Книга содержит не только детальную хронологию событий после 1991 года, но и огромный массив фактических данных, и при этом читается довольно легко, несмотря на обширный объем.

Аркадий Любарев, Александр Кынев, Партии и выборы в современной России. Эволюция и деволюция (НЛО, 2011) / Партии и выборы в России 2008-2022. История заката (НЛО, 2024) – дилогия о становлении и упадке партий и выборов в постсоветской России, содержащая как обширный фактический материал, так и подробный анализ институциональных изменений и их политических последствий. Содержательно и стилистически напоминает эпитафию.

Всегда прислушиваюсь к рекомендациям Владимира Гельмана. Кстати, Владимир -- самый цитируемый русскоязычный political scientist.

​​Venture Capital

На фоне явного общественно-политического землетрясения в Европе неожиданно побывал на встрече с инвесторами «евро-оптимистами» 😊.

Chris Wade из Isomer Capital, первый инвестор в Entrepreneur First (платформа по поиску кофаундеров), был главным оптимистом встречи вместе с William McQuillan из Frontline Ventures.

Некоторые его тезисы показались мне интересными:

1. Сравнение Европы и США. Венчурной индустрии Европы — 30 лет, а США — 60. Разница в опыте и количестве уже совершённых ошибок (а венчур, по его мнению, весь про ошибки) — большая. Именно поэтому Европа и отстаёт на 30 лет несовершённых ошибок. По его мнению, в Европе пока невозможны такие рискованные инвестиции, как в США. Это напрямую влияет на оценки стартапов и, соответственно, на раунды.

2. В Европе на 2 млн инженеров больше, чем в США. То есть потенциал не меньше, а даже больше. К тому же население Европы в полтора раза больше, чем в США. Это большой рынок.

3. В среднем у американских единорогов доля продаж в Европе — 35–40%. Это важный рынок для любой глобальной технологической компании.

4. Про регулирование. Когда Европа принимала GDPR, многие хоронили технологический сектор и предсказывали, что все глобальные компании уйдут, но никто не ушёл.

Возможно, нынешняя встряска как раз пойдёт на пользу Европе и ускорит её. По крайней мере, евро-оптимисты так считают. 😎

​​Dario Amodei

Сегодня в альма-матер была супер-интересная встреча для текущего потока студентов, на которую пригласили и выпускников.

Гостем был фаундер Anthropic — Дарио Амодеи. Наверное, один из самых известных людей в мире AI. Он отвечал за ресерч в OpenAI, но потом взгляды на будущее AI с Сэмом Альтманом у них разошлись, и он ушёл (вместе с сестрой и ещё рядом сотрудников) и основал конкурента OpenAI. Чатбот у Антропик называется Claude и является прямым аналогом ChatGPT.

К удивлению студентов, вёл встречу Риши Сунак (это не было заявлено в анонсе). Как оказалось, именно Риши и пригласил Дарио выступить. Сунак с недавнего времени стал почётным fellow школы, так что теперь, по всей видимости, появился ещё один канал приглашения гостей.

Сунак, кстати, к приятному удивлению, оказался супер AI-оптимистом и в конце встречи вообще сказал, что он считает, что то, что происходит сейчас с AI, — это самое главное, что происходит, и ближайшие 2–3–5–10 лет — это самая главная тема.

Несколько пунктов, показавшихся мне самыми интересными из большого и очень плотного разговора:
1. Ближайшее будущее AI в «агентах», которые помогают людям выполнять какие-то задачи, исследования, кодить и т. д. и т. п.
2. Уже текущие модели значительно умнее людей. Чем дороже модель, тем мощнее и умнее.
3. В скором времени можно будет разместить, по населению, город AI-агентов, по уровню интеллекта превосходящий гениев, в одном дата-центре.
4. Скорость развития технологии такая, что через 2 года это всё будет на том уровне, который сейчас представить трудно.
5. AI сможет помочь решить практические задачи по медицине (лечение болезней) и другим вещам (климату), которые казались сложно решаемыми.
6. Это же открывает и риски того, что доступ к технологиям могут получить люди не самыми благими намерениями (поэтому Антропик убрали из обучения модели блоки, связанные с иммунной системой людей и другими чувствительными вещами).
7. Верит, что только выделенные AI-команды, типа стартапа внутри крупных организаций, могут действительно сделать изменения. Так как неповоротливые структуры, как правительства, перестроиться быстро не смогут. А надо.
8. Вся эта инфраструктура будет (и уже) требовать ОЧЕНЬ много энергии. Для дата-центра, населённого AI-агентами, нужна гигаваттная станция — пока это может «запровайдить» только атом.
9. Бессмысленно применять сейчас жёсткие правила в регулировании, так как технология очень быстро меняется. Считает, что важно поддерживать развитие технологии и заниматься ресерчем больше, чем регулированием.
10. Геополитические соревнования по AI могут быть похожи на ядерную гонку, где в конечном итоге наличие технологии у обеих сторон — сдерживает.

При этом Дарио считает, что в отличие от атома, где «милитари»-части больше мирной части, в AI мирной части и пользы гораздо больше того, что может быть опасно для человечества.

P.S. Декан особенно переживает, что AI усилит авторитарные режимы и ослабит демократические. Дарио сказал, что, возможно, так и будет.

Bett

На днях был на одной из самых больших в мире образовательных выставок, которая проходит в Лондоне, называется Bett.

Впечатляющее мероприятие, 30000 участников, огромное количество компаний, что-то делают для образования. В основном это все про технологии и сложно было найти хотя бы один стенд без надписи AI. Все про AI, все разговоры и большинство панелей тоже про AI.

Еще был павильон со стендами стран. Самым большими были Саудовская Аравия, Оман, ОАЭ. Страны представляют свои образовательные проекты, завлекают к себе, рассказывают какие возможности для образовательных инициатив есть в их странах.

Такие два мега тренда 😁

Касьянов

Продолжая анонсы Oxford Union на ближайший триместр, подоспела большая новость. В начале февраля в Юнионе будет выступать Михаил Касьянов.

Я проверил и это самый высокий уровень российского государственного деятеля, выступающего в Oxford Union за всю 200-летнюю историю этого заведения.

Историческое событие 😎 Президенты, премьеры, ученые (включая Эйнштейна) выступали на этой сцене.

Кроме того, как я уже писал в одном из предыдущих постов и даже было голосование 🙂, в этом триместре будут дебаты по России, сравнение моральной стороны российской и американской внешней политикой.

И тоже интересный состав спикеров: Нина Хрущева и Майкл Макфолл, которые будут на разных сторонах. Кроме этого в команде с Ниной Хрущевой еще будет Владимир Познер.

Так что этот триместр обещает быть достаточно интересным, в том числе событиями по России.

Millionaires

Интересная статистика по оттоку миллионеров.

По UK еще официальные данные на конец года не публиковали, но, вероятно, цифра будет даже больше.

Здесь подсчитаны люди с ликвидным капиталом (без учета основного жилья) более $1 млн.

Всего в UK таких людей около 600 000.

За 6 лет с начала Брекзита уехало около 16 500 человек (вероятно, много европейцев).

За 2023 год — примерно 4 500.

В этом году число более чем удвоилось — до 9 500.

Такой отток сейчас во многом связан с изменением налоговой политики, которую лейбористская партия давно и планомерно продвигала.

С 1799 года налоговые резиденты UK не платили налоги на иностранные доходы, а также не облагались налогом на наследство иностранные активы.

В этом году новое правительство отменило этот 225-летний закон.

Зная, что такое случится, богатые люди начали уезжать заранее.

Многие десятилетия страна, особенно Лондон, были магнитом для богатых людей со всего мира.

Уходит эпоха.А Дубай — новый Лондон 😊

Debates

Скоро в университете начинается новый триместр, а значит новые темы и гости в дебатном клубе.

Уже подтвердились Де Сантис, губернатор Флориды, иранская нобелевский лауреат Ширин Эбади, и вроде бы даже Хавьер Милей — президент Аргентины.

По дебатам темы тоже горячие. И про культуру отмены, и про Тайвань с Китаем, и про США с Россией.

А вы как считаете про моральную разницу во внешней политике США и РФ? Она есть или нет?

На этой теме будут среди спикеров Нина Хрущева и Макфол.

​​Oliver Cromwell

У нас тут совсем недалеко есть паб, в котором мы несколько раз бывали. Но недавно я впервые увидел в нём табличку, что здесь Кромвель готовился к атаке на роялистов Оксфорда во время Гражданской войны в Англии.

Оказывается, в те времена это был дом паромщика на реке (которую надо перейти к Оксфорду того времени) с небольшим пабом. А по соседству находится дом (уже побольше), где проходили переговоры о сдаче города парламентским войскам.

История с Кромвелем вообще невероятно интересная.

После его смерти в 1658 году произошли удивительные события. Сначала его похоронили с большими почестями в Вестминстерском аббатстве, как настоящего правителя (до этого предложив стать монархом). Однако спустя всего два года ситуация резко изменилась.

В 1660 году к власти вернулись Стюарты, и новый король Карл II жаждал мести за казнь своего отца. По его приказу тело Кромвеля эксгумировали и подвергли “посмертной казни” за государственную измену. Казнили уже мёртвого человека.

После этой церемонии голову Кромвеля насадили на пику и выставили на всеобщее обозрение на крыше Вестминстерского дворца. Там она находилась около 25 лет.

Но и на этом приключения головы Кромвеля не закончились! В 1680-х годах во время сильной бури шест сломался, и голова исчезла. По одной из версий её подобрал охранник, который затем, изрядно напившись, продал её в пабе.

Достоверно известно, что после исчезновения голова Кромвеля долгое время хранилась в различных частных коллекциях. Более века она оставалась семейной реликвией, переходя из поколения в поколение, пока в начале XX века не “всплыла” в руках одного англиканского священника.

Наконец, в 1960 году голову Кромвеля с почестями захоронили в часовне Сидни-Сассекс-колледжа в Кембридже.

Друзья, с наступающим Новым годом!

Пусть 2025 будет годом глобальных перемен к лучшему! А также перемен к лучшему и в жизни каждого из вас!

Большие перемены начинаются с первого шага! Его можно сделать 1 января выйдя на пробежку! Можно сделать самостоятельно, а можно вместе с единомышленниками!

Уже больше 10 лет десятки тысяч людей во всем мире начинают год бодро 🙂 Присоединяйтесь 1 января!

https://1jan.run

​​Roger Waters

В подкаст Judging Freedom, где ежедневно с разными спикерами обсуждается международная политика, пришёл Роджер Уотерс из Pink Floyd.

Уотерс называет себя «peace activist» и давно активно продвигает идею немедленного прекращения огня и перемирия — как в Газе, так и в Украине.

Интересно, что и по этому вопросу они сильно разошлись с его бывшим партнёром по Pink Floyd — Дэвидом Гилмором. Последний ездил в Украину записывать песню вместе с Boombox’ом, чтобы поднять дух людей в их военном сопротивлении. Это произошло уже после весны 2022 года и отказа Украины от соглашения с РФ.

Повод не самый лучший, но я с большим удовольствием переслушал все знаменитые песни Pink Floyd.

У Уотерса есть очень личная песня — “When the Tigers Broke Free” — о его отце, погибшем во Второй мировой войне. Роджеру тогда не было ещё и двух лет, и он вырос без отца. Он поёт о бессмысленности войн и о том, что гибель людей на войне — это не героический и значимый акт, а разыгрываемая вождями драма, в которой они сами не гибнут.

У Гилмора есть ещё более критичная к войне песня — “The Dogs of War”, — где он поёт о цинизме войн. Вместо того чтобы изображать войну как благородную борьбу или неизбежное столкновение идеалов, песня представляет её как товар, который можно купить, продать и эксплуатировать. Политики, торговцы оружием и командиры предстают фигурами, для которых человеческие жизни — расходный материал в погоне за богатством или стратегическим преимуществом.

Однако, несмотря на всё это, в нынешних реалиях Уотерс и Гилмор общего языка найти не могут. Одного — за призывы к Израилю остановиться — обвиняют в антисемитизме, а за призывы к Украине договориться — в работе на Путина.

Второй в итоге оказывается на стороне продолжения войн, хотя, казалось бы, сам писал о том, кому они выгодны.

Ситуация непроста. Ждать воссоединения, подобного тому, что было у Oasis, не приходится.

​​Vince Cable

Вчера побывал на крайне интересной встрече.

Спикером был Vince Cable — бывший глава Liberal Democrats Party в Великобритании. На выборах в этом году они в 7 раз увеличили число мест в парламенте, сейчас третья партия. C 2010 по 2015 год работал в правительстве, тогда была коалиция с консерваторами у них.

Ему 81 год, но, как и многие деятельные и активные люди, он в очень хорошей форме. Недавно написал очередную книжку - How to be a Politician.

Две вещи особо запомнились.

1. Он рассказал про Ipsos Veracity Index — рейтинг доверия к разным профессиям. Самый высокий %% обычно у врачей, медсестер, пилотов самолетов.

Ближе к концу рейтинга находятся журналисты, рекламщики. Но даже риелторы (которые тоже рядом с дном) и те выше политиков, которые всегда занимают почетное последнее место 😂

Для примера, в UK меньше 9% доверяет политикам. Интересно, что верхушка рейтинга в разных странах может меняться, но по политикам такая ситуация характерна для всех стран.

По мнению Винса — это связано с тем, что политики обязаны искать компромиссы. А людям не нравятся компромиссы, потому что они могут воспринимать это как коррупцию, как слабость, как беспринципность и тд. Мне кажется, это очень интересное наблюдение.

Ну и второе, что политики являются заложниками своих невыполнимых обещаний, так как не давая их — не выиграть выборы, а давая — надо обманывать, так как невозможно выполнить в большинстве случаев :) но про это я уже писал с лекции русского князя. По мнению князя — по этой причине в политике нет приличных людей 🙂

1. Спикера спросили (с укором) про его бизнес-партнерства с Китаем и как так допустили ситуацию с Хуавеем (осуждаюше).

Про ситуацию с Хуавеем в UK — тут были скандалы, что Хуавей шпионит через свое оборудование и в итоге его забанили.

Кейбл рассказал просто фантастическую историю. Во-первых, что он считает, что бизнес с Китаем был в интересах страны.

А еще, оказалось, что кейс с Хуавеем появился как раз в его бытность министром. Так как это касалось развития бизнеса и инноваций (его тематики), то он глубоко погрузился в вопрос. GCHQ (местная часть разведки, ответственная за информационную безопастность) выкатила ему репорт, что никакой опасности от Хуавея нет, а там где может быть — они держат все под контролем.

Потом пришло новое правительство и этот вопрос достался Терезе Мэй. По его словам, она тоже плотно общалась с GCHQ и ей они тоже докладывали, что никаких критичных проблем безопасности нет.

А потом, цитирую “американцы приказали нам выгнать Хуавей. А именно сказали, что если не забаните, то мы не будем продавать вам определенные компоненты”. Это было решение администрации Трампа, которое было просто спущено в британское правительство.

В итоге, говорит Кейбл — это затормозило в развитии сети 5G в UK и явно не было в интересах страны и бизнеса. И ЮК до сих пор отстает по 5G, хотя могла бы быть далеко впереди.

Этот пример меня настолько поразил, что я подошел после лекции спросить у него, а не происходит ли с войной России и Украины тоже самое сейчас, “что просто американцы приказывают вам быть такими бескомпромиссными и посылать свои сторм шэдОу? 😂 хотя вы сами говорили, что главное качество политиков — искать компромисс 😎”. Он посмеялся в ответ на шутку и тоже пошутил - да, говорит, у нас с США взаимозависимость, но такая когда мы от них зависим, а они от нас нет.

Интересно, что если Трамп все-таки решит выполнить свое предвыборное обещание (что несвойственно политикам) остановить войну, то может быть как с Huawei он может просто дать приказ британскому правительству 😂

Petition

Недавно избранное правительство в UK не блещет популярностью. В последние пару недель петиция за его отставку вместе с премьером Киром Стармером набрала почти 3 миллиона подписей.

3 миллиона — это много. Самая популярная в истории публичная петиция с 6 миллионами подписей была за отмену Brexit в 2019 году.

По нынешней петиции в начале января пройдут слушания в Парламенте. И правительство тоже должно ответить.

На страничке петиции можно посмотреть карту с голосами. И на ней четко видно по избирательным округам, что есть целые кластеры на севере и востоке страны, где люди очень недовольны тем, что происходит. Я думаю, ультраправый поворот вместе с континентальной Европой и США — просто вопрос времени — либо на следующих запланированных, либо на внеочередных 😃

​​Chancellor

Вчера были подведены итоги второго тура выборов Chancellor’a Университета в Оксфорде.

Chancellor — это примерно как президент в парламентской республике — власти у него не много, но уважение, почет и представительская функция.

Выборы проходят в два этапа. В первом было 38 кандидатов, во второй прошло 6.

Новый Chancellor — William Hague — 160-й в истории университета, этой должности более 800 лет. Заступает на срок 10 лет.

Быть президентом Оксфордского Университета — очень почетно и ответственно.

Интересно, что в голосовании могут принимать участие только выпускники университета и сотрудники, но не текущие студенты.

Каждый кандидат писал свой Statement of Interest. Каждый, кто поступал в иностранный университет, сталкивался с этим так называемым “мотивационным эссе”. Чаще всего это самая сложная часть поступления для российских студентов, так как раньше (не знаю как сейчас) в наших школах никакие стейтменты писать не учили 🙂

Здесь можно прочитать стейтмент нового уже избранного президента, это точно рабочий пример 😃

Он начинается со слов “Oxford transformed my life.“

Raevsky

На днях Российское сообщество в Оксфорде организовывало лекцию Владимира Раевского. Владимир — интересный журналист, историк, блогер. Наверное, особо известен в более широких кругах он стал после выпуска Дудя. Сейчас живет в Лондоне, водит экскурсии — мы ходили с ним на тур по русскому искусству в Tate и нам очень понравилось.

В Оксфорде у него была лекция/стендап “Русский бунт: Бессмысленный и беспощадный”. Он говорил про три исторических события — эпидемию чумы, пожар 1812 года в Москве и начало Великой Отечественной Войны. Интересно находя параллели с нынешними временами и подмечая сходство поведения людей и их реакций в России тогда и сейчас. Может быть Владимир сделает видео на эту тему!

На фото один из множества интересных фактов, подобранных к лекции.

Частота умпоминания фашизма в главной советской газете “Правда”.

Пакт Молотова — Риббентропа был подписан 23 августа 1939 года. И с этого момента и до июня 1941 фашизма не стало 😎

Михаил Иванов

Мой старый друг и невероятно разносторонний человек — Михаил Иванов — не так давно завел канал в ТГ и активно его ведет — https://t.me/mikhail_ivanov78

Мы с Мишей делали вместе свой первый Ironman в Клагенфурте и путешествовали по Америке. Он живет в самом спортивном городе США — Болдере.

Возможно, вам знаком Михаил по издательству МИФ. Или по его проекту с саммари на нон-фикшн книги — Smart Reading.

Но кроме книг, Миша еще увлекается спортом и тренирует.

А также инвестирует на фондовым рынке и тоже тренирует — делать умные инвестиции детей (и не только).

Такая минутка рекомендации, чтобы вы подписались!

(на фото мы почти 15 лет назад на Highway 1 в Калифорнии)

​​The Great World Race

По случайному совпадению оказался в Стамбуле на конференции в тот же день, когда мой приятель бежал свой пятый марафон в рамках The Great World Race. Конечно, я выбежал в перерыве поддержать его в этом безумии. 😀

The Great World Race — это 7 марафонов на 7 континентах за 7 дней (!!!).

Первый марафон — в Антарктиде. Затем все быстро садятся в самолёт и летят в Кейптаун (ЮАР), где проходит второй марафон. И снова все на борт самолёта и в Перт (Австралия), где третий марафон. После этого снова быстро на самолёт и в Стамбул. Прилетают вечером, так как перелёт длинный, и сразу — четвёртый марафон на европейской части до глубокой ночи. А утром — пятый марафон на азиатской стороне.

Здесь я и пришёл поддержать своего товарища!

Практически сразу после финиша они собрались и полетели в Колумбию, где прошёл шестой марафон. И оттуда — сразу в Майами на заключительный, седьмой.

Все перелёты команда совершает вместе на большом самолёте 767, которым пользовались Rolling Stones для мирового тура.

На этом же самолёте с 60 участниками летит команда организаторов из 30 человек. В самолёте как раз около 90 кресел, и все раскладываются в кровати.

Первые 10-15 участников — серьёзные спортсмены: кто-то участник Олимпиады, кто-то атлет Red Bull, кто-то главный инструктор Peloton. 😀

Следующие 10-15 — мощные любители, включая мирового рекордсмена на 10-кратном Ironman.

А все остальные — обычные люди, но каждый с необычной историей. 😀

Бежит (скорее идёт) взрослая пара 70+, у которой на двоих 2000 (!) марафонов. Бежит мужчина, который прямо сейчас проходит химиотерапию. Есть участник без одного лёгкого. Одна участница бежит все марафоны в полном костюме пожарного с кислородным баллоном.

Самому взрослому участнику 82 года.

Лимит на каждый марафон — 7 часов.

Среди команды много операторов и фотографов , так как многие участники используют этот челлендж в пиар-целях, в том числе для привлечения внимания к благотворительным организациям.

Организаторы делают прямую трансляцию в Twitch.

Мероприятие не самое дешёвое: взнос за участие — $50 000, включает все перелёты, логистику и медали 😎

​​The Duran

Сегодня в аэропорту в Лондоне, стою в очереди на регистрацию, и вдруг слышу прямо впереди меня невероятно знакомый голос, который достаточно узнаваем, чтобы с кем-то спутать.

Спрашиваю мужчину, “А вы случайно не Александр из подкаста Duran?”. Он говорит “да-да, это я” 😂

Это же надо было встретиться.

Предыстория такая:

Какое-то время назад я искал политических обозревателей, исследователей или каналы с отличной от западной мейнстрим медиа повесткой. На английском.

В Америке таких деятелей достаточно много. Как минимум есть канал Judging Freedom, куда Джадж приглашает на регулярной основе Миршаймера, Сакса, а также других людей из академии, бывших военных, послов и тд. Их мнение на происходящие в мировой политике события очень сильно отличается от того, что транслируют западные СМИ.

А вот в UK таких обозревателей и спикеров сильно меньше, тут мейнстримная повестка сильнее и каких-то ярких оппозиционеров ей не так много. Видимо, велики шансы на кенселлинг.

Так я нашел подкаст The Duran c его ведущим Alexander Mercouris — один из немногих популярных в UK шоу с альтернативной позицией. И уже больше года я периодически слушаю, что Александр и его гости думаю по поводу геополитики. Понятно, что всех кто не согласен с мейнстримной повесткой обвиняют в связях с Кремлем, работу за русские деньги и тд и их эта участь не миновала.

Но это не мешает The Duran или Judging Freedom быть достаточно популярными и набирать сотни тысяч просмотров у ежедневных выпусков.

И вот мы встретились с Александром на соседних местах в одной очереди :) Это какой-то знак? 😂

Кстати, если вы знаете кого-то еще на английском, кто вещает или пишет что-то противоречащее основной линии либеральных западных СМИ — поделитесь в подборку, пожалуйста!

Lawn

Когда мы построили дом в Подмосковье и практически переехали туда из города, меня увлекла задача сделать красивый газон. В Подмосковном климате это, конечно, не самая простая задача — летом жарко и его надо поливать, зимой холодно и снег. Но все-равно, что-то получалось.

Я тогда нашел много полезной информации в одном блоге на английском. Как потом оказалось, это был блог садовника одного из Оксфордских колледжей. И он вообще один из самых топовых садовников в мире.

Здесь с выращиванием газона ситуация чуть проще 😀 На фото фигурная стрижка лужайки в колледже.

Кому интересно как так получается — у газонокосилки сзади вместо оси с колесами находится приминающий ролик. И этот ролик приглаживает скошенную траву в одну или другую сторону, так получаются полоски.

А вот чтобы такой узор сделать, надо еще быть немного математиком 😂

Remembrance Day

Начиная с 1919 года, каждое 11 ноября в Англии отмечается день памяти всем погибшим военным.

11 ноября 1918 года было подписано перемирие, ставшее окончанием Первой мировой войны.

То есть это такой аналог 9 мая, с той лишь разницей, что не парад, а день скорби.

Символом этого Дня памяти является красный мак. Многие люди носят эти символы несколько недель до 11 ноября. Люди вешают маки на машины и ставят в саду перед домом.

Красные маки связаны со стихотворением «На полях Фландрии», написанным канадским врачом и подполковником Джоном Маккреем во время Первой мировой войны.

“In Flanders fields the poppies blow

Between the crosses, row on row…”

11 ноября в 11 утра по всей стране проводится минута молчания в знак уважения к жертвам войн.

Это время для размышлений о прошлом и надежды на мирное будущее.

​​Power Transit

В эти дни все мировые правители поздравляют Трампа и начинают строить какие-то планы по работе с ним. Уверен, внутри Америки все уже тоже нацелены только на Трампа и его новую пока не объявленную администрацию.

При этом президентом он станет только через 10 недель. Такой длительный срок с потенциальным вакуумом власти, так как Байден и его администрация помимо того, что уже не особо кому интересны, еще и решений скорее всего никаких принимать в это время не будут.

В UK же все диаметрально противоположно в этом вопросе 😀

Традиционно выборы в Парламент проходят в четверг. И уже к 10 часам утра пятницы старому премьер-министру надо выехать со всеми своими вещами из резиденции на Даунинг стрит 10, где живут и работают премьеры Великобритании.

А к 12 часам в этот дом уже заезжает новый премьер! И начинает обживаться потихоньку 😂

Никаких не то что 10 недель нет, там бы зубную щетку старому премьеру не забыть забрать 😂

В 1997 году Джон Мейджор знал, что консерваторы, скорее всего, проиграют лейбористам Тони Блэра. Его жена Норма начала тайно выносить свою одежду за несколько недель до выборов, так как Мейджор настоял на том, чтобы возле дома не было замечено фургонов.

​​Trump

Летом прошлого года мы с одногруппниками ездили в Брюгге в College of Europe.

CoE — это небольшой post-graduate университет для подготовки управленческого звена Евросоюза. Что-то типа Высшей Партийной Школы или как он сейчас называется Ранхигс.

Ректор College of Europe — бывшая глава МИД Евросоюза — Федерика Магерини. Я писал тогда пост о встрече с ней. https://t.me/goodgov/339

Тогда спросил у нее, как она видит будущее войны в Украине и она тогда ушла от ответа, сказав, что вопрос большой и никто ничего не знает.

Но когда после общей встречи несколько человек, включая меня, подошли к ней задать какие-то вопросы персонально, то она меня опознала и даже немного извиняясь сказала что-то типа “простите, что не ответила на ваш вопрос, он действительно сложный, но мое мнение таково — Путин всеми возможными способами будет тянуть время и ждать американских выборов, на которых очень велика вероятность победы Трампа. И вот с ним и будет договариваться, без особого участия Украины”.

Ректор что-то знала 😃

О том как будут договариваться я тогда у Магерини, к сожалению, не спросил.

​​Expatriates

Результаты выборов в Молдове поднимают очень интересный вопрос о голосовании граждан, живущих за рубежом.

В Молдове таких граждан достаточно много, так как экономическая эмиграция все постсоветские годы была достаточно сильна.

В первом туре две недели назад — почти 20% голосов было от граждан, живущих не в Молдове. А если бы сделали большее количество участков в России, то и все 30-35% могло бы быть.

И, судя по всему, во втором туре именно эти 20% и определили победу Санду. То есть граждане, живущие в Молдове проголосовали за одного кандидата, а граждане не живущие в Молдове повлияли на результат так, что в итоге править в стране будет другой кандидат. При этом эти граждане в Молдове не живут, а те кто голосовали за Стояногло живут.

Интересно, что в развитых демократиях в мире есть разные практики как решать такие проблемы.

1. Никак. Например, в США все граждане могут участвовать в голосовании, вне зависимости от того где живут. Видимо, это работает с большим населением внутри страны, нерезы не вносят особых корректив.

2. Ограниченное избирательное право. Оказывается в Канаде и Великобритании до недавнего времени люди, которые давно не живут в стране лишались права голоса на выборах (но эти ограничения отменили). В Германии вроде бы до сих пор действует ограничение. Но тут вопрос скользкий в области фундаментальных прав и тд и тп.

3. Отсутствие права голосования. Есть и страны где люди, переставшие быть резидентами, лишаются права голоса — Индия и Ирландия, как подсказывает гугл.

Кстати, в соседней с Молдовой — Румынии, где тоже очень большая диаспора за пределами страны (900 тыс человек) ситуация с выборами президента была точно такая же как сейчас в Молдове.

Такой вот тонкий момент избирательных политик. Особенно для стран с большой диаспорой.

PS вполне допускаю, что ситуация с Молдовой вдохновит российские власти запретить голосовать гражданам за рубежом на всех следующих выборах 😎

​​Mearsheimer

Как я уже писал, этот триместр полон на звездных гостей в Юнионе.

Для тех, кто не так давно присоединился к этому каналу, Oxford Union — это закрытый дебатный клуб, независимый от университета. При этом членами клуба могут стать только студенты университета. Как клуб себя называет — “последний бастион свободы слова”.

Особенно в первом триместре (когда продаются членства новым студентам) Юнион приглашает звездных спикеров. Особенно с альтернативными мейнстрим медиа взгялдами.

Без сомнения, профессор Чикагского университета Джон Миршаймер — такой звездный спикер. Зал был полный.

Я, гуляя по вечерам с собакой, слушаю подкаст Judging Freedom, где Миршаймер появляется почти каждую неделю. Поэтому я мог, впринципе, практически дословно рассказать заранее что он будет говорить 🙂 Поэтому мне больше были интересны вопросы студентов.

Само выступление Миршаймера было анонсировано про Израль — Why Israel is in deep trouble. Скоро появится на канале Юниона, но если кому-то интересно послушать уже сейчас, то вот скорее всего такое же несколько месяцев назад в Австралии — ссылка.

Несмотря на то, что выступление было про Израиль, практически все вопросы были про Россию и Украину.

Миршаймер — один из авторов концепции структурного реализма в международной политике. Как он сам говорит — любая модель — это упрощение реальности, которая не может описать все нюансы. Но если хотя бы в 75% случаев модель соответствует действительности и правильно описывает, то она уже достойна того, чтобы ее рассматривать.

Модель “реализма” я уже тоже тут в канале описывал. Она кажется достаточно стройной. Хотя многим людям она не нравится, так как хочется, чтобы мир был устроен по-другому. На что Миршаймер всегда отвечает — нет проблем, что вы хотите, чтобы мир был устроен по-другому, но надо понимать, что он устроен вот так 😂

Ключевые моменты в ней:

1. Анархия в международной системе:

В международных отношениях нет единого центра власти или мирового правительства. Государства действуют в условиях анархии и вынуждены полагаться только на себя.

2. Наличие наступательного военного потенциала:

Все крупные страны имеют определенный наступательный военный потенциал, который позволяет им, при необходимости, навредить или даже уничтожить другие государства.

3. Неопределенность намерений других государств:

Никогда нельзя быть полностью уверенным в том, что замышляют другие страны. Эта постоянная неопределенность вызывает подозрительность и заставляет быть начеку.

4. Выживание как главная цель:

Самое важное для любого государства — это выживание. Обеспечение собственной безопасности и суверенитета стоит на первом месте.

Были в зале и новички в теме. Например, один из студентов спросил профессора — а что же так смущает Россию в НАТО? Это же исключительно оборонный альянс 😎

На что умудренный жизнью профессор сказал, что “то, что подходит для обороны типа танков Абрамс вполне неплохо может и поехать вперед”. И на это сложно что-то возразить, разве что “не, ну точно никогда бы не поехали”, ничем не отличающееся от “а что если бы поехали?”.

Миршаймер не упомянул в этот раз, но меня в свое время очень заинтересовала тема операции оборонного альянса НАТО в Югославии. Возможно, это была именно та точка, когда российские (и не только) политические элиты поняли, что всякое возможно с этим НАТО. Что делало НАТО в Югославии, которая не являлась членом НАТО? О какой защите члена НАТО можно говорить с такой наступательной операцией?

Вобщем совет профессора был такой: если вы страна, то лучше быть сильной и мощной — это то, что поможет вам выжить в этом жестоком мире 😂

Хорошего дня! 😎

Orienteering

В очередной раз убеждаюсь, что Оксфорд — удивительное место. На этих нескольких квадратных километрах можно найти все что угодно.

Вчера вот впервые в жизни принял участие в соревнованиях по ориентированию 😂

Решили просто ради фана с друзьями попробовать себя в этом виде спорта. Дистанция около 10км, по городу с КП в 10-ти колледжах.

Организатор — университетский клуб ориентирования. По именам участников в протоколе и майкам с различных чемпионатов, видно, что тема эта крайне популярна в Северной Европе и странах Балтии.

Мне понравилось 😊 

Еще почувствовал свое конкурентное преимущество, потому что почти все колледжи, через которые проходил маршрут я уже хорошо успел узнать за время в Оксфорде 😂

К недавней Нобелевской премии по экономике Асемоглу и Робинсона 😂

Их работы показывают, что различия в уровне процветания между государствами во многом определяются типами созданных в них институтов. Они доказали, что общества с устойчивыми и инклюзивными институтами обеспечивают больше возможностей для роста и благополучия, тогда как экстрактивные институты, которые используют население в интересах элит, способствуют стагнации и бедности.

Imane Khelif

Юнион в этом триместре не разочаровавыет спикерами. Кроме профессора Миршаймера, Славоя Жижека и других гостей, будет и Imane Khelif — алжирская боксерша. Вы наверняка слышали о ней во время летней олимпиады в Париже.

С тех пор она успела подать иски за онлайн харасмент на Маска, Трампа и других резких деятелей.

Что бы вы спросили у Иман? 😎

​​BRICS

Интересно, как из красивой аббревиатуры в отчете аналитика Goldman Sachs, термин BRICS превратился глобальный политический альянс.

В 2001 году Джим О’Нил придумал термин “BRIC”, подразумевая, что Бразилия, Россия, Индия и Китай могли бы стать “кирпичами” (bricks, игра слов) мировой экономики. Отчет так и назывался — “Building Better Global Economic BRICs” — типа будущие кирпичи глобальной экономики. S (Южная Африка) добавилась к BRIC на несколько лет позже.

Смысл был в том, что эти быстрорастущие страны, проведя необходимые реформы (политических и экономических институтов, привет Нобелю 😀), могли бы изменить глобальный экономический ландшафт и ускорить своё развитие за счет демографических и ресурсных преимуществ.

В 2000-х годах страны BRICS действительно продемонстрировали впечатляющий экономический рост. Китай и Индия продолжили двигаться вперёд: в Китае снизился уровень бедности, увеличился средний класс. Но Бразилия, Россия и Южная Африка столкнулись с коррупцией, экономическими санкциями и замедлением реформ, что ограничило их рост.

Экономики BRICS, хоть и сильны на глобальной арене, так и не приблизились к уровням ВВП на душу населения западных стран, таких как США, Западная Европа, Япония и Южная Корея. Несмотря на экономический рост, доход на душу населения в России и Китае остаётся значительно ниже, чем в этих странах.

А сейчас BRICS это скорее политический альянс, часть членов которого хочет противопоставлять себя Западу и его институтам (которые как раз и позволили Западу стать богатым). И весь нарратив нынешнего BRICS типа “мы пойдем другим путем”. Что ровно противоположно тому смыслу, который автор этого термина закладывал изначально.

Вот такая ирония судьбы.

Doomsday Clock

Еще Сакс на своей лекции упоминал про Doomsday Clock (часы судного дня). Это такой проект в Чикагском университете. Был запущен в 1947 году людьми, связынными с манхеттенским проектом.

Часы, символизирующие близость человечества к катастрофе.

Изначально, в 1947 году они были установлены на 7 минут до часа Х.

Но из-за создания СССР ядерной бомбы и напряженности с США в 1949 году были переведены на 3 минуты до 12.

За всю историю с 1947 года эти часы переводились 25 раз. Решение о переводе принимает комитет, состоящий из ученых, экспертов и исследователей.

Например, в 1991 году после окончания холодной войны, часы перевели на 17 минут до полуночи.

В 2023 году на часах выставили 90 секунд до полуночи. Это самый близкий к катастрофе показатель за всю историю проекта.

По мнению борда человечество находится на краю пропасти ядерной войны.

​​Jeffrey Sachs

Как я уже писал, в этом триместре в Оксфорде достаточно много выступающих с альтернативной повесткой. Один из таких спикеров — профессор Джефри Сакс из Коламбии.

Выступал вчера в полном зале Oxford Union.

Сакс уже давно в деле и сотрудничал еще с пост-советскими правительствами, начиная с Горбачева. Затем с Ельциным и Кучмой.

Короткая версия природы нынешней войны от Сакса (вероятно, вы уже такое слышали 😀), которую он рассказывал молодым студентам:

▫️ Гобачев с Колем договорились о том, что воссоединение Германии идет в комплекте с нерасширением НАТО на Восток

▫️ Но потом СССР рухнул и американская администрация решила, что прошлые договоренности могут быть обнулены

▫️ Ельцин, когда понял, что НАТО собирается расширяться все-таки, то говорил “не надо так делать”, но американская администрация ему сказала “не ваше дело что и как делает НАТО”. Экономическая и политическая слабость России это позволяли.

▫️ Затем прошло две волны вступления в НАТО стран из бывшего Варшавского договора, включая страны Балтии

▫️ На вступление в НАТО стран Балтии уже Путин сказал “что вы делаете? может быть еще и ракеты начнете там размещать?”, на что ответ был примерно как Ельцины

▫️ Это привело к Мюнхенской речи Путина, где он открыто дал понять что его такой порядок не устаивает

▫️ В 2008 году Североатлантический альянс анонсировал скорое вступление Грузии и Украины. Где Северная Атлантика и где Грузия? Результат по Грузии мы все знаем.

▫️ В 2008 году Ульям Бернс, тогдашний посол США в Москве (а ныне, кстати, директор ЦРУ) написал мемо в администрацию с заголовком NYET MEANS NYET: RUSSIA'S NATO ENLARGEMENT REDLINES (легко гуглится). Нет — значит нет, где он утверждает, что Украина в НАТО это красная линия для всех уровней российского эстеблишмента и не рекомендует ее пересекать.

▫️ В 2013-2014 году американская администрация активно спонсирует и поддерживает Майдан. Что нарушает принципы международного права и Устав ООН по вмешательству во внутренние дела государств

▫️ ну а дальше вы все сами знаете

Несмотря на два бестселлера по версии NY Times, после февраля 2022 года Сакса перестали публиковать в NY Times, где он раньше вел колонку. Так как его взгляды не совпадают с мнением редакции (видимо, слишком сильно).

По мнению Сакса во всем виноваты неправильные идеи американского эстеблишмента, их мнение о собственной исключительности и возможности безнаказанно делать все что угодно (но несмотря на такие взгляды и выступления он может продолжать жить в США :) .

Его очень пугает противостояние с Китаем, которое, по его мнению, тоже является плодом фантазий эстеблишмента и военного лобби (когда Китай последний раз вторгался в другие страны?).

Это все, конечно, может вызывать грустную ухмылку.

Но, если вы не знали, США имеют 750 (!! это не опечатка) военных баз за пределами США. Зачем столько? 🙂

Загадка от Сакса: Сколько дней за последние 50 лет США не участвовали в военных операциях? 😎 (Вьетнам, Ливан, Гренада, Ливия, Залив, Сомали, Косово, Афганистан, Ирак, Ливия и тд и тп)

Правильной ответ: за 50 лет если сложить все дни, то около 1 года

Главное обращения Сакса к молодым студентам было — учитесь договариваться, понимать друг друга и искать компромисс, ваши родители и деды уже навоевали, создавайте и цените мир.

Мое отношение к идеям Сакса неоднозначное. Я не нахожу все его аргументы сильными и бесспорными. Но с тем, что даже худой мир лучше праведной войны я с ним согласен.

​​Charity Shops

В Оксфорде есть магазин, проходя который я не могу устоять, чтобы не залипнуть у витрины. Это книжный чарити шоп Oxfam.

Чарити шопы работают по такой модели — люди сдают в них ненужные им вещи (в данном случае книги) бесплатно. А магазин продает и выручку берет на свою благотворительную миссию.

Получается, что все выигрывают. Тот кто сдает — не просто избавляется от вещей, а делает доброе дело и чем лучше его вещи, тем добрее дело (потому что магазин сможет их дороже продать). А тот кто покупает в таком магазине — делает как бы прямой донат, но и еще что-то получает нужное.

Тут есть чарити шопы с мебелью, с одеждой, с детскими вещами и с книгами.

Из-за специфики жителей города, книжки в чарити шопах тоже достаточно уникальные и их много (и магазинов и книг):)

Вот вчера купил знаменитую книгу Ten Days That Shook The World про Революцию 1917 года. Ее написал американский журналист, который очень симпатизировал большевикам и провел 1917 год в России. Поэтому события он описывает от первого лица.

Благодаря своим симпатиям к большевикам, предисловие к его книжке написал Ленин. А сам автор в Америку уже не вернулся — умер в Москве и за свой вклад в развитие коммунизма был похоронен в Кремлевской стене.

“Officially approved by Lenin”, конечно, впечатляет 😂

Книга, кстати, издания 1935 года, состояние хорошее 🙂 Стоит £10 в чарити шопе.

Раньше, в этом же магазине удалось найти несколько книг конца 19 и начала 20 веков издания.

Stability

Вот что такое стабильность 😂

Во всяких фейсбук группах про Оксфорд, которые, видимо, таргетируются по гео, есть такой отдельный жанр с фотографиями "тогда и сейчас".

Каждый раз видя подобные фото, поражаюсь насколько, с одной стороны, "ничего не изменилось", а с другой "все меняется и быстро".

Ведь уж в чем-чем Оксфорд нельзя упрекнуть -- это в соответствии времени и адаптации. Подтверждением тому является в том числе позиция в рейтинге. В этом году по рейтингу Times Higher Education он опять стал университетом номер 1 в мире, уже девятый год подряд. Это самый длинный страйк в истории рейтинга.

Наверное, за такой удивительный баланс традиций и инноваций он и получает восхищение людей.

​​Owen Matthews

Встреча в колледже из предыдущего поста была крайне интересная. Гостем был Оуэн Мэтьюс — военный журналист и историк. Работал в горячих точках — Босния, Афганистан, Ирак. Много лет работал в России, был главой московского бюро Newsweek.

Весь разговор был посвящен войне в Украине. Оуэн практически инсайдер со всех сторон — у него явно остались тесные связи в России, он как иностранный журналист и историк общается с высокопоставленными людьми из Украины, ну и как британский журналист он внутри британского журналистско-исторического круга.

Было интересно как он смотрит на происходящие события, как рефлексирует прошедшие почти три года и что думает о завершении конфликта.

Рефлексирует серьезно 🙂 Начал с того, что признавал свои ошибочные прогнозы из книги, вышедшей в прошлом году. Говорит, что и он и многие его коллеги очень недооценили устойчивость России.
И экономическую усточивость. И военную.

Связывает это с тем, что многие считали что санкции дадут колоссальный эффект (тут можно вспомнить фразы Байдена). Но по факту, санкции Россию не разрушили. Ну и вообще большой вопрос к санкциям. Сжиженный газ Евросоюз продолжает покупать у России. На нефть санкций нет, а есть потолок, который как мы знаем легко обходится и автолюбители Чехии и других соседних стран заправляют свои машины бензином из российской нефти.
При этом эта же Чехия не пускает людей с российским паспортом даже если у них есть шенгенская виза. Такие вот санкции.

Оуэн был одним из немногих западных журналистов из мейнстримных медиа, который вслух говорил об этом абсурде с санкциями.

Также, делая ремарки, что дальше правда может быть не очень приятная для украинцев, если они есть в зале, он рассказывал про то, что ни один человек в окружении украинского президента не верит в возврат к “границам 91го года”, хотя они только об этом и говорят на камеру. Вроде бы когда люди говорят то, что во что даже они сами не верят — это называется “обманывать”, но никакое из западных мейнстримных медиа не говорит о том, что руководство Украины лжет. Ситуация тут похожа на “санкции”.

Оуэн говорил и про Северный поток, который “очевидно взровали украинцы под покровительством западных спецслужб”. Он даже сравнил эту операцию с Троянским конем 🙂 как в этой ситуации ведет себя правительство Швеции — полнейший позор для страны, которая топит за верховенство права.

Также он говорил про крайне сложное положение Зеленского. Который оказался в тисках, где с одной стороны воинственные и радикальные ультра националисты (западные мейнстрим медиа их так не называют), и с другой стороны люди, которые говорят “а зачем все это вообще было ?” и “разговаривают на переменах на русском”.

Это такой реалистичный взгляд на ситуацию, без прекрас, без ложных иллюзий. Такое невозможно услышать ни из Брюсселя, ни с Даунинг стрит. Ни из Польши или стран Балтии где политики (и их медиа) говорят совсем другие вещи.

Я давно не писал в канале, но в этом посте вы наверное заметили, что мне не очень нравятся западные мейнстрим медиа 🙂 об этом я напишу отдельно. И поделюсь альтернативными источниками информации на английском.

В реальности, далеко не все западные журналисты (и даже политики) считают, что остановить войну может только Путин. В этом триместре целый ряд таких людей выступает в Оксфорде. Буду держать а курсе событий 😎

​​Sergei Plokhyi

Заканчивается лето, и в Оксфорде начинается новый академический сезон с лекциями, встречами и дебатами.

Накануне начала академическго года неожиданно была анонсирована встреча с историком Сергеем Плохием.

Плохий — профессор Гарварда и, наверное, самый известный украинский историк в англоязычном мире.

Я смотрел интервью с ним у Михаила Зыгаря и в Археологии у Сергея Медведева, поэтому с удовольствием решил использовать шанс увидеть/послушать/задать вопросы вживую.

Встреча с Сергеем была в том числе в рамках презентации его новой книги про оккупацию Чернобыля в начале войны российскими войсками.

И, собственно, один из главных тезисов профессора в том, что ядерная война, которой грозят Путин и Медведев на самом деле уже идет с оккупацией Запорожской АЭС. То есть это просто ядерная война не ударами тактических или стратегических ядерных боеголовок, а потенциал удара по станции, который может кардинальным образом поменять ход войны.

Я спросил у профессора, как взрыв ЗАЭС может помочь выиграть войну Путину (так как мне это совсем неочевидно). На что он ответил, что такое событие может кардинальным образом изменить ход всей войны. И что важно учитывать, такое достаточно легко сделать так, что будет непонятно кто в итоге ее взорвет (может быть это удар ВСУ? или случайный удар ВСУ?). А это важно при “продаже” события “партнерам” типа Китая или Индии, которые, конечно, меньше всего хотели бы ядерной войны. В итоге такой взрыв может остановить войска, а также заставить мировое сообщество максимально быстро прийти  к компромиссу и закончить конфликт.

Плохий вообще с опаской относится к текущей ситуации с АЭС в мире и такими ударными средствами как дроны и тд. Считая, что АЭС очень уязвимы. И, понимая, что нынешняя война не последняя война в мире, нам стоит задуматься как обезопасить 440 реакторов в мире. Иначе, проблемы климата о которых многие так волнуются могут и не успеть реализоваться, а мир погрузиться в ядерную зиму.

Помимо этого тезиса о ядерной опасности для мира, было еще несколько интересных вопросов.

Вопрос про “красные линии” и где они проходят у Путина на самом деле.

Очевидно, что раньше считалось красными линиями, например, удары по Крыму — совсем и не красные оказались. Ведь теперь даже удары по канонической российской территории — Курской области — не являются пересечением красных линий.

По его мнению, действительные красные линии начинаются там, где возникает угроза путинскому режиму.

Украина вряд ли представляет такую угрозу. Да и даже Запад сам по себе тоже вряд ли сильно угрожает сейчас режиму.

По мнению профессора, действительная угроза режиму может подняться только снизу и это российский народ.

А с этой угрозой ядерным оружием бороться будет бессмысленно.

И еще вопрос про то когда закончится война.

Достаточно популярный в этой части академического спектра тезис про империалистическую войну. И про то, что все империи рано или поздно рушатся. Так что, по его мнению, Украина будет свободной, но точно неизвестно когда — это может занять годы, десятилетия или даже столетия.

​​Rowing

Во время учебы мне удалось немного позаниматься греблей и этот спорт меня восхитил.

Академическую греблю в восьмерках придумали в Оксфорде — как средство, чтобы сбивать спесь зазнайства с молодых студентов.

Восемь гребцов в одной лодке и у каждого только одно весло. Невозможно быть самым лучшим гребцом в лодке, ты хорош настолько — насколько хорошо идет вся лодка.

Это учило студентов работе в команде, умению подстраиваться когда надо и уступать, а также, конечно, чувствовать насколько велика сила синергии, когда все восемь человек гребут синхронно — лодка просто летит.

Поэтому сейчас я невольно наблюдаю что происходит на Олимпиаде в гребле.

Британская сборная выиграла золото в восьмерках. Что примечательно, практически вся лодка из студентов университета Окфорд-Брукс. Это второй университет в городе Оксфорд — бывший политех. У них очень сильная гребная команда.

А несколько дней назад, в двойке, второе место тоже заняли британцы. Лидировали всю дистанцию и проиграли лишь финиш хорватам.

Ollie Wynne-Griffith и Tom George из этой двойки оба учились в частной школе Radley, которая находится в 5 км от Оксфорда и славится своими сильными спортивными командами. Потом их пути разошлись и один учился в Йеле, а другой в Принстоне. На магистратуре они снова встретились — уже в Кембридже и там стали снова грести вместе.

И вот взяли серебро на Олимпиаде.

Молодцы, что сказать! 😀

Интересная инфографика от The Economist. Как говорится, выводы делайте сами 😀

Orban 2

Продолжая тему миротворческих поездок Орбана.

Наткнулся тут на днях на его интервью одному немецкому журналисту. Крайне интересно послушать из первых уст, а не в пересказе biased изданий. Ну и не 4 часа, а всего 30 с небольшим минут 🙂 можно послушать на прогулке с собакой.

Немецкий журналист мог бы отлично вписаться в советники действующим политикам в ЕС — по степени упертости, зациклинности и глупости.

Это интересно — https://youtu.be/7DaVBp3IUO0?si=jd-iQU5St2EHcaXI

Orban

Недавно по приглашению друзей из русскоязычного клуба в Оксфорде делал выступление на тему “Оксфорд и политика”. Контент лекции остался, так что положу его в несколько постов в ближайшее время.

Но прошедшая неделя особенно подсветила фигуру Виктора Орбана. А Орбан, как я выяснил готовясь к лекции, тоже учился в Оксфорде 😀

В 1989 году молодой и яркий венгерский политик Виктор Орбан выиграл стипендию Джорджа Сороса. И по этой стипендии он поехал в Оксфорд слушать курс по британскому парламентаризму.

Вот уже действительно, ирония судьбы. Что через 20 лет, ставь лидером Венгрии, Орбан стал безудержно бороться со всем наследием Сороса в стране. А традиции британского парламентаризма — с дебатами и частой ротацией членов парламента и правительства — остались далеко в прошлом Виктора, в Оксфорде 😀

Фото Орбана в 1989 году

Kier Starmer

Новый премьер-министр Великобритании с сегодняшнего дня.

Как и еще 29 предыдущих премьеров, он тоже учился в Оксфорде. На юриста.

Учился он в начале 80-х и годы его учебы пересекаются с Борисом Джонсоном и чуть более молодым Дэвидом Кэмероном. Которые уже побывали премьерами.

В отличие от эксцентричного Джонсона, Стармер и во время учебы был достаточно тихим и прилежным.

Так и сейчас, кампания Лейбористов, которую возглавлял Стармер — была тихой и прилежной. Как-будто ее вообще и не было, на самом деле. Им просто надо было не сказать ничего лишнего, чтобы не отпугнуть избирателей, что они и сделали — толком ничего и не сказали за все 6 недель перед выборами.

Но народ настолько разочарован и зол на правительство, что просто голосовали “за других”.

Смогут ли эти “другие” что-то тихо и прилежно сделать лучше в стране. Я в этом очень сомневаюсь и готов поставить на то, что ничего принципиально не изменится.

​​UK Elections

Вчера в Британии прошли всеобщие выборы в Парламент.

Избираются 650 членов парламента. Каждый от своего округа.

Голосование было, очевидно, протестным. Как сейчас это популярно в Европе 🙂 Люди не очень довольны тем, куда их привели предыдущие правительства.

Правящие консерваторы потеряли огромное количество мест (-251) в Парламенте. И, как пишут местные СМИ, показали худший результат за 200 лет.

Лейбористы взяли 412 из 650 мест в Парламенте. Это фантастический успех для них. Может быть даже за всю историю партии.

Такое большинство позволяет сразу же формировать Правительство. Это скорее не их успех, сколько провал оппонентов. У Лейбористов не очень внятная программа, но крутой лозунг “ПЕРЕМЕН!”. Собственно, за перемены люди и голосовали.

Здесь на острове все достаточно просто — лидер партии большинства становится Премьером и назначает кабинет министров из победивших на выборах в своих округах членах своей партии.

Это британская особенность — в кабинете министров все люди прошли через демократические выборы и победили. Нет никаких “технократов” на министерских должностях.

Поэтому британцы сегодня проснулись с новым правительством и премьером.

Еще один интересный момент. По распределению мест в Парламенте может показаться, что ультра-правые популисты, которые так популярны во Франции и Германии, не так популярны на острове. Ведь партия Reform Найджела Фаража (местного Жириновского) получила всего 4 места в Парламенте.

Но это не совсем так. Партия Фаража набрала фантастические 4+ миллиона голосов, что больше 14% от общего числа голосов.

Если бы в UK была пропорциональная система выборов, как в Европе, то Фараж получил бы 91 (!!!) кресло в Парламенте.

Но с мажоритарной системой, когда от каждого округа побеждает только один кандидат и “забирает” все голоса, у Reform только 4 места. Что для них тоже неплохо, раньше они вообще в Парламенте не присутствовали, и останавливаться они не планируют судя по всему.

Так что “правый поворот” и “протест” в настроениях избирателей шагает по Европе.

​​Gideon Levy

Продолжая тему с кэмпами.

На прошлой неделе был на встрече с Гидеоном Леви — известным израильским журналистом, обладетелем самых престижных журналистских премий и сорок лет пишущим для Haaretz.

Встречу организовывало студенческое сообщество Oxford Speaks, которое ранее в триместре делало встречи с бывшим премьером Израиля и с Нэнси Пелоси.

Вот некоторые из самых интересных и провокационных тезисов его выступления:

• Поддержка требований OA4P: Леви заявил, что все требования Оксфордского действия за Палестину справедливы, особенно призыв к снятию осады с Газы.

• Критика обвинений в антисемитизме: Он утверждал, что ярлык антисемитизма на любую критику Израиля является манипуляцией, парализующей Европу и подавляющей свободу слова.

• Лицемерие США: Леви раскритиковал США за двойные стандарты, отмечая, что они не вводят санкции против Израиля, несмотря на его действия, в отличие от их реакции на Россию.

• Роль израильских СМИ: Он обвинил израильские СМИ в самоцензуре и неспособности сообщать о настоящем масштабе кризиса в Газе, что способствует дезинформации общественности.

• Израильская демократия и общество: Леви сравнил демократию в Израиле с апартеидом в Южной Африке, утверждая, что она демократична только для еврейских граждан. Он подчеркнул страх израильтян выражать сочувствие палестинцам.

• Роль международного сообщества: Он подчеркнул, что изменения не могут произойти изнутри Израиля (вообще он сказал, что израильское общество больно и само не излечится), они должны быть инициированы международным вмешательством и привлечением к ответственности.

Это перекликается с некоторыми комментариями к предыдущим постам про кэмпы, но, очевидно, вызывает бурю сопротивления у другой части людей.

Кстати, запись выступления Гидеона Леви есть на ютубе. К сож, качество звука не самое лучшее. Может быть к следующему году Oxford Speaks что-то сделают с продакшеном.

PS кстати, не до конца понятно, после таких заявлений может ли он вообще вернуться в Израиль.

Другой известный израильский профессор — Ilan Pappé, который тоже не оч доволен тем, что происходит, в Израиль вернуться не может. Кстати, на его лекции я тоже не так давно был и еще не писал об этом пост. А он очень интересный чел.

​​OA4P Demands

У меня в личке несколько человек спросили, а что за требования-то у протестующих в палатках?

Официально у них 6 требований. Есть у них на сайте — https://oxact4pal.com

Это требования к руководству Университета, а не к правительству страны.

Перевод машинный, так что сори если вдруг что-то криво, но смысл наверное понятен.

1. Раскрыть информацию о финансовых активах
1.1 Ежегодно раскрывать полную информацию об активах всего университета, включая прямые и косвенные инвестиции, земельные владения, пожертвования и гранты.

2. Отказ от участия в капитале всего университета
2.1 Немедленно отказаться от прямого и косвенного участия во всех оружейных компаниях в масштабах всего университета.
2.2 Публично пообещать полностью отказаться от прямого и косвенного участия в капитале университета во всех компаний, которые являются соучастниками израильского геноцида, апартеида и оккупации Палестины в течение следующих 5 лет.

3. Пересмотреть инвестиционную политику
3.1 Расширить этические ограничения в отношении производителей оружия, чтобы охватить прямые и косвенные инвестиции во все компании, производящие оружие и военные технологии.
3.2 Добавить в инвестиционную политику этическое ограничение на прямые и косвенные инвестиции в компании, которые являются соучастниками израильского геноцида, апартеида и оккупации.
3.3 Привлечь заинтересованные общественные организации к процессу проверки этичности инвестиций, чтобы гарантировать, что все инвестиционные решения соответствовали принципам справедливости.

4. Бойкот институциональных отношений
4.1 Прекратить все институциональные отношения с израильскими университетами, включая программы обмена, совместные проекты, конференции и другие мероприятия.
4.2 Обязуемся не вступать в будущие институциональные отношения с израильскими университетами до тех пор, пока продолжается израильский геноцид, апартеид или оккупация.
4.3 Прекратить исследовательские, карьерные и закупочные партнерства с компаниями и учреждениями, которые являются соучастниками израильского геноцида, апартеида или оккупации.

5. Отказаться от сотрудничества с Barclays
5.1. В свете обширных инвестиций банка Barclays в компании, поставляющие Израилю
оружие и военные технологии, Оксфордский университет и его дочерние компании должны прекратить прекратить сотрудничество с банком Barclays.

6. Восстановление и реинвестирование
6.1 Публично взять на себя обязательство поддерживать финансовыми и материальными средствами возглавляемое палестинцами восстановления двенадцати университетов, которые были полностью или частично разрушены в результате израильской агрессии за последний год.
6.2 Создать и поддержать долгосрочную целевую группу, состоящую из сотрудников, студентов и соответствующих представителей палестинской общины, которая будет рекомендовать, как наилучшим образом выполнить призыв
палестинских высших учебных заведений к восстановлению сектора высшего образования в Газе.
6.3 Публично взять на себя обязательство выделить в промежуточный период ресурсы для поддержки ученых, подвергающихся риску в Палестине, посредством, в частности, обменов, совместных проектов, академических стипендий и партнерств, а также стипендиальных программ.

​​Tent Camps

В Оксфорде уже больше месяца стоят палаточные лагеря. Сначала установили первый на поляне перед музеем естественной истории. Все как полагается, на входе в кэмп крупно написали требования.

По большому счету, главное требование было — получить от руководства университета какой-то ответ на свои требования и реакцию. Реакции не было.

После 4-х недель они разбили еще один кэмп, уже в самом центре города возле главной библиотеки Radcliffe Camera, которая на всех фото Оксфорда.

Вроде бы в конце прошлой недели ректор (vice-chancellor) написала имейл организаторам с предложением встречи. Но была ли встреча, честно говоря не знаю.

Есть большой спор — на правильной ли стороне истории находятся эти ребята в палатках. Многие предыдущие подобные протесты студентов (за права женщин, за права геев, за права темнокожих, против войны во Вьетнаме и тд) в итоге оказывались на правильной стороне.

Недавно послушал дебаты на эту тему. Если вы внимательно следите за ситуацией в Газе, то вряд ли узнаете какие-то новые аргументы, но обе позиции суммированы хорошо. Рекомендую.

​​Stayf

К сожалению, в последнее время меня не хватает на этот канал, как вы могли заметить с редкими постами здесь.

Хотя мое альтер-эго очень внимательно следит за тем, что происходит в мировой политике — так часто как раньше ходить на встречи и лекции в Оксфорде по этим темам уже не получается.

Я полностью погрузился в развитие международного проекта — www.stayf.app

Это большой вызов и квинтэссенция моих последних 12-ти лет предпринимательства в области спорта и здоровья — выход на глобальный рынок.

Поэтому теперь я чаще пишу в Линкедине и на английском, с кем не законнекчены — присоединяйтесь — https://www.linkedin.com/in/zhurilo/

А если у вас есть знакомые международные HR’ы или люди, отвечающие за корпоративную культуру/обучение в международных компаниях и вы можете меня с ними познакомить, чтобы обсудить Stayf — это будет просто бесценно для нашего early-stage стартапа 😃

Или если в вашей компании есть задачи, связанные с объединением сотрудников, повышением уровня энергии и вовлеченности — тоже пишите, буду рад помочь!

Все это вовсе не значит, что я заброшу этот канал. Скорее наоборот, я вернусь здесь к регулярным постам о политике и good governance, а все что о предпринимательстве, инвестициях, корпоративном мире и продажах — будет в LinkedIn.