Good Governance

​​The Great World Race

По случайному совпадению оказался в Стамбуле на конференции в тот же день, когда мой приятель бежал свой пятый марафон в рамках The Great World Race. Конечно, я выбежал в перерыве поддержать его в этом безумии. 😀

The Great World Race — это 7 марафонов на 7 континентах за 7 дней (!!!).

Первый марафон — в Антарктиде. Затем все быстро садятся в самолёт и летят в Кейптаун (ЮАР), где проходит второй марафон. И снова все на борт самолёта и в Перт (Австралия), где третий марафон. После этого снова быстро на самолёт и в Стамбул. Прилетают вечером, так как перелёт длинный, и сразу — четвёртый марафон на европейской части до глубокой ночи. А утром — пятый марафон на азиатской стороне.

Здесь я и пришёл поддержать своего товарища!

Практически сразу после финиша они собрались и полетели в Колумбию, где прошёл шестой марафон. И оттуда — сразу в Майами на заключительный, седьмой.

Все перелёты команда совершает вместе на большом самолёте 767, которым пользовались Rolling Stones для мирового тура.

На этом же самолёте с 60 участниками летит команда организаторов из 30 человек. В самолёте как раз около 90 кресел, и все раскладываются в кровати.

Первые 10-15 участников — серьёзные спортсмены: кто-то участник Олимпиады, кто-то атлет Red Bull, кто-то главный инструктор Peloton. 😀

Следующие 10-15 — мощные любители, включая мирового рекордсмена на 10-кратном Ironman.

А все остальные — обычные люди, но каждый с необычной историей. 😀

Бежит (скорее идёт) взрослая пара 70+, у которой на двоих 2000 (!) марафонов. Бежит мужчина, который прямо сейчас проходит химиотерапию. Есть участник без одного лёгкого. Одна участница бежит все марафоны в полном костюме пожарного с кислородным баллоном.

Самому взрослому участнику 82 года.

Лимит на каждый марафон — 7 часов.

Среди команды много операторов и фотографов , так как многие участники используют этот челлендж в пиар-целях, в том числе для привлечения внимания к благотворительным организациям.

Организаторы делают прямую трансляцию в Twitch.

Мероприятие не самое дешёвое: взнос за участие — $50 000, включает все перелёты, логистику и медали 😎

​​The Duran

Сегодня в аэропорту в Лондоне, стою в очереди на регистрацию, и вдруг слышу прямо впереди меня невероятно знакомый голос, который достаточно узнаваем, чтобы с кем-то спутать.

Спрашиваю мужчину, “А вы случайно не Александр из подкаста Duran?”. Он говорит “да-да, это я” 😂

Это же надо было встретиться.

Предыстория такая:

Какое-то время назад я искал политических обозревателей, исследователей или каналы с отличной от западной мейнстрим медиа повесткой. На английском.

В Америке таких деятелей достаточно много. Как минимум есть канал Judging Freedom, куда Джадж приглашает на регулярной основе Миршаймера, Сакса, а также других людей из академии, бывших военных, послов и тд. Их мнение на происходящие в мировой политике события очень сильно отличается от того, что транслируют западные СМИ.

А вот в UK таких обозревателей и спикеров сильно меньше, тут мейнстримная повестка сильнее и каких-то ярких оппозиционеров ей не так много. Видимо, велики шансы на кенселлинг.

Так я нашел подкаст The Duran c его ведущим Alexander Mercouris — один из немногих популярных в UK шоу с альтернативной позицией. И уже больше года я периодически слушаю, что Александр и его гости думаю по поводу геополитики. Понятно, что всех кто не согласен с мейнстримной повесткой обвиняют в связях с Кремлем, работу за русские деньги и тд и их эта участь не миновала.

Но это не мешает The Duran или Judging Freedom быть достаточно популярными и набирать сотни тысяч просмотров у ежедневных выпусков.

И вот мы встретились с Александром на соседних местах в одной очереди :) Это какой-то знак? 😂

Кстати, если вы знаете кого-то еще на английском, кто вещает или пишет что-то противоречащее основной линии либеральных западных СМИ — поделитесь в подборку, пожалуйста!

Lawn

Когда мы построили дом в Подмосковье и практически переехали туда из города, меня увлекла задача сделать красивый газон. В Подмосковном климате это, конечно, не самая простая задача — летом жарко и его надо поливать, зимой холодно и снег. Но все-равно, что-то получалось.

Я тогда нашел много полезной информации в одном блоге на английском. Как потом оказалось, это был блог садовника одного из Оксфордских колледжей. И он вообще один из самых топовых садовников в мире.

Здесь с выращиванием газона ситуация чуть проще 😀 На фото фигурная стрижка лужайки в колледже.

Кому интересно как так получается — у газонокосилки сзади вместо оси с колесами находится приминающий ролик. И этот ролик приглаживает скошенную траву в одну или другую сторону, так получаются полоски.

А вот чтобы такой узор сделать, надо еще быть немного математиком 😂

Remembrance Day

Начиная с 1919 года, каждое 11 ноября в Англии отмечается день памяти всем погибшим военным.

11 ноября 1918 года было подписано перемирие, ставшее окончанием Первой мировой войны.

То есть это такой аналог 9 мая, с той лишь разницей, что не парад, а день скорби.

Символом этого Дня памяти является красный мак. Многие люди носят эти символы несколько недель до 11 ноября. Люди вешают маки на машины и ставят в саду перед домом.

Красные маки связаны со стихотворением «На полях Фландрии», написанным канадским врачом и подполковником Джоном Маккреем во время Первой мировой войны.

“In Flanders fields the poppies blow

Between the crosses, row on row…”

11 ноября в 11 утра по всей стране проводится минута молчания в знак уважения к жертвам войн.

Это время для размышлений о прошлом и надежды на мирное будущее.

​​Power Transit

В эти дни все мировые правители поздравляют Трампа и начинают строить какие-то планы по работе с ним. Уверен, внутри Америки все уже тоже нацелены только на Трампа и его новую пока не объявленную администрацию.

При этом президентом он станет только через 10 недель. Такой длительный срок с потенциальным вакуумом власти, так как Байден и его администрация помимо того, что уже не особо кому интересны, еще и решений скорее всего никаких принимать в это время не будут.

В UK же все диаметрально противоположно в этом вопросе 😀

Традиционно выборы в Парламент проходят в четверг. И уже к 10 часам утра пятницы старому премьер-министру надо выехать со всеми своими вещами из резиденции на Даунинг стрит 10, где живут и работают премьеры Великобритании.

А к 12 часам в этот дом уже заезжает новый премьер! И начинает обживаться потихоньку 😂

Никаких не то что 10 недель нет, там бы зубную щетку старому премьеру не забыть забрать 😂

В 1997 году Джон Мейджор знал, что консерваторы, скорее всего, проиграют лейбористам Тони Блэра. Его жена Норма начала тайно выносить свою одежду за несколько недель до выборов, так как Мейджор настоял на том, чтобы возле дома не было замечено фургонов.

​​Trump

Летом прошлого года мы с одногруппниками ездили в Брюгге в College of Europe.

CoE — это небольшой post-graduate университет для подготовки управленческого звена Евросоюза. Что-то типа Высшей Партийной Школы или как он сейчас называется Ранхигс.

Ректор College of Europe — бывшая глава МИД Евросоюза — Федерика Магерини. Я писал тогда пост о встрече с ней. https://t.me/goodgov/339

Тогда спросил у нее, как она видит будущее войны в Украине и она тогда ушла от ответа, сказав, что вопрос большой и никто ничего не знает.

Но когда после общей встречи несколько человек, включая меня, подошли к ней задать какие-то вопросы персонально, то она меня опознала и даже немного извиняясь сказала что-то типа “простите, что не ответила на ваш вопрос, он действительно сложный, но мое мнение таково — Путин всеми возможными способами будет тянуть время и ждать американских выборов, на которых очень велика вероятность победы Трампа. И вот с ним и будет договариваться, без особого участия Украины”.

Ректор что-то знала 😃

О том как будут договариваться я тогда у Магерини, к сожалению, не спросил.

​​Expatriates

Результаты выборов в Молдове поднимают очень интересный вопрос о голосовании граждан, живущих за рубежом.

В Молдове таких граждан достаточно много, так как экономическая эмиграция все постсоветские годы была достаточно сильна.

В первом туре две недели назад — почти 20% голосов было от граждан, живущих не в Молдове. А если бы сделали большее количество участков в России, то и все 30-35% могло бы быть.

И, судя по всему, во втором туре именно эти 20% и определили победу Санду. То есть граждане, живущие в Молдове проголосовали за одного кандидата, а граждане не живущие в Молдове повлияли на результат так, что в итоге править в стране будет другой кандидат. При этом эти граждане в Молдове не живут, а те кто голосовали за Стояногло живут.

Интересно, что в развитых демократиях в мире есть разные практики как решать такие проблемы.

1. Никак. Например, в США все граждане могут участвовать в голосовании, вне зависимости от того где живут. Видимо, это работает с большим населением внутри страны, нерезы не вносят особых корректив.

2. Ограниченное избирательное право. Оказывается в Канаде и Великобритании до недавнего времени люди, которые давно не живут в стране лишались права голоса на выборах (но эти ограничения отменили). В Германии вроде бы до сих пор действует ограничение. Но тут вопрос скользкий в области фундаментальных прав и тд и тп.

3. Отсутствие права голосования. Есть и страны где люди, переставшие быть резидентами, лишаются права голоса — Индия и Ирландия, как подсказывает гугл.

Кстати, в соседней с Молдовой — Румынии, где тоже очень большая диаспора за пределами страны (900 тыс человек) ситуация с выборами президента была точно такая же как сейчас в Молдове.

Такой вот тонкий момент избирательных политик. Особенно для стран с большой диаспорой.

PS вполне допускаю, что ситуация с Молдовой вдохновит российские власти запретить голосовать гражданам за рубежом на всех следующих выборах 😎

​​Mearsheimer

Как я уже писал, этот триместр полон на звездных гостей в Юнионе.

Для тех, кто не так давно присоединился к этому каналу, Oxford Union — это закрытый дебатный клуб, независимый от университета. При этом членами клуба могут стать только студенты университета. Как клуб себя называет — “последний бастион свободы слова”.

Особенно в первом триместре (когда продаются членства новым студентам) Юнион приглашает звездных спикеров. Особенно с альтернативными мейнстрим медиа взгялдами.

Без сомнения, профессор Чикагского университета Джон Миршаймер — такой звездный спикер. Зал был полный.

Я, гуляя по вечерам с собакой, слушаю подкаст Judging Freedom, где Миршаймер появляется почти каждую неделю. Поэтому я мог, впринципе, практически дословно рассказать заранее что он будет говорить 🙂 Поэтому мне больше были интересны вопросы студентов.

Само выступление Миршаймера было анонсировано про Израль — Why Israel is in deep trouble. Скоро появится на канале Юниона, но если кому-то интересно послушать уже сейчас, то вот скорее всего такое же несколько месяцев назад в Австралии — ссылка.

Несмотря на то, что выступление было про Израиль, практически все вопросы были про Россию и Украину.

Миршаймер — один из авторов концепции структурного реализма в международной политике. Как он сам говорит — любая модель — это упрощение реальности, которая не может описать все нюансы. Но если хотя бы в 75% случаев модель соответствует действительности и правильно описывает, то она уже достойна того, чтобы ее рассматривать.

Модель “реализма” я уже тоже тут в канале описывал. Она кажется достаточно стройной. Хотя многим людям она не нравится, так как хочется, чтобы мир был устроен по-другому. На что Миршаймер всегда отвечает — нет проблем, что вы хотите, чтобы мир был устроен по-другому, но надо понимать, что он устроен вот так 😂

Ключевые моменты в ней:

1. Анархия в международной системе:

В международных отношениях нет единого центра власти или мирового правительства. Государства действуют в условиях анархии и вынуждены полагаться только на себя.

2. Наличие наступательного военного потенциала:

Все крупные страны имеют определенный наступательный военный потенциал, который позволяет им, при необходимости, навредить или даже уничтожить другие государства.

3. Неопределенность намерений других государств:

Никогда нельзя быть полностью уверенным в том, что замышляют другие страны. Эта постоянная неопределенность вызывает подозрительность и заставляет быть начеку.

4. Выживание как главная цель:

Самое важное для любого государства — это выживание. Обеспечение собственной безопасности и суверенитета стоит на первом месте.

Были в зале и новички в теме. Например, один из студентов спросил профессора — а что же так смущает Россию в НАТО? Это же исключительно оборонный альянс 😎

На что умудренный жизнью профессор сказал, что “то, что подходит для обороны типа танков Абрамс вполне неплохо может и поехать вперед”. И на это сложно что-то возразить, разве что “не, ну точно никогда бы не поехали”, ничем не отличающееся от “а что если бы поехали?”.

Миршаймер не упомянул в этот раз, но меня в свое время очень заинтересовала тема операции оборонного альянса НАТО в Югославии. Возможно, это была именно та точка, когда российские (и не только) политические элиты поняли, что всякое возможно с этим НАТО. Что делало НАТО в Югославии, которая не являлась членом НАТО? О какой защите члена НАТО можно говорить с такой наступательной операцией?

Вобщем совет профессора был такой: если вы страна, то лучше быть сильной и мощной — это то, что поможет вам выжить в этом жестоком мире 😂

Хорошего дня! 😎

Orienteering

В очередной раз убеждаюсь, что Оксфорд — удивительное место. На этих нескольких квадратных километрах можно найти все что угодно.

Вчера вот впервые в жизни принял участие в соревнованиях по ориентированию 😂

Решили просто ради фана с друзьями попробовать себя в этом виде спорта. Дистанция около 10км, по городу с КП в 10-ти колледжах.

Организатор — университетский клуб ориентирования. По именам участников в протоколе и майкам с различных чемпионатов, видно, что тема эта крайне популярна в Северной Европе и странах Балтии.

Мне понравилось 😊 

Еще почувствовал свое конкурентное преимущество, потому что почти все колледжи, через которые проходил маршрут я уже хорошо успел узнать за время в Оксфорде 😂

К недавней Нобелевской премии по экономике Асемоглу и Робинсона 😂

Их работы показывают, что различия в уровне процветания между государствами во многом определяются типами созданных в них институтов. Они доказали, что общества с устойчивыми и инклюзивными институтами обеспечивают больше возможностей для роста и благополучия, тогда как экстрактивные институты, которые используют население в интересах элит, способствуют стагнации и бедности.

Imane Khelif

Юнион в этом триместре не разочаровавыет спикерами. Кроме профессора Миршаймера, Славоя Жижека и других гостей, будет и Imane Khelif — алжирская боксерша. Вы наверняка слышали о ней во время летней олимпиады в Париже.

С тех пор она успела подать иски за онлайн харасмент на Маска, Трампа и других резких деятелей.

Что бы вы спросили у Иман? 😎

​​BRICS

Интересно, как из красивой аббревиатуры в отчете аналитика Goldman Sachs, термин BRICS превратился глобальный политический альянс.

В 2001 году Джим О’Нил придумал термин “BRIC”, подразумевая, что Бразилия, Россия, Индия и Китай могли бы стать “кирпичами” (bricks, игра слов) мировой экономики. Отчет так и назывался — “Building Better Global Economic BRICs” — типа будущие кирпичи глобальной экономики. S (Южная Африка) добавилась к BRIC на несколько лет позже.

Смысл был в том, что эти быстрорастущие страны, проведя необходимые реформы (политических и экономических институтов, привет Нобелю 😀), могли бы изменить глобальный экономический ландшафт и ускорить своё развитие за счет демографических и ресурсных преимуществ.

В 2000-х годах страны BRICS действительно продемонстрировали впечатляющий экономический рост. Китай и Индия продолжили двигаться вперёд: в Китае снизился уровень бедности, увеличился средний класс. Но Бразилия, Россия и Южная Африка столкнулись с коррупцией, экономическими санкциями и замедлением реформ, что ограничило их рост.

Экономики BRICS, хоть и сильны на глобальной арене, так и не приблизились к уровням ВВП на душу населения западных стран, таких как США, Западная Европа, Япония и Южная Корея. Несмотря на экономический рост, доход на душу населения в России и Китае остаётся значительно ниже, чем в этих странах.

А сейчас BRICS это скорее политический альянс, часть членов которого хочет противопоставлять себя Западу и его институтам (которые как раз и позволили Западу стать богатым). И весь нарратив нынешнего BRICS типа “мы пойдем другим путем”. Что ровно противоположно тому смыслу, который автор этого термина закладывал изначально.

Вот такая ирония судьбы.

Doomsday Clock

Еще Сакс на своей лекции упоминал про Doomsday Clock (часы судного дня). Это такой проект в Чикагском университете. Был запущен в 1947 году людьми, связынными с манхеттенским проектом.

Часы, символизирующие близость человечества к катастрофе.

Изначально, в 1947 году они были установлены на 7 минут до часа Х.

Но из-за создания СССР ядерной бомбы и напряженности с США в 1949 году были переведены на 3 минуты до 12.

За всю историю с 1947 года эти часы переводились 25 раз. Решение о переводе принимает комитет, состоящий из ученых, экспертов и исследователей.

Например, в 1991 году после окончания холодной войны, часы перевели на 17 минут до полуночи.

В 2023 году на часах выставили 90 секунд до полуночи. Это самый близкий к катастрофе показатель за всю историю проекта.

По мнению борда человечество находится на краю пропасти ядерной войны.

​​Jeffrey Sachs

Как я уже писал, в этом триместре в Оксфорде достаточно много выступающих с альтернативной повесткой. Один из таких спикеров — профессор Джефри Сакс из Коламбии.

Выступал вчера в полном зале Oxford Union.

Сакс уже давно в деле и сотрудничал еще с пост-советскими правительствами, начиная с Горбачева. Затем с Ельциным и Кучмой.

Короткая версия природы нынешней войны от Сакса (вероятно, вы уже такое слышали 😀), которую он рассказывал молодым студентам:

▫️ Гобачев с Колем договорились о том, что воссоединение Германии идет в комплекте с нерасширением НАТО на Восток

▫️ Но потом СССР рухнул и американская администрация решила, что прошлые договоренности могут быть обнулены

▫️ Ельцин, когда понял, что НАТО собирается расширяться все-таки, то говорил “не надо так делать”, но американская администрация ему сказала “не ваше дело что и как делает НАТО”. Экономическая и политическая слабость России это позволяли.

▫️ Затем прошло две волны вступления в НАТО стран из бывшего Варшавского договора, включая страны Балтии

▫️ На вступление в НАТО стран Балтии уже Путин сказал “что вы делаете? может быть еще и ракеты начнете там размещать?”, на что ответ был примерно как Ельцины

▫️ Это привело к Мюнхенской речи Путина, где он открыто дал понять что его такой порядок не устаивает

▫️ В 2008 году Североатлантический альянс анонсировал скорое вступление Грузии и Украины. Где Северная Атлантика и где Грузия? Результат по Грузии мы все знаем.

▫️ В 2008 году Ульям Бернс, тогдашний посол США в Москве (а ныне, кстати, директор ЦРУ) написал мемо в администрацию с заголовком NYET MEANS NYET: RUSSIA'S NATO ENLARGEMENT REDLINES (легко гуглится). Нет — значит нет, где он утверждает, что Украина в НАТО это красная линия для всех уровней российского эстеблишмента и не рекомендует ее пересекать.

▫️ В 2013-2014 году американская администрация активно спонсирует и поддерживает Майдан. Что нарушает принципы международного права и Устав ООН по вмешательству во внутренние дела государств

▫️ ну а дальше вы все сами знаете

Несмотря на два бестселлера по версии NY Times, после февраля 2022 года Сакса перестали публиковать в NY Times, где он раньше вел колонку. Так как его взгляды не совпадают с мнением редакции (видимо, слишком сильно).

По мнению Сакса во всем виноваты неправильные идеи американского эстеблишмента, их мнение о собственной исключительности и возможности безнаказанно делать все что угодно (но несмотря на такие взгляды и выступления он может продолжать жить в США :) .

Его очень пугает противостояние с Китаем, которое, по его мнению, тоже является плодом фантазий эстеблишмента и военного лобби (когда Китай последний раз вторгался в другие страны?).

Это все, конечно, может вызывать грустную ухмылку.

Но, если вы не знали, США имеют 750 (!! это не опечатка) военных баз за пределами США. Зачем столько? 🙂

Загадка от Сакса: Сколько дней за последние 50 лет США не участвовали в военных операциях? 😎 (Вьетнам, Ливан, Гренада, Ливия, Залив, Сомали, Косово, Афганистан, Ирак, Ливия и тд и тп)

Правильной ответ: за 50 лет если сложить все дни, то около 1 года

Главное обращения Сакса к молодым студентам было — учитесь договариваться, понимать друг друга и искать компромисс, ваши родители и деды уже навоевали, создавайте и цените мир.

Мое отношение к идеям Сакса неоднозначное. Я не нахожу все его аргументы сильными и бесспорными. Но с тем, что даже худой мир лучше праведной войны я с ним согласен.

​​Charity Shops

В Оксфорде есть магазин, проходя который я не могу устоять, чтобы не залипнуть у витрины. Это книжный чарити шоп Oxfam.

Чарити шопы работают по такой модели — люди сдают в них ненужные им вещи (в данном случае книги) бесплатно. А магазин продает и выручку берет на свою благотворительную миссию.

Получается, что все выигрывают. Тот кто сдает — не просто избавляется от вещей, а делает доброе дело и чем лучше его вещи, тем добрее дело (потому что магазин сможет их дороже продать). А тот кто покупает в таком магазине — делает как бы прямой донат, но и еще что-то получает нужное.

Тут есть чарити шопы с мебелью, с одеждой, с детскими вещами и с книгами.

Из-за специфики жителей города, книжки в чарити шопах тоже достаточно уникальные и их много (и магазинов и книг):)

Вот вчера купил знаменитую книгу Ten Days That Shook The World про Революцию 1917 года. Ее написал американский журналист, который очень симпатизировал большевикам и провел 1917 год в России. Поэтому события он описывает от первого лица.

Благодаря своим симпатиям к большевикам, предисловие к его книжке написал Ленин. А сам автор в Америку уже не вернулся — умер в Москве и за свой вклад в развитие коммунизма был похоронен в Кремлевской стене.

“Officially approved by Lenin”, конечно, впечатляет 😂

Книга, кстати, издания 1935 года, состояние хорошее 🙂 Стоит £10 в чарити шопе.

Раньше, в этом же магазине удалось найти несколько книг конца 19 и начала 20 веков издания.

Stability

Вот что такое стабильность 😂

Во всяких фейсбук группах про Оксфорд, которые, видимо, таргетируются по гео, есть такой отдельный жанр с фотографиями "тогда и сейчас".

Каждый раз видя подобные фото, поражаюсь насколько, с одной стороны, "ничего не изменилось", а с другой "все меняется и быстро".

Ведь уж в чем-чем Оксфорд нельзя упрекнуть -- это в соответствии времени и адаптации. Подтверждением тому является в том числе позиция в рейтинге. В этом году по рейтингу Times Higher Education он опять стал университетом номер 1 в мире, уже девятый год подряд. Это самый длинный страйк в истории рейтинга.

Наверное, за такой удивительный баланс традиций и инноваций он и получает восхищение людей.

​​Owen Matthews

Встреча в колледже из предыдущего поста была крайне интересная. Гостем был Оуэн Мэтьюс — военный журналист и историк. Работал в горячих точках — Босния, Афганистан, Ирак. Много лет работал в России, был главой московского бюро Newsweek.

Весь разговор был посвящен войне в Украине. Оуэн практически инсайдер со всех сторон — у него явно остались тесные связи в России, он как иностранный журналист и историк общается с высокопоставленными людьми из Украины, ну и как британский журналист он внутри британского журналистско-исторического круга.

Было интересно как он смотрит на происходящие события, как рефлексирует прошедшие почти три года и что думает о завершении конфликта.

Рефлексирует серьезно 🙂 Начал с того, что признавал свои ошибочные прогнозы из книги, вышедшей в прошлом году. Говорит, что и он и многие его коллеги очень недооценили устойчивость России.
И экономическую усточивость. И военную.

Связывает это с тем, что многие считали что санкции дадут колоссальный эффект (тут можно вспомнить фразы Байдена). Но по факту, санкции Россию не разрушили. Ну и вообще большой вопрос к санкциям. Сжиженный газ Евросоюз продолжает покупать у России. На нефть санкций нет, а есть потолок, который как мы знаем легко обходится и автолюбители Чехии и других соседних стран заправляют свои машины бензином из российской нефти.
При этом эта же Чехия не пускает людей с российским паспортом даже если у них есть шенгенская виза. Такие вот санкции.

Оуэн был одним из немногих западных журналистов из мейнстримных медиа, который вслух говорил об этом абсурде с санкциями.

Также, делая ремарки, что дальше правда может быть не очень приятная для украинцев, если они есть в зале, он рассказывал про то, что ни один человек в окружении украинского президента не верит в возврат к “границам 91го года”, хотя они только об этом и говорят на камеру. Вроде бы когда люди говорят то, что во что даже они сами не верят — это называется “обманывать”, но никакое из западных мейнстримных медиа не говорит о том, что руководство Украины лжет. Ситуация тут похожа на “санкции”.

Оуэн говорил и про Северный поток, который “очевидно взровали украинцы под покровительством западных спецслужб”. Он даже сравнил эту операцию с Троянским конем 🙂 как в этой ситуации ведет себя правительство Швеции — полнейший позор для страны, которая топит за верховенство права.

Также он говорил про крайне сложное положение Зеленского. Который оказался в тисках, где с одной стороны воинственные и радикальные ультра националисты (западные мейнстрим медиа их так не называют), и с другой стороны люди, которые говорят “а зачем все это вообще было ?” и “разговаривают на переменах на русском”.

Это такой реалистичный взгляд на ситуацию, без прекрас, без ложных иллюзий. Такое невозможно услышать ни из Брюсселя, ни с Даунинг стрит. Ни из Польши или стран Балтии где политики (и их медиа) говорят совсем другие вещи.

Я давно не писал в канале, но в этом посте вы наверное заметили, что мне не очень нравятся западные мейнстрим медиа 🙂 об этом я напишу отдельно. И поделюсь альтернативными источниками информации на английском.

В реальности, далеко не все западные журналисты (и даже политики) считают, что остановить войну может только Путин. В этом триместре целый ряд таких людей выступает в Оксфорде. Буду держать а курсе событий 😎

​​Sergei Plokhyi

Заканчивается лето, и в Оксфорде начинается новый академический сезон с лекциями, встречами и дебатами.

Накануне начала академическго года неожиданно была анонсирована встреча с историком Сергеем Плохием.

Плохий — профессор Гарварда и, наверное, самый известный украинский историк в англоязычном мире.

Я смотрел интервью с ним у Михаила Зыгаря и в Археологии у Сергея Медведева, поэтому с удовольствием решил использовать шанс увидеть/послушать/задать вопросы вживую.

Встреча с Сергеем была в том числе в рамках презентации его новой книги про оккупацию Чернобыля в начале войны российскими войсками.

И, собственно, один из главных тезисов профессора в том, что ядерная война, которой грозят Путин и Медведев на самом деле уже идет с оккупацией Запорожской АЭС. То есть это просто ядерная война не ударами тактических или стратегических ядерных боеголовок, а потенциал удара по станции, который может кардинальным образом поменять ход войны.

Я спросил у профессора, как взрыв ЗАЭС может помочь выиграть войну Путину (так как мне это совсем неочевидно). На что он ответил, что такое событие может кардинальным образом изменить ход всей войны. И что важно учитывать, такое достаточно легко сделать так, что будет непонятно кто в итоге ее взорвет (может быть это удар ВСУ? или случайный удар ВСУ?). А это важно при “продаже” события “партнерам” типа Китая или Индии, которые, конечно, меньше всего хотели бы ядерной войны. В итоге такой взрыв может остановить войска, а также заставить мировое сообщество максимально быстро прийти  к компромиссу и закончить конфликт.

Плохий вообще с опаской относится к текущей ситуации с АЭС в мире и такими ударными средствами как дроны и тд. Считая, что АЭС очень уязвимы. И, понимая, что нынешняя война не последняя война в мире, нам стоит задуматься как обезопасить 440 реакторов в мире. Иначе, проблемы климата о которых многие так волнуются могут и не успеть реализоваться, а мир погрузиться в ядерную зиму.

Помимо этого тезиса о ядерной опасности для мира, было еще несколько интересных вопросов.

Вопрос про “красные линии” и где они проходят у Путина на самом деле.

Очевидно, что раньше считалось красными линиями, например, удары по Крыму — совсем и не красные оказались. Ведь теперь даже удары по канонической российской территории — Курской области — не являются пересечением красных линий.

По его мнению, действительные красные линии начинаются там, где возникает угроза путинскому режиму.

Украина вряд ли представляет такую угрозу. Да и даже Запад сам по себе тоже вряд ли сильно угрожает сейчас режиму.

По мнению профессора, действительная угроза режиму может подняться только снизу и это российский народ.

А с этой угрозой ядерным оружием бороться будет бессмысленно.

И еще вопрос про то когда закончится война.

Достаточно популярный в этой части академического спектра тезис про империалистическую войну. И про то, что все империи рано или поздно рушатся. Так что, по его мнению, Украина будет свободной, но точно неизвестно когда — это может занять годы, десятилетия или даже столетия.

​​Rowing

Во время учебы мне удалось немного позаниматься греблей и этот спорт меня восхитил.

Академическую греблю в восьмерках придумали в Оксфорде — как средство, чтобы сбивать спесь зазнайства с молодых студентов.

Восемь гребцов в одной лодке и у каждого только одно весло. Невозможно быть самым лучшим гребцом в лодке, ты хорош настолько — насколько хорошо идет вся лодка.

Это учило студентов работе в команде, умению подстраиваться когда надо и уступать, а также, конечно, чувствовать насколько велика сила синергии, когда все восемь человек гребут синхронно — лодка просто летит.

Поэтому сейчас я невольно наблюдаю что происходит на Олимпиаде в гребле.

Британская сборная выиграла золото в восьмерках. Что примечательно, практически вся лодка из студентов университета Окфорд-Брукс. Это второй университет в городе Оксфорд — бывший политех. У них очень сильная гребная команда.

А несколько дней назад, в двойке, второе место тоже заняли британцы. Лидировали всю дистанцию и проиграли лишь финиш хорватам.

Ollie Wynne-Griffith и Tom George из этой двойки оба учились в частной школе Radley, которая находится в 5 км от Оксфорда и славится своими сильными спортивными командами. Потом их пути разошлись и один учился в Йеле, а другой в Принстоне. На магистратуре они снова встретились — уже в Кембридже и там стали снова грести вместе.

И вот взяли серебро на Олимпиаде.

Молодцы, что сказать! 😀