Недавно супермаркеты Walgreens заменили часть стеклянных дверей в холодильниках экранами.
Казалось бы, идея неплоха:
- можно в реальном времени менять ценники (экономия, да еще и возможности!)
- можно периодически использовать экраны для рекламы (а это дополнительный источник доходов)
- яркие изображения товаров привлекают внимание клиентов
- компания, установившая эти экраны, утверждает, что по их исследованиям 90% клиентов предпочитает экраны стеклянным дверям
Но если вам кажется, что что-то тут не так, вы абсолютно правы. На практике получился кошмар:
- экраны периодически выключаются или рябят
- реклама раздражает клиентов, которые просто пытаются понять наполнение холодильника
- иногда изображение на экране не соответствует реальному наполнению холодильника
- клиенты недоумевают, почему нельзя было оставить стекло
- некоторые клиенты боятся, что экраны сканируют их лица и отпечатки пальцев (а судя по патенту, похоже, что камера с трекингом глаз в этих экранах есть)
И теперь две компании судятся: Walgreens пытается убрать экраны, которые приносят им убытки, а Cooler Screens (поставщик этих экранов) пытается засудить тех за нарушение договора.
Мне хочется использовать тут какой-нибудь умный термин (ничего на ум не приходит, пусть будет «сервисный долг»), чтобы описать ситуацию, когда внедряемое решение создает пользу за счет других функций продукта, услуги или процесса (по факту, меняя шило на мыло).
Чаще всего такой сервисный долг внедряется за счет большей нагрузки на сотрудников (например, «пусть они больше общаются с клиентами»), что в некоторых случаях тоже может создавать проблемы.
Но когда такой долг берется за счет удобства для клиентов, это почти всегда приведет к недовольству последних — и к убыткам