Но, если говорить всерьёз, Мне кажется, это то, как, вероятно, нужно общаться с Трапом всем. Его логика понятная, аукционная.
Есть спорная территория, условно "Украина" в которой ряд игроков испытывают потребность и которые на нее претендуют по разным причинам. Вопрос состоит в том, есть ли потребность в этой территории у США?
И тут все просто: какой профит в этой территории для США в логике "Затраты -Результаты". Затраты США сами посчитают. А приход зависит от того, кто и сколько предложит: вот допустим, независимая Украина. Насколько от этого вырастут доходы США или сократятся текущие расходы? А вот Украина в России... Ровно то же: вырастут ли у США в этом случае расходы на оборону и насколько? И т.д. Хоть про Китай и Индонезию... СЩА по какому пути прибудет больше?
Зеленскому Украина нужна? - Хорошо. Насколько она нужна? - Что ты можешь США предложить?
Европе Украина нужна? - Говорит, что нужна - - Хорошо. Насколько она нужна? - Что ты можешь США предложить?
России Украина нужна? - Хорошо. Насколько она нужна? - Что ты можешь США предложить?
Предлагайте, товарищи, а мы оценим затраты-результаты и решим, какой из путей для США выгоден.
Самое смешное, что как кажется, сегодня в этом торге Европа находится в самом невыгодном, если не сказать - абсурдном положении.
Россия - не СССР, угрожать Европе не может. Просто незачем. Россия - капиталистическая страна, то есть мессианством не страдает.
С экономической точки зрения от Европы России "агрессивно" нужен разве что доступ к Калининграду и Балтийскому морю. Как ликвидация лимитрофов угрожает Франции? - Какие прибыли Франция от этого потеряет, какие затраты вырастут? - О чем сыр-бор?
Но Европа требует от США тратить деньги на ее, Европу, защиту. Но чем Россия угрожает США? - А ничем.
Так что, делайте ваши ставки, господа.А мы поглядим... Украина готова дать редкоземов на 500 миллиардов. Хорошо. А что Россия? - Триллион? - Отлично. Что скажет Европа? Делайте ставки - Раз. Делайте ставки - Два. Делайте ставки - ТРИ... Продано!