Со времён захода в Курскую область ничего особенно не писал о происходящем на фронте
Во-первых, всё же, это не моя основная специальность.
Интереса у меня три: pro bono (каждый сохранённый военный сейчас — равен сохранённому гражданскому на финише конфликта, а то и больше), интерес к предотвращению конфликтов подготовкой к войне (я учился на аэрокосмическом факультете Бауманки), отчасти — удовлетворение собственного любопытства (поскольку реально происходящее не соответствует ни тому что пишут украинские и западные источники, ни тому что пишут российские — все перешли в режим "пишем что нужно", а не как есть)
Во-вторых, у меня есть сложившееся мнение о происходящем на Украине. Сейчас это подготовительный этап к большой войне между Россией и США с его сателлитами.
Другие фигуры, помимо Украины, будут вводиться в строй после исчерпания Украины, как источника проблем и напряжения для России.
(перечислю основные вектора угроз, как мне кажется, это:
- блокирование нашего коммерческого флота и блокада иностранного коммерческого флота идущего к нам
- блокирование водных путей в Прибалтике
- блокирование Калининграда
- развязывание конфликта в Приднестровье)
Как следствие, и это, в-третьих, все быстрые и турбированные решения в отношении Украины — мне не кажутся качественными, поскольку будет лучше всего, если Европа, как наиболее близкий к нам плацдарм НАТО, подойдёт к прямому конфликту очень плохо подготовленной и находящейся в состоянии экономического раздрая.
С этой точки зрения действия Украины уже начинают представлять ограниченный интерес. Типа как действия Паулюса в осаждённом Сталинграде. Это фигура, которая падёт через некоторое количество ходов. Да, надо ещё многое сделать, чтоб это падение состоялось, но вариативность её действий уже очень ограничена.
То есть, использование Украины в конфликте с Россией сейчас двоякое:
1. Причинение нам максимального ущерба до её обнуления. Ущерба как физического, так и психологического. В том числе и снижением потенциала Украины, который будет доступен РФ после завершения СВО.
2. Разработка технических решений и тактики ведения боя будущих боевых действий.
На сейчас я бы оценил так, что мы находимся в полутора-двух годах от перелома конфликта Россия-Запад и резкого изменения того, по какому сценарию он пойдёт.
Поэтому, ни написать что-то интересное, ни найти что-то интересное для обсуждения тут — я не могу. Я уже всё сказал в постах с тегом #база
Вся диваноаналитика о развитии глобального конфликта которая мне попадается на глаза в РФ — выглядит легковесной, достаточно отмотать любой канал на полгода в год в его прогнозах. Глобально конфликт США и России не исчерпан и он только и делает, что эскалируется, и СВО нисколько не соответствует масштабу противоречий по аграрному вопросу между нашими странами.
Что на самом деле ведётся на фронте и какая работа идёт и к чему приводит — сообщит и Lostarmour, этого достаточно. Можно ещё и Трухана с Мартьяновым послушать о концепциях происходящего на земле.
О происходящем в экономике вам сообщит "Коммерсантъ" (лучше бумажный, чтоб не завязнуть в думскроллинге. Это недорого и доступно во многих регионах страны. На худой конец — принтер А3 с СНПЧ на Авито стоит недорого, можно с доставкой не связываться).
А о том, что СВО была лишь цветочками, вам сообщат по телевизору, не пропустите.
Или по радио, если телевидение с интернетом, вдруг, окажется неработоспособным.
Не забудьте купить батарейки.
От радиоточек, если вы их не отключили, можно в ближайшую пятилетку не отключаться, на всякий случай.
Хотел бы оказаться неправым, как обычно, но si vis pacem, para bellum
