Еловский. Политика и управление

На самом деле, уточнение пассивного избирательного права для самозанятых является более значимым, чем кажется. Казалось бы, это простая формальность, позволяющая людям указывать самозанятость в качестве основного рода занятий при подаче документов на регистрацию кандидатом.

Однако на практике это означает гораздо больше:

1. Это фактически признание того, что новая социальная группа сформировалась и есть пусть и не вербализированное желание политического представительства. У нее появляется возможность быть представленной в органах власти именно в статусе самозанятых, что может привести к появлению реальных и формальных лидеров группы. А это важный момент для любой новой социальной группы.

2. Это еще один аргумент в пользу продления срока действия режима самозанятых за пределы 2028 года. А значит из эксперимента, самозанятость превратится в норму жизни.

3. Вместе с тем, политическая легализация самозанятых, может привести к росту числа критиков этого статуса, которые указывают на негативные последствия от режима. Например, одна из главных проблем, связанных с самозанятыми — это подмена трудовых отношений, когда люди, которые должны работать в штате, переводятся на самозанятых.

4. Давление на самозанятых со стороны части политикума может ускорить появление у них лидеров с официальными статусами депутатов, как минимум региональных парламентов, а как максимум — Государственной думы.

5. Вряд ли у самозанятых появится своя партия, однако та политическая сила, которая сумеет привлечь их на свою сторону, получит огромный ресурс на предстоящих думских выборах (обсуждаемый законопроект тоже не просто так появился).

6. Проблема самозанятых в том, что они достаточно независимы, прагматичны и мыслят самостоятельно. Наши партии отвыкли работать с ответственными и самостоятельными избирателями. Большинство российских политиков ориентированы на левую риторику, которая не предполагает у избирателя высокого уровня самостоятельности. Партиям придется находить политиков, способных наладить общий язык с этой новой социальной группой.

27 января прошло установочное заседание Рабочей группы Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) по социальной архитектуре

Куратором группы стала председатель комитета по политтехнологиям РАСО, исполнительный директор "Минченко консалтинг" Евгения Стулова, секретарем - гендиректор агентства "ACTOR" Дмитрий Еловский.

В начале заседания президент РАСО, член Экспертного совета "Конкурса социальных архитекторов" Евгений Минченко отметил, что "социальная архитектура - одно из стержневых направлений деятельности Ассоциации. И члены профильного комитета уже давно занимаются маштабными социальными проектами".

Члены Комитета поделились своим опытом реализации социальных проектов.

Евгения Стулова рассказала о проекте переселения мариупольцев на Дальний Восток: "Нужно было этих людей, целые семьи, не только разместить, но и спроектировать их социальное будущее. Мы выстраивали их социальную траекторию в новой жизни: и для детей, и для взрослых. По итогам проекта очень мало людей уехало с Дальнего Востока. Люди воспользовались всеми преференциями, которые им предоставило государство".

Политтехнолог Алена Август поделилась реализацией проекта "Детки кремлевской елки": "В 2015-м году первый раз мы спасли кремлевскую елку, ее не пустили на опилки, стали делать из нее различные волшебные предметы, потом в год экологии стали собирать семена, и проращивать их стали дети по всей стране, а также за рубежом. В рамках экологического проекта вырос добрый патриотический проект".

Илья Щеголихин, обладатель премии имени Юрия Воротникова, номинант премии «Гамбургский счет»: "В 2021-м году во время избирательной кампании в Тольятти (Самарская область) была создана платформа РАСТИ (Региональная ассоциация самообразования Тольяттинской инициативы). Программа состояла из трех блоков: волонтерская деятельность , образовательные программы и все, что связано с соцсетями".

Политтенхолог Виталий Горичев посвятил выступление проекту «Воспитание социальной ответственности у угольных стивидоров»:
"Проект классический про то, как три стороны: бизнес, власть и общество, не могли между собой договориться, а люди задыхались от угольной пыли. В итоге выстроили диалог между сторонами, который дал конкретный результат в виде социальной инфраструктуры".

Станислав Корякин, политконсультант, член ОП РФ, рассказывал о том, как при помощи походов удалось обратить внимание на проблемы водного туризма: "Проект «Большая Арктическая Регата - инструмент развития сферы водного туризма», был построен как ответ на вызов, связанный с пользователями маломерных судов".

Глава "Клуба регионов" Сергей Старовойтов поделился проектом "Политпланерка" о трудностях работы региональных журналистов: "Проект компенсировал дефицит информации, аргументации и общения, который есть у журналистов традиционных СМИ в регионах, особенно в муниципалитетах".

Политолог Дмитрий Зиновьев рассказывал о проекте, реализуемом на протяжении 5 лет в Красноярском крае: начиная с 2015 года с целью создания социального позитива в экологической повестке, стартовал проект по сбору и утилизации батареек: "Фактически грамотная социальная архитектура позволила сделать PR-проект чем-то гораздо большим - вовлечь население и сместить фокус внимания с глобальных проблем на проекты личной активности".

Главную мысль о значимости социальной архитектуры сформулировал Дмитрий Еловский, который поделился опытом реализации совместного с депутатом ГД Михаилом Щаповым проекта "Стоп, ковид": "Мы наделены необходимым опытом, компетенциями, знаниями и возможностями в социальных технологиях и обязаны эти технологии применять для общества. С большой силой приходит большая ответственность. Это наша социальная миссия, социальная обязанность".

По итогам заседания утвержден план работы, в который вошли выездные заседания в ряде регионов, первое пройдет уже в феврале в Тюмени; круглые столы и дискуссии в рамках мероприятий РАСО; курирование номинации «Лучший проект в сфере социальной архитектуры» в Премии для молодых политтехнологов имени Юрия Воротникова и многое другое.

#РАСО
#CоциальныеАрхитекторы

Один из самых крутых телеграмм-каналов по политике заметил наше скромное с Павлом исследование.

📈 Большая политическая биржа. Позитивная динамика. Аналитический комментарий

Часть 2.

Председатель правления Газпрома Алексей Миллер стал главным бенефициаром встречи Владимира Путина и Президента Ирана Масуда Пезешкиана. Ключевым решением по итогам переговоров глав государств стало строительство газопровода через Азербайджан мощностью 2 млрд кубометров в год, с возможностью расширения до 55 млрд кубометров. Маршрут согласован, объемы зафиксированы. В перспективе Россия сможет прокачивать через трубу тот же объем газа, который поставлялся в ЕС по двум взорванным ниткам "Северного потока", что позволит компенсировать более чем треть от потери европейского рынка. Внимание, которое Президент уделяет выведению из кризиса "Газпрома" — в том числе подтверждает прочность позиций Миллера во главе стратегически важной госкорпорации. Также в плюсе глава Минэнерго Сергей Цивилев, который приложил руку к заключению этой сделки как сопредседатель постоянной Российско-Иранской комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству

Заместитель министра обороны Анна Цивилева — главный выгодоприобретатель решения Президента о выделении 11,3 млрд рублей фонду "Защитники отечества". Средства направят на единовременные выплаты участникам СВО с серьезными ранениями. Фонд, подконтрольный Цивилевой, получает в операционное пользование значительный объем средств. С одной стороны, это очередное признание эффективности работы фонда. С другой, пополнение ресурсной базы организации, которое усиливает влияние Цивилевой.

В Госдуме сохранили за регионами право оставить двухуровневую модель местного самоуправления. Крупная политическая победа главы Татарстана Рустама Минниханова как главного публичного апологета этого решения. То, что руководство страны прислушалось к нему в стратегическом вопросе с точки зрения госуправления подтверждает его статус одного из влиятельнейших представителей губернаторского корпуса. Открыто, а главное успешно, выступив наперекор решению федерального центра, Минниханов продемонстрировал фундаментальность своего положения в системе и колоссальные лоббистские возможности.

Посещение Президентом МГУ в канун Дня студента и 270-ти летия учебного заведения — плюс ректору университета Виктору Садовничему. Особое внимание Владимира Путина подтверждает статус главного ВУЗа страны и способствует укреплению отношений с руководством страны. Садовничий возглавляет МГУ вот уже на протяжении 33 лет и находится на хорошем счету у Путина, что обеспечивает ему прочные личные позиции. Однако почтенный возраст (ему на данный момент 85 лет) неизбежно приближает разговоры о смене руководителя университета в самом ближайшем будущем. Также бенефициаром рабочей поездки является сопровождавший Президента мэр Москвы Сергей Собянин. На собрании попечительского совета МГУ Путин отметил, что правительство Москвы единственный участник проекта строительства флагманского кластера "Ломоносов", который выполнил все поставленные задачи в полном объеме. Высокая оценка работы Собянина со стороны главы государства способствует укреплению его и без того прочных позиций.

Президент РАСО Евгений Минченко уверенно и органично встроился в повестку первого замглавы АП Сергея Кириенко вокруг стартовавшего конкурса социальных архитекторов. Решением исполнительного совета в ассоциации создана Рабочая группа по социальной архитектуре. Как руководитель опорной профессиональной ассоциации Минченко своевременно интегрировался в работу по оформлению нового витка развития российских политтехнологий и укрепил свое взаимодействие с АП. Также в плюс главе РАСО представление доклада Дмитрия Еловского и Павла Склянчука «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы Государственной Думы VIII созыва» на презентации ТАСС. Новый подход к сегментированию населения высоко оценен сообществом и представителями Федерального Собрания, исследование признано полезным и, по словам депутатов и сенаторов, его результаты планируется использовать в работе каждой из пяти парламентских партий.

#БольшаяПолитическаяБиржа

@Preemnik

Южноуральские депутаты вошли в число лидеров по работе с аудиторией.

Эксперты из комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью Дмитрий Еловский и Павел Склянчук оценили эффективность работы депутатов Государственной Думы с новыми и старыми социальными группами.

Рейтинг членов нижней палаты парламента содержится в обширном докладе «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы Государственной Думы VIII созыва». Отметим, что лидерство в обоих разделах за представителями фракции СРЗП.

В число наиболее активных вошёл ряд представителей Челябинской области в Государственной Думе. Так, Дмитрий Вяткин разместился на четвёртом месте в списке эффективности работы со старыми социальными группами.

Большая представленность южноуральских парламентариев отмечена в рейтинге работы с новыми группами, туда вошли сразу три наших представителя: Яна Лантратова, Станислав Наумов и Анна Скрозникова.

@eugenejut

Об итогах экономического форума в Давосе: гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский @yellow_sky_policy специально для ПолитСатирКи @satirkka

1. Трамп продолжает давить на Европу, чтобы она сама обеспечивала свою безопасность. Для этого страны-члены НАТО должны увеличить расходы до 5% от ВВП. При этом экономически Трамп продолжает видеть в европейцах свою полуколонию: он намерен увеличить производство энергоресурсов и заставить своих "партнеров" это все скупить.

2. Интересно, что ему вторит президент Украины Зеленский, который вышел в Давосе ровно с тем же тезисом о 5% и о необходимости увеличить европейское производство оружия. Зеленский пытается балансировать и играть на интересах разных глобальных игроков. Трампу он подыгрывает в его давлении на Европу. Плюс обещает связывать Россию, чтобы она не усиливала Китай. Саму Европу он пугает страшным Путиным, который после победы над Украиной обязательно вторгнется в другие европейские страны. И так далее.

3. По факту у Зеленского остались только дипломатические усилия, как основа его стратегии. На вопрос о том, какая у Украины военная стратегия он смог обозначить только дипломатические усилия. Военной стратегии Зеленский не предъявил, как он собирается усиливаться на поле боя не сказал, надежда только на то, что Европа с США будут поставлять оружие в полном объеме, хотя уже понятно, что не будут.

4. В части дипломатии Зеленский дает массу довольно противоречивых сигналов. Сначала он говорит о том, что с НАТО Европа Украину обманула. Потом - что Европа вообще не субъектна (здравствуй "кремлевская пропаганда"), что США ее не слушают и урегулировать конфликт на Украине будут на троих с Россией и Китаем. Дальше - что Украине катастрофически не хватает помощи. Но тут же - что Украина нарастила обеспечение своим вооружением с 10% в начале конфликта до 40%. Говорит что армия Украины сейчас вторая в Европе, если не мире, но при этом Европа должна отправить на Украину 200 тысяч солдат.

5. Этот немного шизофренический поток разнонаправленных сигналов должен скрыть главное: у Зеленского нет вообще никакой стратегии - ни военной, ни дипломатической, ни политической. Он вынужден лавировать между крупными игроками, цепляясь за их публичные высказывания. Он явно лишен непубличных контактов и возможности сверять свою стратегию со стратегиями союзников. Можно осторожно предположить, что команда Зеленского постепенно оказывается в изоляции и для него это конечно плохие новости.

6. Проблема вот в чем. У Зеленского нет своей стратегии. Он понимает, что европейцы скорее всего не проснутся, как бы он их не уговаривал. Понимает, что Трамп намерен договариваться с Китаем и Россией через голову президента Украины и европейских лидеров. Понимает, что по итогам этих договоренностей его, Зеленского, просто припрут к стенке, завалят медийным компроматом, создадут на Украине пачку претендентов на смену власти, вскроют факты коррупции на западной помощи, создадут ситуацию, когда население страны само будет готово свергнуть свою власть, а потом выбросят в мусорку, как использованный пакет.

7. В такой ситуации у Зеленского остается только один выход: сорвать мирный процесс. Что он скорее всего попытается сделать, устроив какую-то масштабную провокацию в отношении России (второй Курск, атака на АЭС, на Кремль, или что-то подобное). Так что в ближайшие несколько месяцев - и Давос только усилил это ожидание - есть немалый риск, что Украина попытается сделать что-то из ряда вон выходящее, чтобы продолжить войну и к этому стоит серьезно готовиться.

Подписывайтесь на канал 👈

Про Трампа, госдолг США и Францию 18-го века. Начало здесь.

Шаг четвёртый.

В первой половине 1720 г. королевская семья обменяла имеющиеся у неё банкноты Всеобщего банка на звонкую монету и, как-бы между прочим, был выпущен указ, запрещавший владение монетами на сумму сверх 500 ливров. «Простые смертные», кинувшиеся в отделения банка для того, чтобы провести ту же операцию, наткнулись на запертые двери и отсутствие сколько-нибудь внятной информации. Знакомая картина, не правда-ли?

Шаг пятый.

В разорении тысяч держателей банкнот Всеобщего банка и акционеров Миссисипской компании обвинили Джона Лоу. И он был сурово наказан – его имущество было конфисковано, а самому ему позволили покинуть Францию, причём только с сыном, но без жены, дочери и брата. Да, и пенсию королевскую он получил – 12 тысяч ливров в год. Скромно, конечно, но на жизнь хватало!

Однако – внимание – колоссальный государственный долг Франции просто прекратил своё существование!

Владельцы долгов Франции благополучно обменяли их на акции частной компании, и могли предъявлять претензии только к компании, но ни в коем случае не к Франции. Предъявляли, а толку?

Вот так, всего за пять лет, был аннулирован колоссальный государственный долг, причём в основном за это расплатились подданные французской-же короны.

В продолжение про Трампа, госдолг США, биткоин и Францию 18 века.

Это же единичный случай, скажет кто-то.

Ну вот ниже аналогичная история, но уже про Францию.

От того же пользователя ЖЖ.

Если Англия в борьбе за господство на море победила, что хоть как-то скрашивало её плачевное состояние, то Франция эту борьбу проиграла, причём с разгромным счётом. При этом после окончания Войны за испанское наследство Франция, в финансовом смысле, пребывала ничуть не в лучшем состоянии, нежели Англия.

Внешний долг Франции к 1714 году достигал 1,8 миллиарда ливров, причём. 1,2 миллиарда должны были быть выплачены в течение 3 лет. В то же время средний годовой доход государства составлял около 75 миллионов ливров.

Если сравнивать с английским долгом и принять для удобства примерное равенство ливра и шиллинга (да, я знаю, что в этот момент ливр был немного "весомее" по серебру - говорю же, для простоты в расчётах!), то долг был более 90 миллионов фунтов – вдвое больше английского.

Для того, чтобы оплачивать текущие расходы, Франция брала займы под доходы от налогов следующих лет.

В 1713-м – заложили доходы 1715-1718 годов, а в 1715 – израсходовали деньги, которые Франция должна была получить в 1719-1722. Само собой, такое положение финансов значило и то, что взаймы Франции давали под грабительский процент и на очень короткие сроки.

После этого правительство ввело режим жёсткой экономии. Армию, например, сократили с 400 до 140 тысяч человек, но помогало всё это слабо. В 1716 году банки просто прекратили давать деньги Франции в кредит.

И тут нашлось решение.

Шаг первый.

В 1716 году регент Филипп Орлеанский разрешил некому шотландцу Джону Лоу (главное – чтобы это были люди не из нашего района!) постепенно вывести из обращения золотые деньги, заменив их государственными казначейскими билетами.

Лоу создал Всеобщий банк (внимание – банк-то частный!), который начал выпускать банкноты, по сути, представляющие бессрочные долговые обязательства. Эти банкноты свободно обменивались на золотую и серебряную монету, и быстро приобрели немалую популярность.

Народ понёс драгметаллы в отделения банка, обменивая их на бумажки, которые, впрочем быстро стали популярными – уже спустя год банкноты обращались по курсу на 20 процентов выше номинала, тем более, что вскоре появился королевский указ, согласно которому все подати и налоги в государственную казну отныне следовало платить только билетами банка Лоу.

Шаг второй.

Золото, полученное от клиентов частным банком, ушло на оплату первоочерёдных… государственных долгов. При этом выпуск банкнот продолжался и, по крайней мере, внутри страны, государство получило возможность финансировать всё, что необходимо, просто включая печатный станок.

За 5 лет было выпущено банкнот на 3 миллиарда ливров!

Шаг третий.

В 1717 г. вышеупомянутый Джон Лоу учреждает Миссисипскую компанию. По слухам, компания вскоре должна была просто озолотиться на колониальной торговле, а обеспечителем компании стал Всеобщий банк, так что сомнений в процветании этого предприятия у французов не возникло.

Соответственно, когда компания выпустила 200 тысяч акций, по 500 ливров каждая (то есть на 100 миллионов ливров разом), спрос стал ажиотажным. Подогрело спрос и то, что покупатели могли оплачивать акции не только звонкой монетой и банкнотами, но и государственными долговыми обязательствами, которые на рынке котировались по цене мусора. Выкупаемые за акции Миссисипской компании государственные долги тут же уничтожались.

В следующем, 1718 году, Лоу пообещал акционерам просто-таки сказочные дивиденды (120% - да-да, сто двадцать процентов годовых!) и сообщил о выпуске ещё 50 тысяч акций, на которые в короткое время было подано 300 тысяч заявок.

Желание клиента – закон, и компания выпускает вместо 50 тысяч 300 тысяч акций, продавая их по рыночному курсу, который к этому времени вырос до 10–15 тысяч ливров (и это за 500-ливровую акцию!).

Между тем, деньги, полученные от вкладчиков, опять-таки, вкладывались в подавляющей части в облигации государственного долга.

Продолжение дальше

Про Трампа, внешний долг США и какую роль может в этом сыграть биткоин.

Долг-то большой, с ним надо что-то делать.

Не может же США кинуть кредиторов, использовав для этого например биток? Это же уронит "репутацию"...

Ниже история, как Англия изящно избавилась когда-то от неподъемного госдолга. Кто-то скажет, что это Англия и это было 300 лет назад. Так это единый англосаксонский мир, который мы все чтим за традиции и последовательность:)

Взято у пользователя ЖЖ.

Война – дело дорогое, особенно если это, по факту, мировая война за господство на море. Именно такой и была для Великобритании Война за испанское наследство.

В результате тяжёлых и крайне дорогостоящих боевых действий, к 1710 году Великобритания стояла на пороге банкротства. Её долги составляли 50 миллионов фунтов стерлингов, в то время как годовой бюджет не превышал 4 миллионов – т.е. для расплаты с долгами (без учёта капающих процентов) надо было не тратить денег из бюджета 12 с половиной лет, а если вспомнить о процентах – то и все 18-20!

Как же Туманный Альбион справился с таким долговым бременем? А очень просто!

Шаг первый.

В 1713 году англичане настояли, чтобы в Утрехтский мир, завершавший Войну за испанское наследство, был включён пункт об «асьенто» - разрешении на ввоз чернокожих рабов на территорию испанской Америки - для Англии.

Откровенно говоря, это право, полученное на 30 лет, не было способом озолотить страну – англичане всего лишь получали право на заход одного торгового судна в год на ярмарку в Порто-Белло на тихоокеанском побережье Панамы. Ежегодная квота на ввоз рабов составляла 4800 мужчин.

Шаг второй.

Право асьенты было передано частной компании – «Компании Южных морей» - которая, взамен, брала на себя ответственность по срочным или уже просроченным долгам правительства на сумму 10 миллионов фунтов стерлингов. Правительство, в свою очередь, должно было выплачивать компании шесть процентов годовых — итого 600 тысяч фунтов в год.

Шаг третий

«Компания Южных морей» выпускает акции, обеспеченные ее соглашением с правительством. Pеклама, неофициальные заверения потенциальных акционеров в том, что компания зарабатывает безумные деньги на контрабанде в испанские колонии, взятки чиновникам – и курс акций стремится вверх, новые и новые вкладчики спешат поучаствовать в высокодоходном бизнесе.

Шаг четвёртый.

Полученные от новых акционеров деньги идут на выплату процентов акционерам, которые успели купить акции раньше (вот она – финансовая пирамида!). К 1720 году спрос на акции Компании Южных морей взлетел до невероятного уровня в результате того, что компания выдвинула предложение взять на себя национальный долг, а парламент принял его.

При этом председатель правления сэр Джон Блант развернул мощную рекламную компанию.

Лондон наполнился самыми фантастическими слухами о грядущем процветании компании. Говорили о готовящемся соглашении о свободной торговле с испанскими колониями, о том, что компания получает концессию на разработку серебряных копий Потоси в Боливии — самого богатого месторождения мира, о привилегии на торговлю кошенилью, даже — о собственной чеканке денег в испанской Америке.

В результате дневной объем подписки на акции компании составил 1,5 млн. фунтов стерлингов. 100-фунтовая акция, стоившая в январе 128 фунтов, в феврале продавалась за 175 фунтов, в марте — за 330 фунтов, в конце мая — за 550 фунтов, а к августу 1720 года цена акций поднялась до 1000 фунтов стерлингов! В тот момент суммарная стоимость акций при цене, по которой они переходили из рук в руки, приблизилась к 500 млн. фунтов стерлингов, что в пять раз превышало стоимость всей европейской наличности.

Шаг пятый.

Компания Южных морей выкупает долги Великобритании, расплачиваясь… собственными акциями по рыночному курсу! Теперь кредиторы Лондона могут предъявлять претензии не к государству, которое никуда не денется, а к частной компании, которая сегодня есть, а завтра – кто знает?

Продолжение следует...

Про Трампа, госдолг США, биткоин и британскую аферу 18 века. Начало здесь.

Шаг шестой.

Осенью 1720 года наконец-то появились сомнения в том, что за Компанией Южных морей стоит хоть что-то. Скептики обнаружили, что за время своей деятельности компания доставила в Новый Свет около 30 тысяч рабов, при этом четверть доходов от работорговли поступала на цивильный лист королевы — эти средства шли на содержание двора. Учитывая порядок цен на рабов, исчислявшихся максимум десятками фунтов за человека, прибыль от асьенто вряд ли дотягивала хотя-бы до миллиона фунтов. В результате в сентябре 1720 года цена акций упала до 150 фунтов за штуку, после чего толпы народа кинулись к отделениям компании обменивать свои акции на деньги. К октябрю компания обанкротилась.

В декабре началось расследование. Вот тут-то и выяснилось, что казначей компании Найт бежал во Францию вместе с бухгалтерскими книгами, директора компании не совершили по тогдашним законам никакого уголовного преступления, а председатель правления компании сэр Джон Блант отказался свидетельствовать против самого себя и членов кабинета.

В результате уголовному наказанию подвергся только канцлер Казначейства Джон Айлэби - он был признан виновным в коррупции и заточен в Тауэр. Трое директоров умерли, не дождавшись вердикта. Остальные отделались почти полной конфискацией имущества.

То есть – были назначены виновные, большая часть которых, впрочем, особо и не пострадала.

Шаг седьмой.

В связи с банкротством Компании Южных морей все её акционеры (в том числе и те, кто обменял на акции компании долговые обязательства Великобритании) могли кусать локти и жаловаться, например, в Небесную Канцелярию. Денег они, разумеется, уже никогда не получили. Даже несмотря на то, что компания просуществовала до 1850 года.

При этом вместе с Компанией Южных морей исчез и внешний долг Англии, который в 1721 году составлял не более полумиллиона фунтов, то есть сократился за 11 лет в 100 (сто) раз. Британия была спасена!

Может ли Трамп провернуть подобную же схему с госдолгом и биткоином? А что ему мешает? Пишите в комментариях.

Про обращение Трампа.
Не лезу в международную политику, я чисто про текст. Удивительный конечно он.

То есть в Белом доме не нашлось ни одного человека, чтобы сделать факт-чекинг главе государства. Не хватило ни у кого времени и сил сходить в англоязычную Вики и посмотреть численность потерь СССР во второй мировой войне.

Ждать от этих людей более сложной экспертизы конечно же глупо. Люди в Википедию не смотрят. Чтобы они подумали, что фраза "Вы нам помогли выиграть во Второй мировой войне" вызовет что у российского руководства, что у общества примерно одинаковую реакцию "рука-лицо"?...

Но это все ерунда. Самое главное это замечательное внутреннее ПОЛИТИЧЕСКОЕ противоречие в тексте. Трамп пугает страну, которая отдала 60 млн (как она сам пишет) жизней в войне, налогами, санкциями и прочими финансовыми карами, если эта страна "не остановит войну" (его определение, не мое)...

Можно не обладать элементарными познаниями в истории, не уметь читать Википедию, не владеть калькулятором, но если ты занимаешься политикой достаточно долго, ты просто не можешь не увидеть этот косяк.

Либо этот текст писал стажер и никто за ним не проверял перед публикацией. Либо всем в администрации Трампа настолько похер все равно на этот конфликт, что можно лепить любого горбатого на старте.

Крутое исследование.
В принципе да, я в последние лет 10 сильно сместился вправо и в сторону государственничества. Взросление, оно такое.

Вместе с тем, грустно что нет праволиберальных и почти нет леволиберальных экспертов. Да, сейчас эти направления, мягко говоря, не в моде. Но если мы хотим разговаривать с миром, то хорошо бы иметь экспертов, умеющих не только разговаривать на правоконсервативном. Там, в мире, разные есть люди.

Вот что пишет обо мне машина:

Дмитрий Еловский, @yellow_sky_policy
Экономическая ось (x, Левые–Правые):

Автор демонстрирует поддержку рыночной экономики и прагматичный подход к управлению.
При этом он критикует чрезмерное регулирование и популизм, выступает за личную ответственность и инициативу. Это указывает на склонность к правым экономическим взглядам.
Социальная ось (y, Авторитаризм–Либерализм):

В социальном плане автор поддерживает укрепление государственной роли, патриотическое воспитание, иерархические структуры и порядок, что характерно для авторитаризма.
Однако он не демонстрирует крайних тенденций к подавлению гражданских свобод и допускает элементы рационального либерализма в управлении.

UPD: но есть проблема. Машина меряет авторов по их постам. А они, это я знаю точно, далеко не у всех и не всегда отражают личную позицию. Так что я бы говорил, что речь о каналах, а не о личной позиции их авторов:)

Реплика на ходу

Познакомился с докладом Дмитрия Еловского и Павла Склянчука о новых социальных группах.
Доклад интересный и своевременный.

Действительно, российское общество динамично, всегда появляются новые социальные группы и партиям важно их не упустить.

Но на мой взгляд, ещё гораздо важнее для каждой партии удержать своё "ядро", свои базовые социальные группы.

А сейчас в ситуации партийного консенсуса все различия между партиями свелись к стилистическим особенностям, как верно отмечает Сергей Старовойтов.

И в погоне за новыми социальными группами в такой ситуации очень легко упустить свой ядерный электорат и не заметить этого.

Тем более, что для партий ситуация "сплочения вокруг флага" имеет свои особенности и закономерности.

И сейчас важен внятный образ будущего для своих "старых", базовых социальных групп у каждой партии.
А этого как раз и не наблюдается.

Коллеги из СМИ и телеграмм-каналов вчера обратили внимание на наш с Павлом Склянчуком доклад.

Всем большое спасибо!

1. Коммерсант:
"Успехи российских партий напрямую зависят от их нацеленности на новые узкие социальные группы."

2. Ведомости:
"В Госдуме частично перестроили законодательную деятельность под новую реальность."

3. ТАСС:
"Работа с новыми соцгруппами определит стратегии партий на выборах в Государственную думу."

4. Российская газета:
"Авторы доклада назвали целый перечень новых сообществ, еще не охваченных депутатами, партиям и законодателям следует обратить на них внимание."

5. Восьмой созыв:
"Исследование выявило существенный потенциал для дальнейшей законотворческой работы с новыми социальными группами. Это открывает дополнительные возможности для политических партий в оставшееся до конца созыва время и создает почву для новых законодательных инициатив."

6. Пять партий:
"Авторы предлагают принципиально новый подход к анализу работы Государственной думы. Эксперты считают, что все парламентские партии превратились в единую президентскую «суперпартию»."

7. 16 негритят:
"Авторы приводят целый список ещё не охваченных вниманием депутатов новых соцгрупп, которые можно охватить до конца восьмого созыва."

8. Канал комитета по политтехнологиям РАСО:
"Доклад членов комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью вызвал дискуссию в пресс-центре ТАСС."

9. Политбюро 2.0:
"Возникают новые социальные группы. Кто первым им протянет руку - тот им мама и папа."

10. Зеленая папка:
"Прошла презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ»."

11. Минченко консалтинг:
"Авторы доклада считают, что результаты политических партий на предстоящих в 2026 году выборах в Госдуму будут зависеть от их опыта работы с новыми социальными группами, возникшими в обществе в последние годы."

12. Эксперт по Госдуме:
"Из 3248 законопроектов, которые были внесены в Госдуму VIII созыва, только
16% инициатив можно отнести к «таргетированным» на конкретные социальные группы."

13. Социальный архитектор:
"Из доклада можно сделать вывод, что депутаты активно используют социально-архитектурный подход к законотворчеству – 529 (16,29%) законов «таргетированы» на конкретные группы."

14. Совет молодых политологов РАПН:
"Молодые политологи вошли в авторский коллектив доклада «Таргетированные законопроекты и новые социальные группы: специфика работы Государственной Думы VIII созыва»."

15. Московская прачечная:
"Подготовка к выборам в Госдуму уже началась, и победит тот, кто умеет работать с сообществами."

Вчера презентовали доклад "Таргетированные" законопроекты и новые социальные группы: специфика работы Государственной думы VIII созыва".

Но законопроекты готовят и вносят не партии, а конкретные законодатели. Так что ниже два ТОПа самых активных депутатов.

Место/ФИО/фракция/количество законопроектов (автор, или соавтор)

ТОП самых активных депутатов в работе с новыми социальными группами:

1. Андрей Кузнецов (СРЗП) - 32
2. Николай Новичков (СРЗП) - 23
3. Дмитрий Гусев (СРЗП) - 22
4. Дмитрий Вяткин (Единая Россия) - 16
5. Казбек Тайсаев (КПРФ) - 15
6. Андрей Красов (Единая Россия) - 14
7. Василий Пискарев (Единая Россия) - 10
8. Антон Ткачев (Новые люди) - 9
9. Алексей Нечаев (Новые люди) - 7
10. Алексей Корниенко (КПРФ) - 6
11. Александр Демин (Новые люди) - 6
12. Михаил Матвеев (КПРФ) - 5
13. Леонид Слуцкий (ЛДПР) - 5
14. Аркадий Свистунов (ЛДПР) - 5
15. Владимир Сипягин (ЛДПР) - 4

ТОП-15 самых активных депутатов в работе с традиционными социальными группами:

1. Сергей Миронов (СРЗП) - 74
2. Яна Лантранова (СРЗП) - 60
3. Олег Нилов (СРЗП) - 52
4. Нина Останина (КПРФ) - 29
5. Ярослав Нилов (ЛДПР) - 27
6. Артем Метелев (Единая Россия) - 24
7. Андрей Картополов (Единая Россия) - 24
8. Станислав Наумов (ЛДПР) - 21
9. Алексей Диденко (ЛДПР) - 21
10. Анна Кузнецова (Единая Россия) - 20
11. Николай Коломойцев (КПРФ) - 19
12. Владислав Даванков (Новые люди) - 11
13. Геннадий Зюганов (КПРФ) - 10
14. Сардана Авксентьева (Новые люди) - 5
15. Анна Скрозникова (Новые люди) - 5

#НовыеСоциальныеГруппы
#politteh
#СоциальныеАрхитекторы

Продолжаю настаивать на том, что сегодня все парламентские партии имеют исключительно стилистические отличия, полностью слившись в единую президентскую Суперпартию.
Поэтому главная задача перед выборами следующего состава Госдумы - так распределить партийные усилия, чтобы заботу о себе почувствовали все значимые категории жителей. То есть использовать партии не только для легитимации законодательных решений федерального центра, но и как сервисные подразделения по работе с обращениями граждан.
А для этого надо мыслить в категориях таргетированных групп населения и понимать, чем участники СВО отличаются по своим запросам к власти от многодетных матерей или как работать с категорией "родители учащихся, сдающих ЕГЭ".

Как раз этому и был посвящен доклад Дмитрия Еловского и Павла Склянчука, который мы с депутатами Госдумы и коллегами-политологами обсуждали сегодня в ТАСС. (Почитайте тг-каналы авторов доклада, там много интересных деталей. Сам доклад - по ссылке).

Что еще важно. В каждый период времени появляются приоритетные группы населения, о которых государство проявляет заботу в первую очередь. Но нельзя не учитывать и динамику внутри этих групп. Как справедливо заметил Станислав Корякин: "Сегодня ты самокатчик, а завтра уже боец СВО".
Евгений Минченко, например, выделяет несколько таких новых социальных групп:
- жители новых и новых старых регионов (Крым и Севастополь, ДНР и ЛНР, Херсонской и Запорожской областей), причем внутри есть серьёзная сегментация по уровню лояльности и активности;
- жители российских регионов, подверженных атакам ВСУ;
- новые сотрудники оборонных предприятий;
- оппозиционное чиновничество.

В практическом смысле изучение целевых групп и их социальной динамики позволит партиям и политикам решить три очень важные задачи:
1. Снижать социальное напряжение, проявляя адресную заботу о людях, которые чувствуют себя забытыми.
2. Найти уникальное позиционирование в электоральном цикле 2026 года.
3. Опереться на реальные потребности жителей страны.

Нерушимая дружба российских политэкспертов, политологов и политконсультантов во имя новых социальных групп, больших нарративов, четырех Россий и региональной политики.

С Евгением Минченко, Сергеем Старовойтовым и Евгенией Стуловой. Фото: ТАСС

❗️Сардана Авксентьева, депутат Госдумы, заместитель председателя фракции «Новые люди», специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Подготовка к выборам в Госдуму уже началась, и победит тот, кто умеет работать с сообществами. Такое исследование представили сегодня эксперты Дмитрий Еловский и Павел Склянчук, которые проанализировали (о ужас!) 3248 законов, написанных только за этот созыв парламента.

С сообществами работают все партии, показало исследование, но только партия «Новые люди» отличилась готовностью говорить со сложным электоратом — общественными активистами, а также с релокантами, которые все еще имеют российские паспорта и будут участвовать в выборах. При этом у этой партии 80% таргетированных законов адресованы новым социальным группам.

Мы не гонимся за количеством законопроектов, отдаем приоритет их качеству и проработке. «Новые люди» много внимания уделяют сложным и новым общественным группам. Наши депутаты не боятся говорить с людьми напрямую, встают на защиту активистов и защитников своих гражданских прав. Иногда это бывают очень конфликтные ситуации, но мы считаем, что на них нельзя закрывать глаза, игнорировать и заметать под ковер. Даже с самыми сложными общественными группами нужно разговаривать, их права нужно защищать и регулировать законодательно. Наш принцип — открытость для диалога.

Сегодня в пресс-центре ТАСС закончилась вторая, экспертная часть обсуждения  доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ».
Руководители исследования  Дмитрий Еловский и Павел Склянчук.

Доклад безусловно любопытен количественными данными, которые были скрупулёзно собраны и проанализированы коллегами.
1 января 2025 года стартовал нацпроект "Экономика данных" и исследование коллег хороший пример прикладной аналитики на стыке экономики и политологии.

Заметил, что исследование вызывает у представителей партий эмоциональный отклик и активную дискуссию. Значит, тема живая.

Обратил внимание на несколько моментов.

Во-первых, какие партии в интересах каких групп разрабатывали законопроекты и насколько были успешны в их продвижении. Любопытно, что безусловными лидерами в работе как с новыми , так и старыми социальными группами, судя по исследованию коллег, является СЗРП.

А в общей сложности было проанализировано более 3 248 законодательных инициатив, из которых 529 можно отнести к таргетированным, что составляет около 16% от общего числа внесённых законопроектов, и только 6% – на новообразованные социальные группы.

Во-вторых, подтвердилась гипотеза, что СВО оказывает определяющее влияние как на появление этих новых социальных групп, так и на определение их ТОП-3 (участники СВО, мобилизованные, добровольцы) на которые направлено приоритетное внимание партий.

В-третьих, авторы приводят целый список ещё не охваченных вниманием депутатов новых социальных групп, что открывает определённые возможности перед политическими партиями в оставшееся до конца восьмого созыва время.

И я думаю, что работа с этой сферой может дать партиям разнообразные возможности обратить на себя внимание избирателей в преддверии кампании по выборам депутатов Госдумы в 2026 году.

Это особенно важно с учетом того, на что обращали внимание некоторые коллеги, в частности, Сергей Старовойтов, что для массового избирателя партии в условиях СВО малоотличимы одна от другой.

Однако и социальные группы тоже пересекаются, мы всегда исполняем разные роли. Сегодня ты самокатчик, завтра ветеран СВО, а послезавтра эковолонтер. То есть один и тот же человек может быть объектом работы разных партий. В любом случае общество сложно устроенный объект, а "целое больше суммы входящих в него частей".

В целом, мне подход исследовательской группы показался интересным и даже новаторским. Возникло несколько идей, где можно было бы еще применить этот подход. Например, любопытно, как партии работают не с группами, а со смыслами и нарративами в формате законопроектов, есть ли корреляции между социальными группами и теми или иными традиционными духовно-нравственными ценностями и тд и тп. Возможно, методика коллег это тоже способна показать.

Внутриполитические
Смыслы и Стратегии

Как депутаты от «Справедливой России — За правду» работают с разными социальными группами? Смотрите карточки☝️

Если коротко — активнее всех

Наш товарищ презентовал исследование: Таргетированные законопроекты и новые социальные группы. Выводы:

1. Главная задача государства — заботиться о тех, кто сражается на фронте СВО и их близких. Это общая для всех фракций цель.

2. Вся страна объединена вокруг флага и Президента. Но мы единственная партия, которая поддержала на выборах 2024 года Владимира Путина, не выдвигая своих кандидатов в президенты. Чтобы сосредоточиться на действиях, а не играх в политику.

3. Помимо законов, важно оценивать и другие достижения. Например, мы оперативно решили проблему с наркотическими аромоингаляторами. Обратились к маркетплейсам и Роспотребнадзору. Добились снятия этих товаров с продажи.

4. Важная социальная группа — цифровой пролетариат. То есть работники, связанные с цифровой экономикой. Таких сейчас в РФ порядка 10 млн. В том числе таксисты — огромная социальная группа, их несколько миллионов. Мы активно работаем на счет корректировки закона «О такси».

5. Сейчас формируется большая социальная группа — люди, оказавшиеся в зоне катастрофы в Керченском проливе. Сегодня в 16:30 у нас в Госдуме будет рабочая встреча с учеными и специалистами. Они предложат правительственной комиссии, что делать с мазутом в Черном море.

☝️ Для аккредитации СМИ:

8 (905) 505-44-60, Наталья Жужжалова или @Zhuzhzhalova

Коллеги из комитета по политтехнологиям РАСО Дмитрий Еловский и Павел Склянчук сделали обширное исследование по тому, что они назвали «таргетированные закононопроекты» депутатов Госдумы. Таргетированные – в смысле направленные на регулирование конкретных социальных групп – новых и традиционных. Там много статистики – рекомендуем ознакомиться.

Из интересного для социальных архитекторов, которые с социальными группами и должны работать:
1. Есть список новых социальных групп, с которыми уже много и плотно работают политические партии. Причем по каждой партии отдельный список. Можно найти поддержку своего проекта;
2. Есть список новых социальных групп, которые видят авторы доклада, но не видят (или не хотят видеть) депутаты. Может быть полезно для конкурса;
3. Есть анализ «Итогов года» Президента Владимира Путина и тех новых социальных групп, к которым он там обращался. Полезно знать приоритеты;
4. Есть ТОП самых активных депутатов, работающих как с традиционными, так и с новыми социальными группами. Это союзники для любого социального архитектора.

Соавтор доклада Дмитрий Еловский эксклюзивно для нашего канала прокомментировал результаты исследования:
«Социальные группы – это, на мой взгляд, основной объект, с которым работают социальные архитекторы. Именно их разнородность, разность интересов и целей, внутренней структуры, ролевых позиций, запроса к власти и политическим партиям актуализируют работу соцархитекторов. Если бы общество было бы однородно, монолитно, максимум разбито на 4-5 «классов», или «страт», то не было бы необходимости в таких специалистах. Если бы социальные группы существовали только в контексте выборов – достаточно было бы политтехнологов. А сейчас перед всей нашей политической системой стоит вызов: с 2020 года процесс появления новых групп резко ускорился, они находятся в стадии формирования, легко попадают под негативное влияние, могут впасть во фрустрацию, или заскочить в конфликт с государством. Это широчайшее поле для работы социальных архитекторов»

Подробнее о презентации исследования на каналах:
- Дмитрия Еловского
- Евгения Минченко
- «Зелёная папка»

Ждёт продолжения банкета исследовательской работы.

#СоциальныеАрхитекторы
#НовыеСоциальныеГруппы
#politteh

@architectsocial

Таролог им нужен. И нутрициолог. И все в составе новых социальных групп тарологов и нутрициологов.

Сходили на презентацию исследования и узнали, что депутаты Госдумы накреативили 3248 законов за созыв. И только 16% из них таргетированные

Таргетированные законопроекты и политические партии. Кейс "Справедливой России".

Эсеры на втором месте по количеству таргетированных законопроектов на социальные группы: 125 инициатив.

Но, главное, они на первом месте по количеству таргетированных законопроектов на новые социальные группы: 48 инициатив.

А самое главное: депутаты фракции оккупировали обе первые тройки наших ТОПов депутатов по количеству внесенных таргетированных законопроектов и на традиционные, и на новые социальные группы. По хорошему бешеная персональная активность.

Самые активные депутаты в работе с традиционным социальными группами: Андрей Кузнецов, Николай Новичков, Дмитрий Гусев.

Самые активные в работе с новыми соцгруппами: Сергей Миронов, Яна Лантратова, Олег Нилов.

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по контролю Дмитрий Гусев так объясняет работу партии с социальными группами:

В центре внимания «Справедливой России – За правду» новые социальные группы. Главные из которых – военные и их семьи, а также работяги цифровой экономики.
Для военных добились списания долгов по кредитам до 10 миллионов рублей. Также предложили бесплатную парковку для ветеранов и их семей. Инициировали отмену новогодних салютов по всей стране. Сэкономленные средства были направлены на поддержку специальной операции.
Для цифрового пролетариата – сейлеров, таксистов и курьеров, специалистов с Профи и YouDo – важно закрепить трудовые гарантии. Оплачиваемый отпуск, больничный и достойную пенсию. Также мы добиваемся корректировки закона «О такси», чтобы вернуть водителей в легальное поле и снизить цены на поездки.

От себя добавлю:
Эсеры поставили на поток анализ и идентификацию именно новых социальных групп. Они погружаются в их проблематику и быстро находят идеи для законодательных инициатив через сеть сторонников и активистов "на земле". Очень эффективная коммуникация внутри партии: вчера представители новой социальной группы пришли к депутату Госдумы, сегодня они уже встречаются с Сергеем Мироновым, через пару недель готов и обсуждается на фракции законопроект.

#НовыеСоциальныеГруппы
#politteh
#СоциальныеАрхитекторы

Таргетированные законопроекты и политические партии. Кейс "Единой России".

Партия - лидер по числу разработанных и принятых таргетированных законопроектов: 179 законодательных инициатив, принято 87.

Новым социальным группам адресовано 27 принятых законов.

Самые активные депутаты в работе с традиционным социальными группами: Артем Метелев, Андрей Картаполов, Анна Кузнецова.

Самые активные в работе с новыми соцгруппами: Дмитрий Вяткин, Андрей Красов, Василий Пискарев.

Первый зампред Комитета Совета Федерации по регламенту и организации парламентской деятельности Сергей Перминов вот так объяснил результаты партии:

"Самая массовая и наиболее технологичная партия страны, «Единая Россия» представляет интересы широчайших слоев населения. В ее фокусе — «обратная связь» на местах, работа с запросами самых разных групп жителей и регулирование правоотношений всех уровней, квинтэссенцией чему служит наша Народная программа. В условиях динамичного мира общественных отношений в горизонте ближайших лет будет важно развитие «точек соприкосновения» и практик взаимодействия и с новыми социальными группами. Залогом эффективности и здесь будут выступать скорость, компетентность и актуальность".

От себя добавлю:

Партия очень активно идет на коммуникацию с новыми социальными группами. Сам видел разбор опыта такой коммуникации членов Женского движения "Единой России" Натальей Полуяновой. Детальная проработка портрета группы, ее ценностей, систему внутренних коммуникаций, объединяющей проблемы, анализ и конкретезированные рекомендации членам и активистам, как лучше работу строить. Основа политики: быть, а не казаться, включаться лично, говорить на равных.

#НовыеСоциальныеГруппы
#politteh
#СоциальныеАрхитекторы

Таргетированные законопроекты и политические партии. Кейс "ЛДПР".

ЛДПР занимает второе место среди парламентских партий по принятым таргетированным законопроектам: 54 подписанных Президентом закона, 24 - по новым социальным группам (см прикреп).

Самые активные депутаты в работе с традиционным социальными группами: Ярослав Нилов, Станислав Наумов, Алексей Диденко.

Самые активные в работе с новыми соцгруппами: Леонид Слуцкий, Аркадий Свистунов, Владимир Сипягин.

Заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике Станислав Наумов так объясняет работу партии с социальными группами:

«Ошибочным подходом к оценке и сравнению общественного мнения является постановка вопроса об оппозиционности. Есть инициативы, которые не принимает правительство, но нам нужно работать плечом к плечу. В последнее время видно в социальных сетях множество агрессивно настроенных людей, которые считают, что меры по оказанию социальной поддержки недостаточны, решение этой проблемы- важная задача для последующей работы. Правительство должно работать с нами в рамках поправках ко второму чтению»

От себя добавлю:
Партия за несколько электоральных циклов создала систему целенаправленной работы с традиционными и новыми социальными группами граждан. Анализируют их потрет, вырабатывают месседжи и законодательные инициативы, вносят законопроекты, сопровождают их таргетированными, в том числе в социальных сетях, сообщениями, заточенными под конкретную целевую аудиторию. Комплексный подход дает хорошие результаты и на выборах, и вне электорального цикла.

#НовыеСоциальныеГруппы
#politteh
#СоциальныеАрхитекторы

Для того, чтобы получить признание на западе и быть номинированным на золотой глобус нужно просто быть обычным русским.

Посмотрел фильм Анора. Инди режиссера Шона Бэйкера, который мастерски демонстрирует жизни и судьбы представителей социальных крайностей.

Шон Бейкер ворвался в российский масс сегмент благодаря громкой заявке Юры Борисова в его последнем творении хоть и на вторых ролях.

Среди наших зрителей ни фильм в общем, ни Юра в частности не получил очень высоких оценок оценка КиноПоиска 6,6, но при этом оценка IMDB 7,8. Игра Борисова вызвала некое удивление - не очевидно за что получены такие высокие оценки и выдано столько восхищенных отзывов.

Для нас Борисов играет обычного, простого искреннего нашего пацана и не вызывает какого то особого восторга. Ровно сыграно, приятно смотреть. 

И вот эта обычная искренность и вызывает интерес - в глазах зарубежного зрителя нет такого простого и открытого образа русского человека. Образ русского сформирован гротескными пограничными образами злодеев, социальных крайностей и низко адаптированных к чужой культуре персон, в быту зачастую эмигрантским населением Брайтона (что тоже в общем карикатура, которая присутствует в фильме и является прекрасням фоном для персонажа Борисова).

📰 Борисов и Бэйкер творят волшебство - в сложной политической ситуации, в процессе отрицания всего русского, в культуре, где образ русского человека создан криминальными элементами и асоциальными личностями, они вдвоем являют новое представление об обычном русском парне и сложной русской душе.

Фильм доступен на КиноПоиске.

Трамп не сможет завершить конфликт на Украине ни за 24 часа, ни за 100 дней

Сроки, которые публично озвучивал Трамп выглядят крайне нереалистично. Избранный президент США не раз заявлял о своём намерении завершить специальную военную операцию в течение 24 часов после возвращения в Белый дом, что вызвало скепсис в экспертном сообществе.

Прокомментировал этот вопрос порталу life.ru:

“Одна из основных причин подобных заявлений Трампа — борьба с демократами, которые используют этот конфликт, чтобы пополнять свою партийную и личную кассу за счёт коррупции, а республиканец хочет выбить у них эту ресурсную базу. После того как Трамп одержал победу над демократами, он смягчил позицию и теперь будет работать над урегулированием конфликта, но с более реалистичными сроками. Однако и они могут оказаться крайне длительными. И 100 дней, и полгода ему вряд ли хватит. Трамп — правый популист. После избрания они обычно прагматичны, расчётливы и хорошо понимают, что делают. А в ходе кампании готовы говорить что угодно, лишь бы победить. Так что не стоило изначально верить в его слова про 24 часа. Их нужно воспринимать не как обещание, а как публичное обозначение своей позиции в яркой упаковке. Ключевым было, что Трамп хочет остановить конфликт, так как от него в США уже начали уставать. Очевидно, что никто по первой же его указке мириться не будет. Времена такого доминирования США прошли.”

Наш коллега, член Комитета по политтехнологиям РАСО, член РАПК, политконсультант Петр Ханас погиб на СВО при выполнении боевого задания.

Наши соболезнования близким и вечная память Петру.

О дате прощания сообщим дополнительно.

#politteh

@politteh

Эксперты поддержали запуск Конкурса социальных архитекторов в России

Эксперты объяснили достоинства Конкурса социальных архитекторов в России
Запущенный в России Конкурс социальных архитекторов будет направлен на поддержку важных социальных проектов, в том числе тех, которые посвящены помощи семьям военнослужащих, ветеранам, развитию патриотического воспитания, отметили эксперты.
Член СПЧ и журналист Александр Малькевич в своем Telegram-канале отметил, что цель конкурса – выявить и поддержать профессионалов, способных создавать проекты, которые действительно улучшают жизнь людей, а не остаются только на бумаге.
Он напомнил, что президент России Владимир Путин неоднократно подчеркивал, что забота о людях является главным приоритетом государственной политики. Конкурс станет ключевым инструментом для систематизации успешных практик и масштабирования решений.
Конкурс будет поддерживать проекты, направленные на адаптацию ветеранов к мирной жизни, поддержку семей военнослужащих, развитие патриотического воспитания молодежи и волонтерских проектов. Также внимание уделено укреплению межнационального и религиозного согласия и вовлечению граждан в решение экологических проблем, указал Малькевич.
«Мне нравится нейминг «социальный архитектор». Часто на вопрос «А ты политтехнолог?» приходится отшучиваться «Да, только выборами не занимаюсь (не считая американских). Отличие социальных технологий от политических – ориентация не на победу в конкретном электоральном цикле, а на улучшение жизни людей вне зависимости от «до выборов осталось N дней», – отметила Анна Богачева в своем Telegram.
О названии конкурса социальных архитекторов высказался также генеральный директор коммуникационного агентства «ACTOR» Дмитрий Еловский. Он отметил, что слово «социальные» в названии отражает важность уделения внимания различным социальным группам и их поддержке.
По мнению Еловского, архитекторы создают и строят, что само по себе несет позитивный оттенок. «То, что архитектор насозидал, можно пощупать руками. Это объективная реальность», – сказал он, подчеркивая, что настоящее творчество требует надежности и долговечности конструкции.
Еловский также выразил мнение, что архитектура – это точная наука с четкими критериями качества, где конкуренция прозрачна. Однако он добавил, что архитектура также является магией и искусством, где один результат может быть красивым и надежным, а другой – неудачным.
В завершение Еловский подчеркнул, что архитекторы всегда работают «для людей и ради людей», что соответствует целям конкурса. Он выразил надежду, что конкурс сыграет позитивную роль в обществе, а также отметил высокий уровень экспертов в его совете.
Руководитель исполкома Народного фронта Михаил Кузнецов на открытии старта конкурса заявил: «Социальные архитекторы работают с главным капиталом XXI века – с доверием людей. Не манипулируя, а именно выстраивая архитектуру общественного участия там, где требуется значимый результат».
Напомним, регистрация на Конкурс социальных архитекторов началась 15 января и продлится до 11 февраля 2025 года.

Кейс: реорганизация аппарата партии, как условие усиления позиций на выборах в Госдуму. На примере Леонида Слуцкого.

Еще при жизни Владимира Жириновского ЛДПР ставила своей целью стать второй по численности партией в Госдуме. Несколько созывов подряд либерал-демократам не удавалось обойти коммунистов. Однако, на текущий момент все указывает на то, что в 2026 году у Леонида Слуцкого может получиться достичь этого результата. Как минимум об этом говорит социология: на длинной дистанции у ЛДПР устойчивый восходящий тренд, а у КПРФ — наоборот. По последним замерам ВЦИОМ, либерал-демократы уже обошли коммунистов с 10,7%, против 9,7%. Похожие данные предоставляет ФОМ — 9% против 8%.

Кадровая политика должна соответствовать заявленной цели. В последний годы ЛДПР делает все, чтобы зафиксировать и усилить восходящий тренд. Новая структура центрального аппарата партии, утвержденная Леонидом Слуцким, призвана решить две задачи: усилить партию и консолидировать личный контроль для максимальной мобилизации ресурсов.

▪️  в обновленной структуре аппарата появился еще один первый заместитель —  по подготовке к избирательной федеральной кампании. Им стала Мария Воропаева — человек из команды Слуцкого. Это означает, что Слуцкий, с одной стороны сохранит персональный контроль над важнейшим направлением работы в следующие два года, с другой — систематизирует процессы, назначив ответственного администратора. С точки зрения менеджмента — логичный подход.

▪️должность первого зама по административному и операционному управлению сохранил Александр Курдюмов, построивший карьеру еще при Жириновском. Однако он успешно интегрировался в команду нового председателя. Слуцкий проводит взвешенную кадровую политику и делает перестановки лишь в тех направлениях, где требуется усиление или необходимо навести порядок, не уходя в крайности с назначением своих людей на все руководящие позиции.

▪️в новом корпусе заместителей руководителя аппарата также преобладают подтвердившие свой профессионализм люди, настроенные на конструктивную работу. В частности замруководителя ЦА ЛДПР по цифровизации назначен Аркадий Боцан-Харченко, по финансово-экономическим вопросам Елена Строкова, Элеонора Кавшар — по информационной политике. Есть и «новая кровь» - Виталий Храмушин - по политической работе и Давыд Губарь — по сопровождению избирательных кампаний,

▪️советников председателя партии теперь будет два. Сенатор Елена Афанасьева продолжит развивать женскую лигу ЛДПР, теперь уже в новом статусе. Экс-председатель Молодежного парламента при Госдуме Дмитрий Шатунов будет курировать Молодежную организацию партии и другие проекты. Главным образом работа советников будет нацелена на рекрутинг сторонников в тех сегментах аудитории, где избиратели ЛДПР представлены в меньшей степени.

Обновленная управленческая структура становится очередным подтверждением, что Слуцкий одним из первых среди партийных лидеров начал на уровне конкретрых решений готовиться к предстоящим парламентским выборам. Сейчас под эту задачу будет заточена работа всего аппарата. Пока что говорить о том, что ЛДПР уже на втором месте рано, однако, столь заблаговременный подход должен дать свои плоды.

Вьетнам очень самобытная страна, оставившая у меня много позитивных воспоминаний, которые мотивируют туда когда-нибудь снова приехать. А пока могу только порадоваться за представителей российской власти, которые накануне  провели там российско-вьетнамские переговоры, приуроченные к 75-летию установления дипломатических отношений.

Удивительно, но одним из итогов визита стал серьезный профит для Ненецкого автономного округа. Хотя, казалось бы, где Вьетнам, а где НАО?

Во-первых, во Вьетнаме подписано соглашение о продлении совместной деятельности РУСВЬЕТПЕТРО и «ВьетСовПетро» до 2050 года. Я ранее писал о роли РУСВЬЕТПЕТРО в экономике НАО, поэтому не буду повторятся, скажу только, что она очень весомая - доходы от освоения нефтегазовых месторождений составляют около трети регионального бюджета и позволяют ускоренными темпами развивать инфраструктуру и запускать социальные проекты, которые другие губернаторы не могут позволить из-за банальной нехватки денег. При этом ранее Юрий Бездудный сообщал, что горизонт планирования работы Харьягинского СРП (разработку ведет РУСВЬЕТПЕТРО) увеличен с 2031 до 2041 года. А теперь можно смело говорить о реализации промышленных проектов в регионе до середины столетия.

Во-вторых, губернатор НАО Юрий Бездудный вошел в состав  официальной российской делегации. Коллега Дмитрий Еловский пишет, что он был единственным представителем губернаторского корпуса в составе российской группы, возглавляемой премьер-министром Михаилом Мишустиным. С аппаратной точки зрения это важный маркер.

В-третьих, Михаил Мишустин прямо обозначил своему вьетнамскому коллеге, что в России есть такой регион - НАО. Не знаю, что это значит на вьетнамском, но не удивлюсь, если скоро в НАО будут угощать вьетнамских товарищей олениной и диким лососем, а сам регион станет не только экономическим драйвером Русского Севера и страны, но и местом популярного, но экстремального туризма для вьетнамцев.

Региональные и
Международные
Смыслы и Стратегии

Почему мне симпатично название конкурса "Социальные архитекторы":

1. Потому что есть слово социальные. Я прямо уверен, что нам нужно обращать сейчас максимальное внимание на социум, на разные социальные группы (особенно новые - кто о чем, а я о своем), чтобы не допускать их фрустрации, разочарования и ухода в неосознанное состояние.

2. Архитектор строит и созидает. Позитивно.

3. То, что архитектор насозидал можно пощупать руками. Объективная реальность.

4. От архитектора (настоящего, а не шарлатана) во многом зависит прочность конструкции: развалится она через год, или простоит хотя бы десятилетия. В случае с социальными проектами KPI в общем-то похожий: конструкция должна выдерживать нагрузки и служить людям.

5. Архитектура - точная наука. В ней много математики, физики и т.д. Понятные критерии качества, прозрачная конкуренция.

6. Но архитектура - это еще немного магия и искусство. У одного получается надежно и красиво, у другого - отстойно.

7. Архитектор строит для людей и ради людей. Соответствует заявленным целям.

В общем и название симпатичное и конкурс должен сыграть позитивную роль и в экспертном совете сплошь уважаемые люди.

Кейс: как губернатору с помощью международной активности укреплять позиции в регионе и на федеральном уровне. На примере Ненецкого автономного округа.

В процессе развития российской политической системы губернаторы прошли долгий путь из удельных князей в топ-менеджеры, подконтрольные и подотчетные не только избирателям (или парламентам в регионах, где выборы глав непрямые), но и федеральному центру.

Для оценки работы губернатора в разработана прозрачная система KPI. Но и есть неформальные маркеры, позволяющие понять, как федеральный центр оценивает работу главы региона. Один из них —  работа на международном треке. Если губернатор самостоятельно встречается с главами других государств или участвует в дипломатической работе президента или премьера — это показатель высокого уровня доверия к нему со стороны федерального центра.

Наглядный пример — глава НАО Юрий Бездудный. Он стал единственным губернатором, включенным в состав делегации Михаила Мишустина во время его поездки во Вьетнам.

Добиться этого Бездудному удалось благодаря системной работе с иностранными инвесторами. Совместные предприятия России и партнеров из дружественных стран есть во многих регионах, но некоторые  губернаторы по целому ряду причин стараются держаться от таких инвесторов на серьезной дистанции. Бездудный же активно участвует в работе РУСВЬЕТПЕТРО — одной из крупнейших компаний с вьетнамским капиталом на территории России. Это выводит НАО в число стратегических регион для страны не только с точки зрения освоения Арктики и наполнения бюджета за счет нефтегазовых доходов, но и с точки зрения развития всесторонних связей со странами Азии.

Именно поэтому включение Бездудного в делегацию для работы в Ханое стало вполне логичным решением Правительства.

А еще это явный сигнал местным элитам и хороший знак для самого Бездудного в год выборов губернатора.  В НАО действует система непрямых выборов губернатора. В этом году собранию депутатов предстоит выбрать одну из нескольких кандидатур, выдвинутых Президентом. Успехи на международном треке могут стать хорошим дополнением к положительной оценке работы в регионе для главы государства при принятии решения о том, стоит ли выдвигать Бездудного на второй срок. Ну а региональные элиты, представителями которых являются и депутаты парламента НАО, чаще всего поддерживают кандидатов, получивших одобрение в Москве.

“Такой рейтинг ВЦИОМа – это скорее отражение присутствия в медиаполе политиков и чиновников, говорит политолог Дмитрий Еловский. Например, Зюганов – один из немногих оппозиционных лидеров, который часто появляется на федеральном телевидении, у него «мощный накопленный медийный бэкграунд», рассуждает он. С Жириновским несколько иная ситуация: ЛДПР, а потом и государство приложили немало усилий для «легендирования его как персонажа». Даванков же «выстрелил» на фоне президентской кампании, указал Еловский.
Кроме того, при ответах на вопросы об узнаваемости политиков важно учитывать и фактор случайности: назвать фамилию депутата могут только потому, что недавно прочитали новость о нем, уточнил член комитета по политтехнологиям РАСО Павел Склянчук.”

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/01/13/1085763-v-chislo-politikov-2024-goda-voshli-zyuganov-davankov-i-zhirinovskii

Одной из главных обсуждаемых тем в последние дни стала гипотетическая заморозка вкладов физлиц в банках. Якобы финансовые власти боятся, что значительная часть из 54 трлн руб. депозитов при снижении процентов в банках будет снята гражданами и выльется на потребительский рынок, что снова резко повысит уровень инфляции. Также причина такого шага - финансирование бюджетных расходов. Сбалансирован ли бюджет? По-вашему мнению, возможна ли такая заморозка вкладов, и если да, то как технически она может проходить? Ответы экспертов в рубрике #опросы

Гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:

Пока всё выглядит как попытка разогреть с помощью некоторых медиа безосновательную истерию. В реальности из этих 54 трлн лишь малая часть - накопления обычных граждан. Остальное - деньги элиты и субэлиты.
Скорее всего, разгон медиаволны о заморозке вкладов рассчитан на эмоциональную реакцию не обычных граждан, не элиты, а субэлиты. Цель: чтобы она побежала снимать средства, вызвав панику в банковском секторе. Это вполне возможно, учитывая, что у субэлиты достаточно большие накопленные средства, а вот инсайдерской информацией она не обладает.
Государство может временно ограничить операции с вкладами. Такие ограничения и сейчас есть: попробуйте вывести в наличку деньги с банковского счета. Но изъятие средств (а это по закону собственность гражданина) - это полный пересмотр всей экономической модели страны. До такого даже в СССР не дошли. Напомню, что в 1991 году тоже не было изъятия - формально деньги остались у граждан (просто обесценились).

Глава Политической экспертной группы Константин Калачёв:

Если граждане одновременно побегут снимать все свои деньги с банковских счетов, чтобы тут же их потратить, будет резкий скачок цен. Рубль обесценится. Может возникнуть товарный дефицит. Параллельно разовьется большой банковский кризис. Это понимает даже ребёнок.
Однако вопрос: зачем населению сразу столько рублей? Что с ними делать? Менять на юани? Закупить соль, сахар, крупу на годы вперёд? Переложить из банка в банку и зарыть в потайном месте, спрятать под матрас, пропить от страха? Как и чем можно напугать людей, чтобы они обнулили свои банковские счета? Грядущей гиперинфляцией? Тем, что власти хотят заморозить их сбережения? Ядерной войной?
Гипотетически, конечно, нет ничего невозможно. Тем более, что две трети населения вкладов не имеют. Но всё-таки это крайняя мера. И если даже она будет осуществлена, то в мягкой форме ограничения на снятие суммы выше определённого лимита. Но, опять же, это гипотетически. Пока эта тема, скорее, страшилка, за которую ухватились все те, кто держит фигу в кармане.

(продолжение в следующем посте)

Зачем партиям нужна молодежная организация?

Кроме всего прочего, чтобы делать то, что взрослые партийцы позволить себе не могут, а делать надо. Уличные акции, атаки на оппонентов, отработка хайповых инфоповодов и вот это все.

В СРЗП похоже наконец-то вспомнили эту нехитрую истину и выпустили сегодня свою молодежку к посольству Литвы.

Лучше поздно, чем никогда.

Channel photo updated

Политтехнолог Еловский: сильным губернаторам нет нужды имитировать выполнение новых KPI

Слабые губернаторы вынуждены принимать дополнительные меры для того, чтобы отвечать новым KPI, в которые включили данные соцопросов. Таким мнением с «Клубом Регионов» поделился политтехнолог Дмитрий Еловский, комментируя решение орловского губернатора Андрея Клычкова создать при облправительстве управление мониторинга социальных процессов.

– Новое управление Клычкова – ответ на обновление KPI?

– Если тебе назначены KPI, в которых прописано, что тебя будут оценивать в том числе по удовлетворенности людей твоими действиями, то любая нормальная управленческая логика подсказывает, что KPI надо выполнять. Орловский губернатор принял решение, что ему нужно управление, которое будет отрабатывать болезненные вопросы, чтобы они не влияли негативно на социологию.

– Зачем новая структура, если во всех регионах уже давно есть ЦУРы?

– У ЦУРов задача отрабатывать точечные проблемы вроде недостроенных ФАПов. А управление, по идее, должно работать с социологией, формировать социальный климат.

– Скоро такие управления во всех регионах появятся?

– Не думаю. У Клычкова особый статус – он всё-таки частично системный губернатор, представитель КПРФ. Поэтому ему приходится идти на экстраординарные меры, на которые не всякий губернатор пойдет. Но не исключаю, что если решение Клычкова даст хорошие результаты, то другие, сомневающиеся в своих позициях главы, начнут перенимать этот опыт.

Сильным губернаторам, которые в себе не сомневаются, за которыми стоят серьезные прикрывающие их федеральные группы, им в структуре управления ничего менять не нужно. В этом смысле слабые губернаторы вынуждены совершать дополнительные телодвижения, чтобы и KPI отрабатывать, и системе показать: «Смотрите, я что-то делаю, а не просто занимаюсь тем же, что и раньше».

– Насколько серьезные усилия нужно будет приложить губернаторам вообще, чтобы убедить жителей, что они работают хорошо, чтобы граждане так же ответили и во время опросов?

– Здесь ведь речь не о губернаторе и его рейтинге, а доверии людей к власти вообще. То есть, губернатор, во-первых, должен будет убедить жителей в том, что вообще вся система власти хорошо работает. Во-вторых, губернатору нужно будет научиться по-другому разговаривать с людьми, а не просто отчитываться пресс-релизами на сайте, которые потом разгоняют по всей сетке. А сейчас получается, что вроде бы вся система работает, государство, действительно, очень много делает для людей, но до них эта информация не доходит, и когда их спрашиваешь: «Что власть делает?», они отвечают: «Не знаем».

– Пальцев двух рук, кажется, хватит, чтобы перечислись губернаторов, которые общаются с народом не через пресс-релизы…

– И одной руки хватит. На самом деле, это колоссальная проблема. И она еще в том, что адекватные консультанты и медиа-менеджеры остались только на федеральном уровне с огромными зарплатами. И когда губернатор, чтобы ему научиться по-другому разговаривать с людьми, попросит: «Привезите мне такого специалиста, пусть он мне поможет», выяснится, что таких пять человек на всю страну, и на 89 регионов они не делятся. В общем, губернаторам, которые никак не могут повлиять на формирование мнения людей о власти, остается только молиться и надеяться, что оно само собой сформируется хорошо.

– Означает ли это, что первые соцопросы в 2025 году покажут не самый высокий уровень оценки власти?

– Думаю, он будет нормальным, потому что у нас люди власть не разделяют, они будут оценивать ее всю. А рейтинг всей власти сейчас, на фоне сплочения вокруг флага, очень высокий. Большую угрозу несут 2026-2027 годы, потому что объединение вокруг флага не может длиться бесконечно. Собственно, поэтому KPI и поменяли, чтобы система была готова к изменениям. Думаю, в 2026 году от губернаторов как раз серьезно потребуют что-то делать.

– Чтобы на выборах в Госдуму люди не сомневались, за кого голосовать?

– Вот именно.

#интервьюКлубаРегионов

Очередная попытка контролировать контент в играх.

Есть немало исследований, которые показывают, что агрессия в компьютерных играх не оказывает негативного влияния на психику детей. Напротив, помогает выплеснуть эту самую агрессию в виртуальной среде, а не в реальной жизни.

Действия законодателей в целом понятны. Их целевой аудиторией являются родители детей, которые не хотят заниматься воспитанием своих чад. Они с удовольствием примут простое объяснение о том, что источник агрессии их детей — это игровой контент. Не их собственное отчуждение и нежелание заниматься воспитанием, не их неумение быть хорошим примером для своего ребенка, а видеоигры и жестокость в них.

В итоге родители довольны, проблема решена не будет, а дети голосовать смогут еще не скоро.

Про присоединение Канады к США.
Европейцы начали верещать, что это что-то там нарушает. Люди живут в прошедшем времени.
Объяснение намерениям Трампа может быть простое: он готовит Украину к сдаче территории. Значит теперь можно захватывать чужое силовым методом. Чтобы там общественники при МИДе Франции не бубнили. Если Путину можно, то почему нелья Трампу?
Здравствуй новый мир, в общем.

Вся семья веселилась при прослушивании этого произведения:-)

Самый веселый подарок сегодня:-)

Спасибо, Ярослав Игнатовский и Валерий Бианки:-)

Если такую песню по одному посту написал ИИ, то нас ждет адовый расцвет корпоративных поздравлениий начальству:-)

Мне 44 и меня все устраивает в моей жизни.

Любимая и любящая семья. Замечательная жена и двое сыновей. Мама - мой учитель - и младший брат - моя гордость.

Любимое дело, где я занимаюсь тем, что мне нравится и что меня драйвит. Каждый год - новый вызов. Сложные проекты. Зубодробительные задачи. Я от этого кайфую.

Замечательные коллеги и партнеры. Каждый со своими сильными сторонами, со своим опытом и своими принципами. Но с ними можно делать что-то действительно крутое и немного вызывающее.

Есть проекты для души, для саморазвития, для того, чтобы быть полезным своей отрасли. Есть куда двигаться.

Все идет по намеченному где-то в районе 2021 года плану и ровно в том направлении, в котором я и хотел.

Чего мне не хватает? Иногда очень хочется заглянуть на 20 лет вперед и посмотреть, что будет там. Какой будет мир? Какие технологии? Какими вырастут дети? Какими будем мы? А через 30 лет? А через 40?
Но в этом и вкуснота: не знать этого будущего и просто двигаться в его лучшую версию.

Ну, а сейчас и здесь хочу поблагодарить всех, кто меня читает в этом телеграмм-канале. Ну и хочу поблагодарить коллег, партнеров, друзей, товарищей. Спасибо, что вы есть.

Тренды Telegram в 2025 году

Надеюсь, все уже очнулись от оливье-комы. Я как раз подготовил основные тенденции телеграма в наступившем 2025 году для авторских каналов.

1️⃣ Шкаф Телеграм забит, а надеть почитать нечего

За прошедший год число телеграм-каналов в России выросло примерно на 30%. Сегодня 1 телеграм-канал приходится на 8 пользователей мессенджера. Год назад это значение составляло 1 канал на 10 человек. При этом читаемость каналов падает. Основная причина – рост конкуренции с одновременным падением качества контента. Каналов все больше, но читают их все хуже.

2️⃣ Шаблонизация контента

Тут столкнулось сразу несколько течений: рост числа каналов и однотипные советы по подготовке контента, которые используют авторы. Всех уже тошнит от “полезной пользы”, которой забит экспертный телеграм, но люди продолжают её штамповать.

Собственно, этим можно объяснить огромный спрос на мастер-класс “Как писать, чтобы читали”, который случился в прошлом году. Я объяснил, как использовать приёмы из художественной литературы, чтобы в 2-3 повысить вовлеченность у вас канале. Об этом мало говорят, это мало используют и это хорошо работает. Особенно в небольших каналах.

3️⃣ Пластмассовый контент

Распространение генеративных нейросетей наподобие ChatGPT создаст отдельный тренд на т.н. "пластиковый контент”. Чтобы написать хороший (подчеркиваю, хороший!☝️) текст с помощью ChatGPT нужно потратить времени столько же, сколько займёт, чтобы написать его вручную. Многие не хотят заморачиваться и генерят шаблонные посты по примитивным запросам. Кажется таким соблазнительным: потратил всего несколько минут — и текст готов.

В 2025 году все больше авторов будут подобным образом губить свои каналы. Телеграм — мессенджер для персонализированного общения. Малейшее подозрение, что текст написан нейросетью, будет приводить к отписке или архивации канала (немного говорил об этом здесь). Люди хотят разговаривать с людьми.

4️⃣ “Мёртвые души” телеграм-каналов

Ключевым параметром телеграм-канала становится не число подписчиков, а охваты. Я помню как в конце прошлого года зашел в tgstat посмотреть каналы из подборки “Тексты”. С удивлением обнаружил несколько каналов с 10-30 тыс. подписчиков и охватами ниже, чем у меня на 500 подписчиков. Некоторые авторы продолжают бустить подписку с помощью “Папок” 🤮 (о том, что это худший способ продвижения канала писал здесь), в некоторых случаях могут и напрямую “крутить ботов”. В любом случае оценивать аудиторию нужно в первую очередь по охватам, а не подписчикам.

Именно этот параметр в 2025 году начнет превалировать. В конечном счёте не важно, сколько на вас подписано.

Важно, сколько людей вас читает.

Щеголихин Пишет Хорошо

Если бы я создавал правоконсервативную партию в России, то одним из ее требований была бы отмена запрета на использование метилового спирта в омывайках. Совершенно не понятно, почему миллионы российских водителей должны использовать вонючую изопропаноловую омывайку. Чтобы пара тысяч алкашей случайно не угробила себя, выпив метаноловую жидкость? А нам надо их жалеть? Может люди уже начнут за себя сами отвечать?

Вообще это еще один пример того, как сталкивается леволиберальный глобализм с правоконсервативным изоляционизмом.

Современная леволиберальная идея предполагает защиту не личности, а малой социальной группы. Трансгендеров, например, от давления общества. Или бомжей-алкашей от их же безумной тяги к алкоголю.

Современная правоконсервативная идеология предполагает личную ответственность человека за свои действия. Хочешь умереть от метилового спирта - умри, тебе никто не в праве мешать. Но похороны за твой счет. А если ты не помрешь, а ослепнешь, то лечиться тоже будешь за свой счет. И никакой тебе пенсии по инвалидности.

В этом плане решение (принятое, кстати, Онищенко) запретить метаноловую омывайку - леволиберальное по своей сути: ограничить в правах большую часть общества, чтобы защитить маленькую группу, которая еще и упорно пытается себе навредить. Именно подобными решениями теже демократы в США выложили путь к победе Трампа. Крупные общественные группы настолько выбесило, что их интересами постоянно подтираются ради ошалевших от собственной медивласти активистов, что они готовы были голосовать хоть за Трампа, хоть за Гитлера, с которым этого Трампа сравнивали.

С Новым годом, друзья!
Пусть он принесет вам новых свершений и успехов!

Итоги года вообще.

Партийно-политическая система.

Все еще в кризисе. И даже глубже в него зашла. Дело не в СВО и не в объединении флага. Уж на третий год можно было что-то придумать.

Пока что решилась на изменения только СРЗП с ее «патриотическим социализмом», но ее это вряд ли спасет. Будет грустный пример, когда люди попытались, но шансов было слишком мало.

КПРФ сосредоточилась на удержании позиций с помощью политтехнологий и избирательных кампаний. Возможно, это не худший путь.

«Новые люди» нащупали в этом году свою нишу – прогрессизм и развитие технологий как фактор успеха на СВО. Вполне чувствуют себя неплохо.

ЛДПР реально собирается стать партией второго выбора и первой оппозиционной. Но пока речь идет об административно-политтехнологических решениях. Не видно идеологической ниши.

Малые партии нужны, но не нужны. Они должны выполнять роль претендентов. Чтобы парламентские не застаивались. И нишевых генераторов новых повесток. Не выполняют. Поэтому существующие малые партии и не нужны.

Госдума.
У депутатов начинается забег на 2026 год. Кто-то и не останавливался, кто-то раскачивается, кто-то уже расслабился в понимании, что нового созыва не будет.
Проблема многих: не могут найти свою нишу и УТП. У них просто нет ответа на вопрос: кто я и зачем нужен своей партии и своим избирателям? А для ответа на него остается очень мало времени. Так-то февраль-март – крайний срок для гарантированного продления полномочий.

Бюджет, налоги и риски.
Все что можно было высушить без раскалывающих внутренних конфликтов уже высушено и оптимизировано. Летняя коррекция Налогового кодекса, конечно, даст немаленький объем дополнительных средств, но их уже не хватает. А ставка ЦБ еще и придавливает бизнес сверху каменной плитой. От этой плиты видимо охлаждение и должно случиться.
Впереди неприятная развилка: либо начать резать то, у чего есть входящие в ближний круг лоббисты, либо точечно повышать налоги и платежи с риском улететь в социально-экономический протест, либо печатать деньги, разгоняя инфляцию. Все три варианта генерируют массу конфликтов и проблем. Серьезный вызов для всей Системы.

Политтехнологии.
Если говорить об электоральных политтехнологиях, то наступает какой-то киберпанк:
- 1% визионеров и провидцев пытаются хоть что-то поменять и работать на развитие рынка.
- 10% погрузились в биг дату, ИИ, сложные системы управления и прочие в ситуации объединения флага и СВО мало кому нужные технологические технологии.
- 20% (примерно) просто ждут заказов от Единого заказчика.
- Остальные 69% продолжают ползти в сторону кладбища, обернувшись белой простыней под стенания, что «профессия умирает».

Этому рынку нужен новый взгляд и свежая кровь.

Если говорить о неэлекторальных политтехнологиях, то похоже намечается большой перелом. Потенциальных заказчиков становится все больше, новые технологии ставят какие-то невероятные вызовы. Многие пока еще боятся действовать более решительно, постоянно оглядываясь на государственную машину, но внутри нее люди похоже очень заняты и им не до того. Вопрос лишь, кто первый решится пойти дальше.

Общее ощущение, что в политикуме большинство замерло в нежелании отвечать на меняющуюся реальность. Многие понимают, что реальность меняется. Что жить как прежде не получится. Но хочется растянуть этот момент перед шагом в неизвестное, насладиться им напоследок, потянуть как последнюю сигарету перед тем, как встать, накинуть рюкзак и двинутся в изматывающий поход в неизведанное.

Вернемся к жанру "Мои личные итоги года".

1. Выборы.
Сделали "Справедливого кандидата". Сложный комплексный проект, где был и кадровый отбор, и обучение, и контроль выполнения заданий, и медийка и много чего еще. Не всем доволен, не все технологии удалось попробовать, но результат годный. Команда собралась сильная, удовольствие с такой работать. Коллеги из уважаемого канала "Восьмой созыв" отметили, за что им благодарен.

Главный вывод: то, что люди не хотят заниматься политикой - миф. Хотят. Готовы. Их нужно вовлекать и учить. Иначе вместо нас это сделают недрузья.

План на будущее: попробовать этот проект в масштабах страны.

2. Невыборы.
Главный проект этого года для меня. Ни название не могу сказать, ни отрасль. Но пошумели мы знатно. По сложности и масштабу сопоставимо с губернаторской кампанией. Но чисто федеральный уровень. Заказчик доволен, сами тоже вполне удовлетворены. Сформировалась сильная команда, что я очень ценю.

Главные выводы:
- структура медиавлияния сильно усложнилась. В России очень мало людей, которые это понимают.
- работа с содержанием, аргументами, нарративами - самое важное

План на 2025 год: сделать такое же, но открыто, чтобы можно было презентовать результаты.

3. Наука.
Поучаствовал в подготовке нескольких докладов и одного большого научного труда. Название и авторов не могу сказать (сам на себя зачем-то это ограничение наложил). Это было нервно, но очень интересно.

Главные выводы:
- чтобы продуктивно заниматься в России политологией нужно иметь компетенции в политике, политтехнологиях, GR, медиатехнологиях и т.д. Это ни разу не чисто академическая история.
- если хотеть, то заниматься в России политологией можно, но не надо ее путать с политическим комментированием в СМИ.

План на 2025 год: дальше помогать этим же людям в меру своих сил.

4. Политология.
Нащупал интересную тему с новыми социальными группами. Весь год ее обсуждал с разными аудиториями (мастер-классы, лекции, креативки и все такое). Если все пойдет хорошо, то в январе представим с Павлом Склянчуком и командой доклад о том, как парламентские партии работают с новыми соцгруппами через законодательные инструменты.

Главный вывод (не доклада, а по итогам года): мало кто из политиков в России понимает, что такое социальные группы и как с ними работать. С новыми и подавно.

Планы на 2025 год:
- презентовать доклад
- подумать над следующими
- развивать тему дальше

5. Технологии.
Сделали с Ильей Щеголихиным проект "Нейрополиттехнолога": обучение и вовлечение в работу с ИИ для кандидатов и действующих политиков. Эффективность медийки у людей возрастает многократно.

Главный вывод: пока мы дивимся на "Стэнфордский эксперимент", тысячи людей по всей стране не могут начать пользоваться ИИ даже для написания постов.

План на 2025 год: развивать "Нейрополиттехнолога", добавлять функционал, подключать кандидатов.

6. Личное развитие.
Прошел тренинг у Алексея Филатова по психотипам. Наконец-то появилась понятная рабочая схема, помогающая их идентифицировать.

Главные выводы:
- психотип не постоянен и может меняться со временем.
- у социальной группы тоже есть что-то, что можно условно обозначить общими акцентуациями.

7. Моя телега (вот эта самая).
Весь год искал разные форматы работы со своей телегой. Но что-то пока годного не нашел. План на 2025 год: найти их уже.

8. Медийка.
В этом году ее стало сильно больше. Соловьев Live, РБК, Известия, Life, Ура и т.д. Пока в задумчивости, насколько это мне нужно.

9. Семья. Люблю всех. Тут, слава богу, ничего не меняется.

10. Достижение.
Построил (почти) дом на даче. Так что "мужиковый минимум" выполнил и перевыполнил: дом есть, сыновей даже двое, деревьев посадил уже с десяток.

Было еще много чего, но по мелочи.

Я благодарен семье за тепло, друзьям за поддержку, коллегам за хорошую работу, а партнерам за возможность заниматься любимым делом.

Одни хорошие ребята сделали крутой ролик с помощью нейросетки про политические итоги 2024 года.

Давайте его как следует разгоним, чтобы в следующем году они нас радовали качественным контентом.

Список из 50-ти фильмов про изнанку политики (составлен Сергеем Старовойтовым по просьбе «Клуба Регионов» на новогодние каникулы):
1. "Хвост виляет собакой" (Он же "Плутовство". США, 1997)
2. Сериал "Карточный домик" (США) с Кевином Спейси
3. «Власть» с Ричардом Гиром
4. Датский сериал «Правительство»
5. Британский сериал «Да, господин министр» и его продолжение «Да, господин премьер-министр»
6. Британский сериал "Гуща событий"
7. "День выборов" и "День выборов-2" (Россия)
8. "Нет" (Чили, 2012)
9. Сериал "Западное крыло" (США, 1999)
10. "Мартовские иды" с Клуни
11. "Леопард" (Италия, 1963)
12. Сериал "Босс" (США)
13. Сериал "Хорошая жена" (США)
14. "Казино Джек" (США, 2010) с Кевином Спейси
15. "Вся президентская рать" (США, 1976)
16. "На линии огня" (США, 1993) с Клинтом Иствудом
17. "Основные цвета" (США, 1998) с Траволтой
18. Комедия "Глава государства" (США, 2003) с Крисом Роком
19. Комедия "Человек года" (США, 2006) с Робином Уильямсом
20. Комедийный сериал "Политик" (США, 2019) с Беном Платтом
21. "Железная леди" с Мэрил Стрип в роли Маргарет Тэтчер
22. "Кандидат" (Grassroots, США, 2012) Стивена Джилленхола
23. "Грязная кампания за честные выборы" (США, 2012)
24. Итальянский сериал "1992"
25. «Призрак» (2010) Романа Полански
26. «Изумительный» (Италия, 2008) Паоло Сорентино
27. «Комплекс Баадер Майнхоф» (Германия, 2008)
28. «Последний король Шотландии» (Великобритания, 2006)
29. «Джон Кеннеди: выстрелы в Далласе» (США, 1991) Оливера Стоуна
30. «Заговор Параллакс» (США, 1974)
31. "ТАСС уполномочен заявить..." (СССР, 1984)
32. «Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу» (США, 1964) Стенли Кубрика
33. "Человек на все времена" (Великобритания, 1966) Фреда Циннеманна
34. "Гражданин Кейн" (США, 1941)
35. "Ганди" (Индия, 1982) с Беном Кингсли
36. Комедия "Ну да ладно" (Италия, 2011)
37. "Пересчет" (США, 2008) с Кевином Спейси
38. Британский сериал "Абсолютная власть" со Стивеном Фраем
39. "Опасная игра Слоун" (США, 2016)
40. "Честный кандидат" (США, 2020) со Стивом Кареллом
41. "Темные времена" (Великобритания, 2017)
42. "Власть" (США, 2018) с Кристианом Бэйлом в роли Дика Чейни
43. "Дж. Эдгар" (США, 2011) с Леонардо ДиКаприо
44. "Линкольн" (США, Индия, 2012) Стивена Спилберга
45. "Брекзит" (Великобритания, 2019) с Бенедиктом Камбербэтчем
46. Российский сериал "Последний министр" (2020)
47. "Серые кардиналы" (Франция, 2012)
48. Российский сериал "Домашний арест" (2018) с Павлом Деревянко
49. "Самый громкий голос" (США, 2019) с Расселом Кроу
50. Сериал Паоло Сорентино "Молодой папа" (Италия, 2016) с Джудом Лоу

Бонусом:
"Здесь курят" (2005) с Аароном Экхартом
И конечно же "Игра престолов"

Кейс. Как парламентской оппозиции преодолеть тяжелый внутренний кризис и стать партией второго выбора. На примере ЛДПР.

2024-й год очень сильно ударил по парламентской оппозиции — никто из кандидатов не перешагнул 5%-барьер на президентских выборах, после этого в сентябре "Единая Россия" триумфально прошлась по регионам, выиграв всё, что только можно.

Однако даже в ситуации объединения вокруг флага можно выигрывать в конкурентной борьбе и наращивать политическое влияние. Так, на фоне соперников выгодно выделяется ЛДПР. Партии удалось преодолеть внутренний кризис и сделать заявку на то, чтобы стать партией №2 в политической системе. Как минимум у ЛДПР без Жириновского мы наблюдаем восходящий тренд по самой разной социологии: ВЦИОМ - 11% в декабре против 8,7% в январе, ФОМ - 9% против 7%. И обе службы показывают, что по рейтингам в данный момент партия Слуцкого выигрывает у КПРФ.

Как Леониду Слуцкому удалось вытащить избирательное объединение, которое после смерти Владимира Жириновского многие поспешили списать со счетов:

1. Получение представительства в исполнительной власти. ЛДПР — первая и единственная оппозиционная партия, у которой появился "свой" министр в федеральном Правительстве. Назначению экс-губернатора Хабаровского края Михаила Дегтярева министром спорта предшествовал длительный и непростой переговорный процесс, из которого Слуцкий вышел победителем.

Место в кабмине — не только свидетельство прочных отношений с политическим руководством страны, но и колоссальное расширение влияния, а также возможность на деле доказать эффективность своей предвыборной платформы. Если Дегтярев справится с поставленными задачами, партии будет что предъявить избирателям на выборах в исполнительную органы власти регионов и МСУ по всей стране.

2. Расширение географии присутствия. Подводя итоги сентябрьской кампании, многие эксперты фиксируются на потере ЛДПР представительства в Хабаровском крае (чтобы понять, что это не совсем поражение, см. п. 1) и при этом забывают обо всех остальных регионах. Однако в этом сезоне ЛДПР избрала 1087 региональных и муниципальных депутатов, расширила присутствие в республиках Алтай и Татарстан. Партии впервые удалось провести своих представителей в Мосгордуму, а также в гордумы Мурманска, Биробиджана и Челябинска.

Это показатель качественного политического менеджмента, а также наглядное доказательство того, что партии удается консолидировать сторонников и привлекать избирателей и после Жириновского. Также стоит отметить, что член партии Сергей Леонов стал председателем комитета по охране здоровья Госдумы. В следующем году ЛДПР предстоит укрепить фундамент, который она заложила перед думской кампанией 2026 в уходящем году.

3. Усиление международного влияния. Назначение экс-губернатора Смоленской области от ЛДПР Алексея Островского на пост генерального директора МИД РФ — во многом заслуга Леонида Слуцкого, который возглавляет не только партию, но еще и комитет по международным делам в Госдуме. В новой должности Островский курирует вопросы финансово-хозяйственной деятельности, капитального строительства, управления дипломатической собственностью за рубежом, размещения и обслуживания дипломатических представительств иностранных государств, аккредитованных в РФ. Теперь у Слуцкого есть возможность использовать в качестве рычагов влияния и эти процессы.

4. Увековечивание партии Жириновского. Еще одно подтверждение прочности контакта главы ЛДПР с руководством страны — решение Владимира Путина о праздновании 80-летия со дня рождения Владимира Жириновского на государственном уровне в 2026 году. Таким образом ЛДПР получит не только мощный медийный импульс в разгар избирательной кампании, но и возможность еще ярче выделить роль основателя в культурном коде и истории страны. Этой же цели служит стипендия имени Владимира Жириновского, которую Минобрнауки учредит с 1 сентября 2025 года, а также благотворительный фонд имени Жириновского, который возглавила его дочь Анастасия Боцан-Харченко.

Если вы зайдете в раздел "Категории" на Rutube, то вы найдете там "Кино" и "Сериалы" (за что, безусловно, мы эту платформу ценим), "Лайфхаки", "Блогеры", "Спорт", "Телеканалы" (за что мы над этой платформой смеемся), "Новости и СМИ" даже "О важном" (дада, это они самые - "Разговоры о важном").

Чего вы не найдете в этом разделе? Категории "Наука".

Есть категория "Обучение", наполненная всяким шлаком за редкими исключениями. Внутри есть конечно вкладка "Наука". Но отдельной категории нет. Неинтересно россиянам, не важно.

В Yotube видеоинтервью Дробышевского, Сурдина, Назаренко и других набирают миллионы просмотров. В Rutube нет отдельной категории "Наука", зато на главной сегодня лысая баба с подписью "Царица". Говорят какая-то Асти. Псевдоним достойный. Приоритеты понятны.

Независимая газета пишет, что "прежде все корректировки (избирательных округов в Госдуму - прим. мое) федеральный Центр старался проводить с учетом интересов региональных элит, партий, групп влияния и «башен Кремля». Но есть большие сомнения, что теперь это будет иметь значение по сравнению с политической задачей показать полную интеграцию с Россией ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей".

Но логически, как раз не было смысла учитывать интересы региональных элит при формировании госдумовских округов, потому что сам этот процесс - это инструмент усмирения этих самых региональных элит. У них нет в этой части ни формального, ни неформального «второго ключа». Поэтому формирование округов скорее использовалось как безусловный инструмент, позволяющий немного утихомирить регионалов, ограничить тех, кто слишком много возомнил о себе, или помочь тем, кого нужно немного приподнять.

Так что и сейчас перераспределение округов скорее будет осуществляться исходя не из интересов региональных элит, а из их способности выстроить отношения с федеральным центром и представителями федерального центра в регионах. В первую очередь, с губернаторами.

Спасибо, Стас🙏
В свою очередь, с удовольствием читаю канал Станислава Корякина и всем рекомендую.

Ну ничего себе. Трезвый политолог (любимый мой канал) выдал мне аванс и навесил ответственности:-)
Ребята, я смущен и очень польщен. Я пока не чувствую, что заслужил, но вам виднее. В любом случае, торжественно обещаю соответствовать.
Всех, кто попал и в рэнкинг, и в рейтинг Трезвого поздравляю. Коллегам из Трезвого огромная благодарность, почет и уважение за такой крутой проект. Вроде ничего нового, а как вкусно получилось.

В конце года мы просим экспертов сделать прогноз на первое полугодие 2025 года – какими к его окончанию, т.е. к концу июня, будут следующие показатели:
1.Ключевая ставка.
2.Курс рубля к доллару.
3.Стоимость нефти Brent и дисконт российского сорта Urals к нему.
4.Динамика ВВП российской экономики.
Ответы экспертов в рубрике #прогнозы

Главный экономист «Эксперт РА» Антон Табах:

1. В базовом сценарии ставка останется на нынешнем уровне в 21%, а в «рисковом», то есть при продолжении ужесточения в феврале после паузы, - 23%. В обоих сценариях снижение ставки не раньше июля, а скорее всего - сентября
2. При отсутствии позитивных изменений в санкционном режиме или мировой рецессии - в коридоре 100-105.
3. В базовом сценарии мы ожидаем сохранение цен на нефть на текущем уровне
4. Мы ожидаем резкого замедления в гражданских секторах экономике и сфере услуг - в среднем рост ВВП год к году составит около 1%.

Гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:

Ключевая ставка вряд ли сильно снизится, чего ждёт большинство элитных групп. Но, похоже, других инструментов охлаждения экономики и сдерживания инфляции нет. Изменения же на 1 п.п. в плюс или в минус мало что дадут. Разве что призрачную надежду аналитиков, что это «тренд», которая рассыплется на следующем заседании ЦБ. Ставка сейчас является запретительной, и вот это является главным: до каких пор Центробанк будет запрещать что-то одному ему известное ценой экономической активности всей страны.
Динамику курса рубля к доллару сейчас предсказывать бессмысленно - никто уже с этим не справляется. Политический фактор здесь всё ещё работает. Резкие обвалы рубля вызывают тревогу и недовольство у граждан, так как после них следуют скачки цен на целый спектр товаров. Но при этом слабый рубль всё ещё помогает наполнять бюджет и исполнять обязательства перед незащищёнными группами граждан.
Динамика цен на нефть тоже уже слабопрогнозируема. Ключевым фактором будет ситуация на Ближнем Востоке и отношения России с западными странами. Если в первой половине года наметится хоть какая-то разрядка, это может толкнуть цены вверх. Но пока нет никаких причин, чтобы разрядка наметилась: первые раунды обмена позициями по мирному процессу на Украине показали, что стороны находятся в разных коммуникативных реальностях, из которых хоть как-то искать компромисс будет очень трудно.
ВВП будет расти, так как считает ВВП Росстат, а он подчиняется Минэку. Мало кто верит в реальность этих подсчётов. Реальность, данная нам в ощущениях, говорит, что всё не так катастрофично, как могло бы быть на этом промежутке конфликта. Но оценить её в цифрах будет крайне сложно.

Руководитель агентства «Стратагема» Роман Черёмухин:

Делать прогнозы в актуальных условиях - занятие неблагодарное, на их точность влияет слишком большое количество неизвестных. Однако на сегодняшний день наиболее вероятной видится следующая оценка. Полагаю, что в первом полугодии мы увидим, если не разворот, то определённое смягчение денежно-кредитной политики, проводимой Центральным Банком. В последнее время регулятор подвергался жёсткой критике со стороны профильных экспертов, и сохранение на прошедшем декабрьском заседании ключевой ставки 21% многие восприняли как возможное начало пересмотра действующей ДКП.
Думаю, что через полгода ключевая ставка опустится до 17% – это означает, что тренд на снижение продолжится, однако процесс корректировки будет проходить, на мой взгляд, плавно.
Курс доллара будет колебаться в диапазоне от 100 до 120 рублей – на это влияет целый ряд факторов, и в первую очередь, сохраняющаяся геополитическая конфронтация. Полагаю, что стремительного урегулирования военного конфликта мы не увидим.
Что касается цены на нефть, то в этом случае всё ещё сложнее: на неё влияет целая совокупность факторов, ключевой из них – развитие ситуации на Ближнем Востоке. Полагаю, что стоимость нефти будет колебаться в диапазоне от 70 до 80 долларов за баррель.
Полагаю, что динамика ВВП замедлится в среднем до 1,5%.

Политолог Дмитрий Еловский специально для канала Большой трансфер (@bigtransfer2024)


Практика привлечения органы исполнительной власти известных личностей, например спортсменов, стара как мир. Там уже сломано много копий и накоплена масса кейсов.

Для начала нужно ответить на вопрос зачем это нужно. Цели могут быть следующие:

1. Добавить рейтинг руководителю. Это как раз случай Поветкина и Филимонова. Взять в команду на старте известного спортсмена с преобладанием позитива в репутации, чтобы укрепить свои электоральные позиции. Тут ничего личного - только бизнес, в смысле политика. Поветкин свою роль сыграл - может уходить. Так обычно случается с большинством "спортсменов", переходящих в органы власти сразу из спорта.

2. Разбавить бюрократию харизматичным целеустремленным человеком. Чиновники склонны уходить в процесс и забывать про цели и результат. Это нормально, такова специфика их работы. Бюрократии постоянно нужен кто-то, кто будет заставлять ее двигаться в выбранном направлении, к поставленной цели. Спортсмен для этого вполне подходит. Аналогичную пользу для госсистемы приносят и военные с боевым опытом. Как раз сейчас объявлен призыв ветеранов СВО именно из этой логики.

Сюда же можно отнести как цель включение в бюрократию человека, который знает проблемы спорта изнутри, обладает опытом и компетенциями, знанием "реалий на земле".

3. Пристроить хорошего человека на должность, чтобы обеспечить ему привычный уровень жизни и общественного внимания. Самая слабая логика, так содержит в себе жесткое противоречие: чтобы в исполнительной власти сидеть достаточно долго нужно быть минимально заметным, а минимально заметным бывшие спортсмены (да все медийные личности) быть не хотят.

А вот какие проблемы возникают в итоге:

1. Если спортсмен был включен в команду руководителя для электоральной поддержки, то нужно не только его назначить на должность, но и экологично с нее вывести. Чтобы он с собой не увел рейтинги, которые были получены благодаря его присутствию. Тут важно, чтобы спортсмен продолжил свою карьеру на другом направлении и разошлись они с руководителем полюбовно. Вот этого пока в кейсе "Филимонов-Поветкин" мы не видим.

2. Хороший спортсмен - не значит хороший чиновник. Он может таковым стать, но для этого желательно перед назначением пройти подготовку: поработать в спортивных федерациях, показать управленческие навыки. В управлении, особенно в госсекторе, мало что решается джебом. Нужно найти баланс между умением добиваться решения задачи и необходимостью идти на компромиссы, учитывать расклады, знать документооборот и законодательство. Иначе такого спортсмена быстро съест окружение и нижестоящая бюрократия.

3. Для того, чтобы слышать мнения спортсменов, понимать ситуацию "на  земле" есть масса иных способов, кроме назначения их на должности. Есть профессиональные ассоциации, общественные организации, советы и так далее. Если их правильно встроить в работу госаппарата, то можно получить хорошую синергию от взаимодействия бюрократии с реалистами. Но это требует серьезных управленческих навыков от руководителя.

В целом, в случае с Филимоновым и Поветкиным я не вижу, что была допущена какая-то серьезная ошибка. Если только сейчас, на выходе Поветкина. Вопрос в том какие цели ставил губернатор и насколько они в итоге реализовались.

На выходных обсудили с ведущим СоловьевLive Маратом Булатовым Итоги года Владимира Путина.

1. Чего не хватило в Итогах года. Стратегии. Видения будущего. Но тут без претензий: для этого будет послание Федеральному собранию через пару месяцев и там про стратегию в конкретных решениях будет достаточно.

2. Что главное в выступлении Президента. Дуализм: сильная экономика - это следствие суверенитета, а суверенитет - следствие сильной экономики. Но в жизни так и работает: одно порождает другое, а то в свою очередь усиливает первое. Страны без суверенитета, но с сильной экономикой есть. Южная Корея, Германия, Япония например. Но они выполняют понятную функцию и вся их экономика зависит от того, насколько они ее выполняют. Если функции нет, то остается только суверенитет. Петр 1 не даст соврать.

3. То, что Президент иногда удивляется вопросам и принимает оперативные решения по итогам подобного общения - это вполне нормально. Дублирующие системы обратной связи - необходимый инструмент для больших систем управления, какой является российское государство. Для того подобные форматы, как прямая линия и делаются: чтобы по каким-то действительно важным вопросам проскочить сразу десяток бюрократических этажей и выйти сразу на главу государства.

ПОЗИЦИЯ. Наступающий 2025-й год обещает оказаться сложным для национальной экономики. Перед страной стоит целый ряд вызов. Кроме того, не исключено появление пресловутых «черных лебедей», способных значимо перекроить ситуацию.

Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:

Основная угроза - это банкротства предприятий в результате высокой ставки Центрального Банка и недоступности кредитов, высокая реальная инфляция на предметы первой необходимости и кадровый дефицит. В строительном секторе, например, сейчас ситуация близка к катастрофе. Спасает только государственный заказ. Если бизнес не выдержит такого удара, то могут начаться задержки заработных плат и проблемы с поступлениями в бюджет. Это станет серьезным вызовом для Правительства и региональных властей. Но пока у них достаточно инструментария для регулирования экономики, так что я бы не говорил о серьезной угрозе шока. Это все еще мечты западных аналитиков.

Член Совета Федерации Айрат Гибатдинов:

В целом, думаю, что ситуация продолжит оставаться стабильной. Главный курс страны — скорейшее достижение задач специальной военной операции. Вероятно, все силы, в том числе экономические, будут мобилизованы и направлены на поддержку фронта.
Социальный курс также был задан. Президент четко поставил задачи в ходе своего Послания. Значительная часть бюджета направлена на поддержку соцобеспечения населения, строительство и капитальный ремонт учреждений образования и здравоохранения.
Из рисков, конечно, можно отметить нестабильные настроения недружественных стран. Но, в целом, со всеми санкционными вызовами мы справлялись и раньше, поэтому вряд ли ситуация усугубится.

Ведущий научный сотрудник Института стран СНГ, кандидат экономических наук Александр Дудчак:

Экономический прогноз на следующий год очень простой: если ключевая ставка не окажется в разумных пределах, то ни о каком экономическом росте говорить не приходится. Более того, создается очень опасная ситуация и для национальной экономики, и для военно-промышленного комплекса, то есть для безопасности государства. При нынешней ключевой ставке экономическая активность не просто замедляется, она останавливается. Никакого «перегрева» экономики не случится, напротив, будет спокойно, как на кладбище.
Борьба с инфляцией – это сказки, которая непонятно для кого рассказываются, и кто в них верит. На самом деле это не борьба с инфляцией, это ее разгон. Сегодня люди на себе ощущают не рост доходов, а очень значительный рост цен. Демографические проблемы также не будут решены, потому как люди не размножаются в «однушке».

Президент корпорации «Синергия» Вадим Лобов:

В 2025 году экономику России ожидает умеренный, но стабильный рост, обусловленный рядом факторов. Прогнозируемый рост ВВП на уровне 2,5% будет поддерживаться высоким внутренним спросом, как со стороны потребителей, так и бизнеса. Согласно прогнозу Минэкономразвития, инвестиции в основной капитал увеличатся на 2,1%, что подчеркивает восстановление доверия к экономической ситуации и готовность компаний вкладывать средства в развитие.
Одним из ключевых факторов будет развитие ненефтегазового экспорта, что позволит снизить зависимость от колебаний цен на мировых энергетических рынках. Это также способствует диверсификации экономики и созданию новых рабочих мест в высокотехнологичных отраслях.
Главный вопрос - размер инфляции. Если меры ЦБ позволят снизить ее до до 4,5%, это создаст более предсказуемую экономическую среду, что положительно скажется на потребительской активности и инвестиционном климате. Но для достижения этих целей необходимо продолжать проводить структурные реформы, направленные на улучшение бизнес-среды и поддержку малого и среднего предпринимательства. Важно также обратить внимание на развитие человеческого капитала и инновационных технологий, что станет залогом долгосрочной устойчивости российской экономики.

По итогам итогов Путина:

1. Я насчитал примерно 50 социальных групп, с которыми Президент вступил в коммуникацию за эти 4,5 часа. От узких вроде жителей Курской области, попавших под оккупацию - до огромных вроде пенсионеров, или молодых отцов-первоходов.

2. В среднем 6 минут на группу. Очень высокая, но не формалистская плотность контакта. Это при том, что были нетаргетированные вопросы и ответы.

3. Около 15 групп можно отнести к новым, или относительно новым. В основном это группы, чье появление связано с СВО: жены и матери мобилизованных, например.

4. Модель коммуникации была "взрослый-врослый". Показательный диалог с Владом А4:

- Владимир Владимирович, что мне говорить своей аудитории?
- Сам думай, не маленький уже. Но не забывай, где твоя Родина, где твое сердце и как выглядит Уголовный Кодекс.

Утрирую конечно. Это мой пересказ.

5. Коммуникация была равная с равными. Никакого сюсюкания, нравоучений и начальственного голоса.

- Владимир Владимирович, нас телефонные мошенники разводят.
- Так может телефон не брать от незнакомых?
- А у нас люди не пойми кому деньги отправили и им дома не строят.
- Эскроу счета есть, зачем кому попало отправлять деньги? Мы же все для вас сделали...

Снова моя интерпретация.

5. Физически и когнитивно в хорошей форме. Среднестатистический россиянин перестает понимать где находится примерно через час такой плотной коммуникации. Половина депутатов Госдумы через 2 часа будет на последнем издыхании.

6. Как я и думал, "Орешник" - это изначально намек на возможную гонку военных технологий, где с одной стороны будут Россия, Китай и другие "несогласные", а с другой - западные страны. Предложение устроить эксперимент с ударом по Киеву про это. А рассказ про подорожавшие в 4 раза снаряды - про последствия. "Точно вывезете? Уверены?" - спросил Путин у Запада.

7. Про Гельмута Коля и Жака Ширака - хороший ответ с двойным дном. Вот это как раз явно заготовленный вопрос и ответ. Коль - объединитель Европы", Ширак - голлист, пытавшийся вывести страну из-под влияния США. Оба правые консерваторы. Общий смысл: "дорогая Европа, может тебе начать думать своей головой о своих проблемах и своем единстве?"

В 17:05 в эфире «Своя правда» с Юрием Будкиным @yuribudkin «Итоги года с Владимиром Путиным» в студии «Говорит Москва» обсуждают член правления Российской ассоциации политической науки Владимир Шаповалов и генеральный директор агентства Actor Дмитрий Еловский.

Трансляции:

👉 «ВКонтакте»

👉 YouTube

👉 Telegram

Координаты эфира:

📱 Telegram @govoritmskbot

📲СМС-портал +7 (925) 88-88-948

В Минэкономразвития из-за дефицита кадров решили дать возможность больше работать людям, которые этого хотят.

Но на самом деле, хотят увеличить в два раза лимит по разрешенной сверхурочной работе, а главное, расширить перечень причин для увольнения по инициативе работодателя.

Предсказуемо. Я недавно об этом писал. Как в воду глядел.

🙂 В политическом Телеграме идет яркая дискуссия о том, сколько партий нужно России. О минусах двухпартийной и плюсах многопартийной системы рассказывает политтехнолог Дмитрий Еловский

✔️Двухпартийная политическая система похожа на отношения между двумя людьми. Такая модель требует огромного внимания к коммуникации, квалификации и очень взрослого поведения. Нужно полностью сознавать все риски конфликта, иначе ссоры с битьем посуды будут неизбежны. Подобное уже произошло в США. Долгое время после Второй мировой войны у власти находились серьезные люди, видевшие страшнейший конфликт в истории человечества. Они прекрасно понимали, что допускать повторения его больше нельзя. Они знали, что нужно находить компромиссы и договариваться.

✔️Но сменилось поколение, и новые политики уже не дотягивают до уровня своих предшественников. В итоге американская двухпартийная система деградировала. Это мгновенно привело к непримиримости позиций и глубочайшему расколу американских элит. С одной стороны, это левые глобалисты (демократы), с другой, правые консерваторы (республиканцы), их ядро – трамписты. Эти люди уже не в состоянии найти общий язык. Они готовы не просто обвинять оппонентов во всех смертных грехах, но и физически уничтожать. Мы видели это летом, когда Трампа едва не убили. Таких взвинченных эмоций и ненависти в американской политике не было многие десятилетия. И это последствия того, что при двухпартийной системе к руководству политическими центрами пришли незрелые люди.

✔️Лучшей страховкой от подобного будет трехпартийная система, либо – многопартийная. В психологии есть классический «треугольник Карпмана», где в любом конфликте три стороны – жертва, агрессор, также судья или посредник. Именно посредник регулирует конфликты и не дает сторонам дойти до открытого противостояния. Так или иначе, политические партии и их лидеры борются за власть. И если в этой борьбе со второй стороной истощат друг друга, то все бонусы получит третий игрок. Поэтому трехпартийная система более сбалансирована. Но для того, чтобы система еще и развивалась, всегда нужны нишевые проекты. То есть партии, которые будут дышать в спину лидерам и не давать расслабляться. Это заставляет лидеров шевелиться, работать над своими стратегиями, вкладываться в развитие, и в конечном счёте плодотворно влияет на всю политическую систему.

✔️Наиболее оптимальной для России будет трех- и более партийная система. Где, во-первых, есть явная партия-лидер центристского толка, и есть левая и правая партии - претенденты на лидерство. Достаточно крупные, чтобы лидер не считал себя монополистом, но при этом недостаточно сильные, чтобы мешать ему проводить свою политику. Во-вторых, нужны нишевые партии, которые держат в тонусе первую тройку. Такая система не застаивается, позволяет развиваться стране, но при этом стабильна и не провоцирует фундаментальных расколов.

🙂 ОГОНЬ

Очень правильная, политически выверенная позиция губернатора Андрея Никитина.

Но есть проблема.

Российская политическая система уже не первый год ищет способы борьбы с демографическим спадом. Перебирает, пробует, оценивает. А они не работают, либо работают через раз, либо не совсем так как надо. Не искать нельзя - есть исторический долг перед будущими поколениями. Но все это выглядит как попытка с помощью колышков и красной ленты остановить идущий с горы сель.

А чем проблема?

1. Никитин прав: люди не рожают в силу устоявшихся социальных моделей и когнитивных искажений и это прямо не связано с материальной поддержкой.

2. Конечно, материальная поддержка оказывает влияние на рождаемость. Если она значительна и решает конкретные проблемы семей. Когда в семье рождается второй, третий, или последующий ребенок, главный вопрос: где жить? С одним ребенком первые пару лет можно ютиться в однушке. С двумя нужна минимум двушка. Третий - это уже точно трешка. Сейчас каждый такой переход стоит астрономических денег, что автоматом останавливает от рождения следующего ребенка.

Материнский капитал в свое время был создан как инструмент для перехода барьера между первым и вторым, вторым и третьим ребенком. Он позволял купить нужное количество квадратных метров. Сейчас маткапитал эту функцию фактически не выполняет.

И что делать?

Рождаемость падает во всех странах на определенном этапе развития. Мы в этом плане просто находимся в общем тренде, более того, у нас ситуация выглядит не так уж и плохо, например, по сравнению со странами Европы. Страны, которые принято называть развивающимися, очень быстро одна за другой теряют необходимый уровень рождаемости. Смотрите Китай и Турцию, например где, рождаемость уже упала ниже критических значений.

Этот процесс не получится остановить, потому что повышается благосостояние людей, развивается здравоохранение, пропадают стимулы рожать больше. Изменить это хоть убеждениям, хоть запретами, хоть материальными стимулами невозможно.

Так что остается только приспособиться и найти такие способы управлять экономикой при сжимающемся населении, которые позволят сохранять суверенитет страны и достойный уровень экономического роста. Хотелось бы, чтобы наконец-то, наши политики приступили к этому, очень сложному, но очень нужному, разговору. Пока его, к сожалению, нет.

С чем согласен полностью, так это с тем, что трансформация должна быть естественной и отвечать запросам граждан и интересам страны.

С доводами уважаемого Дмитрия Еловского @yellow_sky_policy соглашусь. И дело даже, возможно, не в количестве партий в системе - если будут эффективно работать 10 партий, так и пусть работают. Хоть 20. Но на обозримую перспективу в России это из области фантастики.

А если говорим о выражении интересов определённых страт нашего общества (динамика каковых не так подвижна, в этом отношении замечание также уместно), здесь и три партии не перебор.

При этом я все же говорю лишь о своих выводах и наблюдениях, не лишенных понятного субъективизма. Главное ведь - не математическое отображение партийно-политической системы, а тенденция её очевидной трансформации.

Ещё один очень важный момент - такая трансформация должна быть естественной, созревшей изнутри, с выраженным синергетическим эффектом и - прежде всего! - в интересах граждан, защиты их политических прав и свобод и в русле развития гражданского общества.

Возвращаясь к оптимальному количеству партий - думаю, это подскажет само время.

А что по этому поводу думают коллеги?
@thegraschenkov
@politburo2
@expertgd
@kalachevpost
@ctotoznayu
@martynov2021
@sstarovoytov
@Chesnakov
@skurlatovlive
@paymushkin
@matveychev

Небезынтересно😉

Подписывайтесь ➡️@nilov_official

С большим уважением отношусь к Ярославу Евгеньевичу Нилову. На мой взгляд, он правильно обозначил тренд на сокращение числа партий. Однако проблема двухпартийной системы заключается в крайне высокой конфликтности, которую она порождает. Мы сейчас видим это на примере США: страну разрывает конфликт между левыми глобалистами демократами и правыми консерваторами республиканцами и трампистами.

Наша страна тоже прошла через раскол между двумя политическими полюсами после 1917 года. Цену мы заплатили чудовищную.

А вот система, состоящая, как минимум, из трех партий позволяет более гибко реагировать на меняющуюся политическую реальность и значительно снижает конфликтность. Например, есть одна центристская партия, которая отвечает на запросы большинства, есть партия с левой повесткой и партия с правой повесткой. Такая троица будет более сбалансированной. + нишевые партии, которые не дают расслабляться триумвирату.

Важный момент заключается в том, что сейчас в России представлены от четырех до шести крупных социальных страт. Одна партия может представлять максимум две из них - иначе размывается позиционирование. И в этом случае модель системы из трех крупных партий образует собой сбалансированную систему, которая способна отвечать потребностям общества.

Поэтому, я бы все же стремился к тому, чтобы в России сформировалась система минимум из трех политических партий.Она и более сбалансирована, и несет меньшее количество рисков для нашей страны.

ПОЗИЦИЯ. Избранный президент США Дональд Трамп заявил, что введет торговые пошлины в 100% на товары из стран БРИКС в случае создания ими новой валюты или отказа от доллара.

«Идее о том, что страны БРИКС пытаются отказаться от доллара, пока мы стоим и смотрим на это, пришел конец. Мы требуем обязательства от этих стран, что они не создадут новую валюту БРИКС и не станут поддерживать другую валюту, чтобы заменить могучий доллар США, иначе они столкнутся со 100-процентными пошлинами и должны будут распрощаться с идеей продаж замечательной американской экономике», — написал он в Truth Social.

Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:

Вопрос о единой валюте только начал обсуждаться на уровне стран БРИКС. Все прекрасно понимают, что это дело далекого будущего. Реакция Дональда Трампа была ожидаема. Это не новость. Для США контроль над мировой финансовой системой - основа их экономического могущества. Они с этим контролем по своей воле не расстанутся. Никто этого не ждет. Но на саммите БРИКС в Казане обсуждались более реалистичные планы. Например, создание зерновой биржи БРИКС, клирингового центра и т.д. То, что Трамп не обратил внимания на эти концепции, а зацепился за валюту - хорошо. Он проглотил наживку, не заметив главного. Ему сдали то, что и так было запланировано под сдачу. Так что в данный момент Владимира Путин скорее в выигрышном положении: он заставил Трампа сделать ровно то, что от него ожидали, пропустив главное. Следующий ход за российским президентом и стратегически он в сильной позиции: у него широкое поле возможностей для дальнейших действий.

Журналист Кирилл Шулика:

Трамп пытается бороться с тем, чего нет. Никакой валюты БРИКС нет и не планируется. Есть благие пожелания, но не более того. Не факт, что это выгодно даже России, которая об этом говорит, а другим странам-участникам БРИКС тем более. Все уже встроены в мировую финансовую систему и чувствуют себя все по-разному, но в среднем хорошо. А вот создание какой-то альтернативы может быть рискованным мероприятием. Да и зачем?
Но при этом совершенно очевидно, что администрация Трампа санкциями и пошлинами брезговать не будет. Они сейчас об этом предупреждают. Поводов же куда больше, чем единая валюта БРИКС. Причем первыми под эти санкции может попасть даже не Китай с Ираном, а уж тем более Россия, против которой все уже введено, а Канада.

Заместитель председателя думского комитета по экономической политике Артем Кирьянов:

Соединенные Штаты традиционно прибегают к политике экономических санкций, даже имея в виду, что страны БРИКС сегодня находятся на первом этапе своего объединения и пока, в среднесрочной перспективе, вряд ли, возможно, говорить о единой валюте стран БРИКС, которая стала бы вровень с валютой Соединенных Штатов и Евросоюза. Тем не менее, те угрозы, которые звучат сегодня по отношению к странам БРИКС, являются показательными для понимания вектора американской политики. Этот вектор не меняется столетиями.

Уже многое сказано о новых KPI для губернаторов (подробно писал о предпосылках их внедрения, например, здесь). Однако мало кто анализировал, как изменится оценивание работы полпредов и какими могут быть перспективы в разрезе отдельных федеральных округов и регионов.

Один из самых интересных, на мой взгляд, сейчас Уральский федеральный округ, где новые подходы к оценке губернаторов предстоит испытать на себе новому полпреду Президента Артему Жоге, который пока еще только делает первые шаги в новой должности. Этот кейс — наглядное подтверждение настроя Кремля на перемены в региональных эшелонах власти. Обсудили с корреспондентом телеканала "Мегаполис", как теперь будет строиться работа Жоги и нового губернатора ХМАО Руслана Кухарука:

- Несмотря на то, что Югра территориально небольшой регион, он стратегически важен для страны. В нем необходимо учитывать, с одной стороны, интересы крупных компаний, которые добывают в округе природные ресурсы, и являются ответственными налогоплательщиками, с другой стороны — интересы местного населения.

Мы все же не США, где проблемы индейцев шерифа не волнуют. В России другая культура, у нас принято максимально обращать внимание на интересы малых народов, местного населения, жителей регионов.

В ХМАО всегда очень много вкладывали в инфраструктуру, в развитие, в обеспечение комфортной жизни. Регион с точки зрения климата очень тяжелый, поэтому нужно вкладывать сильно больше, чтобы людям нормально жилось. Поэтому Кухаруку придется одновременно выстраивать отношения с крупными корпорациями, ни в коем случае с ними не поссориться, но при этом и не превратиться для них просто в очередного исполнителя.

С другой стороны, выбивать для местного населения социальные блага, дополнительные преференции, помогать югорчанам, учитывать их позицию. Кухарук активный, опытный управленец, уверен, с этой задачей справится.

Но в части KPI по социологии не все так просто. То, что населения в Югре меньше, чем в других субъектах, это не значит, что с социологией будет всегда все великолепно и можно особенно не стараться. Как раз наоборот: чем меньше людей, тем сильнее волатильность результатов и конкретнее волатильность их отношения к власти. Когда у нас 3 человека, то один из них точно будет против власти, другой — лоялистом, третий будет нейтральным — каждого мнения чуть больше 30%. А когда у нас 10 человек, то один будет не лоялен к власти, это уже 10%, и так далее.

То есть чем больше людей, тем больше эффект массы, и выравниваются результаты социологических исследований и отношения к власти в том числе. Поэтому как раз небольшим регионам в этом плане сложно, их вечно мотает между протестностью и абсолютной лояльностью. И новому губернатору ХМАО придется серьезно этим заниматься.

Но я думаю, что все-таки на первом месте будет не столько его социология, сколько его умение выстраивать отношения с корпорациями. Это куда важнее для страны, чем все остальное. Что касается KPI полпреда в УрФО Артема Жоги, в первую очередь, оно связано с успешным выполнением приоритетных задач, поставленных президентом: повышение статуса бойцов СВО, внимание к судьбам мобилизованных и их семьям, недопущение несправедливых действий.

Не думаю, что он с этим не справится. При этом KPI полномочных представителей президента отличаются от показателей губернаторов. Но Артем Жога, безусловно, заинтересован в мониторинге региональной политической повестки и упреждению возможных рисков.

Перед Артемом Жогой стоит задача выстроить партнерские отношения с главами субъектов. Не дружеские, а равноправные. При этом губернаторы не должны воспринимать его как инородное тело, а быть готовыми к диалогу и построению четкой коммуникации. У полпреда есть инструменты, чтобы реагировать на действия губернаторов, в том числе и испортить карьеру. Но Жога в этом не заинтересован.

Еще одна важная задача, которая стоит сейчас перед полпредом — создание своей команды. Прежний полпред собрал мощную команду и практически всех забрал с собой. Артему Жоге необходимо искать надежных людей.

Могут ли рост тарифов ЖКХ и аварии на теплосетях усложнить жизнь северным регионам и их губернаторам — обсудили с корреспондентом "Московской Газеты".

- Любой рост тарифов ЖКХ — это серьёзная проблема для любого региона, на которую ему приходится реагировать. Но единственное, что может делать регион — это воздействовать на управляющие компании и заставлять их работать лучше и быть клиентоориентированными.

Любые северные регионы — это дорогое ЖКХ. Из-за климата и географического положения в России в принципе очень дорогое ЖКХ. В Советском Союзе с этим не считались и построили огромное количество городов там, где обслуживать их чудовищно дорого, и заселили туда огромное количество людей.

Каждый губернатор пытается решать эту проблему по-своему. Если не вкладывать в систему ЖКХ средства, она развалится, а если вкладывать столько, сколько нужно, это может так отразиться на тарифах, что вызовет социальную напряжённость в регионе. И каждый губернатор пытается выдержать баланс между покупательской способностью людей и затратностью систем ЖКХ.

Если говорить об Архангельской области, то политические позиции губернатора Александра Цыбульского очень высокие. Он на хорошем счету в федеральном центре, президент встречался с ним в 2023 году, также Александр Цыбульский возглавил рабочую группу Госсовета по экспорту и международной кооперации. На этой должности, как и на посту губернатора, он всегда делает адекватные и актуальные предложения.

Александр Цыбульский заинтересовал президента проектом глубоководных портов, это стратегический проект для Архангельской области, которая становится одним из ключевых регионов для развития Северного морского пути, а это постоянное внимание к региону со стороны президента и зампреда правительства РФ Юрия Трутнева, который курирует дальний Восток и Африку.

Кейс. Кадровая политика на муниципальном уровне в экстремальных условиях. Пример Суджанского района Курской области

В продолжение к этому посту.

Показательная ситуация с местным самоуправлением складывается сейчас в одном из самых "горячих" регионов страны - Курской области. Естественно, что на фоне военного вторжения многие процессы в управлении субъектом испытывают серьезную турбулентность, требуют перезагрузки в работе органов власти, точечных оперативных решений и системных изменений, в том числе, в федеральном законодательстве. Это проверка на устойчивость как системы госуправления (включая местный уровень), так и граждан.

Показательный кейс: управленческая ситуация в Суджанском районе. Он и раньше много страдал от обстрелов со стороны ВСУ, а в августе первым принял на себя удар оккупантов. Тысячи людей остались без крова, потеряли своих близких, потеряли все, что было нажито за всю жизнь, кочуют по ПВР и съёмным квартирам. Суджа и другие населенные пункты у границы выглядят как зона отчуждения.

На этом фоне жители Суджанского района требуют отставки главы своего района Александра Богачева. Но по нормам действующего законодательства уволить главу муниципалитета в условиях режима ЧС федерального уровня и КТО, не могут ни депутаты районного или даже областного уровня, ни губернатор.

В такой ситуации глава региона Алексей Смирнов оказывается в крайне сложном положении: либо нужно согласиться с мнением людей, даже если оно вызвано отчаянием и накопленным гневом, либо защищать систему административного управления, чтобы не обрушить и так находящийся в стрессе управляющий контур. Мы это часто видим в случае ЧС: уберешь главу и нарушатся управленческие цепочки, не уберешь - обвалишь доверие людей к власти.

Есть еще и проблема кадрового дефицита: мало найдется желающих "порулить" районом в такой тяжелый момент. Очереди из желающих взвалить на себя нагрузку и принять на себя массу боли и негатива от пострадавших людей обычно нет. Особенно, с учетом задач, которые встанут перед новым главой. Ему придется управлять территорией, которую надо сначала нашим ВС освободить от врага, потом разминировать, очистить, затем все заново построить и вернуть мирную жизнь в прекрасную ещё совсем недавно Суджу. Проект длинный, трудозатратный, финансово объемный и просто небезопасный.

Губернатор Курской области Алексей Смирнов нашел компромиссный вариант, замкнув на себя всю коммуникацию с разочарованными и обозленными людьми. Губернатор за последние месяцы постоянно общается с людьми и в ПВРах, и на гуманитарных складах, и на личных встречах, составляя реальную картину происходящего. В итоге уже сам Богачев подал в отставку.

Это компромисс, который с одной стороны не выглядит как спонтанное решение и попытка успокоить народный гнев, отдав на "съедение" людям главу района. С другой – такое решение позволит сохранить управленческий контур, показать людям, что в кризисе госсистема не проявляет равнодушие и безучастность, а ждет от них гражданской активности и гражданской ответственности, которая позволит власти и гражданам консолидироваться, сплотиться и работать вместе.

В Судже сейчас система госвласти проходит проверку, что делает крайне интересным этот "суджанский феномен", за которым стоит понаблюдать. В первую очередь наблюдать стоит за тем, как справится со своими задачами новый глава района Юрий Дмитрюков, которого предложил губернатор региона. Предложение адекватно сложившейся ситуации: Дмитрюков в своей депутатской и предпринимательской деятельности в Судже зарекомендовал себя как человек конструктивный, деятельный и ответственный.

Для федерального же уровня вся ситуация в Судже ставит серьезный вопрос об ответственности губернаторов за происходящее на местном уровне и о наделении глав регионов расширенными полномочиями в экстраординарных ситуациях. У такого решения будут и сторонники, и противники. Дальнейшее развитие суджанского кейса может дать аргументы в руки одних, или других.

В продолжение поста про упразднение поселенческого уровня МСУ.

Какие издержки имеет это решение для партийно-политической и административной системы.

1. С одной стороны это создает определенные проблемы прежде всего, для «Единой России», которая во многих регионах опирается на поселковых депутатов и глав в своей работе. Это и канал взаимодействия с людьми, и усиление на выборах. Но практика показывает, что и канал не всегда работает, и усиление часто довольно эфемерное. Реально в партийную работу включены главы и депутаты районов и городов и вот их-то партия будет беречь до последнего. Зато партия избавится от ежегодной рутины по поиску и мотивации кандидатов на выборах в поселковые думы и главы поселков. Объективно, многие люди не хотят идти на выборы такого уровня, а те, кто желает, в большинстве случаев не проходят отбор. Это приводит к принудительно-добровольному кадровому отбору из имеющихся на местном уровне кандидатов.

2. Для парламентской и непарламентской оппозиции поселковый уровень никогда не служил кадровым резервом или инкубатором власти. У парламентской оппозиции, как правило, нет возможности собрать достаточное количество кандидатов даже для местного самоуправления на районном и городском уровнях. Поэтому для них эта ситуация пройдет незаметно.

3. Граждане тоже вряд ли заметят изменения. Единственные, кто может пострадать, — это собственно поселковые депутаты и главы, которые потеряют немного в статусе и влиянии. Однако в 90% случаев их статус определялся не столько депутатским мандатом, а тем местом, где они работают: это местные врачи, учителя, в общем сотрудники бюджетных организаций. Их значимость и статус обусловлены профессиональной принадлежностью, а не депутатским званием.

4. Для «Единой России» единственной потерей станет утрата части агитационной сети на выборах, так как будет сложно мотивировать людей работать на них, учитывая, что их роль в системе фактически отсутствует. Тем не менее, партия власти обычно справляется с подобными вызовами. Скорее это станет головной болью для районных и городских мэров, которым придется адаптировать свои агитационные сети и искать новые пути взаимодействия с населением.

5. А вот с точки зрения управленческой серьезных потерь ждать не стоит. Большинство поселений своих источников доходов не имеют и полностью живут на дотации из районных и региональных бюджетов. Управленчески проще переложить их полномочия на районный уровень. Это позволит "пристроить" часть освободившихся кадров.

Комитет Госдумы по госстроительству одобрил 332 поправки в законопроект об МСУ.

Законопроект тормозили на время президентских выборов. Но сейчас процесс перезапущен.

Упразднение первого уровня системы МСУ (поселенческий уровень) - давно назревшее решение. Существующая система МСУ появилась в начале 90-х годов под сильным западным влиянием. Ее практически без адаптации просто перенесли на Россию.

Но последние лет 10 сформировалось понимание, что просто копировать западные модели - не вариант. Главная проблема заключается в том, что у людей нет привычки создавать местные сообщества и взаимодействовать с властью. Многие граждане не заинтересованы в управлении на уровне своих поселков; им проще подчиняться вышестоящей власти, чем самим решать, как потратить бюджетные деньги.

Система участия граждан в финансовом управлении на местах почти не работает: люди не хотят инициировать сборы денег, а те, кто готов взять на себя ответственность, часто сталкиваются с недовольством соседей. Это видно даже в простых вопросах, например, когда нужно организовать собрание жильцов или сменить управляющую компанию в многоквартирном доме.

В целом, это довольно яркий пример того, что наше общества имеет сильные особенности и отличается от западного. Их модель местного самоуправления не смогла прижиться у нас, потому что на уровне поселков она является лишь вспомогательной частью системы, полностью зависящей от денег из регионов и подчиняющейся более высоким уровням власти. Если бы эта система работала эффективно, она уже бы показала свои результаты за 30 лет. Но этого не произошло, и сейчас мы видим, как старая модель местного самоуправления теряет свой смысл.

Однако у решения упразднить поселковый уровень есть и свои издержки. Об этом напишу в следующем посте.

Политолог Дмитрий Еловский специально для канала Большой Трансфер (@bigtransfer2024)


Новые KPI для губернаторов — главная тема политического сегмента Telegram последних дней. С точки зрения оценки общественного мнения, главные новые показатели, по которым Кремль  в том числе будет оценивать работу глав регионов — "доверие власти" и "условия для воспитания гармонично развитой, патриотичной и социально ответственной личности". Конкретные параметры, из которых будет складываться оценка — вариативны.

Фактически, социологические KPI появились не вчера. При решении судьбы губернаторов в АП и раньше зачастую прибегали к замерам их электоральных рейтингов, проводили экспертные опросы и комплексные социологические исследования. Однако раньше это не оформлялось в виде официального документа, уже на входе от губернаторов не требовали достигать этих показателей. Объективно, главы многих регионов просто-напросто не были подготовлены к тому, чтобы строить работу, опираясь на социологию.

Одна из причин — имевшая место когда-то волна назначений губернаторов-технократов, многие из которых не просто не обращали внимания на социологию, но и были уверены, что если их назначил Президент, то он и есть их единственный избиратель. Проявлять себя и выстраивать контакт с населением одни считали ненужным, а многие и вовсе — вредным, поскольку были убеждены, что правильные управленческие решения можно принимать только не идя на поводу у толпы. В ряде регионов это привело к кризисам доверия власти и межэлитных отношений.

Неудачный опыт тех из губернаторов-технократов, которые не смогли справиться со скачкообразным ростом протестных настроений и выстроить нормальную коммуникацию с гражданами сформировал запрос на более тщательный подход к подготовке потенциальных глав регионов по всем критериям, в том числе и в части работы с населением. Уже на первом потоке "Школы губернаторов" участников обучали умению анализировать социологию, откликаться на запрос населения, выстраивать коммуникацию с гражданами и т.д. Через эту подготовку прошли уже более 50 губернаторов.

Делать социологические критерии оценки работы глав регионов на посту более жесткими стало логичным шагом лишь после того, как в губернаторском корпусе накопилась критическая масса людей, обученных работать с общественным мнением. Требовать от людей того, чему они не были обучены и чего не в состоянии обеспечить, означало бы спровоцировать конфликты между разными уровнями властной вертикали.

Теперь же социология стала инструментом, которым умеет пользоваться не только федеральное руководство, но и сами губернаторы. Это значит, что сейчас они уже в состоянии и отвечать за результаты, которые прописаны у них в KPI. Для тех глав регионов, которые через "Школу губернаторов" так и не прошли, это становится серьезным вызовом.

Преимущественно, речь идет о представителях крупных элитных групп и главах национальных республик. Первые имеют достаточную поддержку, чтобы в меньшей степени зависеть от федерального центра, вторые удерживаются благодаря тому, что управление каждой из национальных республик имеет уникальные особенности, которые существенно отличают механизм управления ими от того, как обычно осуществляется руководство среднестатистическим российским регионом.

Именно здесь новые KPI могут спровоцировать сложности. Федеральный центр все равно будет требовать от глав этих регионов соблюдения установленных KPI, губернаторы же могут начать саботировать их соблюдение, мотивируя это тем, что они лучше понимают местную специфику и у них и без этого все под контролем. Впрочем, вероятность этого низкая. Если такие инциденты и возникнут, то это будут единичные эпизоды. В любом случае в конечном итоге, губернаторы, которые не согласны с тем, что учёт мнения населения — производственная необходимость, уступят свое место тем, кто не только это понимает, но и умеет с ним работать.

Влияние уже давно выросло. Просто теперь связка "работа с экспертами - хорошие показатели" становится более явной.

Проблема в том, что публичных экспертов хорошего уровня, особенно по региональной политике, осталось очень мало. Хорошая экспертиза, со всех сторон, удовольствие дорогое. Рынок не может позволить себе разнообразие. Дай бог, если в каждом субъекте найдет хотя бы по одному-два человека с более менее приличной экспертизой. А незамазанных в отношениях с какой-либо политической группой и на федеральном уровне-то единицы.

Кремль готовит реформу KPI для губернаторов. В частности, планируется добавить в оценку больше социологически измеряемых параметров. Сейчас только один из 20 параметров рассчитывается социологическим путем, остальные – статистическим, но в АП хотят знать мнение населения регионов по поводу изменений, происходящих на местах.

Еловский Дмитрий, генеральный директор коммуникационного агентства Actor:

Обновление KPI для губернаторов – это давно назревшее решение, но его невозможно было реализовать без огромных по времени и объему предварительных работ и подготовки. Фактически социологические замеры в регионах проводятся и так. Команда первого заместителя руководителя администрации президента РФ Сергея Кириенко много внимания уделяет социологии и крайне внимательному изучению социальной стратификации общества, его динамики и так далее, потому что именно по этим показателям можно понять, как меняется отношение людей к власти, ее решениям. Изменяется огромное количество параметров, учитывается множество нюансов, это позволяет власти более тонко, адаптивно реагировать на запрос общества и принимать обоснованные и стратегически оправданные решения как в экономической, так и в социальной политике. За последние пять лет со стороны федеральных властей серьезных ошибок, влекущих за собой резкое падение поддержки населения, не наблюдалось – за редкими исключениями, которые были обусловлены необходимостью. Социология для команды Кириенко является ключевым инструментом работы, который позволяет во многом снизить негативную реакцию общества на сложные решения и донести позитивные.

Введение новой системы для губернаторов давно напрашивалось. Но проблема заключается в том, что вводить формализованный KPI для глав регионов в виде социсследований было достаточно сложно, потому что многие из руководителей были просто не готовы к этому. За последние восемь лет команда Кириенко проделала огромную работу для подготовки кадров в губернаторский корпус, уже более 50 глав прошли «Школу губернаторов». Это означает, что эти люди понимают, что такое социология, умеют с ней работать, для них введение этого KPI не будет чем-то удивительным и новым. Скорее всего, в своей работе они уже опираются на социологические исследования.

Во-вторых, хочу поддержать заявку на премию от Евгения Минченко.

В России очень мало авторских научных концепций описания российских политических элит, детально проработанных и проверенных на практике. Собственно концепция "Политбюро 2.0" - сейчас одна из топовых, наиболее детализированных и проработанных, с хорошим теоретическим фундаментом и накопленным эмпирическим материалом.

Евгений Николаевич проделал огромную работу и выкатил целую книгу, где собрал все наработки по своей концепции за 12 лет ее существования. За одно это его можно только поблагодарить.

Можно не соглашаться с "Политбюро 2.0", можно дискутировать с автором (я вот, например, в некоторых позициях сильно не согласен), но нельзя не признавать ее ценность и уж точно есть смысл такую книгу иметь у себя на столе, чтобы быть в теме. Фундаментальный труд, который заслуживает быть отмеченным и премией, и в целом вниманием сообщества.

Во-первых, хочу поддержать премию РАПК "Выбор". Тоже вчера подал заявку в номинацию "Лучшее событие кампании" - проект "Справедливый кандидат". Про него отдельно расскажу.

На фото анонса попали мы с Виталием Горичевым в прошлом году. Виталий - большой профессионал, было приятно иметь опыт работы с ним. И конечно, огромное спасибо жюри за их ежегодную сложную работу по отбору заявок и номинантов. Люди очень очень серьезно подходят к своей задаче.

Премия РАПК - это серьезное событие. Можно посмотреть и оценить конкретные кейсы со всей страны. Причем они зачастую применимы не только на выборах, но и в политических, да и коммерческих, проектах.

Что итоги вчерашней встречи с Владимиром Путиным означают для губернатора Архангельской области Александра Цыбульского.

Рассказал корреспонденту URA.RU:

Ура.ру пишут, что Цыбульский укрепил свои позиции в конкуренции с губернатором Мурманской области Андреем Чибисом и заслужил доверие со стороны руководства страны, предложив «прорывную идею» строительства глубоководных портов.

Я бы конечно не говорил, что там есть какая-то жесткся конкуренция. Скорее умеренное соревнование за статус.

Главное, что эта инфраструктура критически важна для Севморпути, в развитие которого вкладывает и государство, и крупнейшие госкорпорации. Фактически Цыбульский является «ключевым управляющим звеном» в этом проекте.

Этот статус выше, чем просто губернаторский. Но самое главное, что усилило позицию Цыбульского, — это то, что он в 2024 году возглавил комиссию Госсовета по направлению „Международная кооперация и экспорт“. Это показатель того, что федеральный центр одобряет инициативность губернатора, его деятельность и готов доверять ему более широкие и масштабные проекты. Поэтому у Цыбульского крепкие и прочные позиции, он вполне уверенно себя чувствует.

Продолжение про "Гамбургский счет".
Здесь про зарубежные кампании, а здесь - начало про российские.

8. Спецприз Беглову за технологически сложную кампанию. Я собственно эту идею поддержал в наших внутренних обсуждениях исключительно на растяжке "Братск-Санкт-Петербург". Не считаю, что зачистка бюллетеня - панацея для спасения кандидата с высоким антирейтингом. Даже в этом случае ставки высокие, а случаи, когда проигрывают домохозяйке у нас бывают регулярно. И мы ту не про политику и справедливость, а про технологичность. Эти две кампании как раз показывают значимость хорошо подобранной технологической команды на выборах. В Братске тоже был адмресурс и там тоже не допустили сильного протестного кандидата, но действующий мэр проиграл. Потому что на стороне Дубровина были более сильные технологи. В Питере они были на стороне Беглова и это факт.

9. Гроздь побед (аж 4 штуки) у Владислава Даванкова за президентскую кампанию.
Я бы тут выделили три фактора. Первый: все же эффект новизны. Ну нужны в политике новые игроки и ничего с этим не поделаешь. Да, старый конь борозду не портит. Но и борозда в итоге на 3-4%, без шансов на что-то большее.
Второй фактор: харизма самого Владислава. Клевый он и умеет в себя влюблять. И ЧСВ нет. То, что сейчас оппозиционной парламентской партии нужно в первую очередь.
Третий фактор: вовлеченность и самого Даванкова и "Новых людей". Чувствуется, что люди не отбывают номер, а правда пытаются что-то делать. Это хочется поддержать, пусть и все всё понимают.

10. Наконец, номинация "лучшая кампания по довыборам в Госдуму". Я и заявлял Шульгинова, и голосовал за него. Потому что там и в самой кампании была масса подводных камней, и в финале кампании был эпичный кризис, с которым его команда справилась. Но понимаю коллег по комитету: сложно отдать преимущество, если кандидата поддержали две главные политические силы в регионе.

Про номинацию "Политик года". Честно говоря, это грустная история, когда три из пяти претендентов на политика года - не политики, а администраторы. Но такова наша ситуация. Что имеем с тем и работаем. Андрей Белоусов, на мой взгляд, получил это звание скорее по совокупности прошлых заслуг. На посту министра обороны ему еще придется продемонстрировать эффективность. Но вот за его предыдущие заслуги победа совершенно заслуженная - страна действительно многим ему обязана.


#politteh
#РАСО
#ГамбургскийСчет

Теперь по российским кампаниям на "Гамбургском счете".
Про зарубежные кампании здесь.

1. "Лучшая кампания по выборам мэра". Тот случай, когда эта номинация стала даже более интересной, чем губернаторские. Во-первых, редкие по нынешним временам кампании по выборам мэров крупных городов и столиц субъектов. Они теперь все больше назначаются. Важно, что победитель - Братск - показывает, что вполне возможна конкурентная кампания без серьезных политических и социальных потрясений. Проиграл Серебреников, но катастрофы не случилось. Это довод в пользу сохранения прямых выборов глав городов. За это же респект команде, которая вела победителя выборов Александра Дубровина. Удержали кампанию политически, не спровоцировали нестабильность, проявили государственническое мышление. Это очень тяжело, когда борьба настолько жесткая и конкурентная.

2. "Лучшая муниципальная кампания оппозиционной парламентской партии". Выиграла СРЗП в Краснодарском крае. На мой взгляд совершенно заслуженно. Хороший результат по количеству, правильно выстроенное позиционирование, умелое включение в кампанию региональных и федеральных депутатов партии.

3. "Лучшая муниципальная кампания непарламентской партии". Честно говоря, номинация показывает адский кризис российской непарламентской оппозиции. Я живу рядом с Одинцово и не особо видел кампанию "Зеленых". Но видимо остальные еще слабее. И всего три номинанта. На муниципальном уровне можно много чего показать, больше конкуренции, можно найти ресурсы, стоит все недорого, а с креативом и огоньком можно выиграть почти без денег. Кампаний по стране идет десятки и сотни каждый год. Но непарламентская оппозиция явно не может использовать эти возможности. Как-то исправляет ситуацию номинация, посвященная выборам в региональные парламенты: и заявок побольше, и более менее интересных кампаний - тоже.

4. "Лучшая кампания ЕР в одномандатном округе на выборах в региональный парламент". Заслуженная победа севастопольцев. И сама кампания проведена хорошо, и подана на отлично, и идея есть, и в тренде.

5. "Лучшая кампания парламентской оппозиции в одномандатном округе на выборах в региональный парламент" - полный провал наших парламентских оппозиционных партий. Просто некому и не за что было вручать. Хотя казалось бы именно тут можно было показать свои возможности. У каждой партии по 500 кандидатов по всей стране, уж можно было найти (или сделать) яркую победную кампанию, вложиться в нее всем партийным ресурсом. Тем более что он есть.

6. "Лучшая кампания врио губернатора". Заслуженная победа у Андрея Турчака. Сложный регион, короткие сроки, явно непростая внутренняя ситуация у кандидата. Но и сам Турчак, и его команда показали уровень: и образ сменили с "федерального парня" на "своего парня", и в целом кампанию отработали. Аналогично и гран при Демешину за кампанию в Хабаровском крае. Тоже сложный регион, тоже короткая кампания, тоже сложная задача по перестройке кандидата из федерального чиновника в регионального политика, которую он, судя по всему отлично выполнил.

7. "Лучшая кампания действующего губернатора". На мой взгляд заслуженная победа липецкого Игоря Артамонова. Один из последних в стране губернаторов - выходцев из бизнеса. Непростая ситуация с элитами в регионе. Область не приграничная с зоной СВО, но украинские беспилотники долетают, что даже тяжелее. Это в приграничье такие атаки - печальная, но ежедневная обыденность, а тут каждый раз - кризис, с которым нужно уметь справляться.

Продолжение дальше

#politteh
#РАСО
#ГамбургскийСчет

По итогам премии "Гамбургский счет" от РАСО.
Вот тут по ссылке все победители: https://t.me/Politteh/2254
Я сейчас пишу как член комитета, жюри и дважды получатель этой премии.

Выводы.

Сначала про зарубежные кампании:

1. В этом году очень мощный блок зарубежных кампаний. Понятно, что главное, что отметили: победа Трампа. Технологически сложная кампания, обманутые ожидания экспертов (многие же делали ставку на победу Камалы, или ситуацию "нос к носу"), полный разгром демократов после их победы два года назад. Эту кампанию нам еще разбирать и разбирать на кейсы.

2. Но было много интересных кампаний. Опять же понятно, что была обозначена кампания AfD в ландтаг Тюрингии - логичный выбор. Это история о том, как в европейских странах, партия, балансирующая на грани запрета, отстаивающая национальные интересы, добивается победы, несмотря на мощное консолидированное противодействие своих оппонентов. Любимая наша ситуация "один против всех и победил".

3. Не совсем согласен с выбором коллег в номинации "Лучшая зарубежная референдумная кампания". На мой взгляд референдум по строительству АЭС в Казахстане более достоин внимания. Тут вам и сложная геополитическая рамка (АЭС хотят строить страны - прямые враги: Россия, Франция и США), и проблема экологии (после Фокусимы ты еще докажи людям, что это не зло), и сложность элитной конфигурации в стране, и многое другое.

4. "Грузинская мечта" как лучшая зарубежная парламентская избирательная кампания - это тоже предмет изучения. Люди разворачивают страну в сторону своих национальных интересов, балансируют между европейским выбором и необходимостью учитывать позиции ближайших соседей, в ходе кампании было несколько кризисных ситуаций. Достойный выбор жюри.

5. Выбор в номинации "Провал года" "светофорной коалиции" в Германии" очевиден. Хороший урок и нашим политикам: можно сколько угодно рассуждать про ценности, но для избирателя своя рубашка, свое благосостояние и свое будущее куда важнее неочевидно необходимой защиты чужой страны.


#politteh
#РАСО
#ГамбургскийСчет

Экономика впечатлений мертва.

Старбакс – самый известный представитель экономики впечатлений. Термин появился в конце 90-х (на самом деле в 1998 и у его авторов есть конкретные фамилии, но кому это интересно).

Так вот, имена клиентов на стаканчике, специальные обозначения размера напитков, стилистика, позиционирование в дорогом сегменте – это все театр для клиента. Потому что цена зерна кофе основывается тупо на спросе/предложение, а вот цена впечатления может быть какой угодно.

Впечатления – это запоминающиеся минуты нашей жизни, которые созданы компанией (именно что как в театре). И за эти особые чувства и ощущения человек всегда готов платить сильно больше, чем за просто товар.

Прошло больше 25 лет. Может что-то изменилось? Да, конечно. Тема с «впечатлениями» сегодня внедрена повсеместно. Компании быстро осознали всю выгоду такого подхода и понеслась. Теперь каждая услуга или товар пытаются играть в эту игру.

И как известно, когда все уникальны, то никто не уникален. Продажей впечатлений уже мало кого удивишь и следующий большой сдвиг – это появление двустороннего обмена между продуктами и потребителями.

Сотворчество – привлекать людей к созданию продукта или разрешить им влиять на него. Пусть сами наполнят его смыслами, ценностями, элементами идентичности.

Тысячи брендов возникших в соц сетях, на платформах по типу Kickstarterа и даже на маркетплейсах не дадут соврать. Именно тут можно встретить когда-то обесцененную «экономикой впечатлений» человеческую лояльность и вовлеченность.

PS

Ни один бренд в 2024 не может игнорировать тектонический сдвиг ценностей людей от «обладать чем-то» к «быть кем-то».

Федор Лукьянов:

Понятие "Глобальный Юг" - западная формулировка, появилась в 70е годы в одном из докладов ООН, как замена "третьего мира".

Конечно это неточное и приводящее к неверным ассоциациям понятие. Часть стран ГЮ не ощущают себя югом.

Но это попытка описать глобальные изменения.

БРИКС - это такой же описательный конструкт, который 23 года назад придумали как маркетинговую идею и которая превратилась из маркетинга в элемент глобальной политики.

БРИКС - не объединение. Это собирательное название стран, которые не только разные, но и некоторые враждебны друг другу.

Глобальный Юг, БРИКС - это "НеЗапад".

БРИКС, несмотря на запутанную систему отношений внутри, как сообщество не является "АнтиЗападом" и начинает формировать искать способы, чтобы действовать не против США, а без них. Что тоже очень сложно: американцы воспринимают все, что без них, как против них.

Институциализировать БРИКС невозможно - это его разрушит. Расширение - правильный путь.

#РАСО
#ДниPR

Кирилл Дмитриев на днях PR в РАСО про лайфхаки выхода в страны БРИКС:

1. Нужен мощный локальный партнер.

2. Которым мы искренне восхищаемся.

3. Партнерство в том числе и в информационной политике.

Пример: продвижение вакцины Спутник. Сделали базу данных из сотен хотя бы нейтральных по отношению к России журналистов в разных странах. Им отправляли сообщения, они получали эксклюзив для своей страны, мы - позитивный фидбек.

Успех со Спутником: зашли в твиттер, сделали 1 млн подписчиков (у основного конкурента - Файзера только 400 тыс.).

UPD от меня: Кирилл Дмитриев на днях PR в РАСО - это прямо успех успехов. Евгению Минченко респект и уважение.

#РАСО
#ДниPR

Почему выборы в России умерли как жанр?

- А у нас есть какие-то выборы? - с издевкой переспросят люди. Эти справедливые слова - приговор профессии отечественных политтехнологов. Ведь именно политтехнологи продюсируют избирательные кампании. Ну вот мы и допродюсировались.

Отсутствие интеллектуальной режиссуры во время выборов мы заменили давящей бюрократией в кирзовых сапогах. Главные инструменты - Excel и план по валу.

Проблема российских политтехнологий в их безнадёжной архаичности. В стране сменился технологический уклад, телевизор смахнули соцсети, вместо телеграфа давно уже Telegram, но агитационные кампании по-прежнему строятся на принципах Октябрьской революции 1917 года: напечатаем листовку, напечатаем буклет.

- Выходи, подлец, в поле, будем слоганами биться!

Разница между ленинскими листовками и современными только в том, что нынешние заметно хуже написаны. Ну и размещают их не в газете, а во ВКонтакте и Одноклассниках - оттуда их таргетируют на головы несчастных избирателей бурным потоком.

Людей блевать тянет от нынешних выборов. И избирателя можно понять: уж за 100 лет как-то можно было разнообразить репертуарчик.

Между тем избирательная кампания - это идеальный формат для настоящего реалити-шоу. Главная проблема реалити на ТВ - это наигранность, фальш. Однако во время выборов фальш невозможна: идёт реальная кампания, проходят настоящие встречи с людьми и цветут невыдуманные конфликты и интриги. Просто собрать это нужно в упаковку посвежее, чем газета “Искра” образца 1901 года.

В 2026 году в России выборы в Госдуму. И вновь армия пиджаков пойдет на штурм кресел “ул. Охотный ряд дом 1” с буклетами и потужными слоганами: “Услышу голос каждого!”, “Время надежных людей!”, “Будет жить село - будет жить Россия!”, “Хватит болтать - время область поднимать!”

Чувствуете? Нет, это не рвотный позыв. Показалось. Это волна энтузиазма воспламеняет желание выразить свой гражданский долг. Согласись: и читать интересно, и люди увлекают! 🙂

Хочу сменить формат. Взять какой-нибудь одномандатный округ Госдумы, неизвестного кандидата и с треском вынести забронзовевший пиджак из ГД - только инструментами реалити-шоу. Или наоборот с треском посадить пиджак на прежнее место еще на 5 лет. Избирательная кампания, развернутая ликом к избирателю, - это ж сенсация, воистину говорю вам.☝️

Будет драматургия, будет и явка будет не сухая, а мокрая.

Щеголихин Пишет Хорошо

По сути заявления Владимира Путина: снова публично введен еще один предмет для будущих переговоров с США - система нераспространения ракет средней и малой дальности. То есть российский Президент расширяет поле для переговоров и маневра, усиливая свои позиции.

Сегодня у Путина почти полностью черный галстук. Работа с образом в деталях.

Кейс: как губернатору претворять в жизнь стратегию развития региона. На примере Омской области.

Я регулярно пишу о том, насколько для губернаторской программы важна одна магистральная идея, которая будет иллюстрировать стратегию развития региона под его руководством. Она позволяет доступно и понятно объяснять населению, куда идет регион, а чиновникам примерно вдвое быстрее понять, чего от них надо главе региона.

Есть такая стратегия и у Омская области — триада "ВПК, АПК, логистика". Это приоритетные отрасли, развитие которых должно дать импульс росту экономики всего региона. Жители выразили доверие этой стратегии — на выборах Хоценко получил 76,33% голосов. Первый шаг выполнен, осталось только реализовывать ее на практике. Главная сложность в том, что если программу можно комфортно исполнить лишь на региональный бюджет (половина которого запросто может уходить на одну только социалку), то это не стратегия, а скромный список задач на год. Для исполнения по-настоящему масштабных планов региону нужны союзники. По итогам работы делегации Омской области на Транспортной неделе становится очевидно, что Виталий Хоценко делает успехи в поисках и уже добился выделения федеральных средств на строительство Северного обхода Омска. Что ему помогло:

1. Эффективная коммуникация с федеральным Правительством. Во время поездки на Московский транспортный форум Хоценко сумел организовать встречу с вице-премьером Маратом Хуснуллиным, убедительно представил проект развития дорожной инфраструктуры и провел переговоры о выделении дополнительного финансирования. Регулярность таких переговоров — залог того, что регион будет получать больше возможностей для развития.

2. Четкое понимание результата проекта. Вместе с Правительством Хоценко провел детальный анализ того, как Северный обход Омска может улучшить работу транспортного каркаса всей страны. Сейчас, когда происходит переориентация внешнеэкономических связей и перераспределение грузопотоков в направлении Азии, расположение Омской области становится еще более выгодным. По словам Хоценко, Северный обход может стать частью транспортного коридора с выходами на Китай, Монголию и Северную Корею.

3. Надежный подрядчик. После того, как решение о выделении средств принято, необходимо найти исполнителя, который выполнит работы качественно, не сорвет сроки и не сделает из проекта очередной долгострой. Хоценко решил действовать наверняка и в качестве партнера привлек дочернюю компанию "Газпромбанка", которая гарантированно выполнит работы качественно и в срок.

4. Обеспечение финансирования. Омский губернатор заявил, что с дочерней компанией «Газпромбанка» заключили концессионное соглашение о проектировании, строительстве и эксплуатации Северного обхода. Стоимость строительства которого превышает 63 млрд рублей. Часть средств уже заложены в федеральном бюджете на 2026-2027 годы.

Оптимистам, которые смотрят на эту карту у "Трезвого политолога" с надеждой рекомендую посмотреть фильм "На последнем берегу". Как раз про то, что Австралии (и всему южному полушарию) тоже придет кирдык. Просто на полгода позже.

Как говорил один мой друг, доцент одной там серьезной кафедры, в случае полномасштабного ядерного конфликта мы все умрем.

От себя добавлю, что жизнь-то на земле как раз останется. Бактерии даже в чернобыльском реакторе живут. Через 10-15 млн лет что-то новое начнет восстанавливаться. Планета такое уже не раз переживала. Но вот нам точно конец.

Так что любой кто сейчас рассуждает о том, что "а может все же нет?" просто играется с финальным для человечества Окном Овертона.

Гендиректор коммуникационного агентства «Actor» Дмитрий Еловский считает, что празднование юбилея Победы приходится на «переломный момент, когда государству нужно нащупать новые подходы к сохранению памяти о Победе». «Сейчас важно вновь сформировать систему ценностей и нарративы вокруг Победы. Ветераны, которые все это время были основными ее носителями, уходят из жизни. Но наследие Победы было, есть и остается для общества объединяющим фактором, неким морально-этическим камертоном, неким каркасом для определения нашей системы ценностей, нашего миропонимания, мироощущения, серьезным уроком, который мы до конца еще, в общем-то, и не выучили», — заключил Еловский.

Накануне стартовали онлайн-презентации номинантов на политическую премию РАСО "Гамбургский счет", с сегодняшнего дня эксперты и номинанты обсуждают российские номинации - шорт листы опубликованы здесь, здесь и здесь, и редакция главного канала о региональной политике @Gubery будет рассказывать обо всем подробно, а пока мы продолжаем вспоминать важные и нужные для нас номинации, про главную из них, "Губернатор года", мы говорили здесь, про лучшие губернаторские кампании здесь, вновь обратимся к предвыборным кампаниям глав регионов.

И еще одна важная и нужная номинация "Лучшая губернаторская кампания кандидата от оппозиционной партии". Премия в этой номинации также вручается с 2016-го года.

В 2016-м году ее получил уже экс-глава Иркутской области Сергей Левченко, КПРФ, ныне депутат Госдумы.

По итогам 2017-18-х гг. - тоже уже экс-губернатор и уже осужденный глава региона - Сергей Фургал, Хабаровский край, ЛДПР.

В 2019-м году премия в этой номинации не вручалась - не нашлось достойных кандидатов.

В 2020-м годом победителем стал еще один депутат Госдумы - Михаил Щапов, КПРФ, Иркутская область, в 2021-м году - Михаил Дегтярев, ЛДПР, Хабаровский край - тоже экс-губернатор, но зато министр спорта РФ, а в 2022-м году премию вручили Александру Сырову, КПРФ, Удмуртия.

Богатым на премии стал прошлый, 2023-й год, сразу два кандидата получили премию в этой номинации:
- действующий губернатор Орловской области Андрей Клычков, КПРФ
- Михаил Молчанов, ЛДПР, Хакасия - ныне вице-спикер ВС Хакасии.

Юлия Бутакова, ЛДПР, Чукотка, получила спецприз "За самый яркий женский образ на выборах губернатора".

В этом году в этой номинации представлены следующие кандидаты.

● Александр Морозов, КПРФ, Вологодская область
● Юрий Ваталин, КПРФ, Мурманская область
● Евгений Мишин, ЛДПР, Калининградская область
● Мария Городештян, ЛДПР, Кемеровская область

Кто победит, мы узнаем уже в эту пятницу, 22 ноября (мы бы в этом году вообще не присуждали премию в этой номинации - но это наше субъективное мнение😜), а пока можете делать свои предположения по хэштегу #Guberyгубернаторгода.

Продолжение следует...

❗️Политическая премия Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО) "Гамбургский счет" присуждается политикам, партиям, политическим группам и кандидатам в России и за рубежом, которые в ходе конкурентных политических кампаний продемонстрировали при соблюдении демократических процедур результативность, технологичность и креативность.

#РАСО
#ГамбургскийСчет

@Gubery

ПОЗИЦИЯ. Президент США Джо Байден впервые разрешил Украине нанести удары по российской территории с помощью американских дальнобойных ракет ATACMS, сообщает The New York Times. Позднее стало известно, что Франция и Великобритания разрешили Украине наносить удары дальнобойным оружием по России, пишет Le Figaro без указания источника.

Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор Telegram-канала «Мир как конфликт» Олег Иванов:

Уходящий глава США Байден это делает специально - для того, чтобы ухудшить и без того плохие, конечно же, отношения между США и Россией. Вопрос в том, как ответит Россия на озвученное решение США. Напомню, что президент Владимир Путин еще в сентябре, когда впервые был поднят этот вопрос, сказал, что мы рассматриваем такое решение фактически как акт агрессии в отношении России. Я не хочу сказать, что завтра мы начнем атаковать территорию стран НАТО. Однако я думаю, что если они дают свои ракеты своим союзникам, то почему бы и нам не предоставить свои ракеты их оппонентам. Тем же хуситам и сирийцам, например.

Политолог, заместитель директора Центра ПРИСП, автор канала «Телеграбля» Валерий Прохоров:

Разрешение, которое Байден дал Украине на нанесение ударов вглубь территории России дальнобойными ракетами, имеет многослойный характер и преследует не только военные, но и политические цели, в том числе и во внутриамериканском контуре.
На что следует обратить внимание, строя предположения и предлагая интерпретации этого решения уходящего президента США?

1. Не факт, что удары состоятся. Заявление может быть пропагандистским ходом, призванным осложнить жизнь Трампу, который заявляет о желании прекратить войну.
2. Это может быть попыткой спровоцировать Россию на жесткую военную реакцию и таким образом не дать закончиться боевым действиям.
3. Это может быть своеобразной «информационной терапией» для режима Зеленского и одновременно индикатором того, что дела у Киева действительно плохи.
4. Самим западным «друзьям» Украины, которые вдруг заговорили о необходимости диалога с Москвой, понадобилась демонстрация Штатами пресловутой «решимости».
При этом необходимо иметь в виду, что у Украины количество этих ракет ограничено, а для достижения решительного улучшения военной ситуации таких ракет должно быть много. Их же, скорее всего, хватит на одну-две резонансных атаки. В случае неудовлетворительной в пропагандистском плане результативности этого «разрешения» у Штатов появятся основания для закрытия проекта «Украина» по афганскому сценарию.

Политолог, член РАПК Алина Жестовская:

По большому счету, есть три вида действий, направленных на работу с политической информацией - это пропаганда, контрпропаганда и то, что я называю «пинг» - проверка скорости распространения и реакции на те или иные сообщения, анонсы и угрозы.
Нынешняя медиаволна относится к третьему типу. Цель - в очередной раз пощупать нас и корейцев. Плюсом к тому, Байден, на закате своей бесславной карьеры, действительно рискует развязать третью мировую. Ведь толщину нервов Ким Чен Ына мы оценивать достоверно не можем.

Гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:

Официального подтверждения разрешения наносить удары вглубь российской территории пока мы не увидели. Скорее всего, мы увидим последствия этого решения в виде уже самих атак. Логика такого решения понятна: это попытка новой эскалации конфликта, чтобы значительно усложнить Трампу ведение переговоров о заморозке конфликта на Украине. Такой вот «подарок» от уходящей администрации Байдена и от демократов.
Для России морально-этический аспект этого решения, конечно, будет иметь негативные последствия: любые удары - это риски для жизни наших граждан. Но вот геополитические последствия скорее положительные. После БРИКСа и заявлений Владимира Путина о готовности к мирным переговорам вся эта ситуация выглядит как ненужная эскалация. Она добавляет политические очки российскому президенту, усиливает его позиции на будущих переговорах и ослабляет позиции Украины.

Посмотрел на выходных "Ученик. Восхождение Трампа".

Не впечатлен.

Режиссер пытался показать, что вот Трамп такой циничный делец, потому что у него был такой же циничный учитель - Рой Кон, которого в итоге Трамп кинул, а когда решил помириться на его смертном одре, но даже тут подарил запонки из дешевого металла. От этой дружбы и растет все то, что так любят/ненавидят в Трампе: правые взгляды, популизм, лживость, цинизм и т.д.

Проблем у фильма три:

1. Нет морально-этических камертонов. Трамп двуличный, Кон двуличный, отец Трампа двуличный семейный тиран, брат - алкоголик, Ивана соглашается на свадьбу за 75 тыс. долларов и т.д. Ни одного приличного человека в фильме нет. Сравнивать не с кем. Наверное предполагалось, что зритель посмотрит и скажет "фу, какие они мерзкие, эти республиканцы", но похоже фраза будет звучать "фу, какие мерзкие все наши элиты".

2. Недораскрытые линии. Трамп любит хорошие сделки, но мы это видим в конце фильма и это никак не связано с общим сюжетом. Трамп любит секс, про это говорится в фильме, но это выпадает из сюжета: там нет никакого разгула в стиле "вечеринки в московском номере". Трамп все время в долгах, но как это влияет на его психику (кто вел бизнес и был в долгах знает, что очень сильно)? И т.д. Надерганный, плохо собранный из стандартных клише сюжет, в котором даже нет попытки осмыслить как это все влияет на человека, как он меняется.

3. Какой-то невнятный генезис персонажа. Вот он начинающий бизнесмен и вот вдруг стал циничным ни с того ни с сего. А что с ним случилось? Почему он таким стал? Кон ему про правила рассказал? Достаточно сравнить с "Волком с Уолл-стрит" где хорошо видно, как трансформируется персонаж Ди Каприо, под влиянием каких обстоятельств, что его мотивирует.

В целом, наверное этот фильм должен был ударить по Трампу, но получилось похоже не очень. Не ударил. Сюжет самой кампании по выборам президента США оказался на порядок интереснее, чем ориджин ее участника.

В Известиях:

Олаф Шольц мог обсуждать восстановление экономических связей, поставки российских энергоресурсов и возвращение немецкого бизнеса в Россию, допускает политолог Дмитрий Еловский.

— При этом проблема самого Шольца в том, что его положение очень шаткое — он вообще может потерять должность уже в начале следующего года. Шольцу нужно показать внутри страны, что впереди забрезжили мир и экономическое восстановление, чтобы выиграть выборы, — считает Дмитрий Еловский.

Телефонный разговор прошел на фоне краха «светофорной» коалиции в ФРГ, которая объединяла СДПГ, «Союз 90 / Зеленые» и СвДП. Досрочные выборы в бундестаг пройдут 23 февраля 2025-го. Не исключено, что Олаф Шольц и социал-демократы в целом могут попробовать преподнести беседу с Путиным как попытку Берлина активизировать дипломатические усилия по урегулированию конфликта. А это в условиях усталости местного населения от нынешнего обострения на международной арене может положительно отразиться на рейтингах партии. Избиратели в Германии, учитывая в том числе историческое прошлое, склонны скорее реагировать на мирные инициативы, нежели на милитаристские лозунги.

Хотя в целом Олаф Шольц не раз давал понять, что надеется на прекращение конфликта на Украине. Об этом он заявлял уже достаточно давно — положить конец кризису он призывал еще год назад в ноябре на саммите G20. Также буквально пару дней назад — 13 ноября во время выступления в бундестаге — немецкий канцлер вновь заговорил о необходимости сделать всё для предотвращения эскалации ситуации.

— Европа и Германия очень устали от этого конфликта, и не секрет, что из-за его продолжительности страдает экономика. Но я не думаю, что Шольц звонил Путину из обязательно слабой позиции и просил о чем-то. Тем не менее время настало. И уже точно не рано говорить о том, что нужно находить способы решить конфликт дипломатическим путем, — сказал Александр Рар.

Правильное предположение.

В Москве уже в этом году в рамках проекта «СПРАВЕДЛИВЫЙ КАНДИДАТ: Москва 2024» нейрополиттехнолога внедрял Дмитрий Еловский. Конечно, не все кандидаты использовали в силу разных причин, но, как инструмент вполне себе рабочая история.

Что важно в этом деле?

Моральная готовность кандидатов и команды, которая готова экспериментировать.

Желательно до выборов 😉

Вчера выступил на совместной конференции МГИМО и РАСО «Пути трансформации государственного и корпоративного управления на современном этапе» в части, посвященной человеческому капиталу.

Во-первых - это нетривиальная задача - выступать после 9 губернаторов.

Во-вторых по теме конференции:

1. Нас ждет невероятная по масштабам технологическая трансформация, которая прямо отразится на политическом поле в стране. Уже сейчас процесс генерации новых социальных группы значительно ускорился. Но когда внедрение новых технологий (ИИ, автомобилей с автопилотом) начнет выдавливать миллионами людей с их привычных мест работы и ареалов обитания, то это потребует от государства и, в первую очередь политических партий, внятной стратегии, что с этими новыми социальными группами делать. Как вам перспектива получить миллионов 5 безработных водителей коммерческого автотранспорта на дистанции в 10-15 лет? Так-то это три электоральных цикла в стране. И пока не заметно, чтобы политические партии что-то с этим делали.

2. Падение рождаемости и новая волна урбанизации - реальность которую не остановить уговорами, требованиями, запретами и программами. Чему будет суждено умереть, то умрет. И хотелось бы от политический партий увидеть серьезный, взрослый разговор о том, что в этой ситуации государству делать. Уж точно не на уровне "образование мешает родить первого ребенка", или "на селе экология лучше".

Смотрю встречу главы ЛДПР Леонида Слуцкого с Президентом.

Что бы сейчас отметил:


1. Слуцкий стал вторым из руководителей парламентских фракций, кто встретился с главой государства. Глава ЛДПР самый "молодой" руководитель партии и фракции: всего два года на своем месте. Поэтому тот факт, что он стал вторым после "Единой России" может свидетельствовать об определенном внимании к партии со стороны Президента. Причем встреча была посвящена не только и не столько работе фракции, сколько партии в целом. И обратная связь от Президента — важный маркер для оценки работы Слуцкого. 

2. Важно отметить, что в приветственной части глава государства подчеркнул: под управлением партии сейчас три комитета Госдумы, также ее представителю передали контроль над сферой спорта, назначив Михаила Дегтярева главой профильного министерства. Фактически это сигнал, что в рамках стоящих перед государством задач партия и ее председатель с этой своей частью работы справляются. Президент отметил и личный вклад Слуцкого в развитие международных отношений.

3. Тут важно зафиксировать, что ЛДПР единственной из парламентских оппозиционных партий удалось добиться непосредственной интеграции в исполнительную власть. Такое взаимодействие партии с государством выходит за рамки традиционного формата отношений оппозиции и системы власти, которые обычно построены на давлении и противоборстве.

4. При этом в условиях нестабильности и неопределенности на международном треке пространство для противоборства внутри страны почти не остается. Руководство ЛДПР первыми нашли формат взаимодействия с государством, при котором партия, с одной стороны, не отказывается от собственной повестки и идентичности, становясь частью партии власти, с другой — не уходит в резкую критику и борьбу, где может быть лишь один победитель.

5. В связи с этим, у ЛДПР есть вполне реальный шанс стать "партией второго выбора" - умеренно лояльной, но с собственной повесткой и ответственностью в виде контроля над министерством спорта.

6. При этом партии есть чем отчитаться перед избирателями в части законотворческой деятельности. Итогом работы фракции в Госдуме стало 60 принятых законопроектов за 2023 год. Для оппозиционной партии это хороший показатель, который говорит об умении не только идентифицировать проблемы, но и решать их системно, налаживать конструктивное взаимодействие с Правительством и парламентском большинством, а также тщательно выстраивать внутренние процессы управления партией.

7. Наконец, на этой встрече с Президентом глава ЛДПР сделал важный шаг для того, чтобы их количество продолжило расти — он подробно представил Владимиру Путину законодательную инициативу, направленную на повышение рождаемости. На сегодняшний день это одна из стратегических задач государства. Если Слуцкому удастся убедить Президента в том, что предложения ЛДПР действительно могут помочь ее решить, это может стать шагом для дальнейшего расширения  роли партии в системе.

Инфляция в России с 6 по 11 ноября ускорилась до 0,3% против 0,19% на прошлой неделе, по данным Росстата. Последний раз похожий уровень инфляции был на неделе со 2 по 8 июля 2024 года (0,27%), все остальные недели за этот период – ниже. Мы много говорим о повышении ставки как о главном инструменте снижения инфляции, а есть ли со стороны правительства такие инструменты, и если да – то почему правительство их не применяет, спихнув борьбу с инфляцией только на ЦБ? Ответы экспертов в рубрике #опросы

Главный макроэкономист УК «Ингосстрах-Инвестиции» Антон Прокудин:

У правительства, конечно, есть инструменты для снижения инфляции и для перераспределения инфляции между периодами. Например:
- индексация тарифов не на 12%, а на 4% в год;
- сдерживание роста цен на топливо/бензин через введение запрета на его вывоз из России;
- введение повышенных пошлин за вывоз некоторых товаров (нефтепродуктов, сельскохозяйственных товаров);
- дальнейшее повышение налогов для физических лиц;
- отсутствие индексации пенсий и зарплат госслужащим (или маленькая индексация - менее 4% в год).
Но все эти меры приведут к недовольству либо отдельных групп населения, либо компаний-экспортёров, либо естественных монополий.

Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:

Повышение ключевой ставки - лишь один из инструментов торможения инфляции. ЦБ его применяет в рамках своей зоны ответственности - других у него нет. Иные инструменты тоже применяются, но они имеют намного более длительный эффект, либо ограниченны. Например, ограничение бюджетных расходов. С одной стороны, правительство уже лет 15 проводит консервативную политику, старается не раздувать бюджетные расходы, особенно в части льгот и расходов на зарплаты. С другой стороны, с начала СВО резко выросли затраты бюджетов на привлечение военнослужащих по контракту и выплаты им. Здесь приходится и государству, и обществу смириться с вкладом, который делают эти бюджетные расходы в инфляцию - контрактники важнее. Регулирование внешнеэкономической деятельности сейчас государство в меру своих сил осуществляет. Но там опять же много куда более важных, чем инфляция, проблем: нужно решать вопросы с импортом, с экспортом, с получением необходимых технологий и т.д. Стимулирование производства и предложения товаров и так происходит - промышленность показывает вполне адекватный рост, который поглощает часть денежной массы. Наконец, рост производительности труда, роботизация и внедрение инноваций - это длинный процесс, который даст свои эффекты в лучшем случае через годы.
Так что получается, что у государства есть инструменты торможения инфляции, но все они ограниченны куда более важными задачами. Просто граждане этих ограничений не видят. Поставьте граждан перед выбором между инфляцией, или мерами поддержки, или инфляцией и поставкой импортных товаров, и, скорее всего, граждане предпочтут инфляцию.
(продолжение в следующем посте)

Кейс: как губернатору развивать северные территории. На примере Омской области.

Север в России — это почти всегда деревеньки, поселки и небольшие городки, разбросанные посреди бескрайней тайги на многие десятки километров друг от друга. Таким районам приходится сталкиваться с уникальными вызовами: изолированность, суровые климатические условия и дефицит инфраструктуры. Многие уезжают туда, где жизнь проще и теплее. Но несмотря ни на что, на Севере есть постоянное население, а колоссальные запасы природных ресурсов способствуют тому, чтобы там возникали новые предприятия. Так что власти регионов должны найти способы развивать эти территории.

Из-за огромных расстояний между населенными пунктами соотношение вложенных в инфраструктуру денег к количеству людей, которые ежедневно будут ей пользоваться, получается несоразмерным. Бюджеты при этом ограничены, так что расходовать средства приходится с прицельной точностью. В идеале, инвестиции должны создавать эффект синергии.
Именно с этой целью в Омской области приняли концепцию развития северных районов до 2035 года. Губернатор Виталий Хоценко предложил многоплановый подход, который опирается на ряд стратегически важных направлений. В чем он заключается: 

1. Четкое целеполагание. Утвержденная концепция включает меры, направленные на развитие человеческого капитала, социальной сферы, предпринимательства, конкурентоспособной экономики и муниципального управления. Этот подбор обусловлен необходимостью создать устойчивую среду для жизни и работы в северных районах, а также привлечь и удержать население, что крайне важно для дальнейшего развития региона.

2. Комплексный подход в рамках АПК. Климатические условия Севера не располагают к появлению мощного сельскохозяйственного сектора. Однако он все равно важен для обеспечения продовольственной безопасности региона. Властям Омской области удалось выделить направления в агропромышленном комплексе, где северные районы конкурентоспособны — производство и переработка льна, мясное и молочное животноводство. Развитие этих направлений сможет создать новые рабочие места, повысить экспортный потенциал районов, укрепить их экономику и сделать ее менее зависимыми от внешних факторов.  

3. Модернизация инфраструктуры. В рамках реализации концепции планируется газификация северных районов. Строительство газопровода позволит снизить расходы на обеспечение жителей теплом и улучшить экологическую ситуацию.

4. Привлечение федерального финансирования. Четко сформулированная единая концепция упрощает получение дополнительного финансирования. Координация всех программ в единой рамке показывает готовность региона к предельно рациональному использованию ресурсов, что повышает шансы на получение поддержки со стороны федерального центра.

Владимир Путин провел встречу с Владимиром Васильевым, руководителем фракции "Единая Россия" в Госдуме. Она стала первой в серии встреч Президента с главами партийных парламентских групп.

По просьбе "Известий" оценил, была ли вызвана необходимость провести совещание ротацией в партийном руководстве:

Деятельность фракции «Единая Россия» вряд ли требует какого-то серьезного вмешательства, поскольку сейчас под руководством Владимира Васильева она работает как слаженный механизм. Могут смениться приоритеты, но это в большей степени прерогатива президента, поскольку «Единая Россия» — де-факто его основной рычаг управления политическим пространством. Каких-то серьезных сбоев в части, например, исполнения послания Федеральному собранию нет. Фракция справляется со своими задачами, голосуя по тем законопроектам, которые носят приоритетный характер для главы государства.

Однако у общества есть к представителям партии ряд вопросов. В первую очередь это касается медиаактивности ряда депутатов и их деятельности в интернет-пространстве.«Единой России» стоит определиться: контролирует она жестко своих депутатов или позволяет им в каких-то пределах свободно высказываться. Это сложный вопрос, ведь перегнешь с контролем, и люди перестанут проявлять инициативу. Невозможно управлять такой сложной структурой с помощью приказов и должностных инструкций. Но и устраивать для депутатов вольницу чревато: люди не разделяют власть на представительную и исполнительную и воспринимают депутатов Госдумы как представителей власти, а их слова — как позицию власти, что чревато проблемами, если депутат не умеет контролировать то, что говорит.

Кейс: Как губернатору развивать приоритетные отрасли в рамках социально-ориентированного бюджета. На примере Свердловской области.

Закрыть все потребности региона только лишь его бюджетом — нереально, поскольку они кратно превосходят его возможности. При этом в бюджетный процесс включены десятки различных людей, интересы которых нередко противоречат друг другу, злые языки зачастую говорят, что между первым, вторым и третьим чтением лебедь, рак и щука ткут "тришкин кафтан". По-настоящему головой за итоговый результат отвечает всего один человек — губернатор, и при том не только перед избирателями, но и перед Президентом. В таких условиях приходится исполнять социальные обязательства, выполнять госпрограммы, а еще и обеспечивать инвестиции, которые создадут условия для роста собственных доходов в будущем. На первый взгляд выглядит сверхзадачей. На деле, так оно и есть.

В Свердловской области депутаты Заксобрания сегодня в первом чтении приняли проект бюджета на следующий 2025 год. Доходы запланированы в размере 447 млрд рублей (из них собственные – 440 млрд рублей), расходы составят 490 млрд рублей, дефицит бюджета в следующем году оценивается в 43 миллиарда рублей. При этом, в своем выступлении губернатор Евгений Куйвашев обозначил, что примерно 60% от общей суммы расходов — это социалка: здравоохранение, образование, строительство социальных объектов, всевозможные пособия и т.д. Эти траты — необходимый минимум работы региональных властей, выполнять же KPI по развитию региона приходится за счет оставшейся меньшей части. В своем выступлении Куйвашев показал пример того, как распределять средства точечно, прицельно и эффективно:

1. Фундаментальное видение процессов. Большое внимание губернатор в своем выступлении перед депутатами уделил научно-техническому развитию региона. С точки зрения долгосрочной перспективы логика правильная — это источник квалифицированных кадров, которые в будущем будут своими руками толкать вперед экономику и обеспечивать поступления в бюджет. С 2025 года начнется реализация программы «Научно-технологическое развитие Свердловской области», цель которой – к 2030 году увеличить долю высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВРП в полтора раза по сравнению с 2022 годом.

2. Эффективное взаимодействие субъектов с областными властями. Также Куйвашев представил новые инструменты поддержки научно-образовательных центров: льготные займы, возмещение части затрат на реализацию значимых проектов. Таким образом можно обеспечить развитие науки (и других отраслей, применяющих аналогичные механизмы) в регионе, минимизировав нагрузку на бюджет.

3. Исполнение поручений Президента. Одно из перспективных направлений, на котором делают акцент в части подготовки кадров и технологий – электроника и беспилотные авиасистемы (создание центра компетенций и испытаний БАС). Владимир Путин в своих выступлениях не раз делал акцент, что сегодня это одно из приоритетнейших направлений. Для исполнения поручения главы государства власти Свердловской области создают научно-производственную экосистему «Космос», которая включает промышленный технопарк в сфере электронной промышленности и индустриальный парк. К реализации проекта уже приступили. Следование общегосударственным трендам повышает шансы на то, что федеральный центр поддержит регион дополнительными ресурсами.

4. Упор на сильных сторонах региона. Все эти планы не на взялись из ниоткуда. По итогам 2023 года Свердловская область вошла в десятку регионов-лидеров по научно-технологическому развитию. Не отстает и креативная экономика, подробно о работе властей региона в этом направлении писал коллега Илья Гращенков. Таким образом, власти региона действуют по одному из главных управленческих принципов "усиливай сильное", благодаря чему эти направления получают мощный импульс для развития и дают более быстрые, и при этом качественные результаты.

Жду трансляцию выступления Владимира Путина на Валдае. Говорят очень важное будет.

Само собой на Youtube ничего нет - злобная администрация хостинга по навету украинских админов оттуда выпилила все российские каналы, которые могут пустить онлайн. Да его еще и замедляют.

Зашел на Rutube. На главной (которая явно не реагирует на пользовательские предпочтения - видимо технологию не освоили, либо не надо нам адаптивной ленты) есть такие шедевры как: "Шутки и песни", "Мама в 16", "Первые на деревне", "Вася накормит". Но даже анонса трансляции Путина на Валдае нет. Хотя. Если уж вы формируете главную не как надо мне, а как надо вам, то как-то ждешь что трансляция топового события будет на ней. Ну хотя бы после того как "Вася накормит". Я уж не говорю, что мои-то пользовательские предпочтения такие, что Youtube обычно в трех местах показывал Путина.

Потом пошел на "Первый канал". После просмотра 30 минут "Давай поженимся" я понял, что у меня не то, чтобы задействованные в этом нервные клетки умерли. Они мутировали и теперь нападают на соседей с криком "Гузееееевааааа!".

В общем остается последний шанс: скринить постоянно тг-канал Кремля. Это не очень удобно, но пусть хоть так.

Ждем в общем.

UPD: Если в Rutube набрать "Путин Валдай 2024", то он выдает прошлогодние выступления, а если в Yandex, то он первой же выдает ссылку на трансляцию Комсомолки на ЭТОМ ЖЕ САМОМ Rutube! Вот как у них это работает, а?

Кейс: как губернатору своевременно отстаивать интересы жителей перед федеральным центром. На примере Иркутской области.

На днях Правительство РФ опубликовало постановление, в котором определены границы норм потребления электроэнергии — нижняя граница в 3900 кВт*ч в месяц, для второго диапазона – 6000 кВт*ч в месяц. Это подошло многим регионам. Иркутской области и нескольким другим субъектам — категорически нет.

В итоге глава региона Игорь Кобзев обратился к председателю Правительства РФ Михаилу Мишустину с предложением увеличить первый диапазон потребления до уровня не менее 9 тыс. кВт*ч. Для многих жителей частного сектора электроэнергия — единственный способ обогрева своих домов. Регион не газифицирован. Долгие годы электроэнергия, вырабатываемая ангарским каскадом ГЭС была самой дешевой в стране, поэтому многие даже не ставили в домах дровяную печь. Более того, в последние годы электроотопление было условием получения семейной ипотеки в регионе. Чтобы отапливать частные дома зимой в Иркутске, нужно намного больше электроэнергии, чем выделенные Правительством 3900 кВт*ч. Для многих жителей оплата отопления больно ударит по кошельку.

Что своим обращением демонстрирует иркутский губернатор:

1. Интересы жителей — превыше всего. Кобзев знает, как изменения отразятся на жителях и встал на их сторону.

2. Сотрудничество вместо конфликта. Игорь Кобзев исходит из того, что он и Правительство — одна команда, именно поэтому первым делом направил обращение Михаилу Мишустину, в котором предельно подробно изложил положение вещей с аргументами от службы по тарифами Иркутской области, ФАС, НИУ «Высшая школа экономики».

3. Консолидация сил для выступления единым фронтом. В своем обращении к жителям губернатор доложил: «Перед Правительством Иркутской области совместно со службой по тарифам, ФАС, депутатами Госдумы и сенаторами от Приангарья, руководством энергетических компаний стоит задача по увеличению значения первого диапазона для населения Приангарья».

#экспертыовыборах
❗️Трамп победил. Чем эта победа хороша и главное - для кого? Реакции экспертов.

Евгений Минченко, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»:
💬Чем хороша победа Трампа для политтехнологов и политконсультантов всего мира? Что она подтвердила истины, которые в последнее время казались неочевидными:
1. Админресурс и медийное доминирование далеко не всегда являются достаточным условием для победы.

2. Для культа личности нужен не только культ, но и личность. Взять любого пустого субъекта и слепить из него культового персонажа исключительно за счет режиссуры и цензуры - не получается. Целлулоид не продаётся.

3. Яркий и эффективный образ для естественности должен быть немного неправильным, «шершавым».

4. Консультанты должны быть помощниками и партнерами кандидата, иметь свое мнение и смелость его обосновывать и доказывать. Ставка на сервильных подхалимов - пусть к провалу.

И свежая мысль:
5. Будущее - за образом не только лидера, но и команды.

Дмитрий Еловский, генеральный директор коммуникационного агентства «ACTOR»:
💬По факту, мы уже живём в многополярном мире. А значит, удельный политический вес от победы Трампа и его влияние на мировую экономику сильно ниже, чем в 2016 году. Положение России также не зависит больше на 100% от результатов американских выборов и это, пожалуй, главное достижение Владимира Путина: страна может теперь играть на противоречиях других сильных игроков.

Дальнейшее развитие событий зависит от итогов мирного процесса. Трамп обещал его начать. Если при этом Украина не устроит очередную провокацию и конфликт удастся довести до какого-то логического завершения, то дальше можно будет оценивать и экономические перспективы.

Решения могут находиться в достаточно широком коридоре: от сохранения санкционных режимов при облегчении давления на страны-партнёры вторичными санкциями до снятия части санкций. Однако ждать серьёзных послаблений я бы не стал. Трамп ориентирован на защиту рынка США, а значит, будет работать на позиции своих нефтяников, газовиков, промышленников, бигтех и т.д. Это в том числе предполагает борьбу с конкурентами за рынки сбыта. А в части нефтегаза мы и есть конкуренты. Так что давление вряд ли куда-то денется.

Михаил Виноградов, президент Фонда «Петербургская политика»:
💬Интересно, станет ли празднование победы Трампа более масштабным, чем празднование ухода Уйбы в Коми?

Тг-канал Преемник:
💬Дональд Трамп побеждает на выборах Президента, набрав 277 голосов выборщиков при необходимых 270, победив в целевых колеблющихся штатах — пишут американские СМИ. Безусловно, это открывает окно возможностей для пересмотру отношений между Россией и США. Однако мы бы не стали делать чересчур оптимистичные прогнозы раньше времени. Все может измениться не только в лучшую сторону.

Тг-канал Темник:
💬CNN делает прогноз, что республиканцы будут доминировать в обеих палатах конгресса. Некоторые противники Трампа уже посыпают голову пеплом, считая, что это поможет ему реализовывать свою линию на украинском направлении.

Но мы бы не стали делать такие категоричные выводы. В Республиканской партии не превалирует позиция Трампа по Украине. Некоторые даже те ещё ястребы. Поэтому нужно с осторожностью делать прогнозы о возможностях Трампа на внешнем треке.

Тг-канал Эксперт по Госдуме:
💬Консенсус-реакция российских политиков на итоги президентских выборов в США: ничего не поменяется.


ПП

Как отразится победа Трампа на мировой экономике? Российская экономика выиграет или проиграет? Ответы экспертов в рубрике #опросы

Член Совета Федерации Айрат Гибатдинов:

Не думаю, что после победы Трампа произойдут кардинальные изменения. Нашей стране ни в коем случае нельзя ориентироваться на Запад — перестройка показала, что «за океаном» друзей у нас нет. Нам нужна своя сильная экономика, которая никак не будет зависеть от влияния недружественных стран.

Заместитель председателя комитета Госдумы по промышленности и торговле Александр Спиридонов:

Победа Трампа — это, вне сомнения, плохое развитие событий для Китая, Европы и, как следствие, для Украины. Логическая цепочка здесь такова. Трамп почти наверняка в начале срока будет активно исполнять свои обещания, одним из которых было снижение финансовой помощи Украине.
Скорее всего, он постарается «повесить» на европейцев основную часть расходов на НАТО в том числе. Учитывая, что сейчас львиную долю финансовой помощи Киев получает именно от США, такое перераспределение расходов однозначно сократит общие объёмы этой поддержки.
Также многие эксперты сходятся во мнении, что интересы США и России могут совпасть по Корейскому полуострову. Напомню, что Трамп ещё в свою первую каденцию пытался наводить мосты с Пхеньяном.
В плане экономики Трамп собирается ужесточить протекционистскую политику не только в отношении стратегического противника Китая, но и в отношении союзников. В отличие от Байдена, Трамп - не сторонник этикета и выражения не выбирает подчас, поэтому можно ожидать, что выяснения отношений на повышенных тонах между Вашингтоном и европейскими лидерами не избежать.

Гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:

По факту, мы уже живём в многополярном мире. А значит, удельный политический вес от победы Трампа и его влияние на мировую экономику сильно ниже, чем в 2016 году. Положение России также не зависит больше на 100% от результатов американских выборов и это, пожалуй, главное достижение Владимира Путина: страна может теперь играть на противоречиях других сильных игроков.
Дальнейшее развитие событий зависит от итогов мирного процесса. Трамп обещал его начать. Если при этом Украина не устроит очередную провокацию и конфликт удастся довести до какого-то логического завершения, то дальше можно будет оценивать и экономические перспективы. Решения могут находиться в достаточно широком коридоре: от сохранения санкционных режимов при облегчении давления на страны-партнёры вторичными санкциями до снятия части санкций. Однако ждать серьёзных послаблений я бы не стал. Трамп ориентирован на защиту рынка США, а значит, будет работать на позиции своих нефтяников, газовиков, промышленников, бигтех и т.д. Это в том числе предполагает борьбу с конкурентами за рынки сбыта. А в части нефтегаза мы и есть конкуренты. Так что давление вряд ли куда-то денется.
(продолжение в следующем посте)

Чему нас учит победа Трампа (и немножко Гровера Кливленда, но кто его помнит...)?

Что на одну и ту же вершину можно подняться второй раз. Даже после такого унизительного падения, как было у него.

Несмотря на:
- сомнения
- уголовные дела
- откровенное давление в медиа
- подставы и игру против тебя собственных однопартийцев
- откровенный страх и ненависть оппонентов.

Все это не может остановить человека, у которого есть цель, яйца и красная кепка.

Комментируя новый индекс плотности федеральных контактов губернаторов, эксперты обратили внимание как на высокие количественные показатели омского губернатора Виталия Хоценко (5 место), так и на содержание встреч главы региона с федеральными руководителями. А оно нацелено на развитие региона — отмечают наблюдатели.

«Содержание встреч предельно сконцентрировано на реализации губернаторской стратегии экономического и социального развития Омской области. И то, что Хоценко обсуждал на вчерашних встречах в столице, связанно с реализацией триады Хоценко — ВПК, АПК, логистика», — комментирует политолог Илья Гращенков.

Кандидат политических наук Константин Листратов отмечает, как умело Хоценко пользуется возможностями национальных проектов для решения важных для региона проблем: «На встрече с замруководителя АП Максимом Орешкиным Хоценко говорил о необходимости включить в новый нацпроект строительство школ в микрорайонах «Ясная поляна» и «Амурский-2». Также речь шла и о строительстве флагманской школы в Омске, создание которой поддержал Владимир Путин».

Политолог Дмитрий Еловский обращает внимание на встречу омского губернатора с министром науки Валерием Фальковым, на которой говорили о создании в Омске межвузовского кампуса мирового уровня. «Концепция развития региона — полезный инструмент для губернатора. Она позволяет "быть на слуху" — позиционировать вверенную территорию в глазах федеральных чиновников, а также привлекать финансирование для магистральных инфраструктурных проектов» — написал Еловский в своём т-канале.

Политконсультант Павел Склянчук уверен, что Хоценко выводит Омскую область на федеральную орбиту. «Губернатор один за другим упаковывает перспективные проекты и получает поддержку в развитии промышленности и региона в целом» — так Склянчук прокомментировал встречу омского губернатора с вице-премьером Денисом Мантуровым.

Всего за неполных два дня Хоценко провел семь встреч с руководителями федерального уровня: с министром финансов Антоном Силуановым рассмотрели бюджетные перспективы региона на ближайшие три года; с вице-премьером Александром Новаком обсудили развитие газотранспортной инфраструктуры для реализации инвестиционных проектов и подключения новых потребителей; с руководителем Ростехнадзора Александром Трембицким говорили о прохождении отопительного сезона; с представителями «Сбера» рассматривали возможности создания в Омске «Школы-21» и участия банка в создании межвузовского кампуса.

Эксперты сходятся во мнении, что последние встречи губернатора Хоценко наглядно демонстрируют: развитие Омской области синхронизировано с федеральными задачами. Глава региона сумел убедить федеральный центр в целесообразности вложений в регион, обладающий большим потенциалом, что в перспективе позволит Омской области стать одной из ведущих в Сибири.

Клуб Регионов

Об ограничении продажи алкоголя в России: гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский @yellow_sky_policy специально для ПолитСатирКи @satirkka

Нужно понимать, что инициативы по ограничению продажи алкоголя появляются достаточно регулярно и это связано с рядом факторов.

1. Это здоровый популизм. Ограничение времени продажи алкоголя часто позиционируется как мера по поддержанию здоровья населения. Но фактически, подобные меры оказываются не только инструментом по реальному снижению потребления алкоголя, но и способом продемонстрировать заинтересованность в здоровье граждан.

2. Это попытки снизить пиковые нагрузки на систему госуправления. Основной проблемой является не сам факт общего употребления, а его пики, которые приходятся на выходные, праздники или крупные городские мероприятия. В такие периоды резко возрастает нагрузка на правительственные и коммунальные службы: полиция перегружена пьяными дебошами, а улицы нуждаются в дополнительной уборке. Запреты на продажу алкоголя в такие дни помогают снизить эту нагрузку, что, в свою очередь, позволяет сэкономить бюджетные средства на оплату сверхурочной работы и не отвлекать службы от своих прямых обязанностей. Просто попробуйте вызвать полицию, или скорую во время праздников и вы поймете о чем речь: они все заняты тем, что освидетельствуют побитых граждан и оформляют протоколы на тех, кто этих граждан побил "по пьяни".

3. Жесткие ограничения на продажу алкоголя как попытка системно решить проблему чрезмерного потребления. Это затрагивает более глубокие социальные и экономические интересы. Регулирование уровня потребления алкоголя направлено на снижение нагрузки не только на правоохранительные органы, но и на систему здравоохранения, так как рост алкоголизации увеличивает системно нагрузку на самые дорогие части системы здравоохранения: скорую помощь и высокотехнологичную медицину, что влечет за собой высокие издержки для бюджета. В конце концов за спасение и лечение пьяниц и алкоголиков платят все граждане из своих налогов.

Однако у подобных мер есть и обратная сторона. В условиях обсуждения разрешения онлайн-продажи алкоголя подобные ограничения могут привести к росту спроса на его покупки в интернете, где контроль значительно сложнее. Это создает благоприятную почву для лоббистов онлайн-торговли алкоголем, которые могут достичь своих целей, используя ситуацию в свою пользу.

Поэтому подобные меры должны в обязательном порядке рассматриваться в совокупности с общегосударственной политикой по снижению потребления алкоголя. Иначе снизив продажи в оффлайн-рознице, мы просто получим их рост в онлайн-рознице, когда она будет разрешена.

Подписывайтесь на канал👈

Как губернатору привлекать деньги в образование при помощи концепции развития региона. На примере Омской области.

Я не раз писал о том, насколько концепция региона — полезный инструмент для губернатора. Она позволяет "быть на слуху" — позиционировать вверенную территорию в глазах федеральных чиновников, а также привлекать финансирование для магистральных инфраструктурных проектов. Некоторые смотрят на этот инструмент скептически, думая, что из-за этого развитие региона ограничится выбранной сферой. Мол "решим быть туристическим регионом, и получится привлекать инвестиции лишь в отели и развлечения". Безусловно, проще будет найти желающих вложить деньги именно в ту сферу, которая стала визитной карточкой региона, но и в другие отрасли финансирование будет привлечь проще, если смотреть на вещи шире. Сосредоточились на туристах? Но ведь их сперва надо привезти (транспортная инфраструктура), затем накормить (сельское хозяйство), да и для прогулок место пребывания должно быть удобным (комфортная городская среда) и т.д.

Пример такого комплексного подхода — Омская область. С приходом Виталия Хоценко здесь решили сосредоточить усилия на триаде "ВПК, АПК, логистика". Многие ошибочно решили, что за пределами этих сфер развития почти не будет. Но сейчас под эгидой трех этих локомотивов власти региона пытаются привлечь финансирование для развития всех остальных отраслей. Так, командировку в Москву Хоценко начал со встречи с министром науки и высшего образования образования Валерием Фальковым, с которым обсудил возможные варианты финансирования строительства межвузовского кампуса с участием средств федерального бюджета, индустриальных партнеров и застройщиков.

В чем заключается подход Хоценко и что он ему дает:

1. Поиск точек пересечения концепции и целевого направления. Чтобы заявленные ВПК, АПК и логистика работали, нужна не только техническая инфраструктура, но и кадры, которые станут ее операторами. Их необходимо откуда-то брать, так что необходимо повышать эффективность системы образования в регионе. Из ниоткуда инженеры не возьмутся, студентам надо как-то учится и где-то жить, так что необходимо кампус построить и общежития отремонтировать. Аргументы против такой логики привести сложно.

2. Поиск точек пересечения с государственной политикой. Заход со стороны подготовки кадров, особенно инженерных, в целом можно назвать очень правильным. Эта тема стала лейтмотивом реформы системы образования, а с 1 января 2025 года стартует профильный нацпроект. Все это повышает шансы на решение поставленного вопроса в пользу региона.

3. Повышение статуса региона. Хоценко намерен вернуть Омской области статус субъекта, где есть ведущие вузы Сибири. В силу объективных и субъективных причин в двухтысячных годах, когда в стране давали статус «национальных исследовательских центров» и «федеральных университетов», в Омской области ни один университет не удостоился такого статуса (в других крупных сибирских городах такие вузы появились). Хотя в Омске есть вузы, которые в советские времена были известны на всю страну и в них был серьёзный конкурс (автомобильно-дорожный институт, институт железнодорожного транспорта, медицинский институт, сельскохозяйственный институт). По мнению Виталия Хоценко (с которым трудно не согласиться), без современного профессионального образования ни один регион не может считаться успешным. Именно поэтому он намерен привлечь федеральные средства в вузы региона.

Очень похоже на целенаправленную медиакампанию против губернатора Ростовской области Василия Голубева. По сути, основная претензия к нему — это длительность нахождения у власти.

1. Голубев, хоть и управляет регионом с 2010 года, не является рекордсменом по продолжительности пребывания на должности среди своих коллег. Есть и более серьёзные долгожители. Сейчас как минимум Рустам Минниханов и Сергей Собянин также работают с 2010 года, и их никто в отставку не отправляет.

2. Понятно, что цель атаки — ослабить позиции губернатора, у которого в следующем году выборы, и об участии в которых он уже заявил. Решение в любом случае будет принимать Президент, но попытаться "пощипать" главу региона, чтобы получить какие-то профиты, — это тоже стратегия.

3. По сути, понятно, что оценивать эффективность губернатора только по тому, сколько лет он занимает свой пост, без анализа его достижений и вклада в развитие региона, — это тупиковый подход. Федеральные власти в том числе учитывают и фактор усталости избирателя. Если его нет, то никто менять главу не будет.

Теперь по поводу его позиций перед выборами:

1. Нужно понимать, что к Голубеву нет серьёзных претензий ни по линии силовых структур, ни по экономическим показателям. Это куда более важные маркеры, чем срок работы.

2. По части экономики оценки скорее положительные. ВРП растёт выше, чем в среднем по стране. Есть крупные инвестпроекты, в том числе и федерального масштаба. Всего инвестиционных проектов больше полутысячи на сумму 665 млрд рублей, что очень хороший показатель для такого региона.

3. При этом Ростовская область выполняет важные стратегические функции. Она служит ключевым транспортно-логистическим хабом для доставки грузов в зону специальной военной операции, волонтёрской помощи, приёма и обустройства беженцев, начиная с 2014 года. Более 300 тысяч жителей региона включены в эту работу. Если бы губернатор с этой работой не справлялся, его бы отправили в отставку ещё перед выборами в 2020 году.

4. Понятно, что Ростовская область считается одним из ключевых агрорегионов страны. Она занимает 2-е место по стоимости произведённой продукции АПК — почти на полтриллиона рублей. В прошлом году собрали рекордный урожай — 16,4 млн тонн. Почти 30 инвестпроектов в агросекторе с общим объёмом больше 150 млрд рублей.

5. Социальная политика вполне адекватная поставленным задачам. Например, в 2023 году введены в строй 8 детских садов и 10 школ — хорошие показатели, которых далеко не все регионы достигают.

6. Политическая управляемость на высоком уровне, но без перегибов: большинство в Заксобрании по итогам выборов в 2023 году у "Единой России", но есть депутаты и от КПРФ, ЛДПР и СРЗП.

7. Электоральные результаты Владимира Путина в области по итогам 2024 года выше, чем в среднем по стране, что показывает и уровень поддержки, и степень "объединения вокруг флага", и качество политического менеджмента команды губернатора. Также довыборы в сентябре этого года, на которых избиралась Виктория Абрамченко, прошли с очень высокими результатами, а регион получил сильного федерального лоббиста в Госдуме.

Таким образом, его переизбрание пока выглядит вполне обоснованным, несмотря на попытки части элит "поиграть на понижение".

С Муратом Булатовым обсудили на Soloviev Live итоги саммита БРИКС.

Если коротко:

1. К БРИКС точно нельзя относиться пока как к организации, или союзу. У всех входящих в нее стран свои, иногда диаметрально противоположные интересы.

2. Особая глупость - считать, что это предвестник военного союза по типу НАТО. В этом плане реакцию западных стран стоит рассматривать как обеспокоенность не столько в военной плоскости, сколько в политической и экономической: люди понимают, что скоро начнут терять монополию и деньги.

3. БРИКС и создавался как альтернатива, основанная на взаимном уважении и невмешательстве во внутренние дела. В такой ситуации пытаться консолидировать это образование - нарушать базовые правила, благодаря которым страны к нему присоединяются.

4. У России есть своя повестка, но тут важно избегать завышенных ожиданий. Там работы - на десятилетия и уж точно, многие проекты - система взаимных расчетов, или зерновая биржа - начнут жить еще очень не скоро.

5. Также стоит избегать и излишней эйфории по итогам вполне успешного мероприятия в Казани. Будет ответ западных стран и он будет очень неприятным. К нему просто нужно готовиться.

Ну и "чак-чак-политика" - новое понятие, которое родилось во время эфира.

Как губернатору бороться с дефицитом кадров. На примере Липецкой области.

По последнем данным, безработица в России на рекордно низком уровне — всего 2,9%. Хорошим такой низкий показатель кажется только на первый взгляд. Мнения о том, какой показатель считать нормальным, расходятся. Обычно называют цифру от 4% до 7%. Если уровень безработицы ниже, предприятиям неоткуда брать новых сотрудников. При поиске администратора ПВЗ или продавца-кассира эта проблема не чувствуется, подбор же сотрудников на более серьезные вакансии нередко превращается в нерешаемую задачу. Председатель ЦБ Эльвира Набиуллина и вовсе называет дефицит квалифицированных кадров главной проблемой экономики, которая тормозит ее сильнее, чем санкции.

К этой проблеме не просто подступиться, не то, что решить. Безусловно, у регионов не так много средств и полномочий, чтобы стянуть к себе кадровый резерв со всей страны. Но сидеть и ждать, пока с проблемой как-нибудь справится федеральное Правительство, губернатор тоже не может. Во-первых, какие-никакие полномочия обязывают, во-вторых, не видя реальных шагов по решению проблемы, от него быстро отвернется весь местный бизнес.

Проблема дефицита кадров актуальна для всех регионов, и Липецкая область - не исключение. Однако борются с ней вполне успешно. По последним данным, региону не хватает 8,7 тысячи работников (с учетом сферы АПК), или 5,5% от задействованных в производстве. Довольно неплохой показатель.

Что региональное Правительство делает для борьбы с кадровым голодом на встрече с вице-премьером Татьяной Голиковой рассказал губернатор Игорь Артамоноов:

1. Система "Патронаж". О единой цифровой платформе, которую в регионе разработали для решения социальных задач, я рассказывал неоднократно. Хорошо себя показала она и в этом вопросе. Среди пользователей платформы "Патронаж.Кадры" 74% находят работу в кратчайшие сроки. Оставшиеся 26% — это те, для кого действует отложенное трудоустройство: кто-то отправляется в армию, кто-то уходит в декрет, а кому-то требуется дополнительное обучение.

2. Работа кадровых центров. В марте в Липецке открылся первый в России Центр молодёжной карьеры, и стартовал масштабный проект по трудоустройству выпускников. В целом, с липецкими кадровыми центрами активно взаимодействуют более 1000 предприятий, и конкуренция за молодых специалистов только растёт. Благодаря этому зарплаты участников проекта нередко выше среднего уровня по региону.

3. Создание образовательной инфраструктуры. В мае на встрече с губернатором региона Игорем Артамоновым Владимир Путин обратил внимание на дефицит медиков в Липецкой области. Проблема действительно серьезная, и Артамонов взялся за ее решение в кратчайшие сроки —  на ПМЭФ в 2024 году Артамонов подписал с Российским университетом медицины соглашение о строительстве медвуза в регионе. Открыть его планируют уже в 2025 году. В дальнейшем в Липецке планируют и вовсе открыть межвузовский кампус. По словам губернатора, это позволит решить проблему максимально быстро — всего за несколько лет.

Видео моего доклада на третьей научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова.

В первой части про новые социальные группы и зачем с ними работать политикам.

Во второй половине несколько кейсов как политические партии пытаются с новыми социальными группами работать.

Обещал сделать динамично, но получилось не очень:)

Прошла уже Третья научно-практическая конференция «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова, организаторами которой выступили Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО), Институт международных исследований МГИМО МИД РФ, Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» и Международный институт политической экспертизы (соорганизатор секции "Изменения в элитном ландшафте стран “Глобального Юга")

В конференции в качестве докладчиков участвовали:

✔️Елена Алексеенкова, к.полит.н., ведущий научный сотрудник, руководитель Центра итальянских исследований ИЕ РАН

✔️Вячеслав Беляков, политолог - Тожеполитолог

✔️ Павел Дубравский, политконсультант - Campaign Insider | Павел Дубравский

✔️ Вячеслав Завалин, руководитель проектной группы по межпоколенческим коммуникациям РАСО - Про GenR. Межпоколенческие коммуникации РАСО

✔️ Александр Зотин, директор центра прикладной африканистики РГГУ - Госплан 2.0

✔️ Дмитрий Еловский, генеральный директор коммуникационного агентства "ACTOR" - Еловский. Политика и управление

✔️ Ярослав Игнатовский, политконсультант, аналитический центр "Политген" - Политген

✔️ Кирилл Ковальчук, политтехнолог

✔️ Евгений Минченко, президент РАСО, президент коммуникационного холдинга "Минченко консалтинг" - модератор конференции - Политбюро 2.0

✔️ Николай Мурашкин, преподаватель Австралийского национального университета, приглашенный доцент университета Рицумэйкан

✔️ Станислав Наумов, депутат Государственной Думы, зам. главы фракции ЛДПР - Стас уполномочен заявить!

✔️Майя Никольская, и.о. директора Центра африканских исследований ИМИ МГИМО - Путешествия по Суахиляндии

✔️ Эрнест Новинский, младший научный сотрудник Центра южноазиатских исследований МГИМО

✔️ Кирилл Петров, руководитель аналитического департамента коммуникационного холдинга "Минченко консалтинг"

✔️ Татьяна Селиверстова, основатель Международной консалтинговой компании «Consult Invest ITIC, Директор Международной акселерационной программы «Бизнес-инкубатор БРИКС» и «Бизнес-инкубатор ШОС» - Seliverstova_world

✔️ Егор Сергеев, старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМИ МГИМО

✔️ Роман Смирнов, к.полит.н., президент Ассоциации политических юристов - Юристы на выборах

✔️ Артем Соколов, научный сотрудник Центра европейских исследований ИМИ МГИМО - Артем Соколов || German Wings

✔️ Максим Сучков, директор ИМИ МГИМО - Пост-Америка

✔️ Андрей Сушенцов, декан факультета международных отношений МГИМО - Андрей Сушенцов о международном положении

✔️ Павел Тимофеев, политтехнолог

✔️ Сергей Толмачев, политолог - ТолмачеV НаZтоящий

✔️ Никита Филин, заведующий кафедрой современного Востока и Африки РГГУ, доктор исторических наук, доцент

✔️ Лев Харламов, вице-президент «Минченко консалтинг», актер, режиссер - Политкино

✔️ Марат Шибутов, политолог, Казахстан - Казахстан и все-все-все

К сожалению, не смогла выступить Евгения Стулова, председатель Комитета по политтехнологиям РАСО. Зато каждый второй выступающий по российской тематике ссылался на ее теорию «четырёх Россий».

Видео первого дня
Видео второго дня

🔺Впереди - премия для молодых политтехнологов памятия Юрия Воротникова

Итоги Четвертой Премии, учреждённой «Минченко консалтинг», подведём 24 февраля 2025 года.

Авторитетное жюри, в котором представлены все парламентские партии и ведущие политтехнологи страны, внимательно изучит заявки, которые уже начали поступать и будут приниматься до 30 января 2025 года.

Ждем соискателей премии, время заявиться еще есть!

Для справки
⁃ премия учреждена в 2021 году в память о партнере «Минченко консалтинг» Юрии Воротникове;
⁃ Премия присуждается за самые яркие политтехнологические решения в ходе избирательных кампаний в четырех номинациях - лучшая кампания в Интернете, лучшая полевая кампаниям лучшая работа с образом политика, лучший антикризис;
⁃ Возраст участников - до 40 лет;
⁃ призовой фонд премии - 350 тысяч рублей (150 тысяч гран-при, по 50 тысяч четырем победителям в номинациях).

#КонференцияВоротникова
#МГИМО
#РАСО
#МинченкоКонсалтинг
#МИПЭ

Регионам необходимо создавать специфическую среду для инновационных предпринимателей.

В Рос­сии со­хра­ня­ет­ся про­бле­ма де­фи­ци­та ин­но­ва­ци­он­ных ре­ги­о­нов. Ра­нее рей­тинг ин­но­ва­ци­он­но­го раз­ви­тия субъ­ек­тов РФ в оче­ред­ной раз воз­гла­ви­ла Москва. На вто­ром ме­сте — Санкт-Пе­тер­бург.

Во­прос де­фи­ци­та ин­но­ва­ци­он­ных ре­ги­о­нов в Рос­сии оста­ет­ся ак­ту­аль­ным и тре­бу­ет при­сталь­но­го вни­ма­ния как со сто­ро­ны го­су­дар­ства, так и об­ще­ства. Стрем­ле­ние к ин­но­ва­ци­ям и тех­но­ло­ги­че­ским раз­ра­бот­кам — это не толь­ко же­ла­ние шаг­нуть впе­ред, но и слож­ный си­стем­ный про­цесс, где важ­ней­шую роль иг­ра­ют уче­ные, ин­же­не­ры и пред­при­ни­ма­те­ли. К со­жа­ле­нию, в Рос­сии та­кой гар­мо­нии ча­сто не хва­та­ет.

Все на­чи­на­ет­ся с силь­ной на­уч­ной и ин­же­нер­ной шко­лы, ко­то­рые в Рос­сии ис­то­ри­че­ски очень раз­ви­ты. Од­на­ко сле­ду­ю­щий шаг на этом пути — внед­ре­ние раз­ра­бо­ток в про­из­вод­ство и по­иск но­вых рын­ков. Имен­но на этом эта­пе по­яв­ля­ют­ся пред­при­ни­ма­те­ли, чей вклад в ин­но­ва­ци­он­ную эко­си­сте­му невоз­мож­но пе­ре­оце­нить. К со­жа­ле­нию, пред­при­ни­ма­тель­ская сво­бо­да в Рос­сии ча­сто ока­зы­ва­ет­ся силь­но огра­ни­чен­ной. Го­су­дар­ствен­ные струк­ту­ры стре­мят­ся за­ме­нить со­бой ини­ци­а­ти­ву част­но­го биз­не­са, что поз­во­ля­ет скон­цен­три­ро­вать ре­сур­сы на про­рыв­ных про­ек­тах, но тор­мо­зит об­щее раз­ви­тие ин­но­ва­ций.

Ре­ги­о­ны, в от­ли­чие от фе­де­раль­но­го цен­тра, ча­сто стал­ки­ва­ют­ся с еще боль­ши­ми труд­но­стя­ми. Им необ­хо­ди­мо со­зда­вать спе­ци­фи­че­скую сре­ду для ин­но­ва­ци­он­ных пред­при­ни­ма­те­лей, что пред­став­ля­ет со­бой слож­ную за­да­чу вви­ду нехват­ки ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных го­су­прав­лен­цев. Та­к­же по­рой го­су­дар­ствен­ное вме­ша­тель­ство в ра­бо­ту этих пред­при­ни­ма­те­лей, и так в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни сдер­жи­ва­е­мых, хуже ска­зы­ва­ет­ся на их эф­фек­тив­но­сти, чем недо­ста­ток ре­сур­сов.

Яр­ки­ми при­ме­ра­ми успеш­но­го вза­и­мо­дей­ствия всех участ­ву­ю­щих сто­рон яв­ля­ют­ся Москва и Та­тар­стан. Эти ре­ги­о­ны де­мон­стри­ру­ют вы­со­кие ре­зуль­та­ты в раз­ви­тии ин­но­ва­ци­он­ных тех­но­ло­гий бла­го­да­ря силь­ной по­ли­ти­че­ской воле и ка­че­ствен­ной го­су­дар­ствен­ной под­держ­ке. Они по­ка­зы­ва­ют, что ко­гда вся вер­ти­каль вла­сти ра­бо­та­ет в од­ном на­прав­ле­нии, воз­мож­но со­зда­ние уни­каль­ной пред­при­ни­ма­тель­ской сре­ды.

Необ­хо­ди­мо под­черк­нуть, что для даль­ней­ше­го раз­ви­тия ин­но­ва­ци­он­ной сре­ды в Рос­сии необ­хо­ди­ма си­стем­ная ра­бо­та по по­вы­ше­нию ква­ли­фи­ка­ции го­су­прав­лен­цев и уста­нов­ле­нию парт­нер­ских от­но­ше­ний с биз­нес-со­об­ще­ством. Толь­ко так воз­мож­но до­стичь успе­ха, где пред­при­ни­ма­те­лям не при­дет­ся бо­ять­ся штра­фов и го­су­дар­ствен­но­го вме­ша­тель­ства, и они смо­гут сво­бод­но ре­а­ли­зо­вы­вать свои про­ек­ты.

Раз­ви­тие ин­но­ва­ци­он­ной сре­ды — это не толь­ко про тех­но­ло­гии, но и про лю­дей. По­это­му под­держ­ка че­ло­ве­че­ско­го ка­пи­та­ла долж­на стать при­о­ри­те­том на всех уров­нях го­су­дар­ствен­ной вла­сти и пред­при­ни­ма­тель­ства.

#каждыйпартиецдолжензнать
❗️Прежде чем любую избирательную кампанию вести, нужно прицелиться. Чтобы вы не «выстрелили» в молоко, эксперты дают чёткие наводки.

Часть 2. Взялся плести – плети

16-17 октября состоялась III научно-практическая конференция «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова. Соорганизаторами конференции выступили РАСО, коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» и ИМИ МГИМО МИД РФ.

Дмитрий Еловский, директор коммуникационного агентства «ACTOR», продолжил тему сегментирования электората и обратил внимание на то, что сейчас – время быстрого формирования новых социальных групп. Если раньше яркая социальная группа появлялась примерно раз в год – вспомним, например, валютных ипотечников или предпенсионеров, то сейчас они появляются раз в месяц (и чаще). Это связано и с политическими процессами, и с экономическим развитием, и с новыми трендами. Кроме того, есть пересекающиеся соцгруппы (семья - соседи по дому - домовой чатик и др.)

Со всеми ними нужно работать здесь, внутри странв, поскольку новая социальная группа уязвима для воздействия, в том числе и извне. Именно политик профессионально занимается только тем, что согласовывает интересы разных социальных групп между ними, между ними и государством, между ними и обществом.

Еловский планирует системно исследовать, как партии работают с разными социальными группами, но если говорить навскидку, то:

▫️«Единая Россия». С одной стороны, есть системная работа с новыми социальными группами. Однако в публичном пространстве с некоторыми из них партия ведет себя жестко, и вряд ли это правильно (например, запретительная риторика про квадроберов – если допустить, что это зарождающаяся соцгруппа).

▫️КПРФ. По ощущениям эксперта, партия не только не ищет новые социальные группы, но и бросает тех, с которыми была налажена коммуникация. В президентской кампании-2024, например, работали только с «пенсионерами – любителями СССР».

▫️ЛДПР. Ставит интересные эксперименты – то с зелёной повесткой, то с Партией дела, но то ли бросают, то ли мечутся, то ли забывают, что нужна медийная поддержка.

▫️«СР-ЗП». Интересный кейс – 2023 с попыткой привлечь на свою сторону «ультрапатриотов» («вагнеровцев»). Есть мнение, что это размыло образ «СР-ЗП». Однако, например, в Германии Сара Вагенкнехт, лидер партии «ССВ — за разум и справедливость», успешно работает с группами и правого, и левого толка. «Говорить, что у «СР-ЗП» такая попытка была провальная, не стоит, - уверен Еловский. – Результат непонятен, мы его увидим в 2026 году».

▫️«Новые люди». Удачная история в президентскую кампанию – 2024, когда Владислав Даванков привлек к себе формирующуюся группу поддержки несостоявшегося кандидата Бориса Надеждина. Хороший технологический ход, который показал, что политик видит новую социальную группу и привлекает ее на свою сторону.

Итак, компетенции (они же – задачи, они же - конкурентные преимущества) любого политика:
- находить новые социальные группы, идентифицировать и вступать в коммуникацию;
- помогать формироваться группе (или препятствовать - зависит от цели политика).

Важно! Если политик вступил в коммуникацию с социальной группой – придется продолжать с ней работать. Вариант «поматросил и бросил» фрустрирует новую социальную группу вплоть до разных неприятных последствий (может произойти ее радикализация, переход на сторону конкурента/врага и т.д.)

Дмитрий Еловский отметил, что, например, в «Единой России» это отлично понимают. Он привел в пример аналитический разбор работы «Женского Движения Единой России» с разными новыми социальными группами по итогам ЕДГ-2024, который провела куратор движения-депутат ГД Наталья Полуянова:

💬 Это была глубокая, объемная рефлексия: где правильно выстроили отношения, где неправильно. И если уж вы вошли в контакт, например, с женщинами, которые вяжут <маскировочные> сети, вы с ними раз повязали эти сети - вяжите все время. Иначе они воспримут это как популизм. Очень разумное понимание самого процесса работы с новыми социальными группами.

Часть 1. Собери кампанию, как Лего - здесь.

Только факты и аналитика, ПП

Доброе слово и квадроберу приятно
Политтехнологи призывают власть общаться со всеми социальными группами

Российский избиратель фрустрирован, а политики нервируют его еще больше, предлагая различные запретительные инициативы. Такой вывод прозвучал на научно-практической конференции «Тренды политических технологий». Участники обсудили природу множащихся запретов и посоветовали власти учиться находить общий язык с разными социальными группами.Абсурдные инициативы депутатов становятся тенденцией, они беспокоят и без того фрустрированного избирателя и начинают наносить ущерб имиджу власти, считает политолог Ярослав Игнатовский. Он сослался на спикера Госдумы Вячеслава Володина, призвавшего коллег по палате более ответственно подходить к озвучиванию своих идей. Политолог составил список «самых дурацких инициатив за последние десять лет»: в их число вошли предложения запретить работать не по полученной специальности, взимать налог на собак, сократить часы изучения иностранных языков в школах ради защиты традиций, а также идеи запрета курения женщинам до 40 лет и находящимся за рулем водителям, налогов на пикники с шашлыком и малое количество детей, а также запреты на Telegram, YouTube, колдовство, заговоры и чайлдфри.
Подобные инициативы сливаются в «белый шум», но некоторые идеи потом серьезно обсуждаются и даже принимаются, напомнил эксперт.
Он отметил, что большая часть таких инициатив «вбрасывается» представителями правящего большинства, и часть из них призвана отвлечь общество от других проблем, а цель других — прощупать почву и запустить общественную дискуссию. В основном эти идеи носят запретительный характер. Это не может не вызывать у людей раздражения — а сейчас многие и так в состоянии тревоги, и возможно, законодателям не помешало бы снизить градус эмоционального напряжения, предполагает политолог.
Каждый политик пытается привлечь внимание к своей деятельности, попытался объяснить действия коллег депутат Госдумы Станислав Наумов (ЛДПР). А именно предложения что-то запретить или кого-то наказать, как правило, носят наиболее резонансный характер. При этом любые позитивные инициативы (например, тринадцатая пенсия или бесплатный проезд для студентов) требуют расходов — в отличие от запретов. Политолог Дмитрий Еловский считает, что иногда за попытками что-либо запретить стоит неумение работать с новыми социальными группами (такими, например, как квадроберы). Между число таких групп бурно растет: мобилизованные, жены мобилизованных, дети мобилизованных, релоканты, новые сотрудники ВПК, антиваксеры, противники биометрии и т. д.
Нахождение новой социальной группы и налаживание с ней коммуникации — конкурентное преимущество любого политика, уверен политолог, а если государство не строит диалог с такими группами, его построит другое государство.
В качестве удачных примеров неординарного выстраивания коммуникации оратор отметил президентскую кампанию представителя «Новых людей» Владислава Даванкова, который смог добиться симпатий у группы поддержки Бориса Надеждина, а также попытки «Справедливой России — За правду» привлечь к себе ультрапатриотов.
По мнению бывшего вице-губернатора Запорожской области Сергея Толмачева, политтехнологи могут использовать разные технологии сегментирования электората. Есть теория «пяти Россий» (выделяет патриотов, сторонников комфорта, лоялистов, технократов и либералов), есть эмпирическая модель политолога Евгении Стуловой (выделяет Россию воюющую, столичную, глубинную и уехавшую), а есть поколенческий подход, перечислил эксперт. Но независимо от выбранной методологии политик должен работать со всеми группами, находя для каждой свой сигнал, уверен господин Толмачев. Для этого хватит набора идей, которые транслируются властью и находят отклик у людей: в их числе господин Толмачев называет, в частности, «неосоветизм», борьбу с неонацизмом и политический реализм. По мнению эксперта, идеи эти пригодятся коллегам в 2025 году, когда региональные выборы станут «большой репетицией» парламентской кампании 2026 года.
Анастасия Корня

Анонс!

Во второй день Третьей научно-практической конференции «Тренды политических технологий» имени Юрия Воротникова мы обсудим:
1. Технологии сегментирования электората перед выборами в Госдуму-2026 (Сергей Толмачев);
2. Новые подходы к формированию образа команды, разработанные «Минченко консалтинг» (Лев Харламов);
3. Новые малые электоральные группы (Дмитрий Еловский)
4. Тренд на цфировизацию (Павел Тимофеев);
5. Поколенческий прогноз: как взросление повлияет на электоральные запросы игреков и миллениалов (Вячеслав Завалин);
6. Общественные движения как новый тренд (Кирилл Ковальчук);
7. Секреты работы с повесткой от действующего политика (Станислав Наумов);
8. Искусственный интеллект в избирательных кампаниях (Вячеслав Беляков)

И многое другое
Кто хочет быть избранным и получить эту информацию, найдёт способ попасть на пир духа (с) )))

О конференции
Традиционно соорганизаторами конференции выступают Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» и Институт международных исследований МГИМО МИД РФ.
Первый день 16 октября был посвящен международной повестке.
Второй день традиционно посвящен российским трендам.
Все мероприятия конференции проходят в формате онлайн.

#КонференцияВоротникова
#МГИМО
#РАСО
#МинченкоКонсалтинг
#МИПЭ

Артем Соколов, научный сотрудник Центра европейских исследований ИМИ МГИМО про правых и левых популистов в Германии:

Правые популисты - Альтернатива для Германии, Левые - Союз Сары Вагенхехт и партия "Левые". Последние имеют опыт госуправления - были в руководстве земель. Но после появления ССВ сильно просели.

Главное событие: создание ССВ. Созданы на базе "Левых". Много тяжеловесов вошло от них.

"Сара в буквальном смысле врывает политическую систему Германии". Сами себя не считают социалистами. Считают себя партией "здравого смысла", право-левой дихотомии. Их нельзя отнести чисто к левому флангу. Например выступают за ужесточение миграционного законодательства.

ССВ выступает за нормализацию российско-германского диалога. В отличие от АДГ, которая например не выступает против северо-атлантического консенсуса. ССВ предлагает более широкий взгляд на систему коллективной безопасности.

ССВ пытается представить себя как АДГ без брендмауэра. У них пока нет прямого запрета на участие в коалиционных переговорах.

Выборы в Европарламент принесли успех и АДГ и ССВ. В абсолютных значениях отстают от ХДСС. Но ХДСС стагнирует, а эти растут.

Бывшая ГДР голосует преимущественно за АДГ.

Распределение голосов среди избирателей 16-24 года. "Зеленые" (раньше считались монополистами) катастрофически просели в этой аудитории, АДГ и ССВ резко выстрелили. Молодежь ушла вправо.

Почему люди голосуют за правых популистов. Изменилась структура озабоченности немецкого избирателя. Раньше главные вопросы - изменения климата, сейчас - преступность, радикальный исламизм, отсутствие обратной связи с обществом.

В Тюрингии АДГ заняла первое место с огромным отрывом от соперников. Победил лидер "националистического крыла" АДГ. Давление на него только подстегнуло избирателей голосовать против мейнстрима.

В Саксонии АДГ финишировала второй с минимальным отрывом. ССВ на третьем-четвертом месте. Но победа АДГ не приблизила к присутствию в правящей коалиции, которая формируется с ССВ, которая позиционирует себя как договороспособную.

ССВ, которая была создана в начале года уже имеет возможность войти в качестве малого партнера в правящие коалиции в трех землях.

В Восточных землях все партии так или иначе использовали тему ужесточения миграционной политики "иностранцы вон".

Избиратели больше доверяют миграционной политике АДГ.

#КонференцияВоротникова

Александр Зотин, директор центра прикладной африканистики РГГУ о внутренних и внешних противоречиях в БРИКС:

БРИКС не является союзом. Это нужно помнить. С самого начала это был искусственный конструкт для того, чтобы инвесторы вкладывались в страны БРИК.

В реальности ни экономические связи, ни исторические, ни культурные не прослеживались. Уже больше 10 лет противоречия как были, так и остаются. Пример: Китай и Индия.

Расширение БРИКС сталкивается с противоречиями. Например, заявка Пакистана была отвергнута с подачи Индией. Она же заблокировала Алжир, потому что у него плохие отношения с Израилем. Какой-то глобальной повестки Глобального Юга нет - масса противоречий.

ЮАР - образец внутреннего конфликта. Это сейчас наиболее неравная страна мира: коэффициент Джинни около 60. Аппартеид закончился в начале 90-х годов, но политические права чернокожих не трансформировались в экономические позиции. Белое меньшинство все так же контролирует экономику страны. Например 75% сельхозземель у белого большинства. Весь крупный бизнес белый. Крупные компании либо принадлежат белым, либо ТНК. То же самое про медиа.

Это приводит к глубокому расколу общества. Это общество "ирландского кофе": черная масса внизу, белая пенка наверху, сверху черные крошки шоколада - черные миллиардеры, которые смогли затесаться в элиты.

Уровень бедности больше 50%, безработицы - 35%.

В итоге происходит политическая радикализация. АНК, державшая власть с начала 90-х, получавшая больше 50% на выборах годов, впервые утратила большинство - получила чуть больше 40%.

Большое количество голосов получили радикалы. Это партия "коммуниста" Малемы. Они говорят, что надо быть готовыми белых убивать, придется проводить экономическую эмансипацию черного большинства насильственными методами. Партия Зумы получила около 15%, обвиняет действующего президента в пособничестве белому капиталу, черную элиту - в прямом коллаборационизме с белой элитой. Белый "Демократический альянс" получил 20%, поддерживается капиталом, занимает антироссийскую позицию.

После выборов умеренная АНК выбрала для блокирования белый Демальянс. Пока эта коалиция стабильна, но постоянно разрывается противоречиями. Радикалы вне коалиции.

Проблема в том, что фундаментальные проблемы общества не решаются и это влияет на внешнюю политику. АНК традиционно занимает пророссийскую позиции, интеграцию в БРИКС, в повестку Глобального юга. Демальянс полностью вписан в западный нарратив. Можно ожидать антиБРИКСовского и антироссийского крена во внешней политике.

Но и пророссийская политика АНК неочевидна: многие крупные компании боятся вторичных санкций.

Монополия государства на насилие в ЮАР фактически отсутствует. 100 тыс. человек в полиции, 500 тыс. в частных охранных предприятиях, которые заняты защитой белого меньшинства. В стране огромное количество стрелковых клубов, в которые ходят белые пострелять, чтобы отразить попытки атак на свое имущество и на себя в будущем.

Далеко не все на Глобальном Юге понимают в чем глобальная повестка Юга, учитывая, что большая часть бизнеса и экономики в этих странах контролируется Коллективным Западом. Пример: Намибия, где большая часть экономики принадлежит немецким компаниям, а 10% населения имеют немецкие паспорта.

#КонференцияВоротникова

Кирилл Петров, кандидат политических наук, руководитель аналитического департамента «Минченко консалтинг» про элиты глобального юга:

Чтобы понимать Запад нужно читать платоновский миф "О пещере" и ее узниках. Там все четыре сюжета Борхеса. Путь Запада - это путь болезненного технического прогресса и самопознания.

Мы говорим о кризисе Коллективного Запада. В чем кризис. В том, что нарративы теперь строятся не на священных текстах, а на научной основе.

Для исследования есть база данных WhoGov, в которой собрана информация обо всех элитах. Но она неполная и там много нужно дополнять.

В элитах Глобального юга растет представительство женщин.

Степень ротации элит в странах G7 меньше, чем в странах БРИКС (7 лет против 4 лет в среднем). Элиты в БРИКС старше чем в G7

Глобальная дилемма: большинство исследователей предпочитают не проводить собственные эмпирические исследования, а брать данные. Люди берут не реальность, данную в ощущениях, а в данных. По поводу чего есть данные, есть и исследования.

#КонференцияВоротникова

Никита Филин, заведующий кафедрой современного Востока и Африки РГГУ, доктор исторических наук, на вопрос, будет ли война Ирана с Израилем:

Неподтвержденные сообщения, что до выборов в США Израиль ответит. Но если мы посмотрим на то, как шел конфликт Израиля с ХАМАСом и Хезболой, то Иран фактически сливался. Если и будет напряженность, то обмен ударами. Между странами слишком протяженная территория, слишком далеко для прямого столкновения.

#КонференцияВоротникова

Пойду сейчас смотреть международный день научно-практической конференции «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова.

Попробую что-то написать оттуда из интересного.

Прекрасная и.о. директора Центра африканских исследований ИМИ МГИМО Майя Никольская уже выступила. Снова огненный разбор африканских элит. Надо будет в записи посмотреть.

Ну и общий геополитический разбор от декана факультета международных отношений Андрея Сушенцова - это маст хэв.

#КонференцияВоротникова

Вакансия! Менеджер по СМИ/Пресс-секретарь

Функционал:
1. Подготовка информповодов, генерация идей.
2. Работа со СМИ и традиционными медиа + телеграм-каналы
3. Организация мероприятий для медиа: пресс-конференций, круглых столов, встреч, интервью и т.д.
4. Управление производством всех видов контента для СМИ: от пресс-релизов до справок и т.д.
5. Комментарии, интервью и т.д.
6. Получение фидбека от СМИ, подготовка предложений по коррекции информационной политики.

Требуемый опыт:
- От 5ти лет по профилю.
- Не менее 3 крупных проектов с верифицируемыми результатами и отзывами Заказчиков
- Опыт работы с федеральными СМИ и телеграм-каналами ОБЯЗАТЕЛЕН!

Психологический профиль:

Креативность, общительность, обаяние.

Контакт для отправки резюме:
https://t.me/viboooo
[email protected]
Виктория

Название файла для отправки по форме: "CV. Менеджер по СМИ. ФИО"

В файле обязательно указать вилку по зарплате!

Стартует регистрация на форум "Дигория". Приглашают к участию молодых политологов и политтехнологов. Очень рекомендую присоединяться. Хорошее мероприятие, на котором можно познакомиться с коллегами по цеху, найти единомышленников и представить свои кейсы лидерам индустрии, что может серьезно усилить портфолио молодого специалиста.

Особенно рекомендую обратить внимание на молодым консультантам из регионов — это одна из возможностей выйти на федеральный уровень. Вот например, в прошлом году лауреатом II степени в номинации "Политические технологии" стала моя коллега и хороший друг Екатерина Голубенко, которая не раз возглавляла SMM-направление в избирательных кампаниях.

Представление собственных достижений, обмен опытом или приобретение новых знакомств среди коллег по цеху — вне зависимости от того, что именно вы хотите получить от участия "Дигории", у вас появится такая возможность. Регистрируйтесь.

Третья научно-практическая конференция «Тренды политических технологий» памяти Юрия Воротникова пройдет 16-17 октября 2024 года

Традиционно соорганизаторами конференции выступают Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО), Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг» и Институт международных исследований МГИМО (У) МИД РФ.
Все мероприятия конференции проходят в формате онлайн.

16 октября
Международный день
Старт – 10 :00.
Открытие – президент РАСО Евгений Минченко.


Секция «Перезагрузка элитных групп и новые горизонты в странах Глобального Юга» (при поддержке Международного института политической экспертизы)

Темы для обсуждения:
1. Куда идет Глобальный Юг?
2. Един ли Глобальный Юг?
3. В чем особенности и общее у элит конкретных стран Глобального Юга?
4. Какие изменения произошли в элитном ландшафте конкретных стран?
5. Перспективы БРИКС.

Модераторы: Евгений Минченко, Кирилл Петров

Выступающие
Вводное выступление – Андрей Сушенцов, декан факультета международных отношений МГИМО. (10:10-10:30)
Максим Сучков, директор ИМИ МГИМО (10:30-10:50)
Майя Никольская, и.о. директора Центра африканских исследований ИМИ МГИМО (10:50-11:10).
Татьяна Селиверстова, основатель Международной консалтинговой компании «Consult Invest ITIC, Директор Международной акселерационной программы «Бизнес-инкубатор БРИКС» и «Бизнес-инкубатор ШОС» (11:10-11:30).
Николай Мурашкин, преподаватель Австралийского национального университета, приглашенный доцент университета Рицумэйкан «Видение глобального Юга из Японии» (11:30-11:50).
Марат Шибутов (Казахстан), «Взгляд на Глобальный Юг и БРИКС из Центральной Азии» (11:50-12:10).
Никита Филин, заведующий кафедрой современного Востока и Африки РГГУ, доктор
исторических наук, доцент, «Представления элит Ирана и граждан ИРИ о России» (12:10-12:30).
Мария Рещикова, научный сотрудник Центра Южноазиатских исследований ИМИ МГИМО, «Элиты Индии» (12.30-12.50).
Александр Зотин, директор центра прикладной африканистики РГГУ, "БРИКС: внешние и внутренние противоречия (кейс Южной Африки)" (12:50-13:10).
Кирилл Петров, руководитель аналитического департамента «Минченко консалтинг» 
(13:10-13:20).


Секция «Популистская волна в странах Запада: спад или новый подъем?»
Старт – 13:30. 
Модераторы: Евгений Минченко, Кирилл Петров

Темы для обсуждения:
1. Каковы перспективы прихода к власти левых и правых популистов в странах Запада?
2. Насколько эффективна технология стигматизации популистских проектов?
3. Если популисты придут к власти, то приручит ли их истеблишмент?
4. Популисты у власти: что меняется во внешней политике?

Выступающие
Артем Соколов, научный сотрудник Центра европейских исследований ИМИ МГИМО, «Правые и левые популисты в Германии» (13:30-13:50).
Егор Сергеев, старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМИ МГИМО, «Правые и левые популисты в странах Бенилюкса» (13:50-14:10).
Павел Дубравский, «Популисты на выборах президента США» (14:10-14:30).
Елена Алексеенкова, к.полит.н., ведущий научный сотрудник, руководитель Центра итальянских исследований ИЕ РАН, «Италия и глобальный Юг: между амбициями и возможностями» (14:30-14:50).

17 октября
Российский день

Выступающие

Модератор Евгений Минченко
Сергей Толмачев, политтехнолог
Лев Харламов, вице-президент «Минченко консалтинг»
Евгения Стулова, председатель Комитета по политтехнологиям РАСО
Дмитрий Еловский, агентство «Actor”
Ярослав Игнатовский, группа «Политген»
Вячеслав Беляков
Вячеслав Завалин
Павел Тимофеев
Евгений Яцюк
Кирилл Ковальчук

Желающие подключиться могут писать на почту [email protected]

#КонференцияВоротникова
#МГИМО
#МинченкоКонсалтинг
#МИПЭ

Как регионы укрепляют союз России и Белоруссии — на примере Воронежской области.

Белоруссия — самый ближайший союзник России. Даже если говорить вне политического контекста, общий товарооборот России и Белоруссии по итогам 2023 года вырос на 5,4% к 2022 году, составив более $46,5 млрд. В этом показателе на экспорт из РФ приходится $22,6 млрд (+2,3%), а на импорт из Белоруссии - $23,9 млрд (+8,1%). По белорусской оценке же, товарооборот с РФ и вовсе стал рекордным, достигнув $54 млрд. С точки зрения крупных поставок сырья и удобрений, у России есть более крупные партнеры, однако, с точки зрения народного потребления Беларусь один из важнейших поставщиков сельхозпродукции, косметики, продуктов питания и т.д. Во многом, то же Россия значит для Белоруссии. На сегодняшний день это ближайший партнер РФ на постсоветском пространстве.

Однако каждый рубль из этих отчетов — зарабатывается усилиями дипломатов и других субъектов международных отношений. Один из наиболее успешных примеров — губернатор Воронежской области Александр Гусев. В 2023 году товарооборот региона и республики превысил $500 млн. Недавно он озвучил амбициозную цель — довести товарооборот региона и республики до $1 млрд. Что позволяет ему быть настолько уверенными в перспективах сотрудничества:

1. Личный контакт губернатора с Президентом республики. Немногим губернаторам позволены прямые контакты с главами других государств. Губернатор Воронежской области Александр Гусев в их числе, и он в полной мере пользуется этой привилегией. Так глава региона встретился с президентом республики Беларусь Александром Лукашенко в июле. С точки зрения достижения договоренностей эти контакты оказываются наиболее продуктивными.

2. Регулярный контакт с послом. Чтобы поддерживать международные отношения, контакты представителей государств должны быть регулярными. Новый посол Белоруссии в России Александр Рогожник назначен в июле этого года. За непродолжительный срок его нахождения на посту Александр Гусев уже встретился с ним два раза, что наглядно подчеркивает интенсивность контактов губернатора с представителями союзной республики.

3. Общий вектор политики государства. Укрепление отношений с Беларусью не просто личная инициатива губернатора, а поручение Президента Путина и часть общей политики страны. Как один из лидеров с точки зрения исполнения этой задачи Александр Гусев может рассчитывать на поддержку федерального центра, благодаря которой получает содействие в оформлении необходимых документов на межгосударственном уровне, дипломатическую поддержку и многое другое, что делает настройку взаимодействия проще.

Властям российских регионов необходимо экономить и более рационально распределять бюджетные средства из-за непростой ситуации, заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко в ходе рассмотрения проекта бюджета на 2025-2027 годы. Согласно представленному документу, в 2025 году правительство сократит объём трансфертов из федерального в региональные бюджеты на 10%.
Почему правительству приходится сокращать помощь региональным бюджетам при укладывающемся в план федеральном бюджете, росте ВВП на 3-4% и инфляции выше 5% (которая тоже увеличивает номинальные сборы)? Сами региональные бюджеты смогут компенсировать это сокращение трансферов из федерального бюджета за счёт того же роста сбора НДФЛ от выросших зарплат и других доходов? Ответы экспертов в рубрике #опросы

Гендиректор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:
Я бы отметил несколько моментов:

1. Нужна осторожность в оценке параметров бюджета. Важно понимать, что не все параметры, представленные в проекте бюджета на следующий год, жёстко зафиксированы, они могут измениться как во втором чтении, так и в ходе исполнения. В течение года возможно внесение поправок, что может значимо повлиять на размеры трансфертов.
2. Практика показывает, что регионы часто получают дополнительные трансферты к концу года, которые могут превышать изначально запланированные суммы на 20-30% и более. Это подсказывает, что текущие предполагаемые сокращения могут и не быть окончательными.
3. Вместе с тем, нужно понимать, что федеральный центр активно поддерживает регионы, однако избыточная помощь может лишить их самостоятельности в бюджетной политике. Поэтому, несмотря на поддержку, в будущем логично сохранить определённую степень автономии регионов в управлении своими финансами.

Директор Центра региональной политики РАНХиГС, д.э.н., автор Telegram-канала «Klimanov.ru» Владимир Климанов:

В условиях дефицита федерального бюджета и необходимости решения общегосударственных задач рассчитывать на то, что Федерация пойдет на расширение финансовой помощи на этапе формирования проекта федерального бюджета, нельзя. И поэтому объём межбюджетных трансфертов на 2025 и последующие годы не увеличивается по отношению к двум последним годам. Индексируется на уровень инфляции, по крайней мере, объём дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности, но целевые трансферты сокращаются. Отчасти это связано с тем, что Федерация на себя взяла, берёт некоторые обязательства, которые раньше выполнялись регионами. Но главное, что объём межбюджетных трансфертов в последние годы достаточно сильно меняется в течение исполнения федерального бюджета. В частности, из резервного фонда доходы в значительной степени направляются в качестве целевых трансфертов в регионы уже по решению правительства, а не так, как это определено в законе о бюджете. Скорее всего, в условиях кризиса, который может случиться, Федерация пойдёт на увеличение трансфертов регионам. И это мы уже увидим по ходу той ситуации, которая будет развиваться.
(продолжение в следующем посте)

Ну, в смысле, нужно же обязательно присутствовать в актуальной повестке и что-то сказать по теме. Ну вот это все, на что тянет эта тема - больше на нее смысла тратить время я не вижу.

Квадроберы

Дмитрий Еловский: Главная заслуга Кобзева — в том, что он вернул в Иркутскую область политическую управляемость

В интервью «Клубу Регионов» политолог Дмитрий Еловский, выходец из Иркутской области, объясняет, какая политическая картина сложилась в регионе за год до губернаторских выборов.

— Вы часто общаетесь с иркутскими экспертами и глубоко погружены в местные политические процессы. По вашему мнению, с какими результатами подходит к выборам Игорь Кобзев? Чего ему удалось добиться за первый срок?

— С точки зрения федерального центра предшественник Кобзева, Сергей Левченко, рассматривался как нарушение пакта о распределении зон влияния с КПРФ. В этом контексте стратегия развития региона и его роль в управленческом каркасе страны были неопределёнными. В полной мере его потенциал не использовался. На это накладывалась крайне высокая конфликтность региональных и местных элит. Сразу после назначения Игорь Кобзев заявил, что его задача — встроить регион в общефедеральную повестку, и за четыре года ему это удалось.

Область стала одним из опорных регионов в процессе «разворота России на Восток». В результате здесь запускается на порядок больше крупных инвестпроектов, чем в среднем по стране: строится новый газопровод к магистральной «Силе Сибири», реализуется проект комплексного развития Байкальска, рекультивируется «Усольехимпром» и многое другое.

— Удалось ли при этом Игорю Кобзеву снизить конфликтность региональных элит, и смог ли он в итоге умиротворить Иркутскую область?

— Современная политическая культура области формировалась десятки лет, её истоки уходят в период освоения региона переселенцами и ссыльными. Значительное влияние на этот процесс в разное время оказали каторжане, декабристы, комсомольцы и т.д. Это крайне сложный регион с точки зрения социокультурного поля и элитной конфигурации. Со ставленниками федеральных элитных групп губернаторам также всегда было непросто выстраивать отношения. Было бы странно требовать от Кобзева, чтобы за пару лет элиты вдруг начали ходить строем. Некоторые из них до сих пор время от времени устраивают разборки друг с другом, с кем-то из команды губернатора или даже атакуют его самого, но это уже не тектонические расколы, когда в войне всех против всех лихорадит весь регион. С точки зрения Кремля, Кобзев справляется со своей задачей – он улаживает конфликты, а не отстраняется от них, и у него за плечами есть много успешных кейсов.

— Что сейчас Иркутская область значит для федерального центра? Как губернатору удаётся позиционировать регион?

— С одной стороны, она также остаётся крупным промышленным регионом с сильной туристической отраслью и мощным логистическим центром на восточном направлении. Но если раньше у Москвы не было объективного понимания, как регион справляется с поставленными задачами, всё внимание оттягивали политические разборки, то сейчас удалось создать управляемую систему. Субъект встроен в федеральную стратегию разворота на Восток. Большая часть социальных и экономически проектов связана с этой задачей. В рамках её реализации губернатор выстраивает проекты, заточенные под создание транспортно-логистического, промышленного и экономического коридора Запад - Восток. На уровне страны – это проекты: строительство ВСМ «Восток», которая уже дошла до Екатеринбурга и, скорее всего, со временем она пройдет и через Иркутскую область. Также в этот транспортный коридор входят Транссиб и БАМ, проекты модернизации которых уже реализуются.

Иркутская область начинает играть всё большую роль как ключевой транспортный узел. Этот процесс запущен благодаря тому, что федеральный центр уверен, что в регионе обеспечивается политическая управляемость. Жители в итоге получат дополнительные рабочие места, новую социальную инфраструктуру и поступления в региональный бюджет. Перспективы области можно оценить на примере Татарстана, который уже стал одним из узлов ВСМ «Восток», постепенно набирает вес Екатеринбург. Главное, чтобы в регионе была эффективная система управления.

#интервьюКлубаРегионов

ПОЗИЦИЯ. После сентябрьских выборов по стране прокатилась новая волна отставок мэров. Упрощенная процедура назначения градоначальников сделала их уязвимыми. Мэр оказался самым нестабильным звеном в системе публичной власти, по статусу мэры предельно уязвимы со всех сторон.

Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский:

Система местного самоуправления в нашей стране прошла через несколько значительных трансформаций. Изначально мэры были ответственны за управление хозяйством и представляли интересы населения муниципалитетов. Однако с течением времени им была добавлена неформализованная функция буфера между гражданами и федеральными/региональными властями. Это означало, что мэры должны были оперативно решать местные проблемы, чтобы недовольство граждан не перерастало в протест и не выходило на более высокий уровень.
Сегодня роль мэров фактически сводится к исполнению задач, поставленных главами регионов, без политической функции или роли представительства. Они превратились в своеобразных руководителей департаментов региональной администрации, отвечающих за конкретные территории. Главным плюсом такой системы является высокая степень управляемости. Однако серьезным минусом является утрата функции буфера: мэры уже не могут эффективно сдерживать недовольство, и оно может прямиком перейти на уровень губернатора или даже президента.
Сейчас уровень протестных настроений низкий, но это не значит, что так будет всегда. В будущем системе придется определиться: вернуть мэрам функции представительства и роль буфера, или создать для этого параллельные структуры, а институт мэров окончательно упразднить.

Член Совета Федерации Айрат Гибатдинов:

Уверен, главы городов должны избираться всенародным голосованием. Это отражает объективную позицию народа, возлагает дополнительную ответственность, которая поможет мэрам выполнять свои задачи более эффективно.
Наличие избирательного процесса заставит работать на результат — ведь избиратель всегда даст объективную оценку.

Политолог, член РАПК Алина Жестовская:

Для начала нужно определиться, мэр - это:
а) публичный политический деятель;
b) назначаемый менеджер губернатора;
с) завхоз по муниципалитету.

Вот с этими понятиями давайте определимся и будем от них плясать. Но так, чтобы никто не приписывал себе лишних полномочий и никто никому не нарезал непрофильных задач. Если градоначальник - это политик, то пусть в полной мере работает и с верхами, и с низами, привлекает ресурсы и будет всегда готов отразить атаку. Если мэр - это наместник главы региона, то он должен осознавать, что задачи ему ставит губернатор, назначает и снимает тоже губернатор и в данной конструкции самодеятельность неуместна. Ну а если же городами руководят завхозы, что для населения является идеальным вариантом, то из их работы должна быть полностью исключена любая политика, любые конфронтации и амбиции.
Пока же наши муниципальные шефы слишком мало внимания уделяют своим обязанностям, зато много интригуют и не меньше воруют. Результат соответствующий. Государственный организм может быть эффективен только в вертикали.

ИИ "Нейрополиттехнолог" оценил возможности "Партии любителей пива".

Специально для Константина Калачева.

Григорий Добромелов:

Представил концепцию трех суверенитетов, на которых сконцентрирован новый майский указ.
Финансовый, продовольственный и в сфере природных ресурсов у нас уже есть.
За 20 лет главное достижение Владимира Путина: это достижение суверенитета в сфере безопасности. Это соответствует и образу "Воина".
В 2012 году майские указы закладывали фундамент социальной сферы для граждан, в 2018 году - фундамент инфраструктурных проектов, новый указ 2024 года - закладывает фундамент для суверенитета.
Суверенитет в новых нацпроектах разложен по трем блокам: человеческий капитал, ценности и технологии.
Задачи, которые в разное время решались руководством страны подкрепляли публичный образ Владимира Путина.

#МинченкоКонсалтинг
#РАСО
#politteh
#ОбразПутина

Инга Бурикова:

Когда мы говорим о политическом лидере мы говорим о личности с определенным психологическим профилем. Структура личности почти не меняется. Теоретически изменения в профиле личности возможны, но для этого нужны сильные жизненные события, которые не у всех могут произойти.

Исходя из этого в политпсихологии принято говорить о политическом стиле в жестких категориях. У Президента политический профиль личности не меняется, но меняется запрос избирателя и меняется тон звучания образа.

Второе, что меняется - окружение. Важно, какие политические лидеры №2, которые окружают Президента. Они могут смягчать образ, или ужесточать.

Для Владимиру Путина характерен контролирующий стиль, он всегда демонстрирует поведение хозяина положения.

#МинченкоКонсалтинг
#РАСО
#politteh
#ОбразПутина