Коллеги, спасибо за комментарий. Очень интересную тему, кстати, затронули по экспертизе.
Вот что я вам хочу рассказать:
✔️ Действительно, в рамках судебных процессов может быть несколько разных экспертиз по одному и тому же вопросу. То есть может быть экспертиза, назначенная судом, может быть экспертиза независимая, которую каждая из сторон просто сама провела и принесла в качестве доказательств в суд. И здесь уже сами суды выбирают, какую экспертизу им принимать во внимание.
‼️ Очень важно, когда вы выбираете эксперта, выбирать грамотного эксперта с наибольшим опытом именно в судебных делах.
Потому что у меня было такое на практике, когда я ходатайствовала на назначение судебной экспертизы, и мы привлекали эксперта, который действительно очень давно работает на рынке. Я его знаю еще со времен, когда работала в налоговой, и налоговая его постоянно привлекала. То есть огромный опыт у человека именно по судебной работе, по судебной экспертизе. И мой оппонент, соответственно, привел своего эксперта, документы на своего эксперта, и его ходатайство отклонили, оставили нашего эксперта.
🎙 И второй момент. Если у вас такая ситуация, что у вас много экспертиз в рамках судебного дела, все зависит от экспертности исполнителя, насколько он будет использовать методические рекомендации, порядок выполнения этих экспертиз. потому что даже с точки зрения методологии можно развалить экспертизу вашего оппонента.
💾 Поэтому у нас, конечно, тема блога не экспертная деятельность, но это очень такая тоже интересная ниша, и с ней нужно быть очень осторожны, потому что, как я вот вам в своем предыдущем видео рассказывала, все еще зависит от того, какие вы перед экспертом вопросы поставите.
Вот как-то так.